Читала еще на СИ кусочками. Нравится мне этот автор, и почти все ее книги нравятся, не смотря на частую пафосность патриотизма ее героев. И эта участковая ведьма очень симпатичная, и история ее держит интригу, заставляя переживать: что же дальше...Вот только конца-края пока не видать.
"Девочки! Сейчас в библиотеке обложимся конституциями и будем умнеть!", то, что я не украинец, я понял.) риторика ггни чисто не моя, но если автор "распишется", то я с удовольствием буду её читать.)
Громоотвод и маскхалат, или Ода блондинкам
«Белые волосы — это громоотвод и маскхалат в едином качестве, для огрехов фигуры и лица. Например, на прыщавую брюнетку мужчина не будет смотреть, а на блондинку в прыщах — будет. И причина в цвете волос, и только в нём!».
(Андрей Ангелов. «Блондинка»)
«Деревенские блондинки подражают городским, те подражают Гламуру, а гламур черпает все свои «замашки для подражаний» из модных журналов, которые пишут… брюнетки!»
(Андрей Ангелов. «Блондинка»)
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Блондинки – это объекты постоянных насмешек над их умом и интеллектом. Кто только не прикалывается над женщиной с белым цветом волос – и авторы анекдотов, и создатели юмористических киносюжетов для короткометражных и полнометражных фильмов – кинокомедий, мелодрам. Причём мужчины прикалываются чаще. Женщины обычно не рассказывают анекдоты про блондинок.
Фильмов про блондинок очень много. Вспомнить хотя бы «Блондинка за углом» (1984 г.) с Татьяной Догилевой (режиссёр Владимир Бортко), «Блондинка в законе» (2001 г) - американская комедия Роберта Лукетича по роману Аманды Браун и многие, многие другие, не считая второстепенных, эпизодических ролей в кино. Как правило, блондинкам отводится роль юморных глупышек и им очень нечасто бывает позволено блеснуть умом и интеллектом.
Автор рассказа «Блондинка» из цикла «Азбука 18+» (издательство Deluxe, 2015 г.) Андрей Ангелов выбрал на букву Б для своей «Азбуки» юмористический рассказ о блондинках. После чтения возникает стойкое ощущение, что автор отдаёт явное предпочтение женщинам с белым цветом волос. Ну, должен же, наконец-то, кто-то заступиться за белокурых прелестниц! Пора! В итоге получилась весьма забавная и при этом поучительная ода в честь блондинок.
Забавная, потому что автор пишет с юмором и трудно не улыбаться с начала и до последней строчки рассказа. Поучительная, потому что Ангелов по мере мужских своих сил старался быть объективным к прекрасной половине человечества, несмотря даже на благоприобретённый блондинистый цвет волос последней. Впрочем, удавалось ему это не всегда – всё-таки велика любовь мужского пола к блондинкам. Тем не менее, беленькие (и не только) могут почерпнуть из рассказа некоторые полезные уроки и советы. Лично я выписала несколько таких советов (лайфхаков) из «Блондинки».
Андрей Ангелов проявляет житейскую наблюдательность, с юмором отмечая особенности имиджа и поведения дам с указанным цветом волос из сельской местности, среднестатистических горожанок и гламурных дамочек. Учитывая тот факт, что натуральные блондинки встречаются редко, наблюдения автора подходят всем женщинам.
Наверно, многие знают, что красавица Мэрилин Монро от природы была брюнеткой и только впоследствии стала крашеной блондинкой. Как видим, изменив цвет волос, она изменила не только свою жизнь, став тем, кем стала: кумиром, сводящим с ума и мужскую половину человечества, и женскую.
Принято считать, что древнегреческая богиня любви Афродита была белокурой. В Древнем Риме в публичных домах жрицами любви были также обольстительные белокурые красавицы – рабыни северных народов, в фенотипе которых преобладали светлые волосы. Вот почему блондинки считаются легкодоступными, легкомысленными и распущенными представительницами женского пола. Отсюда же и происходит тяга мужчин к светловолосым женщинам, как объектам доступной любви. А поскольку блондинки знают, какую власть они имеют над мужчинами, благодаря цвету волос, то уделяют первостепенное значение именно этому обстоятельству, не заботясь о развитии и совершенствовании умственного потенциала. Достаточно быть блондинкой. Хотя бы крашеной. Отсюда и анекдоты о недостатке ума беленьких и их повышенной сексуальности.
Кстати, справедливости ради следует заметить, что предпочтение блондинкам отдают далеко не все мужчины. Достаточно много мужчин, которые предпочитают тёмненьких (шатенок, брюнеток), а также рыжих, считая блондинок совершенно не привлекательными. Но. В обществе сложился стереотип о том, что «рулят» блондинки. Автор в рассказе использует именно этот стереотип, подгоняя порою под него даже не справедливые суждения. Например:
«2. Библейская Ева (аkа первая женщина) была блондинкой».
Это не так. В книге Бытие, глава 2. Не даётся описаний внешности Адама и Евы.
21 И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Уважаемые читатели, перед нами художественный юмористический текст. Автор имеет полное право на такие вольности. Захотел он потрафить «белокурым бестиям» - да пожалуйста. А я, брюнетка, взревновала, - так и «пошла» глядеть в Библию. Опять же – развитие души. Спасибо автору! Правда. Меня вообще тексты Ангелова заставляют о многом думать и рассуждать.
Или вот ещё реверанс в сторону беленьких:
«Блондинкам часто улыбаются. Чужая улыбка в твою сторону — всегда для тебя радость».
Хорошо, что автор пишет юмористический рассказ и не претендует на истину в последней инстанции. Сама решай, девонька, в радость тебе это, или нет.
Или вот это. Цитирую:
«Блондинкам прощают всё или почти всё. Мужчины это делают охотно, а другие женщины — снисходительно».
Позвольте не согласиться с автором. Женщины, которые не блондинки, отнюдь не снисходительны к блондинкам, а скорее, – наоборот, усматривая в них на подсознательном уровне, соперницу. Синдром Мэрилин Монро. Но это мой взгляд. Автор думает по-другому. Значит, - он прав!
Поскольку автор в «Блондинке» не рассматривает вопросы, связанные с интеллектом (IQ) блондинок, их социальной значимостью в обществе (занимаемые должности, достижения и т.п.), так как в рамках проекта этого не требуется: он пишет эротическую азбуку, то рассказ и должен восприниматься, как юмористический, с известной долей иронии. Никому обижаться не следует. А следует развивать чувство юмора, а не чувство собственного величия (чсв).
Уважаемые читатели, особенно те, кто уже успел оценить по достоинству и кому понравились, хотя бы некоторые, прочитанные вами, тексты Андрея Ангелова, юмористический рассказ «Блондинка» не просто понравится, а вызовет восхищение. Поразит неординарностью писательского таланта. Я читаю и не перестаю удивляться не только афористичной манере письма, но и разнообразию тем и форм произведений. Кажется, что Ангелов неисчерпаем. Из «колодца» его таланта можно брать и брать живительную влагу его творчества.
И ещё. Своё знакомство с Андреем Ангеловым я начала с ранних его произведений. «Блондинка» цикла «Азбука 18+» написана в 2015 году. Заметен рост писательского мастерства. Ощущается его зрелость, как писателя. Текст более выдержан: манера письма стала глубже и сдержанней. Это придаёт произведению большую ценность. Как если сравнить молодое игристое вино с вином зрелым – дорогим. Меньше стало слов жаргонизмов. А те, что имеются, там им и быть самое место. Не этим автор привлекает своих читателей, а глубиной мысли. Пусть не бесспорной. Ангелов уже с ранних своих произведений не претендует на истину выше всех иных истин, но, читая комментарии под его произведениями, то и дело натыкаюсь на «Супер!», «Класс!», «Здорово!», «Браво!»
Заканчивая свою, так называемую, рецензию, которая по сути – отзыв, хочу сказать, что следую рекомендациям автора: не читать «Азбуку 18+» взахлёб, а читать потихоньку – одну букву в 5-7 дней, чтобы насладиться циклом в полной мере. Вот и растягиваю удовольствие. Нужно же ещё время, чтобы осмыслить и написать рецензию.
Желаю приятного чтения. Приятно будет тем, кто думает и рассуждает. Не читайте много подряд Ангелова. Говорю это и себе. И … нарушаю.
оставил без оценки. и без читки.
автор, я, как владелец двух кошек честно пишу: если твоя мурка погуляла на улице без ошейника - блох ты будешь выводить долго, муторно, покусанно и ДОРОГО. а уж подобрав на улице котёнка от кошки-с-помойки - это смерть! там блоха на блохе и блохой погоняет.
разочарован.
начал читать и вдруг понял, что мне не интересно.
графомань.
навязчивые идеи мамы - "оженить дочурку" и подружки - "выйти замуж за красавца-босса" лечатся легкими антидепрессантами. до проявления маг.дара у ггни не дошёл, вдруг стало жалко времени да и противно: язык афтора беден, интриги нет, сюжета тоже, вся "книга" - лёгкий пересказ в подпитии в компашке темы "а если бы было вот так!".
чтиво птушниц.
я и сам не ожидал, что настолько мне тупые бабы-афторши лфр надоели, что вот этот простенький рассказ просто дал вздохнуть и отдохнуть.) не дивов, конечно, и уж в 22 прыгнуть из лейтенантов в полковники - фантазм чистый, но поставил "отлично" просто потому, что пишет человек честно и откровенно.)
оценку вот этому куску из пары глав (ну "спасибо" muffinleg) ставить не буду. не читайте.
язык у автора, конечно, для меня (только для меня)), прост, но вот за это "Но женщина нормальным человеком не является.", я простил всё!))
отлично, просто отлично.)
после бесконечных падений на ровных местах, соплей и неадекватных поступков в бабских лфр - бальзам.) буду читать, поищу книги в магазинах.
Отвратительно. Даже для начинающего. Может автору стОит писать на родном языке?
Вот только про шалав и писать, ковырялка сотворила шИдЭвер.
Это старая версия книги, созданная на облегченном редакторе. Сегодня я залил более качественную версию - если решите качать, скачивайте её!
Грибы? Грибы в весеннем лесу! Белые. Хочу, хочу, хочу.
Чем больше я читаю данную книгу, тем больше понимаю что это — «книга пророчество»... И не сколько в реальности угрозы «непонятного метеоритного дождя (после которого все ослепнут) и не сколько в создании неких «шагающих растений» (которые станут Вас караулить на площадке возле подъезда)... Нет! На мой (субъективный) взгляд — пророчество этой книги в том, как именно должен себя вести (случайный) индивидуум выживший после катастрофы вселенского масштаба. Автор как бы говорит нам, что:
- уже через 5 минут после катастрофы, начинают действовать другие законы (жизни) и вся цивилизационная мораль не только «летит к черту», но и становится основной причиной смерти. Конечно полная «отмороженность» ГГ (спокойно наблюдающего как красивая женщина выпрыгивает из окна) мне совсем не импонирует, но если задуматься над тем что именно должен делать герой (единственный «зрячий» посреди города слепых) начинаешь чуть-чуть понимать его точку зрения...
- и конечно (на самом деле) я бы хотя-бы попытался помочь (остановить, отговорить), но автор тут же дает нам примеры того как «добрые самаритяне» мновенно становятся «вещью» в руках толпы отчаявшихся (и слепых) людей... Думаю в этом отношении автор так же прав и в случае «дня Пи...», любой человек обладающий полезными навыками (умением, ресурсами) мновенно превратиться в объект торговли (насилия, рабовладения и тп), поскольку выживание не может не означать отмену «всех конституционных прав» (по мысли сильного или того кому терять больше нечего). В финале книги нам дается дополнительный пример того как «объявившиеся спасители» мгновенно начинают «строить» (выживших) главгероев (обосновывая это разными моральными соображениями и необходимостью выживания «всего человечества»). При этом — мотивировка по сути совсем не важна... важно лишь то, принимаешь ты приказ «от новых господ» или находишь в себе силы «послать их на...»;
- что же касается «нездорового» (но вполне оправданного) цинизма ГГ (а по сути автора) к миллионам слепых сограждан (оставшихся «один на один» в условиях анархии), то по автору — либо Вы «пытаетесь тянуть в одиночку» весь тот груз который (худо-бедно) раньше исполняло государство (всех накормить, всех построить и всех уговорить), либо Вы равнодушно набираете «гору хабара» и попытаетесь «тихо по английски» уйти с места событий... По типу — а что я могу? И самое забавное (при этом) что стать трупом (пусть и действуя из самых благих побуждений) гораздо проще именно «спасая толпу», а не игнорируя ее...
- так же в этой книге автор пытается донести до читателя, что никакой «сурвайв» одиночек просто невозможен (в плане предстоящих десятилетий) и что выжить (в обозримом будущем) сможет только большая группа (община) построенная по принципу четкой иерархии... Данный факт еще раз подтверждает (предлагаемый соперсонажем) способ решения «демографической проблемы» — взятие «под опеку» зрячими — незрячих только при условии полезности (например «в жены для гарема», как это принято в прочих «отсталых странах»). Не хочешь? Ну и иди на все четыре стороны... и попытайся выжить со своими «передовыми взглядами на сексизм, феминизм и прочими незыблем-мыми правами женщин»)) Как говорится — ничего личного... в группу вступают только те люди кто полностью «осознает масштаб грядущих жертв», и никакая оппозиция (мнящая себя кем угодно, но по факту являющаяся лишь индивенцами) более никем содержаться не будет... просто потому что «дураки уже вымерли». В книге автор неоднократно продолжает разговор «о равноправии полов» (кто кому «что должен» в условиях «пиз...ца») и о том что «в новом обществе» нет места приспособленцам, или (даже) «просто хорошим людям» которые не обладают абсолютно никакими (полезными для выживания) навыками.
- в группе «новой формации» конечно должны быть люди, которые занимаются умственным трудом (а не физическим), плюс это учителя, медики и тп... Но все эти «преимущества» отдельных лиц должны быть строго регламентированны (и что самое главное) оправданы результатом (их труда) по отношению к другим «работающим членам общины»... А остальные «работающие в поле» (в свою очередь) должны иметь возможность прокормить «лишние рты» (не задействованные в производственной цепочке). Уже это одно показывает неспособность выживания малых групп, а в конечном счете означает их вырождение (через одно-два поколение). ;
- сразу стоит сказать что представленная (автором) проработанность факторов апокалипсиса (первый — метеоритный дождь и второй триффиды) мотивированны вполне убедительно и не выглядят «дико» (даже по прошествии времени). И конечно (хоть) происхождение «данного вида» мутантов несколько... хм... Однако то что «причина всеобщего конца» обязательно грянет из закрытых военных лабораторий (как следствие именно военных разработок) тут автор (думаю) попал «прямо в точку»;
- еще одним «предвидением» (автора) стала (описываемая им), неспособность освоения «нынешним поколением» длинных передач (обучающего или просвещающего характера), не более 1 минуты — дальше «мозг отключается» и информация не усваивается... Блин! А ведь этот роман написан не пару лет назад... и даже не 10 лет назад... Он написан в 1951-м году!!!!!! Бл#!!! В это время еще тов.Сталин прекрасно жил и поживал!!! И никакого жанра «постапокалипсиса» еще не существовало и в помине...
- В общем (автор) очень емко разложил «все сопутствующие» катастрофе явления, которые могут помочь или помешать «выживанию индивидуума». Когда читаешь эту книгу — возникает множество мыслей, но (думаю) я и так уже (несколько сумбурно) изложил некоторые из них... Еще одной (разницей) по сравнению с «более современными собратьями», стало то (что автор) дает описание не только «первого года» после катастрофы, но и последующего десятилетия — очень красочно изобразив все то, что останется от «вечно доминирующего человечества», спустя 5-10 лет после катастрофы.
P.S Я тут совсем недавно купил (с дури) очередную «шибко разрекламированную весчЬ» (которой предрекали место «САМОГО ВЕЛИКОГО ТВОРЕНИЯ» десятилетия... П.Э.Джонс «Точка вымирания» (цикл «Эмили Бакстер»)... По ее поводу я уже высказался отдельно — однако (если) поставить два этих произведения и сравнить... Думаю что «шикарная книга П.Э.Джонс'а, лауреат чего-тотам» от стыда «должна сгореть» прямо на глазах... Это как раз тоже аргумент к вопросу «о вырождении»))
super!
...
Как и обещал, выполнил обещанное, приятного чтения!
Переделанный вариант предыдущего файла. Сделана разбивка на два цикла (пока). Позже сделаю отдельные триллеры, отдельной компиляцией. Дело в том, что в старом варианте существует проблема со ссылками. Вот этот огрех и хочу исправить. Этот файл без проблем! Sorry!
Образование, или Долгожданная встреча с прекрасной книгой, которая – сама жизнь
«Все страсти, все моменты человеческой жизни, от крика новорожденного ребенка до последней вспышки чувства умирающего старика, все горести и радости, доступные человеку, - все есть в этой картине».
(Критик Н. Страхов о романе «Война и мир»)
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
«Как долго я тебя ждала… Как долго я тебя ждала…» - говорит небезызвестная героиня популярного советского фильма «Москва слезам не верит». Вот и мне хочется повторить те же слова, обращаясь к недавно прочитанному 4-х томному роману. А отзыв пишу для тех, кто ещё не читал всё произведение великого мастера – Л.Н. Толстого. Пусть когда-нибудь и у вас состоится эта встреча.
Есть такое мнение: в школе изучают литературные произведения классиков с мировым именем для того, чтобы в зрелом возрасте человек захотел их прочитать (перечитать). Наверно, это так и есть. Многостраничный 4-х томный роман, роман-эпопея, в старшей школе у многих вызывал отторжение из-за его кажущейся огромности: «Да ни в жисть не осилить! И где взять время?» А вот теперь и время пришло. В зрелом возрасте.
Когда в своём рабочем коллективе сказала, что заканчиваю читать увлекательнейшую книгу «Война и мир», кто-то посмотрел на меня с удивлением, кто-то - с уважением, кто-то - с недоумением, а одна коллега выпалила: «Вам что? Делать нечего?» Но тут же нашлись и другие, которые принялись обсуждать различные экранизации этого литературного шедевра …
Конечно же, любой образованный человек знает, что роман «Война и мир» Толстого - классика литературы, и не только отечественной, но и мировой. Многие из честолюбия сознают, что уважающий себя человек должен и тому подобное. Но далеко не все, как мне кажется, знают, на сколько интересным может оказаться для них это чтение.
Я ничуть не заметила, что персонажей слишком много. Говорят, около 500. Все имена на слуху: Болконские, Ростовы, Курагины, Безуховы. Это была встреча со старыми знакомыми, но в новых условиях. Благодаря прекрасному слогу автора и коротеньким главам роман-эпопея читается легко. Прелесть больших произведений, на мой взгляд, заключается в том, что ты полностью погружаешься в атмосферу повествования и живёшь в то время и с теми персонажами. И душа, и мысли с ними. Расставаться грустно. Как с хорошим другом.
Л. Н. Толстой 5 лет трудился над своим детищем. Сколько же таланта, ума, кропотливых исторических изысканий ушло на этот труд! Потомки должны быть благодарны.
Я желаю всем, чьё время ещё не пришло, читать «Войну и мир», чтобы оно всё-таки настало. Жизнь коротка. И может быть стоит поторопить это время?
даже ставя писево в жанр "фантастика" не стоит написивать, что партнёр по бизнесу не только обнулил счета и продал активы компании (без подписи второго - сделка ничтожна), но и обнулил ЛИЧНЫЕ счета ВСЕХ сотрудников, включая второго руководителя. это - не фантастика, это - дурь безграмотная.
начиная с элементарного: да откуда ему вообще их знать??? в общем, херня нечитаемая.
"— Что ты будешь печь, Яночка? — с любопытством поинтересовался дядюшка Марвел.
— Кексы, шоколадный торт, блинчики с творогом, мороженое, творожный крем и орехово-шоколадную пасту."
вы вот серьёзно? "испечь" мороженное, крем и шоколадную пасту? ну, то есть простого "а ещё" - ума не хватило в предложение вставить?
нечитаемо.
весь смысл этого писева укладывается в: бьёт, значит любит; а, если отправил на арену, чтобы тебя там зарезали у него на газах, то - жить без тебя не может!
бабы-дуры, если мужик тебе врезал, то он тебя ненавидит. а если захотел, чтобы тебя зарезали, а он бы на это полюбовался, то ненавидит он тебя до свинячьего визга.
нечитаемо.
Ха, попробовала прочитать ЭТО!
Первая мысль, а интересно , сколько лет так называемому аффтору?? Похоже лет 15, а пытается писать хм, интимные ( по ее мнению) сцены..
Второе – лексика.. Нет, предложения построены грамотно, но как сочинение в школе, фразы просто картонные. Мой мозг больше 15 страниц не вынес..
Короче, ф топку этот бред , а аффторшу – в черный список .
название чтива, в котором каждое слово начинается с заглавной - уже всё сказало об афторе. и о писеве её.
Невнятный отрывок без мысли и идеи. Обсуждать нечего. Очередная параллельная реальность,режим почти бессмертия. Посмотрим что дальше будет.
красивое слово "графоманка" тут не пляшет.)
вы не просто не умеете писать, афтарша, вы - из той публики, что изучив алфавит, настолько надуваетесь собственной значимостью, что лев толстой нервно курит на том свете.
вам даже бесполезно рекомендовать - "читай"!
"мне читать??? я же уже буквы знаю!".
нечитаемо.
этот опус я прочёл аж до конца 4 главы. сумасшедшая, попавшая в другой мир и только-только начавшая различать буквы психушка-ггня, решила совершить ритуал. смело проколола палец, начала читать на одной странице, продолжила на другой, вдруг заметила, что ритуал идёт не так: страницы слиплись!
какой надо быть феерической дурой, чтобы только-только начав различать буквы, ритуалы на крови проводить? ну, феерической.
ровно той, что даже раза не стала читать рецепт просто. без ритуала.
это не ошибка и не рассеянность, это - диагноз, и афторше, и её ггне. нечитаемо.
Название звучит вызывающе, а в аннотации слишком много лозунгов и восклицательных знаков, поэтому книгу читать страшновато...
"— Верусь, ты только посмотри, какой мужчина… — протянула моя восемнадцатилетняя сестра Кира, прекратив ковыряться вилкой в недрах огромной, запеченной устрицы.
Слегка опешив от такой распущенности, я подняла глаза.", и можно не читать.)))
вот это, коллеги, как раз тот классический вариант: помолчи (не пиши!!!), за умную сойдёшь.)
Название лучше заменить на "Либеральный бред". Цитаты из источников близких к грамотным.
"День прошел в бесконечных скитаниях. Пришлось заняться похоронами.", шедеврально всё. жемчуг шарлотка, не пиши больше, не надо.
"они больше всего раздражали эльфичек", "От такого нападка вопросов я сидела пару секунд в ступоре", "Анфиса пересела ко мне и обняла. Так крепко, что на секунду в глазах потемнело", там, в общем-то, всё шедеврально.
если бы ко мне подсела впервые увиденная мной девка, да ещё и обняла так, что у меня бы в глазах темнело, я б сбежал сразу. потому что силища у такого - кости щелчком ломать.
а дура-ггня ничего, ещё с этим в одну комнату ночевать отправилась.
"за моей спиной захлопнулась железная дверь космолета", яплакалъ.
дальше оказалось ещё круче, а у меня возник риторический вопрос: в этом потоке, девки-афторши, вы, похоже, все дуры. "через одну" никак не получается.
"императрица имевшая вкус свободы на губах", и - запятые, щедро брошенные в текст из горсти и кое-как приземлившиеся между слов в произвольном порядке.
"шарлотта жемчуг" или как там тебя, выучи грамоту.
я очень хочу найти школу, в которой учат словам: зала, сапожки, балеток, И СЖЕЧЬ ЕЁ НА ХРЕН!
школьница, выучи грамоту.
дежа вю, опять дошёл до начала 4 главы и бросил.)
в общем, если видишь в тексте хештеги, то опус принадлежит той самой малолетке, что переходит дорогу, глядя не по сторонам, а в экран, строча там что-то непрерывно.)
то, что почти в 26 лет "дипломатка" предпочитает не работать, а прожигать жизнь, ладно. богатый папа. которого, кстати, тоже достала вот такая доченькина жизнь.
но вот тебе дают бумаги, БИЗНЕС-бумаги, с которыми нужно слетать к императору 6 планет, и их передать.
почему с деловым предложением не полетела делегация компании, понятно. афтар не имеет никакого понятия, как именно бизнес-предложения делаются. ровно, как и то, что именно с бумагами летят - когда многомесячная предварительная работа уже проведена. а поручать передать бизнес-предложение императору, которое является чистым инсайдом, из-за которого можно обойти государственные санкции своего гос-ва (или сесть в тюрьму с конфискацией), и является откровенной коммерческой тайной (охраняемой подписками и сб фирмы), 26-летней неработающей беззаботной дуре? которую интересует только кол-во лайков под своими снимками?
и первое, что безмозглая делает, приземлившись в империи, устраивает скандал в императорской приёмной. и вопрос: попадёт ли она к этому императору, отпадает. потому что "ваш император - вор, я ненавижу его и вас всех, ииииииииииии" как-то отсекает возможность личного приёма.
и даже если ты неработающая "дипломатка" (по платному образованию), то в 26 лет у людей уже есть жизненный опыт. подкреплённый, кстати нянями и гувернантками, который просто не позволяет в присутственных местах так грязно открывать рот.
девочка, которая тут афтар, сначала повзрослей, потом научись читать, а потом мни из себя "писательницу". ты - позор семьи. такой же безграмотной, как ты сама.
У каждого времени свои герои, или Будущее не зависит от нас
«Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой».
(Г. Лебон. «Психология народов и масс»)
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Книга «Психология народов и масс» Гюстава Лебона (Gustave Le Bon LA PSYCHOLOGIE DES FOULES. © Издание на русском языке AST Publishers, 2016) в русском переводе представлена в виде двух книг: «Психология народов» и «Психология масс» под одной обложкой. Свои книги автор опубликовал в 1894 и 1895 годах. Современному читателю XXI века они могут показаться интересными. Не всем, наверно. Тем, кто обладает критическим мышлением и хотел бы противостоять различным массовым истериям, будет интересно. К тому же надо понимать, что это произведение - не книга для досуга.
В первой книге автор даёт общее описание психологии народов. Во второй - рассматривает психологию групп, как важнейший мотив, определяющий поведение человека, а также исследует причины исторических событий.
Поскольку мне уже было известно, что многие положения этого труда берутся за основу современных рекламных и политических технологий, я с любопытством приступила к чтению и читала с интересом.
Книга первая «Психология народов»
Мне хотелось возражать автору уже с первых страниц. Некоторые (?) из его позиций я не могу принять. Судите сами. Г. Лебон умер в 1931-ом году. В период, когда он писал книги, почти все учёные Западной Европы поддерживали фашистские идеи. Они были пропитаны ими! Эти идеи у Лебона сквозят уже с самого начала и лично у меня вызывают негодование и отторжение, а порою вводят в ступор.
Чего стоит только это? Читаем далее.
1) Слова «туземцы», «низшие народы», «высшие народы», «колонии» (должны быть!!!) и многое другое. Уничижительное отношение ко всем народам, кроме «высшей расы». Как вам это нравится?
2) Если вы не принадлежите к «высшей расе», то ни энергии, ни воли, ни нравственности у вас нет. Мерзость!
3) А сравнительный анализ черепов различных рас, мужчин и женщин? Долихокефалия Андерса Ретциуса на фашистский лад в действии. Тут и до «недочеловеков» рукой подать.
4) Женщины вообще не должны получать образование! Шовинизм в чистом виде.
5) А вот это как вам? Французской революции браво за то, что она уничтожила мелкие национальности. Это не призыв к насилию и экстремизму?
6) Все большие империи исчезают в основном потому, что состоят из различных наций. Призыв за чистоту нации? Ничего не напоминает?
7) Оказывается, презрение к другим нациям у англичан заложено в их национальном характере и это весьма хорошо (!), так как способствует народному благосостоянию англичан. А это не разжигание междоусобной розни?
Достаточно примеров. Это то, что вижу я. У вас могут быть другие взгляды. Я не цитирую автора и не привожу краткое содержание книги. Делюсь своими мыслями и впечатлениями от прочитанного.
И что же дальше? Не хочу, чтобы отзыв получился слишком длинным, дабы не утомлять заинтересовавшихся. Следующие впечатления – кратко.
В первой книге, по-моему, столько словоблудия, что понять мысли автора порой невозможно. Нельзя понять выкладки ученого без примеров, подтверждающих его взгляды. Уж если берёшься теоретизировать, то приводи примеры, чтобы тебя могли понять и поверить (проверить). Лебон оставляет читателю право поверить ему на слово, без доказательств. К тому же он берёт на себя непосильный труд (в чём сам и сознаётся!) - понять и разъяснить развитие и преобразование учреждений и верований народов, но при этом считает, что с искусством в этом отношении всё очень просто! Ну, надо же! И снова, ссылаясь на то, что его труд небольшой и он ограничен в своих выкладках объёмом произведения, призывает нас верить ему просто так, без доказательств. Какая наглость! А чего стоят его упрощенные взгляды на искусство Древнего Египта! Себя Лебон считает «истиной в последней инстанции», а говоря о профессионалах искусствоведах сожалеет об их «умственной слепоте». На самом деле взгляды Лебона весьма субъективны и подогнаны под, так называемую им, «душу народа». Но это его наблюдения, его взгляды, его мировоззрение. Каждый из нас имеет право на собственную точку зрения.
Книга вторая «Психология масс»
Вторая книга будет наиболее интересна тем, у кого за плечами уже имеются определённый жизненный опыт, знания и наблюдения – субъектные знания. Читателю представляется возможность рефлексии в рамках заданной темы. Сыграть в игру «Знаю - не знаю». Расширить свой кругозор. Людям определённых профессий чтение этих книг также будет не бесполезным.
Лебон впервые сформулировал законы поведения организованной толпы. Знание этих законов позволяет управлять толпой. Поэтому каждому из нас, находящемуся в толпе, важно знать и понимать, как на нас пытаются влиять и управлять нами. Управленцам (менеджерам) различных сфер деятельности также необходимы эти знания.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что любой из нас наблюдал, как изменяется поведение человека, находящегося в группе. При этом численность группы также имеет немаловажное значение. Достаточно вспомнить школу, любое иное образовательное учреждение, чтобы понять: характер человека приобретает новые качества, если он находится в группе, толпе. Наши дети дома – это совсем не те дети, которые в классе, школе. Лебон о людях в толпе писал, что у них «появляются новые качества, которыми они до сих пор не обладали». Кроме того, он замечал, что индивид в этом случае «приобретает сознание непреодолимой силы, и это сознание позволяет ему поддаться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда он один». С этим трудно не согласиться. И вы, уважаемый читатель, наверняка тоже это подмечали. Автор даёт объяснение такому поведению:
1) «толпа анонимна и потому не несет ответственности. Чувство ответственности, сдерживающее всегда отдельных индивидов, совершенно исчезает в толпе».
2) «всякое чувство, всякое действие заразительно, и притом в такой степени, что индивид очень легко приносит в жертву свои личные интересы интересу коллективному».
3) «он становится восприимчивым к внушению, автоматом, у которого своей воли не существует».
Рекламные и политтехнологи выросли не на пустом месте. Одним из трудов, положенных в их развитие, была «Психология масс» Гюстава Лебона, являющаяся продолжением книги первой – «Психология народов».
Не вдаваясь в подробный анализ и не раскрывая содержания этого труда (очень много в СМИ популяризаторских и критических статей на эту книгу), приведу некоторые интересные факты. А знали ли вы?
«Психология народов» и «Психология масс» были настольными книгами В.И. Ленина. Об этом писал личный секретарь Сталина Б.Г. Бажанов. Тем не менее, Ленин являлся идеологом социальной справедливости и равенства.
И.В. Сталин, А. Гитлер, Б. Муссолини также читали труды Лебона. Есть мнение, что его труды во многом стали пособием для формирования фашистской теории лидерства, являясь своеобразным учебником для А. Гитлера, который даже ссылался на эту книгу в своей книге «Mein Kampf».
Зигмунд Фрейд, философ Сорель, политик Габриель Ганото, Георгий Плеханов – видный российский философ и социалист изучали труды Лебона.
Самые трагические моменты истории связаны с тем, что диктаторы методично и умело воздействовали на толпу, тщательно изучив и воспользовавшись наблюдениями, мыслями и соображениями Гюстава Лебона. Судите сами, насколько он был прав.
Лебон считал, что цивилизация и развитие общества приводят к гибели народов. Так что, по его мнению, мы обречены на вымирание. Но будущее не зависит от чьего бы то ни было мнения. Так утверждали братья Стругацкие. Будущее не зависит от нас, людей. Оно неотвратимо будет, но каким будет – этого мы не знаем. И хотя книги Лебона не для досуга, в равной степени учебником считать их тоже нельзя. Каждый сам для себя решает, почему он решился их прочитать.
Читайте! Размышляйте! Сравнивайте! Растите!
Самый похотливый вид, или Неустранимое противоречие
«Если ты неловко сходил налево — то это всегда плач и скрежет зубов! Как правило, зубы здесь твои собственные».
(Андрей Ангелов. «Адюльтер»)
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Наш либеральный XXI век, по сравнению даже со своим соседом – веком XX-ым, значительно «ослабил поводок», держащий в узде, естественную биологическую потребность в сексуальных отношениях вида Homo sapiens (с лёгкой руки Андрея Ангелова – «сапенсов»). Люди патриархального поколения с тревогой наблюдают за быстро меняющейся жизнью. Они всё ещё навешивают словесные ярлыки с негативной окраской, ругающие современные отношения между полами (разврат, б…во), но даже и они всё больше, хоть и сокрушаясь, соглашаются: «ничего не поделаешь, - такое уж б…ское время».
Рассказ «Адюльтер» Андрея Ангелова (2015 г.) – небольшой, поэтому мне хотелось бы получить на выходе рецензию небольшого объёма. Постараюсь быть краткой. Возможно даже, тезисно. Но. Как получится.
«Адюльтер» начинает цикл произведений «Азбука 18+», в основе которого сексуальное взаимоотношение полов. Первая буква алфавита «А», поэтому в азбуке Ангелова первое понятие – адюльтер.
Красивое слово «адюльтер» обозначает: измена в браке, супружеская неверность, разврат.
Самый безудержный разврат царил, как известно в эпоху Средневековья. Не вдаваясь в исторические подробности данного вопроса (экскурс в историю каждый из нас может совершить при желании самостоятельно: благо – Интернет под рукой), хочу спросить. От чего наиболее сексуальный вид на планете Земля – человек разумный на протяжении тысячелетней истории подавляет свою сексуальность? Почему этому способствует общество, немилосердно третирующее естественную человеческую потребность, считая её распущенностью, непотребством и мерзостью, оправданной только в одном случае – продолжение рода?
Интересный факт. Оказывается, половой гормон тестостерон является также и гормоном насилия. Выходит, сексуальность – обратная сторона агрессивности. А примеры, подтверждающих данный тезис, вы, уважаемые читатели, сможете привести сами. Вспомните хотя бы, как ведут себя завоеватели на покорённых землях в отношении с женщинами …
Не по этой ли причине общество нуждается в морали, которая регулировала бы насилие, а значит и сексуальность?
На первый взгляд может показаться странным, но подавлению сексуальности способствуют также и экономические мотивы. Кому хочется воспитывать чужого ребёнка, если он не отличим от собственных детей? Ограничить сексуальные вибрации!
Самые лучшие ограничители – догматы религиозной морали и нравственности. Бог прелюбодеяние запретил. Устои общества требовали моногамии. А животное начало Homo sapiens требовало периодических измен. И они случались. Вспомните европейские карнавалы, древнеримские сатурналии, древнегреческие вакханалии … Сексуальные оргии до сих пор практикуются, причём даже в некоторых религиозных течениях, в том числе и некоторых христианских.
Демократизация общества неизбежно должна была привести к тому, что считавшееся немыслимым, безнравственным вчера, стало допустимым сегодня. Отношение к сексу стало более свободным, лёгким. Если хотите, - легкомысленным. Не зря же Homo sapiens
- означает человек разумный. Он не нуждается в предрассудках, и он же, благодаря своей разумности, освоил правила техники безопасности.
Андрей Ангелов «препарирует» понятие «адюльтер»: даёт определение этому социальному явлению; классифицирует адюльтер (6 разновидностей), что до него не делал (на сколько мне известно) никто; сопровождает юмором исторический экскурс, касающийся данной темы, при этом:
«Автор не оправдывает и не порицает, а констатирует. Выводы делать тебе и только тебе!»
И читатель будет делать выводы. Причём, у женской и мужской читательской аудитории, разумеется, они не обязаны совпадать.
«К 50—55 годам у женщины наступает Климакс и секс-желание пропадает. Мужчины, наоборот, хотят секс, но не могут, или могут редко».
Не аксиома (ИМХО).
Автор даёт свою оценку, как положительному, так и отрицательному, значению адюльтера.
Итак, что же мы имеем, как говорится, в сухом остатке?
Свободные отношения приобретают всё большую популярность. Количество разводов неуклонно растёт. В отношении брака и семьи пиетета практически не существует: сошлись – разошлись – без проблем. Молодые люди детородного возраста не спешат связывать себя брачными отношениями. Подростки в сексуальные отношения вступают очень рано. Если лет 10 тому назад – примерно в 15 лет, то сегодня – 13-14.
Люди развращены до предела изобилием пищи: она не является дефицитом наряду с воздухом и водой. Точно такой же разврат вызывает изобилие предложений для удовлетворения сексуальных потребностей. Этому же способствует в значительной мере СМИ, литература, кинематограф.
В образовательных учреждениях не уделяется не то, что должного, а вообще никакого внимания, воспитанию семейных ценностей, культуре семьи и брака, половому воспитанию. Всё это указывает на то, что адюльтер отвоёвывает всё больше позиций. Не зря Андрей Ангелов приводит весьма любопытную классификацию разновидностей этого социального явления.
Но!!! Основной причиной разводов на протяжении многих лет по-прежнему является измена одного из супругов. Неуклонно растёт количество неполных семей. Причина – либо развод, либо рождение ребёнка «для себя». Вместе с тем количество брошенных детей, детей-сирот не уменьшается …
К сожалению, в обществе, похоже, к этим проблемам относятся также легко. Адюльтер, он же разврат, т.е. лёгкие отношения, не решает вышеуказанных проблем, но «подливает масла в огонь».
Рассказ «Адюльтер» - маленький, уютный, лёгкий, не обременённый теми проблемами, которые я, читатель, вытащила на свет божий, читая между строк. Помните, автор сам побуждает нас к этому. В этом его почерк. Я уже когда-то раньше писала, что Ангелов, на мой взгляд, - Мастер недосказанности.
Не говорит он также прямо и о неустранимом противоречии, которое породило социальное явление - адюльтер. Он только констатирует «за» и «против». Это противоречие между естественной биологической потребностью в сексуальных отношениях человека, которую определяют, как любовь-страсть (эрос), и любовью-даром, любовью-жертвой (агапе), на которой должны строиться семейные отношения (такой любовью нас любит Бог).
Эрос не может длиться долго. Он - мимолётен. Вот почему «сапенсы» будут снова и снова искать новые «страсти-мордасти», новые приключения, как говорится (и не зря, кстати!) на свою пятую точку. Очень печально, но приходится признать, что стабильные брачные отношения не возможны. Брак, так или иначе, может превратиться в бесконечный поиск сексуальных приключений на стороне, а дома – в невыносимую рутину.
Страсть (эрос), похоть губит идею брака на корню. Страсть и брак несовместимы.
Так что, разврат (адюльтер) – это благоприобретённое следствие прогресса. Сегодня секс стал доступным развлечением. Хорошо ли это, плохо ли? Решайте сами, уважаемые читатели. Но детей во многих странах учат, как использовать средства контрацепции и технике сексуальной безопасности. Вот такой парадокс.
Интересен рассказ. Интересно, о чём автор предложит порассуждать в следующем рассказе цикла «Блондинка».
Читайте. Делитесь своим уникальным мнением.
неплохо, конечно, но зачем выкладывать полуфабрикат?
когда я прочитал 5-10 абзацев, я насчитал семь девиц. потом вернулся к началу, подстраховал себя пальцами, оказалось их восемь! и тут, оба-на! в одиннадцатом абзаце - вылезает девятая!
а, если учесть, что импортные имена девяти баб в одной строчке пишут полностью, а уже на другой они идут в сокращении, то бабы раздвоились до 18-ти, и я запутался. и вдруг мне подумалось: завтра на работу, полицаи опять психов на комиссию притащат, днём переться в деревню, вечером покормить комаров и поливать огурцы, что я тут всякой хренью мозги забиваю??!
нечитаемо, девки.
когда я читал первую главу, просто скрипел зубами. это не про дуру написано, это написано про дуру в степени "бесконечность". хотя бы потому, что такого не бывает.
потом я прочёл вторую главу, пролистал третью, и на начале четвёртой - сдох.
афтар. закидывать читателя "таинственными" историями, не объясняя их, а только увеличивая их количество: не заинтересовывать читателя. а вызвать ЗЛОБНОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ!!!
только четвёртая глава, а количество необъяснимок - зашкалило! знаете, дамочка, да пошли вы.
Книга детальная, полезная, практичная. Конечно, кое-что из современных трендов пришлось подсмотреть на свадебных сайтах, в частности на Hot Wedding - https://hotwed.com.ua/ru/stati - но в общем очень довольна, что прочла. Спасибо!
поставил "хорошо", но я в растерянности.)
сюжет прекрасен, истории приключений оригинальны, переживательны и детективны, но! бесконечная тягомотина разговоров и бесконечное: "правила приличий", да какое там "приличий", если похищают, приковывают в подвале и требуют отказаться от состояния! это преступления по всем законам. что за детскость? при чём тут "приличия"? ещё бы на этикет сослалась!
и вот это: "правила приличия требуют, чтоб все было по закону", автор, ты сама-то поняла, что написала?
в общем, "хорошо", как говорится - "за идею": нет тупых повторов из лфр идиоток, у которых ггни падают-спотыкаются-жрут блины половину опуса.
Мне так нравится очаровательная наглость рекламных агентов.
Зарегистрировался - тиснул отзыв, поставил оценку и канул в вечность.
Молодцы.
Ох и не любят разные твари когда их хитрости замечают.
Листнул произведение по диагонали - эпическое говно.
за Пиллау ГГ представили на Георгия 3 ст. но ведь он получил его уже, неувязка...
"неплохо" я оставил только за идею. понятно, что ливингстон и жуль верн оказали огромное впечатление на автора, но, девушки, бога ради - НЕ ПИШИТЕ ПРО МУЖЧИН!
как бы вы не старались - из ваших героев всё равно торчат сиськи. прежде всего, мужики не разговаривают о погоде, когда им задают вопрос "хочешь в морду?!". или "этот воздушный шар упадёт?", ответом мужика уж точно не может быть: "когда сто лет назад...", и дальше - пересказ 100-летней истории воздухоплавания.
ровно и как: восемь монахов охраняют 30 сборной солянки паршивости авантюристов, отправляющихся почти на смерть в запретные земли на свой страх - НИКТО не будет со сбродом, на дороге, на которую выпрыгивают чудовища, ВЕСТИ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ. призывая к уму-разуму, и пытаясь "образовать" быдло.
хотя бы потому (не касаясь "разумности" стада) вы когда-нибудь вв реале видели: сколько это - тридцать человек? знаете, много.
если перелистывать тягомотину, на один раз читка.
Экнш и романтика, приправленные отличной порцией юмора! Требую продолжения! :D
не понял как ГГ из Суворова Меньшиковым стал...
в собственных мыслях ггня: великая бизнес-леди, в словах и поступках - дура дурой. книги автора если и покупать, то выборочно.
