Карельский фронт в годы Великой Отечественной войны [Коллектив авторов] (pdf) читать онлайн

Монография посвящена боевой деятельности Карельского фронта в го­
ды Великой Отечественной войны и является первым обобщающим
трудом в советской историографии. На богатом фактическом матери­
але в книге раскрыты деятельность советского командования и шта­
бов, вопросы партийно-политической работы, героизм советских воинов,
вклад трудящихся Заполярья и Карелии в достижение победы над
врагом.

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ:
БАБИН А. И. - генерал-майор, доктор исторических наук;
А Н А Н Ь Е В И. М. — полковник, доктор исторических наук;
Ж ЕЛТОВ А. С. — генерал-полковник, Герой Советского Союза;
К Л О ЧКО В В. Ф. — полковник, кандидат исторических наук;
К Н Я З Ь К О В А. С. — полковник, кандидат исторических наук;
КОЛТУНОВ Г. А. — полковник, кандидат исторических наук;
М А ЗУ РКЕВИ Ч Р. В. — полковник, кандидат исторических наук;
СК ВИ РСК И Й Л. С. — генерал-лейтенант;
СО КО Л О В И. М. — генерал-полковник авиации;
Ш К О РУБСКИ Й П. Ф. — полковник, кандидат военных наук.

I

® Издательство «Наука», 1984 г

Л

,

— =а

■ i^ss.rr.v

ВВЕДЕНИЕ

Карельский фронт был образован в августе 1941 г. для ведения бое­
вых действий на северном стратегическом направлении. В его со­
став вошли 14-я и 7-я армии, отдельные соединения и части, сра­
жавшиеся с первых дней Великой Отечественной войны в Заполярье
и Карелии в составе Северного фронта в полосе от Баренцева моря
до Ладожского озера. Карельскому фронту был оперативно подчи­
нен Северный военно-морской флот.
Из всех советских фронтов в годы Великой Отечественной войны
Карельский фронт существовал самое продолжительное время (три
с половиной года) и действовал в самой широкой полосе протяжен­
ностью почти 1600 км. Его войскам пришлось вести боевые действия
в особых физико-географических и климатических условиях, на
театре, разделенном полярным кругом на две неравные и непохо­
жие зоны — Заполярье и Карелию.
Заполярье в прибрежной полосе — это тундра, район вечной мер­
злоты, скалистое, бесплодное плоскогорье с многочисленными хол­
мами и однообразной местностью, лишенной естественных масок.
К северо-западу от Мурманска ландшафт Заполярья сильно рас­
членен горами высотою 200—500 м, изобилует большим количеством
валунов. Ю жная часть Заполярья в значительной степени покрыта
лесами, озерами и каменными россыпями. Реки Заполярья горные,
с крутыми скалистыми берегами, порогами и водопадами. Большин­
ство их (Кола, Ура, Западная Лица, Титовка, Печенга) течет в ме­
ридианном направлении и в сочетании с глубоко вдающимися зали­
вами (фиордами) и озерами представляет серьезные естественные
препятствия.
Берега озер и пониженные участки местности, как правило,
сильно заболочены.
Климат Заполярья суровый, с весьма неустойчивой метеорологи­
ческой обстановкой. Погода несколько раз в течение одного дня
может резко меняться. Зима длится 7 месяцев (с ноября по май).
Из-за вторжения арктических масс воздуха температура часто па­
дает до —40° и ниже. Ветры нередко достигают огромной силы,
образуя зимой большие снежные заносы. Пурга может длиться 2—5,
а иногда и до 7 суток. Лето короткое и прохладное: заморозки по
ночам возможны в течение всего летнего периода. Летние дни
в большинстве туманные и пасмурные.
Для Заполярья также характерны продолжительные полярные
дни и полярные ночи. С конца мая и до второй половины июля
в Мурманске, например, солнце же заходит за горизонт, а в зимнее
время полярная ночь продолжается около двух месяцев. Северные
сияния, обычные для полярной ночи, влияли на прохождение ра­

диоволн, вызывая сильные помехи, искажения и перебои связи,
нарушали показания компаса и магнитных приборов.
Довоенная дорожная сеть на Крайнем Севере была развита
слабо. По существу имелись две грунтовые дороги: на мурманском
направлении (мыс Мишуков—Титовка) и на Кандалакшском направ­
лении (Кандалакша—Келмярви). Обе дороги южнее от Луостари разделяла 200-километровая полоса сплошного бездорожья
с сильно заболоченной местностью. В ходе боевых действий силами
войск и дорожных частей было проложено несколько полевых дорог,
служивших путями подвоза и эвакуации.
Побережье Баренцева моря расчленено фиордами, удобными для
укрытия флота и прикрыто большим количеством островов. Берега
гористые и крутые. Полоса примыкающего морского пространства
шириною 200—300 км не замерзает и допускает действия флота
в течение всего года.
Накануне Великой Отечественной войны Заполярье являлось
одним из малонаселенных районов нашей страны. Средняя плот­
ность не превышала двух человек на квадратный километр. Насе­
ленные пункты были расположены один от другого на десятки
километров.
Территория Карелии в основном всхолмленная, сильно пересе­
ченная, с наличием большого количества лесных массивов, болот,
рек и озер. Озера вместе с реками занимают до 16% территории.
Общая заболоченность равна 18%. Болота, как правило, топкие,
переувлажненные, в летний период для технических средств непро­
ходимы.
Всего в Карелии насчитывается до 50 тыс. озер, которые в основ­
ном расположены в северной части. В подавляющем большинстве
это небольшие лесные озера площадью менее одного квадратного
километра. Наиболее крупными являются Ладожское и Онежское
озера. Рек в Карелии около 6 тыс., текущих преимущественно с сер­
вера на юг. Наиболее значительной из них является р. Свирь, пере­
секающая весь перешеек между Онежским и Ладожским озерами.
Более 50% территории Карелии покрыто лесом, изобилующим
большим количеством бурелома и валежника. Открытыми являются
лишь небольшие участки местности вблизи населенных пунктов и
отчасти по берегам рек и озер.
Рельеф местности в целом пересеченный, со средними высотами
в 200—300 м. Однако скальные кристаллические породы (граниты,
гнейсы и т. п.) в Карелии находятся очень близко от поверхности
и в ряде мест выходят наружу в виде обрывистых каменных гряд
или отдельных скал. Среди болот в ряде мест встречаются невысо­
кие моренные гряды (состоящие из смеси песка, глины и валунов),
оставленные ледниками; в большом количестве встречаются гранит­
ные валуны и целые каменные россыпи из них. Все это придает
местности сильно пересеченный характер даже в условиях неболь­
ших высот.
В западной части Карелии на границе с Финляндией находится
Масельская возвышенность с высотами в 400—600 м. Вдоль запад4

но го берега Онежского озера проходит Шокшинская гряда, круто
поднимающаяся над озером на высоту до 180 м над уровнем моря
II полого спускающаяся к западу. От Петрозаводска на юг в на­
правлении Подпорожья тянется Олонецкая возвышенность с высо­
тами до 250 м, понижающаяся к долине р. Свирь. К западу от
( югозера проходит Западно-Карельская возвышенность, значительNля часть которой лежит выше 200 м над уровнем моря.
Климатические условия в Карелии более благоприятные, чем
в Заполярье. Среднегодовая температура составляет + 1 °С в самой
северной точке, до + 2 ,4 °С в самой южной. Морозы зимой обычно
не превышают —20р и лишь в отдельные, наиболее суровые зимы
доходят до —40°. Температура летом в южных районах поднимается
в отдельные дни до + 3 0 °. Количество выпадающих за год осадков
составляет 412—425 мм. Для Карелии характерно также наличие
белых ночей летом и большая продолжительность темного времени
суток зимой, ионосферных и магнитных излучений, влияющих на
работу средств связи.
Дорожная сеть в Карелии к началу войны также была развита
слабо. В полосе от Северного Полярного круга до Ладожского озера
имелось всего шесть грунтовых дорог. Все это требовало при подго­
товке дорожной сети ведения постоянной инженерной разведки, уст­
ройства переходов через преграды, оборудования объездов и обходов.
Они были разобщены между собой большими пространствами труд­
нодоступной малонаселенной местности. В период осенней и весен­
ней распутицы они становились цепригодными для движения, объ­
езды трудных участков были крайне ограничены.
Физико-географические условия Заполярья и Карелии создавали
большие трудности для ведения боевых действий войск: ограничи­
вали маневр, затрудняли инженерные работы, постройку дорог,
аэродромов и других сооружений, применение танков и артиллерии.
Даже зимой, когда болота и озера замерзали, проходимость авто­
транспорта и военной техники из-за глубокого снега не улучшалась,
а ухудшалась. Работа тыла была сложная, требовались специальные
меры по бытовому устройству личного состава и дорожному обес­
печению.
Труднопроходимая местность и слабая дорожная сеть в полосе
фронта допускали ведение боевых действий только по отдельным
направлениям. Важнейшими из них были: мурманское, Кандалакш­
ское, кестеньгское, ухтинское, ребольское, поросозерское, петроза­
водское и олонецкое. Бои на этих направлениях могли вестись лишь
вдоль дорог в полосе 20—50 км, изолированно друг от друга на
30—200 км, а вне их, хотя полностью не исключались, требовали
весьма тщательной подготовки войск и всестороннего инженерного*
обеспечения.
В полосе фронта находились жизненно важные для нашей
страны районы и объекты: Кольский полуостров с его запасами
никелевых и молибденовых руд и других полезных ископаемых,
Карелия и Архангельская область — центр целлюлозно-бумажной и
деревообрабатывающей промышленности. Стратегическое значение
5

имели Кировская железная дорога, связывающая Север с центром
страны, Беломорско-Балтийский канал, крупные морские порты
Мурманск и Архангельск, обеспечивающие базирование нашего Се­
верного флота и его действия на морских коммуникациях. В отдель­
ные периоды Великой Отечественной войны преимущественно через
Мурманск осуществлялась связь с нашими союзниками по антигит­
леровской коалиции и шел поток основных грузов по лендлизу.
В случае захвата фашистской Германией Заполярья и Карелии,
в том числе Кольского полуострова и Мурманска, наш Северный
флот лишился бы своих основных баз, а Советский Союз — связи
по Северному морскому пути с внешним миром. Кроме того, немец­
ко-фашистские войска получили бы возможность развивать в после­
дующем наступление в глубь страны. Захват Карелии создал бы
угрозу Ленинграду с севера, лишил бы нашу страну важнейших
железнодорожных и водных коммуникаций.
Наличие указанных районов и объектов и необходимость их за­
щиты обусловливало важность, политическое и стратегическое зна­
чение задач, решаемых войсками Карельского фронта.
Основное оперативно-стратегическое предназначение фронта
в период стратегической обороны Советских Вооруженных Сил со­
стояло в том, чтобы обескровить и остановить ударные группировки
врага, не допустить захвата им Заполярья и Карелии, сохранить
важнейшие железнодорожные и морские коммуникации, обеспечить
базирование советского флота. Ведением активной обороны фронт
должен был сковать противника и не позволить ему* перебрасывать
соединения и части из Заполярья и Карелии на другие участки
советско-германского фронта, и прежде всего под Ленинград.
С переходом Советских Вооруженных Сил к стратегическому на­
ступлению фронт должен был разгромить противостоящие группи­
ровки немецких и финских войск, освободить Советскую Карелию
и Заполярье, вывести из войны Финляндию и начать освобождение
Северной Норвегии от гитлеровских оккупантов.
Учитывая экономическую важность и большое стратегическое
значение Карелии и Заполярья для нашей страны, гитлеровское
командование в конце июня 1941 г. развернуло широкое наступле­
ние своих войск на всех доступных направлениях. К незамерзаю­
щему побережью Баренцева моря, к Мурманску и Беломорыо оно
устремило корпуса 20-й Лапландской армии, специально обученные
боевым действиям в особых условиях Севера. По узким дорогам
Карелии наступали финские армии.
Советские войска вели тяжелые оборонительные бои, прикрывая
направления, выводившие к главной базе Северного флота — По­
лярному, незамерзающему порту Мурманску, Кировской железной
дороге, Беломорско-Балтийскому каналу и Петрозаводску. С самого
начала войны боевые действия приняли ожесточенный характер.
Вместе с частями и соединениями фронта на одних и тех же рубе­
ж ах сражались пограничники и морская пехота. Трудящиеся Севера
и Карелии, как и весь советский народ, поднялись на священную
борьбу с врагом. Сформированные из них соединения и части на6

родного ополчения, партизанские отряды также активно включались
п вооруженную борьбу с захватчиками и внесли весомый вклад
в победу.
В ходе обороны, а затем и наступательных операций против
объединенных сил вермахта и финнов войска Карельского фронта
покрыли свои знамена неувядаемой славой, закалились в борьбе и
приобрели большой боевой опыт действий в сложных природных
и климатических условиях Карелии и Заполярья.
Изучение опыта войск Карельского фронта нашими военными
кадрами будет способствовать более успешному решению стоящих
перед ними задач по дальнейшему укреплению Советских Воору­
женных Сил, в рядах которых служат теперь сыновья и внуки уча­
стников Великой Отечественной войны, верные героическим тради­
циям нашей армии и народа. Это особенно важно, так как в совре­
менных условиях острие агрессивной политики империалистов
направлено против СССР и других социалистических стран.
Ценность приобретенного опыта военных действий на данном
фронте тем более очевидна, если учесть, что правящие круги США
и НАТО делают все, чтобы превратить Север, и в частности Норпегию, в новый плацдарм для нападения на СССР.
Работы, опубликованные в годы Великой Отечественной войны,
были посвящены в основном описанию отдельных эпизодов воору­
женной борьбы на Севере. То были небольшие брошюры и статьи
в газетах и журналах, последовательно излагавшие факты и события
па Карельском фронте, они имели важное значение для изучения
истории Великой Отечественной войны на правом крыле советскогерманского фронта.
В послевоенные годы появились обобщающие труды по истории
Великой Отечественной войны в целом. В них события в Заполярье
и Карелии освещались уже на более солидной источниковедческой
б а зе 1. Однако главное внимание уделялось событиям в Заполярье и
Карелии лишь в 1944 г. (Свирско-Петрозаводская и Петсамо-Киркенесская операции) 2.
В послевоенный период вышел ряд работ в центральных и мест­
ных издательствах, специально посвященных боевой деятельности
Карельского фронта в Заполярье и Карелии 3. Так, в труде Н. М. Ру­
мянцева «Разгром врага в Заполярье» весьма подробно описываются
боевые действия Карельского фронта в ПетсамочКиркенесской опе­
рации в 1944 г. В работе бывшего командующего 19-й армией гене­
рала Г. К. Козлова «В лесах Карелии» излагаются боевые действия
па Кандалакшском направлении в 1941—1944 гг. Этим же событиям
посвящен сборник статей «На Кандалакшском направлении», под­
готовленный Мурманским книжным издательством. Весьма обстоя­
тельно освещена Свирско-Петрозаводская операция в статье, опуб­
ликованной в «Сборнике военно-исторических материалов» № 16,
подготовленном Генеральным штабом 4.
В освобождении Карелии и Заполярья принимали участие все
рода войск, авиация, Северный военно-морской флот, Ладожская
д Онежская военные флотилии, войска ПВО территории страны.
7

Вопросу об использовании артиллерии в боях за Карелию и За­
полярье в трудах, к сожалению, уделялось недостаточное внимание.
Ее боевое применение лишь частично нашло отражение в отдельных
статьях и в общих работах 5.
Нет специальных работ, посвященных использованию инженер­
ных войск в боях за Карелию и Заполярье. Этот вопрос весьма
кратко рассматривается лишь в труде «Инженерные войска в боях
за Советскую Родину» и в нескольких статьях6. Об использованин
инженерных войск в боях 1944 г. упоминается в воспоминаниях
бывшего начальника инженерных войск фронта генерала А. Ф. Хре­
нова 7.
Бронетанковые и механизированные войска в боях за Карелию
и Заполярье в силу особенностей театра военных действий не нашли
своего широкого применения. Об их использовании рассказывается
лишь в главах и разделах общих работ, посвященных освобождению
Карелии и Заполярья, а также в труде '«Операции Советских Воору­
женных Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» и ра­
боте «Боевые действия танков на Северо-Западе в 1944 г .» 8.
О роли военно-воздушных сил в боях на Севере рассказано в кни­
гах 3. Сорокина «В небе Заполярья», И. Г. Иноземцева «Крылатые
защитники Севера», в труде «Советские военно-воздушные силы
в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», а также в ряде
журнальных статей9. Однако главное внимание в них уделяется
показу героизма советских летчиков и мало сказано об оперативном
применении ВВС в сложных условиях театра военных действий.
В боях за Карелию и Заполярье активное участие принимали
советские моряки. В работах по истории Северного флота, Ладож­
ской и Онежской военных флотилий рассказывается о высадке де­
сантов при проведении операций войсками Карельского фронта, их
отваге и муж естве10.
Войска и тылы Карельского фронта, в том числе Мурманск и
Кировская железная дорога, прикрывались частями и соединениями
войск противовоздушной обороны. В труде «Войска противовоздуш­
ной обороны страны» в общем плане рассказывается о боевом ис­
пользовании сил и средств войск ПВО страны на Севере и. Что
касается боевой деятельности войсковой ПВО, то она освещена не­
достаточно.
К публикациям об освобождении Карелии и Заполярья следует
отнести ряд работ, отражающих боевые действия соединений. Они
напибаны в основном командирами, непосредственно участвовав­
шими в боях на Севере12.
Не нашла своего полного освещения работа тыла Карельского
фронта. Весьма кратко о нем упоминается в труде «Тыл Советских
Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне» и в статье
И. Федорова «Работа тыла в операции по освобождению Крайнего
Севера» 13.
Из всех вопросов тыла несколько подробнее освещена медицин­
ская служба фронта в работе А. А. Вишневского «Дневник хирурга:
Великая Отечественная война, 1941—1945» 14
8

Большой интерес для советского читателя представляют воспо­
минания участников: солдат, офицеров, генералов, опубликованные
как центральными, так и местными издательствами. Эти события
нашли свое отражение также в воспоминаниях крупных военачаль­
ников 15. В них раскрывается отвага и мужество советских воинов,
никоторые особенности планирования операций, особенности боев
в условиях специфического театра военных действий, а также под­
виг трудящихся Карелии и Заполярья в годы войны.
Значительный вклад в достижение победы на Севере внесли
партизаны и подпольщики. Их боевая деятельность освещена в об­
щих трудах по истории Великой Отечественной войны, в трудах
но истории Карелии и Заполярья, а также в специальных работах
и статьях 16. Наибольший интерес представляет работа члена Воен­
ного Совета фронта Г. Н. Куприянова «За линией Карельского
фронта». Вместе с тем в историографической литературе еще слабо
исследована работа партийных и государственных органов Карелии
и Мурманской области по организации борьбы в тылу врага.
Идейно-политическая и организаторская работа Коммунистиче­
ской партии на фронте в боях за Карелию и Заполярье отражена
в воспоминаниях участников, в том числе членов военных советов
фронта и армий, политсостава соединений. Интересный материал
содержится в общих работах по истории Великой Отечественной
войны и частично в работах, посвященных освобождению Карелии
и Заполярья. Заслуживает внимания работа Ф. И. Егорова «В обо­
роне и наступлении» и книга К. Ф. Калашникова «Право вести за
собой» 17.
Из их рассказов читатель узнает о содержании политра­
боты в частях и соединениях и героизме наших воинов в боях и
операциях, о подвигах моряков флота и флотилий.
Ряд исследовайий освещает деятельность партийных организаций
Карелии и Мурманской области по мобилизации трудящихся на
отпор врагу, в том числе по созданию в городах и районах отрядов
народного ополчения, истребительных батальонов и партизанских
отрядов, эвакуации населения и перебазирования на восток про­
мышленных предприятий, ценного имущества МТС, совхозов и кол­
хозов 18.
За последние годы вышел ряд работ, посвященных героическим
делам тружеников тыла Карелии и Заполярья. Так, в труде быв­
шего Председателя Совета Народных Комиссаров республики
П. С. Прокконена и других исследованиях много страниц уделяется
рабочим промышленных предприятий, железнодорожникам, лесоза­
готовителям, рыбакам, труженикам сельского хозяйства, которые
все свои силы отдавали делу разгрома врага 19.
В ряде работ освещаются героические подвиги женщин и моло­
дежи Карелии и Заполярья20. Советские патриотки с первых же
дней войны встали на защиту Родины. В качестве медицинских
сестер, врачей и политработников уходили они на фронт, направ­
лялись на подпольную работу в тыл врага, стойко и мужественно
переносили все трудности партизанской борьбы. Оставшиеся в тылу
9

совершали беспримерные трудовые Подвиги на фабриках й завоД&Х,
на лесных делянках и рыбной путине, на совхозных и колхозных
полях.
Большой вклад в победу над врагом внесли комсомольцы Каре­
лии и Заполярья. Особенно тепло о комсомольцах Карелии расска­
зывается в работах бывшего секретаря ЦК JIKCM Карело-Фин­
ской ССР Ю. В. Андропова. Он на конкретных примерах показал
их мужество и отвагу в действующей армии, в партизанских отря­
дах и в подпольных организациях21.
Самоотверженно и плодотворно трудилась творческая интелли­
генция Карелии и Заполярья. Многие писатели и журналисты р а­
ботали во фронтовой, армейских и флотских газетах. В полевых
клубах, палатках, окопах и землянках, на палубах кораблей высту­
пали артисты, чтецы, рассказчики. Все силы фронту отдавали и
другие отряды интеллигенции22.
Помимо отдельных работ и статей, рассказывающих о боях за
Карелию и Заполярье, в послевоенный период были выпущены
сборники документов о вкладе трудящихся в победу над врагом23.
Наряду с отмеченными работами в некоторых трудах излагаются
события, связанные с выводом из войны союзника гитлеровской
Германии — Финляндии, правящие круги которой рассчитывали на
легкую победу24.
Важное место в ряде работ отводится освободительной миссии
войск Карельского фронта по отношению к народу Норвегии.
Весьма подробно эти вопросы отражены в труде «Освободительная
миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне»25.
Из краткого анализа основных исследований, относящихся к бое­
вой деятельности Карельского фронта, видно, что советские исто­
рики решили многие важные вопросы изучения и обобщения опыта
Великой Отечественной войны на Севере. Однако в рассмотренных
нами основных публикациях освещаются главным образом лишь
отдельные стороны борьбы воинов Карельского фронта и вклада
трудящихся Карелии и Заполярья в победу над врагом. В советской
историографии пока еще нет труда, в котором бы комплексно изла­
гались вопросы вооруженной борьбы, трудовой и боевой подвиг
тружеников Карелии и Мурманской области в разгроме врага. Да и
в вышедших работах не нашли своего сколько-нибудь полного осве­
щения ряд проблем вооруженной борьбы. Так, например, до сих пор
остается слабо исследованной деятельность Ставки Верховного Глав­
нокомандования в организации и руководстве вооруженной борьбой
в Карелии и Заполярье. Это относится и к деятельности командую­
щих фронтом, командующих армиями, их штабам и военным сове­
там, творчески осуществлявшим выполнение директив Ставки ВГК.
Среди других принципиальных вопросов и проблем, требующих
углубленного исследования, следует указать на использование родов
войск и видов вооруженных сил в условиях особого театра военных
действий.
Следует признать, что до сих пор остаются слабо исследован­
ными события в Карелии и Заполярье, связанные с организацией
10

и ведением обороны с конца июня 1941 г. до середины 1944 г.,
а также наступлением части сил Карельского фронта (19-я и 26-я
армии) в Северной Карелии и выходом советских войск на границу
с Финляндией. Зато больше работ посвящено событиям 1944 г.
в Южной Карелии и Заполярье.
Не получили глубокого изучения вопросы, связанные с подго­
товкой фашистской агрессии на Севере и мероприятиями советского
командования по укреплению северо-западных границ СССР. Тре­
буют освещения особенности партийно-политической работы, про­
водимой в войсках фронта, а также массовый героизм советских
воинов на Севере.
Анализ боевых действий Карельского фронта ставит перед иссле­
дователями задачу выявления общего и специфического в конкрет­
но-исторических условиях разгрома врага на Севере. Весьма важно
в этом плане продолжать и углублять исследование ряда теорети­
ческих проблем исходя из опыта боевых действий Карельского
фронта, который не потерял своего значения и в наши дни.
Назрела необходимость в подготовке и публикации архивных
документов о вооруженной борьбе в Карелии и Заполярье, что рас­
ширило бы возможность более глубокого исследования боевой дея­
тельности Карельского фронта в годы Великой Отечественной войны.
Настоящая коллективная монография является первым обоб­
щающим исследованием, созданным на основе документальных ма­
териалов Центрального партийного архива Института марксизмаленинизма при ЦК КПСС, Центрального архива Министерства обо­
роны СССР (ЦАМО), материалов Института военной истории
Министерства обороны СССР, воспоминаний участников событий
на Карельском фронте.
Боевые действия Карельского фронта по замыслу и характеру
выполняемых задач можно условно подразделить на три основных
периода.
В первом периоде (июнь—декабрь 1941 г.) анализируются собы­
тия, связанные с вторжением немецко-фашистских и финских войск
в пределы Заполярья и Карелии. Используя архивные документы и
другие источники, авторы раскрыли планы и цели гитлеровского и
финского командований по захвату северных и северо-западных
районов Советского Союза, развертывание сил сторон на важнейших
направлениях и их состав. Рассматриваются мероприятия Комму­
нистической партии, Советского правительства и военного коман­
дования, которые позволили укрепить оборону нашей северной
границы.
Необыкновенное мужество, стойкость и массовый героизм воинов
фронта остановили врага в Карелии и Заполярье. И только ценою
больших потерь немецко-фашистским и финским войскам удалось
продвинуться в Заполярье на 10—85 км и в Карелии на 50—220 км.
Однако врагу не удалось достигнуть конечной стратегической цели.
В декабре 1941 г. линия фронта стабилизировалась и оставалась
почти неизменной до 21 июня 1944 г. В ходе оборонительных сра­
11

жений советские войска решили одну из важнейших стратегических
задач — обескровили и остановили врага.
Два с половиной года советские воины вели стабильную оборону.
Этот отрезок времени составляет второй период боевых действий
(январь 1942 г.—июнь 1944 г.). На основании привлечения допол­
нительных документов авторы показали одну из характерных черт
этой обороны — ее активность, что нашло свое отражение в прове­
дении частных наступательных операций фронта, организованных
зимой и весной 1942 г. Операции сыграли важную роль в оконча­
тельном срыве планов немецко-фашистского командования на Се­
вере и оказали практическую помощь Ленинграду в самое тяжелое
для него время. По планам советского командования в это же
время применялись и другие способы ведения боевых действий,
которые изматывали силы врага. К ним относятся бои за улучше­
ние переднего края обороны, разведка боем, действия лыжных ча­
стей и подразделений по тылам противника, диверсии партизан
в тылу врага, широкое использование снайперов для вывода из строя
живой силы противника. Большой урон врагу наносили артиллерия,
авиация, силы Северного флота, Ладожской и Онежской флотилий.
Активные действия войск фронта сковывали силы врага и не позво­
ляли ему перебрасывать свои соединения на другие участки совет­
ско-германского фронта.
Привлечение новых документов позволило детально рассмотреть
инженерное оборудование обороны в условиях горной местности
Заполярья и лесисто-болотистых районов Карелии. Характерными
чертами военного искусства в обороне являлось умение советского
командования сосредоточить имеющиеся силы и средства на направ­
лениях возможных ударов врага с учетом выгодных для обороны
участков местности.
В ходе обороны войск фронта, а также благодаря трудовому под­
вигу трудящихся Заполярья и Карелии, оказывавших помощь вои­
нам, были созданы условия для перехода войск фронта в наступле­
ние. Оно проводилось в третьем периоде боевых действий и охва­
тывало шесть месяцев (июнь—ноябрь 1944 г.).
За это время фронт провел три наступательные операции: в Ю ж­
ной Карелии, Северной Карелии и Заполярье. В результате опера­
ции в Северной Карелии было завершено полное изгнание врага
из карельской земли, Советская Армия вышла к границе Финлян­
дии. С разгромом немецко-фашистских войск в Заполярье Родине
была возвращена богатая полезными ископаемыми Петсамская об­
ласть, на всем протяжении была восстановлена государственная
граница с Норвегией и Финляндией.
Разгром немецко-фашистских войск в Заполярье оказал большую
помощь финскому народу. Он ускорил эвакуацию гитлеровцев из
северных районов страны, позволил избежать Финляндии дополни­
тельных жертв и разрушений. Советские войска сыграли решаю­
щую роль в освобождении Норвегии от гитлеровских оккупантов.
В исследовании разоблачаются фальсификаторы истории второй
мировой войны, старающиеся принизить боевые действия войск Ка12

дольского фронта, высокое военное искусство и мастерство совет­
ского командования, а также извратить бескорыстную братскую
помощь норвежскому народу, которую оказало ему Советское госу­
дарство и его воины, воспитанные на принципах пролетарского
интернационализма.
Предлагаемая читателю книга поможет глубже изучить историю
Великой Отечественной войны, пополнить свои знания новыми собы­
тиями и фактами, новыми примерами ратного и трудового подвига
советского народа и его Вооруженных Сил, характерными особен­
ностями военного искусства, даст возможность уяснить роль Карель­
ского фронта в годы войны, проникнуться глубоким уважением к его
воинам, которым пришлось сражаться с врагом в исключительно
трудных условиях.
И хотя в настоящей монографии общая картина вооруженной
борьбы на Севере представлена достаточно полно, но и сейчас она
не претендует на исчерпывающее изучение всех проблем, связанных
с боевыми действиями Карельского фронта в суровые годы Великой
Отечественной войны.
Авторский коллектив выражает благодарность генерал-лейте­
нанту танковых войск С. И. Радзиевскому, генерал-майору
И. Т. Болдыреву, генерал-майору Б. В. Панову, генерал-лейтенанту
С. А. Кузоваткину, генерал-майору Н. И. Луцеву, генерал-майору
И. Д. Стаценко, полковнику И. И. Ростунову, полковнику
Н. Ф. Азясскому, полковнику Г. Т. Хорошилову, полковнику
Ф. Н. Утенкову, полковнику О. Т. Апрелеву, полковнику Н. Т. Смир­
нову, капитану I-го ранга В. И. Ачкасову, подполковнику А. А. Из­
майлову, подполковнику Г. А. Шилову, подполковнику Ю. П. Сидневу, капитану В. А. Белоусу, Н. С. Тихонову, С. И. Исаеву за
советь? и пожелания, высказанные при подготовке рукописи к изда­
нию. В подготовке труда к изданию принимали участие Оси­
пова М. Н., Донская Л. Б., Соколова В. И., Смирнова О. А., Емченко Т. Л., Шматова Г. И.
1 Голиков С. Выдающиеся победы Со­
ветской Армии в Великой Отече­
ственной войне. М., 1952; Очерки
истории Великой Отечественной
войны, 1941—1945 гг. М., 1955; Вто­
рая мировая война, 1939—1945. М.,
1958; Тельпуховский Б. С. Великая
Отечественная война Советского
Союза, 1941—1945: Краткий очерк.
М., 1959; Боевой путь Советских
Вооруженных Сил. М., 1960; Во­
робьев Ф. Д., Кравцов В. М. Вели­
кая Отечественная война Советско­
го Союза, 1941—1945 гг. М., 1961.
5 История Великой Отечественной
войны Советского Союза, 1941—
1945. М, 1961—1965. Т. 1—6; Вели­
кая Отечественная война Советско­
го Союза, 1941—1945: Краткая исто­

рия. 2-е изд. М., 1970; 50 лет
Вооруженных Сил СССР. М., 1968;
Великая
Отечественная
война,
1941—1945:
Краткий
научно-по­
пулярный очерк. 2-е изд. М., 1973;
Операции Советских Вооруженных
Сил в Великой Отечественной вой­
не: Воен.-вст. очерк. М., 1958—1959.
Т. 2—4; История второй мировой
войны, 1939-1945. М., 1974—1978.
Т. 3—9; Советская военная энци­
клопедия. М., 1976—1980. Т. 1—8.
3 Румянцев Н. М. Разгром врага в
Заполярье (1941—1944 гг.) М., 1963;
Козлов Г. К. В лесах Карелии. М.,
1963; Карелия в годы Великой Оте­
чественной войны Советского Сою­
за (1941—1945). — В кн.: Очерки
истории Карелии. Петрозаводск,

1964; Борисов А. Д. Освобождение
Советской Карелии (1944 г.)* М.,
1956; Битва за Ленинград, 1941—
1944. М., 1964; На Кандалакшском
направлении. Мурманск, 1975.
4 Сборник военно-исторических мате­
риалов, 1958, вып. 16.
5 Прочко И. С. Артиллерия в боях за
Родину. М., 1967; Передельский Г.
Артиллеристы Карельского фрон­
та. — Ленинская
правда,
1966,
21 июня.
8 Инженерные войска в боях за Со­
ветскую Родину. М., 1970; Митро­
фанов А. М. По дорогам войны:
Из дневника А. Митрофанова, ин­
женер-капитана 261-го отдельного
саперного
батальона. — Комсомо­
лец, 1969, 14 июня; Ванидовский В.
По следам войны. — Ленинская
правда, 1966, 21 июня.
7 Хренов А. Ф. Мосты к победе. М.,
1982.
8 Операции Советских Вооруженных
Сил. М., 1958. Т. 3; Терехов П. В.
Боевые действия танков на Севе­
ро-Западе в 1944. М., 1965.
9 Сорокин 3. В небе Заполярья. М.,
1963; Советские военно-воздушные
силы в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг. М., 1968; Ино­
земцев И. Г . Крылатые защитники
Севера. М., 1975; Соколов И. М.
Авиация в боях за Советское За­
полярье. — Вестн. воздушного фло­
та, 1945, № 3; Евсеев В. В. В небе
. Карелии. — Ленинская правда, 1965,
25 апр., и др.
10 Козлов И. А., Шломин В, С. Крас­
нознаменный Северный флот. 2-е
изд. М., 1977; Теселкин В. И., Жда­
нов В. П. Краснознаменный Север­
ный. Мурманск, 1976; Пономарев
И. И. Подвиг североморцев. Изд.
2-е. Мурманск, 1970; Вайнер В. А.
Северный флот в Великой Отече­
ственной войне. М., 1964; Манкевич И. А. Краснознаменная Ладож­
ская флотилия в Великой Отече­
ственной войне. М., 1955; Русаков
3. Г. Краснознаменная Ладожская.
Петрозаводск,
1971;
Вьюненко
Н. П., Мордвинов Р. Н. Военные
флотилии в Великой Отечествен­
ной войне. М., 1957; Мушников
А. Н. В боях за Выборг и Петро­
заводск. М., 1957.
11 Войска противовоздушной обороны
страны. М., 1968.
12 Крапивин В. И. 113-я Петрозавод­
ская. 2-е изд. Петрозаводск, 1971;
Вещезерский Г. А. У хладных скал.

М.. 1965; Худалов X. А. У кромки
континента. М., 1974; Абсалямов М.
Наступательные бои 99-го и 31-го
стрелковых корпусов в Заполярье.
Октябрь, 1944. М., 1959; Синклинер А. А. На Вермане «бои мест­
ного значения»: Записки военного
переводчика.
Мурманск,
1981;
Он же. На северных бастионах.
Петрозаводск, 1982; Напалков Ф. М.,
Вечер М. Н., Медведев Е . В. От
Тюмени до Киркенеса. Свердловск,
1976.
13 Тыл Советских Вооруженных Сил
в Великой Отечественной войне.
М., 1977; Федоров И. Работа тыла
в операции по освобождению Край­
него Севера. — Тыл и снабжение
Советских Вооруженных Сил, 1974,
№ dO.
14 Вишневский А. А. Дневник хирур­
га: Великая Отечественная война,
1941—1945. М., 1967.
15 Жуков Г . К. Воспоминания и раз­
мышления. 3-е изд. М., 1978. Т. 1—
2; Василевский А. М. Дело всей
жизни. М., 1975; Штеменко С. М.
Генеральный штаб в годы войны.
М., 1974. Кн. 2; Незабываемое: Вос­
поминания о Великой Отечествен­
ной войне. 2-е изд. Петрозаводск.
1974; Куприянов Г. Н. От Барен­
цева моря до Ладоги. Лениздат,
1972; Кабанов С. И. Поле боя —
берег. М., 1977; Мерецков К. А. На
службе народу: Страницы воспоми­
наний. М., 1970; Головко А. Г .
Вместе с флотом. М., 1960; Жел­
тое А. На правом фланге. — Воен.ист. журн., 1979, № 12; 1980, № 1;
Прокконен П. С. В дни войны: Вос­
поминания. 2-е изд. Петрозаводск,
1971; Хренов А. Ф. Мосты к побе­
де; Кулаков П. И. С боями взятые
высоты. 2-е изд. Петрозаводск, 1977.
18 Очерки истории Карелии. Петроза­
водск, 1964. Ч. И; Очерки истории
Мурманской организации КПСС.
Мурманск, 1969; Очерки истории
Карельской организации КПСС.
Петрозаводск, 1974; Незабываемое:
Воспоминания о Великой Отече­
ственной войне; Советские парти­
заны. 2-е изд. М., 1963; Куприя­
нов Г. Н. За линией Карельского
фронта. 2-е изд. Петрозаводск, 1979;
Герасимов Г . А. Партизанские ки­
лометры. Петрозаводск, 1965; Яков­
лев И. С. В лесах Карелии: Из
истории партизанского движения.
М., 1961; Королев М. Ф. В лесах
Карелии. Вологда, 1960, и др.

Егоров Ф. И. В обороне и наступ­
лении, 1941—1945. Петрозаводск,
1965; Калашников К. Ф. Право ве­
сти за собой. М., 1981.
Очерки истории Карельской орга­
низации КПСС; Карелия в годы
Великой
Отечественной
войны,
1941—1945: Док. и материалы. Пет­
розаводск, 1975; Очерки истории
Мурманской организации КПСС.
Мурманск, 1969; Мурманская об­
ласть в годы Великой Отечествен­
ной войны, 1941—1945: Сб. док. и
материалов. Мурманск, 1978; Смир­
нов А. Из истории военно-массо­
вой работы партийной организации
Карелии в годы Великой Отече­
ственной войны. — В кн.: Юбилей­
ная научная конференция, посвя­
щенная 25-летию университета.
Петрозаводск, 4965; Он же. Из
Опыта партийно-организационной
и массово-политической работы Ка­
рельской партийной организации
в первый период Великой Отече­
ственной войны (июнь 1941—но­
ябрь
1942). — Вестн.
Ленингр.
ун-та, 1964, N° 14, и др.
Прокконен П. С. В дни войны: Вос­
поминания; 30 лет народному под­

вигу. Мурманск, 1975; Будаков Ф.,
Дубровин Н. Тыл правого фланга.
Мурманск, 1976, и др.
20 В грозные годы: Сб. материалов
о героических подвигах женщин
Карелии в годы Великой Отече­
ственной войны, 1941—1945 гг. Пе­
трозаводск, 1964.
21 Андропов Ю. В. Избранные речи
и статьи. 2-е изд. М., 1983; см.
также: Шпак А. А. Комсомол Ка­
релии в Великой Отечественной
войне. Петрозаводск, 1969, и др.
22 К олосенок С. В. Работники искус­
ства — фронту. — В кн.: Незабы­
ваемое: Воспоминания о Великой
Отечественной войне.
23 Мурманская область в годы Вели­
кой Отечественной войны, 1941—
1945: Сб. док. и материалов. Мур­
манск, (3— 10 января 1942 г.)

Главный удар должна была нанести Масельская оперативная
группа под командованием генерал-майора Г. А. Вещезерского си­
лами трех стрелковых дивизий (186, 289 и 367-я), двух (61-я
и 65-я) морских стрелковых бригад и 227-й отдельной танковЬй
роты. Войска должны были разгромить противника и к исходу дня
выйти на рубеж Великая Губа, оз. Петтель, Щукозеро. Танковой
роте и морской стрелковой бригаде (на машинах) предстояло овла­
деть населенным пунктом Карельская Масельга для последующего
развития удара на юг, в обход Медвежьегорска с запада.
Медвежьегорская оперативная группа (71-я и 313-я стрелковые
дивизии и восемь лыжных батальонов, объединенных в 1-ю лыжную
бригаду), которой командовал генерал-майор С. Г. Трофименко,
в первый день наступления должна была активной боевой развед­
кой сковать противостоящего противника с юга, а с утра второго
дня нанести удар на Повенец. При этом около четырех лыжных ба­
тальонов должны были переправиться через Повенецкий залив и тем
самым нарушить коммуникации противника в районе Медвежьегор­
ска.
В стыке между оперативными группами должна была наступать
263-я стрелковая дивизия, подчиненная непосредственно командую­
щему фронтом. Она получила задачу в первый день наступления
сковать группировку противника на своем участке проведением
разведки боем.
3 января 1943 г. была поставлена задача Кемской оперативной
группе. Ей предстояло, продолжая активную оборону на кестеньг­
ском и ухтинском направлениях, 7 января перейти в наступление
на ребольском направлении с целью сковать силы врага и недопустить их переброску в район Медвежьегорска 7. В резерв фронта вы­
делялись два батальона 65-й морской стрелковой бригады.
Авиация Карельского фронта перед началом наступления должна
была нанести бомбовые и штурмовые удары по противнику, а в ходе
наступления обеспечить поддержку пехоты и танков Масельской
оперативной группы.
Войскам Масельской и Медвежьегорской оперативных групп —
основных сил осуществления Медвежьегорской операции — пред­
стояло прорвать оборону финских войск, обладавших превосходством
в силах и средствах, преодолеть укрепленные узлы сопротивления,
оборудованные главным образом в населенных пунктах, на возвы­
шенностях и в узлах дорог.
На медвежьегорском направлении противник располагал значи­
тельной группировкой войск. Между оз. Сегозеро и Повенецким
заливом из состава Карельской армии оборонялись три пехотные
дивизии и егерская бригада (8, 4, 1-я пехотные дивизии, 1-я горноегерская бригада) и другие части финнов. Их поддерживала
авиация, насчитывавшая до 80 самолетов. И хотя оборона врага
была неглубокой, тем не менее ее прорыв был сопряжен с огром­
ными трудностями. Подступы к ней прикрывались лесисто-болоти­
стой местностью, покрытой толстым слоем снега. А все дороги, тропы,
дефиле и лесные просеки были заминированы. ‘

Нельзя не учитывать и чрезвычайно неблагоприятных условий,
в которых готовилась операция. В связи с тяжелой обстановкой
под Ленинградом Ставка уменьшила сроки, предложенные фронтом
для подготовки операции, о чем было сообщено начальнику штаба
Карельского фронта генерал-майору Л. С. Сквирскому* при пере­
говорах с заместителем начальника Генерального штаба генераллейтенантом А. М. Василевским. Она сократила их с 15 до 4 дней.
Что же касается оперативных групп, то с момента получения дирек­
тивы фронта для осуществления подготовительных мероприятий
у них осталось всего два дня. Недостаток времени, а также ограни­
ченность сил и средств отрицательно сказалисьна проведении
подготовительных мероприятий. Например, разведка не смогла пол­
ностью вскрыть ни систему огня противника, ни состава и места
расположения его резервов, что затруднило планирование огня на­
шей артиллерии и ударов авиации.
Недостаток сил поставил командующих оперативными группами
в затруднительное положение при создании прежде всего ударных
группировок, а также при организации огневого подавления обо­
роны врага перед наступлением. ЛиЩь на узких участках прорыва
им удалось путем перегруппировки добиться незначительного пре­
восходства в живой силе. Превосходство в артиллерии, пулеметах
и автоматах оставалось за противником.
В виду малочисленности артиллерии (в оперативных группах
имелось всего 370 орудий и минометов, без 50-мм), нельзя было соз­
дать и необходимые артиллерийские плотности. На направлении
главного удара Масельекой оперативной группы, в 186-й стрелковой
дивизии, было только 22, а в 71-й стрелковой дивизии Медвежье­
горской оперативной группы еще меньше — 20 орудий и минометов
на 1 км участка прорыва8. Поэтому в целях эффективного исполь­
зования имеющейся артиллерии значительная ее часть выделялась
для стрельбы прямой наводкой.
В связи с недостатком артиллерии и для усиления пехоты тан­
ками 227-я танковая рота (10 танков), предназначавшаяся для раз­
вития успеха, была передана командующим Масельекой оператив­
ной группой 186-й стрелковой дивизии 9.
Авиационное обеспечение операции возлагалось на 103-ю авиа­
ционную дивизию (62 самолета), которой командовал полковник
И. Д. Удонин. Она должна была прикрывать войска групп, вести
воздушную разведку, а за день до наступления нанести бомбовые
* Сквирский Лев Соломонович. Родился 15 сентября 1903 г., генерал-лейтенант
(1944 г.). Член КПСС с 1924 г. В Советской Армии с 1920 г. Военное обра­
зование высшее. Участник гражданской войны, после окончания которой
занимал ряд командных, штабных и преподавательских должностей. С сен­
тября 1939 г. начальник оперативного отдела штаба 14-й армии. Участник
советско-финляндской войны 1939—1940 ггГ С октября 1940 г. начальник
штаба 14-й армии. В сентябре 1941—мае 1943 г. начальник штаба Карель­
ского фронта, затем командующий 26-й армией (май 1943—январь 1945 г.).
В 1945—1950 гг. начальник штаба Беломорского и Уральского военных окру­
гов. С 1951 г. на преподавательской и научно-исследовательской работе.
С 1961 г. в отставке, награжден восемью советскими орденами, а также
многими медалями.
61

удары по вражеским аэродромам. Перед самым наступлением пла­
нировались удары по узлам обороны финнов в районе Великая Губа
и разъезд 14-й, а с переходом наших войск в атаку обеспечить
их поддержку, а также бомбоштурмовыми действиями воспретить
подход резервов противника 10.
Прикрытие войск от ударов врага с воздуха возлагалось на ис­
требительную авиацию и зенитную артиллерию. Всего в составе
оперативных групп имелось весьма ограниченное количество зенит­
ных средств— три зенитных артиллерийских дивизиона (14 зенит­
ных орудий).
В инженерном отношении операция обеспечивалась штатными
инженерными подразделениями и приданными Масельской группе
фронтовым инженерным батальоном и маскировочной ротой.
Неполностью удалось обеспечить наступающие группировки ма­
териально-техническими средствами. К началу операции в войсках
имелось: снарядов и мин от 0,1 до 2 боекомплектов, горючего
до 4 заправок, продовольствия и фуража 5 сутодач.
В период подготовки наступления командиры, политорганы, пар­
тийные и комсомольские организаций особое внимание уделяли
партийно-политической работе в войсках. Сроки подготовки к бое­
вым действиям были весьма ограничены. Это учитывалось в планах
работы политорганов, поэтому все мероприятия •— митинги, партий­
ные и комсомольские собрания, инструктажи, совещания — прово­
дились накоротке.
Партийно-политическая работа тесно увязывалась с задачами
частей и подразделений. Войска готовились к наступлению после
длительных оборонительных боев, они не имели еще достаточного
опыта в прорыве обороны врага. В связи с этим до личного состава
доводились способы преодоления укреплений противника, особен­
ности боев в лесисто-болотистой местности в зимних условиях, сред­
ства и приемы борьбы с танками врага, роль гранаты и залпового
огня в бою.
Огромную роль в мобилизации воинов на выполнение боевых
задач сыграло обращение Военного совета фронта к войскам. Н ака­
нуне боев оно обсуждалось на коротких митингах и собраниях лич­
ного состава. В обращении выражалась воля бойцов и командиров
к сокрушению обороны и разгрому врага, как бы он ни был силен
и коварен. В морально-психологическом отношении личный состав
был готов к выполнению поставленных задач. Однако из-за недо­
статочности времени не все подготовительные мероприятия были
завершены. Так, не уточнено расположение вражеской артиллерии,
не были отработаны вопросы взаимодействия на местности. К тому
же к началу операции противник превосходил наши войска в пол­
тора раза в артиллерии, в 2 раза в ручных пулеметах и автоматах.
На его стороне было превосходство в авиации. Все это отрицательно
сказалось на ходе операции.
3 января войска Масельской оперативной группы после короткой
артиллерийской подготовки перешли в наступление, однако оно раз­
вертывалось не так 'стремительно, как требовалось. 186-я стрелко­
62

вая дивизия, которой командовал полковник С. В. Коломиец, насту­
пала на рубеже высот юго-восточнее населенного пункта Великая
Губа. Глубокий снежный покров местности, бездорожье затрудняли
использование танков. Враг отчаянно сопротивлялся. Но к исходу
первого дня наступления 298-й стрелковый полк, несмотря на эти
трудности, овладел населенным пунктом Великая Губа. Бойцы
и командиры полка проявили исключительно высокое мужество
и героизм. Во время атаки на одной из господствующих высот стрел­
ковые подразделения от сильного огня противника залегли. Коман­
дир взвода 3-го стрелкового батальона Е. Еремин и политрук А. Перечкин первыми поднялись и устремились вперед, увлекая за собой
воинов подразделения на штурм вражеских укреплений. Атака при­
несла успех п .
Тяжелые бои вела и 289-я стрелковая дивизия под командова­
нием полковника Н. А. Чернухи южнее Масельская. Все попытки
ее частей сбить врага с занимаемых позиций не достигли цели.
Успешнее всех действовал 1046-й стрелковый полк, которому уда­
лось вклиниться во вражескую оборону более чем на километр и
отбросить финнов с восточного берега озера Р ед у 12. А 367-я стрел­
ковая дивизия под командованием полковника И. М. Пузикова, от­
разив многочисленные контратаки противника, продвинулась на
2—3 км.
Несмотря на отдельные вклинения в оборону врага, задачу пер­
вого дня наступления Масельская оперативная группа выполнила
не полностью. Это объясняется прежде всего тем, что наступающие
части не получили должной артиллерийской и авиационной под­
держки. В день наступления началась сильная пурга, закрывшая
все наземные цели, из-за неблагоприятной погоды авиация в этот
день сделала всего 30 самолето-вылетов, не оказав необходимой
поддержки сухопутным войскам с воздуха.
Медвежьегорская оперативная группа и 263-я стрелковая диви­
зия, как и предусматривалось планом, в первый день вели разведку
боем. Разведотряд 126-го стрелкового полка 71-й стрелковой диви­
зии, которой командовал полковник В. Н. Федоров (с 6 января ге­
нерал-майор Н. М. Замировский), при поддержке огня артиллерии
переправился на западный берег Беломорско-Балтийского канала,
завязал бои с 56-м финским пехотным полком, однако из-за силь­
ного автоматного и минометного огня вновь оживших огневых то­
чек углубиться в оборону противника не смог.
Более
успешно
провели
разведку
боем
подразделения
1070-го стрелкового полка 313-й стрелковой дивизии, которой ко­
мандовал полковник Г. В. Голованов. 1-й стрелковый батальон этого
полка под командованием лейтенанта Г. К. Симонова преодолел
Беломорско-Балтийский канал и в ходе стремительной атаки, сло­
мив сопротивление врага, углубился в его оборону до 6 км, выйдя
на северо-восточную окраину города Повенец. На одном из рубежей
сильный пулеметный огонь остановил воинов батальона. Комсомо­
лец старшина Петр Швечиков заметил неприятельский дзот, откуда
вели огонь вражеские пулеметчики, короткими перебежками неза­
63

метно подкрался к нему и противотанковой гранатой уничтожил
вражеский пулемет. Воин погиб, но ценой своей жизни он обес­
печил продвижение батальона вперед. Родина посмертно наградила
отважного воина орденом Красного Знамени13. Подразделения
1072-го стрелкового полка 313-й стрелковой дивизии ночной атакой
выбили финнов с островов Повенецкого залива — Сосновец, Еловец,
Березовец и Бычок. Однако последующая атака советских воинов
была остановлена сильным пулеметным и минометным огнем
с мыса Гажий Наволок. Оценив обстановку, командир батальона
В. И. Перепелица и военком политрук И. Сулоев первыми подня­
лись в атаку с призывом: «За Родину— вперед!», увлекая за со­
бой всех воинов. Ведя огонь на ходу из автоматов, они пошли на
врага. Воины батальона все как один, опережая командира и воен­
кома, устремились вперед, ворвались в расположение противника»
В этом бою, длившемся более трех часов, отважно действовала сан­
инструктор, уроженка Карелии, Лиля Теппоева. Будучи сама ра­
ненной, она оставила поле боя лишь тогда, когда эвакуировала
всех раненых бойцов в безопасное место. За проявленное мужество
и самоотверженность в бою Лиля Теппоева была награждена ме­
далью «За отвагу» 14.
На второй день Масельская оперативная группа продолжала на­
ступление, а Медвежьегорская, используя результаты разведки
боем, должна была перейти в наступление и овладеть г. Повенец.
Однако финское командование, подтянув в ночь на 4 января
свои ближайшие резервы, предприняло ряд сильных контратак,
прежде всего против частей 186-й стрелковой дивизии, накануне
занявшей населенный пункт Великая Губа. Противнику удалось
вклиниться в наше расположение и выйти на тылы 290-го стрелко­
вого полка. Для восстановления положения командующий Масель­
ской оперативной группой с разрешения командующего фронтом
ввел в бой два батальона 65-й морской стрелковой бригады, находив­
шейся в резерве фронта. Моряки, чтобы как можно быстрее сбли­
зиться с противником для рукопашной схватки, шли в атаку в пол­
ный рост. Враг не выдержал их стремительного натиска. Он был
отброшен от Великой Губы.
На следующий день Масельская оперативная группа продолжала
вести упорные бои. Враг оказывал сильное сопротивление и войскам
Медвежьегорской оперативной группы. 6 января 1942 г. основные
события развернулись на подступах к Повенцу, где наступали 71-я
и 313-я советские стрелковые дивизии. Финские войска, приспосо­
бив здания и хозяйственные постройки города к обороне, оказывали
упорное сопротивление. К исходу дня наши подразделения вынуж­
дены были временно прекратить атаки и перейти, к обороне, закре­
пившись на окраине города.
Лыжная бригада, созданная из пяти лыжных батальонов, в ночь
с 5 на 6 января по льду Повенецкого залива достигла мыса Гажий
Наволок, а затем развернула наступление на север с задачей пере­
резать железную дорогу Медвежьегорск—Повенец, но здесь встре­
тила сопротивление врага и вскоре отошла в исходный район,

Наступление Масельекой оперативной группы развивалось
также медленно. На 1—2 км продвинулись лишь части 289-й,
867-й стрелковых дивизий, а также 61-й морской стрелковой
бригады под командованием генерал-майора береговой обороны
И. К. Конышева. Каждый метр отвоеванной у противника земли
давался им ценой большого напряжения. Раненые моряки не поки­
дали поля боя. Сами перевязывали раны и продолжали сражаться 15.
Особо отличились в этих боях начальник оперативного отдела
штаба бригады старший лейтенант В. Е. Софронов, первый за это
удостоенный ордена Красного Знамени, секретарь партийного бюро
первого батальона П. И. Иноземцев, секретарь комсомольской орга­
низации А. В. Земцов, командир взвода Н. В. Матросов, политрук
роты А. Г. Павлик, рядовой И. Н. Юзлев и др.
Наступление оперативных групп на Медвежьегорск вскрыло ряд
серьезных недостатков в действиях войск. Не все командиры ча­
стей и подразделений эффективно использовали имеющиеся у них
силы и средства. Атаки на вражеские опорные пункты зачастую
велись в лоб, без учета возможностей местности для их обходов,
выхода в тыл и на фланги обороняющихся подразделений против­
ника. Наблюдались факты пренебрежительного отношения к маски­
ровке на поле боя. Кроме того, во время атаки иногда наблюдалась
несогласованность действий воинов с огнем сопровождения, а также
скученность их боевых порядков 16. Многие из указанных недостат­
ков объяснялись отсутствием практического опыта ведения наступ­
ления. Командиры еще не научились организовать разведку в ходе
наступления и взаимодействие на поле боя, а также управление
подчиненными соединениями, частями. Все эти недочеты в ходе
дальнейших боевых действий устранялись. Командование фронта
рекомендовало шире практиковать ночные действия, приблизить
артиллерию к передовым частям. При овладении опорными пунк­
тами избегать лобовых атак.
Большую работу по мобилизации воинов на выполнение боевых
задач, устранению имевшихся недостатков проводили политорганы,
партийные и комсомольские организации. Они делали все, чтобы
обеспечить выполнение поставленной задачи. Политработники на­
ходились среди бойцов, там, где было всего труднее, где решался
исход боя. Они служили примером в борьбе с врагом. В тяжелые дни
боев многие воины вступили в ряды Коммунистической партии. Так,
только в 1068-ом полку 313-й стрелковой дивизии за два дня боев
37 воинов подали заявления о вступлении в партию, в которых вы­
ражали глубокие патриотические чувства и полную готовность от­
дать все силы для победы17.
Несмотря на высокий наступательный порыв, войска продолжали
испытывать большие трудности. Сосредоточив крупные силы запад­
нее Великой Губы, финские войска потеснили части 186-й стрелко­
вой дивизии. Отдельные группы автоматчиков врага просочились
в тыл 61-й морской стрелковой бригады и 263-й стрелковой диви­
зии. К исходу 9 января они были уничтожены, однако попытки Маоельской оперативной группы продолжить наступление успеха не
5

Карельский фронт

65

принесли. С подходом резервов врага соотношение сил еще больше
изменилось в его пользу. Войска обеих оперативных групп начали
испытывать недостаток в боеприпасах, на исходе было и горючее*
поэтому по просьбе командующего фронтом Ставка Верховного
Главнокомандования 10 января разрешила временно прекратить на­
ступление 18.
Запланированное наступление Кемской оперативной группы
в связи с ограниченными силами и средствами фронта и упорным
сопротивлением врага на медвежьегорском направлении с разре­
шения Ставки было отменено.
С 11 января оперативные группы приступили к инженерному
усилению обороны на занятых рубежах: ставились проволочные
заграждения и мины, устраивались завалы и засеки. Особое внима­
ние при этом обращалось на создание развитых в глубину инженер­
ных препятствий на танкодоступных направлениях и флангах. Срок
завершения этих работ определялся к исходу 15 ян вар я19.
Итоги наступления левого крыла войск Карельского фронта на
медвежьегорском направлении имели важное значение. Во-первых*
советские части продвинулись на запад от 2 до 5 км, освободили ряд
населенных пунктов и улучшили свои позиции. Неожиданность на­
ступления вызвала растерянность врага не только в штабе Карель­
ской армии, но и в штаб-квартире Маннергейма, который вынужден
был лично заняться организацией «отражения наступления рус­
ских». Войска фронта, таким образом, показали свое умение не
только обороняться, но и наступать. Во-вторых, наступление левого
крыла Карельского фронта облегчило боевые действия советских
войск под Ленинградом. Финское командование не осмелилось
снять ни одного полка с медвежьегорского участка для усиления
своих войск на рубеже р. Свирь. Более того, противник вынужден
был бросить в бой все свои резервы, подготовленные для нового на­
ступления.
В ходе боев личный состав Масельской и Медвежьегорской опе­
ративных групп в неимоверно трудных условиях показал высокие
морально-боевые качества, явившиеся результатом большой органи­
заторской деятельности командиров и штабов, целеустремленной
партийно-политической работы, проведенной в частях и соедине­
ниях. Советские воины проявили высокую преданность Родине, Ком­
мунистической партии, личное мужество и бесстрашие, за что мно­
гие из них были удостоены орденов и медалей Советского Союза.
В начале февраля 1942 г. финны после тщательной подготовки
попытались разведать наши силы и вернуть утраченные позиции..
В боях с врагом 289-я и 367-я стрелковые дивизии Масельской опе­
ративной группы 10 февраля отразили все атаки финских войск
с большими для них потерями. После этого финские войска уже
нигде не осмеливались предпринимать наступательные действия про­
тив Карельского фронта.
Январские бои на юге Карелии дали ценный опыт для подго­
товки наступления войск фронта в особых условиях театра военных
действий. Этот опыт учитывался в процессе обучения войск, которое
66

проводилось в соответствии с требованием директивного письма
Ставки Верховного Главнокомандования от 10 января 1942 г. об
организации прорыва оборонительных линий противника и артилле­
рийском наступлении.

Карельский фронт весной 1942 г
В течение зимы 1941/42 г. противник продолжал укреплять свои
позиции на занимаемых рубежах и настойчиво готовиться к но­
вому наступлению. Соединения и части пополнились личным соста­
вом. Для удобства управления войсками и укомплектования их бо­
лее опытными кадрами в январе 1942 г. немецкая армия «Норве­
гия» была преобразована в 20-ю горную армию, а горнострелковый
корпус переименован в 19-й горнострелковый корпус. Команду­
ющим 20-й горной армией вместо генерала Фалькенхорста назнача­
ется генерал-полковник Дитль, а командование 19-м горнострелко­
вым корпусом принял командир 6-й горнострелковой дивизии ге­
нерал-лейтенант Шернер.
В марте 1942 г. на базе финской Карельской армии были со­
зданы «Масельская» и «Онежская» (с августа 1942 г. «Олонец­
к ая») оперативные группы. Производились также существенные
перегруппировки немецких и финских войск. В частности, из со­
става 20-й горной армии были выведены все финские соединения и
части, к которым гитлеровское командование не испытывало осо­
бого доверия. Так, 3-й армейский корпус финнов сменил 18-й не­
мецкий горноегерский корпус. На кестеньгское направление из
Германии прибыла 7-я горноегерская дивизия, 6-я финская диви­
зия была заменена 163-й пехотной дивизией немцев, снятой со свирского направления.
Зимой 1941/42 г. немецко-фашистское командование увеличило
такж е число боевых кораблей на базах Северной Норвегии. Туда
были переведены линкор «Тирпиц», тяжелые крейсера «Адмирал
Ш еер», «Лютцов» и «Адмирал Хиппер», легкий крейсер «Кельн», до
10 эсминцев и значительное число тральщиков, сторожевых кораб­
лей и сторожевых катеров. Количество подводных лодок на север­
ном морском театре возросло до 20, а число боевых самолетов на
северных аэродромах Норвегии увеличилось почти в 2 р а з а 20. Со­
средоточение в Северной Норвегии дополнительных сил дало воз­
можность гитлеровскому командованию добиться превосходства на
Северном морском театре в кораблях и авиации.
Войска Карельского фронта зимой 1941/42 г. вели активную обо­
рону. Одновременно продолжалось дальнейшее совершенствование
обороны, укреплялись старые и создавались новые оборонительные
рубежи. В своих неоднократных указаниях Военный совет фронта
отмечал недостатки в организации обороны и пути их устранения.
С наступлением весны инженерные оборонительные сооружения, по­
строенные по зимнему варианту с учетом снежного покрова, дефор­
мировались и нуждались в переделке. Военный совет потребовал
переоборудовать их по летнему варианту, подготовить вывод частей
5*

67

из затопляемых районов, дополнительно установить огневые точки
на флангах и стыках, увеличить площади расчистки перед передним
краем обороны, уделить особое внимание маскировке боевых поряд­
ков. Выполнение этих требований значительно укрепило оборону,
о чем командующий Карельским фронтом доложил начальнику Ге­
нерального штаба 26 апреля 1942 г.21
Несмотря на сложность боевой обстановки в зимние месяцы под
Москвой, Ленинградом и на других участках советско-германского
фронта, Ставка нашла возможным выделить часть сил Карель­
скому фронту. Уже в декабре 1941 г. и январе 1942 г. на фронт
прибыло семь морских стрелковых бригад, две стрелковые дивизии
(263-я и 367-я), а несколько позже и третья стрелковая дивизия
(152-я), около 15 лыжных батальонов, сформированных и подго­
товленных в Свердловской, Пермской, Архангельской и Вологодской
областях, на Алтае и в Хакассии22. Только с 1 сентября 1941 г. по
20 мая 1942 г. в а фронте было сформировано 203 части, соединения
и учреждения, в том числе 27, 37, 186-я и 289-я стрелковые диви­
зии. За это же время в запасных частях фронта было подготовлено
и передано на укомплектование войск 47 026 человек. Кроме того,
63 тыс. человек маршевого пополнения фронт получил по нарядам
центра. Всего почти за восемь месяцев фронту было направлено
свыше 110 тыс. человек пополнения, не считая возвратившихся из
госпиталей23.
Войска фронта пополнились также боевой техникой и вооруже­
нием. Фронт получил в конце 1941 г. батальон танков, два диви­
зиона реактивной артиллерии, 15 тыс. автоматов, 1200 ручных и
около 200 станковых пулеметов24. Поступление автоматического
оружия позволило создать в каждой дивизии по одной роте автомат­
чиков, а также полностью вооружить автоматами лыжные ба­
тальоны.
Увеличение численности войск фронта весной 1942 г. позволила
Ставке вместо оперативных групп сформировать три новые обще­
войсковые армии. Так, вместо Кандалакшской оперативной группы
была сформирована 19-я армия во главе с командующим генералмайором С. И. Морозовым, членом Военного совета бригадным ко­
миссаром А. П. Каплуновским, начальником штаба полковником
С. А. Маркушевичем25. На базе Кемской оперативной группы,
а также соединений и частей, действовавших на кестеньгском,
ухтинском и ребольском направлениях, создана 26-я армия26, ко­
мандующим которой был назначен генерал-майор Н. Н. Никишин,
членом Военного совета — дивизионный комиссар П. К. Батраков,
начальником штаба — полковник М. И. Малицкий. Из войск Мед­
вежьегорской и Масельекой оперативных групп была сформирована
32-я арм ия27. Командующим армией был назначен генерал-майор
С. Г. Трофименко, членом Военного совета — бригадный комиссар
В. *Т. Писклюков, начальником штаба — генерал-майор Г. М. Бра­
гин.
Каждой из вновь созданных общевойсковых армий была придана
авиация, образовавшая ее военно-воздушные силы. Кроме того, были

созданы отдельные авиационные полки боевой и вспомогательной
авиации фронтового подчинения.
ВВС 14-й армии, которыми командовал полковник И. JL Туркель, состояли из четырех истребительных авиационных полков,
насчитывавших 88 самолетов. В 19-й армии армейская авиация под
командованием полковника И. Д. Удонина состояла из трех истре­
бительных авиационных полков (57 самолетов). ВВС 26-й армии
под командованием полковника М. М. Головня включали два авиа­
ционных полка (истребительный и штурмовой) — 55 самолетов.
В 32-й армии военно-воздушные силы, которыми командовал пол­
ковник Г. А. Шанин, состояли из четырех авиационных полков
(двух истребительных, одного штурмового и одного ночного бом­
бардировщиков) — 59 самолетов28.
Фронтовая авиация состояла из трех бомбардировочных, транс­
портного, учебного, санитарного авиаполков и разведэскадрильи.
В их составе было 100 самолетов. Всего к маю 1942 г. ВВС фронта
состояли из 19 авиационных полков, насчитывавших 359 самолетов
отечественного, а также иностранного производства29. Истребитель­
ные и штурмовые авиационные полки, за исключением гвардей­
ских, содержались по временным сокращенным штатам 20-самолетного состава. Из имевшихся в наличии самолетов — пятая часть
была устаревших конструкций.
Немалые трудности испытывали инженеры и летчики при освое­
нии иностранных самолетов типа «Томагавк», «Харрикейн», «Кер­
тис» и «Аэрокобра», поступивших из США и Англии. Эти машины
по основным тактико-техническим данным уступали как нашим
отечественным самолетам новых конструкций, так и немецким. Для
усовершенствования иностранных самолетов наши авиационные ин­
женеры и летчики внесли немало технических и конструктивных
изменений. Так, на самолетах «Харрикейн» вместо 12 пулеметов
«Браунинг» среднего калибра, дававших малоэффективный огонь и
слабую бронепробиваемость, было установлено в плоскостях две
пушки (Ш ВАК) и два пулемета калибра 12,7 мм с боекомплектом
по 100 патронов на каждый пулемет30. На этих же самолетах было
установлено по одному замку на каждой плоскости для подвески
бомб и балки под реактивные снаряды — РС-8231. Все эти усовер­
шенствования дали положительные результаты на поле боя.
Таким образом, к весне 1942 г. произошло существенное усиле­
ние Карельского фронта, а следовательно, и упрочение северного
участка советско-германского фронта.
На весну и лето 1942 г. здесь планировалось проведение ряда
наступательных операций.
Директивой Ставки В ГК от 27 марта 1942 г. команду­
ющему Карельским фронтом было приказано подготовить и прове­
сти наступательные операции на мурманском, Кандалакшском и
кестеньгском направлениях против группировки немецко-фашист­
ских войск на севере «с целью усиления обороны порта Мурманска,
Мурманской и Обозерской железных дорог» 32.
69

Северному флоту была поставлена задача содействовать 14-й ар­
мии Карельского фронта в проведении операции на мурманском на­
правлении.
Постановке задач Карельскому фронту на наступление предше­
ствовал вызов командующего франтом генерала В. А. Фролова
в Ставку в марте 1942 г.
В своих воспоминаниях генерал В. А. Фролов позже писал:
«И. В. Сталин, выслушав доклад и предложение наступать с целью
освобождения Карелии, сказал, что, конечно, Петрозаводск и Каре­
лию в целом освобождать надо, но в настоящее время главным вра­
гом являются немцы, и поэтому войскам Карельского фронта надо
наступать на севере против группировки немецко-фашистских войск.
Было решено, что наступление будет вестись на мурманском и кестеньгском направлениях, и при удачном развитии операции следу­
ющим этапом наступления будет Кандалакшское направление» 33.
Замысел предстоящего наступления, утвержденный Ставкой, со­
стоял в том, чтобы ударами на трех разобщенных направлениях
разгромить противостоящего протйвника и отбросить его на запад,
обеспечив тем самым безопасность Мурманска и Кировской желез­
ной дороги.
Главный удар планировалось нанести силами 14-й армии при
поддержке Северного флота на приморском направлении. Одновре­
менно 19-я армия должна была наступать на Кандалакшском,
а 26-я армия, усиленная двумя стрелковыми дивизиями (186-й и
263-й), двумя морскими стрелковыми бригадами и одной лыжной
бригадой — на кестеньгском направлениях.
На авиацию фронта и артиллерию возлагались следующие за­
дачи: подавить оборону врага, дезорганизовать его управление, под­
держать войска в ходе их наступления. Кроме того, авиация должна
была наносить удары по резервам противника, вести борьбу за гос­
подство в воздухе.
4 апреля 1942 г. командующий фронтом генерал В. А. Фролов
в своей директиве поставил задачу 14-й армии (10-я гвардейская,
14-я стрелковые дивизии, 23-й укрепрайон, 72-я морская стрелковая
бригада* 5-я и 6-я отдельные лыжные бригады) во взаимодействии
с Северным флотом разгромить противостоящие части противника
на приморском направлении и отбросить их за линию государствен­
ной границы на участке Миккуланкамми, озера Титовское и Чапр.
Готовность наступления — 15 апреля 1942 г.34
Одновременно были отданы директивы командующим других
армий. С целью усиления обороны Кировской железной дороги
19-я армия должна была силами трех стрелковых дивизий, 77-й мор­
ской стрелковой бригады, четырех лыжных бригад и 429-го танко­
вого батальона разгромить противостоящие части противника на
алакурттском направлении, отбросить их к Куолаярви, и закре­
питься на линии озер Куолаярви, Апаярви, Вуориярви. Готовность
начала операции — 25 апреля 1942 г.35 Однако в связи с тем, что
предназначенные для фронта средства усиления полностью не при­
были, Ставка отложила наступление 19-й армии.
70

26-й армии с этой же целью ставилась задача силами 23-й гвар­
дейской, 186 и 263-й стрелковых дивизий, 67-й и 80-й морских
стрелковых бригад, 8-й лыжной бригады и четырех аэросанных ба­
тальонов разгромить противостоящие части противника и отбросить
их за реку Софьянга и прочно закрепиться на этом рубеже. Готов­
ность к началу операции — 23 апреля 1942 г.36
Наряду с постановкой задач во фронтовой директиве были даны
указания, с учетом опыта проведения Медвежьегорской наступа­
тельной операции, по организации разведки, взаимодействия, пла­
нирования огня артиллерии, создания и использования штурмовых
групп, организации управления и по целому ряду других вопро­
сов 37.

Кестеньгская наступательная операция
(24 апреля— 11 мая 1942 г.)
На кестеньгском направлении оборонялись немецкая дивизия СС
«Север», сводная финская дивизия (дивизия «И») и ряд подразде­
лений. Их поддерживали немецкие и финские ВВС, всего около
120 самолетов.
Оборона состояла из трех полос, основу которых составляли
узлы сопротивления и опорные пункты, связанные между собой
траншеями. Наиболее вероятные подступы к опорным пунктам при­
крывались дзотами, проволочными заграждениями в четыре кола и
минными полями в два-три яруса. Город Кестеньга, расположенный
севернее Топозера, был превращен противником в мощный узел со­
противления, приспособленный к круговой обороне. Общая глубина
обороны достигала 20—30 км.
Командующий 26-й армией решил нанести главный удар на Ке­
стеньгу силами двух дивизий: с севера — 23-й гвардейской стрел­
ковой дивизией под командованием генерал-майора В. А. Соловьева
из района южнее оз. Нижнее Черное и с юга — 263-й стрелковой
дивизией
(без
полка)
под
командованием
генерал-майора
Л. Е. Фишмана вдоль шоссейной дороги Лоухи—Кестеньга. Вспо­
могательный удар должна была нанести 67-я морская стрелковая
бригада под командованием полковника М. В. Прянишникова в на­
правлении Лохивара. Прикрытие ударной группировки с севера
возлагалось на 8-ю лыжную бригаду под командованием полковника
В. Г. Дубаля, а с юга — на стрелковый полк 263-й стрелковой ди­
визии.
Во второй эшелон выделялась 186-я стрелковая дивизия полков­
ника С. В. Коломийца, резерв — 80-я морская стрелковая бригада
подполковника К. А. Алексеева. В зависимости от обстановки
использование их предусматривалось также на направлении глав­
ного удара севернее железной дороги Лоухи—Кестеньга38.
Армия располагала около 150 орудиями и минометами (без
50-мм минометов). Из этого числа огневых средств создавались
артиллерийские группы поддержки пехоты (ПП) в полках первого
эшелона, а в дивизиях, наносивших главный удар, — артиллерий71

Кестеньгская операция«(24|апреля— 11]мая}1942 г.)*

ские группы дальнего действия (Д Д ). Эти группы могли создать
плотность всего лишь до 20 орудий и минометов на 1 км участка
прорыва39.
Авиационная поддержка наступающих войск возлагалась на
ВВС армии (55 самолетов). Предусматривалось также использова­
ние в полосе армии и авиации фронта.
Прикрытие войск от ударов противника с воздуха осуществля­
лось пстребительной авиацией и зенитной артиллерией. Для борьбы
со снижающимися вражескими самолетами, кроме 20 зенитных
орудий, в частях армии использовались пулеметы и противотанко­
вые ружья.
В канун наступления большое внимание в армии уделялось и
подготовке штурмовых групп. В каждом стрелковом батальоне было
создано по три таких группы. В их состав, кроме стрелковых под72

разделений, включались саперы и химики, а также орудия и огне­
меты.
Предусматривался также ремонт и расчистка существующих и
строительство новых дорог, однако предусмотренный объем работ
полностью не был выполнен. Кроме того, быстрое таяние снега
ухудшило дороги, на которых мог использоваться только гужевой
транспорт.
Расход артиллерийских боеприпасов на операцию планировался
в размере от трех до пяти боекомплектов. Однако создать такие за­
пасы не удалось. К началу операции в армии имелось: мин — от
0,73 до 1,4, артиллерийских выстрелов — от 2 до 3,6 боекомплек­
тов 40.
Военный совет и политотдел организовали и провели партийнополитическую работу среди воинов по воспитанию у них высокого
чувства наступательного порыва. К разъяснительной работе были
привлечены командиры и политработники. Особое внимание уделя­
лось укреплению ротных партийных и комсомольских организаций*
Накануне наступления лучшие воины вступали в ряды Коммуни­
стической партии. Только в апреле месяце дивизионными партий­
ными комиссиями было принято 1045 человек41.
Операция началась в условиях незначительного превосходства
советских войск в людях, орудиях и минометах. Противник пре­
восходил нас в авиации и автоматическом оружии.
24 апреля, в 6 часов, войска 26-й армии после артиллерийской
подготовки перешли в наступление. Части 23-й гвардейской и
263-й стрелковой дивизий, действующие на направлении главного*
удара, сломили сопротивление противника и к исходу дня вклини­
лись в его оборону на глубину 1—3 к м 42. На второй день 23-я гвар­
дейская дивизия углубилась в оборону врага до 6—7 км.
На такую же глубину вклинилась в оборону противника ж
8-я лыжная бригада, а 67-я морская стрелковая бригада — на 4 кмг
завязав бои за населенный пункт Лохивара.
Низкий темп наступления был вызван прежде всего необеспечен­
ностью наступавших войск артиллерийской и авиационной под­
держкой, Из-за бездорожья артиллерия отстала от наступавших
подразделений и практически не оказала им помощи в преодолении
сопротивления противника в глубине обороны. Сильный снегопад
не позволил использовать авиацию для поддержки атакующих в глу­
бине вражеской обороны. В первый день наступления было произ­
ведено только два самолето-вылета. Вполне понятно, что при отсут­
ствии артиллерийской поддержки многие вражеские огневые точки
не были уничтожены. Особенно сильно мешали наступлению дзоты,
расположенные в глубине обороны на выгодных участках местности.
Чтобы ускорить наступление, Ставка и командование фронтом
потребовали от войск подтянуть артиллерию, шире использовать
для уничтожения огневых точек противника орудия прямой на­
водки. К 30 апреля наибольших успехов добилась 8-я лыжная
бригада. Продвинувшись на глубину до 12 км, она вышла в район
населенного пункта Окунева Губа и одной ротой «оседлала» дорогу,
73

идущую на Кестеньгу43. Бригаде была поставлена задача наступать
вдоль дороги на юг и 1 мая выйти в район перекрестка дорог се­
вернее Кестеньги. К этому времени 23-я гвардейская стрелковая ди­
визия вышла в район оз. Ярошярви, фронтом, развернутым на юговосток. Продвинулись вперед и части 263-й стрелковой дивизии и
67-й морской стрелковой бригады.
Противник, не считаясь с большими потерями, пытался любой
ценой остановить наши части. Он бросил в бой все свои резервы
вплоть до тыловых частей (по показаниям пленных, в боях уча­
ствовали солдаты тыловых частей и подразделений, в том числе
писари, портные, сапожники). К тому же сюда были переброшены
части, действовавшие на ухтинском направлении.
Учитывая сложившуюся обстановку, командующий фронтом
30 апреля приказал командующему армией произвести перегруп­
пировку сил с тем, чтобы обеспечить выполнение поставленной за­
дачи 44. Предусматривалось ввести в бой второй эшелон —
186-ю стрелковую дивизию и армейский резерв — 80-ю морскую
бригаду, которые совместно с 23-й гвардейской стрелковой дивизией
должны были овладеть Кестеньгой. 80-я морская стрелковая бригада
предназначалась для нанесения удара во фланг противника, сдер­
живавшего наступление 23-й гвардейской дивизии45. 8-я лыжная
бригада должна была выполнять ранее поставленную задачу, на­
нося удар по Кестеньге с севера. В армейский резерв намечалось
вывести два стрелковых полка (993-й и 997-й) 263-й дивизии46.
Утром 3 мая советские войска возобновили наступление. В связи
с улучшением погоды активно действовала авиация обеих сторон.
Советские летчики уничтожали живую силу и боевые средства
противника в его ближайшем тылу. Несмотря на малочисленность
нашей истребительной авиации, в воздухе шли ожесточенные воз­
душные бои. Зенитная артиллерия прикрывала лишь железнодо­
рожную станцию Лоухи и штабы соединений. Для борьбы со сни­
жающимися вражескими самолетами воины подразделений и частей
использовали ручные и станковые пулеметы, противотанковые
ружья, а также залповый огонь из стрелкового оружия.
Ожесточенные бои по-прежнему происходили на правом фланге
армии. К исходу дня 8-я лыжная бригада и 238-й стрелковый полк
186-й стрелковой дивизии, ломая сопротивление врага, достигли за­
падного берега Дангозера, а к 5 мая вышли в район 4 км северозападнее Кестеньги47. В это же время 23-я гвардейская стрелковая
дивизия во взаимодействии с частями 80-й морской стрелковой
бригады подошла к Кестеньге с северо-востока. Это был большой
успех армии и особенно ее 23-й гвардейской стрелковой дивизии.
В своих воспоминаниях командующий фронтом генерал В. А. Фро­
лов позже писал: « . . . 23-ю дивизию нечем было поддержать. Опять
все решали резервы, нужна была хотя бы одна дивизия, но ее не­
откуда было снять. Поэтому бои на этом направлении постепенно
затихли» 48.
Успехи 26-й армии сильно обеспокоили гитлеровское командо­
вание, которое пыталось сделать все, чтобы остановить наступление
74

советских войск, спасти от полного разгрома финские части и ди­
визию СС «Север», считавшуюся одной из лучших в гитлеровской
армии. По приказу командующего 20-й горной армией генерала
Дитля началась срочная переброска в район боев частей 163-й не­
мецко-фашистской
пехотной
дивизии,
оборонявшейся
ранее
в районе реки Свирь. На автомашинах днем и ночью по бездорожью
и распутице перебрасывались части этой дивизии, и, не дожидаясь
ее полного сосредоточения, бросались в бой поротно и побатальонно.
После войны командовавший 169-й пехотной дивизией генерал Дитмар, оценивая эти события, напишет, что в результате ударов рус­
ских на Кестеньгу здесь создалось крайне критическое положение,
которое удалось локализовать силами 163-й гитлеровской дивизии,
переброшенной сюда с другого направления49.
Подтянув свои резервы, противник нацелил их прежде всего
против северной группировки советских войск, наступавших на Ке­
стеньгу. Воспользовавшись разрывами между боевыми порядками
наших частей, а также своим значительным превосходством в силах;
гитлеровцам удалось окружить 8-ю лыжную бригаду и 238-й полк
186-й стрелковой дивизии и «оседлать» дорогу Окунева Губа—Ке­
стеньга, в 186-й дивизии нарушить не только управление, но и пре­
рвать подвоз питания и боеприпасов. Попавшие в окружение совет­
ские воины вели себя мужественно и стойко, отражая по нескольку
контратак в сутки.
На помощь окруженным частям, по приказу командующего ар­
мией, были направлены 290-й стрелковый полк 186-й дивизии и
80-я морская стрелковая бригада. Несколько дней они совместно
с окруженными частями вели упорные бои. 7 мая 1942 г. кольца
окружения было прорвано. В этих боях высокое мужество и ма­
стерство проявил командир 298-го стрелкового полка коммунист
полковник С. И. Азаров, имевший большой боевой опыт. На Ка­
рельском перешейке он был трижды ранен и дважды контужен.
Полк, которым командовал С. И. Азаров, отличился в январских
боях 1942 г. на масельском направлении. И вот теперь, 7 мая, когда
нужен был бросок, чтобы соединиться с окруженными воинами,
С. И. Азаров личным примером увлек бойцов в атаку. Враг был
сбит с занимаемого рубежа. Родина высоко оценила подвиг пат­
риота. За личную отвагу, храбрость и героизм полковнику Семену
Ивановичу Азарову было присвоено высокое звание Героя Совет­
ского Сою за50.
7 мая на всем фронте 26-й армии продолжались бои. Воины ата­
кующих подразделений вели борьбу за отдельные высоты, а также
блокировали отдельные дзоты, однако силы были неравные. Нахо­
дившийся на армейском командном пункте командующий фронтом,
ознакомившись с ходом боевых действий, отдал приказ войскам ар­
мии перейти временно к обороне51 и готовиться к новому наступ­
лению.
В соответствии с указаниями командующего фронтом в 26-й ар­
мии была произведена частичная перегруппировка войск. Так,
72-й пограничный полк, приданный армии, сменил 67-ю морскую
75

стрелковую бригаду, а прибывшая в армию 85-я стрелковая бригада
была выведена в армейский резерв и сосредоточена в 8 км восточ­
нее озера Еловое. Возобновить наступление намечалось 10 мая.
Однако 10 мая фронт получил другое указание Ставки, пере­
данное начальником Генерального штаба Маршалом Советского
Союза Б. М. Шапошниковым. В нем говорилось: «Ставка В ГК счи­
тает в данное время необходимым закрепиться на достигнутых ру­
бежах, зарыться в землю и укрепить свое расположение дзотами
и блокгаузами... Без разрешения Ставки наступление не начи­
нать» 52.
Указание Ставки было получено с некоторым опозданием, и ко­
мандующий фронтом был вынужден доложить маршалу Б. М. Ш а­
пошникову, что «части все выведены наисходное положение, ко­
мандующий 26-й армии для руководства боем выехал на наблюда­
тельный пункт. Отменить наступление не представлялось возмож­
ным, так как не было уверенности, что приказ об отмене будет во­
время доведен до всех частей и подразделений» 53.
После артиллерийской подготовки и ударов авиации войска пе­
решли в наступление. Главный удар наносили 23-я гвардейская и
263-я стрелковая дивизия в направлении восточнее озера Ярошярви, имея задачу выйти на шоссе Лоухи—Кестеньга. Наступле­
ние развивалось медленно. Противник, занимая выгодные позиции,
оказывал упорное сопротивление. Чтобы сокрушить его оборону, со­
ветские воины проявляли невиданный героизм и отвагу. В этом
бою, как и в других, исключительная роль принадлежала воинамкоммунистам — умелым и инициативным бойцам и командирам. Они
находились там, где особенно было трудно.
ч
Так, 10 мая, в первый день наступления, во время атаки рота
1-го стрелкового батальона 66-го гвардейского стрелкового полка
23-й гвардейской стрелковой дивизии попала под сильный враже­
ский артиллерийский и минометный огонь. Бойцы вынуждены были
залечь. Чтобы избежать лишних потерь, младший политрук комму­
нист В. Логачев первым поднялся под ураганным огнем и устре­
мился на врага. Его поддержали все воины. Другим броском он вы­
вел роту из-под обстрела. И, не останавливаясь, повел ее на штурм
вражеских укреплений. Стремительно преодолевая завалы и про­
волочные заграждения, рота продвигалась вперед. Враг, неся по­
тери, вынужден был отступить в глубину своей обороны54.
Поскольку первое указание Ставки ВГК о переходе к обороне
было получено в тот период, когда войска 26-й армии уже изго­
товились к наступлению, а затем и развернули его, Ставка В Г К
11 мая отдала второе указание командующему фронтом. Она потре­
бовала прекратить наступление на кестеньгском направлении, про­
извести тщательную разведку укреплений врага, пополнить войска
материальными средствами. Относительно сроков начала новой опе­
рации, то, как отмечалось в директиве, они «будут установлены
Ставкой по получении Вашего донесения о готовности и без раз­
решения Ставки операцию не начинать» 55.
7fi

Таким образом, Верховное Главнокомандование не спешило
с проведением новой операции на Севере. К тому же в первой по­
ловине мая шла подготовка к наступлению советских войск
в районе Харькова, шли в это время ожесточенные бои в Крыму,
активизировал свои действия противник на северо-западном направ­
лении. Именно на эти участки в первую очередь направлялись люд­
ские и материальные ресурсы.
В ходе весеннего наступления на кестеньгском направлении
26-я армия полностью свою задачу не выполнила. Однако резуль­
таты ее наступления имели важное значение для всего Карель­
ского фронта. Противник потерял только убитыми до 5 тыс. солдат
и офицеров, в том числе двух генералов. Особенно большие потери
понесли части немецкой дивизии CG «Север». Ее 6-й полк был
почти полностью уничтожен. До 70% своего состава потеряли 12-й
и 14-й пехотные полки и 35-й погранбатальон финнов, а также ча­
сти 163-й пехотной дивизии немцев56.
Своим наступлением войска 26-й армии сорвали готовившееся
немецкое наступление на станцию Лоухи и защитили Кировскую
железную дорогу. Боевые действия армии оказали большую помощь
в обороне Ленинграда. Враг не осмелился перебросить туда ни
одной дивизии.

. Мурманская наступательная операция
(28 апреля— 10 мая 1942 г.)
На Мурманском направлении перед фронтом 14-й армии оборонялся
19-й немецкий горнострелковый корпус в составе 2-й, находившейся
в резерве в районе Петсамо, Киркенес, Никель, и 6-й горнострелко­
вых дивизий и различных частей усиления.
Семь месяцев немецко-фашистские войска совершенствовали
свои позиции. За это время они создали глубоко эшелонированную
оборону, состоящую из системы опорных пунктов глубиною до
20 км. Наиболее развита была главная полоса обороны, состоящая
из двух позиций, насыщенных большим количеством каменно-зем­
ляных сооружений, минновзрывных и проволочных заграждений.
Замысел намечавшейся наступательной операции советских
войск на этом направлении сводился к тому, чтобы, сковывая про­
тивника с фронта, ударной группировкой армии прорвать оборону
южнее оз. Чапр, охватить его правый фланг и во взаимодействии
с десантом Северного флота окружить и уничтожить части 6-й гор­
нострелковой дивизии западнее р. Западная Лица. В дальнейшем
армия должна развивать удар в тыл противнику, находившемуся на
перешейке п-ова Средний, с тем чтобы уничтожить его и выйти
па государственную границу на участке от побережья губы Малая
Волоковая до оз. Чапр.
Главный удар должны были осуществить 72-я морская стрелко­
вая бригада (без батальона), которой командовал майор Можайко,
и 10-я гвардейская стрелковая дивизия под командованием генерал77

майора Д. Е. Красильникова и 6-я отдельная лыжная бригада. Для
сковывания противника с фронта назначались 14-я стрелковая ди­
визия под командованием полковника X. А. Худалова, 3-й батальон
72-й морской стрелковой бригады и 23-й укрепленный район. Ар­
мейский резерв составляла 5-я отдельная лыжная бригада, которой
командовал подполковник В. Я. Пожидаев. Во второй эшелон пред­
назначалась прибывавшая в армию 152-я стрелковая дивизия пол­
ковника Г. И. В ехина57.
Для участия в операции 14-й армии командующий Северным
флотом вице-адмирал А. Г. Головко выделил 12-ю отдельную
бригаду морской пехоты под командованием полковника В. В. Рассо­
хина. Она предназначалась для высадки десанта на южное побе­
режье Мотовского залива, где должна была при огневой поддержке
артиллерии кораблей Северного флота разгромить оборонявшиеся
части противника, а затем наступать навстречу главной группи­
ровке войск 14-й армии. Чтобы отвлечь внимание противника от
района высадки бригады, предусматривалось высадить накануне
в Титовской Губе разведывательный отряд во главе с лейтенантом
В. Н. Леоновым.
Авиационная поддержка войск возлагалась на ВВС армии,,
фронта и Северного флота.
Противовоздушная оборона войск возлагалась на истребитель­
ную авиацию и зенитную артиллерию 14-й армии и Мурманский
район ПВО. Кроме того, для борьбы с самолетами противника,
в частях и соединениях привлекались специально подготовленный
для этой цели расчеты станковых пулеметов и противотанковых ру­
ж ей 58.
Во всех стрелковых частях были созданы и обучены к действиям
штурмовые группы.
В канун проведения операции значительные работы проводились
по инженерной подготовке исходного района для наступления. Были
расчищены от снега дороги и отремонтированы мосты, проложены
колонные пути в полосе 10-й гвардейской стрелковой дивизии и
72-й морской стрелковой бригады.
Управление всеми силами сухопутных войск, флота и авиации,
привлеченных к операции, осуществлялось командующим и штабом
фронта. Для обеспечения взаимодействия на командных пунктах
дивизий находились представители авиационных соединений. В их
задачу входило наведение самолетов на цель. Заблаговременно были
предусмотрены и доведены до частей сигналы взаимодействия и
целеуказания между авиацией и наземными войсками. На команд­
ном пункте 14-й армии находился представитель флота.
Однако в период подготовки операции не все задачи удалось ре­
шить полностью. В частности, армия не смогла обеспечить себя
боеприпасами. Вместо 3—5 боекомплектов она располагала следу­
ющим запасом: мин — 0,5—1,0 боекомплект, снаряды — 2—3 бое­
комплекта59. Несколько лучше были решены вопросы продоволь­
ственного и продфуражного обеспечения.
78

Учитывая трудности подвоза в период весенней распутицы, по
одной сутодаче продовольствия в виде неприкосновенного сухого
пайка было выдано каждому бойцу и командиру. А воинам
10-й гвардейской стрелковой дивизии, 72-й морской стрелковой, 5-й
и 6-й отдельных лыжных бригад выдавался четырехсуточный запас
сухого п ай ка60.
В 12-й отдельной бригаде морской пехоты все запасы боец нес
на себе. Его выкладка составляла 200 патронов, 4 гранаты и пяти­
суточный запас сухого пайка. В носимом запасе у пулеметчиков на­
ходилось 3000 патронов для станкового и 1500 патронов для руч­
ного пулеметов. Из транспортных средств бригада располагала
50 оленьими нартами, предназначенными главным образом для
эвакуации раненых61.
79

Готовя войска к наступлению, командиры и политорганы проде­
лали большую работу по разъяснению полученной боевой задачи,
характера и особенностей предстоящих боевых действий. У личного
состава воспитывались такие качества, как смелость, бесстрашие,
высокий темп наступления, дисциплина и взаимная выручка в бою.
Большая работа проводилась вокруг обращения Военного совета
армии, опубликованного накануне наступления.
На направлении главного удара наши войска имели незначитель­
ное превосходство в людях и пулеметах всех систем. Враг имел не­
которое превосходство в орудиях, минометах и авиации62.
Накануне наступления в полосе 10-й гвардейской стрелковой
дивизии и 72-й морской стрелковой бригады была произведена раз­
ведка боем, которая позволила вскрыть систему огня противника и
уточнить задачи артиллерии и авиации63.
За день до наступления наша артиллерия в течение трех часов
вела огонь на разрушение оборонительных сооружений противника.
28 апреля в 6 часов утра после трехчасовой артиллерийской под­
готовки и ударов авиации началось наступление советских войск.
Ударная группировка 14-й армии встретила сильное сопротивление
противника. К исходу второго дня нашим войскам удалось продви­
нуться на отдельных участках на глубину до 2 —3 км и овладеть
первой позицией противника.
На третий день бои приняли еще более ожесточенный характер.
Командование 19-го горнострелкового корпуса, введя в бой резервы
(68-й самокатный, 112-й разведывательный и 91-й резервный ба­
тальоны и 137-й горноегерский полк 2-й горноегёрской дивизии),
предприняло сильные контратаки. Не считаясь с потерями, гитле­
ровцы стремились во что бы то ни стало отбросить наши части на
исходные рубежи.
Два полка 14-й стрелковой дивизии вели затяжные бои за силь­
ный опорный пункт, созданный гитлеровцами на господствующей
высоте с отметкой 173,7. Она казалась неприступной. Не удалась
попытка и 6-й стрелковой роты 95-го стрелкового полка атаковать
ее с хода. Под сильным вражеским огнем рота залегла. Политрук
роты В. Кузьменко, оценив обстановку, первым поднялся во весь
рост и с призывом: «За Родину! За мной в атаку, марш!» — устре­
мился на штурм высоты. Воодушевленные примером своего полит­
рука, бойцы с дружным «Ура» рванулись вперед, первыми ворва­
лись в оборону противника и овладели высотой64.
12-я отдельная бригада морской пехоты без артиллерийской под­
готовки, скрытно от врага произвела высадку в трех пунктах Мо­
товского залива. Гитлеровцы, застигнутые врасплох, не смогли даже
оказать какого-либо сопротивления. Только во второй половине
28 апреля десантники встретили противодействие противника силою
до батальона65. И все же в первый день боев подразделения
12-й бригады продвинулись в юго-западном направлении до 5—7 км
и выполнили задачу д н я66.
В последующем сопротивление врага и здесь значительно воз80

росло. И это понятно. Гитлеровцы придавали этим районам весьма
важное значение *.
Советские воины, преодолевая сопротивление врага, упорно и
настойчиво вели бои за каждый участок траншеи и опорный пункт.
Особенно труднопреодолимым препятствием на пути атакующих
были долговременные сооружения врага — доты и дзоты, оборудо­
ванные на господствующих высотах. Подступы к ним обычно при­
крывались системой противопехотных препятствий в виде проволоч­
ных заграждений в 2—3 ряда, спирали «Бруно», рогаток и минных
полей 67. Приблизиться к ним было чрезвычайно трудным делом.
Командующий фронтом потребовал от войск при атаке опорных
пунктов противника избегать лобовых атак, шире применять обход
и охват для нанесения ударов с тыла, для уничтожения огневых
точек использовать зенитную артиллерию и противотанковые
ружья.
Левее 10-й гвардейской дивизии наступала 6-я отдельная лыж­
ная бригада. Ей пришлось вести тяжелые бои за высоту 341,1 се­
веро-западнее оз. Чапр. Для упреждения прорыва наших подразде­
лений в тыл обороняющихся гитлеровское командование сняло
часть сил в центре и совместно с подошедшими из резерва подраз­
делениями 2-й горнострелковой дивизии и организовало серию
контратак. Превосходящим силам врага удалось окружить 10-й лыж­
ный батальон бр'игады, а 7-й батальон отбросить на ю г68.
Чтобы локализировать действия противника, командующий ар­
мией усилил левый фланг 6-й бригады вводом в бой своего ре­
зерва — 5-й отдельной лыжной бригады. Вместе с тем он принял
меры по ускорению выдвижения в район боев 152-й стрелковой ди­
визии, выгрузившейся в Мурманске69. В это время второй день са­
моотверженно сражался в окружении 10-й лыжный батальон. Его
воины, уничтожив до двух батальонов гитлеровцев, с боями вышли
из окружения и присоединились к своим частям 70.
Непредвиденное случилось с вводом в бой 152-й стрелковой ди­
визии, она не дошла до переднего края. 3 мая погода резко измени­
лась, понизилась температура, началась пурга. Всякое передвиже­
ние по дорогам стало невозможным, доставка продовольствия и
боеприпасов почти прекратилась. Обстановка тех дней ярко
воспроизведена в воспоминаниях генерал-лейтенанта X. А. Худалова, бывшего командира 14-й стрелковой дивизии. «На всю жизнь
запомнилось, — пишет он, — как на шестой день этого наступления,
3 мая 1942 года, разразился буран небывалой силы. Он длился, не
переставая, трое суток. Ураганный ветер срывал снег с сопок и нес
* Уже после войны бывший начальник штаба 20-й немецкой армии генерал
Г. Хельтер в брошюре «Армия в Арктике» писал, что оставление позиций
на мурманском, Кандалакшском и лоухском направлениях «было бы нака­
занием для войск и не дало, бы командованию никаких преимуществ...
„Эдельвейсы** стояли на „северной вахте**: они защищали Финляндию и
Германию, Скандинавию и Европу. Командование и войска понимали это...»
(Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны.
М., 1955, вып. 16, с. 73).
6

Карельский фронт

81