Английский замок. Средневековая оборонительная архитектура [А. Гамильтон Томпсон] (fb2) читать онлайн

ПРЕДИСЛОВИЕ

Помимо книги Дж. Кларка «Памятники военной архитектуры Средневековья», значительная часть которой представляет собой серию монографий, описывающих отдельные замки, блестящего труда Альфреда Харви, в котором описывается строительство крепостей, увидели свет несколько отдельных монографий, представляющих собой коллективный труд различных археологических обществ, которые важны для исследователей. Среди них следует в первую очередь выделить исследования крепостной архитектуры, под авторством У. Сент-Джон Хоупа, куда включены работы Дж. Билсона, посвященные замку Гиллинг, а также статьи Гарольда Сендса о замках Бодиам и о лондонском Тауэре. Перу Кадвалладера Бейтса принадлежит незавершенная книга «Приграничные сооружения Нортумберленда», где описываются крепости Уоркуорт (Warkworth) и Бамбург (Bamburgh), а также ряд менее значительных замков и укрепленных пунктов, которая достойна занять подобающее ей место в ряду классических трудов на эту тему.

В книге, которая предлагается вниманию читателя, делается попытка проанализировать развитие общих принципов фортификационного зодчества в Средние века. При этом особое внимание уделяется описанию тех крепостей, в которых, по мнению автора, эти принципы продемонстрированы особенно наглядно. Для того чтобы дать читателю представление об общей эволюции искусства фортификации, в вводной части дается общее описание укрепленных оборонительных сооружений в Британии на ранних этапах истории, а во второй главе подробно рассматривается вопрос о влиянии на развитие долговременных оборонительных укреплений в период вооруженной борьбы между саксами и датчанами. Далее автор знакомит читателя с ранними нормандскими земляными и деревянными укреплениями, объясняет необходимость перехода к строительству фортификационных сооружений из камня, вызванную развитием осадной тактики и средств осады (которым в данной книге также дан краткий анализ). Далее следует подробное описание нормандского замка с его главной башней — донжоном. Появившиеся в конце XII века и получившие свое дальнейшее развитие в XIII столетии крепости с жилыми помещениями, размещенными внутри крепостной ограды, явились как бы переходным этапом к крепостям периода правления короля Эдуарда I, являющимся высшей ступенью мастерства с точки зрения планирования фортификационных сооружений. И наконец, в последних двух главах книги рассматривается постепенный переход от строительства крепостей к сооружению укрепленных особняков, который стал неизбежным с началом активного применения огнестрельного оружия на заре эпохи Возрождения. Как известно, замок представляет собой органичное целостное сооружение военной архитектуры. При этом при описании замков будут даваться отдельно описания окруженных крепостными стенами городов, которые являются как бы отдельными замками для целых сообществ людей. В главе 11, где рассказывается о таких городах, кратко рассматриваются их общий план и особенности организации обороны таких объектов.

Однако, говоря о городе как о замке для защиты большой группы людей, не следует забывать, что первоначально сами крепости создавались как укрепленный пункт только для их владельцев. Это их изначальное предназначение до сих пор является предметом самых яростных дискуссий. Ведь знаменитая теория Кларка о том, что замок времен Нормандского завоевания является тем, что в «Англосаксонской хронике» принято называть бургом, была повсеместно принята как неоспоримая догма еще 25–50 лет назад в кругах ученых, изучающих историю военной архитектуры. И теперь эту теорию, пусть и принятую несколько поспешно, не так-то просто поколебать. Но скрупулезное и подробное исследование, сделанное миссис Армитадж, которое достойно восхищения каждого ученого, существенно поколебало основы, на которых строилась гипотеза Кларка. А благодаря Нильсону, Раунду, Сент-Джон Хоупу и другим ученым и их открытиям была, наконец, сформулирована новая поразительная теория. Автор данной книги посвятил немало времени изучению оригинальных документальных источников по военной истории саксов и нормандцев. Он убежден, что все эти документы целиком и полностью подтверждают взгляды, изложенные в исследованиях, проделанных в недавнее время вышеперечисленными историками. В то же время все еще сохраняются некоторые сложности с классификацией земляных сооружений ранних крепостных сооружений. И то, что теория Кларка оказалась несостоятельной, является предупреждением против необдуманного и легкого принятия на веру прежних заключений, когда исключения нередко объявлялись правилами.

В начале книги содержится описание способов ведения войны, принятых в Древнем Риме. Там кратко описываются две осады, которые вел Цезарь со своими полководцами. В связи с последующими событиями вряд ли следует лишний раз утверждать, что методы военного строительства в Средние века были основаны прежде всего на историческом опыте Древнего Рима и Византии. В частности, ученые, занимающиеся изучением осады крепостей Филиппом-Августом, должны постоянно помнить в этой связи и об Аммиане, и о делах Юлиана Отступника. Не следует также уделять слишком много внимания, во-первых, важности связей между походами народов севера, регулярно совершавших набеги на территории современной Англии и Франции, и традиционными приемами ведения осады в Восточной Римской империи, унаследованными от римлян. И во-вторых, о влиянии Крестовых походов на развитие искусства возведения фортификационных сооружений в Средние века. Состояние военной инженерной мысли в период Средневековья, естественно, в значительной степени зависело от способов ведения осады. В то время как это искусство достигло высшей степени своего совершенства на Востоке, достичь этих высот на Западе так и не смогли. Но развитие военно-инженерной мысли в Англии со времен Нормандского завоевания до массового применения огнестрельного оружия привело к созданию той системы обороны, в которой Западная Европа оставила далеко позади прочие более древние центры цивилизации.

Следует отметить, что, несмотря на то что архитектура замков и городских укреплений естественным образом является частью общего развития готического искусства, законы ее развития не связаны напрямую с принципами строительства, которым, в частности, подчиняется сооружение классических средневековых соборов. Нервюрные своды, готические лепные украшения, ажурные окна — по всем этим деталям можно определить время создания отдельных элементов крепостного ансамбля, точно так же, как и возраст старинной церкви. Но они занимают лишь незначительные участки в общей конструкции, где гораздо более важным было иметь прочные непробиваемые стены. В редких случаях строители крепостей уделяли слишком много внимания отдельным незначительным деталям объекта строительства. Украшения здесь просты и немногочисленны и используются лишь в той мере, чтобы придать общую гармоничность массивной конструкции крепости.

Нам все еще предстоит проделать значительную работу по изучению объектов военного строительства и воссозданию их истории. До тех пор, пока она не будет выполнена, невозможно подготовить общую книгу-справочник на эту тему. Тем не менее остается надежда, что отдельные книги могут послужить своего рода индикаторами того, что уже было проделано в данной области. Список литературы, которая использовалась при написании данной книги, включает в себя целый ряд монографий и статей, посвященных описанию отдельных крепостей. Многие из них появились как результат деятельности различных археологических обществ. Ценность их очень неравнозначна. Однако, взятые все вместе, они позволяют нам углубить наше знание истории и архитектуры тех объектов, которые они описывают.

Автор хотел бы выразить благодарность за помощь в работе над книгой прежде всего своей жене. Без ее постоянного участия в подготовке этого труда, в частности при составлении схем и планов, которые представлены на ее страницах в качестве иллюстраций, это произведение вряд ли могло быть написано. Издатель данной серии Фрэнсис Бонд также на протяжении всего времени написания книги любезно оказывал автору поддержку, прочитывая готовый материал, внося предложения как в области общего содержания, так и иллюстраций. Отдельно хотелось бы поблагодарить всех тех, кто любезно согласился предоставить фотографии: Джесси Ллойд, его преподобие Дж. Бейли, его преподобие Г. Сондерса, Гарольда Бейкера, Ф. Бонда, Дж. Гибсона, Г. Гиллхама и других. Редакторы издания «Археологического журнала» дали свое разрешение на использование различных схем и планов из фонда Института археологии. Адриан Оллкрофт и Макмиллан позволили воспроизвести три иллюстрации из книги Оллкрофта «Земляные укрепления Англии». Герцог Бофорт дал любезное согласие на использование общего плана крепости Чепстоу, взятого из одного из путеводителей. Камиль Энларт и Августа Пикар разрешили использовать в книге план крепости Шато-Гайар из путеводителя, составленного господином Энлартом. Точно такое же разрешение на использование иллюстраций к книге доктора Брюса «Римская стена» было получено от Р. Блэра. Признательности заслуживает также и редактор издания «Йоркширский археологический журнал» за план замка Сандал, а также господин У. Уоткинс-младший за предоставленный им план замка Линкольн. Особую благодарность автор выражает господину Годфри Кларку за то, что он любезно предоставил в распоряжение автора бесценные планы, схемы и чертежи из собрания своего отца. Автор выражает сожаление, что не имеет возможности на этих страницах отдельно поблагодарить всех тех, кто помогал ему материалами в течение всего времени работы над данной книгой.

Глава 1. ЗЕМЛЯНЫЕ ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ СООРУЖЕНИЯ РАННЕГО ПЕРИОДА И РИМСКИЕ КРЕПОСТИ

История военных фортификационных сооружений в Англии начинается с укрепленных пунктов, которые ценой огромного труда возводили древние жители Британии из земли. Земляным валом и глубоким рвом окружались оборонительные позиции. Примерное время возведения этих сооружений может быть определено только в процессе раскопок, и в этом направлении предстоит проделать еще много работы. Однако уже сейчас можно утверждать, что количество таких памятников архитектуры, возраст которых явно превосходит времена римского владычества, очень значительно. Из этого числа многие объекты являются самыми яркими примерами укрепленных сооружений, построенных на возвышенностях. Не исключено, что они были возведены в эпоху неолита примерно за две тысячи лет до нашей эры. Но примерные даты их построения интересуют нас сейчас меньше, чем принципы их строительства. Укрепленные сооружения жителей Британии доримского периода можно условно разделить на два класса. К первой группе относятся те, что были возведены на возвышениях, на вершинах и выступах холмов, со всех сторон окруженных крутыми склонами. Таким образом, оставалось укрепить руками человека лишь одну сторону такого сооружения. Ко второму классу относится то, что принято называть «контурными фортами». Это означало, что люди выбирали вершину одного из холмов, где разбивался лагерь, который окружался по периметру рядами траншей, повторявших рельеф местности.

И в том и в другом случае дополнительную защиту населению обеспечивал земляной вал, материалом для построения которого служил грунт, извлеченный из земли при отрывании рвов вокруг лагеря. Земляной вал и ров, возведенные со стороны участка земли между возвышением, на котором располагался лагерь или селение, и равниной внизу, превращали эту возвышенность в оборонительное сооружение. В настоящее время широко известны три таких укрепления, одно из которых расположено на восточном и две — на западном берегу реки, протекающей в долине Эйвон в районе Клифтона. Для того чтобы построить их, потребовалось не меньше труда, чем для возведения больших контурных крепостей, многочисленные примеры которых сохранились в Сомерсете, Уилтшире, Дорсете и других районах с известковыми почвами. В этих случаях вся территория или как минимум значительная ее часть окружалась рвом. На некоторых участках склоны возвышения были настолько крутыми, что необходимость в строительстве вала и рва практически отпадала. Иногда, как в случае с укреплением в Сиссбери в районе Уэртинга, достаточным оказывается строительство только вала или только рва^[1].^[2]

Кроме того, чем более неровным и крутым был рельеф местности, тем меньше было необходимо затрачивать дополнительного труда на оборудование рвов.

^{Мэйдн-Касл} 

Эти укрепления зачастую представляют собой огороженные пространства, в некоторых случаях довольно значительные по площади, окруженные двойной или даже тройной линией оборонительных рубежей. В большинстве случаев, как это имеет место, в частности, в Сиссбери, вал вокруг лагеря является двойным, а на внешней стороне рва сооружен внушительный контрэскарп, или попросту бруствер. В укреплении Паундбери, расположенном на возвышенности к западу от Дорчестера, с восточной и южной стороны имеется только один вал и один ров, в то время как с запада вал является двойным. С севера, где склон холма практически перпендикулярно нависает над городом Фром, дополнительные фортификационные сооружения вообще отсутствуют. Величественная крепость Мэйдн-Касл, которая занимает господствующее положение на отдельном холме высотой 130 метров, южнее Дорчестера, имеет поразительно сложную схему. Центральная часть имеет овальную форму. Ее окружают несколько рядов валов и рвов, от трех с северной стороны до восьми со стороны западного входа.

Эти укрепленные сооружения раннего периода являются как бы введением в наше повествование, поэтому автор хотел бы привлечь внимание читателя лишь к некоторым их главным особенностям. Как и в случае со средневековым городом, здесь речь идет о чисто оборонительном сооружении. Они служили опорными пунктами для представителей народов, обладавших лишь крайне примитивным и несовершенным вооружением. Их обитателям было нужно надежное укрытие для себя и для домашнего скота на случай нападения. Все они относятся к тому периоду, когда ведение осадных операций еще не было возможным. Для овладения такими укреплениями применялся решительный штурм и схватка с гарнизоном с использованием личного оружия.

Таким образом, надежность сооружения зависела от того, насколько сложной была сеть внешних оборонительных укреплений. Противник не мог рассчитывать на то, чтобы один за другим преодолеть окружающие крепость валы. Входы в крепость с востока и запада (рис. на с. 16) были тщательно скрыты за перекрывающими друг друга крепостными валами, что даже с близкого расстояния было сложно определить их местонахождение. Поэтому, не имея проводника, знакомого с планом укреплений, атакующие почти неизбежно попадали в мешки, где их обстреливали метательными снарядами многочисленные обороняющиеся, укрывшиеся за валами.

Крутизна валов сама по себе являлась достаточно эффективным средством обороны. В крепости Мэйдн-Касл высота больших валов с северной стороны составляла 18 метров и более. Высота внешнего вала крепости Старый Сарум (рис. на с. 17) составляет примерно 30 метров над уровнем рва^[3].

Во многих случаях, если не всегда, внутренний вал дополнительно укреплялся деревянным частоколом. Между вертикальными столбами, из которых он состоял, а также вокруг них строилась изгородь из колючих растений. Ровная площадка, или берма, которую иногда могли оставить за бруствером вала в случаях, когда в крепости было более одного вала и рва, представляла собой важную деталь системы обороны древних крепостных сооружений. Здесь обычно оборудовалось передовое укрепление, обеспечивающее возможность максимально эффективного применения метательного оружия. Иногда в верхней части на одном из внешних валов (или на нескольких сразу) специально подготавливали широкую ровную площадку, которая еще более эффективно использовалась в тех же целях, так как обеспечивала большую свободу маневра. Бруствер, или контрэскарп, внешнего рва, возможно, также был защищен частоколом. В некоторых случаях на дне рва крепились заостренные колья или камни.

Все эти меры были направлены на то, чтобы максимально укрепить ограду крепости. Но помимо этого необходимо было принять меры и для того, чтобы защитить вход в само поселение. Обычно таких входов было несколько и они оборудовались внутри периметра оборонительного вала. Например, в случае с крепостью Мэйдн-Касл сам путь через систему многочисленных оборонительных валов и рвов представлял собой довольно сложный лабиринт. Каждый шаг на этом сложном пути защищали оборонительные валы; на этом пути было семь или восемь мест, где любая ошибка могла стать фатальной. На одном из участков пути расположение укреплений гарантировало полный разгром неприятельского отряда, который решился бы атаковать крепость. Восточный вход в крепость так хорошо защищали поперечные валы, что его было очень сложно обнаружить. Однако случаи, когда укреплению обороны входа в крепость уделялось столь повышенное внимание, довольно редки. В крепости Старый Сарум западные ворота венчает внешнее оборонительное сооружение полукруглой формы. С обеих сторон оно соединяется с проходом, построенным на внешнем валу. С восточной стороны путь внутрь крепости ведет по узкому проходу. При этом маршрут проложен так, что он контролируется с бруствера внешнего рва и оборонительным сооружением на воротах и расположен под прямым углом к проходу через оборонительный вал. Наиболее распространенным способом укрепления входа в крепость было строительство пути вовнутрь по диагонали, обычно справа налево через оборонительные валы. Таким образом, каждый вал перекрывал сектор обороны соседнего. Наверху вдоль маршрута строились оборонительные площадки, которые в случае опасности занимали обороняющиеся. Правая сторона воинов противника, не защищенная щитом, становилась уязвимой для оружия защитников. Кроме того, можно было существенно укрепить оборону самого входа. Для этого оборонительные валы с обеих сторон следовало несколько загнуть внутрь территории крепости. К этому способу довольно часто прибегали в прошлом^[4].

^{План крепости Мэйдн-Касл} 

Форма дополнительных внешних укреплений могла быть самой разнообразной. В случае с крепостью Старый Сарум они были выполнены двумя способами: в виде внешнего ответвления в форме рога в передней части прохода или в виде шпорообразного отростка, расположенного под прямым углом к воротам в крепость. При этом в обоих случаях строители старались избегать стандартных повторов и прямых линий. Когда же внешние оборонительные посты приходилось оборудовать в виде ровной линии, с одной стороны их защищали дополнительные укрепления, расположенные под прямым углом к оборонительному валу. Например, в замке Блэкбери, одном из ранних фортификационных сооружений в Южном Девоне, основной вход располагался по прямой линии. Однако с обеих сторон его охраняли дополнительные укрепления треугольной формы. Этой формой они обязаны в высшей степени оригинальному расположению оборонительных валов и вытянутой форме основного защитного рва (рис. на с. 20).

^{План крепости Старый Сарум}  

^{Бери-Дичес} 

На входе в крепость основной защитный вал имел ответвления наружу. Верхняя часть вала представляла собой довольно широкую ровную площадку. Образовавшееся пустое пространство могло использоваться как казарма для солдат охраны. А в случае штурма в нем можно было запереть отряды атакующего противника, которые в таком случае оказывались бы в безвыходном положении. Иногда в самом валу или внешних оборонительных постах также оборудовались казармы для караула. По обе стороны от главных ворот оборонительный вал часто имел несколько большую высоту, чем на других участках. Известен как минимум один случай, когда главные ворота были замаскированы. Это достигалось тем, что вал с обеих сторон был приподнят, а сам вход в крепость был оборудован на другом участке. Если бы противник решился атаковать на этом участке, он не смог бы обнаружить главные ворота. Кроме того, его штурмовой отряд подвергался риску попасть в намеренно оборудованный здесь мешок.

^{Замок Блэкбери} 

Несмотря на то что оборона в древних крепостях организовывалась под влиянием инстинктивного стремления противостоять постоянной опасности, невозможно не признать, что их создателям удалось предвосхитить многие самые передовые приемы средневекового искусства фортификации.

Концентрическая схема построения крепости Керфилли (Caerphilly) (рис. на с. 316), обеспечивающая простоту выхода и крайне затрудняющая вход; передовые посты, охраняющие подходы к крепостям Бомари (Beaumaris) (рис. на с. 325) и Конуи (Conway); навесные башни, являвшиеся заметным элементом обороны крепости Эник (Alnwick) (см. вкл.), а также ворота крепости Йорк — все это уже было использовано инженерами в ранней Британии, о существовании которых авторы вышеназванных сооружений, скорее всего, не имели представления. В течение длительного промежутка времени, на протяжении которого медленно и постепенно развивалось военное искусство, колесо эволюции успело совершить полный цикл. Произведения архитекторов земляных сооружений были трансформированы в сооружения из камня, позволявшие существенно сэкономить на затратах труда.

Несмотря на то что наиболее заметные примеры ранних земляных фортификационных сооружений представляли собой крепости, построенные на возвышенностях, поселения не всегда располагались в холмистой местности, и их оборона не всегда организовывалась посредством земляных укреплений. В некоторых районах твердый грунт не позволял сооружать земляные валы и рвы. Поэтому довольно часто поселения были обнесены грубыми каменными стенами. При этом не применялся цементный раствор; крупные камни просто подгонялись друг к другу по форме поверхности^[5].

Обычно эти поселения были небольшими. Они были характерны для северной части Англии. В качестве примера можно привести то, что известно под названием «Крепость» (The Castles), расположенное в долине Бедберн (Bedburn), примерно в 10–12 километрах к западу от аббатства Окленд. Огороженное место, расположенное на заболоченном склоне, окружено бесформенными осколками, развалинами построенной по периметру «сухим способом» стены, которая осыпалась, оставшись без внешнего слоя. Камень использовался также при строительстве укреплений вокруг некоторых населенных пунктов в скалистой местности графства Сомерсет, а также вокруг поселений по обе стороны от реки Эйвон в районе Клифтона. Большая крепость Уорлбери (Worlebury), расположенная над Уэстон-Супер-Маре (Weston-super-Mare), также была огорожена длинной массивной стеной из нецементированного камня. На некоторых участках толщина стены достигала значительных размеров за счет того, что на одном месте одновременно возводилось сразу несколько стен, каждая из которых опиралась на собственные опорные камни. На восточной стороне перед главными оборонительными сооружениями был сооружен глубокий ров, а за ним в скалах была построена еще одна каменная стена. И все это вновь защищалось системой внешних земляных оборонительных сооружений (рис. на с. 22). Крепость Доулбери, расположенная в западной части Мендипа (Mendips), окружала двойная стена из свободно лежащих друг на друге глыб известняка. В этом случае, как и в валлийских крепостях в районе Пенменмора и Трер-Кейри (Penmaenmawr and Trer Ceiri), условия местности не позволили возвести земляной вал, поэтому вместо него были построены каменные стены.

^{Уорлбери (заштрихованное поле обозначает груды камней, оставшихся от разрушенной стены)} 

Некоторые ученые пытаются доказать, что эти доисторические крепости являются всего лишь убежищами, которыми в случае войны иногда пользовались жители расположенных ниже поселений и их семьи. Однако более вероятным является то, что это все же были постоянные места обитания для некоторых сообществ людей, уже не просто временный лагерь, а постоянный поселок. Люди предпочитали селиться в таких местах из-за их неприступного расположения. Постепенно, кропотливым трудом многих поколений они делали оборону таких поселков все более совершенной. Необходимость иметь постоянную защиту для себя, своей семьи и скота заставляла древних жителей Британии чувствовать то, что они нуждаются в постоянной защите. Поэтому их поселения больше напоминали крепости.

Это особенно ясно видно из сравнения их с поселениями, расположенными на местности, где почти отсутствовали естественные укрытия. Понятно, что в таких случаях люди выбирали себе жилище, а не место под возможное убежище. Укрепления в таких поселениях не являются столь впечатляющими, как в случаях, когда они располагались на вершинах скал и холмов. Ничто не облегчало здесь труд людей, которые должны были вырыть ров и построить защитный вал: ведь здесь отсутствовали естественные препятствия для возможного нападения, такие как горные склоны. Эти защитные сооружения были менее недоступными и располагались ближе к местам естественного проживания людей. Их было проще разрушить. Но и в этих случаях очевидно, что все эти сооружения возводились с учетом организации обороны поселка.

Римские завоеватели принесли с собой в Англию новые методы военного строительства, а также традиции возведения архитектурных объектов с использованием обработанного камня, скрепленного с помощью цементного раствора. Вся система военного дела далеко опережала ту, что была в распоряжении британских племен. Римляне всесторонне развили искусство ведения осады. Бои на открытой местности они вели в строгом порядке и по правилам военной науки. При возведении стен вокруг крепостей они учитывали не только их мощь и прочность, но и возможную численность гарнизона, который будет их оборонять. При ведении боевых действий в центре внимания римлян был человек, а не фортификационные сооружения. Соответственно, римские земляные укрепления производят не такое сильное впечатление, как доисторические архитектурные сооружения древних британцев. Древнеримский лагерь или поселение обычно окружал один-единственный неглубокий ров. В редких случаях, в частности на северных границах римской Британии, где существовал постоянный риск нападения варварских племен, лагерь окружался дополнительно несколькими рядами траншей, некоторые из которых были замаскированы ветвями кустов, а другие заполнялись острыми камнями или кольями. Римский лагерь оборудовался наспех. В порядке очереди сооружались вал, ров и бруствер. Но там, где лагерь превращался в постоянное поселение, вместо земляного вала вокруг него возводилась каменная стена. Важнейшее свидетельство древнеримской военной архитектуры в Британии, большая пограничная стена, которая проходит от реки Тайн до залива Солуэй, пришло на смену построенного там ранее временного земляного вала, на смену которого с течением времени пришел камень.

В наши дни невозможно понять систему и последовательность возведения фортификационных сооружений в древние времена. Возможно, каждое из тех сооружений представляло собой независимый опорный пункт. В то же время древнеримские крепости имели гарнизон солдат и соединялись между собой стратегическими дорогами. Это очень ясно видно на примере уже упомянутой выше большой стены. Она протянулась от крепости Уоллсенд, или Сегедунума (лат.), на реке Тайн до Боунесса в заливе Солуэй, и ее длина составляет примерно 120 километров. Стена построена в типичной для древних римлян манере, в которой ядро стены, заполненное зацементированным бутом, располагалось между внешними оболочками, выложенными из тесаного камня. Ширина стены составляет от 2 до 3 метров, а первоначальная высота была от 5 до 6 метров. Северная сторона стены защищена рвом, который на схеме ниже обозначен буквой а. Но поскольку рядом, вдоль гряды базальтовых скал, протянувшихся на север, проходит самый возвышенный участок местности, ров там не нужен, поэтому на этих участках древнеримские строители решили обойтись без него. Вдоль стены было построено 23 опорных пункта, гарнизон каждого из которых состоял из когорты пехоты или отряда кавалерии. Эти подразделения принадлежали к вспомогательным войскам и комплектовались галлами, испанцами, маврами и т. д. Опорные пункты были связаны друг с другом мощеной дорогой (в), которая проходила вдоль южной стороны стены. На расстоянии одной римской мили друг от друга располагались небольшие крепости квадратной формы, которые также были построены с южной стороны стены. А в промежутке между крепостями строилось по две сторожевых башни. Башни также устанавливались с южной стороны; при этом они находились практически вплотную к стене. С юга ведущую вдоль стены дорогу защищал земляной вал (обозначенный на схеме буквой г).

При этом он не тянется строго параллельно стене; на некоторых участках он отходит от нее на расстояние до полумили, проходя по низине, в то время как сама стена венчает вершины гряды базальтовых холмов.

С юга к валу примыкал ров (д), который отделяла от него ровная площадка, или берма. Далее к югу ров переходит в бруствер (е), за которым начинается еще один вал (ж). На некоторых участках ров имеет и северный бруствер. Такова примерная структура земляных укреплений древних римлян. Данные о примерной дате строительства стены и примыкающих к ней оборонительных сооружений очень противоречивы. С военной точки зрения цель строительства этого укрепления очевидна. Оно представляло собой не просто мощный оборонительный рубеж, который защищал от нападений северных племен, но и являлось форпостом для ведения наступательных операций. Каждый из опорных пунктов, включая те, что расположены на расстоянии одной мили друг от друга, помимо прочих, имеет и северные ворота. К стене ведут с юга, пересекая ее, сразу две дороги римских времен, которые оканчиваются лишь у самой границы с территорией современной Шотландии.

^{Разрез римской стены и вала}

Во времена Древнего Рима строительство системы дорог велось исключительно в военных целях^[6].

По этим широким мощеным «улицам» при необходимости можно было очень быстро осуществлять переброску войск. Дороги в основном проходили по удобным с точки зрения рельефа участкам местности на возвышенностях (примером служит римская дорога, пересекающая Линкольншир), по возможности по прямой линии. Важнейшие римские укрепления оборудовались в местах переправ через реки, а также на пересечениях дорог. В начале оккупации Британии Римом его войска были заняты в основном подавлением сопротивления местных племен. Организации охраны побережья совсем не уделялось внимания. Она стала необходимой позже, когда на владения Рима в Британии стали совершать набеги пираты-саксы. Тогда вдоль местности, которую принято называть саксонским побережьем, от Бранодунума (Бранкастер) в Северном Норфолке до Портуса-Адурни в Сассексе или Гемпшира протянулась цепочка крепостей. Следующими по значению за большой стеной и, возможно, самыми интересными памятниками Римской эпохи являются остатки стен укреплений Гарианнонум (Бург-Касл в Суффолке), Рутупии (Ричборо в Кенте), Андерида (Певенси в Сассексе), а также Портус-Магнус (Порчестер в Гемпшире). Укрепления на саксонском побережье строились в основном в устьях рек, которыми пользовались морские разбойники.

В некоторых случаях римская крепость строилась на месте британского поселения. Она была относительно небольших размеров и занимала лишь часть территории такого поселка. Земляные укрепления, защищавшие с запада поселение, на месте которого позже возник город Камулодунум (Колчестер), расположены примерно в 3–5 километрах от римской оборонительной стены, которая занимала лишь относительно небольшой угол на северо-востоке довольно обширного огороженного участка. К типичным военным постройкам того времени можно отнести обнесенную стеной римскую крепость-поселение в районе города Линкольн. Это было огороженное пространство прямоугольной формы, протянувшееся с востока на запад и занимавшее юго-западную часть возвышенности над долиной реки Уитем (Witham). Каждая из четырех стен имела собственные ворота. До сих пор сохранились внутренняя арка и потерна северных ворот с остатками стен. Кроме того, все еще целы довольно значительные фрагменты сооружений у южных ворот, а часть улицы, которая ведет из одного края крепости к другому, сохранилась почти полностью. Расположение восточных и западных ворот известно. Очертание улицы, которая вела от восточных ворот к центру, в Средние века несколько изменилось. А ее продолжение в сторону западных ворот в наше время стало гораздо шире.

^{Цилурнум}

^{Борковиций} 

Близко к месту пересечения всех четырех главных улиц располагалась рыночная площадь, или форум. Здесь во времена древнеримского города Линкольн находился преторий, или штаб военного командования. Но позже легион, расквартированный в Линкольне, был переведен в Йорк. Возможно, это произошло во времена императора Веспасиана. После этого город потерял военное значение, превратившись в гражданский центр торговли. Вокруг форума находились главные общественные здания города. Там и сейчас можно видеть основание величественного старинного здания с колоннами. В Глостере, Чичестере и Честере расположение основных четырех улиц практически не претерпело изменений, а место их пересечения являлось центром римского города.

Структура форума романо-британского города очень хорошо видна на месте раскопок в городе Каллева-Атребатум (Силчестер) в графстве Гемпшир. Это было закрытое пространство прямоугольной формы, куда можно было попасть через отдельные ворота, окруженное общественными зданиями с колоннами перед ними. В Силчестере одну из сторон форума занимает большая базилика, которая использовалась как зал суда и торговый центр.

Расположенные вдоль римской стены укрепленные пункты имели гораздо более ярко выраженное военное назначение, чем города, о которых только что говорилось. Они также имели характерную прямоугольную форму с закругленными углами. Вход на территорию также осуществлялся через охраняемые ворота, расположенные в каждой из четырех стен. В двух самых крупных опорных пунктах древних римлян, Амбогланне (Бирдосвальде) и Цилурнуме (Честерсе), помимо основных имеются еще по двое ворот в восточной и западной стене^[7].

^{Борковиций, западные ворота} 

Стены древнеримского форта обычно имеют в ширину около 1,5 метра. Они строились по той же технологии, что и Большая стена, когда основание из сцементированных необработанных глыб облицовывалось обработанным камнем. Главные ворота имели двойной проход, разделенный продольной стеной, в центре которой был проделан узкий проход. Внутренний и внешний проходы перекрывались сверху арками. Оба проема закрывали ворота, которые вешались на закрепленных в косяках железных стержнях, расположенных за стеной.

В Борковиций (Хаусстедзе) вдоль прохода через внешний и внутренний вход не была установлена разделительная стена. Оба входа имели форму арки, которую разделял столб квадратной формы (см. рис. выше). В каждом входе был построен каменный порог, возвышавшийся над уровнем мощеной дороги. По обе стороны от внутреннего прохода располагались оборонительные посты квадратной формы. При более подробном изучении ворот в Борковиций обнаружилось, что они претерпевали реконструкцию. Это могло означать, что вскоре после строительства укрепление было захвачено противником. В более позднее время римляне сузили ширину входа, заложив каменной стеной половину двойных ворот. Реконструкция проводилась в разное время: сначала изменениям подверглись восточные ворота, а затем остальные. Западные ворота были реконструированы с большим мастерством. Были частично замурованы северная сторона внешнего входа и южная сторона внутреннего входа. Таким образом, противник при попытке атаковать на этом участке вместо прямого прохода обнаруживал перед собой вход с изгибом.

На стене римской крепости между воротами часто располагались башни, которые имели форму полукруга или практически круга и выступали за контур стен. Это видно на примере некоторых галло-римских городов, таких как, например, Отен^[8].

Закругленная форма этих башен затрудняла их обход или разрушение. В верхней части устанавливались баллисты или катапульты, с помощью которых войска атакующего противника осыпали дротиками или градом камней. Равномерное расположение башен по стене позволяло обороняющейся стороне контролировать весь участок стены между отдельными парами башен на всем протяжении. В результате атакующие были вынуждены сосредоточивать усилия на штурме самих башен. В укреплении Певенси (рис. на с. 32), имевшем овальную форму, а не прямоугольную, как это было принято, сохранились остатки двенадцати массивных круглых башен, в том числе тех, что располагались по обе стороны от юго-западных ворот. В крепости Бург-Касл на восточной стене располагались четыре башни, две из которых были угловыми^[9].

Из-за нехватки в этом районе Англии качественного строительного камня стены крепости Бург-Касл не имели облицовки. Они построены из кремня, ряды которого соединяли слои обожженных кирпичей вытянутой формы. Башни были связаны со стенами только в верхней части. В качестве фундамента для башен использовалось бетонное основание, выложенное сверху дубовыми досками^[10].

^{Певенси} 

На углах стен Йорка во времена римского владычества располагались большие башни в форме многоугольников. Сохранилась одна из таких башен, представляющая собой великолепный пример римского каменного зодчества. Она образовывала северо-западный угол города. Башня полая внутри и выступала за контур стены как вовне, так и внутрь (рис. на с. 33). Укрепления не выступали ни за внешнюю сторону самой Большой стены, ни за стены находящихся вдоль нее крепостей. Как уже отмечалось, расположенные через каждую милю укрепления строились с внутренней стороны Большой стены. В Цилурнуме и Борковиции сохранились основания квадратных башен, которые также были построены с внутренней стороны защитных стен, в то время как внешним углам укреплений просто придали закругленную форму. Западная часть северной стены в Борковиции имела двойную толщину. Очевидно, это было сделано с целью подготовить надежное основание для большой катапульты, которая устанавливалась в верхней части стены. Это утолщение было выполнено позднее, чем была построена крепость путем наращивания внутренней стены. При этом пустота между ней и внешней стеной была заполнена землей.

^{Йорк. Многоугольная башня}

Скорее всего, крепость Цилурнум была построена еще до того, как была возведена большая пограничная стена. Первоначальные восточные и западные ворота оказались к северу от стены, которая разделила крепость надвое. Поскольку из-за этого они казались недостаточно защищенными, их заложили камнями и, возможно, использовали в качестве площадок для катапульт. К югу от Большой стены были построены новые небольшие ворота.

Внутри крепости, так же как в Линкольне, Йорке и Борковиций, главная улица (via principalis, лат.) вела от северных к южным воротам^[11].

^{Борковиций. Преторий}

В центре крепости, к западу от via principalis, располагался преторий (praetorium, лат.), или ставка командира легиона, подобно тому как в случае оборудования временного лагеря в центре ставились палатки легата и членов его штаба. Как было сказано выше, на месте претория в гражданских поселениях находился форум. В крепости Борковиций преторий представлял собой два двора прямоугольной формы, центральная часть которых не имела крыши. Главный вход во внешний двор находился со стороны восточной улицы, или улицы претора (via praetoria, лат.).

С трех сторон внешний двор был окружен колоннадой. Непосредственно напротив главного входа находился проход, который вел к восточной колоннаде внутреннего двора. С северной и южной стороны колонн в нем не было, однако существовали северный и южный входы. С западной стороны в одну линию располагались пять помещений прямоугольной формы; в центральном из них находилась молельня, где хранились штандарты и другие святыни, принадлежавшие когорте^[12].

Фасад претория смотрел навосточную улицу крепости, которая вела к восточным воротам, или преторианским воротам (porta praetoria, лат.). Ворота в конце западной улицы назывались декуманскими (porta decumana, лат.)^[13].

Остальные здания крепости представляли собой длинные прямые строения, отделенные друг от друга узкими проходами. Большая часть этих зданий использовалась как казармы. Следует отметить, что при планировании римской крепости или города-крепости за точку отсчета брали преторий или форум. Таким образом, главная улица, которая должна была соединять ворота, находилась по одну сторону от оси прямоугольника, а северные и южные ворота располагались не по центру в соответствующих стенах^[14].

Понятно, что по мере того, как с течением времени власть Рима в Британии слабела, Большая стена и ее крепости стали приобретать все большее значение как оборонительные сооружения, а не как базы для дальнейшей военной экспансии. Однако здесь следует снова подчеркнуть, что изначально римские крепости в Британии возводились не для того, чтобы создать для местного населения, занимавшегося преимущественно скотоводством, надежное убежище, которое защищало бы его от агрессора. Они представляли собой опорные пункты для размещения гарнизонов, которые связывала друг с другом прекрасная сеть дорог. Римская крепость в районе Дорчестера, фундамент которой прекрасно сохранился и в наши дни, была заложена не там, где располагаются укрепления Мэйдн-Касл или Паундбери, а ниже по склонам, вблизи от переправы через реку Фром. Практически всегда римляне воздвигали город, окружая его одним валом и одним рвом. Римлянам были необходимы свободный выход и вход, обеспечение как защиты, так и нападения. Поэтому громоздкие земляные сооружения, подобные Мэйдн-Касл, были бы помехой. Иногда римский гарнизон занимал часть территории внутри британского поселения, как, например, в Линкольне или Колчестере. Однако лишь в очень редких случаях, например в Старом Саруме, древнее укрепление британцев римляне стали использовать как свою крепость. Несомненно, что причиной здесь послужила близость Старого Сарума к военной дороге. В противном случае римляне не стали бы строить ответвление от дороги к крепости. Все римские крепости, несмотря на то что они различались друг от друга размерами, были небольшими, что очень контрастировало с обширными территориями, которые занимали и пытались укреплять жители Британии при строительстве своих поселений. Эти поселения зачастую выходили за пределы городских стен, а иногда, пусть и не очень часто, для обеспечения защиты разросшегося поселка строились новые стены, в дополнение к уже имевшимся. Многие историки, изучающие древние времена, приводят в качестве примера крепость в Линкольне. Здесь на вершине холма, к северу от большой излучины реки Уитем, там, где она поворачивает с севера на восток, располагалась древнеримская крепость. После того как Линкольн стал чисто гражданским городом, практически вся южная сторона склона, там, где издревле располагалось поселение, была включена в этот город и огорожена стеной. До сих пор сохранилась часть той более поздней стены, построенной в восточной части города. Примерно в ста метрах от реки и моста через нее, там, где в Средние века располагались южные ворота Стоунбоу, в поздние времена римского владычества находились южные ворота римского укрепления Линкольна.

Глава 2. САКСОНСКИЙ И ДАТСКИЙ ПЕРИОДЫ

Вторжения саксов на какое-то время резко замедлили развитие цивилизации на территории Англии. Поскольку римские солдаты были вынуждены покинуть Британию, для того чтобы принять участие в последних битвах Западной империи в Италии, местные жители все больше попадали под власть саксонских завоевателей. Варвары, вторгшиеся с территорий к северу от оборонительного вала, морские разбойники — саксы и юты — видели в памятниках римской культуры лишь легкую добычу. Сейчас сложно оценить тот ущерб, который был причинен романизированной Британии захватчиками. Но скорее всего, окруженные стенами римские поселения не привлекали переселенцев-германцев и представителей северных народов в качестве места жительства. Тот факт, что они селились вблизи римских дорог, таких как Эрмин-стрит (или Фосс-Уэй), на расстоянии примерно мили от основной дороги, мало что значит. Ведь виллы римского периода, где, наверное, так же, как и в латифундиях Италии, трудилось значительное количество работников, лежали в отдалении от этих дорог. Характерной чертой для Англии тех времен стало появление новых поселений, всех этих «хемов», «тунов» и «уортов», расположенных очень близко друг к другу. Жители таких деревень, как правило, были не воинами, а пастухами. Это объясняет тот факт, что следы оборонительных сооружений времен вторжений саксов встречаются довольно редко. По вполне естественным причинам саксы основывали свои поселения близ римских городов. Географическое положение Лондона или Эксетера, расположенных в дельтах больших рек, сделало их естественными центрами торговых маршрутов. В то же время, если некоторые более крупные столицы провинций частично смогли сохранить свое значение, другие urbes и более мелкие oppida, то есть укрепленные города, а также римские военные крепости остались необитаемыми. Расположенное близ восточного края римской стены селение Понс-Элии оставалось заброшенным вплоть до X века, когда там был основан небольшой монастырь, вокруг которого были построены несколько домов. Это поселение получило название Монкчестер. Но это место так и не смогло восстановить свое значение или даже просто стать постоянным поселением до тех пор, пока Вильгельм Завоеватель не основал здесь Ньюкасл-на-Тайне, ставший ядром Средневекового, а затем и современного, города. Основанные на Саксонском побережье военные поселения были разрушены и покинуты. Нам известно, что крепость Андерида была разграблена в 492 г. н.э. Ее стены сохранились, однако более позднее поселение Певенси появилось на открытой местности, за ними. На месте Ричборо, расположенной в устье реки Блэкуотер-Отоны, а также Бург-Касл новых поселений так и не возникло. Появившиеся здесь позднее города и поселки Сэндвич, Брэдуэлл, Бург были построены в некотором отдалении от римских поселений, вне старых городских стен. Отона (Итан-кастир) была покинута в VII веке, после того как здесь начал проповедовать Кедд. Уцелевшая и в наши дни небольшая церковь, которая, возможно, была основана самим Кеддом, располагается недалеко от восточных ворот крепости. В Лестере, ставшем важным поселением, основанным датчанами, расположение римского укрепления претерпело еще более значительные перемены. Церковь Святого Николая, неф которой, возможно, был возведен незадолго до нормандского вторжения, находится внутри стен, прямо напротив заделанных западных ворот крепости. Такие города, как Честер, Глостер или Чичестер, где с незначительными изменениями сохранилось расположение старых римских улиц, являются скорее исключением из правил. А сохранность в планировке города не обязательно означает, что на этом месте жизнь после ухода римлян продолжилась. Наоборот, теперь четыре главные улицы города пересекались на открытой площади в центре города. Не осталось никаких следов крытого форума, который располагался в центре Силчестера и Корстопитума, определяя расположение основных городских артерий. Силчестер был опустошен вторгшимися саксами, разделив судьбу Андериды, Отоны и многих других ранее преуспевающих романо-британских городов.

Французская история не знает таких примеров иноземного вмешательства в ее ход, какое на историю Англии оказало вторжение саксов. Главные города французских провинций, административные и религиозные центры являются и всегда были городами, основанными во времена Древнего Рима. Даже если они не всегда сохранили свое латинское название, они хранят имена галльских племен, на территориях проживания которых были построены. Реймс, Париж, Амьен, Бове, Бурж, Лe-Ман, Тур, Руан, Сане, Труа, Шартр — все они занимают важное место в истории страны. Там находятся самые важные памятники французской религиозной архитектуры. Они ведут свою историю со времен Рима или даже раньше. В центральной части этих городов были воздвигнуты соборы христианской Галлии. За пределами их стен с течением времени появились аббатства, такие как Сен-Уан в Руане, Сен-Торен в Эврё, Ла-Кутюр и Ле-Пре в Ле-Мане. Крепости XI и XII веков, такие как старинный замок в Руане, строились на краю города, возможно, на месте римской цитадели (arx, лат.). Развалины таковой сохранились в покинутой римской крепости Жублен (Naeodunum Diablintum). По мере того как город рос и его пригороды оставляли далеко позади старые крепостные стены, отдельные его районы раскидывались вокруг близлежащего монастыря. Взамен старых строились новые стены. Иногда, как в Ле-Мане, где построенный в XIII веке собор занимает окраинную часть города, приходилось разрушать восточную часть римской стены^[15].

Оборона города организовывалась по новому внешнему кольцу городской стены, протянувшейся вдоль берега реки Сарты. План таких городов зачастую повторял схему римской крепости. Какие бы события ни происходили на данной местности, не проходило и года, как на Вьё-Марше снова слышались оживленные голоса, а Гранд-Рю вновь ежедневно топтали подошвы спешащих куда-то горожан. Но в Англии все было по-другому. Даже если городу удавалось избежать опустошений и грабежей, в нем постепенно стирались следы христианства и цивилизации. Если Йорку удалось сохраниться как населенному пункту, его население сильно поредело и обеднело. А английские монархи Нортумбрии проживали не в старой римской столице, а в таких селениях, как Гудменхем. Возрождение Йорка начинается с миссии Павлина и основания там саксами своего первого собора. Имя Павлина связано также и с Линкольном, где он освятил городскую церковь.

Во время нормандского вторжения этот город, как и Йорк, был большим и имел важное значение. Но в обоих случаях вторжение сначала англов, а затем датчан оказало сильное негативное влияние на гражданскую и религиозную жизнь этих городов. Несмотря на то что саксонские епископы, которые в X и XI веках правили в Дорчестере, считали настоящей резиденцией Линкольн, этот город так и не смог вернуть себе значение религиозного центра до того, как нормандский епископ основал в его юго-восточной части новый собор. Но новая церковь своим фасадом смотрела не на главную улицу, как в Ле-Мане, и не на форум, как в Кутансе, а на собственную ограду, как бы отделяя себя от городской жизни. Упоминая о религиозных центрах Англии, мы можем перечислить несколько названий, которые напоминают о временах римского владычества. Но в Чичестере, Эксетере или Линкольне не было епархий вплоть до времен Нормандского завоевания. А Честер, хотя там и располагалась одна из резиденций средневековых епископов Личфилда, никогда не был настоящим центром епархии. По распоряжению нормандских церковных иерархов Бат и Старый Сарум стали столицами епархий. Однако саксы предпочитали воздвигать соборы в поселениях, которые возникли уже после римского владычества, — Личфилд, Уэллз, Шерборн, Дарем, Рипон, Элмхем, Тетфорд. Этот факт значит многое: на Европейском континенте значение города как религиозного центра определялось тем, насколько важным было его положение в соответствующей провинции. То, что саксонские прелаты в качестве резиденций избирали неприметные селения, подтверждало, что после вторжения римские города были покинуты.

Причиной было то, что саксы не доверяли городским стенам. После того как они расселились по стране, они не строили земляных или каменных укреплений. Защитой их поселениям служила лесная или болотистая местность, где они предпочитали строить свои поселки. Вследствие этого мало что известно об английском военном зодчестве в течение шести с половиной столетий, которые прошли в период после вывода последних римских легионов из Британии до Нормандского завоевания. При саксах все строительные работы в камне ограничивались возведением церквей. А фортификационные работы в лучшем случае ограничивались оборудованием земляных укреплений. Лишь в очень редких случаях вокруг городов возводились каменные стены или ремонтировались старые, построенные еще во времена римлян. Кроме того, можно с уверенностью заявить, что фортификационные сооружения, которые возводили саксы и датчане вплоть до конца своего доминирования на территории Британии, строились с целью защиты не отдельных людей, а их сообществ. Вплоть до времен Нормандского завоевания ничего не было известно о случаях строительства замков или крепостей для отдельных лиц; таким образом, можно с уверенностью заявить, что этот вид крепостных сооружений относится к заимствованиям из-за рубежа.

К наиболее заметным земляным укреплениям саксонского периода относятся большие земляные валы, известные как Уонздайк (вал Водана) и вал Оффы, а также менее значительные вал Бокерли и вал Уота. Вал Оффы ведет от реки Ди на севере до реки Уай на юге. Вдоль западной стороны вала проложен ров. Принято считать, что вал Оффы и параллельный ему вал Уота образовывали границу между Мерсией, королевством Оффы (757–796), и территорией покоренных бриттов^[16].

Цель и дата возведения валов Уонздайк и Бокерли непонятны. Уонздайк проходил от Бристольского залива близ Портисхеда через северную часть графства Сомерсет вдоль низин к югу и юго-западу от Бата. Далее он проходил через Уилтшир севернее Девайзеса и южнее Мальборо. Покидая Уилтшир восточнее парка Сэвернейк, он поворачивал на юг в направлении на Андовер. В настоящее время от вала Бокерли сохранилось всего примерно 6–7 километров. Он проходит по границе между Уилтширом и Дорсетом, по дороге из Солсбери в Кранборн. В обоих случаях ров проходит с севера или северо-востока от вала. Это ясно свидетельствует о том, что нападения неприятеля ожидали именно с этих направлений. Уонздайк, очевидно, является сооружением, возведенным в позднеримский или послеримский период, поскольку этот вал контролирует местность, расположенную вблизи от римской дороги. План системы укреплений напоминает укрепления Большой стены, которая включала крепости, вероятно построенные раньше ее. Можно безоговорочно согласиться с выводом, сделанным генералом Питт-Риверсом, согласно которому Уонздайк был построен жителями романизированной Британии для защиты их последних убежищ на юго-западе страны от вторгшихся саксов. А если это действительно так, то сейчас можно лишь восхищаться той энергией отчаяния, которая двигала людьми, построившими огромное оборонительное сооружение в безнадежной попытке предотвратить вторжение саксов во внутренние районы страны. После победы Кевлина в битве при Дирхеме в 577 г. в руках саксов оказались города Глостер, Сайренсестер и Бат. Бритты, проживавшие на юго-западе, оказались отрезанными от бриттов Уэльса. Какая бы роль ни отводилась Уонздайку, к северу от которого разыгралось решающее сражение, в столетие, предшествующее битве при Дирхеме, его история закончилась с завоеваниями Кевлина.

Первым фортификационным сооружением, построенным вторгшимися германцами, о которых нам хоть что-то известно, является королевская резиденция Беббанбург, или Бамбург, в Нортумберленде. Так ее назвал король Нортумбрии Ида (547–559) в честь своей жены Беббы. Как говорится в «Англосаксонской хронике», она вначале была обнесена оградой, а после, возможно, гораздо позже Иды — стеной. На базальтовой скале, где когда-то располагался Бамбург, ныне высится один из самых известных замков Англии, и его стены заключают в себя территорию столицы Иды. Но между этими двумя сооружениями нет ничего общего. Бург Иды, который Пенда стремился сжечь в 651 г., не был тем частным замком, который позже осаждал Вильгельм Рыжий. Само название Беббанбург является показательным. Словом burh, или «бург», саксы называли укрепленные места. Сиссбери в Сассексе, Бэдбери и Паундбери в Дорсете, Бэттлсбери и Скрэчбери в Уилтшире, Кэдбери, Доулбери и Уорлбери в Сомерсете являются примерами первых поселений, которые саксы называли «бургами». Большую крепость Старый Сарум они называли сначала Сиробириг, а затем — Солсбери. Питерборо и Бери-Сент-Эдмундс носят названия, происходящие от слова «бург» (burh) и его производного «бириг» (byrig). Все эти города были окружены крепостными валами^[17].

И хотя очень приблизительный перевод саксонского слова «бург» обычно используется для обозначения прототипа замка, конкретные примеры ясно говорят о том, что оно обозначает «укрепленный город», а не крепость какого-то конкретного властителя. Действительно, вплоть до времен Альфреда Великого слово «бург» подразумевало собой как отдельное укрепленное здание, так и защищенную группу жилых домов. Но «бурги» времен датских войн представляли собой города или деревни. Это название соответствует римскому термину oppidum, французскому bourg и немецкому burg. Первый из саксонских императоров Генрих Птицелов сделал основание «бургов» краеугольным камнем своего правления: знакомый суффикс можно отыскать в таких названиях, как Мерсебург, Бранденбург или Вюрцбург^[18].

И если бы в последующие века величайшее из раннеанглийских укреплений не стали неверно называть Мэйдн-Касл, то оно носило бы название Мэйднбери, гораздо более древнее, чем немецкое Магдебург^[19].

Существует некоторая неясность в отношении редких остатков фортификационных сооружений бургов, «отделанных» саксами и датчанами. Принято считать, что они не могли быть очень мощными. Такие укрепления обычно состояли из оборонительного вала с установленным на нем частоколом и внешнего рва. Но можно легко предположить, что основной акцент в системе обороны делался на частокол и что вал и ров никогда не поражали размерами. Укрепление Телуолл близ Уоррингтона получило свое название от деревянного частокола, или «стены из жердей», которым Эдуард Старший окружил поселение в 923 г.^[20]

Иногда попадаются упоминания о стене, построенной из камня. Но в таких случаях можно с уверенностью сказать, что бург некогда был римским городом или крепостью, а стена была римской. В частности, это относится к стене вокруг бурга, построенного при Эдуарде Старшем в районе Таустера в 921 г. То же самое можно сказать и об укреплениях Колчестера, где в том же году оборонявшиеся датчане потерпели поражение от ополчения (фирда) Кента и Эссекса. Когда король Альфред Великий в 886 г. «восстановил Лунденбург», он, несомненно, уделил значительное внимание укреплению каменной стены, которая была возведена вокруг Лондона во времена римского владычества.

Возведение бургов, или саксонских укрепленных пунктов, получило особенно широкое распространение с началом вторжений датчан в IX веке. Почти всегда захватчики действовали одинаково. Будучи прежде всего моряками, они входили на своих длинных кораблях в устья рек, а затем двигались по течению как можно дальше в глубину территории, которую намеревались покорить. В качестве базы для вторжения они обычно выбирали остров на реке. Там они надежно укрывали свои корабли, а сами двигались верхом в глубь страны, сея пожары и разорение. В 835 г. в союзе с бриттами Корнуолла они приблизились к Тамару. К западу от Тавистока состоялась битва с войсками короля Эгберта, в которой викинги потерпели поражение^[21].

В 843 г. они впервые прочно обосновались на территории современной Франции, основав поселение на острове Нуармутье, южнее устья Луары. Они вторглись на берега этой реки, разграбили Нант и убили его епископа, а по окончании летней кампании приступили к строительству домов на острове^[22].

В течение следующих нескольких лет нападению шаек морских разбойников подверглись территории, лежащие на берегах всех крупных рек страны. В 845 г. викинги поднялись вверх по течению реки Гаронны до Тулузы. По реке Сене они дошли до Парижа, и от грабежей и разорения город спасло лишь то, что его жители выплатили разбойникам выкуп. Города и поселки, расположенные у морского побережья или у берегов рек, неминуемо подвергались разграблению. Иногда пираты, которые вели себя все более дерзко, оставляли свои корабли и по суше осуществляли набеги на территории в глубине страны. Так, в 851 г., выступив из Руана, они разграбили Бове. В 855 г., после того как викинги сожгли Анже, они совершили набег на Пуатье. Однако в обоих случаях на обратном пути викинги были перехвачены французскими войсками. В 856 г. датчане построили свое поселение на острове Жефосс на реке Сене. Оно находилось в излучине реки между Верноном и Мантом, неподалеку от Парижа. Через несколько лет они построили свои укрепленные пункты в Уасселе недалеко от Руана, а также близ Мелена в непосредственной близости от Парижа. В течение последних 16 лет своего правления Карл Лысый (умер в 877 г.) был вынужден уделять значительное внимание организации обороны Парижа от их ежегодных вылазок, восстановлению разрушенных ими мостов и организации засад на путях их возвращения из экспедиций вверх по течению рек Марна и Уаза. Но, несмотря на все эти меры, викинги обязательно возвращались. В 885–886 гг. они отказались от осады Парижа, но только после того, как Карл Толстый распорядился выплатить им выкуп. Последнее крупное вторжение северян во Францию состоялось в 911 г., когда по договору, принятому в Сен-Клер-сюр-Эпт, Карл Простоватый передал территорию герцогства Нормандского викингу Роллону.

Расселение норманнов в Англии фактически началось в 851 г., через восемь лет после того, как викинги заняли остров Нуармутье. Викинги перезимовали в Танете, а затем отправились оттуда вверх по течению рек Стауэр и Темза, захватив Кентербери и Лондон. Как и во Франции, их сухопутные походы были менее успешными: в Суррее близ Окли северяне потерпели серьезное поражение от войск под командованием Этельвульфа. Но это отнюдь не заставило их отказаться от своих целей. Как и во Франции, в Англии очень часто прибегали к системе выкупов от набегов викингов, что провоцировало норманнов вновь и вновь повторять свои походы. В 887 г. они вышли к Хамберу и нанесли окончательный удар по пошатнувшейся власти королевства Нортумбрия в Йорке. На следующий год они вторглись в королевство Мерсия в долине реки Трент и закрепились в Ноттингеме. В 870 и 871 гг. викинги предприняли ряд значительных сухопутных походов. Разгром короля Восточной Англии Эдмунда в Суффолке открыл для набегов северян Мерсию и Линдси. Это привело к тому, что норманны закрепились на территории, которая позже получила название Денло (область датского права). В 871 г. из лагеря на Темзе в районе Рединга датчане совершили ряд набегов на Беркшир и Уилтшир. В ходе многочисленных сражений король Альфред вновь доказал свою храбрость. Так, хорошо известны подробности обороны королем Альфредом Уэссекса от норманнов. В 878 г. в Уэдморе стороны заключили соглашение, по которому южная часть Англии оставалась за англичанами, в то время как территории, находившиеся севернее рек Уэлленд, Сор, Трент в ее верхнем течении, а также Мерси, отходили викингам.

Тем не менее и после смерти Альфреда англичане были вынуждены вести изнурительную войну долгие годы. Его детям Эдуарду Старшему и Этельфледе стоило неимоверных усилий не допустить того, чтобы люди из Денло не распространили свою власть на южные районы страны. Но северяне придерживались тактики изнурения противника; к тому же помимо борьбы внутри своей территории монархам Уэссекса в конце X столетия пришлось отражать и новые вторжения извне. После бездарного правления Этельреда Непослушного наступил период, когда норманны правили на всей территории Англии. А правления последних саксонских королей подготовили почву для окончательной оккупации острова.

С военной точки зрения наиболее характерной особенностью противостояния королевства Уэссекс и Денло (датских земель на территории Англии) было то, что в годы правления короля Эдуарда Старшего и его сестры Этельфледы англичанам регулярно приходилось вести оборонительные бои в крепостях-бургах, расположенных в центральной части страны. Этельфледа сделала своей основной резиденцией Темуорт, расположенный на границе между Стаффордширом и Уорикширом. Она правила Мерсией, границы которой укрепила и отстаивала с 909 г. до своей смерти в 921 г. Ее брат умер в 925 г. Он начал строительство бургов примерно с 913 г. Для того чтобы описать это строительство, обычно используют два выражения: эти города были либо «отделаны», либо «обнесены оградой». Оба этих выражения обозначают примерно одно и то же: город или поселок укреплялся путем обнесения его обычным деревянным частоколом^[23].

Принадлежность некоторых бургов вызывает сомнения, однако остальные можно классифицировать следующим образом:

1. Укрепления, возведенные королевой Этельфледой на берегах рек на границе страны. Сюда относятся Ранкорн и, возможно, Уорбертон на реке Мерси; Бриджнорт и, возможно, Шрусбери на реке Северн; Темуорт и Стаффорд, расположенные на притоках реки Трент, а также Уорик на реке Эйвон.

2. Приграничные укрепления-бурги, отбитые королевой Этельфледой у викингов, к которым относятся Дерби и Лестер.

3. Одна из ранних крепостей Эддисбери, построенная в Чешире. Здесь при Этельфледе также был возведен бург. Территория крепости была обнесена оградой, и в ней был оставлен гарнизон.

Что касается укреплений, возведенных Эдуардом, то к ним относятся:

1. Крепости Уитем и Мэлдон на реке Блэкуотер в Эссексе. Как и укрепление Телуолл на реке Мерси, они относятся к категории 1 крепостей, рассмотренной выше.

2. К категории 2 относятся крепости Колчестер, Хантингдон и Темпсфорд. Первое укрепление было возведено на реке Коли, второе и третье — на реке Уз.

3. К категории 3 нельзя отнести ни одну из возведенных Эдуардом крепостей, за исключением, может быть, последнего из построенных им бургов — Бейкуэлла в Дербишире.

4. Но крепость Бейкуэлл была выдвинута далеко на север вдоль границы, что позволяет отнести ее к новой, четвертой категории. Наряду с крепостью Таустер, построенной не на берегу судоходной реки, она представляла собой постоянную угрозу для противника.

5. В то же время Таустер, как и Колчестер, можно отнести к пятой категории, так как оба этих бурга еще во времена римлян были обнесены каменной стеной.

6. Шестая группа классификации укреплений также относилась к береговым крепостям. Однако данный бург был двойным, то есть по обоим берегам реки располагалось по одному укреплению. В качестве примеров можно привести крепости Хартфорд (Hertford) на реке Ли, Бакингем и Бедфорд на реке Уз, Стэмфорд на реке Уэлленд, а также Ноттингем на реке Трент. В случае с Хартфордом и Бакингемом оба укрепления были возведены при Эдуарде. Что касается Бедфорда, Стэмфорда и Ноттингема, то северный бург в каждом случае находился в руках противника. Поэтому Эдуарду пришлось превратить южную часть этих городов в крепость, укрепив ее и оставив там свой гарнизон.

В дальнейшем он действовал так же, как и его предшественник Карл Лысый в 862 г. Он добивался контроля над судоходными реками, размещая гарнизоны по обоим их берегам. Естественными местами для строительства крепостей были уже расположенные на этих реках населенные пункты. В таких случаях гарнизон, как это было, например, в Ноттингеме, формировался из жителей этих городов.

Некоторые из бургов, как упоминалось выше, были оккупированы норманнами. Впоследствии граница западного саксонского королевства была отодвинута далеко назад, а сами английские короли были вынуждены снова перейти к обороне. Линкольн, Ноттингем, Дерби, Стэмфорд и Лестер стали известны как пять бургов, представлявших собой оплот власти датчан в центральной части Англии. Нет оснований предполагать, будто существовали большие различия между бургами датчан и саксов, что бург, который Этельфледа захватила в районе Дерби, чем-то отличался от ее собственной крепости Темуорт. Когда датчане впервые высадились на одном из речных берегов или островов в Англии, куда выволокли свои корабли, они сразу же построили там то, что «Англосаксонская хроника» называет geweorc. Вероятно, такое укрепление состояло из невысокого вала и рва, которые окружали лагерь викингов со стороны суши. Затем внутри укрепления строили жилой поселок, и поселение превращалось в постоянное, оно разрасталось из geweorc в бург точно так же, как римская крепость возникала из солдатского лагеря. Было бы слишком смело ставить, знак равенства между словами «бург» и geweorc и утверждать, что эти два понятия означают одно и то же. Но факт остается фактом: бурги датчан Хантингдон и Темпсфорд, построенные ими по мере продвижения вверх по реке Уз с целью возвращения Бедфорда в 921 г. определялись одновременно и как бург, и как geweorc.

На месте многих таких крепостей, построенных или захваченных во время войны с датчанами, после нормандского вторжения были воздвигнуты замки. А наличие замков именно в таких местах приводит многих к выводу, что владельцы замков попросту узурпировали фортификационные сооружения своих предшественников и, следовательно, что слово «бург» соответствовало более позднему понятию «замок». Неудивительно, что на всех пяти известных в настоящее время участках, где бург располагался на обоих берегах реки, впоследствии были воздвигнуты нормандские замки. Иначе дело обстоит с земляными укреплениями в Хартфорде и Бедфорде, а также с замками в Бакингеме и Стэмфорде, о которых сохранились сведения. Все они принадлежали частным лицам и представляли собой части оборонительной системы бургов, однако отличались друг от друга. Крепость Вильгельма Завоевателя в Ноттингеме претерпела значительные изменения, прежде чем предстать в ее нынешнем виде. Возведенная на холме из песчаника, она находится выше северного бурга, где король Эдуард собрал и англичан, и датчан с целью организовать совместную оборону^[24].

Но даже если нет достаточных доказательств совпадения понятия «бург» (burnh) понятиям burgus или burgum, которые упоминаются в «Книге Страшного суда», а также понятию «боро» (borough), также сыгравшему свою роль в истории Англии, существует еще один факт, который не позволяет поставить знак равенства между ними и словом «замок».

В районе Хартфорда, Бакингема, Бедфорда, Стэмфорда и Ноттингема располагалось по два бурга, но никогда не было больше одного замка. Когда Вильгельм Завоеватель приказал воздвигнуть замок по обе стороны реки в Йорке, он не стал слепо следовать архитектурному плану Эдуарда Старшего. Строители Вильгельма построили крепость по правилам, которые были неизвестны Эдуарду. И если при сравнении окажется, что нормандский замок не соответствует понятию саксонского бурга, то, очевидно, нам не придется ставить знак равенства между этими понятиями и для случаев с такими бургами, как Уорик и Темуорт. Большая земляная насыпь и стена, которые находятся в юго-западной части Темуорта, около реки, не являются тем, что осталось от бурга Этельфледы. Хотя не исключено, что эти укрепления воздвигли на месте, где находилась ее резиденция. ПоД бургом Этельфледы принято подразумевать сам город Темуорт. И хотя частокол ее времени не сохранился, на том месте до сих пор остались следы рва, которым по распоряжению Оффы город был окружен в VIII веке.

^{Карта саксонских и датских бургов (линия от реки Мерси и до залива Уош примерно соответствует границе с землями, захваченными датчанами)} 

^{Земляные укрепления в районе Темпефорда}

Не сохранилось никаких следов и от самой крепости, защитниками которой были сами горожане. По понятным причинам во Франции искусство фортификации достигло гораздо более значительных высот. Здесь сохранились традиции древнеримской архитектуры, чего не случилось в Англии вследствие происходивших здесь исторических событий. Англия саксонских времен не знает примеров возведения крепостей из камня и дерева, подобных той, что была построена Карлом Лысым в 869 г. внутри аббатства Сен-Дени. Та ступень развития общества, на которой в 864 г. Карл нашел необходимым запретить своим вассалам возводить крепости без разрешения монарха (согласно Питрскому эдикту), к тому моменту в Англии еще не была достигнута. Это случилось лишь спустя еще два столетия. В оба этих столетия жителям страны приходилось вести борьбу против одних и тех же захватчиков, однако при этом оборонявшаяся сторона находилась на совершенно ином этапе общественного развития.

Несмотря на то что обычай возводить крепости или замки для частных владельцев был введен в Англии завоевателями-норманнами, несмотря на то что именно при них земляные укрепления достигли своего уровня наивысшего развития, нельзя исключить, что истоки этого искусства не только для Нормандии и Англии, но и для Дании следует искать на земле франков. Датский geweorc или бург (там, где удалось с уверенностью доказать, что речь идет именно об этом виде укреплений, а это происходило лишь в редких случаях) включал в себя места для размещения воинов, иногда гавань для кораблей, но никогда укрепления, принадлежавшего отдельному вождю. Земляное сооружение под названием замок Ганнок (рис. на с. 52), расположенное на берегу реки Уз близ Темпсфорда, иногда принято считать укреплением (geweorc), построенным датчанами в 921 г. По своей структуре оно очень напоминает небольшой замок «мотт и бейли», обычный тип ранних замков нормандцев, которые могли вместить лишь малое число защитников. В то же время оно отличается от замков этого типа тем, что невысокий холм, по сути, представляет собой всего лишь немного утолщенный земляной вал, у основания которого отсутствует ров. Это свидетельствует о том, что датчане сумели несколько опередить своих нормандских последователей в применении архитектурного плана, с которым они, возможно, сумели ознакомиться во время своих грабительских набегов на земли Франции. Однако это является всего лишь предположением, тем более что остаются не вполне понятными непосредственные цели, с которыми такие крепости возводились датчанами^[25].

Сейчас ничего не известно о том, что представляли собой личные жилища датских вождей, насколько они были похожи на замки. Аббатство Святой Марии в Йорке находится на месте резиденции датских ярлов Галманхо (Galmanho), построенной за западной стеной римского города, однако от тех земляных укреплений к настоящему времени ничего не осталось. Если эти укрепления были такими же мощными, как классические нормандские замки (так называемые замки мотт и бейли (mount-and-bailey), то представляется странным то, что от них к настоящему времени не осталось никаких следов.

Походы армии датчан во время правления Этельреда Непослушного (979–1016) подробно описаны в «Англосаксонской хронике». Из этих свидетельств ясно видно, что армия придерживалась старой тактики, которую викинги взяли на вооружение еще двести лет назад: их большие корабли ставились на якорь максимально близко к территории, которая должна была подвергнуться набегу. Оттуда армия «садилась на конь», и воины верхом отправлялись в глубь территории противника, попутно оставляя за собой своеобразные «ориентиры» в виде пламени разоренных деревень. Год за годом летописцы вели повествование об этих несчастьях, пока, наконец, в 1016 г. территория Англии не была поделена между королем Дании (а затем и Англии) Кнудом Великим и королем Англии Эдмундом Железнобоким. Вся эта история о войне на воде и на суше, о грабежах и пожарах, о введении специального налога Danegeld (датские деньги) на содержание армии мало отличается от того, что пишут о деятельности викингов во Франции в IX веке. Завоевание Франции северянам удалось совершить быстрее, так как здесь они имели дело с цивилизацией, переживавшей времена упадка. Раздел Франции викингами был осуществлен уже через семьдесят лет после того, как они впервые появились на ее территории, так как норманны имели явное военное превосходство над своими противниками. Однако власть Нормандии в конце X века ограничивалась растущей мощью и влиянием династии Капетингов. Северянам приходилось здесь ограничиться строго территорией датского права (Danelaw), поэтому свою дальнейшую экспансию норманны направили на территорию не Франции, а Англии. В то же время датским захватчикам, вторгшимся на территорию Англии в IX веке, приходилось вести борьбу с набиравшими силу королями Уэссекса, представлявшими народ более молодой и энергичный, чем их современники, галлы Нейстрии. Таким образом, и здесь их экспансия была остановлена до тех пор, пока короли уэссекской династии не пошли на естественный шаг, который практически объединил англичан и датчан в одну нацию. Слава уэссекских королей заканчивается правлением Эдмунда Железнобокого, а пиком величия датчан стали дни правления короля Кнуда Великого. Еще до смерти Кнуда малолетнему Вильгельму пришлось унаследовать от отца герцогство Нормандское, а через 31 год после смерти Кнуда Вильгельм становится королем Англии, после чего был положен конец всем набегам викингов из Скандинавии на территорию этой страны.

Глава 3. АНГЛИЙСКИЙ ЗАМОК ПОСЛЕ НОРМАНДСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ

Замком принято называть частную крепость, построенную ее хозяином в качестве опорного пункта. Очень часто одновременно такое сооружение являлось и резиденцией ее владельца. В Англии времен Нормандского завоевания этот тип укрепления обозначался словом castel, которое, очевидно, является синонимом латинского термина castellum (лат. укрепление). Авторы хроник XI и XII столетий часто для обозначения таких укреплений оперируют словами castrum, munitio, municipium. Появление замков явилось свидетельством установления феодальной системы. Лорд (сеньор) строил себе жилище отдельно от своих вассалов. Таким образом он обеспечивал себе защиту от нападений со стороны других лордов, которые, естественно, с удовольствием увеличили бы собственные владения за его счет. Кроме того, ему было необходимо иметь укрепленный пункт, чтобы при необходимости противостоять враждебным действиям со стороны собственных вассалов. Замок сеньора должен был служить также постоянным напоминанием вассалам об их подчиненном положении по отношению к лорду. Замок мог быть построен внутри бурга или отдельно от него как фортификационное сооружение, принадлежавшее одному лицу, в то время как бург обеспечивал защиту и укрытие сразу для большой группы людей. Таким образом, для жителей бурга замок являлся одновременно средством защиты и устрашения. В других случаях замок возводился сам по себе, как, например, замок Пик в Дербишире возник там, где не было никакого бурга. В этом случае замок обеспечивал защиту только для небольшой группы людей.

Неограниченное количество замков подразумевает появление большого количества независимых господ, неподконтрольных высшей власти и всегда готовых вцепиться друг другу в глотку. Однако лорд-феодал подчинялся королю, и его замок теоретически также принадлежал королю. Выше в этой книге уже упоминался Питрский эдикт Карла Лысого от 864 г., где говорилось, что все укрепленные замки, построенные без разрешения короля, подлежали сносу. Это в какой-то мере помогло избежать полной анархии, узаконить строительство феодальных замков и защитить права отдельных феодалов в период, когда средневековое феодальное общество переживало период своего становления. Если не де-факто, то хотя бы де-юре король объявлялся хозяином всех замков в своем государстве.

Замок, или принадлежавшая частному лицу крепость, являлся неотъемлемой частью общественной жизни и особенно ведения войн в средневековой Франции начиная с середины IX века. Однако в Англии о нем ничего не было известно вплоть до середины XI века. Датчане, совершавшие грабительские набеги на территорию страны, приходили с севера и с востока и затем продолжали свой путь во Франции. Это означает то, что они были знакомы с феодальным обществом времен последних королей династии Каролингов. От них они могли почерпнуть знания об использовании частных крепостей. В любом случае, когда норманны вторглись в Англию с территории своего герцогства в континентальной Европе, они принесли с собой четко организованную модель общества с ее наиболее яркой отличительной чертой — феодальным замком.

^{Жилище Гарольда. Гобелен из Байо}

Как было видно, в течение всего периода саксонского и датского владычества характерным оборонительным фортификационным сооружением являлся бург, который обеспечивал защиту целого сообщества его обитателей. Можно с легкостью предположить, что представители английской и датской знати проживали в двухэтажных домах, похожих на тот, что изображен на знаменитом гобелене из Байо.

Там есть сцена, где король Гарольд и его приближенные пируют на верхнем этаже, в то время как нижний этаж, очевидно, использовался в качестве погреба или кладовой (см рис. выше)^[26].

Возможно, что такой дом, прототип большего по размеру жилого дома знати времен Средневековья, иногда в целях обеспечения защиты был окружен изгородью или частоколом. Но это здание ни в коем случае не является замком. В XI и XII веках для любого англичанина слово «замок» ассоциировалось с особым видом крепости, имевшей более или менее общий внешний вид и план. Более свободное использование в последующие времена слова «замок» для обозначения как древнейших поселений, так и резиденций средневековой знати тогда еще не успело укорениться.

К первым замкам на английской земле, очевидно, относятся сооружения, возведенные нормандскими фаворитами короля Эдуарда Исповедника еще до завоевания. Они не успели возбудить среди населения страны чувства обеспокоенности и тревоги. В 1048 г. некоторые иностранцы, или «валлийцы», как называли их англичане, селившиеся на землях Свена Годвинсона в Херефордшире, построили замок (castel). Так это название впервые появилось в «Англосаксонской хронике». Оттуда они совершалиопустошительные набеги на окрестные территории. То, что эти люди были французами, явствует из следующих событий 1052 г. Среди требований, выдвинутых Годвином королю в Глостере, было и следующее: «Французов из замка надлежит оставить в покое». Далее, в том же году отмечалось, что «французы из замка» оказали поддержку войскам короля в обороне границ от набега валлийцев. Сам факт, что опорный пункт французов называли просто «замком», говорит о том, что англичане в то время еще не знали подобных построек. Однако вскоре вслед за первым замком в стране стали строиться другие. Когда в 1052 г. Годвин вернулся из изгнания и снова завоевал расположение короля Эдуарда, проживавшие в Лондоне французы покинули город. Архиепископ Кентерберийский Роберт Жюмьежский отправился на восточное побережье. Некоторые решили уехать в замок Пентекост на западе страны, который, вероятно, был схож с крепостью в Херефордшире. Другие поехали на север, в замок Роберта, который сейчас принято называть замком Клэверинг в Эссексе. Предполагается, что херефордширский замок находился в Эвиас-Гарольде, примерно в 20 километрах южнее Херефорда. К северо-западу от деревни и сейчас возвышается огромный холм, где некогда находился нормандский замок.

Возможно, эти два замка не были единственными построенными в Англии еще до времен завоевания. В частности, при упоминании Эрендела в «Книге Страшного суда»ясно говорится о наличии там замка, построенного еще до времен Нормандского завоевания^[27].

Ордерик Виталий, рассказывая о Дувре, говорит о городе так, будто там уже был свой замок в тот момент, когда Вильгельм Завоеватель штурмовал его сразу же после битвы при Гастингсе^[28].

Ордерику принадлежит важное и недвусмысленное высказывание о том, что в 1068 г. «крепости, которые галлы называют castella, были мало распространены в провинциях Англии. В этой связи говорится также и о том, что англичане, несмотря на всю свою смелость и воинственность, оказались слишком слабыми, чтобы оказать сопротивление своим врагам».

Это заявление, казалось бы, поддерживает теорию о том, что бурги времен войн с датчанами были именно замками. Вряд ли можно оспаривать тот факт, что их было немного, или то, что англичане так и не сумели использовать их для организации обороны от вторгшегося противника. Но на самом деле после того, как Вильгельм вторгся в Англию, его военная стратегия состояла в том, чтобы возводить на завоеванной территории замки. Многие из них были возведены там, где находились бурги, и если бы эти два понятия обозначали одно и то же, то в строительстве замков не было бы необходимости. Arcem condidit, castellum construxit, rmi-nitionem firmavit — эти выражения вновь и вновь использовались для того, чтобы описать то, как строились новые укрепления. В глазах Вильгельма сила монарха заключалась в количестве замков, которые он контролировал.

В случае войны замки можно было использовать как опорные пункты. Первое, что сделал Вильгельм, высадившись в районе Гастингса, было возведение там замка (рис. на с. 60). В свою очередь, Гарольд, несмотря на то что, как свидетельствует нам гобелен из Байо, он видел замки и был знаком с осадной тактикой Вильгельма, больше полагался на стену щитов своих воинов и на защиту валов и рвов старых земляных укреплений, проходивших перед позициями его армии.

^{Замок Гастингс. Фрагмент гобелена из Байо} 

После своей коронации в 1067 г. Вильгельм остановился в районе Баркинга, близ лондонских стен. К тому моменту держать жителей Лунденбурга, чьи стены восстанавливал король Альфред, в повиновении было решено силами гарнизонов возводившихся близ него двух крепостей. Одной из них был Уайт Тауэр, а второй, по всей вероятности, замок Бейнардс, расположенный около того места, где сейчас находится Блэкфрайарз^[29].

Затем герцог отдал распоряжение о строительстве мощной крепости в районе Винчестера. В данном случае замок располагался внутри стен бурга.

Действия герцога Вильгельма в 1068 и 1069 гг. имели большое значение с военной точки зрения. В 1068 г. ему удалось подавить сопротивление жителей города Эксетера. Город был окружен стеной, сооруженной еще во времена Древнего Рима. Его жители сумели достроить к ним новые укрепления — стены с бойницами и башни. Горожане сами защищали стены, которые армия герцога пыталась захватить в течение 18 дней. Когда же, наконец, ключи от города были вручены Вильгельму, первое, что он предпринял, был выбор места внутри городских стен для строительства замка. Покидая город, герцог, как и в Винчестере, оставил там своего констебля, который отвечал за строительство. Одновременно этот человек должен был держать в повиновении население бурга. После Эксетера Вильгельму пришлось отправиться на север, чтобы подавить восстание в Йорке. Восставшие представляли собой разношерстную армию грабителей. Их опорные пункты располагались в глухих лесных массивах и в устьях рек. Другие нашли пристанище в крупных городах, которые они попытались укрепить для организации в них обороны. Поскольку Вильгельм двигался на север страны, он основал замки в Уорике и Ноттингеме. Кроме того, по его приказу была построена крепость в Йорке, а на обратном пути он основал замки в Линкольне, Хантингдоне и Кембридже. Едва Вильгельм покинул Йорк, как там вновь начались волнения. На этот раз восставшие объявили себя сторонниками Эдгара Этелинга и обратились за помощью к датчанам. Правитель Йорка Вильгельм Мале оказался в плотном окружении осаждающих. Завоеватель поспешил на помощь своему вассалу. В результате второго визита Вильгельма Нормандского в Йорке был заложен еще один замок. Однако к приходу датчан оба укрепления были мало готовы для использования. Гарнизон одного или даже обоих замков опрометчиво поспешил дать бой захватчикам прямо в городе и был истреблен. Знаменательным фактом является то, что оба замка были оставлены открытыми и пустыми. Ни жители Йорка, ни датчане никак не воспользовались этими укреплениями. Когда Вильгельм Завоеватель вновь вернулся на север, чтобы наказать восставших, он приказал восстановить оба замка. Вскоре, во время своего похода в Уэльс, он основал замки в Честере и Шрусбери.^[30]

^{Замок Линкольн. План}

Что же находится сейчас там, где Вильгельм Завоеватель основал первые на английской территории замки? В Гастингсе, на холме, который отделяет старый город от современного, расположены развалины построенного в более позднее время каменного замка, земляные укрепления которого, вне всякого сомнения, были возведены при Вильгельме. В северо-восточном углу сохранились остатки искусственного холма. В дальнейшем на нем была построена новая крепостная стена. Развалины замка в Винчестере также относятся к более позднему периоду, чем времена Вильгельма Завоевателя. В Эксетере главные ворота и большая часть примыкающей к ним каменной кладки, несомненно, остались еще с «ранних нормандских времен». В Лондоне сохранился Уайт Тауэр, строительство которого, по всей вероятности, планировалось самим Вильгельмом. Однако возведение замка было окончено только в правление его сына. Однако каменные крепости Лондона и Эксетера являлись исключением.

Замки на севере страны, такие как Уорик, Йорк, Линкольн, Хантингдон, Кембридж и Шрусбери, имеют сходный план. Он включает двор (или огороженное пространство)^[31] и расположенный на линии его внешних укреплений высокий холм. Этот холм находится далеко от главного входа.

В Ноттингеме восстановить план прежнего замка не так уж просто. Но в других случаях, даже несмотря на сделанные в период Средневековья новые пристройки из камня, ядром крепости всегда являются земляные сооружения такого типа: мотт, то есть холм, с примыкающим к нему двором (бейли). В замке Линкольн два таких холма. А в Йорке были возведены сразу два замка, по обоим берегам реки. И в каждом из них также имеется свой холм. В замке, расположенном к северо-востоку от реки, на холме возвышается каменная башня, построенная позднее. На холме юго-западного замка никогда не было каменных укреплений. В настоящее время на территории его внешнего двора стоят жилые дома.

Наличие в Йорке двойного замка является большим соблазном для тех, кто является сторонником теории о том, что замок и бург подразумевают одно и то же понятие. Расположение укреплений по обоим берегам реки очень напоминает о временах Эдуарда Старшего. Поэтому Йоркские замки часто называют бургами времен Эдуарда Старшего. Некоторые ученые считают, что подобные земляные сооружения должны были существовать и в Ноттингеме, Стэмфорде и в других местах. Такие утверждения вряд ли являются здравыми. Если бы Вильгельм решил следовать примеру Эдуарда и Этельфледы, он бы просто распорядился отремонтировать оба замка-бурга в Йорке, тем самым восстановив их обороноспособность^[32].

Герцог должен был позаботиться о подавлении мятежного духа среди населения бурга, а также организовать оборону против возможных набегов викингов из Дании. Сейчас невозможно сказать о том, какой из Йоркских замков он основал первым. На узкой полосе земли, расположенной между реками Уз и Фосс за пределами бурга между ним и рекой, выросла одна крепость. Другая, которая в более поздние времена получит название Олд-Бейл, возможно, с самого начала возводилась внутри старых укреплений южного бурга. Позднее у подножия внешней стороны ее холма прошла городская стена, которая окружила территорию ее двора. В любом случае различия между крепостями Вильгельма и бургами, внутри которых они возводились, очень значительны. В Линкольне замок занимает угловую часть старой римской крепости. В Кембридже холм возвышается в самой высокой точке огороженной территории, которую прежде занимал бург. Вокруг него сохранились земляные укрепления более ранних времен. Кроме того, ясное доказательство того, что бург и замок являются разными понятиями, можно найти в «Книге Страшного суда». Помимо ссылки на то, что принято называть боро, или бург, в одном из месте говорится о burgum circa castellum, то есть расположенном близ замка бурге. Конкретно здесь речь идет о замке Тутбери в Стаффордшире, являющемся ярким примером замка типа «мотт и бейли». Важно то, что замок, построенный на довольно обширной территории и окруженный с двух сторон глубоким рвом, скорее всего, был воздвигнут на месте, где прежде находилась ранняя крепость или бург, а сам «бург рядом с замком» вырос под его защитой там, где сейчас находится деревня Татбери. Он был построен на склоне холма, возвышавшегося над рекой Дав.

^{Крепость Беркемстед} 

Таким образом, своими замками Англия обязана нормандцам. Поскольку это понятие обозначало укрепление, построенное по определенному плану, для уха англичанина оно имело вполне определенный смысл. Во многих случаях замки располагались в непосредственной близости от бургов или укрепленных поселений. Однако замок являлся укреплением, построенным по распоряжению короля для определенного лица, обязанностью которого было одновременно защищать город и обеспечивать покорность его населения. Или, как в случае с Тутбери или Конисбро, замок строился на всей территории, которую прежде занимал бург. Но в таких случаях план города полностью менялся. Жилые постройки горожан переносились за пределы его ограды. Как свидетельствует «Книга Страшного суда», в Йорке, Линкольне и других местах, где замок строился на территории бурга, некоторые дома разрушались для того, чтобы освободить место для возведения новых земляных укреплений.

Обычно план замка напоминал цифру «восемь» с удлиненной и расширенной нижней частью, где располагался замковый двор (бейли). Часто, как в случае с крепостью Беркемстед (см. рис. выше), там, где двор и холм окружал широкий ров с водой и другие земляные укрепления, двор по форме напоминает еще более сильно «раздувшуюся» нижнюю часть восьмерки. И только в тех случаях, когда крепость была мала или не имела особого значения (например, замок Мексборо), двор представлял собой лишь «внешний двор» рядом с холмом. В замке Эник (рис. на с. 153) холм являлся частью внешних укреплений ограды замка. Он располагается на склоне холма, раскинувшегося над рекой. При этом он расположен так, что отделяет внешний (западный) двор крепости от внутреннего, восточного и практически полностью заполняет пространство между ними. Примерно такую же схему имеет и замок Беркли (рис. на с. 228). Если больший холм замка Линкольн (рис. на с. 62) переместить к центру части, а крепостные стены развернуть внутрь, навстречу ему, полученная схема будет соответствовать схеме замка Эник. Однако как в Энике, так и в Беркли внешний двор является дополнением к укреплениям, построенным ранее, либо он был возведен позднее поверх таких укреплений, подобно земляным сооружениям в Гастингсе. Построенные в более поздние времена каменные защитные сооружения просто не дают разгадать оригинальный замысел обеих крепостей.

Несмотря на то что замки имели четкий план и обладали общим сходством, их размеры могли значительно отличаться друг от друга. Холм должен был быть достаточно мощным, чтобы на нем была установлена мощная башня, или донжон. Во дворе замка располагались помещения для гарнизона, а также необходимые хозяйственные постройки. Сам двор, который обычно имел овальную форму, был окружен невысоким земляным валом, а снаружи рвом с контрэскарпом на внешней стороне. Вокруг холма замка тоже шел ров, который в двух местах соединялся с основным рвом. Вход в замок располагался в противоположном холму конце двора.

Иногда имели место некоторые отклонения от классического плана замка: холм мог располагаться внутри общей огороженной территории. Например, в случае с замком Пикеринг он располагался прямо в центре. Вход в замок также мог находиться в других местах. Все зависело от конкретных условий местности. Иногда замок имел несколько дворов, которые располагались бок о бок и отделялись друг от друга рвами, как это имело место в замке Клан (см. рис. выше), или они следовали один за другим, как, например, в замке Монтгомери. Иногда небольшой двор выполнял функцию внешнего укрепления по отношению к холму замка и другому двору^[33].

Замок Клан. План

^{Замок Трекаcл. План} 

Но общая структура замка была в основном одинаковой. Холм мог иметь различную высоту, достигать значительных размеров, как, например, в Тетфорде, или быть более скромным, как в Бреконе или Трекасле. Обычно этот холм имел искусственное происхождение. Но иногда строители при воздвижении замков предпочитали использовать и естественные возвышения. Например, в замке Хедингем в Эссексе холм, на котором был установлен поздний донжон квадратной формы, имел частично естественное происхождение. В то же время огромный холм расположенного неподалеку замка Маунт-Бурс является искусственным. Размеры двора также могли быть различными. В замках Линкольн и Татбери двор был просто огромным. Уоркуорт (рис. на с. 74) и Дарем (рис. на с. 242) имели дворы средних размеров. В случае с замком Трекасл (см. рис. выше) внутренний двор был весьма компактным.

Существуют примеры, как, например, в Клиффорде недалеко от Нортгемптона, когда от замка остался только холм. В таких случаях двор мог исчезнуть в результате сельскохозяйственных работ в более позднее время, и только наиболее значимая часть земляных сооружений не подверглась разрушению. Но вполне вероятно, что в данном случае речь могла идти о необходимости иметь на данной местности лишь холм и башню. А поскольку большой гарнизон был не нужен, то не нужен был и двор. В любом случае размер двора замка зависел от того, насколько важным было его местонахождение и, соответственно, насколько значительным должен был быть его гарнизон.

При любых условиях главным элементом замка этого типа являлся холм. То, как выглядели эти возвышения, можно увидеть на знаменитом гобелене из Байо. Достоверность этих изображений подтверждают многочисленные сохранившиеся развалины, а также из описания авторов хроник (рис. на с. 60). При этом следует отметить два момента:

1. Все изображенные замки были возведены в Нормандии или в Бретани либо, как в случае с замком Эстенгастер (Hestengaceaster), были построены нормандскими мастерами.

2. Возведенные укрепления были выполнены из дерева, а не из камня.

Нельзя сказать, что на знаменитом полотне изображение замков было выполнено с фотографической точностью. Однако его авторы, несомненно, знали тот тип строений, которые они пытались изобразить. Независимо от того, изображали ли они замок Доль или Динан, Байо или Гастингс, — во всех случаях речь идет явно о классическом типе нормандской крепости. Два этих пункта ясно дают понять, что 1) эти сооружения были чуждыми для Англии и англичан того времени и что 2) принятое утверждение, будто англичане строили земляные сооружения, а нормандцы возводили на них крепости из камня, можно легко оспорить, поскольку крепости из камня являлись исключением и для самой Нормандии^[34].

^{Замок Ренн. Фрагмент гобелена из Байо}

^{Замок Динан. Фрагмент гобелена из Байо}

^{Замок Колчестер. Главная башня, или донжон} 

Изображение расположенного в Бретани замка Динан (рис. на с. 70) представляет собой как бы разрез большого, похожего по форме на пудинг холма, окруженного рвом и обнесенного со стороны двора невысоким земляным валом. На холме высится башня, выполненная явно из дерева. По периметру холм вокруг башни обнесен мощным забором. Таким же способом, по описанию Цезаря, было выполнено ограждение крепости Алезия. Для того чтобы попасть в замок, нужно было подняться по крутой лестнице, которая, возможно, была выполнена из досок с прибитыми на них деревянными полосками-ступенями. Лестница вела через ров во двор замка. Сам холм, что доказано многими сохранившимися примерами, имел слишком крутые склоны, чтобы туда можно было легко подняться. А лестница, обеспечивающая защитникам замка доступ ко двору, вряд ли могла быть легко преодолена нападающей стороной. Она переходила в деревянную площадку на краю холма, которая служила дополнительным укреплением перед частоколом. На картине, где изображено строительство замка Гастингс, его деревянная башня и ограждение все еще находятся в процессе возведения. Рабочие выкапывают ров и используют землю для строительства почти законченного холма. Они утрамбовывают его лопатами (рис. на с. 60).

Во Франции замковый холм назывался мотт (motte, от слова «грунт» или «дерн», из которого он строился). Поэтому появилось слово «Ламотт» (Lamotte, то есть la motte), которое вошло в географические названия, подобные английскому Маунт-Бурс (Mount Bures, mount в переводе «холм, гора»). Однако чаще средневековые авторы для обозначения понятия мотт прибегали к словам dunio или domgio, являвшимся искаженными формами латинского слова dominio (владение). Постепенно оно превратилось во французское понятие donjon или английское dungeon (то есть «донжон»). Холм в замке Кентербери до сих пор ошибочно называют Dane John. Холм, на котором возводилась мощная башня, был символом господства и центром владений феодала. В итоге слово, обозначавшее некогда холм, стало употребляться применительно к этой башне. Когда в более поздние времена эта башня превратилась в величественное массивное сооружение прямоугольной или круглой формы, она сохранила за собой прежнее название. Значение английского слова dungeon, которое вплоть до XVII века часто употреблялось применительно к главной башне замка, странным образом поменялось. Со временем оно стало обозначать подвалы и кладовые в основании башни. В наше время это слово все меньше напоминает нам о том, что оно обозначало владения строителей замков, и все больше о той жестокости, с которой они правили в своих владениях.

Можно смело предположить, что в XI и в начале XII века по вышеописанному общему плану было возведено множество замков.

Конечно, имели место случаи исключений из общих правил. Иногда укрепления замков периода Нормандского завоевания строили из камня. Крепости Лондона и Колчестера (рис. на с. 71) с самого начала имели донжоны квадратной формы. В замке Ричмонд (рис. на с. 128) часть стены, а также нижняя часть прямоугольного основания главной башни были построены из камня, несомненно, в XI веке Аленом Бретонским (Аленом Рыжим). В некоторых других примерах XI столетия при строительстве укреплений часть из них также возводилась из камня. Например, каменными были участки крепостных стен замков Темуорт и Линкольн. Однако об этих сооружениях позже будет рассказано более подробно. Здесь же будет достаточно отметить, что в большинстве случаев каменные укрепления относятся к позднему периоду нормандского владычества или ко времени Плантагенетов и представляют собой дополнение к ранне-нормандским земляным укреплениям. В частности, в замке Ньюкасл сохранилась часть первоначальной постройки замка, рядом с которой в конце XII века был возведен донжон. В замке Уоркуорт, который можно считать классическим примером среди подобных построек на территории Англии, частично сохранились прежний холм и двор. На прежнем холме в начале XV века была возведена мощная башня, а по периметру старинного замкового двора примерно в 1200 г. была построена новая каменная стена. На территории замка размещались несколько тщательно отстроенных прекрасных зданий, дата возведения которых относится к двум или трем периодам (рис. на с. 74).

^{Замок Темуорт. Каменная кладка XI века}

Замок Уоркуорт представляет собой как бы краткое изложение истории строительства замков начиная с нормандских времен, когда она начиналась, и вплоть до периода позднего Средневековья, когда замки превратились в огромные дома владельцев поместий. Поэтому мы вновь и вновь будем возвращаться в своем повествовании к замку Уоркуорт.

^{Уоркуорт. План замка} 

Иногда, в очень редких случаях замок строился не на одном, а на двух холмах. В крепости Линкольн (рис. на с. 62) меньший из них находится в юго-восточном углу ограды. Возможно, именно здесь когда-то высился самый первый донжон. Более обширный холм, достигавший значительной высоты и имевший очень крутые склоны, находится к западу от центра южной стены. Оба холма, как это было принято, частично находятся внутри огороженной территории, защищенной валом. На них высятся каменные стены. Больший холм в конце XII столетия был увенчан каменным укреплением, называемым «шелл-кип» (shell keep). Это, возможно, было обусловлено незащищенностью и открытым расположением замка, обеспечивающего внешнюю оборону города с запада и юго-запада. Отсюда и необходимость иметь мощные укрепления на этом направлении. В замках Понтефракт и Льюис также имеется по два холма, расположенных на разных концах его территории. В обоих замках поздняя каменная башня была построена на западном холме, со стороны ближнего к городу склона. Оба замка имеют определенное сходство, в обоих случаях восточный холм возвышается над речной долиной, для защиты которой построен замок. Не является точно установленным тот факт, что оба холма относятся ко временам самой первой постройки. Было бы естественным предположить, что первоначально холм возводился с ближайшей к долине стороны, где склоны были более крутыми и, соответственно, для строительства укрепления требовалось меньше усилий. В то же время для того, чтобы напасть на замок и на город, противник должен был предпринять атаку с запада, с возвышенности, обеспечивавшей господство над замком, а следовательно, и над городом. Поэтому через некоторое время с этой стороны также был возведен холм, а старые сооружения превратились во второстепенные постройки.

^{Замок Льюис. План} 

^{Замок Билт. План}

В замке Льюис (см. рис. выше), где склон возвышенности, на которой он построен, является крутым и обрывистым, западный холм располагается выше и контролирует более обширную территорию, чем холм в северо-восточном углу крепости. У замка Линкольн, где силы противника не смогли бы обеспечить себе преимущество, атакуя с господствующих высот, больший холм просто занимает нужную позицию, прикрывая самую незащищенную часть территории замка и контролируя обширную площадь вокруг него. Между основаниями этих двух холмов едва ли больше 60 метров. А в случаях с замками Льюис и Понтефракт между холмами умещается весь двор крепости. Таким образом, можно предположить, что в крепостях Льюис и Понтефракт оборону по обеим сторонам ограды осуществляли две крупные башни и что, соответственно, оба холма задумывались изначально. Однако такое объяснение не подходит к двум холмам крепости Линкольн. Следовательно, мы можем сделать вывод, что уже после основания замка Линкольн его хозяева-нормандцы воздвигли новый холм на месте, обеспечивавшем более надежный контроль над склонами возвышенности и подходами к долине реки Трент.

Факт наличия более чем одного крепостного двора, как, например, в замке Клан (рис. на с. 67), где два небольших двора, отделенные один от другого рвами, прикрывают южную и западную сторону холма замка, может быть объяснен либо нестандартными условиями местности, либо необходимостью значительно укрепить оборону крепости. Эти дополнительные оборонительные сооружения, скорее приносящие дополнительные неудобства в мирное время, в случае осады давали значительные преимущества обороняющимся и создавали дополнительные сложности нападающей стороне, поскольку могли служить еще одним опорным пунктом обороны. В замке Билт (Builth) (см. рис. выше), где земляные фортификационные сооружения занимают относительно небольшую площадь, а рвы вокруг холма и замкового двора имеют достаточную глубину, главный двор замка представляет собой узкую площадку, занимающую небольшой участок в южной части холма. В западной части находится несколько меньшая по размерам и более узкая площадка. Между ней и главным двором замка прорыт широкий ров, который расположен поперек по отношению к внутреннему и внешнему рвам крепости.

^{Галлатон. План} 

Поскольку территория замка имеет почти круглую форму, а замковый холм расположен к северо-западу от ее центра, то вторая площадка оказалась как бы стиснутой. В этом месте ров между ней и контрэскарпом, идущий вокруг холма и двора, является очень узким. В обычных случаях, когда территория крепости и ров вокруг нее имели правильную круглую форму, к которой примыкал огороженный рвом двор, дополнительная площадка, как было отмечено, обычно располагалась за пределами обоих рвов. Обычно она имеет собственный ров, который связан с двумя другими рвами замка. Типичными примерами нормандского замка с симметрично расположенными площадками являются замки типа «мотт и бейли» Мексборо, Лилбурн в Нортгемптоншире, Галлатон в Лестершире (см. рис. выше) и другие. Здесь дополнительная платформа представляет собой что-то вроде нароста на одной из сторон, где пересекаются две окружности. Такая площадка является внешним укреплением, построенным там, где было необходимо укрепить оборону замка. Не исключено, что на таких площадках защитники замка устанавливали камнеметные машины, поскольку незначительная ширина рва на таких участках делала расстояние до осаждающей армии минимальным по сравнению с другими участками территории крепости. Эти машины оказались бы лишними на территории главного крепостного двора, так как помешали бы развертыванию там основных сил гарнизона.

Некоторые исследователи считают замок типа «мотт и бейли» естественным развитием германских традиций, хотя сейчас уже трудно проследить эту связь на более раннем периоде вне территорий Франции и Нормандии. В самой Нормандии сохранилось много развалин таких замков. Знаменитый замок Донфрон (Domfront) в департаменте Орн, заложенный Гийомом Тальвой (ум. 1030), основателем дома Беллем (Belleme), возможно, тоже имел такую форму. Как и у замка Ньюкасл, там тоже была прямоугольная каменная башня, построенная в XII веке на месте первой башни^[35].

Автор монографии о замке Донфрон перечисляет еще пять похожих холмов, которые находились или должны были находиться в том же административном округе. Два из них, поросшие деревьями, сохранились до наших дней в Сет-Форже и Люсе. В Сет-Форже церковь и замок расположены рядом, так же как и в Эрлс-Бартоне в Нортгемптоншире. В Люсе сохранились следы замкового двора. В случае с замком Ла-Барош крепость практически целиком расположилась на вершине огромного холма. Ее можно сравнить с большим холмом Рестормел в Корнуолле. Склон естественного холма был искусственно сделан крутым и окружен рвом, подобно древнему контурному форту. Важно отметить, что на этих искусственно созданных холмах в южной части Нормандии не осталось «ни развалин, ни следов строительства в камне». Отсюда напрашивается очевидный вывод. Здания, когда-то построенные там, были деревянными и поэтому более подверженными воздействию пожаров и непогоды. Другой гипотезы, объяснявшей ту быстроту, с которой такие замки строились на территории Англии после Нормандского завоевания, или ту легкость, с которой они разрушались, нет. Вассалы Вильгельма в Нормандии возводили против него укрепления с такой скоростью, что просто невозможно предположить, что эти укрепления строились из камня. В 1061 г. Роберт, сын Жируа, один из представителей высшей знати Алансона, объединился в борьбе против Вильгельма с анжуйцами. Он укрепил свои замки Ла-Рош-сюр-Иже и Сен-Сенери. Его кузен Арнольд, сын Роберта, изгнанный из замка Эшоффур, тайно вернулся и сжег свой замок. А та скорость, с которой два замка в Йорке были построены, разрушены и отстроены заново, явно говорит о том, что работы с камнем такими быстрыми темпами провести было невозможно.

Все перечисленное выше можно свести к следующим пунктам:

1. Замок является для Англии зарубежным заимствованием, ввезенным в страну во время Нормандского завоевания.

2. В своей простейшей форме замок состоял из окруженного рвом холма (известного как мотт) и двора.

3. Укрепления замков на раннем этапе полностью строились из дерева и сохранились только в редких случаях.

Теперь можно рассмотреть свидетельство, которое при отсутствии сохранившихся остатков деревянных строений доказывает существование деревянных укреплений и описывает то, как они использовались. Прежде всего следует обратить внимание на башню замка, возводившуюся на холме. Помимо изображений на гобелене из Байо сохранились некоторые хроники из Северной Франции, относящиеся к началу XII века, где подробно описываются характерные черты и укрепления этого сооружения. Так, Жан де Кольмьё описывает замок Мершем, построенный рядом с церковью. «Существовала традиция, — пишет он, — по которой знатные и богатые люди в этой провинции, которым приходилось жить в постоянной вражде и войнах, поскольку они стремились обезопасить себя от своих врагов и с помощью силы либо завоевать владения равных, либо угнетать стоявших ниже, насыпали холм как можно выше, выкапывали вокруг него широкий и глубокий ров. Вместо стены они укрепляли вершину холма высокой оградой (vallo) из плотно пригнанных деревянных досок. По периметру ограды по возможности строились башни. Внутри ограды строили дом или цитадель (arx), который позволял контролировать всю территорию». К воротам сооружения, которое автор называет латинским словом villa, означающим жилье, а не крепость, можно было приблизиться только по мосту, который, начинаясь с внешней стороны рва, постепенно поднимался все выше. Мост поддерживали расположенные парами или тройками опоры, которые крепились под ним через определенные интервалы и постепенно поднимали его под определенным углом, пока, наконец, мост не достигал вершины холма на уровне ограды. Следует отметить, что в описании данного замка отсутствует упоминание о дворе. Кроме того, ясно, что здесь речь идет не о простом укреплении или убежище на случай войны, а именно о резиденции, в которой проживал местный лорд. Башни по периметру ограды упоминаются не как постоянный или необходимый элемент архитектуры. Жилище внутри ограды могло представлять собой как мощную башню, так и простой дом. Далее следует длинный пассаж, свидетельствующий о наличии ворот в ограде, к которым можно было попасть через мост. И наконец, описание относится не просто к какому-то одному замку, а к целому ряду расположенных относительно близко друг от друга строений.

Далее в повествовании подчеркивается, что сам замок, помимо выполнения чисто военных задач, служил хозяину и как жилище. Там рассказывается о том, как епископ Теруана Иоанн Варнетонский (ум. 1130), впоследствии причисленный к лику святых, прибыл на конфирмацию в церковь Мершема и был принят в замке. После окончания конфирмации он вернулся в замок, чтобы сменить облачение и провести церемонию освящения территории церкви. Когда он возвращался в замок по мосту, высота которого надо рвом в центральной части составляла примерно 10 метров, то под весом толпы зевак, собравшихся, чтобы поглазеть на священника, к изумлению свидетелей и к радости недругов епископа, мост надломился. Священник и его свита под оглушительный грохот ломающихся балок, досок и опор оказались на дне рва. Таким образом, замок фактически служил резиденцией человека, который мог позволить себе удовольствие принимать в своем доме епископа, но при этом не был в состоянии проживать в обычном незащищенном доме. Его жизнь проходила в постоянных междоусобных войнах с соседями, поэтому ему пришлось устроить себе максимально комфортное жилище на огороженной территории. Жан де Кольмьё не уточняет в своем рассказе, представляла ли собой крепость в Мершеме башню. Однако Ламберт Ардрский оставил описание величественной трехэтажной деревянной башни, построенной Луи из Бурбурга для господина Ардра, Арнульда, примерно в 1099 г. Постройка была сложной по конструкции, и ее возведение на огромном холме потребовало значительного труда. В нижней части башни располагались подвалы, склады и амбары с зерном. На втором этаже находились основные жилые помещения, в том числе главный зал, кладовые, а также большая спальня Арнульда и его супруги. Здесь же были и две комнаты для прислуги. Из спальни можно было попасть в помещение с очагом, где в холодную погоду находились дети или отогревались слуги. Можно предположить, что спальня находилась в конце главного зала замка, напротив кладовой. В кухню, скорее всего, можно было попасть по коридору, который соединял между собой все эти помещения, как это было принято в больших домах более поздней постройки. Она находилась на том же этаже, что и главный зал, но занимала пространство в два этажа в крайней части донжона^[36].

Под кухней находились хлев, птичник и прочие подсобные помещения. На третьем этаже донжона располагались спальни дочерей хозяина. Иногда там же спали и его сыновья. Здесь же отдыхал и караул гарнизона замка. В восточном крыле замка, на втором этаже, находилась выступающая пристройка, называвшаяся logium, или зал-приемная, над которой на верхнем этаже располагалась капелла, «построенная таким образом, что ее рисунки и резьба напоминали храм Соломона». Ламберт рассказывает о лестницах и коридорах донжона, однако его повествование о капелле-пристройке не является достаточно подробным. Возможно, восхищение автора рассказа вызвали размеры и пропорции самого здания. Но этот рассказ может сослужить большую службу тем, кто интересуется планом каменной башни-донжона и расположением помещений в нем. Здесь также речь идет о крепости, которая одновременно являлась и жилым домом. А количество комнат, если, конечно, автор не преувеличивает, является весьма впечатляющим для описываемых времен. Мотт или донжон (Ламберт попеременно использует здесь именно эти термины) был построен на болотистой местности, которую Арнульд, создав систему шлюзов, превратил в озеро или ров. У первого шлюза располагалась и принадлежавшая хозяину замка мельница.

До настоящего времени не дошли свидетельства, в которых описывалось бы, как была организована оборона двора замка того времени. Однако не вызывает сомнений то, что окружавший замок земляной вал был защищен, подобно вершине холма, традиционным частоколом. Такая ограда была стандартным оборонительным укреплением для любого военного сооружения того времени. Согласно Питрскому эдикту, разрушению подлежали все castella, firmitates, haias, то есть замки, укрепленные жилища и ограды, которые были возведены без разрешения. В 1225 г. король Генрих III приказал лесничему Галтрса снабдить шерифа графства Йоркшир лесом для того, Чтобы отремонтировать ограду (palicii) замка Йорк и заделать в нем все бреши. «Дома» и «мост» того же замка — то есть здания во дворе и подъемный мост, по которому было можно пересечь ров, также были деревянными. Даже в 1324 г. каменный донжон постройки XIII века на вершине холма все еще был окружен деревянным частоколом. Этот факт является интересным примером того, как хорошо укрепленная крепость, имевшая важное значение, долгое время включала в себя столь примитивные оборонительные укрепления. Существует достаточное количество свидетельств, доказывавших, что нормандские строители больше доверяли не крепости камня, а земляным укреплениям и частоколам. Когда примерно в 1090 г. разбойник Аселен Гоэль завладел замком Иври, он окружил его «рвами и высокими частоколами». В 1093 г. король Франции Филипп I и Роберт Нормандский на стороне лишившегося своих владений хозяина замка Иври Вильгельма де Бретея осадили укрепленный город и крепость Бреваль (департамент Сена и Уаза). С помощью осадных орудий, построенных Робертом Беллемом, им удалось разрушить укрепления и частокол вокруг крепости. Бреваль располагался в глухом лесистом районе, где было бы сложно добыть необходимое количество камня для строительства укреплений. Поэтому на участках, которые постоянно подвергались риску быть атакованными противником, всегда сохранялась крайне острая необходимость в обеспечении там в самые короткие сроки надежной обороны.

Сейчас уже мало что можно сказать о тех постройках, что располагались на территории двора замка. Сюда, несомненно, относились казармы гарнизона и конюшни для лошадей, а также различные хранилища и другие подсобные помещения. Холл, или главное здание, с самых ранних времен являлся центральной постройкой замкового двора и важнейшей частью его жизни. До нас дошли свидетельства о том, как было разрушено главное здание в замке Брионн в 1090 г. Деревянную крышу постройки сожгли, забросав горящими стрелами. Поэтому еще до конца XII столетия эти здания, как в замках Чепстоу и Ричмонд, стали возводить из камня. Но уже тогда, как и в более поздние времена, донжон был приспособлен служить как военным укреплением, так и жилищем хозяев замка. Вероятно, владелец замка в некоторых случаях был доволен тем, что его жилище располагалось на холме до тех пор, пока в более поздние времена, после того как территория замка была обнесена каменными стенами, у него появилась возможность строить себе более удобное жилище на более просторном дворе. Тем не менее в больших замках с многочисленным гарнизоном сохранилась необходимость иметь просторное главное здание, способное его вместить.

То, что описанные исследователями замки типа «мотт и бейли» были построены без использования камня, вовсе не означает, что они были сооружены сразу же после Нормандского завоевания. Множество таких крепостей, основанных герцогом Вильгельмом и его наследниками, превратились в долговременные оборонительные сооружения. С течением времени эти крепости укреплялись каменными стенами и башнями. Другие замки, возможно, были построены сразу же после завоевания Англии; впоследствии эти замки были оставлены с тем, чтобы новые крепости были возведены на других территориях. Так, принято считать, что земляные укрепления в Баруик-ин-Элмет близ Лидса были оставлены Ильбертом де Ласи после того, как он закрепил за собой Понтефракт. Бернард из Ньюмарча, скорее всего, избрал местом резиденции вместо Трекасла Брекон, оставив его в качестве небольшого форпоста в западной части своих владений. Но хорошо известно, что долгое время после завоевания, в период постоянной напряженной борьбы между королями и их баронами, многие замки были возведены вопреки запретам королевской власти. Мы знаем, что во времена короля Стефана, когда каждый знатный вельможа творил то, что полагал правильным, было построено невероятное количество «незаконных» замков. В результате соглашения между Стефаном и Генрихом II многие из них были разрушены, после чего количество крепостей в Англии существенно уменьшилось. Позднее, после подавления восстаний представителей рода Моубреев против Генриха II и победы королевской партии, были разрушены замки графов де Моубрей в Тирске, Киркби, Малзирде, а также замок Киннардс-Ферри на острове Экс-холм и замок епископа Падси в Норталлертоне. От этих замков сохранились остатки земляных укреплений, однако не осталось никаких следов сооружений из камня. Поэтому логично было бы предположить, что эти замки были деревянными. Ту быстроту и легкость, с которой возводились замки в течение столетия, последовавшего за Нормандским завоеванием Англии, можно объяснить тем, чтостроительным материалом здесь служили земля и дерево. Возможно и то, что если исследователи обнаруживают развалины безымянного замка типа «мотт и бейли», не имеющего следов каменных укреплений, то, может быть, здесь речь может идти не о замке, спешно построенном, а затем оставленном первыми нормандскими завоевателями, и не о передовом укреплении находящейся неподалеку большой крепости. Может быть, это укрепление было спешно построено и укреплено заговорщиками, представителями знати времен Стефана или Генриха II в периоды восстаний. Затем, после того как мир и власть монарха были восстановлены, укрепление было разрушено или покинуто.

Глава 4. РАЗВИТИЕ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ И ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ

Земляные укрепления, за ходом развития которых мы наблюдали до времен Нормандского завоевания, были довольно простыми. Очевидно то, что в истории военного строительства любое усовершенствование средств обороны является следствием улучшения методов нападения. Окруженный каменными стенами средневековый город, замок или принадлежавшая частному лицу крепость, обнесенная стеной, с территорией, разделенной на несколько отделенных друг от друга дворов, в результате постепенного развития способов ведения осадной войны пришли на смену укреплениям с земляным валом, окруженным деревянным частоколом. Опоясанное частоколом укрепление служило достаточно эффективной защитой от нападения противника, обладавшего сравнительно слабой артиллерией. Действующие с ближнего расстояния пращники и лучники, конечно, наносили оборонявшимся ощутимый урон, однако в то же время вал и частокол, а также глубокий ров отделяли их от осажденного противника. Они служили надежной защитой от врага, и преодолеть их можно было лишь решительным штурмом либо огнем, если крепость не была достаточно защищена от пожара. Ведущиеся в настоящее время войны против нецивилизованных племен показали, что укрепление, защищенное толстым частоколом, является для осаждающих серьезной проблемой. Если даже в современных условиях огороженное частоколом пространство является препятствием для солдат, оснащенных огнестрельным оружием, понятно, насколько сложно было вести против такого укрепления боевые действия во времена Средневековья.

Но до эры огнестрельного оружия, которая впоследствии нанесла смертельный удар средневековому искусству осады крепостей, было еще далеко, и поэтому развитие искусства ведения наступательной войны зависело от совершенствования способов, которые могли применяться только в близком соприкосновении с осажденным противником и в течение очень короткого промежутка времени. Машины для метания камней и дротиков становились больше и мощнее. Были изобретены особые средства, чтобы взобраться на стены города или замка или совершить под них подкоп. Теперь целью нападающей стороны стала вся система обороны, а не просто обороняющийся противник. Средневековый солдат мог стать жертвой выпущенного наугад камня; щель между его доспехами могла найти вражеская стрела. Но его доспехи, которые стали тяжелее и надежнее после того, как возросли шансы применения противником метательных снарядов, сделали смерть во время осады скорее несчастным случаем, чем неизбежностью. Таким образом, главной задачей осажденных было организовать устойчивую оборону и тем самым обеспечить себе надежное убежище. По мере того как увеличивалось количество средств проникновения на огороженную частоколом территорию, вместо деревянного забора стали строить каменные стены. И по мере того как противник наращивал средства проникновения за крепостные стены, эти стены становились выше и мощнее. И наконец, в переходную эпоху, в которую огнестрельное оружие постепенно вытесняло старое, более примитивное оружие, применяемое для атаки, стена превратилась для осаждающих в сплошную, тщательно организованную линию фронта. Теперь прежняя средневековая осадная тактика устарела, и стало необходимо развивать новые способы осады крепостей.

Развитие искусства фортификации по мере изменения характера ведения войны будет рассматриваться в следующих главах этой книги. При этом особый акцент будет делаться на том, что касается замка, на организации обороны которого полностью сосредоточились военные строители Средних веков. Однако прежде, чем перейти к рассказу о том, как развивались замки с каменными стенами, необходимо дать некоторое описание тому, как совершенствовались осадные машины и методы штурма, которые, в свою очередь, вызвали развитие архитектуры замка. Следует учитывать, что искусство осады в Средние века развивалось по законам, которые никак нельзя назвать новаторскими. Все осадные машины, приспособления для подъема на стены и башни не были новым изобретением. Они достались нам в наследство от древних римлян и их военной науки. С падением власти Рима в Западной Европе все эти средства ведения войны, незнакомые германцам, завоевавшим Британию, были забыты. Сохраненные на Востоке Византийской империей, ставшей наследницей римской цивилизации, эти технические образцы стали известны варварам, заполонившим территорию Европы в темные века. То, что на некоторых отдаленных от исторических центров римского влияния территориях эти средства сохранились, произошло в немалой степени оттого, что классические способы ведения войны были взяты на вооружение племенами, вступившими в конфликт и регулярно вторгавшимися на территорию Византии. Что касается Англии, то начало развития осадной техники явилось здесь результатом Нормандского завоевания, в то время как на остальной территории Европы эти знания стали главным образом результатом изучения методов ведения боевых действий на Востоке в ходе Крестовых походов. Поэтому было бы полезно вернуться немного назад. Это дало бы нам некоторое представление о методах ведения осады во времена, с фортификационными сооружениями которых мы уже немного ознакомились в предыдущих главах.

Авторы многих античных текстов со времен Цезаря до последних дней существования Западной Римской империи рассказывают нам о способах ведения войны римлянами. Никакой другой документ не проливает более яркого света на организацию осады в Древнем Риме, чем рассказ Цезаря об осаде Алезии в Бургундии — крепости, занятой Верцингеторигом^[37].

Цезарь с самого начала расположил свои войска по дуге вокруг укрепления галлов. Общая длина полученной окружности составила примерно 17 километров. На этой линии было размещено три лагеря римлян, расположенных на холмах, высота которых была примерно равна возвышенности, где находилась Алезия. Вдоль позиций римлян были развернуты 23 укрепления-castella (форты, где размещались пикеты римских солдат), а также другие временные укрепления типа тех, что обязательно строились в таких случаях, примеры которых встречаются вдоль римской стены в Британии. Упорное сопротивление со стороны Верцингеторига, а также возможное прибытие деблокирующей армии заставило Цезаря строить свои позиции способом, который он очень подробно описал. Римские укрепления состояли из земляного вала и рва шириной примерно 6 метров. Глубина построения инженерных сооружений составляла примерно 120 метров в сторону противника. Ров имел крутые, почти отвесные стены. Он находился от вала на расстоянии, обеспечивавшем защиту от внезапного нападения галлов. Кроме того, глубина и ширина рва делала защитников вала недосягаемыми для метательных снарядов противника. Пространство между валом и рвом не было просто ровной территорией (бермой). Там были отрыты еще два дополнительных рва шириной и глубиной примерно 4–5 метров. При этом внутренний вспомогательный ров был заполнен водой, полученной путем отвода туда близлежащих ручьев. За внутренним рвом была создана земляная насыпь (agger) высотой примерно 3,5 метра. По традициям военного искусства древних времен и многих последующих веков на насыпи римляне установили ограду, представлявшую собой изгородь из переплетенных ветвей, укрепленных рядом бревен. Парапет вала был зубчатым: на некотором расстоянии друг от друга бревна забора устанавливались в форме вилки. Такие укрепления, прозванные cervi («олени»), как раз и служили защитой. И конечно же на этой линии имелись башни, точнее, временные деревянные укрепления в форме башен, расположенные на расстоянии примерно 25 метра одна от другой. Но и это было не все. Цезарь оставил на укреплениях минимальное количество солдат, необходимых для их обороны, а оставшихся направил на фуражировку. На подступах к римским позициям были отрыты ямы-ловушки. Было отрыто еще пять рвов глубиной 1,5 метров, на дне которых вертикально установили сплошные ряды связанных друг с другом заостренных деревянных кольев. Перед ними было еще три ряда ям глубиной до 1 метра, расположенных в шахматном порядке. На дне этих ям укрепили заостренные колья таким образом, что из земли торчало только острие, а затем их засыпали ветвями и замаскировали ветками. Каждый из восьми рядов, формирующих это заграждение, отстоял от другого примерно на 1 метр. Такая система оборонительных сооружений напоминала растущие в ряд лилии, чему и обязана своим названием (lilium). Ловушки с заостренными кольями солдаты называли «надгробными камнями» (cippi). На противоположной от главного вала стороне, там, где ожидался удар деблокирующей армии, были построены аналогичные укрепления. Перед укреплением lilium были также замаскированы в земле деревянные кубы с прикрепленными крюками. Такой вид инженерного заграждения получил подходящее для них название «стимулы».

Способ, который Цезарь использовал при осаде Алезии, был продиктован необходимостью вести войну в условиях, когда осаждающий в любой момент мог сам попасть под удар противника с двух сторон и превратиться в осажденного. После первого боя, который не принес явного преимущества ни одной из сторон, галльское войско, прибывшее на помощь осажденным, предприняло ночную атаку на оборонительные рубежи римлян, в ходе которой им на собственном горьком опыте пришлось убедиться в эффективности римской обороны и испытать на себе действие смертельных ловушек, поставленных солдатами Цезаря. Галлы брали с собой фашины, чтобы перебраться через рвы, также они использовали штурмовые лестницы и крючья, с помощью которых рассчитывали взобраться на оборонительные валы или повредить их. Их оружием были пращи, луки и камни. В свою очередь, римляне поражали противника камнями из пращ, дротиками и копьями. Дважды атака галлов была отбита. Затем они сосредоточили усилия на самом слабом участке обороны римлян. Сам Верцингеториг покинул крепость Алезия, чтобы помочь соотечественникам в атаке на римские укрепления. Его воины пользовались фашинами для преодоления укреплений противника, деревянными щитами-укрытиями для защиты от вражеских стрел и копий. Далее с помощью таранов и крючьев галлы предполагали разрушить римские укрепления на земляном валу. Атака галльского войска была упорной и решительной. Бой длился очень долго. Галлы засыпали ловушки солдат Цезаря, а затем соорудили искусственную насыпь, с которой могли видеть все, что происходило в глубине обороны римлян. Там, где солдаты Цезаря сражались на уровне земли, их силы были слишком велики. Там же, где бой шел на искусственно сооруженных возвышенностях с их крутыми склонами, у галлов были шансы на победу. Именно здесь и разыгралось решительное сражение. Башни вала забросали дротиками, ров засыпали. Затем галлы попытались прорваться через частокол на вершине вала и срыть искусственный бруствер. Командовавший обороной на этом участке Лабиен отправил донесение Цезарю, где сообщил, что он больше не в силах сдерживать врага. Ввод Цезарем в сражение кавалерии полностью изменил картину битвы. В результате галльская армия была почти полностью уничтожена, а Верцингеториг был вынужден сдаться.

В рассказе об осаде Гаем Требонием Массилии (современный Марсель) в 49 г. до н.э. приводится много способов, применявшихся римлянами и византийцами, а также перенявшими их средневековыми инженерами при осаде укрепленных городов. Массилия была не просто крепостью, расположенной на возвышенности, как Алезия. Она представляла собой хорошо укрепленный город-порт, прекрасно подготовленный к ведению войны. В обороне города использовались механизмы, с помощью которых в осаждающих, построивших свои укрепления вокруг прибрежных районов города, метали заостренные колья длиной примерно 3,5 метра. Требонию пришлось строить виней (vineae) (подвижные укрепления с двускатной крышей) для защиты своих солдат. При этом для того, чтобы укрепления обеспечивали защиту от метательных снарядов противника, их приходилось делать особо прочными. Перед валом располагалось подразделение солдат под защитой так называемых черепах (testudo) (крытое сооружение, отличавшееся от виней лишь длиной), которое занималось выравниванием земли на подходах к стенам. К тому времени, когда римляне начали осаду Массилии с суши, Брут уже успел одержать над массилийцами победу на море, что, впрочем, не повлияло на решимость горожан противостоять вторжению. Правый фланг осаждавших город римлян был особенно уязвим для атак из города. Поэтому на этом участке римляне построили осадную башню из кирпичей, которая должна была одновременно служить базой для штурма города и для защиты от контратак осажденных. Эта башня, высота которой в конце концов достигла шести этажей, была построена солдатами, которых защищали навесы и укрытия, связанные между собой. Крыша была сделана из бревен, на которые сверху положили слой кирпичей и глины для защиты от огня, а также ряд сырых шкур для защиты от дротиков и камней. По мере того как росла высота башни, эта крыша, защищенная со всех сторон связанными между собой защитными щитами, поднималась рычагами шаг за шагом еще на один этаж вверх. Когда строительство башни было почти завершено, римляне построили деревянное укрытие под названием «мышь» (musculus). Оно представляло собой «коридор» длиной примерно 20 метров с остроконечной крышей, покрытой, как и сама башня, кирпичами, глиной и шкурами. Это сооружение было подведено к ближайшему участку городской стены. Оно выдержало удары огромных камней, которые обрушили на него защитники города. Горящая смола и деготь, с помощью которых осажденные пытались поджечь «мышь», скатывались по ее покатой крыше, а затем сбрасывались прочь солдатами, вооруженными жердями и вилами. Под прикрытием огня своих товарищей из осадной башни солдатам, находившимся внутри «мыши», удалось сделать подкоп под городской стеной и пробить в ней брешь. Защитники города запросили перемирия до приезда Цезаря. Но, воспользовавшись предоставленной им передышкой, они внезапно совершили вероломную вылазку из города, в результате которой им удалось при благоприятном ветре сжечь средства осады римлян, включая осадную башню, «мышь» и осадные машины. Однако и Требоний не терял времени зря. Вместо земляного вала он построил мощную контрвалационную линию, состоявшую из двух параллельных кирпичных стен шириной около 2 метров каждая, крытых сверху деревянным настилом. Это быстро привело защитников города в чувство, и они были вынуждены принять прежние условия сдачи.

В этом рассказе перечисляются средства осады, широко применявшиеся впоследствии полководцами Средневековья. Контрвалационные линии, осуществление подкопов, например, являлись излюбленными примерами тактики короля Филиппа-Августа. Сооружение башни из кирпича имело место при осаде деревянного замка Бамбург Вильгельмом Рыжим. Так же широко в Средние века применялись осадные машины и защитные навесы.

Скудные указания «Англосаксонской хроники» не позволяют пролить достаточный свет на вопросы тактики и военного искусства викингов. А песни, посвященные битвам за Брунанбург и Мэлдон, не позволяют воспроизвести их детали, как того хотелось бы ученым. Более определенным, хотя и полным риторики, является описание осады Парижа норманнами в 885–886 гг., принадлежащее перу монаха Аббона из монастыря Сен-Жермен-де-Пре^[38].

В те времена город лежал в пределах острова, до сих пор известного как Сите («город»). Он соединялся с пригородами на материке двумя мостами, располагавшимися там, где сейчас находятся Мост менял и Малый мост. Подходы к каждому из мостов с берега защищала башня. Норманны сосредоточили свой удар против северной башни, строительство которой тогда еще не было завершено. Любопытно отметить, что при этом они уделяли все внимание отдельным участкам обороны противника, полностью игнорируя необходимость перерезать пути коммуникаций для системы обороны в целом. Они бросили против башни 700 своих кораблей, бесчисленное множество лодок, осыпали башню градом дротиков и камней из осадных машин. Башня дрогнула, но ее фундамент оказался прочным, и она устояла. Там, где возникла опасность разрушения стен, их ремонтировали и надстраивали с помощью деревянных досок. За ночь высота башни выросла в полтора раза за счет таких деревянных надстроек. С наступлением дня норманны возобновили атаку. По словам Аббона, воздух был полон летящих стрел и камней, брошенных из баллист и камнеметов. В течение дня защитники надстроенной башни почувствовали, что не смогут выстоять под натиском врага и градом его стрел. Тогда храбрый защитник города Одон приказал вылить вниз смесь горячего масла, воска и смолы. Это позволило погасить порыв осаждающих норманнов, которым штурм башни стоил 300 жизней. На третий день норманны разбили свой лагерь на северном берегу реки, недалеко от церкви Сен-Жермен-л'Огзерруа. Этот лагерь, возможно, принадлежал к типу geweorc и был схож с теми, что строили викинги на берегах Темзы и Уза, но он был окружен не земляным валом, а стенами из глины вперемешку с камнями. Отсюда все дни вплоть до конца осады викинги жестоко грабили прилегающие территории. Создав себе оперативную базу, они снова начали штурмовать башню. Норманны пользовались теми же средствами осадной войны, что применялись племенами, штурмующими земли умирающей Римской империи. Сохранились рассказы о трех гигантских таранах, которые они построили и использовали против городских стен под прикрытием мощных крытых защитных сооружений, установленных на колеса, о попытках сделать подкопы под стенами с использованием менее мощных укрытий, крытых сырыми шкурами, о камнеметных машинах, которыми пользовались защитники города. Горожане использовали также огромные деревянные устройства с заостренными раздвоенными концами для того, чтобы, опуская их с башен, ловить в них головную часть тарана противника и тем самым ослабить его удар. Некоторые викинги пытались заполнить рвы, используя все, что имелось под руками: землю, листья, солому, траву, туши скота и даже тела пленных. Но город продолжал держаться, а Одону удалось проскользнуть через позиции врага и добраться до Карла Толстого, к которому он обратился с просьбой о помощи. На обратном пути норманны пытались перехватить его, но Одон благополучно прибыл в Париж, а подоспевшее войско союзников обрушилось на викингов и заставило их вернуться на корабли. Когда Карл Толстый прибыл в Париж, он остановился лагерем на южных склонах Монмартра. Он удовлетворился тем, что после того, как решительный штурм города провалился, норманны отправились обратно, увозя с собой выкуп в 700 фунтов и дав обещание покинуть территорию королевства в марте. Однако вместо этого они попытались достичь верхнего течения реки Сены на лодках, поскольку большие корабли не могли пройти под мостами, и продолжить грабежи уже на территории Бургундии. Цели северян были раскрыты, защитники Парижа стреляли в них из луков с городских стен. При этом случайным дротиком был убит предводитель похода викингов. На какое-то время неудержимое движение норманнов внутрь территории Франции было остановлено, но французы не смогли бы остановить постоянно повторяющиеся подобные походы. Избранный королем Одон вел себя пассивно, предпочитая реальным поступкам слова. «Их корабли, — писал Аббон, — заполонили все реки Галлии». Свою поэму он завершает призывом ко всем французам еще раз доказать, что они сильны, как они уже делали в прошлом, когда завоевывали королевства более мощные, чем их собственное. «Причинами твоих бед являются три порока, — продолжает он, — гордыня, постыдная любовь к удовольствиям и тщеславная тяга к пышным одеяниям». С теми же словами можно было бы обратиться к англичанам через 125 лет, когда армии Свена и Туркиля взяли в свои тиски Лондон.

Краткое упоминание в «Англосаксонской хронике» помогает пролить некоторый свет на вопросы стратегии викингов. Лондонский мост, как и два моста в Париже, представлял собой препятствие для длинных кораблей датчан с их большим парусом. Однако в 1016 г. датчанам удалось провести свои корабли вокруг лондонского моста с юга. Возможно, для этого на этом участке реки они прорыли канал. Потом они приступили к оборудованию укреплений вокруг города. А их штаб таким образом оказался выше по течению. Нет никаких причин сомневаться в том, что Лондон, который осадили викинги, был городом, окруженным каменными стенами, римским Лондиниумом, укрепления которого были восстановлены Альфредом. Таким же городом был и Париж и многие другие города Франции, стены которых были восстановлены по приказу епископов или вельмож — хозяев тех земель. О святом Дидье (епископе Каора в 630–655 гг.) нам известно, как он «в результате кропотливого труда расширил и укрепил Каор». Были проделаны значительные работы с целью усилить оборону, укрепить ворота и башни, обнести укрепления стенами из тесаного камня». В следующем столетии вторгшиеся в Южную Францию захватчики-сарацины восстановили построенные еще римлянами стены Нарбонны и тем самым остановили наступление войск Карла Мартела в Испанию. Но если укрепления римских городов во Франции сыграли свою роль в войнах той беспокойной эпохи, то история Англии знает лишь очень мало таких случаев. За исключением Лондона, Таустера, Колчестера и еще нескольких крепостей, бурги периода войн с датчанами представляли собой не обнесенные каменными стенами крепости, основанные еще римлянами, которые были лакомой добычей грабительских походов норманнских захватчиков во Франции, а лишь деревни или небольшие городки, появившиеся на свет поеле саксонского завоевания. Эти поселения имели деревянные стены. Во Франции области военного искусства, относящиеся как к осаде, так и обороне крепостей, находились на более высокой ступени по сравнению с Англией. Нарушение последовательного развития общества, случившееся из-за гибели римской цивилизации, привело Англию к этапу развития искусства нападения и обороны, который не имел аналогов во Франции того времени. И лишь в более поздние времена, когда при осаде Парижа обе стороны использовали все возможные средства как защиты, так и нападения, эти методы ведения войны были восприняты англичанами.

Выше приводятся примеры осады городов. Как мы уже убедились, возникновение замка (или принадлежащей частному лицу крепости), который играл столь значительную роль в средневековой стратегии, явилось результатом развития феодальной системы. Он занял свое место в истории на относительно позднем этапе. Укрепленный город, восходящий ко временам Древнего Рима, имел свою крепость arx — цитадель). Как уже говорилось раньше, она представляла собой обнесенную стенами территорию, куда обороняющиеся могли отойти, в случае если противник сумел захватить внешние рубежи обороны города. Однако замок является совершенно иным типом укрепления. Во многих случаях он занимает часть территории внутри городских стен, однако имеет свой собственный внешний рубеж обороны, который необходимо преодолеть, прежде чем приступить к непосредственной осаде самого замка. Завоевавшие Англию нормандцы рассматривали замок как основной объект нападения и основное средство обороны. Поэтому они уделяли значительное внимание его укреплению. Отсюда, по их мнению, оборона находившегося по соседству населенного пункта имела лишь второстепенное значение. Обычно в Англии, там, где опорным пунктом обороны и частью системы обороны города являлся замок, стены и другие инженерные сооружения строились в первую очередь вокруг замка. И только потом вокруг самого города, там, где прежде возвышался частокол, также возводились стены. Но, несмотря на такие изменения в концепции обороны укрепленного пункта, целью нападающей стороны, как и прежде, оставалась территория, оборудованная инженерными укреплениями. Способы ведения осады были продуманы еще издревле. И методы организации обороны, в свою очередь, остались от Прежних времен, когда они разрабатывались для укрепленных городов.

Войны XI и XII веков в значительной степени сводились к последовательному овладению замками, что достигалось либо прямым штурмом, либо осадой. В 1083 г. Вильгельм Завоеватель при осаде замка Сент-Сюзанн Губерта, виконта Мэна, не решился на прямой штурм лесистой обрывистой местности, на которой располагался замок. В свою очередь, он построил для своей армии земляные укрепления в лежащей поблизости долине. Осада длилась три года и окончилась неудачно для нормандской стороны. Армия захватчиков после неудачного решительного штурма была вынуждена отойти. Главной характерной чертой той осады было то, что нападающая сторона построила свой собственный замок. Этот способ не один раз использовался при Вильгельме II. Так, в 1088 г. он вынудил Одона сдать замок Рочестер после того, как построил на путях коммуникаций противника два собственных замка (castella). В 1095 г. войска Вильгельма II осадили в замке Бамбург Роберта де Моубрея. Замок располагался на высокой скале, подходы к которой затруднялись морем и болотами. Это делало невозможным его штурм. Поэтому для того, чтобы вынудить осажденных сдаться, Вильгельм приказал соорудить по соседству «новую крепость», которая, скорее всего, представляла собой деревянный замок, возможно распространенного типа «мотт и бейли». Замок назвали Мальвуазен (Malvoisin), что в переводе означало «Злой сосед». В дальнейшем это название стало постоянно применяться для обозначения построек подобного типа, иногда без малейших на то оснований. Так, термином malvoisin стали обозначать деревянные башни, которые иногда строились для защиты солдат осаждающей стороны. Фактически это название стало всего лишь одним из терминов для обозначения временных замков нападающих войск. Оно было не более общим, чем, например, «шато-гайар» (Chateau-Gaillard)^[39].

До конца XI столетия, когда в результате первого же Крестового похода западные завоеватели научились пользоваться более передовыми способами и средствами ведения осады замков, этот вид боевых действий легко поддается описанию. Земляные и деревянные фортификационные укрепления можно было захватить штурмом после рукопашного боя. Кроме того, укрепления из дерева легко уничтожались огнем. В то же время на гобелене из Байо не показан ни один вид осадных машин, тех, что так широко применялись уже в следующем столетии против замков из камня. И, несмотря на то что в армии Вильгельма Завоевателя, скорее всего, применялись некоторые простейшие типы камнеметных машин, действовавших по принципу принятых позднее на вооружение арбалетов, и некоторые другие средства осады, хорошо знакомые нам по более поздним временам, вряд ли они получили тогда широкое распространение. Нет сомнений в том, что рост применения таких средств в XII веке сделал необходимым строительство вокруг замков каменных стен для их защиты. Как уже упоминалось ранее, при осаде Парижа в 885 г. викинги пользовались баллистами и другими камнеметными механизмами, известными еще со времен Древнего Рима. Однако до тех пор, пока представители Западной Европы не вступили в прямой контакт с Византийской цивилизацией, эти средства не получили широкого распространения в Европе. Ордерик Виталий упоминает о строительстве таких машин. Он упоминает о «башнях на колесах», устройствах для метания крупных каменных глыб, построенных Робертом де Беллемом при осаде замка Бреваль в 1093 г. При этом он пишет о них как о новшествах и ссылается на то, что изобретатель получил свой чудесный дар конструирования этих механизмов после того, как принял участие в осаде христианским войском Иерусалима^[40].

Примером четкого описания методов, которые использовали осаждающая и обороняющаяся стороны в осаде замка, можно считать рассказ Сугерия об осаде королем Людовиком VI в 1111 г. замка Ле-Пюисе (Le Puiset), представлявшего собой классическое сооружение из дерева с земляными укреплениями. Король имел в своем распоряжении значительное количество камнеметных машин, однако мы не можем определить, каких именно. Но основными средствами осады оставались лук, меч и щит. Осажденные совершили вылазку навстречу противнику, но, осыпаемые стрелами с обеих сторон, отступили обратно в замок через главные ворота, вероятно, как и в замке Тикхилл, единственном участке обороны, построенном из камня. С крепостного вала они метали в рыцарей французского короля бревна и деревянные колья. Осаждающие, отбросив сломанные щиты, стали использовать метательные орудия для того, чтобы защитить себя и пробить себе путь в замок. У ворот были собраны телеги с дровами, смазанными жиром. Теперь борьба между атакующими и обороняющимися сводилась к тому, что одна сторона старалась поддерживать, а вторая — погасить огонь. Одновременно под командой Тибо (Theobald) Шартрского была осуществлена атака на замок на другом участке. Здесь королевские войска совершили попытку взобраться вверх по крутому склону холма, на котором стоял замок. Однако это было опрометчивое решение: многие воины свалились обратно в ров, другие погибли в результате неожиданной контратаки кавалерии обороняющейся стороны, которая совершила дерзкий рейд вокруг замка с целью отбросить нападавших. Сторонники короля почти оставили надежду овладеть замком, когда увидели, как священник с непокрытой головой, держа перед собой кусок дерева в качестве импровизированного щита, подобрался к частоколу и начал срывать оттуда доски, закрывавшие промежутки между поставленными вертикально деревянными столбами. Вскоре к нему присоединились другие, которые с помощью топоров и железных орудий совсем разрушили деревянные стены. Королевской армии удалось прорваться внутрь территории замка, и вскоре его защитники, оказавшись зажатыми между прорвавшимися солдатами и воинами Тибо, отступили в деревянную башню на холме, но, не решившись оборонять ее, сдались. Король приказал сжечь замок, но сохранить донжон.

Взятие каменного замка или обнесенного стеной города осуществлялось прямым штурмом его стен, для чего использовались передвижные штурмовые устройства при поддержке стационарных механизмов, предназначенных для метания камней и горючих материалов по обороняющимся. Основным средством обеспечения проникновения внутрь территории замка служил таран, представлявший собой огромное бревно с железным наконечником. Таран на цепях подвешивался внутри деревянной конструкции, которая ставилась на колеса. Это устройство ставилось напротив крепостной стены, и с его помощью нападающие наносили по стене непрекращающиеся последовательные удары. Солдаты, которые управляли тараном, находились внутри передвижного навеса с крышей, имевшей остроконечную или закругленную форму. Этот навес, защищавший таран и его конструкцию, получил название «черепаха». Крыша «черепахи» была очень прочной; она должна была выдерживать попадания метательных снарядов, которые сбрасывались на нее сверху, с крепостных укреплений. Сверху она покрывалась сырой кожей или другим негорючим материалом, чтобы обороняющиеся не смогли зажечь сооружение (рис. на с. 101)^[41].

^{Таран, защищенный навесом и щитами на колесах}

^{«Бур», укрытый щитами}

Пока с помощью тарана наносились фронтальные удары по крепостной стене, другие солдаты под защитой меньших по размеру защитных сооружений в виде навесов, получивших название «мышь», «кошка» или «свинья», сосредоточивали усилия на фундаменте стены. С помощью «бура», представлявшего собой массивный деревянный кол с острым металлическим наконечником, они медленно разрушали каменную кладку и проделывали отверстие в основании стены (рис. на с. 103). Другие солдаты помогали в этом: приблизившись к стене под защитой щитов из дерева, расположенных под наклоном, или плетеных навесов, которые они катили на колесах перед собой, они пытались разрушить каменные стены с помощью кирок. После того как в стене проделывалось достаточно большое отверстие, саперы подпирали стену на этом участке бревнами, поджигали их и уходили. Этот способ постоянно применялся при осаде замков в Средние века с целью пробить брешь во вражеской обороне. Особенно успешно он был применен при осаде замка Шато-Гайар в 1204 г. и в ряде других случаев^[42].

Но несомненно, что на осуществление этих действий требовалось много времени и что часто применение этого способа заканчивалось неудачей.

Однако, прежде чем пустить в ход подвижные осадные средства, было необходимо засыпать ров перед стенами. Эту работу выполняли солдаты, которые под прикрытием передвижных щитов бросали в ров все, что могло попасться им под руку. Когда викинги использовали свои тараны против северной башни при осаде Парижа, первым, что они попытались сделать, было заполнение рва. Для этого, после того как у них не оказалось другого подходящего материала, северяне использовали даже тела захваченных ими пленников. Во время осады Иерусалима в 1099 г., прежде чем Раймонд Тулузский смог бы использовать свой «деревянный замок», приблизив его к городским стенам, необходимо было заполнить глубокий естественный ров вокруг города. Эта работа заняла три дня и три ночи. Каждому из солдат, которому удастся сбросить в ров три камня, было обещано по одному пенни. В феврале 1203 или 1204 г. король Филипп-Август начал осаду замка Шато-Гайар с того, что распорядился заполнить ров, лежащий между внешним двором замка и его укреплениями. Эти работы велись под защитой огня катапульт.

Пока часть осаждающих с помощью тарана, «бура» и подкопов вела борьбу с крепостными стенами, штурмовые группы совершали попытки силой прорваться на территорию крепости. С течением времени самый простой способ, который заключался в том, что у главных ворот складывались и поджигались горючие материалы, потерял свою эффективность. Теперь обороняющиеся уделяли больше внимания защите основного входа; они усиливали крепостные ворота опускающимися решетками^[43].

Для того чтобы взобраться на стены, атакующие пользовались штурмовыми лестницами. Те из смельчаков, которым удавалось преодолеть этот путь, втаскивали лестницы наверх для того, чтобы по ним же спуститься во внутренний двор замка. Еще одним способом преодолевать стены было применение подвижных башен, имевших по нескольку этажей, на каждом из которых укрывалось несколько воинов. Пол самого верхнего «этажа» сооружался примерно на высоте оборонительных сооружений защитников замка. Башню подкатывали к стене, а затем оттуда перекидывали на крепостной вал подъемный мостик, по которому на крепостные стены перебегали солдаты осаждающей армии. Те солдаты, что размещались на нижних этажах, постепенно поднимались по ступеням наверх; таким образом, на территорию осажденного замка могло быть переброшено значительное количество солдат нападавшей стороны (рис. на с. 105)^[44].

Построение таких движущихся башен не требовало много времени: достаточно было иметь в наличии необходимое количество дерева. Во время осады замка Шато-Гайар Филиппом штурмовые башни строились из стволов деревьев, к которым прибивались щиты. Плотникам оставалось лишь топорами очистить их от ветвей^[45].

Первоначально подвижные башни применялись в основном для того, чтобы подтянуть поближе к крепостным стенам малые осадные машины осаждающей армии. Во время осады крепости Марра в 1098 г. Раймонд Тулузский использовал очень высокие, вровень с башнями на крепостных стенах, деревянные башни, которые перемещались на четырех колесах. С этих башен в обороняющихся метали огромные каменные глыбы и вели стрельбу из луков. Оттуда же с помощью железных крюков крестоносцы пытались стаскивать со стен тех из защитников, кто не был достаточно осторожным. На стену с башни попадали по обычной лестнице; если там и было что-то похожее на подъемный мостик, то это приспособление не использовалось.

В том же году, но чуть ранее, был взят город Антиохия. Для штурма стен использовались приставные лестницы.

^{Штурм стен крепости с движущейся башни}

Во время осады замка Понтодемер в 1123 г. армия короля Генриха I также использовала движущуюся башню. Но и здесь солдаты не использовали ее для того, чтобы попасть на стены крепости. Высота башни была примерно на 7 метров выше уровня укреплений противника. Поэтому сооружение могло использоваться для стрельбы из луков и арбалетов, а также для метания камней. Даже в случае с замком Шато-Гайар мало оснований полагать, что Филипп использовал движущиеся башни для того, чтобы его солдаты проникли на стены. Основная часть задачи была выполнена с помощью катапульт и работы солдат, проделавших бреши в стенах внешнего и внутреннего двора. Штурмом был взят лишь средний двор крепости. Атака была выполнена небольшой группой солдат, использовавших лестницы. Они вклинились в оборону противника через проемы в основании капеллы, которые оказались никем не защищенными. Смельчаки несли с собой запасные лестницы, с помощью которых они спустились во двор и открыли ворота основным силам своей армии.

Большие осадные машины, которые были способны метать на значительные расстояния камни или гигантские стрелы, часто предварительно нагретые на огне, устанавливались на твердой земле. Их обслуга была прикрыта защитным частоколом, который ставился перед орудиями. Так было и во время штурма армией Филиппа замка Шато-Гайар. Такие механизмы часто называют «камнеметными машинами» или катапультами, при этом смешивая все известные образцы в одну кучу и не обращая внимания на их устройство и назначение. Между тем они значительно отличаются друг от друга. Известно, что во времена Римской и Византийской империй двумя главными типами осадных устройств были камнеметные машины, а также механизмы для метания дротиков, которые назывались баллистами (ballista)^[46].

^{Механизм для метания дротиков}

Первые представляли собой вертикальную гибкую метательную балку, закрепленную между двумя жесткими стойками. Между стойками и вокруг гибкой балки скручивались веревки. Гибкая балка с помощью ворота отводилась назад, и в углубление в ее верхней части закладывался камень. Затем скрученные веревки резко ослаблялись, и камень летел к намеченной цели по эллиптической траектории. Принцип действия баллисты был основан не на скручивании веревки, а на ее натяжении между двумя краями гигантского лука, которая передавалась на движущийся механизм, в желобе которого помещалась гигантская стрела (дротик). Когда веревка резко отпускалась, стрела летела в цель. Если с помощью баллисты можно было вести прицельную стрельбу, то камнеметная машина была предназначена только для ведения стрельбы по большой площади. Камнеметы применялись в основном для метания камней по эллиптической траектории за стены осажденной крепости^[47].

^{Камнеметная машина}

Развитие принципа баллисты, которая была не более чем гигантским луком, стреляющим огромными стрелами с помощью горизонтально натянутой веревки, привело к появлению арбалета, являвшегося индивидуальным оружием отдельного солдата. Арбалет был изобретен (или, по крайней мере, заново возрожден) на севере Европы примерно в конце XI века. Он применялся во время Первого крестового похода, и его появление византийцы восприняли как новшество.

Дальнейшее совершенствование больших осадных машин, очевидно, осуществлялось на основе принципов работы уже существующих механизмов и их комбинации^[48].

^{Требушет, или метательная машина}

^{Требушет с противовесом и веревками крепления}

Виолле-ле-Дюк в своей работе, посвященной реконструкции различных метательных машин, приводит в качестве примера баллисту, где направляющая располагается по центру и крепится на том же основании, что и опоры. Между ней и гибким рычагом, с помощью которого ведется стрельба, с помощью лебедки натягивается веревка. Этот рычаг с помощью веревок плотно крепится к центральной раме (рис. на с. 107). В той же работе дано описание большой камнеметной машины на колесном ходу, где помимо системы скрученных веревок, натянутых вокруг подвижного рычага и удерживаемых на месте с помощью храповых колес, имеется дополнительная лебедка, расположенная за метательным рычагом и соединенная с двумя огромными пружинами на механизме в форме лука.

Центральная часть лука выполнена в виде массивной деревянной рамы, которая действует в качестве буфера к метательному рычагу в момент, когда он подается вперед и выбрасывает камень (рис. на с. 108).

Принцип действия и конструкция этих машин были воспроизведены по записям и чертежам средневековых авторов. Большой поклонник Филиппа-Августа Гильом Бретонец описывает камнеметную машину, использовавшуюся в 1185 г. во время осады Бова, как огромную пращу, которой управляли несколько человек. Устройство могло метать огромные тяжелые камни. Метательное плечо рычага, в котором находился камень, опускали вниз, к земле, натягивая его с помощьюверевок, а затем отпускали.

Как видно из описания, метательный рычаг должен был двигаться по своей оси и имел противовес на втором конце. Для управления механизмом требовалось несколько человек. Очевидно, здесь речь идет о камнеметной машине, которую принято называть требушет. Закрепленный между двумя опорами рычаг с одной стороны имел утяжеление в виде тяжелой деревянной клети, наполненной землей, позволявшей поддерживать его в нерабочем положении вертикально. С другого края находилась гигантская праща, способная метать тяжелые камни. Когда ослабевало натяжение веревок, отводивших рычаг назад и поднимавших противовес, противовес мгновенно падал вниз, резко возвращая рычаг в первоначальное положение, а праща, описав круг в воздухе, высвобождала камень в момент, когда он достигал верхней точки дуги вращения (рис. на с. 109).

Одной из разновидностей данного вида катапульты, широко применявшейся в XIII веке, является механизм, получивший название каабль (cabulus). При штурме крепости Шато-Гайар войска Филиппа-Августа очень эффективно использовали эту машину для разрушения мощной внутренней стены крепости. Скорее всего, в основе ее действия тоже лежит принцип противовеса.

Защитникам замков было необходимо найти способы противодействия разработанной тактике осады и применявшимся в ней средствам. Очевидным ответом оборонявшейся стороны видится наращивание толщины стен, которые должны были обеспечивать защиту от применения таранов или медленного разрушения с помощью кирок. Но даже очень крепкая внутренняя стена замка Шато-Гайар, которая строилась с учетом возможного применения противником таких средств, сдалась под усилиями солдат, совершающих подкопы, и не выдержала ударов гигантских катапульт. В подобных обстоятельствах замку предстояло подвергнуться длительной осаде. Его коммуникации давно были перерезаны, а численность гарнизона сильно сократилась. Опыт длительных осад учит, что против настойчивой и грамотно организованной блокады пассивное сопротивление практически бесполезно. Так и в этом случае защитники замка, теряя позицию за позицией, в конце концов лишились и возможности закрепиться на последнем рубеже обороны, а именно в центральной башне, и попытаться эвакуировать гарнизон через подземный ход, прежде чем они попадут в руки врагов.

О замке Шато-Гайар, как и о других подобных сооружениях той эпохи, будет более подробно говориться в последующих главах.

^{Замок Эг-Морт (Aigues-Mortes)}

А сейчас нам необходимо рассмотреть меры непосредственного противодействия применению осадных машин и попыток штурма замка. Против больших катапульт защитники крепостей были практически беззащитны. Использование же таких машин со стен замка грозило нарушить устойчивость кладки и способствовало образованию трещин, то есть было столь же опасно, как и использование этих машин противником. Машины не могли быть установлены и внутри территории, за стенами замка, так как тогда они угрожали бы и собственному гарнизону на стенах^[49].

^{Замок Каркассонн}

^{Защищенный временной деревянной галереей парапет. Его фасад и вид в разрезе. Метод строительства}

При строительстве прямоугольных крепостных башен в XII веке никогда не учитывалась возможность их использования в качестве артиллерийских позиций. Возможно, строители опасались вибрации, которой подверглись бы деревянные крыши башен, если бы их сделали плоскими, специально приспособив для этих целей. Им приходилось довольствоваться тем, что они укрывали остроконечные крыши замков за высокими крепостными стенами.

Основным видом оружия, которые использовала обороняющаяся сторона, был арбалет. То, что они находились на возвышении по отношению к штурмующей армии, позволяло защитникам замков сбрасывать вниз камни и горючие материалы в попытках поразить находившихся внизу, у стен, солдат противника. А те, кто пытался подобраться к стенам на подвижных башнях, становились целями для лучников. Действие таранов можно было попытаться остановить с помощью захватов с железными крюками или бревнами с заостренными раздвоенными концами. На их пути можно было сбросить мешки с шерстью или землей, что снижало силу ударов. В свою очередь, штурмующие пытались защитить себя, используя передвижные щиты и навесы с прочной покатой крышей, которая была специально сделана такой, чтобы противостоять ударам камней и метательных орудий. Кроме того, поверхность таких укрытий покрывалась различными материалами, стойкими к возгоранию.

Первой из ответных мер обороняющейся стороны с целью противостоять усовершенствованным средствам осады явилось дальнейшее развитие укреплений стен. За внешним парапетом стены строилась галерея, проходившая по всей ее длине. Иногда такой проход оборудовался защитным парапетом изнутри. С самого начала возведения стен из камня в их верхней части было принято строить зубцы, через промежутки между которыми лучник мог контролировать расположенный под прямым углом к стене сектор поля боя^[50].

^{Замок Лаваль}

И все же зубцы были относительно узкими по сравнению с участками сплошной стены между ними. И даже в самых удачных примерах фортификационных укреплений, таких, какие имели место в замках Эг-Морт и Каркассонн (рис. на с. 112 и 113), они оставляли слишком широкие пространства ровной стены, даже с учетом того, что там делались сквозные бойницы-прорези для лучников. Даже при наличии одной такой прорези между каждыми двумя зубцами находящиеся за парапетом защитники замка не имели возможности контролировать то, что происходило у подножия стен. Поэтому во время осады с наружной стороны стены обычно сооружались крытые деревянные галереи. Туда можно было попасть из промежутков между зубцами.

Опорные балки, на которые стелились полы, крепились к отверстиям в основании парапета. Часто они служили основой для пола как внешней, так и внутренней галереи укрепления (то есть галереи, примыкавшей к парапету изнутри). Обе галереи имели общую крышу^[51].

В полу внешней галереи между брусьями оставлялись отверстия, через которые можно было вести стрельбу и метать тяжелые предметы в осаждающих, находящихся у подножия стены, тогда как для прямой стрельбы использовались прорези в стене. Тем самым обороняющиеся получали возможность контролировать и поле боя, и территорию у стен, находясь в укрытии. Преимущества таких временных позиций очевидны. И все же галереи были уязвимыми в первую очередь для огня, как горящими стрелами, так и, в особенности, раскаленными камнями, запускаемыми со штурмовых катапульт. Катапульты были главным средством борьбы и основной угрозой для временных оборонительных сооружений.

Стены донжонов и башен также обносились внешними галереями. Они располагались на том же уровне парапета^[52].

^{Замок Куси. Парапет донжона}

Такая практика была довольно широко принятой при возведении военных объектов повсюду. Донжон замка Лаваль (рис. на с. 115), построенный в XII веке, имел круглую форму. В его верхней части располагалась внешняя галерея, которая, скорее всего, была построена при возведении самой башни. Сохранились каменные опоры, которые поддерживали временное оборонительное укрепление на главной башне величественного замка Куси XIII века. Ряд арок, прорезанных в высоком парапете, доказывает, что попасть туда можно было с крыши (см. рис. выше). Виолле-ле-Дюк восстановил круглую башню с конической крышей и наружной галереей в Руане, опираясь на пример замка Куси, хотя она и относится к несколько более раннему периоду. Можно привести также пример замков Каркассонн и Лош. На внутренней стене первого и на внешней стене второго остались отверстия для крепления опор для возведения временных оборонительных укреплений. На стенах замка в Нюрнберге и сейчас сохранились внутренние галереи. Практика дополнения каменных стен временными деревянными укреплениями сохранилась вплоть до времен позднего крепостного зодчества. Но еще до конца XII века в ряде случаев сооружались выступающие наружу парапеты с навесными бойницами. В последующих главах будет показано, как военные инженеры и строители использовали свои знания в области архитектуры для того, чтобы решить проблемы, которые поставили перед ними дальнейшее развитие осадной техники прошлого и совершенствование тактики ее применения. Пока же более детально рассмотрим то, что происходило в более ранние времена и о чем уже кратко говорилось на предыдущих страницах книги.

Глава 5. НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА КАМЕННЫХ ЗАМКОВ

В «Книге Страшного суда» упоминается и описывается примерно 50 замков, а за последующее столетие это число значительно выросло. Однако чрезвычайно сложно разобраться, какие из них представляли собой лишь временные оборонительные сооружения неких частных лиц, каковых было построено множество в XII веке, а когда речь идет настоящих долговременных замках. Но в конце того столетия при короле Генрихе II был принят закон, регулирующий и ограничивающий стремление феодалов строить крепости для охраны своих владений. То количество замков, которое вошло в так называемую «Книгу Страшного суда», не было полным перечнем всех подобных сооружений, построенных в стране на тот момент. В частности, в ней не упоминаются знаменитые замки Колчестер и Эксетер, основанные, как известно, до 1086 г. Для того чтобы понять во всей его глубине тот стратегический план, которому было подчинено возведение замков, необходимо ненадолго переместиться в более поздний период, когда была скрупулезно разработана система обороны территории страны, состоявшая из сети укрепленных опорных пунктов. Состояние системы замков в Англии в конце XII века не так просто себе представить, поскольку по распоряжению Генриха II некоторые старые замки сносились и вместо них строились новые^[53].

На примере одного конкретного региона мы можем, по крайней мере, получить примерное представление о том, как была организована оборона страны около 1200 г. Таким районом является северо-восток Англии, который был важен со стратегической точки зрения, ибо находился вблизи Шотландии, и который пересекало множество рек, спускавшихся на восток, к морю. Именно там произошло восстание, во главе которого встали представители рода Моубрей. Сюда же осуществлялось вторжение шотландского короля Вильгельма Льва в 1174 г., в результате которого были разрушены как минимум четыре важнейших замка, таких как Киннардз-Ферри в нижнем течении реки Трент, Тирск (Thirsk) и Норталлертон в долине Моубрей, а также Киркби-Малзерд (Kirkby Malzeard), расположенные на возвышенности над правым берегом реки Юр^[54].

Главные замки этой части Англии строились вдоль рек. На реке Трент располагался замок Ноттингем (на северном берегу) и относившийся к епископству Линкольн замок Ньюарк (на южном)^[55].

Над большей частью долины в нижнем течении реки господствовали замки Бивер (Belvoir) и Линкольн. На границе между графствами Ноттингемшир и Йоркшир, у истока реки Дон возвышался замок Тикхилл^[56], а узкий участок реки в нескольких километрах к западу от Донкастера охранял замок Конисбро.

Все эти крепости защищали подходы к высокогорью с запада. Болотистая местность, протянувшаяся к северу и к востоку от Донкастера, в сторону долины Хамбер, где часто находили убежище разбойники, не нуждалась в том, чтобы возводить там крепость с постоянным гарнизоном. Южнее Кэлдера, напротив Уэйкфилда, стоял замок Сандал. Восточнее, у слияния рек Кэлдер и Эр, был построен имевший очень важное значение хорошо укрепленный замок Понтефракт.

На реке Уорф не было большого замка, однако участок южного берега между Отли и Тэдкастером охранял замок Хэрвуд. В самом Тэдкастере также был замок, о котором теперь известно очень мало. Замок Кавуд, резиденция архиепископа Йоркского, представлял собой скорее особняк, чем замок^[57].

На реке Уз, в центральной части графства, в самом узком месте, были построены сразу два замка Йорк. К западу от Йорка, на северном берегу реки Нидд, располагался замок Нарсборо. В долине всех крупных рек были построены замки. В долине реки Уэнсли, южнее реки Юр, располагался Миддлем (Middleham). Замок Ричмонд, расположенный на возвышенности, там, где начиналась долина реки Суэйл, контролировал обширную территорию, простиравшуюся до холмов Хэмблтона и леса Галтрс к северу от Йорка. Замок Барнард располагался на выгодной позиции на берегу реки Тис, там, где находится Дарем. В восточной части северного района страны, в Кливленде, были построены замки Скелтон и Каслтон, принадлежавшие роду Брюс. На входе в Райдейл стоял замок Хелмсли. По реке Деруэнт располагались замки Пикеринг и Мэлтон, а морское побережье охранял замок Скарборо. Южнее Скарборо, в Восточном Райдинге (административная единица графства в Англии. — Пер.), важное значение имел замок Скипси, расположенный на береговой линии Холдернесс между Фламборо и Спурнхэдс. Возвращаясь на границу с Даремом, оставив позади реку Тис, мы обнаруживаем на реке Уир замки Брансепет и Дарем. На южном берегу реки Тайн были возведены замки Прадо (Prudhoe) в Нортумберленде; а к северу от Тайна высилась крепость Ньюкасл. Большинство замков и более мелких укрепленных пунктов в Нортумберленде были построены в более поздние времена. Самыми важными замками рассматриваемого периода являлись Митфорд, расположенный на реке Уонсбек, Уоркуорт на реке Кокет, Эник (Alnwick) на реке Алне, Уорк и Норем на реке Туид, Бамбург и Холи-Айленд на морском побережье.

^{Основные замки на территории Северо-Восточной Англии}

^{Замок Сандал. План} 

Этот список, скорее всего, не полон, но в него включены наиболее важные замки, расположенные к востоку от Пеннинских гор. Из этого перечня видно, насколько важным с точки зрения стратегии является этот район страны. Из тридцати четырех замков, которые вошли в список, десять, в том числе ключевая крепость Ньюарк, имеют главные башни прямоугольной формы. Из них девять сохранились. Замки Конисбро и Барнард (рис. на с. 124) имели башни круглой формы. От остальных в большинстве случаев сохранились только холмы, на которых они некогда стояли, а в некоторых случаях, как, например, с замком Скипси, до нас дошли остатки укрепления, известного как «шелл-кип». Подобные укрепления замков Линкольн и Пикеринг до сих пор сохранились в прекрасном состоянии. Каменная кладка Йорка, Понтефракта и Нарсборо относится к более позднему периоду. Почти во всех случаях, когда сохранились остатки каменной кладки, в них имеются следы изменений последующих времен.

Следует отметить, что замки, предназначенные для того, чтобы контролировать проходы в холмистой местности, обычно располагались на относительно открытой местности, там, где берет начало проход (например, Миддлем и Ричмонд). Это относится и к замкам Уэльса, таким как Брекон и Ландовери, или к башне Долбадарн на перевале Лланберис. Изолированное расположение замка, например, на горном перевале создает сложности со снабжением гарнизона. Замок Трекасл (рис. на с. 68), расположенный в верхней части прохода между Бреконом и Ландовери, как уже упоминалось, возможно, был довольно рано заброшен. Этот путь не имел такого большого значения, как, например, перевалы в районе Брекона, точки, куда сходились пути со всех окрестных долин.

^{Замок Барнард. План} 

Там, где замок являлся составной частью в общей системе обороны укрепленного города, он обычно располагался на линии городской стены таким образом, что городская стена являлась частью стены замка. Это хорошо видно на примере замка Линкольн, где замок занимал юго-западный сектор древнеримского города. Замок Ладлоу находился в северо-западной части города, и городская стена примыкала к нему с севера и с юго-западного угла. Замок Карлайл (Carlisle) также занимал часть города, и городские стены с двух сторон подходили к стенам замка. В подобных случаях если замок и обеспечивал оборону города, то все равно был отделен от его территории рвом, через который можно было переправиться с помощью подъемного моста. Бристольский замок возвышался в узком месте между реками Эйвон и Фром к востоку от города. Занимая эту господствующую позицию, с двух сторон на западе замок соединялся с городскими стенами. В 1313 г. во время восстания городские жители отрезали замок от города, соорудив здесь еще одну стену. В случае с Бристолем через какое-то время после строительства замка была несколько изменена городская стена, однако с самого начала замок располагался внутри города. Если в случае с Йорком оба замка, очевидно, с самого начала были построены вне территории города, впоследствии замок на правом берегу реки был включен в городскую систему обороны. Несмотря на то что замок Саутгемптон был полностью разрушен, явственно видны места, где стены замка соединялись с городскими стенами. Точно так же в случае с замками Шрусбери, Лестер и Ноттингем можно ясно разглядеть их расположение в городских стенах или в непосредственной к ним близости, несмотря даже на то, что от стен почти ничего не осталось. В укрепленных городах других стран, таких как Анже или Лаваль, замок являлся частью общей обороны. В случаях с английскими замками более позднего времени, такими как Карнарвон и Конуи, прослеживается та же тенденция. Но есть и исключения, главным из которых является лондонский Тауэр, который расположен внутри территории римского города и одновременно вне территории средневекового Лондона. Замок Чепстоу также расположен вне города. Между городской стеной и замком был отрыт глубокий ров. Но в этом случае после основания замка город значительно вырос. Следует понимать разницу между тем, когда, как в случае с Бристолем или Оксфордом, замки встраивались в общую схему обороны города, и тем, когда под защитой замка возникали города, такие как, например, Чепстоу, которые в дальнейшем сами превращались в укрепленные опорные пункты. Характерным примером второго случая является Ньюкасл, где взаимосвязь города и замка была прямо противоположной случаю с Чепстоу. Когда при Вильгельме Завоевателе там был основан замок, место, где когда-то стоял римский гарнизон, представляло собой незначительное поселение, где проживали монахи. Получивший свое название от замка город в XIII–XIV веках, был обнесен стеной. Городские стены восточнее и западнее замка и на некотором от него удалении возвышались над рекой Тайн. Таким образом, замок полностью вписывался в систему городских стен. В Норидже (Norwich), который до Нормандского завоевания не имел большого значения, замок также находился на территории, которую защищали стены старого города. Одним из ярких примеров связи укрепленного города и замка является Лэнсон (Launceston), где на небольшой территории, которая, по сути, представляла собой внешний двор мощной крепости, расположенной на холме, был построен город Данхевед (Dunheved).

Там, где располагались замки, рано или поздно строились укрепления из камня. В большинстве случаев такие работы осуществлялись постепенно. Даже на таком важном объекте, как замки Йорка, еще в 1324 г. сохранялся деревянный частокол. Но этот случай все-таки является исключением. Стены и башни средневековых замков, как и следовало ожидать, представляют самые разнообразные образцы каменных кладок. Однако можно смело утверждать, что широкое применение камня в фортификационных работах началось примерно в третьей четверти XII века. В 1155 г. король Генрих II вновь обрел все королевские владения, включая замки. Он распорядился разрушить все замки, которые незаконно были построены при прежних королях во времена междоусобиц. В то же время король развил активную деятельность по укреплению обороны замков, которые остались.

В то же время сохранилось значительное количество развалин каменных строений в замках, возведенных до этого времени. Конечно, каменные донжоны в период до царствования Генриха II являлись почти исключением, хотя сохранились некоторые редкие примеры каменного зодчества более ранних времен. Но нельзя оспаривать тот факт, что незадолго до начала нормандского вторжения некоторые замки имели каменные стены и другие сооружения из камня.

Каменные стены возводились по периметру земляного вала взамен деревянного частокола, окружавшего двор замка. Вначале они имели самую простую форму. Эдиктом города Лилльбонн от 1080 г. были установлены общие правила возведения и укрепления частных замков в Нормандии. И хотя там в основном подробно описан порядок возведения деревянных укреплений, там же даны некоторые подробности строительства ранних крепостных стен из камня. Глубина рва не должна была превышать уровень, с которого рабочий мог без помощи сверху выбрасывать землю с его дна. Частокол должен был строиться по прямой линии; и в нем не было дополнительных оборонительных сооружений: выступающих за контур стен башен, зубчатых парапетов, площадок стен и галерей.

Самые ранние примеры строительства крепостных стен должны были осуществляться в полном соответствии с этими правилами. Мощная каменная стена окружала двор и поднималась по склонам холма, примыкая к укреплениям донжона замка. Нам известно, как армией французского короля Людовика VI были разрушены каменные укрепления, окружавшие жилище лорда Моля^[58].

Упомянутый выше эдикт относился ко всем наземным фортификационным сооружениям, то есть не только замкам, но и укрепленным жилым зданиям, построенным не в классическом стиле замка. Кроме того, согласно эдикту, частным лицам было запрещено строить замки на горах и на островах. Причина этого очевидна: эти отдельно расположенные хорошо укрепленные опорные пункты могли превратиться в очаг восстания их владельцев против своих сюзеренов. Так, в 1083 г. Губерт из Мэна сумел успешно отразить нападение войск Вильгельма Завоевателя, закрепившись в замке Сент-Сюзанн (Майенн) на реке Эвр, «куда невозможно было пробиться через скалы и окружавшие крепость заросли виноградника». В 1095 г. Вильгельм II осадил Роберта де Моубрея в его замке, расположенном на труднодоступной вершине Бамбург. В тот раз осада оказалась гораздо более успешной для короля. В таких случаях скалы представляли собой естественные возвышенности, что делало необязательным возведение на них замков распространенного типа «мотт и бейли». К тому же твердость породы не позволяла или значительно затрудняла ведение земляных работ. В таких местах обычно возводилась цитадель, которую обносили каменной стеной.

Как в окрестностях замка Сент-Сюзанн, так и в случае с замком Бамбург (см. вкл.) каменные укрепления появились не ранее XII века. От замка Сен-Сенери-ле-Жерэ (департамент Орн), каменные стены которого, как известно, были возведены ранее конца XI века, до наших дней дошли лишь едва сохранившиеся груды камней. В то же время в гористой местности или на островах расположено несколько замков, каменные стены которых можно полностью или частично смело отнести ко второй половине XI века.

Наиболее ярким примером здесь является замок Ричмонд в графстве Йоркшир (рис. на с. 128), возведенный на выступе высокой скалы над рекой Суэйл. Территория замка имеет форму треугольника. В замке особенно выделяется величественный донжон квадратной формы, построенный между 1170 и 1180 гг. в северной части крепости, там, где она обращена к городу. В то же время западнее донжона каменная кладка стены выполнена «елочкой» и представляет собой грубую конструкцию, резко контрастирующую с аккуратно подобранным и тщательно уложенным камнем главной башни^[59].

^{Замок Ричмонд. Главная башня}

^{Замок Ладлоу. Вход во внутренний двор} 

С трех сторон башня выступает за контур стены, которая также является мощной и хорошо укрепленной. Здесь она относится к тому же периоду, что и передняя часть стены. Однако внутри замка хорошо видно, что нижняя часть южной стены башни относится к более ранней постройке. Здесь посередине находятся широкие ворота, увенчанные полукруглой аркой с двумя архивольтами, где сейчас расположен вход в основание башни. Капители колонн, на которые опирается арка ворот, несомненно, относятся к XI веку. Они украшены узором из акантовых листьев, а в верхней части имеют волюты. Точно такой же тип капителей встречается в аббатстве в Кане, нефе церкви монастыря в Крайстчерче, западной части кафедрального собора в Линкольне, а также в некоторых других объектах, построенных до 1100 г. Они помогают ясно определить время возведения здания. Может оказаться, что каменная кладка арки ворот и большей части стены относится к работам, выполненным по распоряжению эрла Ричмонда Алена Бретонского (Алена Рыжего), основавшего этот замок и умершего в 1088 г.^[60]

^{Замок Ладлоу. Аркада у основания главной башни} 

Когда главная башня в Ричмонде была построена, то вход в нее находился на уровне второго этажа. Попасть в нее можно было с площадки стены. Понятно, что вплоть до этого времени только что описанные ворота с аркой служили главным входом в замок. Возможно, что там, где они выходили в город, над ними было построено специальное здание прямоугольной формы, которое когда-то служило нижней частью надвратной башни или помещением для караула, которое было ниже, чем сам донжон в его нынешнем виде. Это видно из сравнения с башней замка Ладлоу, где можно смело сделать вывод, что в XI веке постройка для караула ворот путем замуровывания внешнего входа со временем превратилась в башню (рис. на с. 129).

Новый вход в замок, как и в случае с замком Ричмонд, был построен в примыкающей стене. Этот участок можно было легко контролировать с башни. Определить время, когда была построена нижняя часть донжона, как и в замке Ричмонд, позволяют детали капителей и стволов колонн, которые в данном случае формируют аркаду с внутренней стороны на восточной стене (рис. на с. 130).

Местность, где расположен замок Ладлоу, как и в случае с замком Ричмонд, представляет собой скалистый полуостров (рис. на с. 132), где естественным материалом для возведения оборонительных сооружений является камень. Замок не был построен на искусственном холме. Он не имел главной башни. Еще одним ранним примером расположенного в гористой местности замка с каменными стенами, где ворота с башней над ними образуют главный вход, является Эксетер. В таких местах защита обеспечивалась крутыми склонами со всех сторон. Там же, где к замку можно было приблизиться, оборудовался ров. Ров можно было преодолеть через подъемный мост, который опускался с внутренней стороны рядом с воротами замка. Караульное помещение могло представлять собой здание из двух и более этажей. В замке Ладлоу верхний этаж, будучи законченным, был бы гораздо выше, чем нижний^[61].

^{Замок Ладлоу. План}

^{Замок Порчестер. План} 

Башня замка Эксетер, вероятно, была трехэтажной. От башни замка Тикхилл сохранился лишь верхний этаж. Башни замков Льюис и Порчестер также имели верхние этажи, о чем сохранились явные свидетельства. Ворота в Порчестере и Ладлоу вели во внутренний двор, который был отделен от более обширного внешнего двора рвом^[62].

В случае с замком Порчестер к внешнему двору относилась большая часть территории крепости еще римских времен. Здесь располагались церковь и жилые постройки монастыря. В здании ворот на нижнем этаже имелись двое расположенных по противоположным сторонам тяжелых деревянных ворот. Первый этаж был перекрыт широким бревенчатым потолком. При этом подъемная решетка не предусматривалась. В Ладлоу нижний этаж, вероятно, был разделен поперечной стеной с дверью на внешнюю часть и внутренний зал. Связь между этими помещениями также обеспечивалась через узкий проход с цилиндрическим сводом, проделанный в толще восточной стены. Он начинался во внешнем помещении, затем поворачивал под прямым углом, идя вдоль стены, и, совершив еще один поворот на 90 градусов, приводил во внутреннее помещение (рис. на с. 130). Этот проход с каждой стороны был защищен открывавшимися вовнутрь дверями^[63].

Когда внешние ворота башни были заложены, нижний этаж перекрыли цилиндрическим сводом со стрельчатым профилем^[64].

Как уже говорилось выше, эти надвратные башни были построены по очень простому плану. И только в случаях, когда предпринимались попытки дополнительно украсить это здание, становится возможным судить о времени их постройки. В частности, в Порчестере входная арка, впоследствии скрытая оборонительными сооружениями более позднего периода, представляла собой проход, выложенный клинчатыми блоками, отделенными от косяков плоскими импостами. Внешний двор замка, окруженный стенами еще римской постройки с полукруглыми башнями, имел двое ворот. Они находятся на том же месте в западной и восточной части внешнего двора, где когда-то располагался вход в римскую крепость. При этом восточные ворота, выходящие к морю, частично относятся к римской постройке. Западные ворота были перестроены во времена, когда осуществлялась перестройка северо-западной части бывшей римской крепости, и еще большие изменения они претерпели в более поздние времена. Сохранились сводчатые проходы нормандских времен с характерным для них отсутствием украшений. Только с внутренней стороны под арками имеются импосты. Сооружения в Порчестере относятся в основном к началу XII века. Тесаный камень, из которого выполнены стены внутренних ворот, по всей видимости, также относится к тем временам.

^{Замок Льюис. Барбакан} 

Подобная же простота деталей характерна и для замка Льюис, где над первоначально возведенными воротами в XIV веке был надстроен барбакан (рис. на с. 135). Большое трехэтажное здание над воротами замка Ньюарк (рис. на с. 137) было построено по распоряжению епископа Линкольна Александра (1123–1148). А по распоряжению его дяди Роджера, епископа Солсбери (1107–1139), было построено здание над воротами крепости Шерборн. Своды нижнего этажа замка Ньюарк являются довольно широкими. При этом они выполнены в той же простой манере, что и аналогичное сооружение в Порчестере. Внешняя, северная стена башни облицована тщательно пригнанным тесаным камнем. Арка с этой стороны имеет слезники, а ее архивольт украшен орнаментом нормандского стиля в виде валиков, расположенных в шахматном порядке^[65].

Расположение ворот по отношению к стенам замка может быть различным. В Ричмонде, Порчестере и Эксетере внутренний фас ворот находился на одной плоскости со стеной. В Ладлоу, Ньюарке и Тикхилле он несколько выдавался наружу, но гораздо больше вовнутрь.

В замке Льюис ворота выдаются только вовнутрь. Размер выступающей части также мог варьировать. В Порчестере она достигает около 7 метров в длину и 8,5 метра в ширину. В Эксетере и Льюисе размер составляет примерно 9 метров как в длину, так и в ширину, а в Тикхилле — почти 11 метров. В Ладлоу ширина ворот составляла примерно 9,5 метра, а в длину она была несколько больше. Самой большой по размеру являлись навесная башня замка Ньюарк, которая имела пропорции и высоту скорее подходящие для прямоугольного донжона, чем для простой надвратной башни^[66].

Основное внимание было уделено строительству ранних каменных укреплений в горной или труднодоступной местности, когда сооружение обычных земляных сооружений было невозможно или в нем не было необходимости. Однако при этом необходимо отметить, что описанные выше надвратные башни возводились не только в таких условиях. Тикхилл и Льюис представляли собой замки типа «мотт и бейли», обладающие мощными земляными укреплениями. Порчестер был построен на ровной площадке, защищенной с двух сторон заливом Портсмут. Там, где замок был обращен к земле, его защищал ров. С самого начала замок был обнесен стеной. Но прямоугольная главная башня, скорее всего, стоит на месте прежнего холма. Он мог быть возведен так, чтобы включить в ограду замка древнеримскую башню в северо-западной части старой крепости. Замок Ньюарк (см. вкл.) стоял на некотором возвышении, в месте слияния реки Девон с притоком реки Трент. С северной и восточной части замка, обращенных в сторону города, выкопан глубокий ров. На этом месте не было замка до тех пор, пока епископ Александр не приступил к его строительству примерно в 1130 г. С самого начала сооружение представляло собой прямоугольную ограду без насыпного холма, где надвратная башня одновременно являлась и основной башней крепости. Необходимость защитить ворота в замок независимо от характера местности, где он был построен, привела к тому, что с самых ранних времен стали сооружаться каменные башни с воротами. А в замках Тикхилл и Льюис такие башни строились, скорее всего, еще во времена, когда холм замка и вал вдоль его двора еще защищали бревенчатыми стенами.

Каменные стены с кладкой «елочкой» чаще всего следует относить к более ранним по времени постройкам.

Уже стало привычным рассматривать кладку «елочкой» как признак работ, относившихся к периоду до нормандского вторжения. Многие здания только по одному этому признаку были отнесены к примерам саксонского зодчества. С другой стороны, этот признак никогда не считался прямым доказательством и окончательным критерием принадлежности строения к донормандскому периоду. В то же время внешние пропорции церквей наряду с прочими признаками обычно указывают на то, что замок был возведен уже после Нормандского завоевания^[67].

Применение такой кладки в замках, которые, как это было показано, являются вкладом Нормандии в архитектуру Англии, разрушает миф о том, что этот способ кладки является отличительным признаком работы саксонских мастеров. А ее применение в Нормандии, особенно в случае с донжоном крепости в Фалезе, где вся внутренняя часть стены выполнена подобным образом, опровергает все теории о том, что этот вид работ является чисто английским и характерен для саксонского стиля, все еще сохранившегося даже после Нормандского завоевания^[68].

Эту кладку использовали еще римские строители. Выполненные с использованием такого типа кладки работы хорошо сохранились на башнях по периметру ограды замка Порчестер. В то же время саксонские строители не копировали древнеримский способ возведения стен. Самым надежным способом определения того, что стена возводилась именно саксами, является ее относительная тонкость, а также то, что она полностью выполнена из обработанного камня или бутового плитняка и не имеет облицовки. Нормандские строители прибыли на территорию Англии из страны, которая постоянно находилась под влиянием традиций Древнего Рима. Они пользовались классической римской методикой возведения стен, при которой основа из твердого бута с одной или обеих сторон облицовывалась тесаным камнем. Поэтому для первых замков, построенных из камня, которые возводились в спешном порядке, поверхность стен была грубо обработанной и состояла из тесаного бута либо из уложенного «елочкой» на толстый слой раствора обработанного камня. В более поздние времена, когда каменная кладка появлялась в уже построенных замках, работы выполнялись более аккуратно. Наиболее характерным примером применения кладки «елочкой» при строительстве замков на территории Англии является поперечная стена главной башни замка Колчестер (рис. на с. 139), которая, без всякого сомнения, была возведена еще в XI веке. В данном случае работы явно выполнялись поспешно, чтобы обеспечить как можно больший объем строительства в кратчайшее время. Поэтому строители активно переиспользовали римские кирпичи в качестве связующих рядов для каменных стен, а также для кладки «елочкой» в поперечной стене. В замке Ричмонд, как уже отмечалось выше, на некоторых участках крепостной стены также присутствует кладка «елочкой». Этот замок был построен на абсолютно новом месте Аленом Бретонским (Аленом Рыжим). Здесь не приходится спорить о том, при ком были проведены земляные работы или к какому периоду относится каменная кладка.

^{Замок Ньюарк.  Надвратная башня}

^{Замок Колчестер. Поперечная стена} 

Очень впечатляющим примером применения кладки «елочкой» является стена замка Темуорт (рис. на с. 73). Этот замок был заложен после Нормандского завоевания Робертом Мармионом в низине у слияния рек Тейм и Анкер. При этом укрепленный бург времен Этельфледы остался на более возвышенном участке местности севернее. Крепость Мармиона представляет собой классический замок типа «мотт и бейли». Внутренний двор имеет форму треугольника. Замок расположен на искусственно приподнятой над уровнем реки площадке. Вершина треугольника смотрит в сторону слияния двух рек. Холм находится на западной стороне и отделяется от открытого пространства рвом. Оборонительные сооружения на берегу реки со стороны города выполнены из камня.

Здесь очень хорошо сохранилась имеющая наклонную площадку стена замка, пересекающая ров и поднимающаяся вверх по склону холма. Ее внутренняя поверхность полностью выполнена кладкой «елочкой», чередующейся с одним, двумя или тремя рядами горизонтальной кладки. Такое применение более чем одного горизонтального уровня является очень необычным^[69].

Очевидно, что местность, где расположен замок, поскольку над ней нависает город, должна была быть защищена каменной стеной. С южной стороны было достаточно возведения вала и рва. Здесь не отмечено проведения работ по возведению каменных фортификационных укреплений. Первоначально ворота располагались в северо-восточном углу ограды. Возможно, для них была возведена специальная каменная башня^[70].

В качестве примеров использования кладки «елочкой» при строительстве крепостных стен можно также привести замки Корфе, Гастингс и Линкольн. Замок Корфе был построен на отдельной возвышенности. После возведения самой крепости в ее первоначальном виде вокруг отрыли ров и воздвигли защитный вал. Та часть стены, где обнаружено использование каменной кладки «елочкой», следует вдоль подножия холма. Гастингс представляет собой крепость на крутом гористом выступе. Холм в восточной части его территории защищал глубокий ров. Кроме того, крепость имеет обширный внешний двор с мощными земляными укреплениями. Стены внутреннего двора с восточной и северной стороны относятся в основном к XIII веку, однако часть стены с севера, одновременно являющаяся частью северной стены замковой капеллы, построена с применением кладки «елочкой». Линкольн, как мы уже знаем, был крупной крепостью типа «мотт и бейли», окруженной земляными укреплениями. С западной стороны замок включал в себя часть стены древнеримского города. Кладка «елочкой» встречается участками на западной и северной стенах, возвышающихся над земляными валами.

Зубчатый парапет, который обычно венчает стены замка, как правило, следует отнести к более позднему периоду, когда стены замка ремонтировались и наращивались. Так, в случае с крепостью Линкольн парапет и верхняя часть стены были построены в XIII веке. Следует помнить, что в соответствии с эдиктом Лиллебонна от 1080 г. при строительстве замков было запрещено возведение фланкирующих башен, площадок стен и других средств ведения оборонительной войны. Поэтому окончательное оборудование территории замка средствами обороны также следует отнести к более поздним временам^[71].

В то же время башни, выступающие за контур стен, обнаружены в некоторых ранних английских каменных замках еще нормандской постройки. По линии старой стены замка Ричмонд не строили дополнительных башен. Ее очертания почти в точности повторяют контуры возвышенности, на которой был построен замок. В то же время в замке Ладлоу (рис. на с. 132), где внутренний двор, по сути, охватывает территорию первоначального замка, основанного предположительно Роджером де Ласи после 1085 г., помимо надвратной башни, о которой уже шла речь ранее, стену защищают четыре башни, относящиеся к первоначальной постройке. Территория двора имеет форму треугольника с округлыми сторонами. Основание этого треугольника со стороны внешнего двора и города обращено на юг и на запад. Примерно в 10 метрах восточнее ворот располагалась башня, в основание которой в более поздние времена был встроен очаг. Башня была возведена в юго-западном углу ограды и выдавалась в южном направлении до самого рва. Западная стена замка продолжала линию западной стены этой башни примерно на 18 метров и заканчивалась небольшой боковой башней. На вершине треугольника, тянувшейся к северо-западу, находилась еще одна башня. Наконец, последняя башня располагалась в северо-восточном углузамка, и ее северная стена являлась частью северной стены замка. Все эти башни имеют грубо прямоугольную форму, однако внешние углы северо-восточной и северо-западной башен закруглены. Первоначально бойницы были закругленными кверху и расширялись вовнутрь. Несмотря на наличие такой дополнительной защиты стен, для обеспечения их надежной обороны было необходимо иметь еще несколько фланкирующих башен. В дополнительной защите нуждались, в частности, стены на севере и востоке. Здесь без возведения дополнительных оборонительных сооружений оборона была бы недостаточно прочной.

^{Замок Чепстоу. Зал} 

^{Замок Чепстоу. План}

Еще одним примером возведения стен в ранний период строительства замков является замок Оксфорд. Там до сих пор сохранилась высокая башня, обеспечивавшая контроль пространства над рекой, а также замковая мельница^[72].

В наше время осталось относительно немного следов каменных строений, существовавших на территории ранних нормандских замков. Почти всегда сейчас на их месте высятся постройки более поздних времен. Здесь обязательно следует упомянуть общий холл гарнизона замка Оксфорд, построенного Робертом д'Уали в 1074 г. В случае с замком Ладлоу можно почти не сомневаться в том, что первоначально построенный холл располагался там же, где сейчас находится современный холл. Большая часть восточной стены здания относится к тому же периоду, что и сама крепостная стена. Два нижних уровня прямоугольной башни замка Чепстоу (рис. на с. 142) представляют собой общий зал и подвал под ним. Замок был основан Вильгельмом, сыном Осберна, еще до 1071 г.

Несмотря на то что верхний этаж в XIII веке был реконструирован и в северную стену, а также в арку между помостом и залом были вставлены ажурные окна, стены постройки XI века, а также простая аркада вокруг них явно просматривается на северном и западном участках. На южной стене цокольного помещения располагались окна для освещения. Они имели перемычки с вырезанными в софитах отверстиями в форме арок. Холл и погреб в замке Ричмонд, расположенные в юго-восточном углу двора, как считается, были построены при Алене Бретонском (Алене Рыжем) до 1088 г. В конце XII века здесь были проведены некоторые дополнительные работы, но двойные окна в северной стене холла с валиками по бокам явно относятся к самому раннему периоду^[73].

Когда на какое-то время большая каменная башня превратилась во что-то вроде главной башни замка, большой зал выполнял функцию одного из ее внутренних помещений. При этом зал оставался комнатой хозяина замка и передавался гарнизону только на время осады.

Жилые здания на территории замкового двора, в том числе и холл, иногда строились из дерева. К концу XII века на смену им пришли здания из камня, как, например, это было сделано в замках Уоркуорт и Окем. В замке Ричмонд такие здания размещались как можно ближе к крепостной стене с тем, чтобы сделать территорию двора как можно более открытой. В случае осады очень важно было обеспечить свободу перемещения по территории замка, и двор превращался в исходный рубеж для всех тактических маневров. Холл в замке Чепстоу располагался в самой узкой части возвышенности, на которой был построен замок, в начале двора. Его южная стена совпадала со стеной замка и нависала над глубоким рвом между замком и городом (рис. на с. 113)^[74].

Строители нормандских замков уделяли большое внимание сооружению церквей на их территории. В некоторых случаях церкви, построенные во дворах, являлись первыми каменными строениями внутри ограды замка. Небольшая капелла замка Ричмонд, построенная по распоряжению Алена Бретонского (Алена Рыжего) примерно в 1085 г., располагавшаяся в башне на восточной стене, по всей видимости, была даром аббатству Святой Девы Марии в Йорке. Она была выдержана в нарочито аскетичном стиле. В церкви имелась простая аркада, опорами которой служили колонны, украшенные лишь грубыми волютами и не имеющие абак. Похожие капители были обнаружены в аркаде изначальной надвратной башни замка Ладлоу (рис. на с. 130), а также в круглом здании церкви Святой Марии Магдалены в том же замке (рис. на с. 146). Некоторые детали церкви в замке Ладлоу, особенно шеврон на арках, дают основания полагать, что этот храм был построен позже XI века. Арка, отделявшая пространство храма от прямоугольной алтарной части, завершающейся половиной восьмиугольника, указывает на то, что строительство велось уже в XII веке. Кроме того, становится понятным, что алтарь был построен или переделан уже после того, как было завершено строительство капеллы. Характерными чертами капеллы замка Дарем, являющейся в наше время частью здания епископа Падси, расположенного вдоль северной части замкового двора, являются крестовые своды, цилиндрические колонны и капители с изящным лиственным орнаментом и квадратными абаками, что позволяет смело датировать его примерно 1075 г. или несколько более поздним периодом. Капители можно сравнить с такими же деталями первоначальной арки ворот в Ричмонде. В этом здании явно чувствуется дух Античности, который происходит напрямую от архитектурных памятников Нормандии того времени, также он очень близок по духу капителям в крипте церкви в замке Оксфорд. Замок Оксфорд был заложен в 1071 г., а Дарем — в 1072 г. В замке Гастингс, первой из крепостей, построенных Вильгельмом Завоевателем, как уже говорилось выше, значительная часть кладки выполнена «елочкой», например северная стена нефа церкви и вокруг винтовой лестницы центральной башни.

^{Замок Ладлоу. Церковь Святой Марии Магдалены}

Однако эти, казалось бы, красноречивые детали относятся ко времени перестройки зданий во второй половине XII века.

Заслуживает внимания тот факт, что то значение, которое придавалось замковой церкви во времена нормандского владычества, сохранялось на протяжении всего Средневековья. Церкви часто были богато украшены, а, как это было в случае с Гастингсом, Бриджнортом и Лестером, иногда основывались как коллегиальные и имели собственного настоятеля и каноников. Коллегиальная церковь Святой Марии в Уорике, основанная вторым нормандским эрлом Роджером из Ньюбурга, возможно, берет свое начало от внутренней церкви замка, которая позже была перенесена на новое место в городе и укрупнена. Самой большой, хотя и одновременно одной из самых поздних коллегиальных церквей была церковь Святого Георгия в Виндзоре, основанная Эдуардом III. Церкви Гастингса, Бриджнорта и Лестера отличались размерами и значением, а их капитулы обычно состояли из королевских священнослужителей. Обычно они не проживали на территории соборов и их обязанности выполняли викарии. Подчиняясь королям, эти церкви не входили в юрисдикцию епископов. Название «свободная церковь», которое они имели, с течением времени стало применяться и по отношению к церквям, построенным в частных замках и даже в феодальных поместьях^[75].

В большинстве случаев в церкви на территории замка службу вел один священник, официально занимающий свой пост, либо викарий. Священник свободной церкви Святого Михаила замка Шрусбери обычно назначался королем, от которого получал жалованье. Его вводил в должность королевский шериф. Ему же как часть прихода подчинялась и церковь Святого Юлиана в Шрусбери. Если нормандский замок располагался вблизи приходской церкви, как, например в Эрлс-Бартоне или Хайэм-Феррерсе в Нортгемптоншире, хозяин замка и его домочадцы, несомненно, должны были посещать эту церковь. Но строительство собственной церкви в замке было общепринятым делом, даже там, где городские церкви располагались неподалеку, например в Ладлоу или Уорике. А позднее, когда вошло в обычай строительство капелл на пожертвования за помин души, количество таких церквей в замках значительно выросло. Так, в Ладлоу в 1328 г. во внешнем дворе была построена вторая церковь^[76], где службы за помин души осуществлялись двумя священниками. А в 1308 г. в замке Элмли в Вустершире одним из представителей рода Бошам (Beauchamp) была учреждена коллегия из восьми священников.

Глава 6. ГЛАВНАЯ БАШНЯ НОРМАНДСКОГО ЗАМКА

Как мы видим, на территории Англии существовали два вида ранних нормандских замков. Первый тип — это замок «мотт и бейли», представлявший собой постройку из дерева, которую могли окружать земляные фортификационные сооружения или частокол. Второй тип обычно строился в гористой местности. В таких замках отсутствовал насыпной холм, а укрепления строились из камня. В первом случае самую сильную позицию, то есть холм, занимал донжон, или главная башня. Во втором случае, как, например, в замке Ладлоу, стены замка охраняла мощная надвратная башня и несколько башен меньших размеров. Донжона, как такового, там нет. Во время первой половины XII века, когда постоянно происходили восстания против власти короля, новые хозяева строили множество замков, служивших как для нападения, так и для обороны. Вторая половина столетия, когда к власти пришли первые представители династии Плантагенетов, стала временем консолидации общества. Теперь строительство замков было поставлено под контроль королевской власти. Построенные без разрешения крепости разрушались. Напоминанием о них там, где они возвышались, остались только земляные укрепления. Новым правилом стало возведение замков из камня. Именно к этому периоду, новой эре средневековой военной архитектуры, относятся некоторые из самых известных крепостей на территории Англии. Теперь главной задачей строительства стало как можно лучше приспособить замок к обороне от нападения извне, создать внутри его некий мощный центр. Таким опорным пунктом и стала главная башня (донжон).

Главная башня времен Нормандского завоевания и первых Плантагенетов представляла собой как бы крепость внутри крепости. В замке типа «мотт и бейли» обычно на территорию можно было попасть только через единственные ворота. Если осаждавшей армии удавалось сделать это и они попадали вовнутрь, то теперь главной линией обороны становился ров, отделявший противника от холма, на котором находилась главная башня, — наиболее внушительной части укреплений. Здесь обороняющиеся могли собрать силы для дальнейшей борьбы. И здесь они имели преимущество над атакующими, и осада могла длиться неопределенное время. Этот холм, даже будучи не слишком высоким, позволял держать под контролем двор замка и ров, что было большим подспорьем для обороняющихся.

Его склоны были слишком крутыми, и для того, чтобы попасть туда, требовались специальные средства осады. Конечно, удачный выстрел зажженной стрелой мог поджечь частокол на вершине холма, особенно в сухую погоду. Но обороняющаяся сторона имела преимущества в том, что могла практически свободно обстреливать почти всю территорию замкового двора. Неблагоприятными условиями с точки зрения обороняющихся была возможность организации противником долговременной блокады значительными силами, что привело бы к нехватке боеприпасов и продовольствия. Опасность пожаров можно было свести к минимуму, если деревянные постройки закрыть только что снятыми или вымоченными в воде шкурами животных. Но и здесь в случае длительной осады осажденным было бы сложно менять эти шкуры.

Расположенный на холме деревянный донжон квадратной формы окружал по периметру бревенчатый частокол. Как уже говорилось ранее, попасть в него можно было по деревянному мосту, перекинутому через ров. Вполне очевидно, что после того, как замок стал представлять собой постоянное материальное воплощение королевской власти, наметилась тенденция к отказу от дерева, использовавшегося для его строительства, в пользу более долговечного материала. Сначала вместо деревянных стен вокруг двора замка стали строиться каменные. Затем каменные стены стали строиться по другую сторону рва и подниматься по склонам холма, как это видно на примере замков Беркемстед (рис. на с. 65) и Темуорт. Следующим шагом стала замена каменной стеной частокола на холме. Обычно в плане эта конструкция имела форму окружности или многоугольника. В некоторых случаях внутри таких стен оставляли старую деревянную башню. Случаи возведения новых башен из камня были довольно редкими. Строители опасались той нагрузки на искусственно насыпанный холм, которую давало бы массивное каменное сооружение. Стена вокруг него более удачно вписывалась в план замка, так как при этом обеспечивалось равномерное распределение веса по периметру искусственной возвышенности. Но после того как вершина холма была окружена каменной стеной, отпадала сама необходимость в деревянной башне. Так, например, в таких замках, как Эксетер и Ладлоу, после обнесения их каменными стенами башни не строились. Ограда замка сама как бы превратилась в подобие башни. Так происходило и тогда, когда относительно небольшое пространство на вершине холма обносили каменной стеной. Когда же стены окружали более обширную территорию, за ними располагались деревянные постройки, служившие жильем для обитателей замка. Они примыкали к стене и в случае осады их крыши, высота которых была ниже стен, оставляли пространство для возведения вдоль стен площадок и деревянных галерей.

Так появилось укрепление, известное как «шелл-кип» (полая башня), превратившее вершину холма в хорошо укрепленный внутренний двор. В центре такого двора было не принято возводить постройки, что давало гарнизону больше свободы для маневра, нежели прежний узкий проход между деревянной башней и частоколом. К тому же выступающие углы башни более не мешали свободному передвижению. Одним из характерных примеров укреплений такого типа, которые сохранились до настоящего времени, служит башня на большем из двух холмов в замке Линкольн. Снаружи она имеет форму пятнадцатиугольника, а изнутри — двенадцатиугольника. Стена лишилась парапетов, но площадка стены сохранилась. Ее толщина достигает 2,5 метра, а высота — 6 метров по всей длине. Она была сложена из тесаного камня в конце XII века. Каждый из внешних углов был укреплен пилястром-контрфорсом.

^{Замок Кардифф. Главная башня}

Оставшиеся следы с внутренней стороны стен указывают на то, что когда-то по периметру изнутри располагались деревянные постройки, с которыми соединялись два каменных помещения, расположенные в толще внешней стены в тех местах, где она соединялась с главной башней. Вход в главную башню находился в северо-восточной стене, через которую вел проход. С внешней стороны проход венчала полукруглая арка. Этот вход закрывала деревянная дверь. К нему вела каменная лестница, построенная на боковом склоне искусственного холма. В наше время ров у подножия замка засыпан, а лестница заменена современной, но первоначально через этот ров у подножия лестницы был перекинут подъемный мост, который в поднятом положении изолировал холм от внешнего двора. В юго-западной стене башни находилась еще одна дверь. Возможно, она служила запасным входом, через который можно было выйти наружу в случае крайней необходимости^[77].

Однако каменное укрепление типа «шелл-кип» ни в коем случае не могло стать универсальной защитой замкового холма. Иногда, как в случае с замком Йорк, относительно долго сохранялись деревянные башни, до тех пор пока их не сменили более современные сооружения^[78].

В замке Эник (Alnwick) (рис. на с. 153) основание искусственного холма, а также значительная часть рва расположены между двумя дворами крепости. Современный ансамбль башен и соединенных между собой зданий на вершине холма, окруженный узким темным двориком, представляет собой по большей части реконструкцию фамильного замка дома Перси постройки XIV века, выполненную в XIX веке. В то же время внешний и внутренний сводчатый проход, через которые можно было попасть внутрь главной башни, относятся к XII веку. Они очень хорошо гармонируют с другими памятниками каменной архитектуры времен Нормандского завоевания, такими как, например, стены обоих дворов. Не исключено, что примерно в середине XII века по приказу Юстаса, сына Иоанна, скончавшегося в 1157 г., вокруг всей территории замка были построены каменные стены. Кроме того, в крепости была сооружена искусственная площадка той высоты, которая сохранилась и в наши дни, а также были построены первые каменные жилые помещения на месте деревянного донжона и частокола. Внешне строения времен Юстаса должны были значительно отличаться от каменных зданий, построенных при лордах Перси. Можно предположить, что по его приказу вершина искусственного холма была обнесена толстой стеной, за пределами которой разместились холл и другие здания замка.

Во Франции и в Нормандии квадратный каменный донжон стал сменять деревянную башню довольно рано. В крепости Ланже (департамент Эндр и Луара) граф Анжу Фульк Черный приказал построить каменный донжон еще в 992 г.^[79]

Сохранились три стены этого сооружения: здание было прямоугольным и состояло из двух этажей. Поверх основной каменной кладки нанесена облицовка из камней кубической формы, что является копированием манеры древнеримских строителей, которую от своих римских предшественников унаследовали французы. В арочных завершениях окон верхнего этажа использован кирпич. Они расширяются наружу и являются окнами в полном смысле этого слова, а не просто бойницами. Очевидно, башню намеревались использовать и как крепостное сооружение, и как жилое помещение.

^{Замок Эник. План}

^{Замок Божанси}

^{Замок Фалез}

Этот замок является примером перехода к использованию камня при строительстве крепостей точно так же, как и жилая башня на холме в Ардре. Он был построен на возвышенности над небольшой рекой, и со стороны земли его защищал ров. В Нормандии и в землях вокруг реки Луары сохранилось множество подобных каменных башен. Как правило, эти сооружения были построены раньше, чем такие же башни на территории Англии. Они занимают большую, чем английские аналоги, площадь. Башня Божанси (департамент Луаре) имеет в плане прямоугольную форму. Ее основание достигает примерно 23 метров в длину и 20 метров в ширину (см. рис. выше). В наше время высота башни достигает 35 метров. По характеру кладки можно определить, что башня была построена примерно в 1100 г. Время постройки башен в Фалезе (департамент Кальвадос) и Донфрон (департамент Орн) можно отнести к периоду правления короля Генриха I. Начиная примерно с 1119 г. он вел систематическую работу по укреплению своих крепостей в Руане и на других участках, одним из которых и оказалась крепость Фалез. Начиная с 1092 г. и далее Донфрон был его любимым замком. Его выгодное расположение на местности превратило замок в исключительно важную оперативную и тыловую базу. В 1101 г., когда Генрих передал свои владения в Нормандии брату Роберту, крепость Донфрон он сохранил за собой. После битвы при Таншбре в 1106 г. Генрих восстановил власть над Нормандией и распространил на герцогство закон о снесении укрепленных замков, возведенных незаконно при слабом правлении нерешительного герцога Роберта.

Но башни замков Донфрон и, возможно, Фалез были построены не ранее 1123 г. Замок Донфрон был построен на обширной территории, раскинувшейся в высшей точке длинного холма с относительно пологим восточным склоном. В то же время западный склон холма был крутым; он резко нависал над узкой долиной, раскинувшейся внизу. На севере и юге склоны холма также были крутыми. От города замок отделял глубокий ров, по которому в наши дни проложен участок дороги из Кана в Анже. Главная башня находится к востоку от центральной территории замка. Она предназначена для того, чтобы контролировать ров и раскинувшийся за ним город. В наше время хорошо сохранились лишь северо-западный угол башни и часть примыкавших к нему стен. Высота башни немного больше 21 метра. Площадь территории, на которой она была построена, составляет примерно 26 на 21 метр, не считая основания и контрфорсов. В замке Фалез (рис. на с. 155) главная башня занимает почти всю вершину отдельно стоящего холма, а город располагается на меньших по высоте холмах севернее. Длина башни в плане здесь несколько меньше, чем у башни замка Донфрон, а ширина несколько больше. По высоте башни примерно одинаковы.

Башня замка Донфрон, как и Божанси, стоит внутри территории крепости, окруженной стенами, так, чтобы противостоять противнику, если ему удастся ворваться на территорию двора. При строительстве башен особое внимание уделялось тому, чтобы превратить их в мощный опорный пункт. Окна даже на третьем этаже были маленькими и узкими, а на втором этаже вместо окон вообще были бойницы. В то же время башня замка Фалез высоко поднимается над стенами, отделяющими замок от города. Внешняя стена башни выполнена сплошь из тесаного камня, а окна врезаны намного выше, в двух верхних этажах, вне досягаемости для камней и стрел противника. Окна двойные, их средники представляют собой небольшие колонны с резными капителями. Обе башни делятся поперечными стенами на три помещения. Однако на двух верхних этажах крепости Фалез такое деление пространства не сохранилось, а в замке Донфрон до наших дней дошли лишь следы, указывающие на это деление.

Но вернемся в Англию. Итак, теперь можно смело утверждать, что, за некоторыми малыми исключениями, время построек прямоугольных башен относится к периоду, очень похожему с исторической точки зрения на время укрепления Нормандии Генрихом I. Генрих II проводил ту же политику разрушения незаконно построенных замков и одновременно укрепления крепостей, являвшихся опорными пунктами королевской власти. Для его правления характерно строительство на территории замков мощных башен, как это уже вошло в традицию в Нормандии и графстве Мэн, но все еще не получило широкого распространения в Англии. Примерные даты постройки таких башен можно определить по дошедшим до нас документам казначейства времен правления Генриха II.

Так же как и Вильгельм Завоеватель, Генрих II обращал особое внимание на оборону основных водных артерий своего королевства. Постоянным объектом его заботы были также замки на побережье и на границе с Уэльсом и Шотландией. В казначейских документах за 1158–1159 гг., а также за 1160–1161 гг. содержатся отчеты за траты больших денежных сумм, направленных на укрепление замка Уорк-он-Туид, расположенного в самой крайней точке на северо-западе Англии. В 1158–1159 гг. пришлось затратить некоторые денежные средства на возведение башни в замке Глостер, в устье реки Северн. В те же годы и позднее упоминается и расположенная на побережье крепость Скарборо и ее башня. В 1159–1162 гг. значительные суммы были затрачены на укрепление замка Беркемстед, контролирующего дороги к Лондону с северо-запада. В 1160–1161 гг. 215 фунтов 18 шиллингов и 5 пенсов было выделено на укрепление города Честер, а также на работы в Осуэстри. Денежные счета свидетельствуют и о том внимании, которое уделялось укреплению замков Клан и Ри-тин (Ruthin) на границе с Уэльсом. В 1164–1165 гг. были выделены средства на укрепление замка Шрусбери. Были выделены деньги на строительство башни замка Бриджнорт, контролировавшего теснину на реке Северн между Шрусбери и Вустером (в 1168–1169 гг. и позднее). Упоминаются также замки Херефорд, Шраден (Shrawardine), Эллесмер. Все это говорит о том, как английские короли заботились о защите западных границ страны. Среди прибрежных крепостей, помимо замка Скарборо, постоянно упоминается крепость Дувр. В частности, в 1168–1169 гг. было затрачено 40 шиллингов и 6 пенсов на то, чтобы нанять суда для доставки извести из Грейвсенда в Дувр, а также 34 фунта 5 шиллингов и 4 пенса на проведение соответствующих работ, для которых она понадобилась. В 1161–1162 гг. был отремонтирован замок Саутгемптон, а в 1171–1172 гг. в нем был вырыт колодец. В 1171–1172 гг. строилась башня замка Гастингс. В 1165–1166 гг. было потрачено 256 фунтов 4 шиллинга и 9 пенсов на работы в замке Орфорд, мощном укреплении на побережье графства Суффолк. Начиная с этого времени вплоть до 1171–1172 гг. на его укрепление ежегодно выделялись значительные денежные средства. В верхнем течении Темзы постоянно затрачивались значительные денежные суммы на замок-дворец Виндзор: в 1171–1173 гг. упоминаются работы на стенах замка. В 1172–1174 гг. велись работы и в замке Оксфорд, где также был выкопан колодец. Замок Хартфорд (Hertford) был предназначен для того, чтобы охранять реку Ли. Кроме крепости Дувр пролив Ла-Манш в самой узкой его части находился под охраной замков Рочестер, Чилем и Кентербери. Главной крепостью долины реки Трент был замок Ноттингем, на укрепление которого были выделены значительные суммы в 1171–1173 гг. Что касается замков, расположенных внутри территории страны на севере, в 1171–1172 гг. ив 1174–1175 гг. было выделено 385 фунтов на строительство башни замка Ньюкасл. Это контрастирует с незначительной суммой 15 фунтов 7 шиллингов и 3 пенса, выделенной на работы в башне замка Йорк в 1172–1173 гг. Однако из казначейских документов более позднего времени видно, что в последнем случае речь идет всего лишь о деревянном строении.

Однако существовали примеры башен более ранней постройки, которые имели особенно важное значение, и следует затронуть и эту тему, прежде чем перейти к характерным чертам донжонов второй половины XII века. Мы имели возможность убедиться в том, что Вильгельм Завоеватель сразу же после коронации приступил к строительству нескольких укреплений в самом Лондоне. В первую очередь, вероятно, проводились работы по возведению деревянных стен с незащищенной стороны двора. С востока она была прикрыта частью городской стены еще римских времен. Еще до конца правления Вильгельма было начато строительство Белой башни, главного укрепления крепости. Работы были закончены при Вильгельме II Рыжем, по приказу которого в 1097 г. вокруг башни была построена стена. Таким образом, эта башня, по меньшей мере, является такой же старинной, как и большая часть квадратных донжонов, построенных в Нормандии и соседних провинциях. Она значительно старше, чем башни крепостей Фалез и Донфрон. Считается, что строительство осуществлялось под руководством Гундульфа, епископа Рочестера, в 1077–1108 гг. Ему же приписывается возведение большой башни замка Моллинг в графстве Кент, которая первоначально принадлежала церкви Святого Леонарда, а также башни с северной стороны от хоров собора в Рочестере, от которой до наших дней дошли одни руины.

В настоящее время Белая башня достигает 27 метров в высоту, что значительно ниже, чем построенная практически в одно с ней время башня Божанси. Однако площадь ее основания значительно больше: примерно 35,5 метра с востока на запад и 32 метра с севера на юг. Башня имеет четыре уровня и построена из бута. Кладка из тесаного камня встречается только в пилястрах-контрфорсах, окнах и основании. После многочисленных реконструкций было бы сложно попытаться восстановить ее первоначальный вид. Вход находился на втором этаже; он никогда не имел дополнительного помещения перед ним для защиты ворот. Скорее всего, ворота располагались в западной части южной стены. Этажи связывала винтовая лестница или что-то подобное, расположенное внутри круглой башенки в северо-восточном углу донжона. Кроме того, винтовые лестницы, расположенные в прямоугольных башенках в северо-западном и юго-западном углах донжона, вели с третьего этажа на крышу. Над юго-восточным участком донжона имеется еще одна квадратная башенка, однако южная стена не заканчивается углом, а образует полукруглый выступ и смыкается с восточной. Здесь два верхних этажа донжона образуют апсиду капеллы Святого Иоанна с ее круглой галереей. Фасады башни и апсиды через равные промежутки укреплены прямыми контрфорсами, один ряд которых доходит до уровня пола верхнего этажа и еще один ряд достигает крыши. На нижнем этаже, который первоначально использовался как склад, нет окон. Окна второго и третьего этажей первоначально представляли собой бойницы, расширявшиеся вовнутрь. В последующем они были расширены, что несколько повредило тому впечатлению мощи, что некогда создавала башня.

Окна на третьем этаже, в нефе капеллы, были несколько шире, чем все остальные. На четвертом этаже, там, где противник не смог бы применять метательное оружие, располагались широкие окна. Два из них в южной стене, там, где находится большее по размеру помещение, были двойными. Максимальная толщина стен в основании достигает 4,5 метра. Стены верхнего этажа имеют толщину от 3 до 3,3 метра.

Внутри башня разделена надвое продольной стеной шириной 3 метра, проходящей к востоку от центра^[80].

^{Белая башня. План третьего этажа}

^{Белая башня. Капелла Святого Иоанна}

На нижнем этаже имеется обширное западное помещение размером 27,5 на 10,5 метра. На каждом этаже выше имеются схожие комнаты, размеры которых растут, по мере того как внешние стены становятся тоньше. Максимальный размер такого помещения составляет 28,5 на 12 метров. Восточное помещение, в свою очередь, снова делится на две части с помощью стены, которая проходит южнее от центра. Таким образом, на нижнем этаже и выше находятся вытянутые северо-восточные комнаты, в которые можно попасть с главной винтовой лестницы. Внизу, в продольной стене, находится дверь между северо-восточным и западным залами. В то же время на верхних этажах для связи между помещениями служат пять дверей в стене.

Помимо ниш у бойниц и коридоров, которые ведут от стен к винтовым лестницам в башенках, имеется еще только два прохода в стенах, один на втором, другой — на третьем этаже. Они ведут в уборные. На четвертом этаже вдоль всей стены пробита галерея с цилиндрическим сводом. С обеих сторон эта галерея сообщается с широкой галереей над нефами капеллы Святого Иоанна.

В юго-восточной части первого этажа башни находится небольшая подземная крипта, впоследствии получившая название Little Ease. Выше, на втором этаже, располагается еще одна крипта, которая, как и нижняя, перекрыта цилиндрическим сводом. Она заканчивается апсидой. Третий этаж является нижним этажом капеллы и ее нефа или крытой галереи, которая отделена от нефа простыми полукруглыми арками, опирающимися на цилиндрические колонны. Капители колонн в восточной части, знаменитые своими декоративными значками в форме буквы «Т», не имеют никакой украшающей резьбы. Западные колонны украшены зубчатой резьбой (рис. на с. 161).

Неф капеллы поднимается сквозь четвертый этаж и завершается цилиндрическим сводом. Нефы перекрыты крестовыми сводами, а галерея над ними, на четвертом этаже, перекрыта цилиндрическим сводом. Как говорилось выше, галерея с цилиндрическим сводом на севере и западе смыкается с коридором в стене, ведущим к главным помещениям башни. Нижний этаж капеллы соединялся с северо-восточным залом дверью в поперечной стене. Но к главному входу в капеллу можно было попасть через небольшой коридор из западного зала. Он приводил в западный конец южного нефа. Позднее внутри стены была сделана винтовая лестница, которая вела из этого коридора ко входу на первом этаже, обеспечивавшая доступ в капеллу из пристроек к южной стене башни более поздних времен.

Колодец, насущно необходимая деталь на случай осады, находился на первом этаже. Он был выложен тесаным камнем и располагался в юго-западном углу западного зала. До наших дней сохранились всего три очага; все они расположены в восточной стене, два на втором и один на третьем этаже. Выход дыма осуществлялся через отверстия в стене. Точное назначение залов осталось неизвестным. Возможно, с помощью деревянных перегородок они делились на комнаты меньших размеров. Однако точно известно, что помещения на первом этаже использовались как кладовые, а большой западный зал на четвертом этаже служил многим английским королям залом для совещаний. Комнаты второго этажа, возможно, были отданы в распоряжение гарнизону, большее по площади помещение на третьем этаже могло служить главным залом башни, а меньшее — королевской спальней. Верхние комнаты, примыкавшие к залу совещаний, могли быть отданы королеве и ее свите. Таким образом, в соответствии с непритязательными требованиями того времени, башня давала приют довольно большому количеству людей. Уже одни только размеры капеллы говорили о том, что башня должна была время от времени служить домом для королевской семьи. Однако известно, что в то время, когда по приказу Вильгельма Рыжего башня была обнесена стеной, уже строились королевские покои в Вестминстере. Понятно, что холодный мрачный интерьер башни-крепости планировался главным образом для организации обороны и обеспечивал лишь минимум комфорта.

Главная башня замка Колчестер (рис. на с. 139), построенная в то же время, что и Белая башня, имеет даже большую площадь. Внутренние размеры первого этажа без учета выдающихся углов составляют 45,5 метра (север и юг) на 33,5 метра (восток и запад). К сожалению, до наших времен не дошли два верхних этажа этой самой грандиозной из всех нормандских башен и, соответственно, капелла, которая была построена в той же манере, что и в Белой башне, а именно в виде выдающейся за контур стен апсиды, находящейся на стыке южной и восточной стен. В то же время сохранилась крипта и свод нижнего этажа под капеллой. По этим признакам, а также по тому, как внутренние помещения делятся с помощью поперечных стен на меньшие по размеру, можно отметить значительное сходство между двумя башнями. В то же время прямоугольные выступы в трех углах башни в Колчестере гораздо больше, чем в лондонском Тауэре. Они сами по себе являются небольшими башнями. Даже в той части, где апсида капеллы выступает за контур восточной стены, южная стена той же толщины, что и толщина на северо-восточном и северо-западном углах, где находятся выступы. Поэтому юго-западный угол в плане отличается от всех остальных: он имеет большую длину с востока на запад и большую ширину с западной стороны. Его южная сторона также немного не совпадает с линией южной стены башни, однако он упирается в большой прямоугольный контрфорс в том месте, где он соединяется с главной стеной. В юго-западной башне находилась главная лестница. Вход находился на нижнем этаже, несколько восточнее уже упомянутого контрфорса. Он не располагался на втором этаже, как это принято для большинства прямоугольных башен. Кладка из тесаного камня, которым была вымощена башня снаружи, не сохранилась, и теперь на виду оказалось бутовое основание стен, в котором в качестве связующих встречаются ряды кирпичей римских времен. Под нижним этажом стены резко расширяются. Это можно заметить на северной и западной стороне, там, где склон холма резко обрывается в сторону реки и верхняя часть мощного основания возвышается над землей. Между угловыми башенками с востока и с запада находится по два прямоугольных контрфорса. На северной стене имеется только один, а на южной их нет совсем. Нижний этаж и второй этаж освещались узкими окнами-бойницами, расширяющимися вовнутрь примерно до половины толщины стен. В восточной, северной и западной стенах нижнего этажа имеется по три такие бойницы. В южной стене только два окна: одно освещает помещение с колодцем к востоку от входа, второе расположено с другого края и освещает сводчатое помещение под капеллой. Стена между двумя окнами, поскольку она расположена на самом опасном направлении, является очень мощной и не несет на себе дополнительных окон и контрфорсов. На каждой из стен второго этажа, за исключением угловых башен и апсиды капеллы, имеется по четыре окна. Окна верхних этажей, вероятно, были большего размера. Для данного архитектурного сооружения характерно то, что его строители широко использовали в кладке римские кирпичи, особенно в поперечных стенах, где такая кладка «елочкой» встречается повсеместно (рис. на с. 139). Из-за использованного материала некогда сложилось мнение, которое существует и в наше время, что башня относится к постройкам римского периода. Но вряд ли нам следует лишний раз напоминать, что нормандские строители вполне естественно могли пользоваться в своих работах материалом, оставшимся от старых римских крепостей, лежавших неподалеку.

Башни Тауэра и Колчестера по времени постройки и размаху являются скорее исключением. Несмотря на то что другие подобные сооружения, построенные несколько позже, имеют с ними много общего, в том числе разделение на залы внутренними поперечными стенами, винтовые лестницы в одном или нескольких углах башни, пилястры-контрфорсы на внешних стенах, построенные в толще стен галереи и помещения, ни одна из более поздних башен не достигает таких размеров. Башня в Рочестере (фронтиспис), которая, очевидно, была построена чуть раньше 1140 г. и, следовательно, занимает промежуточное по дате строительства положение по отношению к двум приведенным выше объектам и всем последующим постройкам подобного типа, достигает 34 метров в высоту (до конца парапета) и 21 метра в ширину снаружи у основания.

Башня замка Дувр (рис. на с. 165), построенная в начале правления короля Генриха II, имеет ширину у основания 29,5 на 29 метров. Но ее стены являются самыми толстыми по сравнению с подобными постройками: от 6,3 до 7,2 метра, поэтому внутри ее относительно немного места. К тому же высота башни до конца парапета составляет всего 25 метров. Башни Тауэра и Колчестера являются исключением из общих правил и с точки зрения той роли, которая принадлежит расположенным в них капеллам.

Для башни Колчестера уникальной чертой является значительный отступ ее угловых башенок за общий периметр стен. Расположение главного входа на первом этаже является если не уникальным, но весьма необычным.

^{Замок Дувр}

^{Замок Клан}

Отличие башен более поздних построек от Тауэра и Колчестера состоит и в том, что они являлись как бы дополнением к уже существующим на территории замка постройкам, а не представляли собой ядро, вокруг которого строились все остальные здания замка. Несмотря на общее видовое сходство, ни их расположение в замке, которое диктовалось характером местности, ни внутренняя планировка помещений не были одинаковыми. Большинство замков, в которых они строились, имели на своей территории еще и внутренние стены, соединявшие внешние стены крепости. Таким образом, территория замка оказывалась поделенной на внешний и внутренний дворы. Башня, как правило, располагалась в самой верхней точке внутреннего двора. Она строилась таким образом, чтобы контролировать как внешний периметр стен, так и внутренний двор.

Если осаждавшим удавалось проникнуть во внешний двор замка, они оказывались перед второй линией обороны, которая проходила по внутренней стене крепости. В этом случае башня играла роль опорного пункта обороны. Ключевая роль в обороне обусловливалась господствующим положением башни на местности. Если же противнику удавалось захватить и внутренний двор, то башня служила мощным убежищем для гарнизона замка.

^{Башня замка Гилфорд}

^{Замок Скарборо. План}

Там, где башню приходилось встраивать на территорию замка обычного типа, основными оборонительными укреплениями которого являлись искусственно возведенный холм и валы, ее, как в Кентербери или Гастингсе, строили не на старой насыпи, а на новом месте, так как насыпь могла не выдержать дополнительной нагрузки. Например, в Рочестере старое здание замка XI века, известное как Боли-Хилл, находится по соседству с новой постройкой. Однако известны случаи, и их немало, когда для возведения новой башни использовалось место прежних построек. Например, в замке Крайстчерч относительно небольшая главная башня была построена на старом искусственном холме. Донжоны замков Норидж и Хедингем (см. вкл.), самые большие в своем роде, были построены на естественных возвышенностях, после того как их искусственно нарастили и укрепили. Холмы замков Гилфорд и Клан (см. рис. на стр. 167) являлись полностью искусственными. В последних случаях на вершинах искусственных холмов возвели укрепления «шелл-кип», окруженные стеной. Однако и здесь, и там в восточной части огороженного пространства были построены башни относительно скромных размеров. Башня замка Клан была построена напротив восточного склона холма, и ее основание находилось ниже уровня верхушки земляного вала. Примерно подобным образом размещена и башня замка Гилфорд (рис. на с. 168); она расположена напротив восточного края искусственного холма. Наличие в основании башни замка Кенилуорт постороннего грунта может свидетельствовать о том, что часть вершины искусственного холма была срыта и на этом месте была воздвигнута главная башня замка (рис. на с. 173).

В случае с замками Гилфорд и Клан сочетание укрепления «шелл-кип» и главной башни замка позволило создать внутри еще один небольшой «внутренний дворик», то есть комбинацию «замок в замке». Часто, как в случае с замками Скарборо и Бамбург, главная башня располагалась между двумя дворами на линии стен. В замке Скарборо она расположена практически перпендикулярно к этой линии, однако при этом она выдается во внутренний двор, где находился вход в нее. Башни замков Норем (Norham) (см. вкл.) и Кенилуорт заполняют угол внутреннего двора, практически не выдаваясь за стены. Точно так же происходит и в замке Порчестер (рис. на с. 172).Там северо-западный угол замка, где размещается башня, одновременно является северо-западным углом древнеримской крепости^[81].

Однако некоторые из прекраснейших образцов башен, такие как башни замков Рочестер, Дувр и Ньюкасл, полностью располагаются во внутреннем дворе, хотя, как, например, в замке Рочестер, они находятся достаточно близко к внешней стене, чтобы с верхних этажей можно было контролировать подходы к крепости.

С точки зрения размера башни можно условно разделить на два типа. К первому типу относятся башни, высота которых превышает длину и ширину, как, например, в случаях с замками Клан, Корфе, Гилфорд, Хедингем, Хелмсли, Ньюкасл, Порчестер, Ричмонд, Рочестер и Скарборо. Эти башни имеют почти квадратную форму. Сюда же следует отнести и башню замка Дувр, хотя из-за толщины стен здесь высота меньше, чем длина и ширина. Иногда, как, например, в случае с башней замка Порчестер (рис. на с. 172), ее размеры с севера на юг на 4 метра превышают размеры с востока на запад. Первоначально длина и ширина превышали высоту строения. Однако в дальнейшем высота башни была надстроена почти вдвое.

^{Места расположения замков с прямоугольными башнями}

^{Замок Порчестер}

^{Замок Кенилуорт}

Ко второму типу относятся башни, где один из параметров ее основания (длина или ширина) или сразу оба превышает высоту, причем здесь речь не идет об исключительности в конструкции, как в случае с башней крепости Дувр. Такие башни имеют выраженную вытянутую форму. В Касл-Райзинге и в башне Боуэс в Йоркшире высота сооружений меньше, чем длина и ширина. В замке Кенилуорт (рис. на с. 173) длина башни с востока на запад превышает ее ширину примерно на 9 метров и высоту примерно на 2 метра. Длина башни замка Миддлем с севера на юг составляет приблизительно 30 метров, ширина — около 24 метров. При этом ее высота равна всего 16,5 метра, что хотя и выше, чем башни в замках Боуэс и Касл-Райзинг, но ниже башни замка Кенилуорт. В то же время площадь ее основания превышает 26 на 17,5 метра башни замка Кенилуорт, 25 на 18 метров башни Боуэс и 22,5 на 16,5 метра башни Касл-Райзинг. Примерно в такой же форме построена и башня замка Даффилд в Дербишире. Сюда же следует отнести и башню замка Бамбург, где длина и ширина у основания составляют примерно 21 на 18,5 метра, а высота — 16,5 метра.

Башня Норема, еще одного большого замка графства Нортумберленд, несмотря на то что ее высота составляет 27 метров, также имеет вытянутую форму. Ее длина с востока на запад всего на 1,2 метра меньше, чем высота. Таким образом, это строение можно отнести к промежуточному между первым и вторым классами для подобных сооружений.

Внутри башни могут быть устроены по-разному, здесь не существовало единого стандарта. При этом размеры помещений не всегда зависели от высоты. Обычно более высокие башни, такие как в замках Хедингем, Порчестер, Рочестер и Скарборо, были четырехэтажными. Они имели цокольный этаж и три верхних этажа. В то же время в башне замка Корфе (24 метра высотой), как и в башне замка Гилфорд (19 метров), было всего два верхних этажа. В башнях замков Дувр (25 метров) и Ньюкасл (22,5 метра) вокруг третьего этажа вдоль стены проходит галерея. При этом она располагается выше уровня пола, и таким образом третий и четвертый этажи объединяются в одно пространство^[82].

Однако, например, в башне замка Норем было целых четыре верхних этажа. В башне замка Кенилуорт, которая ниже всего на 3 метра, был очень высокий нижний и всего один верхний этаж. В башне замка Боуэс было два этажа. Башни замков Миддлем и Касл-Райзинг имели только один верхний этаж, который, однако, в некоторых частях был разделен на два. Как правило, стены башни становились тоньше в верхней части конструкции. Это происходило оттого, что в стенах делались углубления изнутри для укладки балок перекрытий. В исключительных случаях на стенах башни делались утолщения снаружи. Из-за небольшого скоса с наружной стороны толщина стен башни замка Рочестер составляет 3,6 метра у основания и 3 метра в верхней части. В замке Порчестер толщина стен башни у основания составляет 3,3 метра, на втором этаже — 2,1 метра, а на верхнем этаже — 1,8 метра. Вслед за крепостью Дувр самыми толстыми являются стены башни в замке Ньюкасл — 4,2 метра на уровне второго этажа.

Многие башни, например в Рочестере и Дувре, построены из грубо обработанного бута, облицованного тесаным камнем. Очень грубой является кладка в замке Гилфорд (рис. на с. 168); здесь широко применялся метод кладки «елочкой». В то же время, судя по интерьеру, башня была построена не ранее третьей четверти XII столетия^[83].

Однако многие из сооружений того времени уже имели снаружи облицовку тесаным камнем. На юге и востоке Англии яркими примерами этого могут послужить замки Хедингем и Порчестер, а в центральной части страны — Бридж норт и Кенилуорт. Полностью облицованы снаружи башни замков Йоркшир, Боуэс, Ричмонд и Скарборо. Башня замка Миддлем построена из бута с тесаной облицовкой. Полностью облицованы башни замков Бамбург, Ньюкасл и Норем. В случае с Замком Норем облицовка выполнена из двух различных материалов: более крупного и более мелкого по размеру камня^[84].

Что касается башен крепостей Колчестер, Дувр и Кенилуорт, то они с самого начала планировались как высокие строения, о чем свидетельствует наличие скосов у их оснований, поднимающихся над уровнем земли, а также многочисленные контрфорсы, укрепляющие их углы и стены. Башня замка Ньюкасл поверх основания имеет выступающий полукруглый ряд кладки (поясок), а в замке Бамбург (см. вкл.) основание башни имеет несколько таких поясков. Если же башню приходилось возводить на неровной площадке, как в крепостях Миддлем и Скарборо, основание башни видно только там, где поверхность земли начинает понижаться.

Углы башен всегда усиливались прямоугольными пилястрами-контрфорсами. Типичным для XII века являлся способ утолщения стен на их стыках. В большинстве случаев это вело к образованию мощных внешних углов. Иногда, как, например, в случаях с замками Гилфорд, Хедингем и Рочестер, стены башни образуют между собой полость, в которой иногда, как в замках Касл-Райзинг и Скарборо, возводится четвертной вал (четверть цилиндрического столба). Выше линии парапета угловые контрфорсы переходят в квадратные башенки. Внутри одного или нескольких таких углов башни располагалась винтовая лестница. В замке Ньюкасл (см. вкл.) размеры угловых контрфорсов весьма велики. Они имеют такую ширину и так далеко отступают от поверхности земли, что, по сути, представляют собой отдельные башни. Особенно ярко это видно на примере замка Кенилуорт, где, как и в Колчестере, имеются угловые башни. Между угловыми контрфорсами на стенах башни обычно имелся один или больше пилястр-контрфорс, который лишь слегка выступал над стеной. Их количество отличалось в зависимости от конструкции башни и места ее расположения. Например, в замке Дувр имеется по одному контрфорсу с каждой стороны, за исключением той, где находилась пристройка. В замке Кенилуорт на одной стене имеется четыре, на второй — три, а на третьей — два контрфорса. Последняя стена башни не сохранилась. В замке Порчестер на западной и северной стенах башни имеется по одному контрфорсу. На южной и восточной стене они отсутствуют. Когда башня наращивалась по высоте, высота угловых и промежуточных контрфорсов осталась прежней. Следует отметить, что одна из угловых башен замка Ньюкасл имеет в сечении форму многогранника, а не прямоугольника. Это свидетельствует о постепенных изменениях в методах и формах возведения фортификационных сооружений, о чем будет сказано далее. Юго-восточная угловая башня замка Рочестер имеет закругленные стены, однако это является результатом ремонта башни в XIII веке.

Поскольку главной задачей башни было укрепление обороны замка, этой цели были подчинены архитектурная форма и способ каменной кладки при ее возведении. Фигурное основание башни замка Бамбург является редким исключением. В замках Норидж и Касл-Райзинг на стене башни имеются аркады. Но это противоречит обычной практике строительства. Пояски вдоль каменной кладки, там, где они имелись, обычно ограничивались контрфорсами, что характерно, например, для башни замка Кенилуорт. Однако в некоторых редких случаях, как, например, в замке Ричмонд, они продолжались вдоль всей стены. Окна были редкими и узкими. Здесь, однако, следует учитывать случаи, когда донжон, помимо выполнения чисто военных целей, одновременно служил жилым помещением для хозяев замка. Башни замков Лондона и Колчестера планировались именно с учетом такого двойного назначения строений.

Поэтому, даже если обстановка там, с точки зрения современного человека, кажется недостаточно комфортной, верхние этажи Белой башни, по крайней мере, хорошо освещались. Точно так же в замке Рочестер чуть ли не единственным источником света на верхних этажах были окна. И если нижний этаж, как правило, освещался только через узкие бойницы, расположенные высоко на стенах, а второй этаж, который противник тоже мог обстреливать метательным оружием, также освещался через бойницы, расширяющиеся вовнутрь, то на третьем этаже, где располагались жилые помещения, имелись гораздо более широкие окна. Двойные окна были, например, в лондонском Тауэре, в крепостях Дувр, Хедингем и Скарборо. Их проемы разделяли средники в виде колонн или участки стены. В замке Ньюкасл, где на третьем этаже в толще стен были устроены помещения, в которых было очень темно, поскольку имеется единственное широкое окно на промежуточном контрфорсе восточной стены. Снаружи оно увенчано аркой, а его рама украшена колоннами. В башне замка Ричмонд, предназначенной исключительно для обороны, помимо единственного окна имелись только узкие бойницы, расширяющиеся вовнутрь. Поэтому изо всех строений XII века это, возможно, является самым темным и наименее удобным для проживания людей (рис. на с. 128)^[85].

Главный вход в башню почти всегда располагался на втором этаже, хотя иногда, как в случаях с замками Дувр, Ньюкасл и Норидж, вход находился на третьем этаже и вел непосредственно в жилые помещения. Очевидно, было небезопасно устраивать вход на нижнем этаже, где противник мог легко выбить или поджечь двери. В то же время вход в башню замка Колчестер находился на первом этаже, так как подходы к нему охранял глубокий ров. Скалы, на которых были построены крепости Бамбург и Скарборо, делали позицию этих замков практически неуязвимой. И в том и в другом случае главный вход в башню располагался на уровне двора, в котором она построена^[86].

Когда в башне замка Ричмонд заложили внешний проем первоначальных ворот, которые мешали постройке новой башни, внутренний проем решили сохранить для того, чтобы остался проход из двора замка в нижний этаж башни. Такое было позволительно и потому, что сама территория замка представляла собой мощное естественное укрепление. Но главный вход в башню находился в юго-восточном углу второго этажа и осуществлялся с площадки стены. В замке Ладлоу оба проема входных ворот были замурованы (рис. на с. 129). У западной стены башни была построена лестница, которая вела на второй этаж^[87].

Даже в башне Гилфорда, стоявшей на холме, главный вход находился на втором этаже (рис. на с. 168). Там, где двери вели в главный зал башни, было применено особое архитектурное решение. Так, в замке Ньюкасл широкий проход в верхней части имеет форму полукруглой арки, с тремя архивольтами и декорированными косяками. Позднее вход был перестроен, но первоначальный архитектурный замысел был сохранен. В то же время вход в башню замка Кенилуорт на втором этаже почти не имел украшений, кроме полукруглой разгрузочной арки над ним.

Если вход в башню находился на верхнем этаже, там же было необходимо строить лестницу. Обычно такая лестница примыкала к стене и располагалась под прямым углом к двери. Иногда, как в случае с замками Дувр, Ньюкасл и Рочестер, она поворачивала за угол. Лестницу обычно защищали особым укреплением. Это сооружение представляло собой прочную пристройку к башне и могло быть разным в плане. Следы такого здания самого простого типа были найдены в замке Скарборо. Там это сооружение имело два уровня. Нижний уровень представлял собой сводчатый проход, примыкающий к южной стене. В конце прохода под прямым углом к нему находились двери, которые вели на нижний этаж башни. На верхний уровень можно было попасть через дверь на втором этаже башни. Вход в проход закрывался деревянными дверями. Если бы атакующей стороне удалось пробиться сквозь них, ей все равно пришлось бы столкнуться с дополнительными трудностями на подходе к башне: через отверстие в полу верхнего уровня обороняющиеся могли использовать метательное оружие против захватчиков. Такая пристройка к главной башне в замке Кенилуорт также имела два уровня. В ней находилась лестница, которая вела к двери на втором этаже. План аналогичного сооружения в замке Рочестер был более сложным. Здесь лестница начиналась у северо-западного углового контрфорса, и ее прикрывала небольшая двухэтажная башня. На нижнем этаже находилась дверь, а верхний соединялся со сводчатым помещением в угловой части второго этажа главной башни. Далее лестница огибала угол и под защитой внешней стены высотой примерно 1,8 метра поднималась вдоль северной стены главной башни к подъемному мосту, под которым проходил глубокий ров. С дальнего края подъемного моста над восточной частью северной стены было построено трехэтажное здание. На средний этаж здания можно было попасть прямо на подъемный мост. Здесь находилось помещение с основным входом в главную башню, располагавшимся на втором этаже. Нижний этаж здания представлял собой подвал, который сообщался с первым этажом главной башни. А на верхний этаж здания вел проход с третьего этажа главной башни. Здесь находилось помещение, возможно капелла. В замках Дувр и Ньюкасл такие дополнительные укрепления имели еще более сложную структуру. Сюда относилась и нижняя башня, защищавшая вход и лестницу, поворачивающую под прямым углом. Средняя башня прикрывала средний участок лестницы, а верхняя башня — верхний участок лестницы над платформой, где был вход на третий этаж башни.

В основании пристройки к башне в замке Ньюкасл располагалась капелла. Нижняя башня, как и в замке Рочестер, представляла собой лишь надвратную башню. Средняя башня должна была прикрывать часть прохода, ведущего ко второй двери лестницы. А в верхней башне находилось сводчатое караульное помещение, откуда контролировалась вся площадка и ее проходы. В замке Дувр верхняя башня на цокольном этаже не имела помещений. В то же время на двух верхних этажах располагались комнаты со сводчатыми потолками. В средней башне находился колодец. К колодцу можно было попасть с площадки перед главным входом в донжон. Нижняя башня являлась как бы продолжением юго-западного угла донжона. На уровне ее второго этажа располагалась защищенная лестничная площадка, к востоку от которой находилось помещение, бывшее, возможно, капеллой. К западу находилось помещение для прислуги. На третьем этаже находилась капелла главной башни, куда можно было попасть из главного зала. Подвал в основании нижней башни лестничной пристройки сообщался с подвалом главной башни еще одной комнатой, общей для главной башни и для пристройки. Таким же образом помещение на втором этаже верхней башни сообщается со вторым этажом донжона, имея один общий зал. Таким образом, в замке Дувр пристройка является составной частью главной башни.

Из всех существующих пристроек наиболее хорошо сохранилась пристройка главной башни замка Касл-Райзинг (рис. на с. 143). Здесь главный вход в донжон находится в восточной стене, ближе к ее северному краю. Лестница, над которой высилась деревянная крыша, ведет прямо от уровня земли и проходит вдоль восточной стены. У ее основания находится дверь. Еще одна дверь располагается на площадке на полпути наверх. Третий пролет лестницы, также имевший сверху деревянную крышу, ведет через третью дверь на верхний этаж башни, которая, как в замках Рочестер и Норидж, прикрывает главный вход донжона. В отличие от замков Дувр и Ньюкасл она не располагается над входом. Каждая из дверей пристройки украшена полукруглой аркой. Арка главного входа в донжон имеет пять архивольтов, последний из которых украшен лепниной позднего нормандского периода. Помещение в верхней части лестницы имеет сводчатый потолок. Прежде оно имело деревянную крышу. Ниже находится еще одна сводчатая комната.

^{Замок Беркли}

^{Замок Рочестер. Внутренняя поперечная стена}

Расположение помещений в замке Порчестер (рис. на с. 172) является уникальным в своем роде. Здесь лестница располагается не в пристройке, а проходит снаружи, вдоль восточной стены. От площадки в верхней части между комнатами второго этажа пристройки прямой проход ведет к главному входу в башню. Отсюда же еще один лестничный пролет ведет к площадке северной стене замка. Еще одна особенность в расположении лестничной пристройки была обнаружена в замке Беркли (см. рис. выше). Она состоит в том, что пристройка примыкает не к башне, а к укреплению «шелл-кип» особой конструкции. Холм, возведенный в ранний нормандский период, был частично срыт. Его основание представляло собой площадку, возвышавшуюся над землей примерно на 6 метров. Она была обнесена по краю стеной толщиной около 2,5 метра, укрепленной пилястрами-контрфорсами и имевшей высоту примерно 18 метров. У юго-восточной части этой стены располагалась узкая пристройка. Лестница, крытая бревенчатой крышей, проходит через нижний этаж надвратной башни и поднимается к расположенной выше площадке, откуда через еще одни ворота можно было попасть внутрь укрепления «шелл-кип».

В помещение на втором этаже входной башни можно попасть с площадки по узкому выступу над лестницей.

Поскольку главный вход в донжон располагался во внешней части толстой стены, то, чтобы оказаться внутри, необходимо было миновать узкий проход. В замке Касл-Райзинг стена была относительно тонкой, а ворота были глубоко утоплены в ней, поэтому там имелся прямой доступ внутрь. В большинстве случаев внутри пространство донжона делилось на две части поперечной стеной, которая проходила от основания до верхнего этажа. Такая стена часто проходила по центру, как, например, в замках Порчестер, Рочестер и Скарборо. Однако в башнях, имевших вытянутую форму, таких как в замках Касл-Райзинг и Миддлем, стена делила пространство донжона на два неравных прямоугольника. В замках Боуэс и в башне нормандских времен замка Донфрон стена проходит так далеко от центра, что одно из помещений имеет форму узкого прямоугольника, а главный зал на втором этаже представляет собой почти квадрат.

Если донжон имел квадратную форму, стена часто проходила прямо напротив главного входа, параллельно пристройке. В замках Хедингем, Ланкастер, Порчестер и Скарборо она располагается под прямым углом к пристройке так, что главный вход, как и в донжоне вытянутой формы замка Касл-Райзинг, находится в конце, а не в боковой части одного из помещений. В замке Скарборо стена не продолжается на третьем этаже донжона. На втором этаже место стены занимает поперечная арка, соединяющая два главных зала в один.

Большая поперечная арка, возможно самый великолепный пример среди подобных архитектурных сооружений, охватывает все пространство третьего этажа главной башни замка Хедингем, заменяя собой поперечную стену (см. вкл.). На третьем этаже донжона замка Рочестер в стене вырезаны две пары полукруглых арок, разделенные участком стены, в котором располагается колодец (рис. на с. 182). Но поперечная стена не является обязательной частью главной башни. Она отсутствует внутри донжонов замков Клан и Гилфорд, имеющих средние размеры. Более крупные башни замков Ньюкасл, Ричмонд и Кенилуорт также не делятся изнутри стеной. Это особенно заметно в башне замка Кенилуорт: стены башен замков Ньюкасл и Ричмонд настолько толстые, что внутри остается лишь относительно небольшое пространство, хотя в башне замка Ньюкасл дополнительные пространства удалось получить за счет устройства помещений в толще стен. В замке Касл-Райзинг помимо основной поперечной стены каждый зал перегорожен дополнительной стеной, отделяющей главные залы от дополнительных помещений. На одном участке с помощью дополнительных стен устроен еще один этаж.

Нижний этаж практически всех донжонов, независимо от того, делилось ли их пространство изнутри, приспосабливался для хранения оружия и запасов. Иногда там же находился и колодец^[88].

На втором этаже, там, где он был единственным верхним этажом, располагался главный зал или основное жилое помещение. Если башня имела больше этажей, то такие помещения находились на третьем этаже. Как уже говорилось выше, замена на верхнем этаже стены аркой или аркадой позволяла увеличить площадь жилых помещений. В башнях замков Дувр и Порчестер, как и в лондонском Тауэре, стена делит внутреннее пространство на два жилых помещения. При этом в стене имеется лишь одна небольшая дверь. Второе помещение в таких случаях, возможно, представляло собой спальню, то есть личные покои хозяина замка, если замок являлся резиденцией лорда. Если большой зал находился на третьем этаже, то второй этаж использовался гарнизоном замка во время осад, а также служил помещением для слуг. В те времена еще не было потребности в большом количестве отдельных спален. Но если толщина стен позволяла оборудовать в них дополнительные комнаты, как в замках Дувр или Ньюкасл, то они использовались именно для этой цели. В некоторых башнях, например в замке Хедингем, над главным жилым помещением имелся еще один этаж, который, несомненно, использовался для этих целей^[89].

Для того чтобы ознакомиться с тем, как осуществлялось сообщение между этажами, можно рассмотреть пример башен крепостей Лондон и Колчестер. В одном из углов башни располагалась винтовая лестница, которая вела из подвала до верхнего этажа. С лестницы на каждый этаж можно было попасть по небольшим проходам в толще стены, а иногда через пространство оконного проема. Попасть в подвал можно было только по этой лестнице. В замке Дувр имелось две таких лестницы. В некоторых случаях строились отдельные небольшие внешние двери, ведущие на нижний этаж. Их могли соорудить в качестве запасных выходов при постройке башни, и они могли находиться довольно высоко над уровнем земли, как в замке Ньюкасл. Либо такая дверь прорубалась в более поздние времена, как в замке Кенилуорт, где она ведет на нижний этаж из пристройки.

Две лестницы в замке Дувр расположены друг напротив друга по диагонали. В замке Рочестер вторая лестница, также расположенная по диагонали по отношению к первой, ведет с второго этажа на крышу башни. Главная лестница башни замка Гилфорд начинается в углу второго этажа. Вход на первый этаж, вероятно, осуществлялся по приставной лестнице через опускную дверь. Позже, возможно в XIII веке, под главным входом башни в стене была пробита дверь на первый этаж. В донжоне замка Скарборо, несмотря на то что главный вход находился на уровне первого этажа, он просто вел к лестнице, по которой можно было попасть на второй этаж. Лестница на первый этаж, если такая и была, скорее всего, располагалась в другом углу, который не сохранился до наших дней. В башнях замков Ричмонд и Ладлоу, в связи с тем что там сохранилось старое расположение входных дверей, планировка является очень своеобразной. Как известно, в Ричмонде (рис. на с. 128) существовал отдельный вход на первый этаж изнутри замка. Но из одного из угловых помещений на втором этаже на первый этаж также вела и внутренняя лестница, ныне заложенная. Главная же лестница донжона начиналась левее главного входа на второй этаж. Она вела вверх через южную стену и заканчивалась на уровне третьего этажа. Лестница с третьего этажа на крышу начиналась над главным входом на второй этаж. Она тоже вела вверх через южную стену над нижней лестницей и заканчивалась на крыше в точке над входом на третий этаж башни^[90].

В замке Ладлоу в связи с перестройкой надвратной башни старая прямая лестница, которая проходила в толще восточной стены и вела с первого этажа на второй, была заблокирована. После этого на первый этаж можно было попасть только через люк на втором этаже-^[91].

Перекрытия в главной башне, как правило, были деревянными. Сводчатые потолки были исключением даже для первого этажа. Первоначально первый этаж башни замка Ньюкасл имел сводчатые потолки, состоящие из восьми ребер, отходивших от центральной колонны. Сводчатый потолок башни замка Ричмонд также опирался на колонну, что было новшеством для тех времен. В замке Норем помещение подвала делится стеной на две части, в одной из которых новая стена делит помещение еще раз. Оба помещения имеют цилиндрические своды. Вторая часть подвала перекрыта четырьмя секциями крестового свода, разделенными поперечными арками. Нижний этаж замка Бамбург разделен на три помещения, перекрытые сводами. В середине самого большого из этих помещений проходит аркада из трех арок, от которых отходят ребра сводов к внешней и поперечной стенам. Два зала подвального помещения донжона замка Миддлем также перекрыты сводами. При этом один из сводов опирается на аркаду из пяти арок. Но эти примеры северной архитектуры являются скорее исключением из правил. Даже в башне замка Касл-Райзинг, где к архитектурному планированию различных элементов строения подходили очень скрупулезно, в результате чего большее из помещений первого этажа было разделено рядом колонн, своды разделены на отдельные секции, над которыми, в свою очередь, располагались уже упомянутые выше меньшие помещения второго этажа.

Помещения, устроенные в толще стен, обязательно имели сводчатые потолки, обычно цилиндрической формы. Такие своды не нуждались в элементах поддержки. Иначе единственным помещением, имевшим каменную крышу, оставалась бы капелла, которая часто строилась в главной башне. Здесь следует уточнить, что капелла отнюдь не всегда занимала часть помещений основного этажа донжона. Так, в замке Касл-Райзинг она располагалась в угловой части второго этажа, и только алтарь был встроен в стену и имел сводчатый потолок: Капеллы такого размера, как в башнях Лондона и Колчестера, никогда больше не пытались поместить в донжоне. Согласно распространенной теории, капеллы в замках и частных домах планировались так, чтобы над ними не находились помещения светского назначения. Они обычно располагались на верхнем этаже башни пристройки и имели вход на соответствующий этаж донжона. Алтарь всегда располагался у восточной стены, при этом всегда соблюдались различия между алтарем и нефом. Так, в замке Рочестер, где все три этажа башни пристройки являлись сводчатыми, капелла, вероятно, располагалась на верхнем этаже. В неф капеллы можно было попасть прямо с третьего этажа донжона через проход в стене, а вход в алтарь осуществлялся через маленький сводчатый коридор и короткую лестницу, примыкавшую к главной лестнице донжона^[92].

В замке Дувр капелла имеет ребристый свод. Алтарная арка с двумя украшенными шевроном архивольтами опирается на две колонны. Капелла занимает верхний этаж нижней башни пристройки. Стены алтаря и нефа украшены аркатурой, что очень характерно именно для капелл в замках. Однако такая картина не наблюдается в замке Рочестер. Вход с третьего этажа донжона замка Дувр осуществлялся через комнату в стене и проход вдоль западной стены капеллы, который приводил ко входу в капеллу, расположенному с левой стороны, и к небольшому сводчатому помещению, возможно ризнице, справа. В замке Порчестер в качестве капеллы использовалась южная комната на втором этаже пристройки. Попасть туда было можно из прохода, который вел от пристройки к главному входу донжона.

Расположение капеллы замка Ньюкасл (см. вкл.) необычно для таких помещений. Она находилась на первом этаже пристройки. Вход в капеллу осуществлялся через проход у основания главной лестницы. Первоначально она имела и внешний вход, который сообщался с внешней лестницей пристройки у нижнего этажа, что тоже является необычным. Ребристые своды, аркатура стен и алтарная арка являются великолепными образцами архитектуры, а листообразный орнамент капителей аркатуры очень напоминает капители в соборе Дарема. В то время как пристройка донжона замка Ньюкасл располагалась у восточной стены, продольная ось нефа капеллы проходит на север и на юг под прямым углом к алтарю. Таким образом, капелла имеет Т-образную форму. Престол располагался внутри помещения у восточной стены и был практически невидим из нефа. Возможно, комендант замка и члены его семьи или друзья занимали западную часть помещения алтаря, в то время как солдаты гарнизона и слуги располагались в нефе^[93].

Обширные капеллы, такие как в замках Ньюкасл и Старый Сарум, представляли собой не просто капеллу главной башни, а скорее церковь всего замка. С другой стороны, обычно в капелле главной башни было менее просторно. Скорее всего, она была предназначена для нужд хозяина замка или замещающего его лица и его ближайшего окружения. В замке Гилфорд капелла главной башни представляет собой скорее молельню, находящуюся в двух расположенных под прямым углом друг к другу комнатах, выстроенных в толще стены в юго-западном углу второго этажа. Главное помещение капеллы, перекрытое цилиндрическим сводом, располагалось в западной стене. Место для престола было выбрано в южной стене таким образом, что священник был обращен лицом на восток. Помещение имеет потолок в виде полуцилиндрического свода, расположенного под прямым углом к продольной оси. На стене нефа, который не виден из алтаря, имеется аркада, относящаяся к концу XII века. Ее наличие позволяет нам иметь дополнительный признак, по которому можно определить время сооружения этой старомодной башни грубой постройки. Наличие в главной башне молельни было скорее роскошью, хотя и не относилось к редким случаям. В замках Ричмонд и Ладлоу таких помещений предусмотрено не было. Церкви в этих замках в обоих случаях были построены раньше, чем надвратная башня превратилась в донжон. Не исключено, что капеллами стали позже называть помещения в донжонах или пристройках, которые предназначались совсем для других целей^[94].

Несмотря на то что во времена осады осажденным часто приходилось готовить пищу в донжоне, ни одно из помещений башни не было приспособлено под кухню. Исключением является замок Касл-Райзинг, где для этой цели, вероятно, использовалось помещение в северо-западном углу второго этажа. В этой части помещения имелся дымоход^[95].

В большинстве донжонов найдены очаги, хотя и не на всех этажах. Главные башни замков Рочестер и Дувр имели по несколько очагов, но в то же время в башне замка Порчестер вообще не было источников тепла. Камины в поперечной стене замка Дувр были большого размера, а в Рочестере имелись многочисленные, хотя и небольшие по размеру источники тепла. Они были украшены арками с крупным грубо выполненным орнаментом шеврон, который присутствует также и в аркаде поперечной стены на третьем этаже. В замке Ньюкасл очаги первоначально размещались в больших стенных нишах на втором и третьем этажах. Главный жилой зал здесь обогревался, возможно, теплом жаровни, установленной на полу. Не исключено, что это было неким общим правилом для помещений в частных домах. Дым из помещений выводился через крышу.

Из-за того, что защитники замка могли подвергнуться длительной осаде, наличие в донжоне воды становилось насущной необходимостью. Поэтому, если в донжонах не сохранились старые колодцы, можно смело предположить, что они были засыпаны в более поздние времена. В башне, расположенной на холме, как, например, в замке Гилфорд, колодец мог находиться внутри укрепления «шелл-кип», чьи стены окружали вершину холма. Колодцы лондонского Тауэра и замка Касл-Райзинг находились на нижнем этаже донжона. В замке Колчестер помещение с колодцем располагается на первом этаже у южной стены, правее входного коридора. Однако в донжонах более поздних времен скважина колодца, представляющая собой цилиндр, облицованный тесаным камнем, часто пронизывала всю стену и вела на все этажи башни. Таким образом, на любом этаже можно было набрать воду, и необходимость спускаться к колодцу в подвале отпала. В замке Кенилуорт такая скважина проходила в южной стене близко к юго-западному углу башни. Воду можно было набрать как на первом, так и на втором этаже. В замке Ньюкасл она проходила по восточной стене рядом с северо-восточным углом донжона. Однако набрать воду можно было только на третьем этаже башни, куда можно было попасть по проходу в стене из жилого помещения. В замке Дувр было два колодца. Первый располагался в средней башне пристройки, и доступ к воде имелся на уровне третьего этажа донжона. Второй колодец проходил по южной стене донжона и имел единственный выход наружу на третьем этаже, в помещении, построенном в толще стены, слева от главного входа. В замке Рочестер скважина проходит по центру поперечной стены до четвертого этажа и имеет выходы наружу в северном помещении на каждом этаже.

Что касается помещений в стене, то в некоторых замках донжоны таковых не имеют совсем. Стены там остаются сплошными и имеют лишь окна, как в замке Корфе. В башне замка Порчестер, несмотря на ее значительные размеры, таких комнат только две. Они использовались в качестве уборных. В то же время в массивных стенах крепости Дувр устраивалось множество таких помещений, большинство которых имели довольно значительные размеры. В данном случае не так просто определить, какие именно из них служили уборными. Строители замка Ньюкасл воспользовались толщиной стен для того, чтобы построить большие комнаты, обеспечивающие сообщение между вторым и третьим этажом. Одна такая комната в южной стене на третьем этаже, имевшая отдельный камин и поэтому хорошо освещенная, получила название «королевской». Дверь в ее северо-западном углу ведет к уборной в западной стене. По количеству помещений в стенах замок Ньюкасл вряд ли было бы правильным сравнивать с Дувром, но и здесь стены были испещрены многочисленными проходами и галереями. Лестница в верхней части южной и западной стены, которая ведет на площадки стен, похоже, не была достроена. Мнение о том, что она была специально устроена таким образом, чтобы заманить в тупик прорвавшегося противника, ни на чем не основано. Скорее всего, строители не намеренно пришли к такому результату. В замках Дувр, Хедингем, Ньюкасл, Норидж и Рочестер, где залы и жилые помещения третьего этажа имели очень высокие потолки, галереи были устроены в стенах вокруг его верхней части. Галерея в Дувре не имеет продолжения вокруг северо-западного угла башни. Однако там был устроен проход (ныне заблокированный) через поперечную стену с севера на юг, для того чтобы восточный зал на этом этаже был полностью окружен галереей. Галерея в башне замка Рочестер ведет вокруг всего донжона. Она сообщается с винтовыми лестницами в юго-западном и северо-восточном углах башни и имеет выход внутрь донжона не менее чем в 14 местах, каждое из которых освещается узким отверстием во внешней стене. На третьем этаже, там, где вместо стены проходит аркада, соединяющая восточную стену с западной, пол галереи несколько приподнят, и на этом месте установлена соединительная арка с прочной пятой. Расположение галерей в стенах в замке Бамбург в наше время понять невозможно из-за многочисленных последующих переделок интерьера башни. Однако оно должно быть аналогично башне замка Дувр, то есть там должен был существовать проход через поперечную стену на третьем этаже между двумя раздельными залами. Галерея замка Хедингем (см. вкл.), а также замка Рочестер является завершенной, и тот этаж, над которым еще сохранился потолок, на редкость хорошо освещен. В случаях, когда помещения в стенах служили уборными, например в Гилфорде, Порчестере и башне крепости Пик, внешняя стена на участке, где они строились, была несколько толще и имела специальный выступ, в нижней части которого находилось отверстие. В башне замка Кенилуорт северо-западная башенка полностью использовалась как уборная, а в нижней части ее основания была устроена выгребная яма. Уборные замка Касл-Райзинг расположены в сводчатой комнате в западной стене башни на втором этаже. Здесь и там оборудованы отверстия, из-за чего внешний фас стены имеет ломаную форму.

Крыша главной башни была деревянной и покрывалась сверху свинцом. Она находилась несколько ниже уровня площадок стен донжона. Площадки стен снаружи прикрывал парапет, имеющий зубцы через определенные промежутки. Зубцы парапета были значительно шире, чем проемы между ними. Всем знакомый тип зубчатого парапета, где ширина зубцов равняется ширине проемов, относится к более поздним временам. От площадок стен отходили лестницы, ведущие к вершинам угловых башенок, высота которых была несколько выше уровня парапета. Об изначальной конструкции крыши можно догадаться только по отметкам, оставшимся на внутренней поверхности стен. В башнях с поперечной стеной, таких как в замке Рочестер, каждое из образовавшихся в результате помещений имело собственную крышу. При этом высота крыши могла быть различной для отдельных помещений. Вдоль верхней части поперечной стены проходил центральный желоб для стока воды, а по боковым стенам — дополнительные желоба. Слив воды из них осуществлялся через отверстия во внешних стенах. В замке Порчестер, где, как уже говорилось выше, башня была надстроена, первоначально имелась крутая центральная крыша и пологие крыши над каждой из боковых стен. Желоба располагались над центральной частью каждого из двух верхних помещений. Такое необычное расположение заставляет предположить, что сама поперечная стена была возведена после того, как башня была надстроена. Вероятно, желоба первоначально поддерживались деревянными стойками третьего (верхнего) этажа башни. Когда башня выросла в высоту, на нее положили плоскую крышу, и по курьезной случайности, которую трудно объяснить, парапеты восточной и западной стен оказались под остроконечной крышей. В то же время до нас дошла вполне классическая остроконечная крыша с двумя фронтонами, центральным и боковыми желобами. Башни без поперечной стены замков Ладлоу, Ньюкасл и Ричмонд крылись одной обычной остроконечной крышей.

Поскольку уровень крыши башни был все равно ниже уровня площадок стен донжона, в тот период, когда было принято строить башни прямоугольной формы, территория крыши не могла быть приспособлена для целей обороны. В замке Рочестер, как, вероятно, и в других случаях, площадка стены с внутренней стороны была защищена задней стенкой, высота которой была ниже уровня парапета. В замке Рочестер ширина парапета составляла примерно 0,6 метра, а высота — 2,5 метра. Ширина задней стенки была около 1 метра, а ширина площадки стены — 1,2 метра. На стене обычно оставался зазор, на который опирались балки крыш и для сточных желобов. В замке Ньюкасл крыша была заново уложена в 1240 г. И здесь, и в крепости Дувр первоначальное расположение осталось неизвестным из-за многочисленных строительных и ремонтных работ более поздних времен. Дошедшая до наших времен крыша замка Ричмонд также является относительно новой: она застеклена с целью обеспечить освещение и вентиляцию темных помещений верхнего этажа башни. Высота, на которую поднимаются внешние стены донжона, заставляет предполагать, что или крыша изначально имела очень большой уклон, или возвышалась над неким промежуточным чердачным помещением. Боковые башенки представляли собой как бы приподнятые над площадкой стены платформы. Доступ туда с площадки стены осуществлялся по каменным лестницам. Приподнятые башенки обеспечивали лучший контроль за действиями противника под стенами замка. Прочность конструкции позволяла защитникам замка устанавливать там метательные машины, которые здесь не мешали действиям солдат, находившихся на относительно узкой площадке стены.

Выше уже говорилось о том, что, несмотря на то что основным назначением башен было укрепление обороны, они предусматривали некоторую степень комфорта для владельца замка и его окружения, которые могли использовать эти строения в качестве постоянных жилых помещений. Строители башен во времена Генриха II стремились к некоему компромиссу между военным и бытовым назначением этих строений. В то же время понятно, что, например, башни замков Ричмонд и Ладлоу проектировались как чисто военные объекты. Они расположены таким образом, что находились под угрозой прямой атаки сил противника. Поэтому жилые помещения того периода располагались в более защищенном месте, в дальнем углу внутреннего двора. Главная башня никогда не была хорошо приспособлена для использования в качестве жилища. Это характерно даже для хорошо освещенной башни замка Хедингем или просторного строения замка Дувр. Дальнейшее развитие искусства фортификации привело к тому, что их перестали использовать, несмотря даже на то что в некоторых частях Англии такие башни, пусть и меньшего размера, сооружались вплоть до конца Средних веков. И все-таки период, когда в замках строились донжоны прямоугольной формы, оказался относительно коротким.

Глава 7. ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД: БАШНИ КРУГЛОЙ ФОРМЫ

Как было сказано в предыдущих главах, развитие искусства сооружения замков в XII веке было поставлено в зависимость от уровня развития средств нападения, которому должны были противостоять их обитатели. Хорошо укрепленные крепости времен правления Генриха II с их каменнымистенами и прямоугольными донжонами представляли собой эффективные средства пассивной обороны, способные отразить штурм даже сильной армии. Если в замках имелось достаточно запасов, то даже его небольшой гарнизон был способен выдержать длительную осаду и измотать атакующего противника, не обладавшего достаточно мощной артиллерией. Однако каменная крепость с прямоугольным донжоном была далеко не самым последним достижением искусства фортификации. Замки эпохи первых Плантагенетов представляли собой отступление от классической схемы строительства крепостей, эволюционировавших от первых земляных и деревянных укреплений до прочных сооружений из камня. Они относятся к так называемому переходному периоду, и с самого начала их сооружения были внесены существенные изменения в лучшую сторону именно в самые характерные строения классического замка, а именно в прямоугольные донжоны. За последние 20 лет XII столетия уроки, усвоенные крестоносцами во время походов на земли Восточной империи, заставили пересмотреть ранее применявшиеся приемы возведения долговременных укреплений. Они оказали самое глубокое влияние на военное зодчество в Англии и во Франции.

Применение этих новых знаний в XIII веке полностью изменило представления об организации обороны замка. Новые шедевры фортификации, такие как замки Керфилли и Харлех, являли собой новый подход к возведению опорных пунктов обороны по сравнению, например, с уже знакомыми нам замками Норем и Скарборо.

Во главу угла развития искусства фортификации ставилась задача построения оборонительных позиций таким образом, чтобы полностью преградить путь нападавшим. В прежние времена двор замка был окружен деревянным частоколом. Выше, на искусственном холме располагалась окруженная таким же частоколом деревянная башня. Оттуда можно было руководить действиями солдат гарнизона, оборонявшихся внизу. Башня была второй линией обороны на случай, если противник овладел бы двором замка. По мере развития средств нападения деревянное ограждение замка стало сменяться каменным. Территория замка обносилась каменными стенами с несколькими башнями по периметру. Иногда поперечная стена делила пространство внутри замка на внешний и внутренний двор. Иногда, как, например, в замке Ладлоу (рис. на с. 132), вместо этого вокруг замка устраивали обширный внешний двор. На таком внешнем дворе располагались казармы и конюшни. Там же во время военных действий получали убежище жители окрестностей замка со своим скотом. Каменная стена сменила деревянный забор вокруг искусственного холма. На холме или рядом, в точке, позволяющей держать под контролем всю территорию замка, воздвигалась мощная башня. Таким образом, пассивные средства обороны замка стали более эффективными. Однако сами по себе каменные стены и башни, какими бы мощными они ни казались, не обеспечивали достаточно надежной защиты, поскольку не позволяли обороняющимся тщательно отслеживать перемещения противника. Было необходимо, чтобы оборонительные сооружения давали возможность гарнизону контролировать поле боя, где действовали войска осаждающего противника, и в особенности территорию у подножия стен и башен, на которой атакующие сосредоточивали основные усилия. Стенобитные орудия, штурмовые лестницы, подготовка подкопов — все это было необходимо держать под постоянным наблюдением. Первым шагом для решения этой задачи было возведение вдоль линии стен через определенные интервалы башен, выступающих за контур стен. Эти башни позволяли фланкировать стены, то есть часть стены между ними находилась под постоянным наблюдением и зашитой располагавшихся в этих башнях солдат. Но поначалу система фланкирования была далека от совершенства, поэтому следующим логическим шагом было ее усовершенствование до такой степени, чтобы любой участок внешнего периметра территории замка находился под контролем гарнизона. Такие работы, за которыми мы собираемся проследить, проводились постепенно. При этом использовались следующие методы:

1. Изменение формы фланкирующих оборонительных сооружений.

2. Уменьшение интервалов, через которые строились фланкирующие укрепления.

Первые изменения стали заметны еще в конце XII века. Второй метод начали применять в первой половине XIII века, что привело к дальнейшему развитию системы обороны.

Прямоугольная форма донжона и башен на стенах с точки зрения обеспечения обороны замка имела двойной недостаток. Во-первых, выступающие углы были уязвимы для подкопов. Параллельные стыки каменной кладки делали удаление фрагментов камня после работы бура или ударов кирки на участках соединения относительно простой задачей. Во-вторых, углы башен или стен, являвшиеся угрожаемыми участками, были как раз теми местами, контролировать которые было особенно сложно для оборонявшейся стороны. С каждой стороны прямоугольной башни можно было контролировать поле боя непосредственно перед ней. Каждый из стрелков имел возможность вести стрельбу под прямым углом относительно сторон башни. А пространство у подножия практически всей стены и башен находилось в так называемой «мертвой зоне», поскольку вертикально вести огонь с площадок стен было невозможно. Чтобы избежать этой трудности, оборудовались деревянные галереи, примыкающие к стене с обратной стороны. Но если речь шла о двух смежных сторонах башни, то пространство под ними было вне досягаемости для огня защитников замка. Там вражеские воины могли легко делать подкопы под прикрытием отвлекающих ударов по фронту. Это видно на конкретном примере, имевшем место в замке Рочестер. Когда в 1215 г. король Иоанн осадил замок, он приказал использовать против него камнеметные машины. Убедившись, что применение этих механизмов не дает ощутимых результатов, он решил разрушить стены при помощи подкопа. Во внешней стене была пробита брешь, и солдаты продолжали попытки повредить башню, что и было выполнено, хоть и с большим трудом. Сегодня видно, что юго-восточный угол башни был перестроен, а форма восстановленной башенки над ним круглая, а не прямоугольная. Вне всякого сомнения, это означает, что брешь была проделана именно на этом месте. Очевидно, ремонтные работы были проведены в 1225 г. при короле Генрихе III.

Еще одной слабой точкой в обороне замка было недостаточное фланкирование внешней стены. В XI веке, как известно, сюзерены не одобряли строительство выступающих за контур стены башен, хорошо понимая ту опасность, которую будет представлять для них хорошо укрепленный замок, окажись он в руках мятежников. С течением времени по периметру каменных стен стали строить башни. Однако их пока было не очень много. Между прямоугольными башнями оставались длинные прямые участки стен. Военные строители тех времен понимали тот риск, который влечет с собой наличие многочисленных угловых выступов. С выступающей башни примыкающий участок стены можно прикрыть огнем артиллерии, однако там, где башни расположены слишком далеко друг от друга, какой-то участок между ними, лежащий где-то посередине, оставался незащищенным. Для того чтобы обеспечить оборону таких участков во время осады, на каждый из них направлялся отряд воинов. Таким образом, для того чтобы организовать оборону замка XII века с его многочисленными слабыми точками, требовался значительный гарнизон. Любая попытка сосредоточить усилия на организации обороны такого подвергающегося опасности участка привела бы к ослаблению сил оборонявшихся на других участках, чем немедленно мог воспользоваться противник.

Сюда же можно отнести и присущие обычному замку недостатки в его планировке. Его дворы и главная башня были связаны в систему последовательных рубежей обороны, являвшихся значительным препятствием на пути пытавшегося прорваться противника. Однако они не могли быть сведены в единую систему обороны. Во многих замках, таких как Норем и Барнард, внутренний двор и донжон находились на отдаленном участке территории замка. Их оборона обеспечивалась крутыми склонами холмов, на которых строился замок, и наличием реки внизу. В таких случаях стена внешнего двора служила первой линией обороны. Защитники внутреннего двора не вступали в бой до тех пор, пока противник не преодолевал ее, и оборонявшиеся там солдаты должны были отойти внутрь замка. Если же штурмующим удавалось прорваться через внутренние стены замка, последним убежищем обороняющейся стороне служил донжон. Как говорилось выше, характерной чертой штурма замка Шато-Гайар было последовательное преодоление и захват одной за другой территорий замка. Потерявшие волю к сопротивлению защитники замка даже не попытались использовать в качестве последнего оплота сопротивления главную башню. Для своего времени замок Шато-Гайар служил примером образцового сооружения фортификаций. Поэтому его падение стало удручающим примером того, насколько уязвимой является организация последовательных рубежей обороны, из которых одновременно может эффективно использоваться только один.

^{Замок Шато-Гайар. План} 

Правда, здесь и там, как в замке Рочестер, главная башня располагалась так близко к внешней стене, что позволяло контролировать оттуда то, что происходило и за пределами замка. Кроме того, отсюда против штурмующих можно было использовать метательное оружие. В замке Ричмонд главная башня защищает единственную сторону, откуда было возможно нападение на крепость. Там донжон также находился практически на переднем крае обороны. Но такие удачные решения могли прийти в голову лишь отдельным талантливым инженерам. Они не являлись обязательным элементом науки построения обороны.

Походы первых крестоносцев заставили воителей Запада столкнуться лицом к лицу с методами обороны, намного превосходившими те, что применялись в Англии и во Франции. Городские стены Антиохии послужили для них примером превосходной организации фланкирующих укреплений. А на примере тройных стен Константинополя они убедились в том, что и на последовательных рубежах можно было организовать единую систему обороны. В Антиохии фланкирующая система обороны городской стены была построена с помощью 50 башен, размещенных на ней через равные интервалы. Каждая из башен, возвышаясь над стеной, позволяла контролировать не только участок рядом с примыкающей стеной, но и саму площадку стены. Более того, башни, через которые проходили площадки стен, имели мощные двери. Для того чтобы захватить весь рубеж обороны на крепостной стене, противник должен был захватить также и все башни, каждая из которых могла быть превращена в отдельный опорный пункт, контролирующий часть площадки стены. Осада была плохо организована. Крестоносцы сосредоточились на ограниченном пространстве между городом и рекой Оронт и позволили осажденным удерживать линии коммуникаций с двух сторон от города в течение пяти месяцев. При этом и та и другая сторона уделяла очень мало внимания организации наблюдательных постов. Город удалось захватить благодаря предательству командира одного из турецких отрядов, который позволил французскому отряду войти в башню, которую охраняли его люди. Затем крестоносцам удалось захватить еще семь башен и тем самым открыть для себя путь в город^[96].

Константинополь был окружен тремя кольцами стен. При этом высота каждой из внутренних стен была больше, чем высота наружных. Таким образом, защитники города могли одновременно использовать все три стены. Нападавшие были явно в проигрышном положении по сравнению с противником, организовавшим такую систему сосредоточенной обороны.

Эти новые знания, полученные на Востоке, пусть они и не были использованы на практике в полной мере, явились стимулом для нескольких поколений военных строителей на Западе. Английским строителям пришлось пройти долгие годы экспериментирования, прежде чем им удалось создать законченную систему фланкирующей обороны или концентрическую оборонительную систему. План традиционного замка типа «мотт и бейли» задал и план каменного замка. Традиционное значение главной башни как последнего убежища для обороняющихся вызвало необходимость иметь в замке череду дворов, которую венчал мощный донжон. В то же время улучшение фланкирующих оборонительных сооружений заставило военных строителей все больше концентрировать внимание на стене замка. Тем самым главная башня постепенно стала отходить на второй план. Неизбежным результатом дальнейшего развития военной архитектуры стало то, что в крепостях и вовсе начали обходиться без донжона. При этом всю систему обороны замка пытались объединить в два или три оборонительных рубежа, на которых при нападении противника одновременно сосредоточивались усилия защитников крепости. Все эти шаги требовали времени. Переход от одной формы к другой не был мгновенным. Однако работа по улучшению и переустройству старой системы обороны постепенно приводила к тому, что конечный результат являл собой почти полную противоположность первоначальным замыслам строительства замка.

Первыми признаками такого переходного периода в Англии стало стремление укрепить сооружение за счет сокращения или полного отказа от строений с выступающими углами. Является очевидным, что если выступающим башням замка придать округлую или многоугольную форму или если закруглить углы прямоугольной башни, то защитники получат возможность контролировать огнем метательных снарядов более значительную площадь. Эта площадь будет представлять собой большой сегмент круга с радиусом в центре башни вместо территории в форме прямоугольника перед каждой из ее стен. Таким образом, стало возможным исключить секторы по углам обороны, в которых противник мог чувствовать себя в безопасности. Кроме того, у противника оставалось меньше шансов на удачный подкоп под стены замка. Новая кладка башни уменьшала эффект от применения осадных орудий (таранов или буров). Стыки каменной кладки перестали быть параллельными, а стали радиальными, что значительно затрудняло задачу по выбиванию из стен отдельных камней и проделывания брешей. Тупые углы многоугольных башен, где стыки кладки в соседних гранях располагались под углом по отношению друг к другу, делали башню более устойчивой к огню противника по сравнению со старинными прямоугольными донжонами XII века.

Общее стремление к круглой или многоугольной форме относится в первую очередь к главной башне замка. Несомненно, на первом этапе основной задачей было сделать каменную кладку более прочной. Очевидно, тогда еще не принимались во внимание технические новинки, такие как возможность применения противником артиллерии. Во Франции донжон круглой формы появился раньше, чем в Англии. В частности, донжон замка Шато-сюр-Эпт (департамент Эвр) начали возводить, как принято считать, в 1097 г. Донжон замка Удан (департамент Сена и Уаза) также имеет форму цилиндра, фланкированного четырьмя круглыми башенками. Сооружение было построено при Людовике VI (1108–1137), и его форма говорит о том, что строители думали не только о мощных стенах, но и о других способах не допустить удачного штурма крепости противником^[97].

^{Конисбро. Главная башня} 

^{Конисбро. Главная башня. Планы}

Однако большинство таких донжонов на территории Франции относится ко второй половине XII и началу XIII века, времени, когда в Англии строили башни прямоугольной формы. Тем не менее строители короля Генриха II, при котором в Англии было сооружено множество донжонов, несомненно, были в курсе тех преимуществ, с которыми было связано применение не прямоугольной, а иной формы башни. Главная башня замка Орфорд в Суффолке была построена примерно между 1166 и 1172 гг., то есть раньше, чем многие прямоугольные донжоны. Изнутри она имеет круглую форму, а снаружи — форму многоугольника с 21 гранью. За пределы основного контура ее стен выступают три очень большие прямоугольные башни. Донжон был трехэтажным. Вход в него осуществлялся через двухэтажную пристройку, которая являлась как бы продолжением восточной башни с юга. Основание донжона имеет скос, который продолжается и вокруг выступающих башен, значительно усиливая их углы. Сами башни расположены таким образом, чтобы обеспечивать прикрытие донжона и пристройки на флангах, а также расширить пространство внутри башни. Такое сочетание прямоугольной и многоугольной формы является уникальным для того времени случаем отступления от классических канонов возведения донжонов в Англии. Однако здесь необходимо помнить и то, что обычно укрепления типа «шелл-кип», которые возводились на искусственных холмах замков, представляли собой территорию, огороженную стеной круглой или многоугольной формы, усиленной контрфорсами.

В замке Орфорд, где донжон был возведен на выровненной площадке холма, форма башни намеренно приспособлена для того, чтобы сделать ее выше и массивнее. В замке Жизор (департамент Эвр) более старый донжон имел форму восьмиугольника. Он был построен на искусственном холме и окружен круглой стеной. Башня была сооружена во времена Генриха II, вероятно, в период между 1161 и 1184 гг. на месте укрепления более раннего периода, поэтому ей придали форму, лучше всего приспособленную к форме искусственной площадки, на которой она строилась. Однако в английском военном строительстве можно привести по меньшей мере два примера того, когда некоторое отступление от классических форм было допущено, несомненно, с целью укрепить главную башню, помимо возведения ее на искусственном холме. Так, в замке Ньюкасл северо-западная башенка имеет форму восьмиугольника. При этом углы этого восьмиугольника сделали максимально возможно тупыми. Северная стена малой башни замка Митфорд, построенного на реке Уонсбек выше по течению от Морпета, сделана в форме тупоугольного выступа. Таким образом, сама башня имеет форму неправильного пятиугольника. Точную дату, когда была построена башня, определить невозможно, но она в любом случае относится ко второй половине XII века. Вряд ли можно сомневаться в том, что целью такого необычного строения было дать обороняющимся максимальную возможность контролировать углы башни — наиболее вероятные направления атак из внутреннего двора замка.

Несколько позднее появилась знаменитая круглая башня замка Конисбро (рис. на с. 203), которую, как считается, возвели по приказу Гамелена Плантагенета, сводного брата Генриха II и мужа Изабеллы, наследницы эрла графства Суррей Вильгельма.

Гамелен умер в 1201 г. Судя по деталям архитектуры, башня была сооружена в последней четверти XII века. По форме она представляет собой правильный круг. Снаружи к нему примыкают шесть конрфорсов, несколько сужающихся наружу и возвышающихся над парапетом донжона как башни. Материалом постройки служили массивные прямоугольные блоки тесаного камня. Они прекрасно сохранились и через 700 лет (время написания книги. — Пер.). Конструкция оказалась удивительно прочной: толщина стен первого этажа превышает 6 метров, а на втором этаже — почти 4,5 метра. На двух верхних этажах толщина стен уменьшается из-за сооружения внутренних ниш. Наконец, на уровне парапета, на высоте 22–24 метра, толщина стен составляет около 4 метров. Кроме того, контрфорсы, которые выступают на 3 метра у основания и примерно на 2,5 метра сверху, в отличие от замка Орфорд не имеют помещений внутри и являются цельными. Однако капелла располагалась в помещении, построенном в толще восточного контрфорса на уровне четвертого этажа.

^{Замок Конисбро. Камин} 

Как и башня замка Орфорд, донжон в Конисбро должен был, помимо выполнения чисто оборонительных задач, служить жилым помещением. При этом ради военных целей пришлось пожертвовать комфортом и освещением. Дверь, как обычно, располагалась на уровне второго этажа, однако не сохранилось никаких следов пристройки или хотя бы подходов к нему. На первом этаже в сводчатом помещении располагался колодец, а также кладовые. Попасть туда со второго этажа можно было только через люк в центральной части караульного помещения, над которым находился ворот. С его помощью ведра спускались в колодец^[98].

На втором этаже находилось караульное помещение. Здесь не было окон, и единственным источником естественного света служила открытая дверь в дальней части прохода сквозь стену. В правой части этого прохода изогнутая лестница вела сквозь стену на третий этаж, вход на который осуществлялся с площадки через узкий проем с северной стороны. Этот этаж служил главным залом башни. В его западной стене располагался большой камин (рис. на с. 206), над которым находился широкий выступ для дымохода. Перемычка, состоявшая из шпунтовых камней, лежала на тройных колоннах с резными капителями. Между камином и входом в зал в стене находилось прямоугольное углубление, где располагалась небольшая раковина, сток которой был спрятан в стене. В зале имелось всего два окна: одна бойница у входа и одно двойное окно на юго-восточной стороне. Проемы в стене имели цилиндрические своды. Тот из них, в котором было окно, находился на высоте трех шагов от поверхности; со всех трех сторон он имел каменные карнизы. Окно не было застеклено. Средник между его двумя прямоугольными проемами имел на задней стороне полукруглый выступ, а в нем — отверстие для болта, на котором вращались ставни. Для дополнительной защиты ставни закрывали деревянным брусом. В северо-восточной части зала находилась небольшая лестница. По ней можно было попасть в коридор, который, дважды поворачивая, приводил в уборную.

Для того чтобы попасть на четвертый этаж, было необходимо пересечь зал и попасть в проем в стене напротив юго-западного контрфорса. Здесь начиналась лестница, которая вела через стену к проему под бойницей в юго-восточной стене четвертого этажа. Здесь также имелся камин несколько меньших размеров, расположенный прямо над камином третьего этажа, имевший точно такие же украшения. Дым отводился через стену, дымоход нижнего камина располагался позади дымохода камина четвертого этажа. Верхняя часть дымохода была общей и выступала над площадкой стены башни. На этом этаже также имелась ниша в стене, где располагалась раковина. Как и на нижнем этаже, здесь было два окна: бойница в юго-восточной стене и двойное окно, которое смотрело на юг. Сам зал представлял собой что-то вроде «главной спальни», которые имелись в крупных жилых домах во времена Средневековья. К востоку от нее была сооружена капелла, представлявшая собой помещение неправильной шестиугольной формы с двумя ребристыми сводами и поперечной аркой между ними. Ее изумительные капители, как и камины, украшены упрощенным листообразным орнаментом. Они похожи на капители колонн в капелле замка Ньюкасл (см. вкл.). Приподнятая поперечная арка и стена над архивольтом арки, в которой находится узкое окно, с восточной стороны декорирована орнаментом шеврон. Проемы в северной и южной стене капеллы, оформленные в виде квадрифолия, а также ниши с умывальницами (piscinae), расположенные в тех же стенах и имеющие завершение в виде трилистника, являются ярким свидетельством переходного периода. Сведя вместе все эти детали, можно довольно уверенно определить время сооружения башни как 1185–1190 гг. В северной стене капеллы находится дверь, которая ведет в небольшое помещение, служившее ризницей или комнатой священника. Дневной свет туда попадал через бойницу. Лестница, ведущая на площадку стены, проходит в стене над этим помещением. Она заканчивается точно над западной частью капеллы. Туда можно попасть через углубление в северо-восточной стене четвертого этажа. Отсюда же зигзагообразный коридор вел в уборную. Собственно туалет находился в консоли, занимающей угол между северо-восточным контрфорсом и северной стеной башни. Обе нижние лестницы и обе уборные освещались через небольшие окна-бойницы. В главной башне замка Орфорд, имевшей более просторные помещения, винтовая лестница располагалась в боковой башенке или в контрфорсе, к которому примыкала пристройка. Капелла находилась в пристройке на втором этаже. Однако этажи пристройки не соответствовали уровню этажей башни. Поэтому попасть в капеллу можно было по лестнице через отдельный коридор. Вход в капеллу находился в левой части прохода. Далее проход продолжался через юго-восточную стену башни и вел в комнату священника в южной башенке.

Теперь следует остановиться на расположении башни замка Конисбро с точки зрения обороны. Башня находится рядом с северо-восточным углом обширного двора замка. Эта территория повторяет форму холма, на котором был построен замок. Северный сегмент башни с двумя прилегающими контрфорсами продолжает линию крепостной стены. В то же время примерно пять шестых окружности башни и четыре контрфорса находятся внутри территории замка. С севера и востока крутые склоны холма делают замок практически неприступным, поэтому было логично ожидать нападения противника с юга или юго-запада. Башня располагалась на достаточном отдалении от возможного рубежа атаки, а взятие внутреннего двора замка было очень сложной задачей, поскольку подступы к нему хорошо охранялись. Об этом более подробно будет рассказано в следующей главе. Башня располагалась на возвышении по отношению к остальной территории. Вход в нее с юго-восточной стороны был защищен восточной крепостной стеной. Южная и юго-западная стена были наиболее уязвимыми направлениями для нападения из внутреннего двора, поэтому ее защитникам именно здесь было необходимо полностью контролировать территорию у основания башни и на флангах. Поэтому, если рассматривать верхнюю часть контрфорсов башни со стороны площадки стены башни, обнаружится, что два из них, которые возвышаются над северной стеной замка и не подвергаются опасности атаки, содержат внутри резервуары для воды. Еще два контрфорса по обе стороны от главного входа не были предназначены для охраны флангов, поскольку сам вход в случае осады защищался с навесной платформы. Один контрфорс над капеллой имел полость, которая использовалась как голубятня. В другой находилась жаровня для нагрева камней и стрел. Два оставшихся контрфорса заканчивались площадками, откуда можно было полностью контролировать ту часть окружности, где в противном случае было бы невозможно организовать эффективную оборону и где противник мог бы использовать огонь катапульт и делать подкопы. Расширяющееся книзу основание башни затрудняло прямой доступ противника и применение таранов или буров к ее стенам. Кроме того, это тоже обеспечивало обороняющейся стороне некоторые преимущества на флангах. В то же время применение метательного оружия со стен по противнику на откосах основания башни наносило бы ему значительные потери.

Основные стены над откосами основания башни должны были эффективно противостоять вражеским катапультам. Однако с течением времени эти средства осады становились все более мощными, и теперь уже было бы непозволительной роскошью дать строителям возможность оборудовать здесь окна для освещения внутренних помещений. Как видно на примере замка Конисбро, все стены второго этажа совсем не имеют проемов, за исключением входа. На верхних этажах имеется всего несколько бойниц, при этом бойница на самом опасном направлении почти скрыта контрфорсом башни. Двойное окно третьего этажа расположено непосредственно над главным входом, с той стороны, где практически невозможно применение осадных машин. На четвертом этаже окно находится со стороны, где возможно использование метательных снарядов, однако, скорее всего, дальность такого оружия здесь была бы недостаточной^[99].

Отверстия в полу уборных располагались с той стороны, где башня пересекалась с контуром внешней стены.

Во время осады большие окна было необходимо закрыть и забаррикадировать. Оборона башни должна была осуществляться с верхней части башни. Одновременно часть сил гарнизона обороняла главный вход. Использовалась вся территория наверху башни. В отличие от случаев с прямоугольными башнями силы обороняющихся располагались не только на площадке стены. Над четвертым этажом башни имелась защищенная круглая постройка, попасть к которой, вероятно, можно было через проемы в задней стене. В это помещение, которое, как считают в наши дни, имело коническую крышу, через люки в нижних этажах из комнаты для караула и из хранилища на первом этаже башни подавалось оружие, в том числе метательное. На этажах выше первого не было сводчатых потолков, а обычная плоская крыша не могла быть использована как платформа для катапульт. Ничто не указывает на то, что вокруг башни с внешней стороны оборудовались дополнительные Замок Этамп. Донжон, временные укрепления. Башня и ее контрфорсы заканчивались обычным зубчатым парапетом. Как говорилось выше, контрфорсы были построены настолько близко друг к другу и имели такую конструкцию, что в дополнительных деревянных укреплениях почти не было необходимости.

^{Замок Этамп. Донжон. План}

Во Франции, в отличие от Англии, существовало больше разновидностей донжонов. Например, к середине XII века относится донжон замка Этамп (департамент Сена и Уаза), имеющий форму четырехлистника (см. рис. выше). Донжон замка Провен (департамент Сена и Марна) относится примерно к тому же периоду. Он имеет форму восьмиугольника, фланкированного четырьмя круглыми башенками. И в Англии можно найти аналоги этим башням, однако упомянутые выше сооружения были построены в то время, когда в Англии даже башни прямоугольной формы еще не получили повсеместного распространения^[100].

К тому же это только два примера из многочисленных экспериментов с формой донжона.

Тем не менее самыми выдающимися образцами военной архитектуры во Франции являются башни именно круглой формы. Замок Шато-Гайар (рис. на с. 213) был построен практически одновременно с Конисбро, который был заложен при Ричарде I в 1196 г. В Шато-Гайаре, в отличие от Конисбро, донжон не является чем-то приспособленным под уже существующие укрепления. Он гармонично вписывается в общую систему обороны как ее равноправный элемент. Французский замок стоит на вершине очень крутого практически отдельно стоящего холма на правом берегу реки Сены. Западный склон холма переходит в пропасть, поэтому единственным местом, откуда можно было бы атаковать замок, является перемычка, соединяющая холм с возвышенностью с южной стороны. Донжон построен таким образом, что его западная сторона выступает за контур стены внутреннего двора практически до края пропасти. Изнутри он имеет форму правильного круга. Таким образом, западная часть является частью окружности. С этой стороны мощность кладки усилена за счет огромного внешнего откоса, сооруженного на высоту всего основания и примыкающей стены.

В сторону внутреннего двора цилиндр еще более усиливается за счет утолщения в нижней части, также наклонного. Таким образом, солдаты с площадок стен контролировали внутреннюю территорию замка, а противник, чьей задачей было захватить вход в башню и проникнуть во внутренний двор, оказался бы перед невероятно толстым и очень мощным углом, который располагался как раз напротив входа во внутренний двор. Во Франции возможным аналогом такой организации обороны является донжон замка Ла-Рош-Гийон (департамент Сена и Уаза). Крепость находится в верхнем течении Сены. Здесь откос-утолщение занимает примерно четверть всей окружности башни. Через несколько лет подобное сооружение было построено по приказу короля Филиппа-Августа в Белой башне в Исудене (департамент Эндр).

Такая же форма соблюдалась и при сооружении донжонов в замках Гудрич (см. вкл.), Чепстоу и некоторых других.

^{Замок Шато-Гайар} 

Поскольку верхняя часть башни Шато-Гайара не сохранилась до наших дней, сейчас трудно восстановить расположение ее внутренних помещений. Донжон замка был предназначен исключительно для военных целей, однако то, что с западной стороны башня была неприступной, позволило иметь здесь большие окна даже на втором этаже. Вероятно, в башне был и относительно низкий третий этаж, над которым находилась крыша и площадки стен. Для обороны этой части башни использовались инженерные сооружения, нехарактерные для своего времени, которые тем не менее широко применялись позже. Стороны башни со стороны двора были снабжены контрфорсами, сужающимися книзу и постепенно расширяющимися вверху. Они делили стену башни на несколько ниш, соединенных между собой низкими арками. Верхняя часть арок поддерживала парапет. Верхняя часть каждой ниши между парапетом и стеной оставалась открытой, что позволяло защитникам крепости использовать это пространство для применения метательного оружия против атакующих внизу. Такие открытые пространства, представлявшие собой как бы дополнительные вырезы в парапете башни или стены, получили название навесных бойниц (фр. machicoulis). Постепенно они полностью пришли на смену внешним деревянным галереям. Отверстия в каменных перекрытиях, проделанные с той же целью, относятся к еще более ранним временам. Такие отверстия были предусмотрены при возведении пристройки башни замка Скарборо. А еще раньше, в 1160 г., они были проделаны в парапете донжона замка Ниор (департамент Дё-Севр)^[101].

^{Замок Крак-де-Шевалье} 

Традиционно принято считать, что авторами изобретения являются крестоносцы, вернувшиеся из Сирии, где было сложно достать дерево для строительства внешних галерей, и, возможно, это действительно так^[102].

Они появляются в превосходной форме, свидетельствующей о долгом опыте экспериментирования, уже при строительстве крепости Крак-де-Шевалье (см. рис. выше) в Сирии, которую начали возводить в 1202 г. Но строительство внешних галерей продолжалось в Европе еще долго после сооружения Шато-Гайара. И даже донжон замка Куси (департамент Эна), может быть самый совершенный из всех донжонов круглой формы, имел деревянную внешнюю галерею, державшуюся на специальных каменных выступах.

^{Башня замка Куси}

Эта башня является ярким примером периода перехода от одной формы обороны к другой. Круглая форма донжона достигла во Франции совершенства при Филиппе-Августе (1180–1223).

В замке Жизор, который он получил в свои руки в 1193 г., Филипп-Август приказал построить на линии внешних стен новую круглую башню. Эта форма пришла на смену восьмиугольной башне, построенной на холме при Генрихе II. Именно пример замка Жизор заставил Ричарда I приступить к строительству крепости Шато-Гайар с целью прикрыть путь с французской территории в Руан^[103].

Но в 1204 г. Филипп захватил это укрепление, после чего у него в руках оказался весь Руан. В 1207 г. по его приказу был построен донжон, который сейчас известен как «башня Жанны д'Арк в Руане». Эта башня имеет сводчатые потолки от первого этажа до крыши. Прекрасно защищенный вход находится на уровне внутреннего двора. Еще одним ярким примером подобной архитектуры является замок Куси^[104].

Замок Куси принадлежит могущественному вассалу французского короля. Здесь донжон круглой формы доведен до той степени совершенства, какой не смогли достичь строители английских замков. Подобно замку Конуи, относящемуся к более позднему времени, Куси был связан с укреплениями окруженного стеной города^[105].

Он имел большой внешний двор и внутренний двор неправильной формы. По углам этого неправильного четырехугольника находились круглые башни. В середине восточной стороны между внешним и внутренним дворами располагалась главная башня (рис. на с. 215). Высота донжона составляла примерно 60 метров, на 27 метров больше, чем высота башни замка Рочестер. Он не связан со стеной внутреннего двора, за контур которой он выдается примерно на одну треть своей окружности. Башня была окружена рвом, который первоначально был выложен камнем. Снаружи попасть к этому рву было невозможно. На внешней стороне рва, там, где он в двух точках соединялся с восточной стеной внутреннего двора, была возведена мощная стена. Этот участок стены назывался «рубашкой» донжона. За этой стеной находился еще один ров, который отделял внутренний двор от внешнего. Во внутреннем дворе на месте «рубашки» была построена еще одна относительно низкая стена. Попасть в башню можно было по мосту через выложенный камнем ров. Мост поднимался и опускался с помощью лебедки. Если он не использовался в данный момент, то его обычно поднимали.

Донжон замка Куси имеет три этажа, на каждом из которых находилось просторное сводчатое помещение. Ниже уровня входа отсутствовало подвальное помещение. Для того чтобы облегчить построение сводов на каждом из этажей, каждое помещение планировалось как двенадцатистороннее. Между пятами сводов располагались высокие ниши^[106].

Не вдаваясь в пространные объяснения, можно отметить лишь пункты, по которым это величественное сооружение превосходит архитектурную форму башни Конисбро:

1. Башня стоит отдельно и защищена собственным рвом и собственной стеной. Это позволило расположить вход в башню на нижнем этаже. Здесь строители Куси следовали примеру Филиппа-Августа в Лувре и Руане.

2. Оборона входа в башню организована лучше, чем в замке Конисбро. Там вход защищала лишь массивная деревянная дверь с двумя засовами. От двери вел прямой проход в караульное помещение на втором этаже. В башне Куси была такая же дверь, но перед ней располагалась железная опускающаяся решетка, которая управлялась с первого этажа башни. Решетка соскальзывала по специальным желобкам за косяками двери. Саму решетку защищала навесная бойница или отверстие в полу верхнего этажа. Проход за деревянной дверью защищала решетка у входа в караульное помещение.

3. Лестница, как и в башне замка Конисбро, находилась справа от входного прохода. Но она не повторяла изгиб стены, а была винтовой и вела прямо на крышу, обеспечивая одновременно сообщение с двумя верхними этажами. Метод, использованный в Конисбро, когда лестница заканчивалась на каждом этаже, а для того, чтобы подняться выше, нужно было пересечь помещение на соответствующем этаже, был применен в Куси для боковых башен, но не для донжона^[107].

Метод Конисбро был выгоден тем, что позволял контролировать путь на крышу донжона на каждом участке. Такое построение лестниц использовалось и в прямоугольной башне в замке Ричмонд.

4. Башню Куси, как уже отмечалось, защищал высокий парапет, пронизанный арками. В случае осады через них можно было попасть на внешнюю деревянную галерею, которую поддерживали каменные ступенчатые консоли^[108].

Форма консолей стала универсальной и для более поздних времен. Каждая из них представляет собой выступ из четырех рядов кладки, выступающих друг над другом и имеющих закругленные края.

5. Колодец в башне Куси располагался в одной из ниш между пятами свода помещения нижнего этажа.

6. Уборные в башне Куси располагались слева от входного коридора на нижнем этаже. Аналогичным образом они были расположены и этажом выше.

7. Как говорилось выше, в башне Конисбро оружие, возможно, поступало с первого этажа на крышу через люки на каждом этаже. В замке Куси для этих целей специально оставляли круглые отверстия в вершине свода на каждом этаже.

8. Прочность замка Куси, помимо прочего, обеспечивается и отсутствием больших окон. Здесь это правило соблюдается еще строже, чем в башне Конисбро. И хотя в башне есть места для разведения огня, они предназначены исключительно для военных целей. В башне мог быть размещен большой гарнизон, но в качестве жилья она была бы очень неудобной. В башне нет следов размещения постоянной капеллы или церкви. Когда башней пользовались, то в одной из ниш на первом этаже мог быть установлен алтарь. Но постоянная церковь находилась во внутреннем дворе, где она соединялась с жилыми постройками.

В стенах башни Куси до сих пор сохранились отверстия, которые использовались для возведения подмостей во время строительства. Спиральные следы, которые они оставили, свидетельствует о том, что подмости поднимались выше по мере роста башни и что они располагались под небольшим наклоном, для того чтобы было проще доставлять туда снизу необходимые материалы. С этой точки зрения преимущество круглой формы башни налицо. Еще одной характерной чертой является размещение в каменной кладке за ребрами сводов третьего этажа водостоков, необходимых для отвода воды с крыши. Отсутствие в башне Конисбро следов дренажной системы в центральной части крыши, как уже отмечалось, может свидетельствовать о том, что башня имела крышу конической формы.

Начало применения круглой формы при сооружении донжонов в Англии совпало с периодом, когда главная башня перестает быть необходимым элементом архитектуры замка. Основные примеры строительства таких башен относятся к началу XIII века, когда новые замки возводились на границе и в Южном Уэльсе. Наиболее ярким из них является башня Пембрук (рис. на с. 220), построенная, вероятно, графом Пембрука и Стригила Уильямом Маршалом примерно в 1200 г.

Замок Пембрук имел огромное значение благодаря своему расположению на узком мысе, в Милфордской гавани^[109].

Крепость позволяла контролировать пути в Ирландию. Главная башня, вероятно, являлась первым из построенных элементов замка в его теперешнем виде. Можно предположить, что каменная крепость была сооружена в конце XII — начале XIII века^[110].

^{Замок Пембрук}

^{Замок Пембрук. План} 

Башня округлой формы имеет четыре этажа. Донжон стоит вблизи стены, но не соприкасается с ней. Эта часть стены проходит между внутренним двором и верхней частью внешнего двора. Высота башни составляет примерно 23 метра. Перекрытия были деревянными, но самый верхний этаж был покрыт куполом, остатки которого возвышаются над площадкой в центральной части башни и в наши дни.

Винтовая лестница проходит внутри западной стены на всю высоту башни, от основания до самой верхней точки. Основной вход находился на втором этаже; кроме того, был еще один вход через нижний этаж, который, скорее всего, был устроен вскоре после того, как завершилось возведение башни. Вся постройка сужается кверху, поэтому стены имеют снаружи небольшие выступы на уровне перекрытий каждого этажа, метод строительства прямо противоположный тому, что использовался при сооружении замка Конисбро. Кладка представляет собой ряды грубо обработанных камней. И на втором, и на третьем этаже находится двойное окно, выходящее во внутренний двор. Их проемы снаружи имеют форму стрельчатой арки, а их антревольты украшены узорами. Освещение третьего этажа осуществлялось через окна в куполе верхнего этажа^[111].

Башня позволяла контролировать всю внутреннюю территорию замка. Это было действительно величественное сооружение. Толстые стены строения обеспечивали защиту от осадных орудий. Однако по сравнению с Конисбро замок Пембрук и его башня не являлись чем-то новым с точки зрения организации обороны. Площадки стен башни были узкими, а купол в центре не позволял использовать для оборонительных целей пространство крыши.

Возведение круглых донжонов в Англии и Уэльсе было простым экспериментом. Там и здесь их возводили вместо прямоугольных башен, но нигде это не привело к созданию более совершенной системы обороны замка, как это было во Франции.

Отделение башни от внешней стены внутреннего двора, сооружение вокруг башни собственного рва, собственные мощные стены, как это, например, имело место в замке Куси, — все это было признаками возросшего искусства французских военных инженеров, которого так и не достигли их английские коллеги. В одном случае с башней замка Флинт мы сталкиваемся с примером строительства башни круглой формы, расположенной в угловой части замка и имевшей отдельный ров. Однако эта башня располагалась за пределами главной стены и не имела собственных дополнительных оборонительных стен^[112].

План замка строго соответствует типу «мотт и бейли», где на искусственном холме высится отдельная башня, а внизу располагается огороженный стеной двор, за которым находится ров, который во времена прилива заполнялся водой. Башня данного замка имеет особенное строение: она состоит из внешнего и внутреннего круга каменной кладки, которые соединены между собой проходами с цилиндрическими сводами. Точное время сооружения замка осталось неизвестным^[113].

Но, как правило, если башня располагается на внешней линии обороны, она находится на линии стены, окружающей двор. Примером может послужить крепость Калдикот рядом с Чепстоу, где замок типа «мотт и бейли» просто окружен каменной стеной, сооруженной в XIII веке. Расположенная в углу главная башня имеет круглую форму. Она стоит на искусственном холме, высота которого была немного уменьшена. Крепостная стена в двух местах пересекает ров, а затем соединяется с башней. В замке Конисбро главная башня находилась на линии стены, в замке Пембрук она находилась рядом с ней и не имела своего рва. Считалось, что холм, на котором располагалась башня, служит для нее достаточной защитой.

Однако можно привести несколько примеров, когда круглая башня, даже если она не имела собственной оборонительной стены, как в замке Куси, тем не менее имела особенности с точки зрения организации обороны. Поэтому такие примеры следует рассмотреть отдельно. Самым ярким из них является замок Лэнсон. Здесь башня стоит на высоком искусственном холме, возведенном вскоре после Нормандского завоевания. Попасть туда можно по крутой хорошо защищенной лестнице, поднимающейся по холму к главному входу. На внешних склонах холма сохранились остатки каменных стен, окружавших башню. Внутри их находилась еще одна оборонительная стена большей высоты, которая имела площадку. Попасть туда было можно по лестнице внутри стены, расположенной слева от входа. Внутри этой территории располагалась сама башня, от которой до наших дней сохранились первый и разрушенный верхний этаж. Узкое пространство между башней и примыкавшей к ней стеной было покрыто крышей на уровне второго этажа башни. Там до сих пор сохранились отверстия для крепления балок^[114].

Итак, башня замка имела двойное кольцо каменных стен, что несколько напоминает замок Флинт, где, однако, проход между стенами имел сводчатый потолок, а внешнее кольцо предположительно имело высоту равную высоте самой башни^[115].

^{Замок Долбадарн}

В замке Флинт отсутствовала более низкая стена вокруг башни, как в замке Лэнсон. Ближайший аналог замка Лэнсон находится в Провене (департамент Сена и Марна). Там вокруг башни восьмиугольной формы также сооружена стена. Снаружи башня имела форму восьмиугольника с круглыми башенками по углам. Внутренний восьмиугольник возвышался на два этажа над внешним. Верхний этаж замка Провен окружен высокой зубчатой стеной, над которой построена коническая крыша.

Другим примером является замок Третауэр в Бреконшире, расположенный на возвышении у слияния рек Риангол и Уск. План крепости очень любопытен. Главная башня четырехэтажная и имеет круглую форму. Она располагается внутри развалин ограды приблизительно прямоугольной формы.

Это сооружение имеет явное сходство с внешней стеной прямоугольной башни, но с южной стороны оно имеет два восьмиугольных выступа, в одном из которых располагалась винтовая лестница, а в другом — большой камин. Сама башня, похоже, была построена еще до 1200 г. Камины второго и третьего этажей декорированы орнаментом, напоминающим весьма примитивный листообразный рисунок каминов замка Конисбро. Сам собой напрашивается вывод, что первоначально здесь было начато сооружение прямоугольной башни. Сооружение уже было построено до определенной высоты, когда строители изменили свой замысел. Внутри незаконченного строения они построили круглую башню, а внешние стены старого сооружения стали использоваться как оборонительные стены нового здания.

Главную башню замка Третауэр можно сравнить с башней замка Бронллис, расположенного всего в нескольких милях, на другой стороне прохода через Черные горы, у подножия которых с южной стороны стоит Третауэр. Предполагается, что этот замок также был построен в конце XII столетия, но некоторые его архитектурные решения более просты, чем относящиеся к замку Третауэр. Высота обеих башен составляет от 21 до 24 метров. И та и другая были четырехэтажными. Обе башни имеют расширяющееся основание. Кроме того, стены башни Третауэр имеют небольшой наклон кверху. Диаметр башни Третауэр превышает диаметр башни замка Бронллис. Первоначально вход в обе башни располагался на втором этаже. В башне Третауэр от входа вверх ведет винтовая лестница. На первом этаже башни замка Третауэр имеется еще одна лестница, расположенная в противоположной от входа стене. В башне замка Бронллис первый этаж имеет стрельчатый цилиндрический свод. Попасть туда можно было по каменной и приставной лестницам, через проем одного из окон второго этажа. Лестница между вторым и третьим этажом вела через проем другого окна и далее через крепостную стену, как в замке Конисбро. Как и в замке Конисбро, здесь имелась отдельная лестница на четвертый этаж.

Стена первого этажа башни замка Бронллис имеет проломы в двух местах. На месте одного из проломов обнаружилась пустота в стене. Когда-то там находилась большая балка, которая должна была обеспечивать устойчивость строения. Такое же строение имеет внешняя часть башни замка Третауэр. Данный метод строительства использовался при сооружении многих стен во времена Средневековья, но нигде это не видно так явно, как в этом случае.

^{Замок Долбадарн. Внутренние помещения}

Еще одной характерной чертой башни замка Бронллис является то, что, как и башня замка Калдикот, она стоит на искусственном холме, который, как характерно для таких земляных сооружений, располагается в верхней части территории. Башня замка Харден (Hawarden), менее высокая, но имевшая большее количество помещений, с ее восьмиугольной внутри верхней частью, испещренная круговыми проходами, также построена на холме. Башня в Скенфрите в Монмутшире по диаметру почти равна башне Бронллиса, хотя и уступает по высоте башне Хардена. Она стоит на очень низком холме и расположена практически в центре территории замка, имеющей трапециевидную форму. Низкий холм и отсутствие признаков проведения работ по классическому плану заставляет предполагать, что она была возведена специально для того, чтобы укрепить фундамент башни, а не являлась частью укреплений, относящихся к более раннему периоду. В то же время холм, на котором построена круглая башня замка Долбадарн (рис. на с. 224), расположенный между двумя озерами, у подножия прохода Лланберис, имеет естественное происхождение. Эта башня имеет очень простую конструкцию, но она была построена, вероятно, в XIII веке. При этом отсутствует связь между этим небольшим военным аванпостом и каким-либо из окрестных замков. Как и расположенную неподалеку на восточном склоне холмов Моэл-Сиабод прямоугольную башню Долвидделан (Dolwyddelan), ее можно в некоторой степени сравнить с сооружениями, получившими название «пил-тауэр» в Северной Англии.

^{Йорк. Башня замка Клиффорд}

^{Замок Беркли. План} 

Возможно, по указанию уэльского правителя она была возведена в подражание англичанам во времена царствования короля Генриха III.

Ни одна из перечисленных в данной главе башен Англии и Уэльса не имела так называемого внутреннего выступа-откоса, что было принято считать характерной чертой французских башен. Как уже было сказано, эта деталь появилась в замках Гудрич и Чепстоу. Еще одним примером этого является башня на внешней линии обороны замка Денби, а также имевшая выступ-откос на внутреннем фасе главная башня замка Барнард. Это сооружение было построено не раньше чем во времена Эдуарда II, поэтому башня здесь представляет собой нечто большее, чем массивное каменное строение, добавленное к укреплению «шелл-кип» и занимающее возвышенность. Выступ-откос здесь имеет форму половины пирамиды, вершина которой отходит от стены башни. В качестве примера восьмиугольной башни можно упомянуть башню Одихэм (Odiham) в Гемпшире, построенную, вероятно, в конце XII века. Для столь раннего периода нехарактерно наличие угловых контрфорсов, которые отступают от стены на 1,2 метра, а ширина их всего 0,6 метра.

Среди донжонов, построенных в Англии при Генрихе III, наиболее интересным с точки зрения его строения являются башни замков Йорк и Понтефракт. Башня в Йорке (рис. на с. 227) была построена на холме того из двух замков, что располагался севернее, примерно в 1230 г. Она имеет форму четырехлистника, как замок Этамп во Франции. Возможно, оттого, что башня была построена на холме, ее было принято считать укреплением «шелл-кип». Тем не менее это была именно классическая башня. Вход в нее между двумя сегментами четырехлистника охраняла пристройка прямоугольной формы, на втором этаже которой находилась капелла.

Как и в замке Этамп, внутри башня также имеет форму четырехлистника, однако при этом углы, образующиеся при пересечении ее четырех сегментов, приобрели здесь закругленную форму. Здесь отсутствуют сводчатые потолки, как в замке Этамп. Перекрытия были деревянными. В замке Понтефракт башня также имеет форму четырехлистника с некоторыми отклонениями, вызванными неправильной формой холма, на котором она была возведена. К настоящему времени башня полностью разрушена, но общее представление о ее форме можно получить, посмотрев на описание территории с высоты птичьего полета, сохранившееся в герцогстве Ланкастерском. Из того, что сохранилось, можно сделать вывод, что башня не была построена на вершине холма. С трех сторон холм был окружен подпорными стенами, послужившими основой для каждого из сегментов четырехлистника. Этот процесс напоминает возведение стен на холме замка Беркли. Но в Беркли была оставлена нижняя часть холма, а промежуток между склонами возвышения и стеной был заполнен землей. В замке Понтефракт холм пришлось в значительной степени срыть, прежде чем строить там подпорные стены. Песчаник, на котором был построен замок, является мягким материалом, с которым легко можно было проводить подобные работы.

Только что упомянутое описание крепости Понтефракт с высоты птичьего полета не должно восприниматься как истина в последней инстанции. Однако оно дает представление о расположении башен замка относительно друг друга. Здесь можно увидеть основную крепостную стену с расположенным на ней впечатляющим рядом башен. Главная башня представляет собой сложное сооружение с бартизанами^[116], которые возвышаются над контрфорсами в углах, образованных каждыми двумя сегментами. Главная башня все еще представляет собой доминирующее здание в структуре замка.

Но наше внимание в той же мере привлекает организация обороны крепостной стены и жилых строений на территории замка. И для того, чтобы углубиться в эту тему, сначала необходимо проследить, как росло количество построек на территории замка, а затем исследовать вопрос укрепления крепостной стены, которое в конце концов привело к тому, что необходимость иметь в замке донжон полностью отпала.

Глава 8. ЖИЛЫЕ ПОСТРОЙКИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАМКА

Одним из главных требований к замку было наличие в нем жилых помещений, где могли бы проживать владелец и его домочадцы. Например, замок в Ардре был спланирован и как довольно вместительное жилище, имевшее отдельную кухню. А там, где донжон, как в данном случае, собственно и представлял собой замок, обязательно предусматривалась возможность ее использования и как крепости, и как жилища. Когда выше рассматривались донжоны прямоугольной и круглой формы, их описание четко демонстрировало такое двойное назначение. Однако использование главной башни замка в качестве основного жилого помещения продолжалось относительно недолго. Как пример двойного назначения донжона можно назвать главные башни Лондона и Колчестера, а также прямоугольные башни нормандских и французских замков. Среди донжонов, построенных при короле Генрихе II, те, что имеют небольшие пропорции по сравнению с территорией, на которой стоят, как, например, башня замка Касл-Райзинг, обычно наилучшим образом приспособлены для проживания. Высокие башни, такие как в замках Ньюкасл или Конисбро, никак не могли быть комфортным жилищем. Поэтому неудивительно, что в замке Ньюкасл примерно через полвека после того, как была построена башня, на территории крепости был возведен более удобный жилой дом^[117].

Но, как говорилось выше, в замках, построенных раньше, таких как Оксфорд, для хозяина замка или его коменданта почти всегда во дворе возводилось отдельное жилище. Практическая необходимость в таком здании очевидна, в особенности для замков типа «мотт и бейли», где стоящая на искусственном холме главная башня или построенное вместо нее каменное укрепление «шелл-кип» были предназначены для использования в качестве последнего убежища для обороняющейся стороны в случае осады. Каждый, кто имел возможность осматривать окрестности замков Линкольн, Лэнсон или Клэр, не мог не понимать, что холм был неудобным местом для жилья, поэтому было бы естественным возводить жилые постройки на примыкающем к нему дворе. Жилище епископа Бека, построенное в замке Дарем в XIII веке, находилось в западной части двора, на месте постройки гораздо более ранних времен. Жилые здания, построенные во дворе замка Гилфорд, скорее всего, относились к более ранним временам, чем построенная на холме каменная башня. В то же время в замке Крайстчерч в графстве Гемпшир (см. вкл.) жилое здание у реки и башня на возвышении были построены практически одновременно.

Замки, которые по уже приведенным причинам с самого начала были обнесены каменными стенами и на раннем этапе не имели донжона как такового, могут служить еще более яркими примерами наличия там отдельных жилых построек. Такой холл в замке Ричмонд постройки XI века является почти классическим примером этого, несмотря на то что спустя примерно одно столетие верхняя часть здания была перестроена. Последнее даже вводило ученых в заблуждение относительно истинного времени его постройки^[118].

В замке Ладлоу, там, где сохранились развалины жилого здания постройки XIV века, имеются явные следы того, что здесь в более ранние времена располагалось другое каменное строение, построенное, так же как и в замке Ричмонд, у стены в наименее доступной для атаки извне части внутреннего двора. Сохранившийся остов холла в замке Чепстоу, богато украшенный в XIII веке, тем не менее относится к XI веку, времени возведения замка. Часть жилого здания замка Ньюарк относится к замку, сооруженному по указанию епископа Александра в XII веке, в то время как само здание на этой части территории, за исключением угловой башни, носит следы реконструкции и ремонтных работ, выполненных дважды в более поздний период. В том же замке Порчестер в холле сохранилось множество деталей, относящихся к ранненормандскому периоду, возможно временам короля Генриха I.

Расположение и план холла на протяжении всего Средневековья оставались практически неизменными. То, что было обнаружено в замках Ричмонд, Ладлоу, Чепстоу и Дарем, можно найти и в крепостях Манорбир, Керфилли, Харлех, Карнарвон, Уорик и Науорт. Жилые здания строились у внешней стены, на одной из сторон внутреннего двора. При этом предпочтение отдавалось участкам, где крутые склоны естественных или искусственных возвышенностей делали штурм крепости с этой стороны если не невозможным, то очень затруднительным. Такое расположение хорошо видно на примере укрепленного дома в Айдоне в Нортумберленде. Здесь с одной стороны от входа находился обширный окруженный стеной внешний двор, который на севере Англии было принято называть «бармкин»^[119].

Жилой дом был построен вокруг двух сторон обнесенного стенами внутреннего двора. Холл и основные жилые помещения располагались на краю глубокого оврага, где к ним был максимально затруднен доступ и практически исключалось применение против них осадных средств. Поэтому в крепостной стене были устроены довольно большие окна, обеспечивающие достаточный доступ света в помещения с той стороны, где его было больше. Холл в замке Уоркуорт (рис. на с. 74) был построен у прочной крепостной стены со стороны самого крутого склона холма полуострова, на котором был построен замок. И, несмотря на то что в крепостной стене на уровне холла не было окон, в ней рядом с башней был устроен проход, который можно было доставлять припасы на кухню. Примерно по такой же схеме были построены и другие замки, располагавшиеся на похожей местности. В замке Кардифф (рис. на с. 234) жилые здания находятся в западной части территории, примыкая к крепостной стене. К тому же с той стороны они защищены рекой. Они имеют такое же расположение по отношению к главному входу в укрепление «шелл-кип», расположенное на холме, как холл в замке Уоркуорт к главным воротам и холму с укрепленным домом, построенным позже^[120].

План холла и примыкающих к нему помещений был и продолжает оставаться планом обычного жилого дома. На гобелене из Байо (рис. на с. 57) представлен дом короля Гарольда в Боземе, графство Сассекс. Он состоял из нижнего этажа, вероятно со сводчатыми потолками, и верхнего этажа, на который вела отдельная лестница снаружи. Верхнее помещение не разделено на комнаты. Скорее всего, там было всего одно помещение. Такое расположение, только с разделением зала поперечной стеной на две комнаты разного размера, очень похоже на планировку построенных примерно через сто лет после завоевания большого городского дома в Бери-Сент-Эдмундсе, известного как Мойзес-Холл, и усадьбы в Бутби-Пэгнелле в Линкольншире. Такие же помещения имеются и в усадьбах позднего готического периода, например в так называемом монастыре Гоксхилл в Линкольншире, а также в резиденции епископов Линкольна в Лиддингтоне, Ратленд. Их напоминают и хорошо сохранившиеся образцы, не имеющие отношения к военной архитектуре, в некоторых колледжах Оксфорда, такие как Крайстчерч или Нью-колледж. В планировке монастырских помещений прослеживается общая тенденция, когда на втором этаже, над сводчатым залом первого этажа, находилась трапезная. Точно так же холл в замке представлял собой обычный жилой дом, находившийся на обнесенной стеной территории военной крепости. Холл в замке Крайстчерч является точной копией жилища Гарольда, изображенного на гобелене из Байо.

^{Замок Кардифф. План} 

Это прямоугольное здание было построено предположительно в третьей четверти XII века. Его нижний этаж первоначально имел сводчатый потолок. Для освещения в нем имелись узкие окна. Верхний этаж представлял собой одно большое помещение, он хорошо освещался двойными окнами. Одно из окон, обращенных на юг, имело дополнительные архитектурные украшения. У восточной стены был камин, от которого до сих пор сохранилась труба дымохода. Эта стена была обращена к воде. Вход располагался с южного края западной стены. Вероятно, к нему вела наружная лестница, пристроенная перпендикулярно к стене. Скорее всего, дверь находилась в нижней части холла, напротив возвышения для «высокого стола». Камин располагался по диагонали от входа. Он должен был обогревать помост и весь холл. Дальний край у двери должен был оставаться свободным для прохода слуг. На нижнем этаже был погреб и кладовые. В западной стене была дверь, а в восточной проход, ведущий к воде. Расположение верхнего этажа почти идентично планировке дома в Бутби-Пэгнелле. В то же время там поперечная стена делит помещения как верхнего, так и нижнего этажа на две неравные по величине комнаты, а в замке Крайстчерч в юго-восточной части здания находилась прямоугольная башенка, в которой располагалась уборная.

Она была сооружена на воде, что обеспечивало постоянное промывание стоков обоих этажей^[121].

Деление помещений второго этажа на большую и малую комнаты похоже на то, как в обычном жилом доме помещения делятся на зал, или общую комнату, и жилую комнату и спальню для членов семьи. По принятой во времена Средневековья практике небольшие комнаты со сводчатыми потолками под гостиной использовались как погреб. В Мэнорбире была даже построена винтовая лестница для доставки вин из погреба на верхний этаж. Жилую комнату (или solar) в больших домах называли «главной комнатой», попасть в нее можно было через дверь, расположенную у конца поперечной стены, за помостом^[122].

В некоторых случаях имели место отклонения от общей схемы, когда зал и жилая комната располагались на разных уровнях. Это относилось в первую очередь к зданиям более ранней постройки, где зал занимал сразу оба этажа и вход в него осуществлялся с нижнего этажа, со двора. В таких случаях погреб находился на одном уровне с залом, а в жилую комнату можно было попасть по лестнице с помоста. Такое расположение помещений было распространено в период поздней готики. Оно хорошо прослеживается на примере особняков в поместьях Хэддон, Комптон-Уиниатс (Compton Wyniates), а также колледжей Кембриджа, где на месте погреба располагается общий зал или гостиная, а на месте помещения под названием solar находятся комнаты хозяев. Такое же расположение комнат иногда соблюдается в замках и домах-крепостях, таких как Беркли и Стоукси. То, как эти помещения использовались во времена сразу же после Нормандского завоевания, описано в рассказе о том, как Роберту Нормандскому нанесли оскорбление Вильгельм Рыжий и Генрих I. Примерно в 1078 г. они прибыли к нему в гости в замок Л'Эгль (L'Aigle), где Роберт остановился или в доме коменданта, или в другом жилом здании на территории замка. Вильгельм и Генрих играли в кости в помещении, названном solar; при этом они громко шумели и обливали водой находившихся внизу Роберта и его приближенных. Потерявший терпение Роберт ворвался в обеденный зал, намереваясь наказать братьев. Ссора была вовремя остановлена их отцом, но она послужила началом долгой вражды, которая, как известно, закончилась для Роберта заключением в замке Кардифф. В данном случае слово solar, вне всякого сомнения, употребляется для обозначения комнаты на верхнем этаже, возможно находившейся выше общего зала^[123].

При таком расположении помещений обеспечивалось прямое сообщение между залом и кухней, что было невозможно, если зал находился на верхнем этаже. И в связи с этим кухня и другие сопутствующие помещения очень часто располагаются на нижнем уровне рядом со входом в холл. Для некоторых поместий и для колледжей Кембриджа это стало стандартной планировкой. При этом кухня и кладовые отделялись от самого зала «ширмами». В замках более раннего периода было принято готовить пищу либо под временно сооруженным навесом, либо под открытым небом. Нижнее помещение под залом еще не было приспособлено для этого, как в более поздние времена. Предполагается, что угловое помещение верхнего этажа донжона замка Касл-Райзинг использовалось как кухня, что принято считать примером удачной планировки. Однако вплоть до конца XII века для этих целей редко выделялось специальное помещение. Но не следует забывать, что жилые здания на территории замков очень часто достраивались и перестраивались, как, например, в случае с замком Ладлоу. В результате они в конце концов прекрасно приспосабливались под жилье. В качестве примера здесь можно привести замки Кардифф и Уорик. Однако в результате этих работ был полностью утрачен их первоначальный облик, восстановить который в наше время практически невозможно.

В замке Уоркуорт (рис. на с. 74) незадолго до 1200 г. у западной стены практически одновременно с ней было построено большое жилое здание (холл) с множеством комнат и кухней^[124].

Вплоть до этого времени это был замок типа «мотт и бейли» с деревянными укреплениями, в нем отсутствуют какие-либо признаки ранних работ с камнем. Затем, в XV веке, жилое здание подверглось реконструкции, после которой оно стало еще лучше. При этом общий план остался практически неизменным. Центральной частью здания является зал, расположенный параллельно крепостной стене, у которой он стоит. Вход туда находился в боковой стене со стороны внутреннего двора. Как обычно, он вел в нижнюю часть зала, который занимал по высоте все этажи строения. Таким образом, все перемещения внутри здания между комнатами хозяев и помещениями слуг могли осуществляться только через центральный зал. Необычным элементом архитектуры зала, который не мог быть хорошо освещен, является наличие восточного бокового нефа, который имел скатную крышу. В верхней части зала, за помостом, находился прямой выход из зала в погреб. У стены располагалась лестница, по которой можно было попасть прямо в главную комнату. Она была связана с угловой башней в форме многоугольника, которая имела странное название Крадифаргус^[125].

На втором этаже башни, сразу же за главной комнатой, возможно, находились покои хозяина замка, а верхний этаж, вероятно, был отдан в распоряжение женщин. Практически под прямым углом к главной комнате у южной стены находилась капелла. Она достаточно хорошо сохранилась для того, чтобы было понятно, что нижний этаж, вход куда осуществлялся из внутреннего двора, использовался слугами и гарнизоном. В то же время западная часть здания делилась на два этажа. Попасть на верхний этаж можно было из комнат хозяев. Он представлял собой галерею, которая также находилась в распоряжении хозяина замка и его семьи. Было бы сложно сказать что-либо хорошее в отношении расположения кухни, которая находилась у западной стены, на другом краю холла. Возможно, с самого начала она, как и кухня в замке Беркли, не имела прямого сообщения с холлом. Проход и служебные помещения между кухней и холлом, которые дошли до нас в виде развалин, представляют собой постройки XV века или появились после реконструкции.

Но все остальные элементы большого английского дома здесь присутствуют. К самым большим изменениям, появившимся здесь в XV веке, относятся крыльцо перед входом в холл и надвратная башня, а также высокая башенка с винтовой лестницей и сводчатым преддверием, которая была пристроена к главной комнате в северо-восточном углу главного зала и которая закрыла часть восточной пристройки.

Холл очень редко имел такие пристройки, как в замке Уоркуорт. Однако сохранилось несколько примеров холлов, имеющих главный неф и два боковых, самым ярким из которых является холл в замке Винчестер, построенный в XIII веке. Холлы с боковыми нефами есть и в замках Центральной Англии — в Лестере и Океме. Холл на территории замка Лестер разделен деревянными аркадами. Он сохранился до наших дней, хотя многие его детали, например деревянные колонны, были разрушены или удалены после реконструкции. Холлу в замке Окем в этом смысле больше сопутствовала удача. Этот замок располагался на равнинной местности и не имел большого стратегического значения. Поэтому он представлял собой скорее хорошо укрепленный дом, обнесенный земляным валом. Возможно, до XIII века замок совсем не имел стен. На его территории Валкелин де Феррерс к концу XII века построил холл с четырьмя травеями, архитектурные детали которого отличаются необычайной красотой. Этот объект имеет огромное значение для истории ранней готики в Англии. Здание тянется с востока на запад, вход в него из внутреннего двора расположен на нижнем этаже, согласно традиции, у последней травеи боковой стены или в данном случае у самой восточной травеи южной стены^[126].

Помост располагался в западной части холла. В восточной стене сохранились две двери, которые, возможно, вели на кухню и в кладовую. В боковых нефах не было принято ставить столы, чтобы облегчить обслуживание хозяев из кухни^[127].

По обоим краям здания тянутся аркады, которые начинаются не с пилястров, а с консольных ступенчатых выступов. Колонны арок, должно быть, мешали устанавливать скамьи за «высоким столом», а также они служили для прохода слуг из кухни в боковые нефы^[128].

Высокие капители тонких каменных колонн богато украшены растительным орнаментом. Арки полукруглые, в их слезниках используется орнамент «песий клык», элементы которого покоятся на фигурных выступах. Такой же характерный растительный орнамент в сочетании с утонченными рельефами встречается еще в одном-двух зданиях, находящихся в том же районе страны. Они весьма напоминают искусство периода ранней готики на территории провинции Бургундия, а также в Кентербери и Чичестере. Однако ничего не известно о том, как именно проводились каменные работы и какие использовались материалы. В низких боковых стенах имелись двойные окна, каждое из которых было украшено аркой и тимпаном, покрытым орнаментом. Разделяющие оконные проемы средники выполнены в виде колонн, а косяки украшены орнаментом «песий клык». Эти окна можно сравнить с окнами холла, имеющего боковые нефы, во дворце епископа в Линкольне, построенного на четверть века позже. Там аркады с обоих краев зала также начинаются со консольного ступенчатого выступа. Очень похож своим расположением на холл в Океме построенный примерно в то же время епископом Падси холл в замке Окленд близ Дарема. И здесь тоже то, что было принято называть замком, на самом деле представляло собой укрепленный дом. В нем отсутствовали серьезные земляные сооружения, которые придавали Окему характер оборонительного сооружения. Холл в Окленде больше по размерам и более прост по архитектуре, которая, однако, имеет более ярко выраженный готический характер. В конце XIII века зал подвергся значительной реконструкции, а после революции в Англии во времена Реставрации по распоряжению епископа Козина зал был превращен в капеллу^[129].

Старый вход, расположение которого было аналогично дверям холла в Океме, был замурован. В западной стене прорубили новый вход, а травея, которая находилась рядом с помостом, превратилась в прихожую капеллы. До наших дней не дошло больше ни одно из современных этому зданий: жилое здание в Окленде, расположенное к западу от старого холла, строилось на протяжении многих веков. Самая старая дошедшая до нас его часть относится ко временам не ранее чем царствование короля Генриха VII.

Хью Падси (1153–1195), прелат, который построил холл в замке Окленд, сделал очень много для того, чтобы приумножить красоту епископского замка Дарем (рис. на с. 242). Дарем является прекрасным примером замка типа «мотт и бейли», расположенного на площадке треугольной формы и естественным образом защищенного с севера и с запада.

^{Замок Дарем. План территории} 

Вход в замок располагается с единственной доступной стороны, там, где находится плато, на котором были построены собор и монастырь. В углу площадки, справа от входа, возвышался искусственный холм, на котором было построено укрепление «шелл-кип». А слева, на западной стороне двора замка, был построен первый холл.

Капелла, построенная в XI веке, находилась в северной части двора, практически напротив входа в замок. Главной работой Падси было строительство длинного трехэтажного здания, примыкавшего к северной крепостной стене. На нижнем этаже его восточной части находилась первая капелла. Остальные помещения, по-видимому, представляли собой кладовые. На втором этаже находился большой зал, вход в который (рис. на с. 244) можно по праву назвать самым великолепным образцом поздней романской архитектуры в Англии. Прямо над ним, на третьем этаже, куда можно было попасть по винтовой лестнице в юго-восточном углу, был еще один зал, известный как зал коменданта. Сейчас его называют нормандской галереей. Этот верхний зал освещался окнами, располагавшимися в арках, идущих вдоль стены. Своды арок опирались на пары колонн (см. вкл.). Внутренняя часть здания в том виде, в котором она дошла до наших дней, стала освещаться хуже, так как нижний зал поделили на несколько отдельных больших помещений. Южную часть верхнего зала разделили на меньшие комнаты. В начале XVI века в восточной части нижнего зала была построена новая капелла, а у южной стены первого и второго этажей появилась двухэтажная каменная галерея. Внешнюю лестницу в нижний зал убрали, но дверь епископа Падси решили сохранить. Она освещается большим окном со средником во внешней стене галереи^[130].

^{Замок Дарем. Вход} 

А пока, в конце XIII века, епископ Бек, который также ввел ряд усовершенствований в детище епископа Падси в Окленде, приказал воздвигнуть у западной стены, на фундаменте первого холла, величественный обеденный зал, который в наши дни является столовой колледжа университета. Несомненно, и этот зал в дальнейшем претерпел значительные изменения, но его традиционный вид тщательно поддерживается и в наше время. А освещение, как и прежде, осуществляется через высокие двойные окна с очень простым геометрическим орнаментом. Для того чтобы попасть вовнутрь, нужно подняться по лестнице и миновать крыльцо в южной части восточной стены, построенное при епископе Козине, и пройти отделенные друг от друга перегородками и крытой галереей кухню и комнаты слуг там же, в районе южной стены. Дверь в восточной стене ведет с возвышения в личные покои епископа. В этой части старые помещения подверглись изменениям из-за построенной в XVI веке галереи Танстолла, а несколько позже — из-за возведенной по распоряжению Козина ренессансной лестницы. В результате изменений в архитектуре ансамбля появился проход из зала Бека в расположенное под прямым углом к нему здание Падей. Описанные выше строения относятся к самым прекрасным и самым наглядным образцам жилой архитектуры в Англии, не имеющим военного назначения.

Но строители замка не забывали и о прочности его стен. Ни один другой замок в стране, включая даже Бамбург и Ричмонд, не мог похвастать такой же толщиной стен, представляющих собой практически сплошной монолит. Да и в зале Бека имелись лишь узкие окна с западной стороны, что возвышалась на холме над рекой Уир. А в XIV веке епископ Хатфилд (1345–1381) распорядился построить на месте старой главной башни новое, возможно, более высокое укрепление типа «шелл-кип» в форме многоугольника.

^{Замок Рокингем. Вход в холл} 

В замке Дарем здания Падси и Бека имеют нижние этажи, которые использовались как погреба и кладовые. Наличие двухэтажных холлов в замках, несомненно, было обусловлено необходимостью иметь множество служебных помещений для складов продовольствия и оружия, сосредоточенных на ограниченном пространстве. Кроме того, было необходимо сохранить как можно больше открытого пространства во внутреннем дворе. В замке Ньюарк (см. вкл.), территория которого понижается к реке, холл был построен на склоне. Вход туда осуществлялся на уровне двора. Склон был использован при строительстве сводчатого первого этажа, освещавшегося бойницами со стороны реки. Отсюда вниз к реке вел ход, который упирался в небольшой причал. То, что все полезное пространство замка стремились использовать максимально эффективно, можно проиллюстрировать на примере замка Кэри (Carew) в Пембрукшире. Здесь все помещения, располагавшиеся на первом этаже малого холла, включая примыкавшие к нему здания, использовались как кладовые. Нижний этаж большого холла на другой стороне двора был занят под конюшню. В замке Пембрук большую естественную пещеру под холлом и примыкающие к ней здания превратили в кладовые. Попасть к ней можно было по вырубленной в скале лестнице, которая начиналась в одном из помещений первого этажа к северу от холла. Вход в пещеру был закрыт стеной, где была проделана дверь, к которой вела тропа со стороны реки.

Если правление Генриха II можно отметить пристрастием к строительству прямоугольных донжонов, то при Генрихе III так же активно велось строительство холлов на территории замков. Самым ярким примером такого холла является тот, что сохранился в замке Винчестер. В лондонском Тауэре, замках Скарборо и Ньюкасл от таких построек прямоугольной формы с остроконечными крышами остались только названия. Но при нем, как и после него, холл и другие жилые помещения стали неотъемлемой частью территории замка. Вплоть до прихода к власти Генриха III холлы были небольшими по площади и неудобными для проживания. Возможно, они строились из дерева. На смену им повсюду начинали строить более долговременные и обширные здания. Так, в замке Рокингем (рис. на с. 246) холл постройки XVI–XVII веков до сих пор украшает красивейшая дверь XIII века с причудливой резьбой и колоннами с капителями.

Не исключено, что и сам холл здесь имеет те же размеры, что и его средневековый предшественник^[131].

В таких замках, как Керфилли и Конуи, являющихся ярким примером искусства фортификации, холл является неотъемлемой частью общего плана крепости, полноправно занимая в ней свою нишу. Строительство замка Керфилли было завершено в конце правления Генриха III. Пристрастие Генриха к высокой архитектуре, как светской, так и церковной, было подхвачено многими из его подданных. Именно начиная с этих времен можно отметить то внимание к вопросам жилищного строительства на территории крепостей, которое зачастую велось даже в ущерб военной стороне.

В жилых зданиях, многие из которых размерами напоминали дворцы и которые выросли на территории замков в XIII–XIV веках, помимо большого зала имелись такие помещения, как главная комната, кухня с подсобными помещениями, а также капелла. Как видно из классического плана, который приведен выше, на втором этаже располагался большой зал, к которому с одной стороны примыкала главная комната, а с другой кухня. Капелла могла иметь разную планировку. Там, где ее включали в основную группу построек, она, как правило, возводилась со стороны главной комнаты.

Далее можно коротко перечислить основные детали, из которых состоял холл. Вход в него всегда находился в боковой стене со стороны двора ближе к тому месту, где располагалась кухня. Этот край был отделен от остальной площади холла перегородками или деревянной стеной с одной либо двумя дверями. Наличие такой двери предотвращало сквозняки. Образовавшийся проход, как правило, был крытым, а пространство над ним образовывало галерею, попасть в которую можно было по винтовой лестнице в углу. В дальнем углу зала располагался помост с «высоким столом», под прямым углом к которому в зале устанавливались длинные столы. Холл имел деревянную крышу с крутыми скатами, стропила которой опирались на выступы в боковых стенах. В более раннюю эпоху тепло обеспечивалось большим очагом, расположенным в середине зала, несколько ниже помоста. Дым уходилчерез специальное отверстие в крыше. Однако позже стало традицией располагать очаг у одной из боковых стен^[132].

^{Замок Стоукси}

Свет проникал в холл через окна в боковых стенах, выходивших во двор. Но если внешние стены замка были защищены от возможного нападения, как в замках Уорик или Ладлоу, окна могли делаться и во внешних стенах. Обычно в таких случаях делались двойные окна со средником. Верхняя часть окна была украшена простым каменным орнаментом. В окне также имелась фрамуга. Ниже ее окна запирались ставнями. Застекленной делалась только верхняя часть окна. В холле замка Ладлоу, который датируется примерно 1300 г., было три двойных окна, которые смотрели во внутренний двор. Во внешней стене замка было три узких окна. Очаг располагался в зале рядом с помостом, ниже его. В погребе прямо под ним находился столб. В XV веке среднее окно, выходившее во двор, было замуровано и на его месте установлен камин. Главный очаг тогда убрали. Зал представлял собой главное жилое помещение в здании. Большая часть свиты хозяина здесь не только принимала пищу, но и ночевала.

Главная комната стала основой того, из чего со временем появились многочисленные личные покои. В самых простых случаях она представляла собой прямоугольную комнату за помостом, откуда в нее вела специальная дверь в примыкавшей к ней стене. Если же зал находился на первом этаже, то в главную комнату можно было попасть по винтовой или, как в случае с замком Уорик, по прямой лестнице. В замке Ладлоу, где кухня размещалась в пристройке, а также в Стоукси (рис. на с. 249) по обоим краям зала на втором этаже располагались жилые комнаты. Жилые здания в замке Ладлоу были расположены симметрично. В центре находился холл, по обе стороны от которого были возведены жилые строения. В каждом из них на втором этаже находилась жилая комната (см. вкл.).

Из двух жилых комнат более важное значение имела, очевидно, та, что была расположена в восточной части зала, за помостом. Именно здесь в XV веке были построены дополнительные личные помещения. С каждого этажа главных жилых помещений можно было попасть в башню, где располагалась уборная. Эта башня выступала за контур северной стены замка. Она была построена при реконструкции более раннего холла, когда он приобрел свой современный вид.

Замок Мэнорбир является интересным примером того, как жилые здания достраивались путем добавления в них дополнительных помещений по обе стороны от холла. Замок стоит на возвышенности в глубокой долине, примерно в 1 километре от моря. Внутренний двор, где расположен сам замок, окружен стеной. Вход сюда находился в восточной стене. Жилое здание было построено в западном крыле внутреннего двора, напротив главного входа. Оно состояло из двух частей, построенных в разное время. Сначала был построен двухэтажный холл с залом на втором этаже и главной комнатой над погребом. Над главной комнатой был еще один этаж, где, возможно, находились покои дам из семьи владельца замка. По высоте зал был равен двум этажам, где располагались спальные помещения. Теперешний вход в холл находится в боковой стене с того края, который ближе к главной комнате. Возможно, он был построен одновременно с наружной лестницей в XIII веке. Сам холл и прилегающие к нему здания, возможно, относятся к концу XII века. Одним из признаков этого является то, что подвальные помещения, находящиеся ниже, имеют сводчатые потолки в форме полуцилиндров. Во второй половине XIII века у южной стороны холла был построен еще ряд помещений. Возможно, в связи с этим был сделан новый вход. После этого изменилось и расположение помоста, а на месте окна в юго-восточной стене зала появился камин.

^{Замок Мэнорбир. Наружная лестница к капелле} 

За этой стеной появилась новая большая комната, вход в которую находился в западной стене холла. Новая комната представляла собой длинное узкое помещение, которое по главной оси было расположено под прямым углом к главной оси холла. Над ней располагался еще один этаж. В обоих концах южной стены этого помещения проходит коридор. Западный коридор проходит вдоль линии крепостных стен к башне, где располагалась уборная и которая находится в юго-западном углу замка. Коридор все еще крыт плоскими плитами, опирающимися на выступы. Он хорошо освещается через бойницы в крепостной стене. Другой проход в юго-восточном углу главной комнаты является одновременно преддверием большой капеллы, которая была построена в юго-западном углу двора. Таким образом, между нею и внешней стеной замка остается небольшой треугольник земли. К капелле ведет отдельная наружная лестница (рис. на с. 251), которая, подобно лестнице в холл, расположена под прямым углом к стене. Вся группа зданий и две внешние лестницы являются непревзойденными по живописности для классического замка.

Кухня замка Мэнорбир была построена во время реконструкции в XIII веке (возможно, в 1260 г.) под прямым углом к холлу и более старинному помещению большой комнаты у северной стены. Из-за нехватки площади на территории замка и в связи с растущей необходимостью иметь жилые помещения расположение кухни в замке не является строго регламентированным, как, например, ее расположение в обычных жилых зданиях. В замке Беркли (рис. на с. 228), где холл располагался у восточной стены внутреннего двора, кухня представляла собой помещение в форме многоугольника, занимавшее более или менее нормальное положение. За ней располагались кладовые, а далее — стены-перегородки. В замке Уоркуорт (рис. на с. 74), как уже отмечалось, кухня находится на обычном месте у входа в холл. Однако, возможно, прежде кухня располагалась отдельно. Первоначальное расположение кухни в замке Кардифф (рис. на с. 234), скорее всего, тоже соответствовало этому плану. Таким образом, очевидно стремление расположить кухню поблизости от холла замка. В замке Кенилуорт имелся великолепный холл, построенный ближе к концу XIV века, занимавший всю северную часть внутреннего двора, над подвалом со сводчатыми потолками на втором этаже располагался зал, а личные апартаменты находились у западной стены двора. Кухня же помещалась у восточной стены рядом с лестницей, ведущей в зал, а также с проходом под ней, который вел в подвал. Кухня в замке Ладлоу (см. вкл.) представляла собой отдельную постройку рядом со входом в холл и западные жилые помещения. Она размещалась у северной внешней стены небольшого дворика у главной башни замка. В двух великолепных замках времен Эдуарда (Конуи и Карнарвон), имевших очень большие холлы и ограниченную площадь, кухни были построены у стены напротив залов^[133].

Капелла также не имела постоянного места на плане замка. Как уже отмечалось, в некоторых замках раннего периода капелла одновременно являлась коллегиальной церковью, стоявшей отдельно на территории, примыкающей к замку. Иногда, как в случае с замком Гастингс, вместе с домами настоятеля, каноников и служек она занимала значительную часть территории замка. В самом деле, почти все развалины, оставшиеся от строений замка, представляют собой здание церкви крестообразной формы и другие относящиеся к ней строения. В замке Ладлоу капелла нормандских времен представляла собой постройку во внутреннем дворе (см. вкл.). Это была личная капелла владельца замка. В XVI веке она была соединена галереей с группой зданий, расположенных у восточной стороны холла. Таким образом неф стал двухэтажным. На втором этаже находилась галерея (или solar), предназначенная только для владельца замка, в то время как его окружение пользовалось помещением на нижнем этаже. Такой способ разделения западной части капеллы на два этажа является очень распространенным. Он дважды применялся в замке Уоркуорт, как в капелле-пристройке к жилому зданию, описанной выше, так и в капелле, построенной позже в здании башни на холме. То же самое можно увидеть в капелле в замке Беркли и во многих поместьях, таких как Комптон-Уиниатс. В замке Ладлоу, как уже было отмечено, в XIV веке для гарнизона во внешнем дворе была построена отдельная капелла. Аналогично этому расположение капелл в лондонском Тауэре. Там королевская капелла Святого Иоанна находится в Белой башне, а гарнизонная капелла Святого Петра была построена в северной части внутреннего двора. Капелла замка Кенилуорт находилась у южной стены во внешнем дворе. В замке Эник капелла располагалась в южной части внутреннего двора. Однако, как правило, в замке имелась только одна капелла. О капеллах, которые находились в донжонах замков, уже говорилось выше. За исключением замков Ньюкасл и Старый Сарум, здесь речь идет о личных капеллах хозяев или просто молельнях.

Позднее при планировании капелл в замках учитывались два соображения. Капеллы строились так, чтобы алтарь находился максимально близко к восточной стене замка и чтобы был прямой проход из жилых помещений хозяев в галерею в западной части. Эти условия соблюдались при строительстве более ранней и более поздней капелл замка Уоркуорт. Их можно проследить и на примере замка Бодиам и других поздних средневековых крепостей. В замке Беркли (рис. на с. 228), где жилые помещения (solar) находятся под прямым углом к холлу, у южной, точнее, юго-западной стены, капелла заполняет угол между зданиями. При этом вход туда прикрывает прихожая, откуда в апартаменты владельца ведет винтовая лестница. Алтарь располагался в северной части восточной стены, у стены за помостом, а в галерею напротив можно было попасть из главной комнаты. Основная ось здания капеллы проходила под тупым углом к оси холла. В юго-восточном углу капеллы, там, где толщина стены, отделявшей ее от холла, максимальна, была устроена ризница. В плане больших уэльских замков конца XIII века капелла располагалась практически рядом с жилыми зданиями. В замке Конуи, где великолепный ораторий с алтарной частью, перекрытой сводом, расположен на втором этаже северо-восточной башни, капелла была устроена на части площади, отделенной перегородкой от большого зала. В замке Харлех капелла была построена у северной крепостной стены, а жилые помещения, возможно, занимали угол между капеллой и холлом. Капелла замка Кидуэлли располагалась на двух верхних этажах юго-восточной башни во внутреннем дворе. Она находилась в непосредственной близости от холла и примыкавших к нему жилых помещений. Расположение великолепной небольшой капеллы замка Бомари несколько изолированно. Капелла находилась на втором этаже башни, построенной в середине восточной стены внутреннего двора. Единственный путь отсюда в расположенный на севере территории холл осуществлялся через длинный узкий проход внутри стены. Кроме того, капелла была слишком маленькой, чтобы использоваться всеми солдатами довольно многочисленного гарнизона. Она была расположена так, чтобы, если вход в башню оставался открытым, верующие во дворе внизу могли следить за тем, как идет служба. Однако в распоряжение прихожан почти всегда выделялось обширное помещение. В замке Мэнорбир капелла второго этажа представляет собой довольно большую комнату. Она перекрыта остроконечным цилиндрическим сводом и располагается над нижним этажом, также имевшим такой свод. На первом этаже находился камин. Мода иметь внутри замков коллегиальные церкви сохранялась на протяжении всех Средних веков. Один из графов Нортумберленда имел намерение превратить в такую церковь третью по счету капеллу замка Уоркуорт, о чем сохранились свидетельства. Однако никаких деталей этого и никаких соответствующих документов до нас не дошло.

Глава 9. ЗАМКИ XIII ВЕКА: УКРЕПЛЕНИЕ СТЕН

Традиционно при постройке замка важное значение придавалось главной башне. Основное внимание строители замков XII века уделяли тому, чтобы сделать башню максимально неуязвимой для атакующего противника. Однако развитие артиллерии заставило их обратить более пристальное внимание и на укрепление внешних стен замка. Дни, когда стены замка были деревянными, миновали, а возведение стен из камня требовало более искусного подхода по сравнению с подобными работами в прошлом. Поэтому в XIII веке строители сосредоточивали усилия на повышении надежности внешних стен и входа в замок. По мере того как интерес постепенно смещался от донжона к внешним стенам, донжоны все чаще переставали использоваться в качестве жилья, уступив эту функцию более удобным жилым постройкам на территории замка. Поэтому с развитием военной мысли главная башня отходила на вторые роли в общей системе обороны замка; все чаще это строение вообще не предусматривалось планом крепости.

Отслеживая этот постепенный процесс исчезновения главных башен из архитектурных планов, необходимо помнить, что с самого начала каменная башня являлась всего лишь дополнительным элементом в системе обороны территории, огороженной частоколом. В самых первых крепостях, таких как Ричмонд или Ладлоу, выполненные из камня укрепления заставляли считать, что наличие в замке еще и башни не было обязательным: весь замок, защищенный каменной стеной, как бы представлял собой одну большую башню. Только после того, как стало очевидным, что сами по себе каменные стены не могли обеспечить крепости той обороны, как того ожидали строители, в обоих вышеупомянутых замках появились донжоны. И в том и в другом случае башня располагалась на переднем рубеже обороны главного двора крепости. Ее первоочередной задачей было обеспечивать дополнительную устойчивость обороны крепостных стен. И только потом, когда все средства борьбы были исчерпаны, она становилась для обороняющейся стороны последним убежищем, как уже говорилось выше. Во времена короля Генриха II каменная башня (в классическом ее варианте или в виде укрепления «шелл-кип»), построенная на холме, была главным элементом в структуре окруженного каменной стеной замка. Над замками Конисбро и Пембрук (рис. на с. 221) до сих пор гордо высятся эти строения. В то же время крепостные стены вокруг них были построены заново или реконструированы таким образом, чтобы обеспечить фланкирующую оборону.

В замке Пембрук две полукруглые башни, защищающие южную стену внутреннего двора, были построены явно уже после возведения главной башни. В таких замках, как Мэнорбир, где самые старые постройки относятся к концу XII века, строители вернулись к первоначальному плану замка, не предусматривавшему наличие донжона, как это было на первом этапе в случае с замками Ричмонд и Ладлоу. То внимание, которое в более ранние времена уделялось укреплению одного ключевого участка в системе обороны, теперь было сосредоточено на усилении всей внешней стены замка с целью обеспечить возможность встретить нападение противника единым фронтом.

Однако, как говорилось выше, в течение всего переходного периода донжон являлся объектом повышенного внимания и заботы. В замке Шато-Гайар (рис. на с. 199) он был неотъемлемой частью общей схемы обороны. О внешних элементах этой системы еще будет сказано далее. Главная башня располагалась в самой высокой точке внутреннего, или третьего, двора, имевшего форму неправильного овала. Но прежде чем попасть сюда, противнику было необходимо с боем преодолеть две внешние линии обороны. Осаждающая армия имела лишь один путь для наступления вдоль перешейка к юго-востоку от скалы, на которой располагается замок. С этой стороны замок был защищен мощными внешними оборонительными сооружениями, расположенными под острым углом к перешейку. Когда в 1203–1204 гг. Филипп-Август решил использовать против оборонявшегося гарнизона осадные орудия, он сосредоточил свое внимание на равелине — круглой башне, находившейся на острие обороны^[134].

На фланках этого выступа располагались еще две круглые башни меньшего размера. Вход в крепость, находившийся недалеко от северного угла получившегося треугольника, прикрывала с одной стороны башня круглой формы и, возможно, еще одна такая же, располагавшаяся симметрично с противоположной стороны. Этот пункт обороны был окружен внешним рвом. Как оказалось, осадные орудия не смогли нанести существенного ущерба внешним стенам замка. До тех пор, пока Филипп не распорядился, чтобы солдаты ослабили кладку стен с помощью подкопов, ни во внешних, ни во внутренних стенах не было брешей. Следует упомянуть и о том, что вдоль всей территории замка проходил очень глубокий ров с крутыми краями, вырубленный в скальном основании. Он отделял внешние укрепления от среднего двора, в углах которого возвышались башни круглой формы. В этом дворе располагались различные постройки, от которых сохранились фундаменты и подземные помещения, также вырубленные в скальном основании. Стена этого двора проходила вдоль края обрыва и северо-восточного склона, практически полностью окружая территорию внутреннего двора. Однако один двор не располагался внутри другого, поскольку внутренний двор занимал лишь край территории, окруженной средним двором, и был отделен от него рвом. Стена внутреннего двора являлась самым оригинальным и выдающимся участком обороны крепости. Вся ее внешняя поверхность, за исключением участков, проходивших у крутых спусков, представляла собой ряд пересекающихся друг с другом выпуклостей. Стена практически не имела прямых плоскостей. Учитывая выпуклую поверхность крепостной стены и ее прочность, мы не можем не восхищаться военным талантом Филиппа, для которого она не оказалась непреодолимым препятствием. Во внутренний двор можно было попасть через ворота в восточном фасе, находившиеся напротив самого узкого участка среднего двора. Здесь с самого начала ров пересекала каменная насыпь. Выступ-откос главной башни был направлен в сторону ворот. Схема построения замка была совершенной с точки зрения прикрытия флангов. Кроме того, он сделал шаг вперед, в направлении концентрической схемы расположения одного двора внутри другого. Расположение же главной башни на территории замка было явной данью традиции. История осады 1204 г. со всей очевидностью демонстрирует то, что этот элемент замка был явно лишним. Последние надежды защитников крепости были связаны не с главной башней, а со стеной внутреннего двора. Когда солдатам Филиппа удалось нарушить целостность обороны на этом участке, а его осадные орудия были переброшены сюда для разрушения ослабленной стены, и эти последние надежды были потеряны^[135].

Причудливую форму внутренней стены замка Шато-Гайар никогда больше не пытались повторить при возведении других объектов. Однако достичь фланкирующего эффекта за счет построения вдоль стены башен круглой формы явно пытались и строители замка Конисбро (см. вкл.). Здесь внутренний двор имеет почти овальную форму, а южный участок стены, где находится вход со стороны внешних укреплений, был усилен за счет небольших, но прочных башен с массивным основанием, выступающих из стены практически на две трети окружности^[136].

Такие же мощные укрепления в виде выступов на стенах сохранились и в замках Скарборо и Нарсборо. Их легко можно было добавить к уже построенным стенам, если в этом возникала необходимость. Однако для удобства действий обороняющихся солдат было выгоднее иметь башни больших размеров с помещениями на каждом этаже. И такие башни получали все большее распространение. Их размещение обеспечивало прикрытие практически всей стены. Для таких башен считалась общепринятой круглая или многоугольная форма.

Замок Уоркуорт (рис. на с. 74) представляет собой пример английской крепости XII века, в которой вход был устроен в хорошо укрепленной стене, хотя башни и располагались на довольно значительном отдалении друг от друга.

В то же время их расположение полностью контрастирует с бессистемным размещением башен на стенах замков более ранней постройки, таких как Ладлоу. Замок возвышается на правом берегу реки Кокет. Излучина реки огибает замок таким образом, что единственным удобным подходом к нему является плато с западной стороны. На участке между рекой и замком находятся городские строения^[137].

Холм, на котором построен замок, находится в вершине треугольника прямо над городом. С западной стороны мощная крепостная стена не имеет ни одной башни. Изнутри к ней примыкают жилые постройки. На южной стене, где находится вход, по краям располагаются две угловые башни. Западная из них называется Крадифаргус, а восточная башня прямоугольной формы носит имя Эмбл. Над восточной стеной, которая обращена к городу, имеется башня в форме половины восьмиугольника, на каждой из сторон которой находятся большие бойницы для лучников. Таким образом, небольшой отряд лучников мог полностью контролировать дорогу в город. Башня Крадифаргус под тупым углом вдается на территорию замка, и ее стены с этой стороны являются продолжением крепостной стены. На первый этаж башни можно было попасть через погреб, расположенный позади холла, на второй этаж — через главную комнату над ним, а на третий этаж — по лестнице в толще стены из прихожей или с лестничной площадки западнее от главной комнаты. Восточная башня полностью выступает наружу, ее внутренняя стена является плоской. Она была трехэтажной. Вход на второй этаж осуществлялся по внешней лестнице во дворе. Невозможно понять, как можно было попасть на третий этаж, хотя там до сих пор сохранились остатки дверного косяка. На первом и втором этажах восточной башни около входов располагались уборные. В западной башне от них практически ничего не осталось. Несмотря на то что между башнями находился значительный участок крепостной стены, что в значительной степени снижало их эффективность с точки зрения обеспечения обороны, две наиболее уязвимых для нападения противника стороны были надежно защищены. Надвратная башня, построенная примерно в 1200 г. (см. вкл.), выступала за контур южной стены между башнями Крадифаргус и Эмбл. Сами ворота располагались в углублении между двумя башнями, имеющими форму половины восьмиугольника. Многоугольные в плане укрепления, использованные в этом замке, являются характерными для северной части Англии. Однако то, что башня Эмбл имеет прямоугольную форму, говорит о том, что в этой части страны были сильны и консервативные тенденции. Даже в XIV веке угловые башни таких замков, как, например, Данстенбург, были прямоугольными. В то же время дома-крепости, расположенные вдоль северных границ, сохраняли прямоугольную форму на протяжении всей истории Средних веков.

То значение, которое строители замка Уоркуорт придавали входу в крепость, было характерным для того времени. В замках Льюис и Тикхилл его создатели стремились в первую очередь дополнить земляные фортификационные сооружения воротами в каменной пристройке. Нормандские надвратные башни были очень простыми, чего нельзя сказать о воротах замка Уоркуорт, строители которого предприняли все мыслимые и немыслимые усилия для того, чтобы максимально укрепить их. Надвратная башня имела три уровня. В самом низу находились ворота, перекрытые сводом и фланкированные двумя башнями в форме усеченного восьмиугольника. Там же располагались караульные помещения, которые, как гласит описание, датированное 1567 г., позже стали комнатой привратника и тюрьмой.

Следует более подробно рассмотреть меры предосторожности на случай попытки несанкционированного проникновения через ворота. Ворота открывались наружу; позади них на расстоянии примерно 1 метра находилась подъемная решетка. Пространство между воротами и решеткой простреливалось лучниками через бойницы в стенах караульных помещений. Решетка, похоже, опускалась с третьего этажа. Верхняя, более широкая ее часть попадала в паз, который заканчивался на уровне пояска в каменной кладке ниже сводчатого потолка прохода, в то время как нижняя часть достигала земли^[138].

Позади решетки проход контролировался через бойницы в боковых стенах. Примерно за 1,5 метра до конца прохода свод над ним заканчивался и начиналась деревянная крыша. С обеих сторон внутреннего входа располагались двери в караульные помещения, которые тянулись вдоль всего прохода.

Конструкция надвратной башни замка Уоркуорт была аналогична многим подобным строениям в средневековых замках и укрепленных городах. На нижнем этаже главного блока здания, над которым обычно располагались еще два этажа, находилось входное помещение. По бокам стояли две башни круглой или восьмиугольной формы, на нижних этажах которых располагались комнаты охраны. Эти помещения имели бойницы, из которых можно было контролировать подходы к воротам и проход через них. Обычно ворота устраивались в дальней части прохода, имевшего вид крытой галереи. Расположение ворот и подъемной решетки в замке Уоркуорт является скорее исключением. Обычно решетка опускалась перед воротами, которые открывались вовнутрь и в закрытом состоянии запирались на один или больше засов. Но поскольку в замке Уоркуорт ворота открывались наружу, это было невозможно. Поэтому в этом случае пришлось воспроизвести обычное расположение с точностью до наоборот. Но если общий план надвратной башни вполне походил на ему подобные, пусть и с небольшими расхождениями, то способы организации обороны ворот могли быть очень различными.

Так, в башне Байуорд, внешней надвратной башне в лондонском Тауэре, перед деревянной дверью, открывавшейся вовнутрь, располагалась решетка. За дверью имелась еще одна подъемная решетка, которая блокировала доступ во внутреннюю, более широкую часть прохода с деревянной крышей. Кроме того, между внешней решеткой и воротами потолок пересекало ребро с тремя отверстиями в нем, откуда защитники башни могли вести огонь против атакующего противника. К тому же во время осады ворота можно было укрепить деревянной конструкцией, верхний край которой фиксировался в этих отверстиях в потолке. Такие отверстия, которые были не просто навесными бойницами, встречаются также в надвратных башнях замков Пембрук и Уорик и в башне, защищавшей западные ворота города Саутгемптон. В последнем случае прямоугольная надвратная башня была пристроена к внутренней части стены на въезде в город. Проход через ворота на первом этаже башни снаружи защищала только эта конструкция с отверстиями. Две подъемные решетки располагались на внутренней стороне ворот. Не исключено, что сначала отверстия, чьи оси пересекаются, предназначались для того, чтобы закрепить кружала свода при строительстве. Возможно, в дальнейшем их сохранили для использования в военных целях^[139].

Однако с течением времени одним из элементов обороны ворот замка стало использование навесных бойниц в форме длинных прямоугольных щелей в своде или в арке перед подъемной решеткой. В некоторых случаях, когда они находились близко от решетки, их могли использовать для крепления тяжелой деревянной конструкции, которая могла усиливать железную решетку. В замке Уоркуорт такие приспособления отсутствуют. Здесь стены второго этажа над воротами немного выдаются вперед над рядом выступов. Это было сделано с целью для усиления конструкции. Однако позднее на башне появился выступающий парапет, а пространство между выступами предназначалось для навесных бойниц. Начиная со второй половины XIII века обычным стало строительство парапета над аркой перед воротами между боковыми башнями. Пространство между парапетом и основной стеной оставалось открытым, что позволяло контролировать пространство перед подъемной решеткой, как, например, в замках Чепстоу и Татбери. С точки зрения конструкции обычай оставлять пространство под внешней аркой перед воротами дал прекрасные результаты. К наиболее совершенным образцам конструкции ворот можно отнести ворота в замке Денби с их вестибюлем в форме восьмиугольника, а также Королевские ворота в замке Карнарвон, где арка проходит через два нижних этажа башни и поддерживает внешнюю стену верхнего этажа (рис. на с. 296).

^{Замок Пембрук. Проход через ворота. Вид изнутри}

^{Замок Кидуэлли. Внутренняя часть ворот}

В некоторых случаях, как, например, в замках Пембрук и Кидуэлли (рис. на с. 264, 265), где проход через ворота защищали внешняя и внутренняя решетки, между внешними и внутренними воротами было целых три отверстия в своде.

В замке Пембрук (см. вкл.) надвратная башня имеет довольно необычную форму. Две фланкирующие вход башни полукруглой формы расположены со стороны двора замка. Между ними перекинута арка, которая располагается несколько впереди по отношению к внутреннему своду ворот. Трудно сказать, как этот «внутренний барбакан» (если можно его так назвать) предполагалось использовать для усиления и без того мощных укреплений на входе в замок. Возможно, его внутреннее пространство использовалось для размещения деревянной платформы, куда можно было попасть со второго этажа надвратной башни. Отсюда можно было контролировать территорию двора. Если бы противник попытался прорваться на территорию замка через ворота, ему бы был нанесен значительный ущерб. Обычно проход имел стрельчатый цилиндрический свод, усиленный установленными на одинаковом расстоянии друг от друга поперечными нервюрами. Однако более широкая часть прохода в центральной части нередко имела деревянный потолок, как в башне Байуорд (Тауэр). Сводчатый вход внутренних надвратных башен замков Харлех (рис. на с. 320, 321) и Бомари (рис. на с. 278) также имел деревянные потолки, которые опирались на поперечные каменные ребра, расположенные очень близко друг от друга.

Нижние этажи фланкирующих ворота башен обычно имели сводчатые потолки. Караульное помещение, через которое с обеих сторон внутреннего прохода можно было попасть в башню, обычно имело каменный потолок, если сам проход был сводчатым на всем протяжении или когда они занимали все пространство первого этажа.

Однако обычно фланкирующая башня рассматривалась в качестве своего рода внешнего караульного помещения, куда можно было попасть из внутренней комнаты караула. Если она имела круглую форму, то внутри она представляла собой многоугольник. Сводчатые потолки имели ребра, которые, в свою очередь, начинались на столбах по углам башни^[140].

^{Замок Рокингем. Главные ворота}

Подобный план характерен для башни Байуорд и Средней башни лондонского Тауэра. В этих строениях внутренняя часть прохода имеет деревянный потолок, а примыкающие к ней помещения представляют собой, по сути, прихожие, ведущие на первый этаж фланкирующих ворота башен. При этом в Средней башне в помещении, располагавшемся слева от прохода, находилась винтовая лестница на второй этаж. В башне Байуорд в этом месте находится прямоугольная комната с ребристым сводом.

Классическим образцом надвратной башни можно считать башню замка Рокингем (см. рис. выше). Характерные детали указывают на то, что она была построена в конце правления Генриха III. Башня расположена в восточной части стены и почти полностью выступает за ее контур. Сооружение имеет классическую прямоугольную форму с проходом в центральной части. По бокам расположены две полукруглые башни, фланкирующие внешнюю часть ворот. Здесь отсутствуют сводчатые потолки. Внешний вход имел форму стрельчатой арки, состоящей из двух пересекающихся дуг, чьи центры находятся ниже пят арки. Вход защищала подъемная решетка, находившаяся внутри арки перед деревянной дверью. По другую сторону прохода располагалась вторая дверь. В боковых стенах прохода были двери, которые вели в помещения прямоугольной формы^[141].

В их восточных стенах находились двери в полукруглые помещения внутри башен. Надвратная и фланкирующие башни имели всего по одному верхнему этажу. Такая простота внутреннего расположения сразу напоминает о каменных надвратных башнях прямоугольной формы, которые возводились в замках раннего нормандского периода и имели только одно верхнее помещение. Развитие же выражается в замене первоначального входа центральным коридором, идущим сквозь первый этаж башни. Новым было добавление помещений по бокам от этого прохода, а также возведение фланкирующих башен совершенной формы и железные подъемные решетки для защиты деревянных дверей.

^{Замок Ньюкасл. Черные ворота}

^{Осада укрепленного города}

Надвратная башня замка Ньюкасл, где расположены так называемые Черные ворота (см. рис. выше), которые стали использоваться в качестве входа в замок в XIII веке, представляет собой пример более продуманной конструкции и нетрадиционного подхода. Планировка нижнего уровня очень проста. По бокам от центрального прохода располагаются фланкирующие башни с караульными помещениями. В то же время фланкирующие башни не просто выступают за пределы прямоугольной конструкции. Они обеспечивают полную оборону ворот с флангов, образуя с обеих сторон широкую дугу. На нижнем этаже каждой из фланкирующих башен имелось всего одно большое сводчатое помещение с узкими бойницами, откуда обороняющаяся сторона имела возможность контролировать участок рва. С точки зрения архитектурного решения вход в замок очень прост. В то же время в каждой из боковых стен внизу имеется небольшая аркада, состоящая из трех трехлопастных арок. Сводчатые потолки караульных помещений также имеют некоторые особенности. Верхняя часть надвратной башни претерпела значительные изменения в XVII веке. Возможно, первоначальным замыслом, предусматривавшим большие фланкирующие башни, воспользовались строители еще более знаменитой надвратной башни замка Данстенбург, построенной почти на три четверти столетия позже^[142].

Можно отложить дискуссию о назначении верхних этажей надвратной башни до тех пор, пока в результате рассмотрения подробных планов замков мы не придем к выводу о чрезвычайной важности этой части крепости. С военной точки зрения необходимость верхнего этажа обусловливалась размещением там механизмов управления подъемными решетками. В полу этого помещения находилась верхняя часть паза, через который с помощью блока на потолке поднималась или опускалась железная решетка.

Обычно, когда не было необходимости пользоваться подъемной решеткой, она закреплялась в верхнем положении. Сохранилось множество помещений для управления подъемными решетками, таких как в замке Берри-Поумрой и в башне Бутем-Бар в Йорке^[143].

^{Йорк. Уолмгейт-Бар}

В соответствии с последними для того времени требованиями фортификации вход в замок должно было защищать внешнее укрепление или барбакан. Термин «барбакан» имеет, скорее всего, восточное происхождение. Этим словом обозначалось любое фортификационное укрепление за территорией замка, которое прикрывало главные подходы к нему или вход в город. Слово «бармкин», которое, как отмечалось выше, могло являться искаженным вариантом произношения слова «барбакан», применялось в Северной Англии для обозначения внешнего двора дома-крепости или укрепленного (буквально — «обнесенного палисадом») жилища. Во многих замках, например Ладлоу, Денби и Мэнорбир, внешний двор являлся дополнением к общей территории замка и охранял подступы к внутреннему двору или самой крепости. При этом стены внешнего укрепления являлись дополнением к хорошо укрепленной стене внутреннего двора.

Такие внешние дворы очень напоминают североанглийские бармкины. В качестве классического двора такого типа можно привести пример укрепленного дома XV века Уингфилд-Мэнор. Внешние фортификационные сооружения не были чем-то необычным и также выполняли функцию барбаканов. Они могли иметь форму окруженного стенами внешнего двора, как в случае крепости Шато-Гайар. Или они могли быть построены в виде вытянутых, имевших заостренную форму земляных фортификаций, возведенных в наиболее уязвимых участках обороны, как в Ландовери. В обоих случаях эти укрепления были окружены отдельным рвом, являвшимся продолжением основного крепостного рва. Но классический барбакан представлял собой защищенное стенами продолжение надвратной башни. Это укрепление позволяло контролировать небольшой участок территории, узкий вход на территорию замка. Самым простым примером является барбакан надвратной башни Уолмгейт-Бар в Йорке (рис. на с. 271), где надвратная башня постройки XII века была усилена снаружи двумя построенными под прямым углом к ней параллельными стенами. Поэтому для того, чтобы атаковать ворота, штурмующим войскам понадобилось бы пересечь узкий и длинный проход между высокими стенами, где солдаты обороняющейся стороны могли бы эффективно использовать против них метательное оружие.

Барбакан фактически представлял собой пристройку к зданию главного входа, максимально приспособленную для выполнения той же роли, что и пристройка при главной башне^[144].

Применение внешних укреплений явилось прямым следствием того, что основной акцент в организации обороны сместился от главной башни к внешней крепостной стене. Теперь не только сама стена, но и каждый участок укреплений должен был быть максимально приспособлен к активной обороне. Подступы к главному входу в замок должны были быть укреплены настолько, чтобы привести противника в замешательство. При этом, защищая основные подходы к замку или городу, средневековые строители невольно воспроизводили в камне земляные работы, которые осуществляли их предшественники в доисторические времена. Исторический опыт научил строителей XIII и XIV веков действовать так же, как и их предшественники, сооружавшие крепость Мэйдн-Касл, принятие принципов концентрической планировки фортификационных сооружений стало со временем само собой разумеющимся.

Заключение главного входа в замок внутри барбакана хорошо видно в замках Бамбург, Конисбро (см. вкл.) и Скарборо (рис. на с. 169). В двух первых случаях вследствие того, что замок располагался на изолированной местности, а также с учетом характера местности перед замком было очевидно, что в любом случае подходы к воротам осуществлялись по крутому склону холмов, непосредственно под крепостными стенами. Строители замка Бамбург сумели необыкновенно эффективно воспользоваться природными условиями. Здесь ворота с двумя фланкирующими круглыми башнями были построены на уровне значительно ниже вершины холма. Здесь поднимающаяся дорога внутри ворот была прорублена в базальте. Она контролировалась с крепостной стены, а также с главной башни, то есть, по сути, являлась барбаканом. Возвышенность, на которой был построен замок Конисбро, представляла собой крутой холм, перед более пологой стороной которого был выкопан широкий ров. Внешний двор с юго-западной стороны рва не был окружен каменной стеной^[145].

Надвратная башня располагалась на краю рва, ниже уровня стены вокруг внутреннего двора. Конструкция этой башни, насколько это удалось установить, не слишком отличалась от каменных надвратных башен более ранних времен. Однако боковые стены башни были продолжены вверх по склону холма вплоть до входа во внутренний двор. Левая стена примыкала к углу внешней крепостной стены примерно посередине прохода. Правая стена прикрывала вход во внутренний двор, который располагался к образовавшемуся проходу под прямым углом^[146].

Как и в замке Бамбург, подход к воротам здесь осуществлялся через узкий проход между высокими стенами, который полностью контролировался со всех площадок стен внутреннего двора. Вторая половина прохода проходила непосредственно под стенами. Такой проход, который на конечном участке делает резкий поворот под прямым углом, можно было легко превратить в смертельную ловушку для осаждающих.

Холм, на котором стоит замок Скарборо, почти полностью отделен от города глубоким оврагом. Попасть в замок можно было через проход по узкой тропе между ним и северным краем холма. Надвратная башня с круглыми фланкирующими башнями является частью окруженного стенами небольшого внешнего укрепления неправильной геометрической формы или барбакана, который располагался на внешнем изгибе ущелья. С этого плацдарма, если можно его так назвать, вел прямой проход, окруженный с двух сторон стенами. Он проходил над оврагом, захватывал на своем пути мост и огибал слева отвесный склон холма. Далее пространство расширялось, переходя во внешний двор замка, который контролировала и практически блокировала главная башня прямоугольной формы. Стена слева продолжалась вдоль склона холма, а справа, на направлении более удобном для нападения, стена становилась массивнее и толще. Здесь она отходила от склона и примыкала к западному краю южной стены внутреннего двора^[147].

Приведенные выше примеры являются свидетельством тех мер предосторожности, которые предпринимали строители в XIII веке с целью не допустить внезапного нападения на замок. А меры, принимаемые с этой целью в замках Уэльса при Эдуарде I, были еще более впечатляющими. Следует обратить внимание, что в только что упомянутых трех замках главный вход в замок был выдвинут к внешнему краю барбакана. При этом образовывался узкий проход, соединявший внешние и внутренние ворота в замок. Но в замках постройки конца XIII — начала XIV века барбакан, как видно на примере укрепления Уолмгейт-Бар в Йорке, представлял собой дополнительное укрепление перед надвратной башней. Такой метод прикрывать ворота замков за счет строительства внешних укреплений характерен, например, для замка Кенилуорт, где дорога ко внешнему двору замка, ведущая через искусственное озеро, образованное строительством плотины на двух небольших реках, контролируется тремя последовательными линиями обороны. Первый,внешний рубеж имел земляные укрепления, имел сегментарные очертания. Он был усилен круглыми каменными бастионами, расположенными на пути подхода к первым внешним воротам. За первой надвратной башней, представлявшей собой своего рода предмостное укрепление, подобно Средней башне в крепости Тауэр, находилась насыпная дорога или дамба, защищенная с восточной стороны стеной. Дамба пролегала через озеро и вела к еще одной мощной надвратной башне, которая называлась башней Мортимера. Это сооружение, оборудованное двумя подъемными решетками, располагалось в конце насыпи, перед крепостной стеной.

^{Замок Уорик. Барбакан}

^{Аббатство Мон-Сен-Мишель}

Но классический барбакан, характерный для крепостей XIV и XV веков, представлял собой не длинную, тщательно оборудованную внешнюю полосу обороны. Это было каменное здание, воздвигнутое перед надвратной башней, которое должно было принять на себя атаку противника на узком участке, а также предотвратить одновременную атаку на главные ворота со всех направлений. Суженный подход к главным воротам был характерной чертой барбаканов более позднего периода, построенных в XIV веке, например в замках Уорик (см. вкл.), Эник (см. вкл.) и Порчестер. Все они создавали прямой проход между каменными стенами. В замке Порчестер барбакан расположен перед надвратной башней внутреннего двора постройки XII века. К ней в начале XIV века была добавлена прямоугольная пристройка с боковыми проходами к эскарпу внутреннего двора за пределами стены. Сам барбакан, сооруженный несколько позже, состоял из двух параллельных стен, защищающих подъемный мост через ров. В западной стене был устроен косой проход, который выходил к западным воротам во внешнем дворе, что делало невозможным внезапное нападение противника на этом участке. Здесь, как и в замке Эник, внутрь барбакана можно было попасть через подъемный мост. Однако в замке Эник, где подъемный мост обеспечивал проход через внешнюю петлю крепостного рва, сам ров можно было пересечь по второму подъемному мосту внутри барбакана.

В замке Льюис примерно в конце XIII века барбакан был достроен перед нормандской надвратной башней, которая по форме напоминала подобные строения в замках Порчестер или Тикхилл. Здесь пристройка имела форму короткого прохода со стенами по обеим сторонам от него. С внешней стороны проход заканчивался еще одной высокой надвратной башней, возвышавшейся над внешним крепостным рвом примерно посередине его. С другой стороны к проходу примыкала поднимавшаяся вверх дорога. Новая башня имела прямоугольную форму, ее главная ось проходила перпендикулярно дороге. Углы башни были увенчаны круглыми фланкирующими башенками, выступающими наружу примерно на том уровне, где начиналась арка входа (рис. на с. 135). Такие башенки назывались бартизанами. Они были очень характерны для французской военной архитектуры в XIII и XIV веках. В Англии такие сооружения встречались гораздо реже, и они редко бывают такого размера, как в замке Льюис. Бартизаны меньшего размера выступали наружу в точке, расположенной ближе к зубчатому парапету здания, где они появлялись. Подобное их расположение можно наблюдать в надвратной башне замка Линкольн, по углам башен замков Белей (см. вкл.) и Чипчейз в Нортумберленде^[148].

Парапет надвратной башни-барбакана в замке Льюис несколько выдвинут вперед и опирается на ряд ступенчатых выступов, этого было достаточно для размещения шести больших навесных бойниц. Такое сооружение несколько напоминает так называемый шатле (chatelet, «небольшой укрепленный замок»), который прикрывал главный вход в укрепленном аббатстве Мон-Сен-Мишель (рис. на с. 276)^[149].

Во Франции дополнительная надвратная башня, как в замке Льюис, или внешняя ограда, как в замке Скарборо, получила название «шатле» или «бастий» (bastille, укрепленный замок; укрепление). Все такие укрепления перед воротами в замок, каким бы специальным термином они ни обозначались, можно отнести к барбаканам.

^{Замок Бомари. Надвратная башня}

В наиболее ярких примерах совершенствования искусства фортификации, к которым относятся, например, замки Конуи (рис. на с. 297) и Бомари (см. рис. выше), особое внимание уделялось тому, чтобы расположить подход к воротам замка под прямым углом или наискосок с целью лишить противника возможности прямого пути. Тот же способ усложнять дорогу противнику поворотами под прямым углом характерен и для примеров фортификации во Франции. Особенно ярким примером этого являются ворота замка Каркассонн (рис. на с. 279). В то же время в Англии более предпочтительным считалось сооружение барбаканов с прямыми проходами. И даже в таких замках, как Керфилли и Харлех, степень укрепления ворот замка зависела от расположения концентрических дворов в общем плане замка. Англичане, как правило, не злоупотребляли дополнительными укреплениями и ловушками. В качестве противоположного примера можно привести только замок Бомари. Хорошим примером расположения подхода под углом к воротам в замке XIII века является Пембрук. Здесь главные ворота прикрывает открытый барбакан прямоугольной формы, вход в который находится почти под прямым углом к воротам.

^{Замок Каркассонн}

^{Замок Тенби. Западные ворота}

Западные ворота замка Тенби защищал почти полукруглый барбакан. Первоначально вход в него с пазами для подъемной решетки находился на северной стороне. Расположение входа было таким, что нападавшим, для того чтобы приблизиться к воротам, пришлось бы делать поворот. Гораздо позже во внешней стене барбакана появились другие двери. Их любопытное расположение в наши дни получило вводящее в заблуждение название «Пять арок».

С восточной стороны главный двор замка Кэри был защищен прямоугольным внешним двором, куда снаружи можно было попасть через небольшую надвратную башню. Надвратная башня внутреннего двора находилась в южной части восточной стены. Ее защищали круглая угловая башня и башня, возведенная в центре стены. Внешние фасы этих двух башен соединялись стеной, которая прикрывала надвратную башню. Здесь имелся проход, расположенный несколько севернее главных ворот. За дверью находился защищенный стенами проход, который имел верхний этаж и под углом приводил к внутренним воротам. Поскольку с этой стороны замок был обращен к ровной местности и был особенно уязвимым для штурма, особое внимание уделялось защите подступов к воротам. При этом на входе была всего одна подъемная решетка, расположенная на внутреннем краю главной надвратной башни. Но четыре деревянные двери, которые противник должен был миновать, прежде чем ему удалось бы достичь подъемной решетки, были очень прочными. Каждая из них имела несколько очень массивных засовов.

Городские ворота Тенби можно сравнить с воротами Порт-де-Лан в замке Куси, которые также защищал полукруглый барбакан. Но если в Тенби барбакан прямо примыкал к стене, то барбакан в Куси был отделен от надвратной башни городским рвом и мостом. Кроме того, само сооружение было более сложным. Мост пересекал ров на двух участках, образуя тупой угол, в вершине которого находилась круглая башня.

Дорога проходила через башню и сворачивала под углом в районе ее внутренних ворот, откуда отходила вторая секция моста, ведущая прямо к воротам в замок. Строители Куси использовали все лучшие для того времени достижения фортификации. Строители Тенби руководствовались теми же принципами, хотя и воплощали их более просто и непритязательно^[150].

С таким же мастерством был организован подход к замку Керак в Сирии, по сравнению с которым подходы к замкам Пембрук и Кэри кажутся не стоящими упоминания. Стеной, проходившей параллельно главной оси замка Керак, имевшего в плане форму вытянутого прямоугольника, замок делился на два почти одинаковых по площади двора. Главные ворота находятся к востоку от пересечения поперечной и внешней стен. Но при этом вместо того, чтобы вести непосредственно в замок, дорога, проходя через ворота, уходит влево и оказывается внутри длинного барбакана. За ним под прямым углом располагается надвратная башня, через которую проходит путь вовнутрь верхнего двора.

^{Внешняя лестница к башне и площадка городской стены}

Теперь становятся очевидными то важное значение и особая роль, которые придавались начиная с XIII века воротам и подступам к ним, а также надвратной башне в плане замка времен правления Эдуарда I. Остается остановиться подробнее на организации обороны на участках крепостной стены между башнями и самих башен. Уже удалось отследить тенденцию постепенного развития в деле обеспечения фланкирования при обороне замков. Крепостные стены замка Дувр (рис. на с. 165) и лондонского Тауэра являются примерами успешной системы фланкирования, которой удалось добиться после долгих лет экспериментов. Башни возвышались над уровнем крепостной стены. Попасть на второй этаж башен можно было с площадок стен, оборону которых они усиливали. В башнях с этой целью проделывались специальные проходы. Например, такие проходы сохранились в надвратных башнях замка Йорк. Таким образом, каждая из башен представляла собой ключ к соответствующему участку крепостной стены, и, как убедились крестоносцы в Антиохии, стены можно было захватить только после того, как будут взяты штурмом несколько башен, каждая из которых контролировала свой участок стены.

На крепостной стене между башнями строили площадки. Как и в древности, они занимали верхнюю часть стены. Снаружи их защищали зубчатые парапеты, а изнутри иногда низкая задняя стенка^[151].

^{3амок Каркассонн}

Попасть туда можно было по лестницам внутри башни, но иногда, как, например, в замке Эник, на площадку стены можно было попасть из внутреннего двора замка по лестнице, примыкавшей к стене (рис. на с. 282). В расположенном на холме укреплении «шелл-кип» замка Темуорт внутри стены имелась узкая лестница, ведущая вверх. Основные изменения, произошедшие с течением времени с укреплениями на стенах замка, касались использования парапета. О назначении зубцов и амбразур уже говорилось выше. В более ранний период амбразуры оборудовались на относительно значительном отдалении друг от друга. Однако с течением времени возобладала тенденция к увеличению количества амбразур и сужению расстояния между зубцами. В теории считалось, что лучник, разрядив лук через амбразуру, может укрыться за зубцом и вновь натянуть его. Однако на практике зубцы крепостной стены обычно были шире амбразур. Кроме того, в них имелась собственная узкая амбразура для стрельбы из лука, расширяющаяся вовнутрь. Это можно наблюдать на примерах городских стен в Эг-Морте (Aigues-Mortes) (рис. на с. 112) и Каркассонне (рис. на с. 113), где зубцы крепостной стены имеют значительную ширину, а также настоящих шедеврах фортификации, к которым относятся замки Карнарвон (рис. на с. 286) и Конуи^[152].

^{Щиток, прикрывающий отверстие в стене или парапете}

Однако в зубцах не всегда оборудовали бойницы, даже при короле Эдуарде. Так, стены барбакана замка Эник (см. вкл.), построенного в начале XIV века, имеют сплошные зубцы и обычные амбразуры. В этой связи необходимо остановиться еще на двух моментах. Амбразуры замка Эник защищали деревянные щитки, которые подвешивались на креплениях в пазах ближайших зубов. Эти щитки можно было легко снять и тем самым подготовить амбразуру к стрельбе. Можно привести и другие примеры^[153].

Кроме того, на зубцах крепостной стены замка Эник установлены каменные фигуры воинов, которых иногда называли «защитниками». Очевидно, их назначением было служить устрашением для противника. Те фигуры, которые находятся на стенах замка в наше время, относятся к относительно позднему времени. Однако их вид мало отличался друг от друга, и всегда они играли чисто декоративную роль. Похожие фигуры установлены на надвратной башне находящегося неподалеку замка Ботал, а также на надвратных башнях в Йорке. Среди фигур на зубцах замка Карнарвон был и орел, давший имя знаменитой Орлиной башне. Противник, которого удалось бы ввести в заблуждение и запугать крохотными, похожими друг на друга фигурками лучников и пращников, стоящими на самом краю парапета, должен был иметь совсем мизерный военный опыт. Парапеты многих образцов военного зодчества во Франции имеют зубцы простой формы. В качестве примеров можно привести стены Авиньона, Эг-Морта и Каркассонна (рис. на с. 283), где верхние грани зубцов плоские, а сами они не имеют украшений. Амбразуры там имеют плоские пороги.

В Англии зубцы обычно сужались кверху. Например, в замке Карнарвон верхушка каждого зубца имеет остроконечную форму с установленной наверху фигуркой-украшением (рис. на с. 286). Порог амбразуры имеет внутри скос. Следует отметить и то, что для Англии не было характерно стремление устраивать повсюду на крепостных и городских стенах навесные бойницы, как у французских архитекторов. До конца XIV века парапеты с навесными бойницами строились, как правило, перед воротами. С этого времени они начали появляться и у надвратных башен, и на стенах, как, например, в замках Ланкастер и Уорик. Такие сооружения довольно скупо использовались в замках Уэльса, которые являются наиболее яркими примерами английского военного зодчества. Такие примеры, как стена укрепленного города Авиньон, весь парапет которой, опирающийся на длинные выступы, испещрен навесными бойницами, на территории Англии не известны.

^{Замок Карнарвон. Зубчатый парапет}

То, что было выше сказано о парапетах крепостных стен, естественно, относится и к парапетам башен. Как известно, в замках башни вдоль стен имели двойное назначение. Они являлись фланкирующими оборонительными укреплениями крепостной стены. Каждая пара таких башен позволяла защитникам замка держать под огнем все пространство перед находившимся между ними участком стены. Кроме того, они занимали господствующее положение по отношению к площадкам крепостной стены между ними. Таким образом, даже если противнику удавалось захватить участок стены, он все равно был стеснен в маневре, находясь под постоянным обстрелом с этих башен. В то же время эти сооружения можно условно разделить на открытые и закрытые. Обычно фланкирующая башня имела два или три уровня. Над нижним этажом располагались одно или несколько караульных помещений.

Нижний этаж мог быть перекрыт сводом, как, например, в северной башне замка Певенси (рис. на с. 287) или башнях замка Эник. В верхних помещениях часто располагались камины и уборные. При этом уборные часто располагались на стыке между башней и стеной и выступали наружу, за внешнюю стену^[154].

^{Замок Певенси. Свод на первом этаже северной башни}

^{Замок Кэри. Часовня}

В замке Кэри, где, как известно, не было главной башни, а сама территория замка имела прямоугольную форму с круглыми башнями по углам, во всех башнях имелись уборные. Эти помещения и ведущие к ним коридоры имели крышу из уложенных внахлест, одна на другую, ромбовидных плит. В юго-восточной башне эта комната, расположенная на втором этаже, была перекрыта стрельчатым цилиндрическим сводом. Попасть туда можно было по внешней лестнице со двора. В восточной стене располагались две уборные, в которые вели извилистые проходы. Дверь в каждое из этих помещений открывалась вовнутрь, а свет проникал через бойницу. Эти помещения были спланированы таким образом, что отверстия туалетов находились по обе стороны от разделяющей их стены и имели общий сток.

Как было сказано выше, эта башня замка Кэри была построена не раньше чем в конце XIII века. При строительстве был использован ряд нововведений для своего времени. В плане башня выглядит как прямоугольник, одна из коротких сторон которого была закруглена. Закругленная часть выступала за внешний контур стены, а прямоугольная — за внутренний.

Вероятно, изначально предусматривалось, что башня будет использоваться в обороне замка как дополнение к надвратной башне. Ее второй и третий этажи не связаны между собой, но оба они имели сообщение с помещениями надвратной башни. Кроме того, на первом этаже надвратной башни имеется широкая боковая дверь, которая ведет к башне. Северо-восточная угловая башня была связана с жилыми постройками. На втором этаже располагалась капелла со сводчатым потолком (см. рис. выше), в северной стене которой находился проход в две комнаты, используемые священником. Во второй из них была уборная. Итак, одна из башен была полностью предназначена для выполнения военных задач. При этом были приняты дополнительные меры для охраны потерны, которая вела с первого этажа ко рву. В то же время вторая башня была не более чем дополнением к одному из построенных во дворе замка жилых зданий.

В замке Уоркуорт (рис. на с. 74) назначение восточной и юго-западной башен также было различным. Выше уже отмечалось, что юго-западная башня (Крадифаргус) была связана с жилыми строениями. Возможно, с самого начала башня не была предназначена для этого, но к началу XIV века ее назначение стало именно таким. Главной отличительной чертой восточной башни является наличие большой бойницы (высотой примерно 5 метров), предназначенной для стрельбы из арбалетов, в каждой из ее пяти внешних стен. Эти бойницы, имевшие скос по всей длине и крестообразные края сверху и внизу, являются ярчайшими образцами крестообразных бойниц для арбалетов, сохранившимися на территории Англии. Их наличие говорит о том, для чего изначально была предназначена башня. Позднее, когда арбалеты вышли из употребления, внутренние помещения башни претерпели некоторые изменения. В частности, там появился камин.

Лучшие образцы башен, фланкирующих стены, как за границей, так и на территории Англии, имели форму круга (например, угловые башни замка Куси) или многоугольника (некоторые из башен замка Карнарвон). Если круг или многоугольник не был закончен, то экономилось пространство. В этом случае внутренняя стена башни почти совпадала с крепостной стеной. Две башни на стене внутреннего двора замка Пембрук были полукруглыми и выдавались во внешний двор. Их задняя поверхность была плоской. Южная башня прикрывала ворота внутреннего двора, которые не были встроены прямо в стену, а располагались под углом к ней. В то же время башни, расположенные на стене внешнего двора, имели по большей части форму полного круга. Их внутренние лестницы были винтовыми и располагались в специальных прямоугольных башенках, пристроенных к ним. Внешние стены этих башенок делались закругленными (рис. на с. 221)^[155].

^{Замок Чепстоу. Ворота главной надвратной башни}

^{Замок Чепстоу. Лестница в сводчатое помещение во внешнем дворе}

Башня Мартина в замке Чепстоу, а также башни прекраснейшего образца замка постройки начала XIV века Лан-стефан являются примерами тех случаев, когда башня выступала за контур стены только с внешней стороны. Угловая восточная башня замка Ланстефан имеет форму полукруга, который начинается не от поверхности стены, а от широкого прямоугольного выступа на ней^[156].

Имели место самые различные случаи расположения башен по отношению к стене. Однако с течением времени типичным стало, когда башня, если она не располагалась на углу стены внутреннего двора, имела плоскую заднюю стену, находившуюся на одном уровне с внутренней стороной крепостной стеной (рис. на с. 269).

Если башня строилась на крепостной стене и не соединялась с другими постройками во дворе замка, то обычно существовал вход в первый этаж прямо с территории двора.

Оттуда по винтовой лестнице, расположенной в башенке-пристройке, можно было попасть на верхние этажи и на крышу. На уровне второго этажа этот ход сообщался с проходом на площадку крепостной стены. Проход на стену защищала крепкая дверь. В башне Мартина замка Чепстоу, имевшей особенно важное значение, поскольку она была построена на самом низком и, следовательно, на самом уязвимом участке обороны замка, помимо двери имелась еще и подъемная решетка.

Однако бывали случаи, особенно при возведении городских стен, когда башни, несмотря на то что они выступали наружу и возвышались над стеной и были крыты деревянными крышами, оставлялись открытыми с внутренней стороны, то есть не имели задней стены. Таким образом, это были типичные открытые башни с платформой на втором этаже, на уровне площадки стены, и со своей собственной площадкой стены на уровне парапета башни. Такая башня могла широко использоваться в военное время и имела все преимущества классической башни, фланкировавшей стену и разбивавшей ее на участки. Так были устроены многочисленные башни на стенах города Авиньон^[157].

^Фужер

^{Карнарвон. Башня на городской стене}

В Конуи 20 башен полукруглой формы, построенных на городских стенах, а также похожие на них башенки, фланкирующие надвратные башни, не имеют задней стены. И только одна башня, находящаяся в юго-западной части города, где городская стена смыкается с территорией замка, имеет такую стену. Еще одним примером открытых башен являются башни Чепстоу. В Карнарвоне (см. рис.) круглые башни на городских стенах являются открытыми, а угловые башни — закрытыми. Вход в башню в северо-западном углу территории осуществлялся через городскую церковь, построенную здесь же, у стены. Как правило, в замках открытые башни не строились. Даже небольшие фланкирующие башни на внешних стенах замка Бомари имеют закрытую форму.

В каждом большом замке имелась потерна, или ворота для вылазок. Обычно это была небольшая дверь, находившаяся по большей части в основании башни, но иногда и в стене. Такой ход вел на самую редко посещаемую сторону замка. В случае осады, если замок имел обычный план, такой вход являлся дополнительным источником опасности, поэтому на первых порах его применение в общей системе обороны не было оценено по достоинству. Однако эта дверь использовалась для доставки в замок запасов. Поэтому очень часто, как, например, в замке Уоркуорт, потерна находилась вблизи кухонного помещения или кладовых. Если замок строился на реке, там строились прибрежные ворота с собственным причалом. В замке Пембрук, расположенном в месте слияния двух рек, было двое таких ворот. Одни располагались в южной части внешнего двора, а вторые, о которых уже упоминалось выше, были сооружены на входе в пещеру под большим холлом. Для того чтобы найти точное научное объяснение тому, как использовалась потерна, необходимо обратиться к истории больших замков конца XIII века. Там каждый из рассмотренных выше элементов обороны прекрасно дополнял друг друга. В период изменения общего подхода к планированию замка оттуда были полностью исключены чисто пассивные средства обороны.

Глава 10. ЗАМКИ ВРЕМЕН КОРОЛЯ ЭДУАРДА. КОНЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПЛАН

Сооружения типа замка Кэри, где прямоугольный участок земли был обнесен стеной с круглыми башнями по углам, являются примерами переходного периода, когда стены с системой оборонительных позиций на них сменили пассивную мощь донжонов. В замке Кэри самая незащищенная сторона имела дополнительную защиту в виде внешних укреплений из камня. Но на всех других участках замок имел только одну линию обороны, усиленную четырьмя мощными башнями на углах стен. Защищенный таким образом замок, по сути, представлял собой, как это можно наблюдать на примере замка Ричмонд, один большой донжон. Но теперь неприступность его стен не зависела только от их прочности. Они были рассчитаны на то, чтобы выдержать атаки, подобных которым не могли бы и вообразить защитники Ричмонда или Ладлоу.

Итак, замок второй половины XIII века, золотого века для английской военной архитектуры, представлял собой территорию, окруженную мощными, защищенными на флангах крепостными стенами. Если замок являлся относительно новой постройкой, в нем совсем не было главной башни. Там же, где строителям пришлось изменять или наращивать старые укрепления, донжон имел лишь второстепенное значение. Замки той эпохи можно условно отнести к трем подвидам. Первый из них — замки без донжона, в которых крепостные стены, защищенные фланкирующими башнями, являются единственным оборонительным рубежом. Ко второму подвиду можно отнести старые замковые постройки, которые были приспособлены под концентрический план обороны после расширения их территории. И наконец, к третьему подвиду относятся замки новейшего типа, где рубежи обороны формируют две или более линии укрепленных крепостных стен.

1. Самыми яркими примерами замков первого подвида являются Карнарвон (рис. на с. 296) и Конуи (рис. на с. 297).

Строительство замка Конуи было начато в 1285 г. по распоряжению короля Эдуарда I. Замок Карнарвон, который является более совершенным памятником архитектурного мастерства, начал строиться в 1283 г. Но строительство было завершено не раньше 1316–1322 гг. Оба этих замка были построены так, чтобы их территория примыкала к укрепленным городским стенам, занимая угловую часть общей оборонительной позиции. Оба они стоят на участке, где река впадает в море. Тем самым с двух сторон они были защищены водой, а третья сторона была отделена от города искусственным рвом.

Однако замок Карнарвон расположен в низине, поэтому оттуда можно было контролировать территорию в городе только с высоты его стен и внушительных башен. В отличие от него территория, где стоит замок Конуи, занимает господствующее положение над всем городом и позволяет держать его под контролем (рис. на с. 299). План обоих замков является очень схожим. И в том и в другом случае территория представляет собой неправильный многоугольник несколько вытянутой формы, который с помощью поперечной стены делил внутреннюю территорию на два двора^[158].

Поперечная стена строилась там, где внешние стены немного сближаются с обеих сторон. Соответственно, более узким становился и участок, где строилась поперечная стена. Главные ворота замка Конуи находились в западной стене нижнего двора, напротив поперечной стены. Нижний двор представлял собой по форме шестиугольник, на вершинах которого располагались шесть круглых фланкирующих башен. Он занимал примерно две трети всей территории замка. На оставшейся части территории располагался верхний двор, имевший форму неправильного прямоугольника с четырьмя круглыми фланкирующими башнями на углах. При этом две башни в западной части территории были общими для верхнего и нижнего дворов. Таким образом, всего на территории замка было восемь фланкирующих башен: четыре по углам и по две на каждой из сторон.

^{Замок Карнарвон}

^{Замок Конуи}

Два внутренних двора замка Карнарвон (рис. на с. 296) были практически равны по размеру. Верхний двор, так же как и в замке Конуи, располагался на месте у слияния реки и моря, занимая примерно две пятых общей территории. Главный вход в нижний двор, Королевская надвратная башня, находился посередине боковой стены, обращенной к городу. Поперечная стена между дворами пересекала территорию замка в точке справа от внутренних ворот. Периметр стены нижнего двора был поделен на пять секций, в углу каждой из которых находилась башня. Среди этих башен считаются и две великолепные надвратные: Королевская башня в северо-западном углу и башня Королевы Элеоноры в восточном углу двора.

Периметр стены верхнего двора был поделен на четыре секции, и вместе с поперечной стеной он имел форму неправильного пятиугольника, в вершине которого, там, где городская стена примыкает к территории замка, находится знаменитая Орлиная башня. Всего в замке девять башен, в том числе две надвратные, а также башенки на северо-восточном и юго-восточном участках крепостной стены. Башни имеют форму многоугольников с очень широкими прямыми сторонами, расположенными под тупыми углами по отношению друг к другу^[159].

Из двух замков Конуи, который, как отмечалось выше, стоит на более выгодной местности, имел более слабые оборонительные укрепления. Для плана замка Карнарвон характерно наличие двух больших надвратных башен, а также Орлиной башни в западном углу, которая фактически могла считаться донжоном.

^{Замок и город Конуи}

Главный вход защищала Королевская башня. Надвратная башня Королевы Элеоноры находится в самой верхней точки территории замка. В наше время попасть туда снаружи невозможно. Когда она использовалась, подняться к ней можно было по ступенчатому крутому мосту через ров^[160].

В замке имелась и потерна, через которую в замок поступали продовольствие и другие припасы. Она располагалась в основании Колодезной башни, построенной на углу стены между Королевской башней и Орлиной башней. В замке Конуи не было отдельной мощной башни, не было там и настоящей надвратной башни в ее обычном понимании. Ворота находились с узкой торцевой части крепостной стены. С обеих сторон очень близко к ним располагались башни, а сами ворота были оснащены навесными бойницами. Были еще одни меньшие по размеру ворота, расположенные в противоположной стороне замка. Они выходили на площадку на краю скалы, откуда вела лестница вниз, к воде.

Там, где стены были надежно защищены, как в случае с двумя упомянутыми только что замками, второй вход являлся преимуществом, а не недостатком. В этом случае противник должен был решить проблему распределения своих сил таким образом, чтобы под контролем была вся территория замка. Если он сосредоточивал силы и бросал их в атаку на одни из ворот, для него всегда существовал риск быть обойденным с фланга и подвергнуться удару в тыл после выхода осажденных через вторые ворота. Как бы хорошо ни были укреплены замки Шато-Гайар и другие крепости переходного периода, их оборона была предназначена лишь для того, чтобы отразить нападение на ряде последовательных оборонительных рубежей. В то же время замок Карнарвон и другие замки времен короля Эдуарда были не просто убежищем для осажденного гарнизона. Одновременно эти замки служили базой для организации ответных наступательных действий, а также применения различных военных хитростей, принятых в обороне. Наиболее впечатляющей характеристикой системы обороны в замке Карнарвон являлись длинная изогнутая линия южной и юго-западной стен, выходящих к реке Сейонт (рис. на с. 302). Здесь в стене имеется три расположенных друг над другом ряда бойниц. Нижний ряд находился вдоль галереи внутри стены. Средний ряд располагался вдоль верхней галереи, построенной на массивной нижней стене. В наши дни эта галерея является открытой с внутренней стороны. Верхний ряд представлял собой бойницы внутри зубцов наверху крепостной стены (см. вкл.). Таким образом, стену могли одновременно защищать три ряда лучников, построившиеся друг над другом, — не самая лучшая перспектива для осаждающего противника. Вполне очевидно, что такой замок, достаточно большой для размещения целой армии, можно было удерживать силами относительно небольшого гарнизона солдат, настолько хорошо была оборудована система обороны. На любой участок крепостной стены оборонявшийся мог быстро и легко стянуть силы с других участков или изнутри крепости.

Построенная на стенах замка Конуи система обороны была более простой по сравнению с замком Карнарвон. В то же время замок Конуи был построен на более изолированном участке местности, что затрудняло активные перемещения внутри и снаружи крепости. Возможности атакующего противника ограничивались сосредоточением усилий против единственных главных ворот. Таким образом, для обороняющихся вторым по важности участком после укреплений на стенах была защита входа в замок. Стена, в которой находятся ворота, имеет высоту больше, чем примыкающие к ней городские стены. Плоский участок местности перед воротами резко заканчивается, переходя в обрыв, на дне которого был вырыт ров. Подход к замку охранял хорошо охраняемый барбакан, расположенный перпендикулярно к воротам. К этому внешнему укреплению из города можно было попасть по ведущему вверх проходу, минуя подъемный мост, перекрывавший доступ внутрь барбакана перед северо-западной башней.

^{Замок Карнарвон}

Далее узкая поднимавшаяся вверх тропа вела через деревянную дверь к площадке перед воротами замка. Вдоль ее западного края, надо рвом, продолжалась внешняя стена барбакана, на которой были построены три открытые фланкирующие башенки. Парапет над воротами имел навесные бойницы. Выступы, на которые он опирался, и сейчас можно видеть^[161].

Такой узкий барбакан можно было атаковать силами лишь небольшого отряда; позиция была практически неуязвимой. Северо-западная башня контролировала каждую пядь подхода к замку. Подъемный мост, подъемная решетка, верхние ворота барбакана, расположенный под углом проход к воротам замка — все это последовательно ставило противника перед необходимостью преодоления очередной серьезной преграды.

^{Замок Конуи. Площадка стены}

^{Замок Конуи. Камин в холле}

Главные ворота защищала подъемная решетка, которая опускалась из помещения в стене между вершиной надвратной арки и площадкой стены. Необходимо отметить, что, несмотря на то что максимально затруднявшие противнику путь подходы к замку могли быть заимствованы у строителей замка Бомари, укрепления замка Конуи имеют по меньшей мере две схожие черты и с замком Харлех: выступающие над внутренними фасами башен площадки стен (см. рис. выше), а также сооружение лестниц в четырех восточных башнях внутри башенок, поднимающихся над уровнем их крыш.

Высокие башенки с лестницами внутри, возвышающиеся над крышами башен, характерны также и для замка Карнарвон.

Схема укреплений площадок стен в замках Конуи и Карнарвон была обычной. В замке Конуи, где до сих пор сохранилась поперечная стена, делившая его территорию на два двора, по ее верху можно было пройти к другим участкам стены. К сожалению, жилые здания на территории замка Карнарвон не сохранились. Однако известно, где во внутреннем дворе когда-то располагались холл и кухня. Возможно, что точно так же, как и в замке Конуи, во внешнем дворе имелся холл, где размещался гарнизон. Расположение жилых строений в замке Конуи легко восстановить, несмотря на то что расположенная у северной стены нижнего двора кухня не сохранилась. Главный холл, построенный у южной крепостной стены, развернут так, что его контуры повторяют тупой угол, который образуют здесь стены замка. Под ним располагался погреб, однако его пол находился на одном уровне с поверхностью двора. Его деревянная крыша опиралась на поперечные арки, проходившие через все помещение. Восточная часть здания была огорожена; там располагалась капелла. Здания вокруг меньшего по размеру верхнего двора представляли собой отдельную группу, расположенную в отдалении от большого холла и примыкающих к нему помещений. Отличительной чертой этой группы является наличие еще одного, меньшего по размерам холла у южной стены, отдельных жилых помещений, которые назывались спальней короля и спальней королевы, а также второй небольшой капеллы, или оратория, в северо-восточной башне (рис. на с. 306).

Попасть в эту капеллу можно было по главной лестнице башни, но помимо этого сюда вела и прямая лестница внутри восточной стены, начинавшаяся у бокового входа и соединенная со второй такой же лестницей во второй половине стены, которая вела в спальню короля и малый холл. Вода в замок Карнарвон поступала из колодца в башне заднее кухни. В замке Конуи в юго-восточном углу нижнего двора имелся резервуар.

2. Как уже отмечалось выше, некоторые из старых замков были приспособлены к новой организации обороны с той же изобретательностью, что и построенные в более поздние времена замки Конуи и Карнарвон. При упоминании уроков, усвоенных крестоносцами во время Крестовых походов на Востоке, говорилось также и о том, что в крепости Константинополь им пришлось столкнуться с концентрической организацией обороны. Город был опоясан тройным кольцом крепостных стен. При этом каждый ряд внутри был выше наружного. Преимущества такого построения укреплений очевидны. Имея три оборонительных рубежа, оборонявшаяся сторона могла использовать их все одновременно. Каждый ряд защитников мог применять метательное оружие, стреляя через головы защитников ряда впереди. Крестоносцы, замки которых были построены с удивительным мастерством и изобретательностью, переняли эту систему концентрического построения стен вокруг цитадели замка. Но ни один из их замков не может соперничать внушительностью с крепостью Крак-де-Шевалье (рис. на с. 214), перестроенной в начале XIII столетия. Здесь стена внутреннего двора значительно выше стены внешней территории^[162].

^{Замок Конуи. Ораторий}

В более ранние времена в Англии не знали ничего даже приблизительно похожего. Земляные укрепления крепости Беркемпстед (рис. на с. 55) также были расположены концентрически. Однако при этом не было сделано даже попытки увязать их между собой, сделав внутренние обводы господствующими по отношению к внешним^[163].

В плане круглого донжона замка Лэнсон поразительно четко просматривается применение концентрической обороны на ограниченном пространстве. Во французском замке Шато-Гайар, где внутренний двор практически окружен стеной среднего двора, также ощущается приближение к методу построения концентрической обороны. Однако главным замыслом здесь все еще было отражение нападения противника на последовательных растянутых в длину оборонительных рубежах. А донжон все еще считался ключевым участком обороны. Даже в Куси, где были столь изобретательно использованы различные средства обороны, донжон является краеугольным камнем, а план обороны замка не является концентрическим. Фактически концентрическая организация обороны, которая давно уже применялась на Востоке, не использовалась на Западе еще долго после начала XIII столетия. Укрепления Каркассонна (рис. на с. 308), где эта схема была применена в целом городе, начали строить при Людовике Святом и закончили при Филиппе III. Строительство было начато раньше, чем возведение замка Керфилли в Англии, и работы потребовали столько времени, что в Англии успели построить все наиболее значительные замки, где применялась эта схема^[164].

^{Каркассонн. План}

Концентрический план можно описать следующим образом. Место, на котором был построен замок, как обычно, окружалось рвом. Внутренний откос наращивался и иногда частично выкладывался камнем. По углам этой новой стены ставились башни. В самых крупных замках между фланкирующими угловыми башнями на стене строились дополнительные башни. Внутри этой новой стены, на некотором расстоянии от нее строили еще одну стену большей высоты, на которой также строились угловые и промежуточные башни. Внутренняя стена окружала главный двор замка. Промежуточное пространство становилось внешним двором, или «поясом обороны».

Строительство донжона не предусматривалось совсем. Здесь, как и в случае с замками Конуи и Карнарвон, больше полагались на оборону стен. Тем не менее было принято организовывать тщательную защиту ворот замка, для чего строились большие надвратные башни и прочие хитроумные оборонительные сооружения, такие как в замках Бомари, предназначением которых было остановить противника. Иногда, как в случае с замком Керфилли, крепость усиливалась особыми дополнительными внешними укреплениями, как земляными, так и каменными. Атакуя такой замок, противник сначала попадал под огонь двойной плотности, ведущийся с двух крепостных стен. Если ему все же удавалось прорваться, при дальнейшем продвижении вперед, во внутренний двор, он должен был бороться за каждый дальнейший шаг. Если же в результате решительного сопротивления защитников ворот противника удавалось отбросить в узкое пространство внешнего двора, то он не просто подвергался опасности попасть под огонь лучников, располагавшихся на внутренней стене, нои мог быть блокирован у одной из поперечных стен, ограничивающих узкое пространство.

Такая схема замка, пусть она и является несколько проигрышной по сравнению с вновь построенной крепостью, могла быть использована, если нужно было на старом месте организовать оборону по-новому. Например, в замке Дувр и в лондонском Тауэре при короле Генрихе III были созданы дополнительные элементы обороны, благодаря которым оборона этих крепостей стала концентрической^[165].

В замке Дувр огромная главная башня была опоясана двумя рядами крепостной стены. Но при этом стена внутреннего круга была построена по большей части одновременно с донжоном, а внешний круг имеет большую протяженность и неправильную форму. В Лондоне система обороны была продумана более тщательно, так чтобы все ее элементы гармонично вписывались в общий план. В результате Белая башня, некогда самое важное строение в крепости, практически утратила свое значение в системе обороны. Внутренняя и внешняя стены и башни на них имеют большой разброс во времени постройки от конца XII до XVI века. Но самые важные работы были выполнены при Генрихе III. Именно при нем был разработан концентрический план построения обороны крепости. Наилучшее представление о построении именно такой системы укреплений дает наличие открытого пространства перед западной стеной. Между городом и замком лежит глубокий ров. Он огибает крепость с трех сторон. С четвертой стороны крепость защищена рекой Темзой и более узким рвом. Выкопанный еще при Вильгельме Завоевателе, этот ров был расширен и углублен при канцлере короля Ричарда I Вильгельме Лонгшампе. Изначально он, вероятно, заполнялся водой во время прилива. Вход в замок располагался в его юго-западном углу. Вокруг надвратной башни, которая называлась Средней башней, выкопали внешний ров и построили внешние укрепления^[166].

Сама башня и ее внешние укрепления стоят на контрэскарпе большого рва, ширина которого на этом участке достигает 35 метров. Через ров перекинут каменный мост, который ведет к башне Байуорд, то есть надвратной башне в юго-западном углу внешнего двора. Здесь участок стены претерпел значительные изменения, по его углам вдоль северного фаса были возведены бастионы, причем они были построены во времена, когда пушки уже успели прийти на смену катапультам. Вдоль южного фаса, на направлении к узкому рву, вокруг причала были построены фланкирующие башни, главной из которых была башня Святого Томаса. Эти речные ворота получили широко известное название ворота Изменников. Как и башня Байуорд, и Средняя башня, это сооружение в первоначальном виде было построено в XIII веке^[167].

С моста, ведущего к башне Байуорд, открывается вид на стену внутреннего двора, которую защищают три башни (башня Бичем в центре и башня Деверо и Колокольная башня по углам), контролирующие территорию узкого внешнего двора^[168].

Подходы сюда защищали три ряда лучников, так же как и на южной крепостной стене замка Карнарвон. Верхний ряд располагался на площадке внутренней стены и ее башен. В этой же стене ниже был второй ряд бойниц, который располагался на уровне поднятой территории внутреннего двора, среднего ряда лучников. Третий ряд мог располагаться за бойницами внешней крепостной стены. Внешний двор имеет на разных участках различную ширину, но проход к воротам внутреннего двора вдоль южной стороны внутренней крепостной стены является очень узким. Его фланкируют с обеих сторон Колокольная башня и башня Уэйкфилд^[169].

Внутренние ворота находятся на нижнем этаже Кровавой башни, примыкающей к башне Уэйкфилд, точно напротив водных ворот башни Святого Томаса. На отдельных участках внешний двор пересекают поперечные стены, создающие дополнительные препятствия для нападающей стороны. Одна из таких стен проходит восточнее башни Уэйкфилд, пересекает ров и ведет к берегу реки^[170].

^{Замок Кидуэлли. План}

Хорошо прикрытый на флангах путь от башни Байуорд проложен таким образом, чтобы проход через ворота во внутренний двор осуществлялся с поворотом под прямым углом. Такое решение можно сравнить с воротами замков Конуи и Бомари, а также с первоначально построенным проходом в главный двор в замке Конисбро.

В некотором отношении изменения, сделанные в замке Чепстоу (рис. на с. 143) ближе к концу XIII века, позволяют отнести и это сооружение к замкам с концентрической системой обороны.

Возвышенность между городским рвом и отвесным склоном скалы над рекой Уай, где был построен замок, слишком узка для воплощения идеи концентрического расположения укреплений. Поэтому его строителями была предусмотрена схема из четырех внутренних дворов, каждый последующий из которых располагался на местности несколько выше предыдущего. Первый, расположенный ниже остальных, двор был построен при короле Эдуарде. Следующий двор занимал нижнюю часть двора самого первого замка. Третий двор, размещенный на очень узком участке площадки, был почти полностью занят большим холлом, который являлся своего рода донжоном замка. Оставался свободным лишь узкий проход, идущий вверх по склону между большим холлом и невысокой крепостной стеной над берегом реки. Последний, четвертый двор, расположенный выше остальных, был отделен от третьего двора глубокой расселиной в скале. Здесь находились широкие ворота, которые, как и в замке Кидуэлли, наиболее близком по архитектуре к замку Чепстоу сооружении, служили запасным входом в крепость. Сейчас можно только предполагать, как выглядел заполненный ров, отделявший замок от территории города, и внешняя стена, продолженная таким образом, чтобы опоясывать второй двор замка и большой холл, соединяя первый двор с четвертым. Кроме того, до наших времен дошло то, что принято считать планом замка Кидуэлли (рис. на с. 312). Свобода входа и выхода из замка солдат гарнизона, одно из важнейших условий при организации концентрической обороны, обеспечивалась наличием в замке Чепстоу двоих ворот. Однако открытый, уязвимый характер расположения нижнего двора у подножия скалы требовал добавления в план неких особых деталей, которые напоминают об Орлиной башне замка Карнарвон или о мощных башнях построенных позже усадеб-замков Раглан и Уингфилд. На углу самого низкого участка стены, охраняя подступы к замку из города и прикрывая ворота, высилось сооружение, которое сейчас называют башней Мартина. Выступающая за контур стены часть башни была закругленной, а внутренняя плоской. Вход в башню находился на первом этаже, со стороны двора. Она имела собственные ворота с подъемной решеткой. К площадке стены со второго этажа вела еще одна дверь, также оснащенная подъемной решеткой. В башне имелось три этажа с просторными помещениями.

^{Замок Чепстоу. Помещение на первом этаже}

Немного выступающий третий этаж, частично построенный на стене, занимала небольшая капелла, восточное окно которой было украшено ажурным рисунком. Башня Мартина является впечатляющим примером укрепления, назначением которого была защита опасного углового участка замка. Для укрепления обороны ее выступающая часть у основания башни была снабжена выступом-откосом в виде усеченной пирамиды. Такое решение можно сравнить с выполнявшими ту же функцию прямоугольными основаниями двух западных угловых башен замка Кэри, от которых откосы поднимались к закругленным стенам самих башен. В первом дворе замка Чепстоу со стороны реки располагались малый холл и другие жилые постройки. Все они, как и сводчатые помещения под ними, являются образцами истинной красоты (рис. на с. 314). Вообще, все замки периода Эдуарда представляют собой пример прекрасного сочетания простоты и вместе с тем соответствия замыслу. Сохранившиеся от них некоторые прекрасные детали являются примерами лучших достижений военного искусства того столетия (рис. на с. 290, 291)^[171].

3. Замки, построенные в последние 20 лет XIII века, изначально спроектированные для концентрической системы обороны, так же как и крепости Карнарвон и Конуи, можно отнести к примерам достижения самых больших вершин военной науки в средневековой Англии. К самым ранним постройкам этого типа можно отнести замок Керфилли (рис. на с. 316), строительство которого началось в конце правления короля Генриха III. План замка был продуман до мельчайших деталей^[172].

^{Замок Керфилли. План}

^{Замок Керфилли}

^{Замок Керфилли. Холл}

Территорию замка посередине делит на две части искусственное озеро, полученное в результате строительства плотин на двух реках. Эта деталь напоминает о замке Кенилуорт, территорию которого с юга и с запада тоже защищало искусственное озеро и план которого после последних архитектурных изменений можно было считать некой несимметричной формой организации концентрической обороны^[173].

Со всех сторон остров по периметру был опоясан мощными подпорными стенами, которые, поднимаясь над водой, образовывали стену внешнего двора. Стены были низкими, и эффект фланкирования обеспечивался не башнями, а закругленными выступами на углах, на которых располагались оборонительные позиции. Внутри внешней оборонительной линии находился внутренний двор прямоугольной формы, по углам высоких стен которого располагались круглые фланкирующие башни. С восточной и западной стороны были построены очень высокие надвратные башни, каждая из которых имела еще и по две круглых фланкирующих башни с обеих сторон. На восточной и западной стенах внешнего двора тоже имелись ворота с надвратными башнями и круглыми фланкирующими башенками. Проход в воротах не имел поворотов; он контролировался непосредственно с надвратных башен внутреннего двора. Внутренний двор был обширным и хорошо освещенным. В центре располагался колодец. У южной стены был построен большой холл (рис. на с. 318), красивейшее крытое сооружение из камня. Перпендикулярно большому холлу, восточнее его, располагалась капелла.

Кухня размещалась в выступающей башне к югу от холла. Эта башня полностью перекрывала на этом участке территорию внешнего двора. За кухней находилась потерна, которая вела прямо к озеру. Площадка стены, примыкавшей к холлу, имела внутреннюю галерею с бойницами. В восточной части холла располагались жилые комнаты, через которые можно было попасть в помещения второго этажа восточной надвратной башни.

Такой план, в котором элементы военной структуры прекрасно сочетались с жилыми постройками, уже сам по себе является интересным. Но гораздо больший интерес представляют собой расположенные вокруг территории замка внешние укрепления. Вся восточная сторона замка по внешнему краю озера была огорожена внешним валом. В его центральной части, почти напротив внутренних ворот, располагалась большая надвратная башня, а вдоль него было возведено несколько башен, в самой большой из которых с южной стороны находилась потерна. Этот внешний рубеж обороны был отделен от деревни Керфилли рвом с водой. Посередине рва стояла опора, на которую опирались опускавшиеся навстречу друг другу две половины подъемного моста. К северу от надвратной башни внешнюю стену защищали только укрепления на стенах. Но с южной стороны за стенами по узкому проходу можно было попасть на мельницу замка и в другие здания.

^{Замок Харлех}

^{Замок Харлех. Надвратная башня}

^{Замок Харлех. Надвратная башня. Вид изнутри}

Эти два участка внешней стены были отделены одна от другой надвратной башней и дополнительной стеной, которая в случае захвата одной части стены противником давала новое убежище оборонявшимся. Внутреннее озеро можно было пересечь с площадки перед главной надвратной башней с помощью подъемного моста. Возможно, мост имел вторую секцию, расположенную со стороны острова.

Озеро с севера было поделено земляным валом, начинавшимся с платформы перед внешней надвратной башней и огибавшим северную часть острова, на внешний и внутренний рвы, заполненные водой. Вал заканчивался на втором, меньшем по размеру острове, стороны которого были укреплены каменными стенами. Отсюда обеспечивалось прикрытие всего западного направления обороны. Этот горнверк, или равелин, соединялся подъемными мостами через внешний и внутренний рвы с основной территорией замка и с западной надвратной башней.

Очевидно, что подобная крепость, где были использованы все возможности искусства построения обороны, оставляла нападающей стороне мало шансов на успех. Каждый вход на территорию был защищен. Если бы противнику каким-то образом удалось прорваться вовнутрь, ему пришлось бы последовательно преодолевать все новые оборонительные рубежи, в то время как защитники замка имели возможность в любой момент мгновенно сосредоточить против него на любом участке все свои силы. Более того, противнику пришлось бы озаботиться и решением проблемы, как отрезать все пути сообщения с замком через задние ворота и потерны, что было очень сложно. Ведь защитники имели бы практически полную свободу маневра и могли обрушиться на штурмующих сразу с нескольких направлений.

Неудивительно, что непреодолимая оборона крепости Керфилли практически ни разу не подвергалась проверкам на прочность. Построенная для того, чтобы защитить нижнюю долину реки Римни и обеспечить прикрытие прибрежных замков вокруг крепости Кардифф от нападения со стороны Уэльса, из долин, спускавшихся на юг от гор Брекон-Биконз, крепость Керфилли никогда не противостояла попыткам длительной осады^[174].

Вплоть до времен гражданской войны, в эпоху, когда штурмующие уже имели в своем распоряжении средства, позволявшие преодолевать подобную систему обороны, замок Керфилли так и не пережил ни одной осады и решительного штурма^[175].

Что касается замков Эдуарда I в Северном Уэльсе, то построенные там крепости Харлех (рис. на с. 319) и Ридлан с их высокими внутренними стенами и круглыми угловыми башнями имеют очень много общего как между собой, так и с замком Керфилли. Общая схема замка Харлех почти повторяет оборонительные сооружения на острове, где находится замок Керфилли. В то же время расположение на высоком холме не делало таким уж необходимым оборудование тщательно продуманной системы внешних укреплений. Скала отделялась от остальной территории сухим рвом, прорытым с восточной стороны. По узкому проходу через подъемный мост вела дорога к надвратной башне внешнего двора, по флангам которой располагались сторожевые башенки-бартизаны. Как и в крепости Керфилли, стены внешнего двора были низкими и не имели башен. Три угла образовывали бастионы, а четвертый, на наименее доступном участке, представлял собой просто закругленный участок стены. По сравнению с незначительными внешними укреплениями внутренние крепостные стены были очень высокими, достигая 12 метров. По центру восточной стены располагалась главная надвратная башня (рис. на с. 320, 321), укрепления которой вдавались глубоко внутрь территории внутреннего двора замка. Ворота фланкировали две башни полукруглой формы. С задней стороны надвратная башня имела две мощные круглые башни, господствующие над всей территорией замка.

Замок Ридлан стоит на правом берегу реки Клуйд (Clwyd). Там, где рельеф местности плоский, его внешний довольно широкий двор прикрывает с трех сторон глубокий и широкий ров. Внутренний двор имеет две надвратные башни, одинаковые по размеру и по своему значению. Башни расположены по диагонали относительно друг друга на северо-восточном и юго-западном углах крепостной стены. Каждая из них имела по две больших фланкирующих башни круглой формы. Два оставшихся угла защищали обычные башни.

В замке Харлех-Холл и другие жилые строения примыкали к стенам. В то же время надвратная башня представляла собой отдельное жилое сооружение. Там имелась даже небольшая капелла, или ораторий, которая располагалась прямо над воротами. Попасть во внутренний двор из главного зала надвратной башни можно было по внешней лестнице. Точно такую же планировку имела территория замка Кидуэлли. Однако своего наивысшего расцвета надвратная башня как жилое здание достигла в северной надвратной башне замка Бомари^[176].

Двойное назначение холла, кухни и других построек, которые могли использоваться как гарнизоном, так и служить жилыми помещениями для коменданта или хозяина замка, уже отмечалось на примере замка Конуи. Эта тенденция еще более заметна в случае с замком Дарем.

Два или три момента в конструкции замка Харлех представляют особый интерес.

1. В отличие от замка Керфилли здесь внешний двор нигде не блокируется выступающей сюда частью отдельного здания. Но по крайней мере на одном участке его пересекала стена, воздвигнутая с целью задержать продвижение противника при его возможном прорыве.

2. Характером местности, на которой был построен замок, было обусловлено наличие там всего одной надвратной башни. Но по центру северной стены внутреннего двора, практически точно напротив бокового входа, ведущего во внешний двор и фланкированного двумя полукруглыми бастионами, располагались небольшие ворота. С этой точки вела почти неразличимая теперь очень крутая тропа, повторявшая рельеф холма и огибавшая оборонительные позиции в северо-западном крыле внешнего двора. Далее она проходила у нижнего края западной стены к юго-западной части холма. Здесь тропа поворачивала и, проходя через ворота, к длинному проходу между склоном холма и внешней стеной, заканчивалась у выходящих к воде ворот замка, у подножия большого утеса, там, где сейчас находится здание железнодорожной станции. Стена, прикрывавшая внешний участок этого извилистого пути, представляла собой внешнюю стену замка, опускавшуюся по холму от юго-западного угла внешнего двора, продолжавшуюся вокруг подножия холма с северной стороны и снова поднимавшуюся вверх к точке, где она соединялась с северо-восточным бастионом^[177].

3. Площадки стен не имели навесных бойниц, и, как в замке Конуи (рис. на с. 303), они выступали за внутренние фасы угловых башен. Это позволяло сохранять свободным пространство внутри башен, одновременно обеспечивая оттуда доступ на площадки стен через внутренние двери и по лестницам. Стены замка были не только высокими, но и очень толстыми. Ряд косяков окон холла и маленькие размеры боковой двери в северной части стены наводят на мысль, что толщина нижней части стен была увеличена, возможно, после того, как было принято довести их высоту до нынешней. Верхняя часть стен является однородной и, без всякого сомнения, была надстроена.

4. Несмотря на то что винтовые лестницы в угловых башнях выводят на площадки стен, защитникам башен обеспечивалась дополнительная свобода маневра: была построена отдельная лестница для солдат гарнизона, которые будут назначены оборонять площадку стены между башнями. На такую лестницу можно было попасть через дверь на первом этаже юго-восточной башни. На высоте нескольких метров над входом она отходит от внутренней лестницы и выводит на небольшую площадку снаружи. Здесь узкая внешняя лестница, прикрытая стеной с тыльной стороны, поднимается вдоль плоской задней стены башни. Затем она делает поворот вдоль южной крепостной стены и, наконец, приводит на площадку стены. Такая планировка лестницы с ее тщательно защищенным входом на первом этаже, несомненно, очень интересна и своеобразна.

^{Замок Бомари. План}

Но пожалуй, нигде не представится случая оценить красоту концентрического построения, как в одном из последних укреплений короля Эдуарда I, построенного на территории Уэльса, замке Бомари^[178].

Место строительства представляло собой плоскую низину на выступе северного входа в пролив Менаи. Никто не предпринимал здесь попыток построить разветвленную систему внешних укреплений, как в замке Керфилли. Система обороны состояла из рва, при приливе заполняемого водой, а также внешних и внутренних стен; при этом, как обычно, высота внутренних стен была больше, чем внешних. Внутренний двор был квадратным; на каждом из углов возвышалась круглая угловая башня. Еще по одной круглой башне находилось в центре восточной и западной стен. В северной и южной стене располагались надвратные башни, по бокам которых были построены фланкирующие башни круглой формы^[179].

Северная надвратная башня была более крупной, на ее втором этаже находился внушительный зал. Контур стены внешнего двора, окружавшей внутреннюю стену, был приспособлен к выступающим круглым промежуточным башням и надвратным башням внутреннего двора при помощи возведения особой конструкции на каждом фасе с выступающим углом в центре (рис. на с. 325). Не сохранилось никаких свидетельств того, что на внешнем дворе имели место поперечные стены, построенные для создания дополнительных препятствий для противника. В связи с тем, что замок был построен на плоской местности, его внешняя стена представляла собой не просто низкую стену с оборонительными позициями на ней, как в замках Керфилли и Харлех. По ее углам построены круглые башни. На северном, восточном и западном участках стены находились еще три круглые башни меньших размеров, средняя из которых возвышается над выступом. Таким образом, схема замка является строго симметричной и единообразной. Однако на южной стене внешнего двора отсутствуют промежуточные круглые башни, а выступ на стене практически скрыт воротами. Эти ворота с двумя прямоугольными фланкирующими башнями расположены под углом к стене^[180].

^{Замок Бомари}

Сразу за входом на внешний двор справа был построен небольшой барбакан прямоугольной формы с множеством крестообразных бойниц. Отсюда можно было контролировать внутренние ворота. Для того чтобы попасть во внутренний двор, противнику пришлось бы дважды делать поворот на 90 градусов (рис. на с. 325).

Вход в замок был тщательно прикрыт. При этом строители проявили даже большую изобретательность и мастерство, чем строители барбакана замка Конуи и сложнейшего прохода от ворот, выходящих к воде, в замке Харлех. Но это еще не все. В замке присутствовали еще два примечательных оборонительных сооружения. Здесь, как и в замке Керфилли, было две больших надвратных башни по обеим сторонам внутреннего двора. Задняя надвратная башня, которая, как отмечалось, имела более важное значение, не имела барбакана. Под углом к ней в северной стене, восточнее выступа, располагались задние ворота внешнего двора, представлявшие собой, по сути, просто боковую дверь.

Снаружи от них стена была усилена четырьмя контрфорсами, в каждом из которых имелись бойницы; при этом бойницы во внешних контрфорсах были обращены вперед, а во внутренних — в сторону ворот. Самый западный из контрфорсов выступает вперед дальше остальных. Становится понятно, что целью подобного расположения было замаскировать заднюю дверь и прикрыть ее от нападения. При этом западная сторона справедливо считалась наиболее вероятным направлением, на котором противник мог попытаться прорваться вовнутрь территории острова Англси (где располагался замок Бомари. — Пер.). Еще одним оборонительным сооружением являлась стена, выстроенная практически под прямым углом к южной стене внешнего двора. Она закрывала собой главные ворота и отделяла участок берега, на который выходила, от части побережья восточнее замка. Внутри стены находился проход, по обеим сторонам стены были устроены бойницы, а с западной стороны над ней высилась полукруглая фланкирующая башня..

На первый взгляд башни замка Бомари, построенного на ровной местности, не производят впечатления мощных укреплений, выглядят низкими и поэтому не кажутся важными элементами обороны, являя собой полный контраст с башнями замков Харлех, Карнарвон или Конуи. Но на самом деле замок занимает обширную площадь, и ни одна другая крепость времен короля Эдуарда не может похвастать столь тщательно продуманным подходом к построению системы обороны. На внешней стене помимо площадок стен имеются бойницы в нижней части стены, где они расположены через одинаковые интервалы. Часть площадки стены опирается на выступы вдоль внутреннего фаса. Помимо этого, внутренняя часть стены на уровне второго этажа башен (надвратных и фланкирующих) имеет длинный сводчатый проход с бойницами, направленными в сторону внешнего двора. Такие укрепления опоясывают весь двор, прерываясь только в северо-западном углу стены, где расположена северная надвратная башня. На всей территории замка бойницы установлены повсюду, где это только возможно. Возвращаясь назад к тому, о чем только что говорилось, хочется отметить необычную конструкцию и расположение обоих ворот; при этом задний вход, скорее всего, является уникальным. Стена, прикрывающая главный вход, пусть и не настолько грамотно расположенная, имеется и в замке Кидуэлли и в других крепостях. А длинные проходы внутри толщи стен найдены в сохранившихся фрагментах оборонительных укреплений замков Керфилли и Карнарвон. Попасть внутрь башен замка Бомари можно было по прямым лестницам, расположенным с тыльной стороны. Необходимо обратить внимание и на то, что во всех строениях замка, в надвратных башнях, главном зале и первых этажах башен использовался метод установки деревянных перекрытий накаменные ребра, что характерно также и для замков Конуи и Харлех.

Замок Кидуэлли (рис. на с. 312), еще одно сооружение конца XIII века, стоит на крутом холме, восточный склон которого круто спускается в воды реки Гвендрет^[181].

От города Кидуэлли замок отделяла река. Внешний двор удлиненной формы, от которого осталась часть надвратной башни, спускался под уклон к подножию холма, где располагался мост через реку. В начале подъема были построены барбакан и подъемный мост, передовые укрепления на пути к мощной надвратной башне с двумя фланкирующими башнями. Надвратную башню прикрывала и стена, пересекавшая ров там, где он заканчивался. Надвратная башня возвышалась на юго-восточном углу внешнего двора, территория которого описывала широкую дугу и прикрывала с трех сторон имевший почти идеально квадратную форму внутренний двор. С этой стороны территория замка отделялась от города Кидуэлли рвом и рекой. Площадка, на которой построен замок, была узкой, как и в случае с замком Чепстоу. Восточный склон холма был настолько крутым, что с этой стороны внешний двор не имел продолжения: его стены переходили в восточные круглые башни и стены внутреннего двора. На дугообразной стене внешнего двора было построено три полукруглых башни. В противоположном от надвратной башни северо-восточном углу располагались вторые ворота с двумя небольшими фланкирующими башнями круглой формы. Отсюда можно было попасть к северным земляным укреплениям, которые можно сравнить с горнверком замка Керфилли, хотя здесь отсутствовали подпорные стены.

^{Замок Кидуэлли. Угловая башня в юго-западном углу внутреннего двора}

Кидуэлли с его внешними укреплениями с фронта и с тыла сразу же вызывает ассоциацию с замком Керфилли. Построение концентрической обороны здесь не совсем совпадает с классическим вариантом. Несовпадение состоит в том, что внутренний двор замка располагался на краю внешнего двора. Это позволяет провести параллель между здешним вариантом концентрической обороны и дальнейшим развитием более ранних вариантов системы обороны замка Чепстоу. Наличие главных и задних ворот напоминает замки Керфилли, Чепстоу, Бомари и Конуи. Как и в замках Керфилли, Ридлан и Бомари во внутреннем дворе здесь тоже было два входа. Но в случае с замком Кидуэлли они представляли собой просто двери в стене. Внутренний двор был небольшим. По углам его территории располагались очень большие безупречной формы круглые башни. С обеих сторон находились жилые постройки, между которыми был лишь узкий проход посередине. Башня, два верхних этажа которой занимала капелла, примыкала к восточному склону холма. Она была построена на углу двора рядом с юго-восточной круглой башней. В надвратной башне, как и в аналогичных постройках в замках Харлех и Бомари, располагался большой зал и другие жилые помещения. Точно так же, помимо винтовой внутренней лестницы, ведущей на верхние этажи, наверх шла внешняя лестница с лестничной площадкой у северного фаса. Надвратная башня располагалась на внешней, а не на внутренней линии обороны. Ее прикрывали ров, барбакан и внешний двор. Во внешнем дворе сохранились развалины зданий, которые, вероятно, служили жилыми помещениями для гарнизона. В подвальном помещении надвратной башни, которое располагалось ниже уровня двора, сохранились сводчатые помещения. Одно из таких помещений, которое когда-то было перекрыто куполом, возможно, служило кладовой или резервуаром для запасов воды. В другом сохранились развалины колодца.

Меры по организации обороны в замке Кидуэлли не были столь серьезными, как в других больших замках Уэльса того времени. Строители больше полагались на прочность стен и башен. Внешняя стена имела свою особенность, редкую для английских замков того времени. К ней примыкала лестница, которая поднималась вверх с уровня двора^[182].

Внутренний двор также имел ряд любопытных особенностей. Лестница на стену представляла собой прямой ряд ступеней, защищенных с внешней стороны западной стеной у главных ворот. Путь вдоль южной стены вел к юго-западной круглой башне, со второго этажа которой можно было подняться на площадку стены. Несмотря на то что этот проход, который вел через башни вокруг всей территории внутреннего двора, очень зарос плющом и другими сорными растениями, от него до сих пор сохранилась задняя стенка. Представляют интерес две круглые башни с западной стороны. Верхняя часть той из них, что располагается севернее, там, где она выходит во двор, имеет не просто форму дуги. Она состоит из двух сходящихся дуг с углублением между ними. Объяснить такую конструкцию не так просто^[183].

Юго-западная угловая башня (рис. на с. 331) была построена на участке, откуда ее гарнизон мог контролировать внутреннюю сторону большой надвратной башни. Ее самой большой особенностью является то, что помещения на всех этажах башни были перекрыты пологими сводами, выполненными довольно грубо. Не исключено, что строители башни предусматривали установку там во время осад катапульты. Расположение постройки прекрасно подходит под этот замысел. Может быть, необычайная мощь стен башни объясняется тем, что она располагалась на предполагаемом главном рубеже атаки противника. Нижние этажи всех башен имеют сводчатые потолки. Что касается именно этой башни, то вход в нее, вместо того чтобы осуществляться прямо со двора или одного из жилых строений, находится в конце длинного неосвещенного прохода в толще южной стены, левее входа во внутренний двор. Необычные меры предосторожности, принятые в отношении именно этой башни и входа в нее, заставляют считать, что она занимала особое положение в системе обороны замка. И, несмотря на то что она не выше, а ее стены не толще, чем стены прочих угловых башен внутреннего двора, в ней есть что-то особенное, так же как в башне Мартина замка Чепстоу или Орлиной башне замка Карнарвон.

^{Каркассонн} 

Несмотря на то что замки, построенные во времена короля Эдуарда в Уэльсе, заслуживают самого пристального интереса и демонстрируют хорошо продуманную организацию обороны, их укрепления выглядят очень простыми, чуть ли не примитивными по сравнению с высочайшими достижениями французской военной архитектуры. Продуманность внешних укреплений Керфилли, разнообразные инженерные решения, продемонстрированные строителями Бомари, являются скорее исключением из общего правила, хотя общий план замка Карнарвон не уступает своим аналогам в Европе. Но тщательно продуманные подходы к замку Конуи, длинный подъем от ворот к замку Харлех — все это отходит на второй план в сравнении с подступами к замку Каркассонн, с максимальной достоверностью восстановленными на рисунках Виолле-ле-Дюка (рис. на с. 333). Замок Каркассонн был построен за внутренними городскими стенами одноименного города, занимая прямоугольную площадку в юго-западной его части. Это сооружение является шедевром концентрического планирования. Вход в замок с территории города охранял барбакан в форме полукруга. Однако путь подхода, требовавший особого внимания, начинался у подножия возвышенности, на которой стоит город. Там, где холмистая местность переходит в равнину, ниже замка, был построен огромный барбакан, окруженный внешней стеной и рвом. В центре этого сооружения находилась большая круглая башня, похожая на главную башню Виндзорского замка. Вокруг башни был оборудован заполненный водой ров. Центральная часть башни, этого «небольшого замка», не имела крыши. В стенах, под площадками стен, было оборудовано два ряда бойниц. Гарнизон башни контролировал вход в окруженный стеной, тщательно защищенный проход наверх. После поворота на 90 градусов он переходил в прямой проход, который прикрывали позиции на внешних городских стенах^[184].

Там, где проход упирался в стену, он поворачивал вправо и шел вдоль подножия стены к воротам внешнего двора. Здесь проход вел через укрепленную пристройку, а затем снова менял направление на первоначальное и шел к внутреннему барбакану, имевшему два верхних уровня. Только после этого можно было попасть на внешнюю территорию и к главным воротам замка во внутренней стене. Отслеживая путь наверх по проходу, мы можем провести аналогию с тропой, ведущей вверх к замку Харлех, и системой ловушек для противника в замке Бомари. Но здесь имеет место их сочетание, причем с таким размахом, о каком строители двух упомянутых английских крепостей не смели и мечтать. Все это было скрупулезно рассчитано и выверено еще на этапе проектирования крепости.

^{Замок Донфрон. Казематы} 

Для Англии нехарактерным было строительство галерей внутри стен, что с успехом было применено в замках Карнарвон и Бомари. При этом в замке Карнарвон они были чрезвычайно искусно спланированы. Следует отметить, что в Керфилли галерея в южной стене, ведущая от холла ко рву с водой, была вынужденным оборонительным решением с целью обеспечить защиту отдельного участка, который мог остаться неприкрытым из-за чрезмерной скученности жилых строений на части территории внутреннего двора. Но в целом крытые проходы под площадками стен не являлись характерными признаками архитектуры средневековой Англии. В то же время этот прием широко использовался во Франции. Здесь можно привести два примера использования крытых галерей. Один из них — замок Донфрон, где, как и в замке Куси, территория крепости была отделена от городских стен очень широким рвом. Там, где к замку примыкала скала, на ней была установлена подпорная стена, на концах которой располагались две круглые фланкирующие башни, а ближе к ее центру была построена еще одна башня многоугольной формы. В какое-то время, предположительно в конце XIII века, в скале за стеной был проделан длинный проход, связывавший между собой все три башни. Кроме того, через определенные интервалы в проходе были сделаны лестницы, ведущие на верхний двор замка. В подпорной стене также были проделаны бойницы. Таким образом, подход к замку с этого направления защищал дополнительный оборонительный рубеж, который проходил ниже уровня башен и крепостных стен. Коридор не проходил между сооружениями по одному уровню; он образовывал сложную систему отдельных сводчатых казематов, связанных между собой короткими лестничными пролетами (рис. на с. 335).

Что касается замка Куси, здесь мы имеем дело с закрытой галереей без бойниц, задачей которой было противодействие солдатам противника, совершающим подкоп. Остатки таких галерей сохранились на нескольких участках замка. Здесь они являются существенным дополнением к и без того впечатляющей системе обороны, способной противостоять любому штурму. Ближе к концу XIV века толщина стен донжона, самой мощной башни в Европе, наращивалась добавлением откоса или увеличением основания башни. Здесь тоже был проделан проход. Главным предназначением этого сооружения было обеспечить скрытый подход к источнику, наполнявшему водой ров замка и расположенному у подножия донжона. С одной стороны проход был связан с построенной в более ранний период хорошо охраняемой галереей, которая вела от жилых построек к потерне в стене, пересекавшей ров в его западной части. С другой стороны он был связан с лестницей, которая вела на площадку стены и к надвратной башне внутреннего двора. Но этот ход был не просто средством скрытно подобраться к источнику воды. Он давал защитникам замка возможность противодействовать вражеским подкопам. Если же враги решились бы прокладывать себе путь через откос у подножия башни, им пришлось бы иметь дело с толстой стеной по другую сторону прохода. Сам по себе проход был хорошо защищен с обеих сторон и мог широко использоваться в интересах защитников замка. В то же время тем, кто не был знаком с его планом, предстояло неожиданно для себя столкнуться с этим новым препятствием в виде источника, к которому вел погруженный в кромешную тьму проход.

Невозможно назвать английские аналоги таких специально разработанных и построенных оборонительных укреплений, как только что перечисленные. В военной и церковной архитектуре Франции были разработаны со всей логической точностью и завершенностью принципы, которые, воплощаясь на практике, вызывали у англичан удивление. Уровень архитектуры, достигнутый в замках периода короля Эдуарда, был гораздо более скромным, а успехи английских строителей не были столь значительными. Правда, это касается скорее масштабов замков и их отдельных деталей, а не общей идеи. Главная цель обеспечения защиты крепостных стен была достигнута, как и в других странах. Кроме того, можно смело сказать, что нигде больше за рубежом идея концентрической обороны не была продемонстрирована со всеми ее преимуществами, как на примере замков Уэльса, о которых в основном и было рассказано в данной главе. Может быть, стены Каркассонна продемонстрируют нам идею концентрического планирования во всем ее величии, но и на примере валлийских замков можно судить о том, что эта идея нашла здесь полное понимание. Разница состоит в том, что французские строители продолжали наращивать оборону своих замков с помощью хитроумных уловок и усовершенствований, используя для этого самые изощренные способы. В отличие от них англичане остановились, постигнув этот важный принцип в целом. Они были удовлетворены тем, что им удалось достичь цели обеспечения одновременного применения оборонительных сооружений, как стен, так и башен.

Глава 11. ИСКУССТВО ФОРТИФИКАЦИИ В ПЕРИОД ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ: ГОРОДА-КРЕПОСТИ И ЗАМКИ

Итак, вслед за укреплением крепостных стен строители замков приняли концентрическую схему обороны, что на какое-то время создало преимущество защитникам перед атакующими. Однако уже тот факт, что оборона замка достигла некой точки, далее которой при существовавших условиях было просто некуда развиваться, стал фатальным сам по себе. Это разрушало саму концепцию долговременных опорных пунктов. Такое укрепление, как Керфилли, само собой не могло положить конец междоусобицам. Оно просто предупреждало противника о том, что тому не следует делать необдуманных шагов. Безопасность защитников замка была гарантирована почти полной неприступностью его стен, попытка осады или штурма которых становилась просто смешной. Однако пришли другие обстоятельства, которые делали концепцию обороны с опорой на замки устаревшей. Рост городов и обогащение торгового сословия ускорили упадок феодализма. Барон-феодал не был больше представителем самого важного класса, а его замок имел теперь меньшее значение по сравнению с городом, защищенным крепостными стенами, превратившимся в символ реальной мощи страны. Но помимо этих перемен в обществе произошло еще одно событие в военном деле, одинаково затронувшее как замок, так и феодальный город-крепость. С начала XIV века в армиях стали широко применять огнестрельное оружие^[185].

^{Надвратная башня, барбакан и укрепленные стены города, подвергшиеся артиллерийскому обстрелу}

^{Замок Алансон}

Метательные снаряды, которые прежде могли доставляться лишь посредством механизмов, основанных на принципе кручения, сжатия или противовеса, теперь могли использоваться с применением метода детонации. Это привело к появлению артиллерии, которая теперь могла использоваться с меньшими затратамитруда и при этом метать предметы с гораздо большей разрушительной силой. Каменное или железное ядро можно было не просто послать вперед с большим импульсом, чем раньше. Теперь траектория, по которой летел этот предмет, становилась гораздо ближе к горизонтальной, чем это было при применении баллист и прочих машин этого семейства.

Действительно, на первых порах пушки обладали относительно небольшой мощью, но постепенное усовершенствование этого вида оружия сделало старые оборонительные приспособления бесполезными. Высокие, мощные стены, в прошлом способные противостоять огню катапульт, легко сметались артиллерийским огнем (рис. на с. 339). До тех пор пока в наступлении и обороне не начали применять взрывчатые вещества, замок Харлех с его высокими стенами и угловыми башнями представлял собой идеальную крепость. Но если против таких укреплений использовать артиллерию (рис. на с. 319), обрушив на стены град ядер, высота фортификационных сооружений становится вредным и опасным фактором. Если же строителям крепости придет в голову установить пушки на крепостных стенах, то стены должны быть чрезвычайно прочными, способными противостоять постоянной вибрации, сопровождающей артиллерийские выстрелы.

Кроме того, они должны быть максимально низкими. Это повышает их устойчивость, а также позволяет держать противника на прицеле. Перемены носили радикальный характер. Это можно заметить, сравнив высокие и относительно тонкие башни Каркассонна или Эг-Морта с массивными круглыми башнями французских замков и укрепленных городов XV столетия, как, например, замок Алансон (рис. на с. 340) или город Сен-Мало (рис. на с. 342). А еще позднее произошел переход от круглой фланкирующей башни к бастиону. В качестве примера можно привести массивные сооружения типа Тур-Габриэль в аббатстве Мон-Сен-Мишель (рис. на с. 343), который совсем незначительно возвышается над прилегающей стеной, а может быть, и вовсе имеет одинаковую с ней высоту. Последним детищем такого переходного периода является простой бастион, каменные стены которого защищали фланг низкого, хорошо укрепленного земляного вала. В качестве примера можно сослаться на Сен-Поль-дю-Вар или на относившийся к более поздней эпохе английский Берик-апон-Твид^[186].

Следующий шаг привел к появлению в XVII веке рассчитанных с научной точностью крепостей, таких как Лилль и Аррас, а также других великолепных фортификационных сооружений, которые с прогрессом XIX века стали представлять скорее исторический, нежели практический интерес^[187].

^{Сен-Мало. Главные ворота}

Но эти крепости поздних времен лежат за рамками данного исследования. В двух заключительных главах будет рассмотрено дальнейшее развитие данного вида укрепления с точки зрения обороны, которая, как говорилось выше, также претерпевала изменения, а также постепенное слияние средневекового замка и средневекового дома.

Старое различие между понятиями «замок» и «бург» все еще существовало. В течение большей части Средних веков, начиная с Нормандского завоевания до XIV столетия, замок, опорный пункт и убежище его хозяина-лорда представлял собой высшую ступень развития фортификации. А города, такие как Берик в правление Эдуарда I или же Конуи и Карнарвон, если их окружали стены, представляли собой лишь несколько больше, чем добавление к замку или же его внешний двор. После изобретения и распространения огнестрельного оружия город вновь начал отвоевывать свое место в авангарде оборонительных сооружений. Начиная со времен военных действий, которые Эдуард III вел во Франции и даже ранее, они перестали быть просто чередой осад замков. Все больше и больше сражения стали возвращаться на открытую местность. Теперь завоевание укрепленных городов, а не частных замков стало главным в ходе кампании.

^{Мон-Сен-Мишель. Тур-Габриэль}

Роль замка стала второстепенной, а сам он все больше и больше превращался в жилое здание. И наконец, когда замки утратили свое значение, главной целью атаки и оперативной базой стал город с его цитаделью. В кратком изложении после Нормандского завоевания история фортификации проделала следующие шаги. Деревянные укрепления саксонского бурга потеряли свое значение, уступив место деревянным укреплениям нормандского замка. Центром нормандского замка был донжон, представлявший собой символ могущества лорда-феодала. Вершины своего развития донжон достиг тогда, когда он стал мощной каменной башней. С того времени начался период упадка. Укрепление каменных стен замка превратило донжон в устаревший элемент обороны. Наконец, покончив с усовершенствованием стен замка, военная мысль сосредоточилась на городских стенах. Это продолжалось до тех пор, пока достижения науки при вмешательстве факторов общественной жизни не сделали сам замок архитектурным излишеством.

Принципы обороны укрепленного города аналогичны организации обороны замка, и прежде при рассмотрении и тех и других между ними практически не делалось различий. В обоих случаях нападавшая сторона пользовалась одинаковыми методами, которым защитники противопоставляли одинаковые средства. Однако следует учитывать, что территория города больше площади, которую занимает замок. И если замковый двор представлял собой основное место сбора, откуда защитники имели возможность легко попасть на любой участок стены, то внутри плотно заселенного города отсутствовала такая открытая площадка, огороженная стенами. И даже если рыночная площадь в центре города или близ него могла служить пунктом сбора войск^[188], необходимо было иметь также открытое пространство с внутренней стороны городских стен, для того чтобы обеспечить доступ к любому участку обороны.

Такое пространство между городскими домами и укрепленными стенами, которое пересекали главные городские улицы, ведущие к воротам, обеспечивало подход войск к тыльной стороне фланкирующих башен и к лестницам, ведущим на площадки городских стен. В большинстве городов, когда-то окруженных стеной, сохранились следы этой планировки. Так, в Саутгемптоне померий (pomerium), как называлось в средневековых документах это открытое пространство, сохранился в восточной части города. Проходящая здесь улица до сих пор известна как «тыльная часть стены»^[189].

В городе Карнарвоне это пространство сохранилось практически везде, за исключением западной части. В Ньюкасле (см. вкл.) оно осталось нетронутым в северо-западной части старого города, где до сих пор стоят промежуточные башни. К нему же можно отнести и мощеную дорогу на западе, но городские стены утрачены^[190].

Практически на всем протяжении сохранившейся части внутренней городской стены Бристоля, от которой, правда, осталось немного, можно легко различить следы померия в серии извилистых улочек.

Тем же самым способом можно мысленно восстановить и то, как проходил этот путь в Нортгемптоне. А в Йорке, где современные застройки во многих случаях скрывают померий, есть множество мест, где он долгое время указывал на местонахождение городских стен даже после того, как самих стен уже не осталось.

В эпоху, когда искусство фортификации достигло своего расцвета, на городских стенах обязательно сооружались фланкирующие башни, которые, как в Конуи или Авиньоне, оставляли открытыми со стороны города. Ворота возводились в городской стене, там, где сходились главные дороги, ведущие в город. Так, например, в Куси было трое ворот, выходивших на дороги на Лан, Суассон и Шони. В крепости Конуи (рис. на с. 299) тоже было трое ворот. Но при этом одни из них были связаны только с дорогой на причал, вторые — с мельницей. Только через третьи ворота в северо-западной части стены можно было попасть непосредственно на мыс, на котором были построены город и замок. В Чепстоу, где город также формировал замкнутое пространство, были только одни главные ворота, находившиеся в северо-западной части города. Главные ворота города Карнарвона располагались с восточной стороны. Напротив, в западной стене, имелся еще один меньший по размеру вход, аналогичный воротам Порт-Исаф в городе Конуи у причала (см. рис.)^[191].

^{Конуи. Порт-Исаф}

Но не все города были расположены на такой же выгодной с военной точки зрения местности, как Чепстоу, Конуи или Карнарвон, где водоемы, окружающие город почти со всех сторон, значительно облегчают организацию обороны. Большие торговые центры, такие как Лондон или Йорк, у которых сходились многочисленные дороги, имели множество ворот. И это не считая бесчисленных калиток в стенах. В настоящее время сохранилось четверо ворот в городе Йорке: Миклгейт-Бар на юго-западе, через которые в город вела дорога из Тадкастера; Уолмгейт-Бар на юго-востоке, где оканчивалась дорога из Беверли и Хала (Гулля); восточные ворота Монк-Бар, через которые можно было отправиться в Скарборо, и, наконец, Бутем-Бар на севере, откуда начинался путь на Тирск и Изингуолд. Все надвратные башни имели прямоугольную форму. Они были спроектированы в XII веке и сохранили в первоначальном виде свою нижнюю часть. Эти башни очень походили на каменные надвратные башни замков раннего периода. При этом верхние уровни относятся к XIV веку. По внешним углам надвратных башен достроены высокие угловые башенки-бартизаны. Большая надвратная башня Баргейт в Саутгемптоне, к которой ведут дороги с севера страны, тоже представляет собой классическую прямоугольную нормандскую башню, надстроенную и снабженную фланкирующими башнями в XIV веке. Примерно в то же столетие башню дополнительно укрепили снаружи, снабдив ее внешний фас двумя выступами в форме половины восьмиугольника, парапеты которых были снабжены навесными бойницами. В восточной части города Саутгемптона были еще одни ворота, которые не сохранились. В западной части стены остались ворота, выходившие к воде, и боковая калитка, а на набережной в юго-восточном углу стены расположены еще одни ворота, которые были прикрыты длинным выступающим укреплением, тянущимся от стены и пересекающим городской ров. Для менее значимых ворот, таких как западные ворота в Карнарвоне и Саутгемптоне, было достаточно использовать надвратные башни прежней прямоугольной формы, но главный въезд в город должен был быть оборудован эффективными средствами фланкирующей обороны. Как правило, в период правления Эдуарда и в течение всего XIV столетия для этого на внешних углах городских надвратных башен строились круглые фланкирующие башни, как это было, например, в городах Конуи (рис. на с. 346), Уинчелси и Кентербери (Западные ворота). В XV веке обороне английских городов стали уделять гораздо меньше внимания. Стоунбоу, или Южные ворота, города Линкольна представляли собой прямоугольное строение вытянутой формы с изящными угловыми башенками, которые не слишком выступают за контур стен. Сами ворота не имели дополнительных приспособлений для обороны. Как только исчезала военная угроза, повсеместно в городах прямо у городских стен и ворот начинали строить церкви. Так, над воротами Святого Иоанна в южной части Бристоля высится башня со шпилем, которая относится к церкви Святого Иоанна Крестителя и одновременно к церкви Святого Лаврентия. Церкви были построены очень близко или прямо над восточными и западными воротами в городе Уорике.

^{Монмут. Надвратная башня на мосту Монноу}

Если одну из главных дорог к городу пересекала река, было необходимо обеспечить и безопасность переправы через нее. В случае с уже упомянутыми воротами Святого Иоанна в Бристоле небольшая узкая река Фром, в сторону которой они открывались, была прикрыта дополнительной стеной, проходившей по ее внешнему берегу. В этой стене, являвшейся внешним прикрытием ворот Святого Иоанна, были построены хорошо укрепленные ворота (Фромгейт). Случай с городом Йорком, где река практически делит надвое территорию, является уникальным. Обычно город располагался на одном берегу. В той части города, которая выходила к реке, подход к нему с этой стороны прикрывал барбакан, который мог иметь вид как внешнего оборонительного укрепления, собственно ворот, предмостного укрепления на противоположном берегу реки или укрепленного прохода через мост. О барбаканах в целом уже много было сказано выше, и мы уже встречались с чем-то типа городских барбаканов в случае с Йорком и Тенби, в то время как барбакан в Порт-де-Лан (то есть тех воротах, откуда вела дорога на Лан) замка Куси представляет собой барбакан, являющийся предмостным укреплением на внешней стороне городского рва. Расположение юго-западного подхода к замку Кенилуорт является хорошим примером сочетания предмостного укрепления, защищенного прохода и надвратной башни с барбаканом. В Средние века укрепления на мосту не были чем-то необычным. Однако их сохранилось совсем немного.

Прекраснейшим примером является относящийся к XIV веку мост Валантре в Каоре (департамент Лот). Это было величественное строение с шестью высокими стрельчатыми арками, разделенными столбами, которые были снабжены обычными треугольными волнорезами. На каждом краю моста находятся массивная прямоугольная башня с воротами, увенчанная крышей пирамидальной формы и снабженная галереями с навесными бойницами, которые расположены ниже зубчатого парапета. В центре моста находится еще одна башня с воротами и подъемной решеткой. Кирпичный мост с названием мост Консулов в Монтобане (департамент Тарн и Гаронна) был защищен примерно таким же образом. К примерам подобных сооружений в других странах можно отнести построенный в XIII веке крытый мост в Турне, мост Алькантара в Толедо, а также мост в Праге, на котором примерно в середине XIV века были построены с одного края высокая надвратная башня прямоугольной формы, а с другого — ворота с фланкирующими башнями разного размера. В Англии сохранились два небольших укрепленных моста. Над мостом в Монмуте высится надвратная башня с навесными бойницами и воротами, защищенными подъемной решеткой (рис. на с. 348). Это строение находится далеко впереди от соответствующих городских ворот, которые находились несколько поодаль от реки. В Уоркуорте на въезде в город, там, где располагался мост, была построена простая прямоугольная надвратная башня, от которой сохранилась арка и нижний этаж. Небольшой участок земли треугольной формы южнее реки Кокет, где был построен город Уоркуорт, был хорошо защищен с двух сторон рекой, а с третьей стороны — замком. Надвратная башня у моста была единственным его каменным укреплением.

Развитие искусства обороны при Эдуарде I сопровождалось построением укрепленных стен вокруг объектов, первоначально не предназначенных для военных целей. Результатом распрей между представителями духовенства и жителями города Нориджа стало то, что вокруг монастыря была построена каменная защитная ограда^[192].

Королевский указ с разрешением строительства ворот был подписан 27 июля 1276 г. 8 мая 1285 г. настоятель собора и капитул города Линкольна получили разрешение на строительство вокруг своих владений каменной стены высотой 3,5 метра. Еще через десять дней такое же разрешение получили церковные власти города Йорка. 10 июня аналогичное право получили главы духовенства в Сен-Поле, а 1 января следующего года — в Эксетере. 15 марта 1285 г. епископ Бернелл получил разрешение на ограждение церковного двора зубчатой стеной и строительство ограды вокруг города Уэллза. 5 сентября 1295 года было дано разрешение защитить зубчатой стеной уязвимую для нападения сторону монастыря Тайнмаут. 18 апреля 1299 г. епископу Уолтеру Лангтону было дано разрешение построить стену вокруг Личфилда. 18 июля 1309 г. аббату монастыря Питер-боро было позволено установить зубчатые стены у ворот аббатства и у двух помещений, расположенных между воротами и зданием церкви. К строительству стен в Линкольне, которые сохранились до наших дней, приступили не сразу. Два документа, подтверждающие соответствующее разрешение от 1285 г., были выданы Эдуардом II в 1315 г.

6 декабря 1318 г. разрешение было вновь обновлено: теперь стены планировалось возвести на большую чем 3,6 метра высоту. Кроме того, на стене теперь предусматривались зубчатые бойницы и сторожевые башенки (тоже с зубчатыми бойницами)^[193].

Позднее, 28 сентября 1329 г., епископ Бургерш получил письменное разрешение, согласно которому он имел полную свободу «ремонтировать существующие, строить новые стены, иметь на них зубчатые бойницы и башни». Все это касалось стен вокруг епископского дворца^[194].

В правление короля Эдуарда III в Линкольне было по меньшей мере три огражденные крепостными стенами территории: замок, собор и епископский дворец. В наши дни если встать в начале улицы Стип-Хилл, то можно наблюдать слева надвратную башню замка, а справа внутренние ворота ограды — Эксчекер-Гейт. Они представляют собой высокое вытянутое трехэтажное здание с большим центральным арочным входом и с двумя арочными входами меньших размеров для пешеходов по обе стороны от него. С наружной западной стороны стена не имеет дополнительных укреплений, но в восточной части на ней имеются две сторожевые башни в форме половины восьмиугольника с винтовыми лестницами внутри. На несколько ярдов западнее располагалась еще одна надвратная башня, внешняя^[195].

Юго-восточная башня под названием Поттергейт сохранилась до наших дней. Она представляет собой двухэтажное здание прямоугольной формы. В Уэллзе, Солсбери и Норидже и сейчас можно различить, где проходила территория, огороженная стенами; при этом в Уэллзе рядом с надвратной башней ограды находится надвратная башня епископского дворца^[196].

^{Аббатство Торнтон. Надвратная башня}

^{Аббатство Торнтон. План надвратной башни}

Вокруг дворца до сих пор сохранился ров, наполняемый водой. Попасть вовнутрь можно было по подъемному мосту через мощную внутреннюю надвратную башню с двумя фланкирующими башнями в форме половины восьмиугольника (см. вкл.).

До наших дней сохранилось множество надвратных башен в аббатствах и монастырях. При этом некоторые из них, например в Бридлингтоне, Тьюксбери и Уолли, имели значительные размеры и могли в случае надобности использоваться в качестве оборонительных сооружений^[197].

Но наиболее величественной из монастырских надвратных башен является башня в аббатстве Торнтон в графстве Линкольншир, великолепное кирпичное здание, облицованное камнем (рис. на с. 352). Разрешение аббату и монастырю на строительство башни с зубчатым парапетом над воротами в аббатство было датировано 6 августа 1382 г.^[198]

Надвратная башня представляет собой просторное здание с тремя высокими этажами с угловыми башнями в форме половины восьмиугольника. К единственному входу в виде арки на нижнем этаже можно было подойти только через узкий барбакан, расположенный под углом к зданию (см. вкл.). По обе стороны от входа располагаются мощные контрфорсы, которые также имеют форму половины восьмиугольника. Внутренний фас входа защищают фланкирующие башни той же формы. В южной башне находится винтовая лестница, по которой можно попасть на верхние этажи.

Здесь отсутствуют прямые боковые проходы, как и в башне Эксчекер-Гейт в Линкольне, где между главным и боковым входами располагались комнаты привратников. Но в Торнтоне сводчатый проход был построен в южной стене центрального прохода. Помимо него был построен боковой сводчатый проход, идущий по диагонали. Внешний вход (рис. на с. 353) был защищен подъемной решеткой, а помещения и башни по обе стороны имели бойницы с фронтальной стороны. На втором этаже в надвратной башне находится просторный зал, который через проходы в стенах сообщается со вторыми этажами угловых башен и с проходами в примыкающих стенах. Во всех стенах имелись бойницы; таким образом, подходы к монастырю полностью контролировались его обитателями. Эта надвратная башня является почти ровесницей Западных ворот города Кентербери, строительство которых было начато при архиепископе Садбери примерно в 1379 г. Но ворота Кентербери имеют традиционную прямоугольную форму, при которой центральный вход обрамляют две сильно выступающие круглые башни. Кроме того, в архитектурном плане они сильно уступают украшенным арочным проходам и искусно выполненным ребристым сводам аббатства Торнтон^[199].

Укрепленные ограды, аббатства и епископские дворцы возвращают нас назад, к временам строительства замков, история которых являет собой квинтэссенцию искусства построения обороны. Концентрический план позволял максимально эффективно распределять силы обороняющейся стороны. Но как мы убедились, концентрический план не был слишком распространен и систематическое применение этого метода в английской архитектуре свелось практически к одному периоду. На такой местности, как, например, в Кидуэлли, было невозможно расширить внешний двор настолько, чтобы он полностью окружил внутренний. Как правило, английский замок XIV века состоял, как, например, замки Ричмонд и Ладлоу в своем первоначальном виде или как замки Кэри и Мэнорбир, только из одного двора, где отсутствовала главная башня. На определенном расстоянии по крепостной стене располагались башни. А вход на территорию замка осуществлялся через мощную надвратную башню с двумя круглыми фланкирующими башнями. Ни один английский замок этого типа нельзя сравнить с построенным в XIV веке замком Сен-Андрс в Вилльнёв-д'Авиньон (рис. на с. 356), из которого осуществлялось наблюдение за папским замком на противоположном берегу реки Роны, или с бретонскими замками Фужер (рис. на с. 292) и Витре. Замок Керлаверок недалеко от города Дамфриса (см. вкл.), не тот знаменитый замок, что осаждал Эдуард I, а новая крепость, построенная в 1333 г. на новом месте, является хорошим примером простоты планирования. Здесь замок имеет единственный двор, окруженный стеной с фланкирующими башнями. Замок стоит на заболоченной низменности недалеко от залива Солуэй-Ферт. Остров, защищенный широким рвом с водой, ширина которого с тыльной стороны замка сравнима с шириной небольшого озера, окружен тремя участками крепостной стены в форме равностороннего треугольника. На каждой из сторон основания располагается низкая и не очень мощная круглая башня^[200].

^{Вилльнёв-д'Авиньон}

На острие треугольника располагалась высокая надвратная башня с круглыми фланкирующими башнями по бокам. Попасть в нее можно было только по подъемному мосту. Внутри территория замка производит впечатление очень небольшой. В XVI веке старые жилые постройки были заменены новыми, более просторными, в стиле французского ренессанса. Они были возведены у стены слева от входа в замок. Прежний холл располагался в основании треугольника, а кухонные помещения — у крепостной стены справа.

Раздавать разрешения на укрепление больших домов вошло в обычай при королях Эдуардах и продолжалось при Ричарде II. В результате многие частные жилые дома превратились в замки, сохранив свое первоначальное предназначение.

Дом в Стоукси в Шропшире (см. вкл.), который был укреплен по разрешению от 19 октября 1290 г., полученному Лоуренсом Ладлоу, является как раз таким случаем, когда усадьба, обнесенная рвом и имеющая мощную башню, заслуживает того, чтобы именоваться замком. В то же время многие жилые здания, которые было позволено снабдить укреплениями, так и остались особняками, которые просто получили дополнительную защиту. К таким объектам можно отнести дома Генри Перси в Споффорте, Леконфилде и Петуорте, разрешение на которые было датировано 14 октября 1308 г.

Маркенфилд-Холл в Йоркшире, разрешение на укрепление которого было дано 28 февраля 1309 (1310?) г., до сих пор является ярчайшим примером того, чем чисто жилое строение отличается от военной крепости. Укрепления таких домов не были предназначены для того, чтобы выдержать длительную осаду. Они были призваны отгородить хозяев от внешнего мира и защитить от нападения случайных разбойников. Даже в XVI веке жилые дома, такие как Комптон-Уиниатс в графстве Уорик или Толлшант-Мейджор в Эссексе, были окружены рвом или по меньшей мере стеной.

Однако наряду с этими укрепленными домами, имевшими лишь незначительные фортификационные сооружения, следует упомянуть примеры, когда после таких работ, как, например, постройка зубчатой стены, они действительно превращались в замки. Данстанбург, разрешение на укрепление которого в 1315 г. получил Томас Ланкастер, является военным опорным пунктом в полном смысле этого слова. Главной и единственной причиной необходимости его укрепления было уязвимое расположение на побережье Нортумберленда. Прибрежные замки должны были быть надежно защищены, поэтому как в период войны против Франции, так и позже укрепление таких замков, как Дувр, было основной мерой предосторожности против возможного вторжения^[201].

Данстанбург имел много общего с обычными укрепленными домами в Нортумберленде. Его обширный внешний двор представляет собой очень большое огороженное пространство, занимающее большую часть мыса, на котором был построен этот замок. В то же время сам замок имеет очень маленький и довольно темный двор. Замок был отделен от остальной территории стеной с прямоугольными башнями на концах. В стене между двумя башнями была возведена большая надвратная башня, которая должна была противостоять натиску противника. Отсюда можно было попасть в маленький двор. На верхних этажах башни находились жилые помещения. Но каким бы мощным строением ни была надвратная башня с двумя круглыми фланкирующими башнями по бокам, то, что прямо из нее можно было попасть во внутренний двор, являлось источником опасности. В более поздний период внутренний двор был огорожен дополнительной стеной, в которой неподалеку от надвратной башни были построены ворота. Таким образом, надвратная башня превратилась в своего рода донжон. Тем самым были выполнены те же работы, что и в замке Ричмонд в конце XII века, за тем исключением, что надвратная башня не перестраивалась и не была заменена новым, более мощным сооружением. Абсолютно то же самое произошло в замке Ланстефан в Кармартеншире. Этот замок, один из самых мощных на территории Уэльса, стоит на отвесном практически изолированном холме, на месте впадения реки Тауи в Бристольский залив. Поперечная стена делит территорию замка на внешний и внутренний дворы; при этом последний занимает более возвышенную часть холма. Основные строения располагались на внешнем дворе, и самым впечатляющим из них была большая надвратная башня, расположенная на склоне холма, обращенном к берегу. Со стороны реки башню прикрывал закругленный выступ крепостной стены, а также другая большая башня в восточном углу ограды. Надвратная башня имела форму трапеции. В сторону фронта возможного нападения были обращены ворота и круглые фланкирующие башни, внутренние углы также фланкировали две башни поменьше. Для хозяев замка было бы крайне нежелательно, как с военной, так и с чисто житейской точки зрения, если бы противник сосредоточил всю мощь своего натиска против главного здания в замке, которым являлась надвратная башня. Поэтому почти сразу же после того, как башня была построена, вход через нее был заложен, а новые ворота появились неподалеку, в крепостной стене. Дорога к верхнему двору замка Ланстефан была перекрыта небольшой квадратной надвратной башней, построенной на одном из краев разделявшей территорию замка стены.

Таким образом, в замках Данстенбург и Ланстефан, где система обороны не соответствовала концентрической схеме, оборона основывалась на крепости стены с фланкирующими башнями, надвратных башнях, не уступавших своим аналогам в замках Керфилли и Харлех, расположенным на внешнем оборонительном рубеже и являвшимся как бы возвратом к временам донжонов^[202].

Строители замка так и не отказались до конца от мысли, что главная башня замка может быть использована как последнее убежище для обороняющейся стороны. После того как в начале XIV века замок Эник был приобретен семейством Перси и несмотря на то, что его хозяева имели возможность построить большое жилое здание на одном из его дворов, они предпочли строить жилые помещения в виде нескольких башен и примыкавших к ним построек в небольшом внутреннем дворе на холме между двумя дворами замка^[203].

От всей постройки начала XIV века до наших дней дошли надвратная башня с ее восьмиугольными фланкирующими башнями, развалины некоторых вспомогательных построек и любопытная колодезная ниша в виде трех арок (рис. на с. 360). Но здесь встречаются и вкрапления работ XII века, из чего видно, что члены клана Перси строили свой дом там, где когда-то проходили очертания границ старого замка^[204].

Итак, жилое здание в Энике в действительности представляет собой донжон необычной формы, а именно большое здание с фланкирующими башнями, построенное на холме, который предварительно был тщательно выровнен с целью получить больше места для строительства дома и его внутреннего двора (рис. на с. 153).

^{Замок Эник. Верхняя часть колодца}

^{Замок Рэби в графстве Дарем. План территории}

Мощная башня, свидетельство того, что от идеи донжонов все же не совсем отказались, была обнаружена в другом большом замке XIV века на севере страны. Речь идет о замке Рэби, принадлежащем семье Невилл, где среди прочего бросается в глаза наличие значительного количества жилых построек (рис. на с. 361)^[205].

Как и Эник, замок Рэби заселен и в наши дни, но в отличие от первого, который в результате радикальных изменений был превращен в комфортабельную усадьбу, в замке Рэби эти работы в столь значительном объеме не проводились. В замке имеется внешняя надвратная башня, которая находится недалеко от северного угла замка, имеющего в плане почти прямоугольную форму. По периметру замок окружен рвом с водой. Строения располагаются вблизи друг от друга на главном дворе, вход в который осуществляется через надвратную башню с длинным сводчатым проходом позади нее, который ведет к западной части строений. По обе стороны западной стены расположены две массивные башни прямоугольной формы. Башня Клиффорда на севере почти прилегает к западному углу стены. Она прикрывает северный угол замка как раз напротив входа.

Вторая башня, известная под названием башня Булмера, выступает в виде пятиугольника за пределы южного угла. Эта башня является главной, самой мощной башней замка. Кухня расположена в одном из помещений другой мощной башни в северной части замка, которая, однако, не выступает за контур стены. Именно на севере Англии концепция главной башни продолжала доминировать довольно длительное время. После того как замок Миддлем в XIV веке попал в руки семьи Невилл, он претерпел значительные изменения; но при этом донжон XII века был сохранен как главный элемент структуры замка. Прямоугольный донжон замка Нарсборо относится к XIV столетию. Он стоял между внешним и внутренним дворами, и его самой важной особенностью является то, что только через второй этаж этой башни можно было попасть с одной территории на другую^[206].

К традиции постройки прямоугольных башен возвращались время от времени и при возведении зданий, известных как «пил-тауэр» (дом-башня, pele-tower). Они представляли собой основные элементы обороны территории, которая называлась peles. Это слово является производным от латинского pilum (столб, опора). Башня замка Боуэс XII века, массивное строение, прикрывавшее проход через Стейнмор из долины реки Идеи в долину реки Тис, является одним из первых примеров такого сооружения. Возможно, перед башней находилась огороженная частоколом территория, или бармкин. К XIV веку относятся большие сооружения типа «пил-тауэр» замков Белей (см. вкл.) и Чипчейз, а также большой укрепленный дом в Ист-Гиллинге, пропорции которых напоминают прямоугольные донжоны, возведенные полтораста лет назад. Белей с характерными для него двойными окнами на втором этаже и большими бартизанами, выступающими в углах, является, пожалуй, самым красивым зданием такого рода в Северной Англии. Обычное сооружение типа «пил-тауэр» относится скорее к более позднему периоду, и большинство сохранившихся в графстве Нортумберленд образцов этих построек относятся к XV, а иногда и к XVI столетию^[207].

Хорошо известны башни Холтон близ замка Айдон и небольшая башня в углу церковного двора в Корбридже. Но одним из самых впечатляющих образцов этого типа строений является имеющая вытянутую форму башня в поместье архиепископа Йоркского в Хексеме. Обычно такие башни имели три этажа. Нижний этаж, в котором находился вход, был сводчатым, что делалось, в частности, с целью избежать пожаров. Это помещение можно было использовать как конюшню, однако более часто оно использовалось как кладовая. Дверь была деревянной, но ее внешняя сторона была защищена тяжелой конструкцией из железа.

Основным жилым помещением являлся второй этаж, вход на который осуществлялся по лестнице в стене. На третьем этаже располагалась спальня. Зубчатый парапет башни обычно был снабжен навесными бойницами. Обычно в таких башнях были и уборные, но едва ли эти дома можно было назвать удобными для проживания. В них наличествовали все недостатки донжонов постройки XII века, за исключением, может быть, недостатка пространства. Такие сооружения найдены не только в Нортумберленде, но и во всех северных графствах, а также на юге Шотландии. А в графстве Дерби с его холмистой местностью сооружения типа «пил-тауэр» вообще являлись излюбленным видом укреплений.

Башня замка Пик постройки XII века является одним из примеров, когда «пил-тауэр» обладает всеми характерными особенностями донжона. В то же время Хэддон-Холл постепенно был отстроен на территории того, что было не более чем сооружением типа «пил-тауэр», располагавшимся в углу двора^[208].

Далее следует коротко остановиться на фортификационных сооружениях, характерных для церквей. На территории Англии единственным важнейшим из сохранившихся памятников церковной архитектуры, обладающим подобными чертами, является церковь монастыря Эуэнни в Гламоргане с ее главной башней, увенчанной зубчатым парапетом, и трансептом. В то же время подобные сооружения были довольно обычным делом на территории Южной и Центральной Франции: собор Альби (Тарн), церкви в Руая (департамент Пюи-де-Дом) или Ле-Сент-Мари-сюр-ла-Мер (департамент Буш-дю-Рон). Ни одно из аббатств Англии не имело на своей территории донжона, как французское аббатство Монмажур недалеко от Арля. Тем не менее на территориях, где постоянно велись боевые действия, было несколько церквей, архитектура которых если и не подчинена полностью военным целям, то по крайней мере при их строительстве учитывались и вопросы обороны. Массивность некоторых башен XII века, таких как Мелсонби на севере Йоркшира, возможно, объясняется идеей переоборудовать их в опорные пункты обороны в случае набега со стороны границы с Шотландией. В XIV и XV веках, когда Шотландия рассматривалась как старинный враг Англии, в этой местности сохранилась привычка дополнительно укреплять церковные строения. Некоторые в других отношениях простые церковные башни, как в Болтон-он-Суэйл и Дэнби-Уиск на севере Йоркшира, обязательно строились так, что их нижние помещения были сводчатыми, возможно во избежание угрозы пожаров. Ворота в башню церкви в Бедейле защищала подъемная решетка. На втором этаже этой башни находился камин, а также уборная. В церкви в Спенниторне зубчатые стены башни носят явные признаки военной архитектуры; верхняя часть башни увенчана фигурками «защитников». В пограничных районах нередко можно было встретить башню, нижний этаж которой имел сводчатый потолок, как, например, в Уикеме в графстве Дарем, где церковь была построена на высоком холме, у слияния рек Тайн и Деруэнт. В Южном Уэльсе было общепринято строить массивные башни без контрфорсов на основаниях, имеющих скосы^[209].

В Пембрукшире предпочитали строить более тонкие башни с контрфорсами, которые постепенно сужались наружу. Нижний этаж обязательно был сводчатым; во многих случаях вся церковь или, по крайней мере, неф были перекрыты цилиндрическим сводом. Из этого не обязательно следовало, что такая форма построек имела чисто оборонительные цели: частично это было вызвано нехваткой дерева и традиционным использованием камня в строительстве. Но нигде больше в Англии военная и духовная архитектура не были так тесно связаны. Цилиндрические своды в церкви монастыря Монктон и церкви Святой Марии в Пембруке очень похожи на своды в капелле, а также в помещении под ней, в северо-западном углу внутреннего двора замка Пембрук. Своды в церкви в Мэнорбире также напоминали своды замковой капеллы и большого помещения на нижнем этаже.

Если сооружение типа «пил-тауэр» можно считать прямой наследницей прямоугольного донжона в самой простой форме, то, возможно, прямоугольная главная башня с угловыми башнями сыграла свою роль в дальнейшем развитии замков и укрепленных домов, которые стали строить в Англии повсеместно, в особенности на севере страны, в XIV и XV столетиях^[210].

Эти замки были прямоугольными в плане. Самые большие из них, такие как Болтон в Уэнслидейле, имели в центре открытый внутренний двор. Но главной отличительной чертой таких сооружений было наличие четырех башен по углам здания. Донжоны замков Колчестер и Кенилуорт, где угловые башенки имеют значительные размеры и поднимаются довольно высоко, полностью соответствовали такой схеме. Некоторые из ранних замков этого типа, в частности Хотон в северном течении реки Тайн, первые постройки которого относятся к XIII столетию, мало чем отличаются от обычного прямоугольного донжона. Угловые башни Хо-тона были небольшими. В то же время они сразу бросаются в глаза в замке Лэнгли, построенном в начале XIV века неподалеку от Хексема. Одна из таких башен полностью занята под уборные, расположенные на всех трех этажах; в основании располагалась общая выгребная яма. На северные замки по своей планировке был немного похож замок или укрепленный дом, построенный в Эктон-Бернелле в Шропшире епископом Бата и Уэллза Робертом Бернеллом, занимавшим пост канцлера при короле Эдуарде I^[211].

Однако это строение имеет чисто жилое назначение. В нем имелись очень красивые большие двойные окна, само наличие которых полностью исключало использование дома в военных целях. Замок Болтон, принадлежавший семье Скроуп, и Шерифф-Хаттон рода Невилл представляют собой высшую ступень развития таких сооружений четырехугольной формы. Разрешение на укрепление замка Болтон было дано в 1379 г.; такое же разрешение для замка Шерифф-Хаттон относится к

1382 г. Оба замка являются большими строениями с центральным двором, и оба были идеально приспособлены для ведения боевых действий. От замка Шерифф-Хаттон в наши дни остались одни руины, но Болтон отлично сохранился. Изучив его план, можно прийти к одной очень важной мысли. Пусть здесь были приняты все мыслимые меры предосторожности военного характера и наличие дополнительных окон в стенах практически не повлияло на их прочность, расположенные внутри замкового двора жилые постройки производят впечатление совершенно самостоятельного архитектурного ансамбля. Они не являются пристройками к крепостным стенам. Наоборот, это стены были построены вокруг них. То есть жилище хозяина представляло собой не отдельное здание или группу зданий на территории замка; здесь весь замок служил усадьбой хозяев. Аналогичное сочетание оборонительных целей и жилого назначения характерно для другого замка той же эпохи, а именно Рэби (1378 г.), о плане которого говорилось выше и который относится примерно к тому же типу строений^[212].

К замкам, сходным по плану с Болтоном и Шерифф-Хаттоном, относятся также Ламли, разрешение на возведение которого было получено в 1392 г., и Чиллингем, угловые башни которого были построены гораздо раньше, чем у других похожих замков. В замке Чиллингем работы, выполненные средневековыми строителями, оказались скрытыми под более поздними изменениями, выполненными в XVII веке, но первоначальный план строительства был сохранен. В некоторых усадьбах начала эпохи Возрождения можно найти элементы построек, сохранившиеся от времен, когда они были замками с четырехугольным планом. Следы былого нетрудно найти в плане Хардуик-Холл (1587 г.); такое же происхождение, скорее всего, имеет и Уоллатон-Холл (1580 г.). Дома меньшего размера, такие как Барлборо-Холл близ Шеффилда и Вуттон-Лодж близ Эшборна, также очень близки по происхождению подобным постройкам, хотя в данном случае, и особенно это относится к Барлборо, здание больше походит на башню, чем это характерно для средневековых построек данного типа. Пожалуй, нет смысла напоминать, что все эти усадьбы времен Возрождения абсолютно не были приспособлены для ведения обороны.

^{Замок Уорик. Башня Цезаря}

Вне всякого сомнения, традиционная форма прямоугольного донжона повлияла на дом-башню, которая представляет собой главнуюотличительную черту и единственное сохранившееся до наших дней здание в замке Тэттерсхолл в Линкольншире. Говорить об этом строении более подробно, наверное, следовало бы в последней главе данной книги. Ведь именно там речь пойдет об основных чертах и особенностях архитектурных сооружений, построенных во времена, когда военная архитектура Средневековья стала уже почти пережитком. Этот переходный период начался уже в конце XIV века, и, как ясно видно на примере замков Болтон и Рэби, новые веяния быстро стали оказывать влияние на архитектурную мысль того времени. В течение последней четверти XIV и всего XV века в Англии, за исключением северной части страны, уже сложно было бы найти замок в полном смысле этого слова. Все больше и больше стало строиться больших частных резиденций с элементами военной архитектуры. А те изменения, которые происходили в уже существующих замках, были направлены целиком на то, чтобы сделать жизнь там более комфортной с точки зрения бытовых удобств.

Тем не менее можно назвать несколько ярких исключений из общего правила, которые относятся именно к последней части XIV столетия. Сюда относятся две многоугольные башни, башня Гая и башня Цезаря, построенные именно в это время с задачей прикрывать углы на восточной стене замка Уорик и обеспечивать фланкирование ворот и барбакана (см. вкл. и рис. на с. 368). В немногих замках, как здесь, так же гармонично сочетаются преимущества военной архитектуры разных периодов.

По своему плану Уорик является нормандским замком типа «мотт и бейли», вокруг которого впоследствии была построена каменная стена^[213].

Затем, в XIV веке, в южной части двора замка, у берега реки, было построено прекрасное жилое здание^[214].

Но самыми внушительными военными укреплениями являлись упомянутые выше башни высотой соответственно 39 и 45 метров. Эти башни напоминают скорее творения французских, а не английских мастеров. Их высота явно контрастирует с относительно небольшой высотой современных им прямоугольных башен замка Рэби, самая высокая из которых достигает лишь 24,5 метра, вследствие чего защитникам последних приходилось в обороне полагаться по большей части лишь на толщину стен. В то же время ближайшим аналогом башен замка Уорик является построенная в XV веке Тур-Тальбот в Фалезе, высокая круглая башня в углу донжона. Башня была возведена во время, когда северная территория Франции была оккупирована англичанами. Для башен замка Уорик характерны выступающие парапеты с рядами навесных бойниц, а также наличие центральной башенки, которая несколько возвышается над уровнем верхней площадки башни. Последняя особенность была очень характерной для Франции, но очень необычной для Англии^[215].

Наличие сводчатых помещений на всех этажах башен тоже больше характерно для французских замков. Многие их детали говорят о том влиянии, которое начиная с донжонов круглой формы, как в замках Филиппа-Августа или в замке Куси, долгое время сохранялось во Франции и которое могло сказаться на строительстве английских военных объектов на территории Франции, но не отразилось практически нигде на территории самой Англии. В то время как в XV веке во Франции замки сохранили свое военное значение как укрепленные опорные пункты и даже во времена Возрождения это значение все еще было достаточно велико, военная ценность замков в Англии постоянно падала. Сражения во время Войны Алой и Белой розы в основном происходили в открытом поле, и замки и города-крепости в той войне практически ничем себя не проявили. И если в переходный период замок Уорик продолжали укреплять, находившийся с ним по соседству замок Кенилуорт разделил участь многих своих собратьев, превратившись из крепости во дворец.

Наиболее впечатляющим из последних английских замков, которые могут быть отнесены в первую очередь к военным постройкам, является замок Бодиам в графстве Сассекс (см. вкл.). 21 октября 1385 г. сэр Эдуард Дэлингридж получил разрешение укрепить свое поместье Бодиам «на берегу моря» и «построить там замок для защиты прилегающих территорий от врагов короля». Очевидно, главной целью выдачи такого разрешения было прикрыть от возможного нападения из Франции порты Рай и Уинчелси в устье реки Ротер. В марте следующего года имя сэра Эдуарда упоминается первым среди членов комиссии, которая получила разрешение на укрепление и возведение стены вокруг города Рая.

Замок Бодиам стоит на левом берегу реки Ротер и находится в нескольких километрах от города Рая. Располагаясь на вершине холма, замок нависает над долиной, длинной полосой болотистой местности, протянувшейся в сторону устья реки. Стены замка отвесно спускаются к озеру, которое получилось после того, как русло реки было перекрыто плотиной. Территория замка, обнесенная высокими стенами, имеет прямоугольную форму. Каждый угол стены увенчан круглой башней, а в центре каждой стены располагается прямоугольная башня. Большая надвратная башня, находящаяся в северной стене, имеет две прямоугольные башни, по одной с каждой стороны от ворот. Башня в центральной части стены на противоположном краю территории замка является второй, малой надвратной башней замка. План замка удивительным образом напоминает замок Вилландро (Франция, департамент Жиронда) (построен примерно в 1250 г.) и его английские аналоги Нанни в графстве Сомерсет (1373 г.) и Шербурн в Оксфордшире (1377 г.). Во внутреннем дворе у стен расположены жилые постройки. У южной стены располагались холл и кухня. Вдоль перегородки в западной части холла можно было пройти к малой надвратной башне. До сих пор сохранилась стена, к которой примыкали перегородки от кухни, а также три двери в ней, ведущие в кухню и в кладовые (рис. на с. 373). Жилые комнаты располагались вдоль восточной стены; в их северной части находилась капелла, к которой, как это было принято, с запада примыкала галерея, куда можно было попасть с комнат на втором этаже этой части здания. В западной части территории замка располагались помещения для слуг. Все здания имели несколько уборных, находившихся в башнях. В верхней части юго-западной башни находилась голубятня.

Несмотря на то что жилые здания занимали довольно обширную площадь, в замке Бодиам явно чувствуется военное назначение этого строения, которое выражается не только в массивных стенах, высота которых (12 метров) равна высоте стен замка Харлех, но и в том внимании, что уделялось организации обороны подступов к замку. Главные ворота защищал барбакан, располагавшийся на небольшом острове на озере, примерно в 16 метрах от главного входа. Существовал также проход, соединявший барбакан с воротами. Возможно, что на одном краю прохода или сразу с двух сторон был мост. Мост длиной около 2 метров соединял внешнюю часть барбакана с островом восьмиугольной формы посередине широкого рва. Прямой проход, по которому в наши дни можно попасть на этот остров, ничего общего не имеет с подходом к замку прежних времен. Прежний путь был более длинным и извилистым. Он вел с площадки у западного берега рва с водой к острову-восьмиугольнику, скорее всего, через двойной подъемный мост. Сам остров был расположен таким образом, что весь путь контролировался со стен и фланкирующих башен. Далее дорога сворачивала под прямым углом к северным воротам в замок. Путь подхода к малым южным воротам в наши дни не сохранился. Но здесь с каждой стороны от ворот отходят две стены, пересекающие ров, а на южном берегу рва сохранилась площадка, куда опускался внешний подъемный мост.

^{Замок Бодиам. Внутренний двор}

В том, каких затрат труда и каких лишений потребовало укрепление этого замка, можно убедиться, пронаблюдав за тем, что земляные укрепления были выложены камнем не только на главном острове, но и на меньших островах, находившихся внутри рва, и на главных путях подхода. Такое расположение замка, где он был окружен водой озера, уже использовалось ранее в замке Лидс в графстве Кент. Но там большой барбакан, прикрывавший подходы к главному мосту через ров, был разделен рвами с водой на три части. Он представлял собой, по сути дела, предмостное укрепление и не занимал отдельный остров между воротами и основной территорией замка, как в случае с замком Бодиам.

Надвратная башня в замке Бодиам представляет собой внушительное здание: ведь строители замков еще со времен Эдуарда I уделяли вопросам строительства надвратных башен почти такое же пристальное внимание, какое создатели поздних нормандских замков уделяли возведению башен-донжонов^[216].

К тому же четвертьвековому отрезку времени, когда был построен замок Бодиам и было завершено возведение двух больших башен замка Уорик, относится сооружение самых больших из известных в Англии надвратных башен в замке Ланкастер. Как известно, строительство было закончено примерно в 1405 г. Щит над воротами украшен гербом Генриха V, в то время принца Уэльского. Замок является одним из последних военных объектов герцогства, а его надвратная башня — последним зданием, построенным по указанию дома Ланкастеров, к которым относятся также такие знаменитые строения, как Данстенбург, Татбери и большая башня между двумя дворами замка Нарсборо. Замок, ворота в который защищает эта башня, окружен крепостной стеной, построенной в основном в XII веке^[217].

В замке имеются также главная башня и жилые помещения, относящиеся главным образом к XIII столетию. Надвратная башня, которая стоит на холме с крутыми склонами и имеет две массивные фланкирующие башни, является дальнейшим шагом вперед по сравнению с более хрупкой архитектурой фланкирующих башен замка Ботал и донжона замка Эник. Немногочисленные окна, обращенные в сторону предполагаемого противника, малы и узки. Зубчатые парапеты сильно выдаются вперед, а между ними и стеной находятся большие навесные бойницы. По углам каждой фланкирующей башни расположены башенки, внутренние помещения которых использовались как склад оружия. Несмотря на большую занимаемую площадь, внутренние помещения надвратной башни являются такими же мрачными, как и снаружи. На обоих верхних этажах находится по три комнаты: одна в центральной части и еще по одной на соответствующих этажах фланкирующих башен. Комнаты большие, с высокими потолками. На деревянных потолках до сих пор сохранились следы краски; но они очень темные и очень плохо освещены. Помещения второго этажа переходят одно в другое, в то время как вход в комнаты третьего этажа осуществляется из внешнего коридора, который проходит между ними и внутренней западной стеной надвратной башни. В караульные помещения нижнего этажа можно попасть обычным способом через двери у внутренних ворот. В юго-западном углу здания находится винтовая лестница.

Примерно в 1400 г. архитектура замка Уоркуорт претерпела очередные важные изменения, в которых явно ощущается стремление достичь компромисса между военными задачами и бытовым комфортом. Как и план замка Уорик, план замка Уоркуорт так и остался планом замка типа «мотт и бейли». Выше уже говорилось о возведении вокруг двора замка каменных стен, а также о строительстве большого комплекса жилых помещений у западной и южной крепостных стен. Не исключено, что укрепление «шелл-кип» появилось на вершине холма одновременно со строительством каменной стены, поскольку каменная кладка фундамента дошедшего до нас жилого здания, возведенного здесь, выглядит гораздо грубее, чем тщательно подогнанные камни самого дома. Это здание, самым неожиданным образом сочетающее в себе признаки как донжона, так и жилого дома (см. вкл.), скорее всего, было построено при первом графе Нортумберленда, умершем в 1407 г.^[218]

Здание имеет квадратную форму с закругленными углами; однако от центра каждой из стен отходит ярко выраженный полувосьмиугольник, превращая план нижнего этажа в греческий крест с короткими сторонами и большим центральным блоком. В доме имеется четыре этажа. На первом этаже находятся резервуары для воды и помещение, перекрытое ложным сводом, где, несомненно, располагалась тюрьма. Это помещение как две капли воды похоже на аналогичное сводчатое помещение во внутренней надвратной башне замка Эник. Лестница в подвал отсутствует: вход туда осуществлялся через люки в полу верхнего этажа. На этом этаже имеется несколько темных помещений со сводчатыми потолками, в одном из которых располагался винный погреб. В погреб вела отдельная лестница, которая поднималась к помосту главного зала этажом выше. Два верхних этажа являются довольно приятными, хорошо освещенными. Световой колодец в центре здания освещал внутренний проход между большим залом и кухней. Главная лестница находилась в южном полувосьмиугольнике, а главная дверь размещалась в западной стене этого многоугольника на втором этаже. Из коридора на третьем этаже, там, где заканчивалась лестница, можно было пройти дальше через две двери. Правая дверь ведет в большой зал, занимающий юго-восточный угол центральной части здания и имеющий высоту в два этажа. Левая дверь ведет в комнаты прислуги и кухонные помещения, располагающиеся в западном крыле третьего этажа и имеющие отдельные выходы в зал и капеллу. Большая кухня занимает северо-западный угол центрального блока здания. Как и зал, она занимает по высоте сразу два этажа. Северный полувосьмиугольник и примыкающий к нему северо-восточный угол главного блока здания делились по высоте на два этажа. Нижнее помещение в полувосьмиугольнике, возможно, являлось личной комнатой хозяина дома. Оно сообщалось с нижней комнатой центрального блока, которое, возможно, служило общей комнатой для приближенных хозяина. Аналогично на верхнем этаже находились женские покои и личные апартаменты графини Нортумберленда. Между жилыми комнатами и залом, в центре восточного крыла главного блока здания и примыкающего к нему полувосьмиугольника, находилась капелла. Алтарь располагался в полувосьмиугольнике и имел два этажа в высоту.

Однако западная часть капеллы была двухэтажной: на верхнем уровне находилась галерея, в которую выходила дверь из женских покоев. Из юго-восточного угла этой галереи через другую дверь можно было попасть в узкий проход внутри нижней части восточной стены зала. Возможно, этим коридором пользовались менестрели или женщины дома, когда им хотелось посмотреть на празднества в помещениях ниже. В стене под этим проходом устроена длинная ризница или комната священника, дверь которой находилась в южной стене капеллы. Ее пол был выше уровня пола часовни, так как требовалось место, чтобы построить лестницу, ведущую вниз, в винный погреб. Нижний этаж капеллы имел выходы на мужскую половину здания. Кроме уже упомянутых помещений, в юго-западном углу главного блока здания и западном полувосьмиугольнике были еще комнаты четвертого этажа, также связанные с галереей капеллы. Общая площадь здания не очень велика, однако бросается в глаза оригинальность расположения помещений, которая требовала грамотного подхода и искусства, которые, пожалуй, продемонстрированы здесь так, как нигде больше в других жилых зданиях Средних веков.

В то время как нижняя часть стен укрепленного дома в Уоркуорте очень прочна и имеет значительную толщину, верхние этажи освещаются через большие украшенные резьбой окна и высокие окна большого зала вытянутой формы, а также окна алтаря капеллы, что полностью противоречит идее о возможном использовании здания в военных целях. Любопытным является факт, что, несмотря на огромный труд, который, несомненно, был затрачен при возведении этого дома-башни, период, в который она использовалась в качестве жилья, был очень коротким. Многочисленных хозяев замка Уоркуорт никогда не удовлетворила бы мысль о том, что им придется всю жизнь довольствоваться одной-единственной резиденцией. Есть свидетельства, что, когда герцог Бедфордский Джон был направлен своим отцом королем Генрихом IV на усмирение севера страны после восстания в Нортумберленде, он избрал своей резиденцией надвратную башню замка Уоркуорт. Позднее, в XV веке, было восстановлено и перестроено старое здание во внутреннем дворе, о котором говорилось выше: в северо-восточной части холла была возведена башня-пристройка, а в юго-восточном углу появилась башенка с лестницей внутри. Жилое здание, возведенное в замке еще примерно в 1200 г., было перестроено. Фактически оно превратилось в величественный особняк. После этого дом на холме был практически покинут. Трудно было бы привести более наглядный пример, когда соображения уюта и комфорта брали верх над требованиями обороны. В некоторой степени эта тенденция коснулась всех крепостей, построенных в конце XIV–XV веков. По крайней мере, в замке Уорик одинаковое внимание уделяли вопросам бытовых удобств и соображениям обороны. Жилой дом в замке Ладлоу постепенно становился все больше, величественнее и красивее, но при этом ничего не делалось для того, чтобы сделать его более неприступным. Даже в Болтоне, мощном и хорошо укрепленном замке, во внешних стенах появилось большое количество окон, обеспечивающих хорошее освещение. Хозяева замков Бодиам и Раглан (см. вкл.) решили положиться на толщину рвов и тоже устроили во внешних стенах большое количество окон. Но тем не менее во всех приведенных выше случаях, даже в замке Раглан, жилое здание все еще рассматривалось всего лишь как дом внутри замка. При планировании дома-башни в замке Уоркуорт его строители старались одинаково учитывать как военные требования, так и бытовые потребности его обитателей. Ни один из этих двух принципов не возобладал: здание оказалось одинаково приспособлено как для того, чтобы служить жилищем, так и для того, чтобы быть опорным пунктом обороны. Однако при перестройке холла в замке Уоркуорт строители были озабочены лишь идеей создания великолепного архитектурного сооружения, напрочь отбросив все мысли о ценности этого здания как одного из оборонительных узлов в пределах крепостных стен. Идея крепостных стен теперь казалась устаревшей, и все внимание было сосредоточено лишь на жилом строении. Еще один шаг вперед в этом направлении был сделан в замке Херсмонсу (см. вкл.), где большое кирпичное здание напоминает замок лишь внешне и мало что имеет с ним общего на самом деле. На примере замка Кэри в графстве Пембрук при ближайшем рассмотрении можно выделить три этапа в развитии жилого строительства применительно к военной архитектуре. С восточной стороны двора располагаются ранние жилые постройки, очень тесные и мрачные помещения, окна которых, независимо от того, где они находятся, даже в капелле (рис. на с. 288), пропускают слишком мало света. В западной части двора находится холл, построенный в XV веке по распоряжению Рис ап Томаса. Здание имеет внушительную башню-пристройку, лестницу на входе и большой, хорошо освещенный зал. На севере территории расположены здания, построенные уже в XVI веке по указанию сэра Джона Перро.

Помещения в восточной части относятся к постройкам, которые находились на территории замка. Западный холл является зданием, которое все еще располагается близ ранней крепостной стены, несмотря на то что оно было построено без всякого учета чисто оборонительных факторов. А на севере территории участок стены был разрушен полностью. Здесь было построено несколько жилых зданий с бесчисленным количеством окон со средниками, расположенными на всю высоту зданий снизу доверху. Кажется, что эти архитектурные сооружения кричат о том, что век замков окончен, что они окончательно уступили свое место жилым зданиям.

Глава 12. ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД: УКРЕПЛЕННЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ

Итак, выше было упомянуто о тех переменах, которые затронули английский замок в XIV–XV веках. Жизнь феодала-воина, проживавшего в своей крепости, постепенно превращалась в жизнь английского джентльмена, дом которого был построен уже без всякого соблюдения мер военной предосторожности. Теперь необходимо остановиться отдельно именно на таких жилых зданиях, что были характерны для английских замков позднего Средневековья, а также на постройках, которые, хотя и сохранили название и некоторые признаки замка, с самого начала были задуманы в первую очередь именно как жилые дома. При строительстве таких домов соблюдались принципы именно жилого строительства, о чем уже было сказано выше. Ядром комплекса строений и центром жизни его жителей все еще оставался холл. Рядом с ним, отделенные перегородками, по-прежнему располагались кухня и кладовые для продуктов и напитков. А двухэтажная часть со спальнями находилась на другом конце зала, за помостом. Однако чем более удобными и красивыми становились дома, тем больше помещений и больше возможности уединиться стали стремиться иметь его хозяева. Холл в замке Ладлоу (рис. на с. 132) был перестроен в начале XIV столетия. На втором этаже, по обе стороны от главного зала, располагались жилые комнаты. В XV веке к жилым строениям прибавились новые, в результате чего значительно возросло число личных покоев в доме, который к этому времени уже и так имел значительные размеры.

В замке Мэнорбир (рис. на с. 251) во второй половине XIII века жилое здание было увеличено, соответственно выросло количество комнат в нем. Жилая постройка во внутреннем дворе замка Конуи, холл и прилегающие к нему помещения в замке Керфилли были спланированы в более свободной манере по сравнению с требованиями к замкам XI и XII веков. Однако чисто военные требования, предъявляемые к замкам во времена короля Эдуарда, несколько замедлили процесс свободного расположения на их территории жилых зданий. Вплоть до середины XIV столетия планировка жилых домов в замке не достигла того уровня, когда они строились ради самих себя, без учета того, что они были частью архитектурного ансамбля за крепостными стенами.

Процесс развития жилого дома на территории замка можно проследить на примере замка Порчестер. Внешние оборонительные сооружения, донжон постройки XII века, стену внутреннего двора, барбакан XIV века постройки было решено отремонтировать. Такое решение было принято, так как войны с Францией XIV–XV веков привели к тому, что одним из важнейших факторов обороны страны стала защита Портсмутской гавани. Именно это соображение сделало необходимым возведение замка Бодиам. Оно же обусловило необходимость соблюдения мер военного характера при восстановлении замка Порчестер. Однако барбакан стал последним из значительных элементов обороны, которые были добавлены при восстановлении замка. Позднее был перестроен холл постройки XII века, примыкавший к южной стене^[219].

При перестройке был выполнен значительный объем работ. Зал на втором этаже был снабжен большими ажурными окнами, обращенными в сторону внутреннего двора. Позднее, в XV веке, рядом с перегородкой была сделана двухэтажная пристройка со входом. Вдоль западной стороны внутреннего двора, между большим холлом и донжоном, в конце XIV века был построен еще один холл меньших размеров. Башни на восточной стене были переоборудованы в жилые помещения. Кроме того, с этой стороны внутреннего двора добавился ряд новых зданий (рис. на с. 134).

Снаружи замок Порчестер создает впечатление крепости. Изнутри же замка превалируют жилые постройки, и лишь огромный донжон (рис. на с. 172) напоминает, что речь идет именно о военном объекте. Точно так же в замке Рестормел в Корнуолле, где единственный двор имеет практически круглую форму и окружен глубоким рвом, рядом с внутренним фасом стены возведено множество построек жилого назначения. При этом планом замка предусматривалось, что стены между зданиями располагаются радиально. Легко определить, где находились холл, кухня и личная комната хозяина. Капелла располагалась в восточной части двора. От холла ее отделяли покои хозяина и помещение алтаря. Она была выполнена в виде квадратной пристройки к стене. Так же как и в замках Порчестер, Ладлоу или Мэнорбир, здесь крепость маскировала жилой дом внутри себя. Однако были и такие замки, где с течением времени значение жилых зданий внутри начинало затмевать все внешние элементы обороны. В замке Татбери, где сильная оборонительная позиция была обусловлена наличием рвов, первый из которых, скорее всего, был вырыт задолго до Нормандского завоевания, искусственный холм приказал соорудить его нормандский владелец, основавший замок. В XIV веке там была возведена надвратная башня (см. вкл.). Приблизиться к ней можно было только по поднимавшейся вверх дороге, которую контролировали на всем протяжении с восточной стены^[220].

^{Замок Кэри. Вход в большой холл}

^{Замок Кенилуорт. Вход в холл} 

Все эти элементы замка поражают посетителей гораздо меньше, чем развалины большого холла и примыкавших к нему зданий. Возведение этих прекрасных сооружений, как и многих других крепостей на территории герцогства Ланкастерского, часто приписывают Джону Гонту (первому герцогу Ланкастерскому. — Пер.). Возможно, они относятся примерно в середине XV века. Можно отметить поразительное сходство между элементами каменных сооружений здесь и в Уингфилде, построенном, как известно, уже после 1441 г. В целом замки, которые, подобно Татбери, переходили во владение дома Ланкастеров, а после восшествия на престол короля Генриха IV перешли к короне, представляют лучшие примеры крупных жилых зданий на территории замков.

Например, в замке Понтефракт целый ряд зданий, чье возведение позднее также приписывалось Джону Гонту, появился на восточном холме на территории крепости. Сохранившиеся в документах герцогства чертежи с планами замков Понтефракт и Мельбурн в графстве Дерби явно говорят о том, что замки были практически полностью перестроены и превратились в дворцы. Но нигде это не было так заметно, как в замке Кенилуорт, где возведение большого холла с абсолютной точностью может быть отнесено к временам Джона Гонта^[221].

По всей северной и на части западной стороны внутреннего двора, расположенного на возвышенности, где стоит и сам замок, разбросано несколько прекраснейших зданий постройки конца XIV века, главным из которых является холл, возможно самое великолепное жилое здание в Англии того времени, за исключением холла в Вестминстере (см. рис. выше). Позднее, так же как и замок Кэри, Понтефракт продолжал изменяться. Во времена Генриха VIII жилые здания, которые в настоящее время уже исчезли, были построены вдоль южной стороны двора. А при Елизавете граф Лестер возвел высокие здания в юго-западном углу двора.

Можно сравнить рост числа жилых построек на территории замка Кенилуорт с аналогичным процессом во французской крепости Блуа, которая тоже постепенно теряла свое военное значение. Там сначала при Карле Орлеанском (1440–1465) к холлу, находившемуся в северо-восточном углу замкового двора, с западной стороны прибавилось сразу несколько зданий^[222].

Затем появилось здание в позднеготическом стиле, построенное в восточной части во времена Людовика XII (1498–1502). В XVI веке холл был соединен с постройками времен Карла Орлеанского при помощи нескольких зданий эпохи Возрождения, построенных при Франциске I и Генрихе II. К тому времени замок уже успел превратиться во дворец. Окончательно эта трансформация завершилась в XVII веке (1635 г.) возведением ряда высоких зданий в палладианском стиле в северо-западном углу. Они являются наиболее примечательными объектами в этой части замка. Похожий процесс трансформации при королях Людовике XII и Франциске I прошел замок Амбуаз. Но в обоих приведенных выше случаях наибольшие перемены относятся к временам, когда на жизнь и мысли людей во Франции сильнейшее влияние оказывало Возрождение. Как правило, французский замок XIV и начала XV века, пусть он и стал более изысканным, все еще сохранял свое значение как феодальная крепость. Два прекрасных холла и ряд зданий в северной части территории замка Куси, построенных при его хозяине Ангеране VII в последней четверти XIV века, добавились к общему ансамблю так, что они не повлияли на прочность обороны крепости. К этому периоду относится и появление откосов в нижней части стены донжона, являющихся чисто военным элементом архитектуры^[223].

В замке Меен-сюр-Эвр (департамент Шер), построенном герцогом Беррийским Иоанном в период между 1370 и 1385 гг., и замке Пьерфон (департамент Уаза), построенном герцогом Орлеанским Людовиком между 1390 и 1420 гг., красота дворца прекрасно сочеталась с мощью военной цитадели.

Прослеживая развитие замка до тех пор, пока он не превратился в усадьбу, не следует забывать и о том, что укрепленные дома появились отнюдь не тогда, когда прекратили возводить замки. Многие из опорных пунктов, о которых уже упоминалось выше, в особенности на севере и западе Англии, были скорее жилыми домами, нежели замками. Эктон-Бернелл, Айдон, Маркенфилд, Хотон или же такие дома, к которым, как в Мортеме в Йоркшире или в Януоте в Уэстморленде, были пристроены укрепления типа «пил-тауэр» (независимо от того, были ли они возведены с самого начала или добавились к архитектуре этих объектов позднее), свидетельствуют, что их хозяева стремились соблюдать меры военной предосторожности, однако больше беспокоились об удобстве проживания. Замок представляет собой военный объект, внутри стен которого может находиться одно-два жилых здания. Дом же, который при желании и необходимости можно превратить в подобие замка, — это совсем другое дело. Епископские дворцы, такие как Окленд, Кавуд, Уэллз и Линкольн, являются примерами больших усадеб, где элементы фортификации сохраняются лишь в качестве меры предосторожности. Прекраснейшие резиденции епископов в Сент-Дэвидсе являются далеко не последними заслуживающими упоминания примерами средневековой архитектуры, гармонично сочетающими достижения военного искусства с требованиями бытового комфорта, что характерно для Юго-западного Уэльса. Епископ Генри Гауэр (1328–1347) применил в своем замке Суонси и усадьбах Лэмфи и Сент-Дэвиде элементы архитектуры, которые заслуживают того, чтобы быть упомянутыми отдельно. Три упомянутых строения несколько отличаются одно от другого.

^{Дворец Лэмфи} 

Замок Суонси представляет собой комплекс зданий, построенных определенно в военных целях. Внешне он не отличается от стоявшего на этом месте прежнего замка, который обеспечивал полный контроль над городом Хаверфордуэст. Дом епископа Гауэра в Лэмфи является простым зданием, главной архитектурной особенностью которого является большой погреб на нижнем этаже. Он был перекрыт стрельчатым цилиндрическим сводом, первоначально усиленным поперечными нервюрами, большинство из которых со временем исчезли. В то же время всеми элементами своей архитектуры, в первую очередь килевидным арочным дверным проемом пристройки к большому холлу, обширный дворец в Сент-Дэвидсе демонстрирует роскошь отделки, которую не часто можно было встретить в жилых постройках того времени. Расположенный в западной части двора большой холл, малый холл и личные апартаменты хозяина в южном крыле, сводчатые погреба, занимавшие все основание в каждой постройке, — все это имеет ту же планировку, что и большой замок.

Кроме того, несмотря на то что три упомянутых выше здания имели различное назначение, в них было много общего. Сюда относятся, в частности, выступающий парапет с рядом широких стрельчатых арок. Но если в Суонси и Лэмфи эти парапеты выполнены довольно примитивно (рис. на с. 387), то в Сент-Дэвидсе эта часть дворца, вероятно, потребовала много труда: между арками располагаются изящные колонны. Вряд ли кто-то думал о том, как эти детали дома смогут послужить его хозяину в обороне. В первую очередь этот архитектурный элемент являлся украшением. Парапет едва выступает за контур стены, отсутствуют и навесные бойницы. В целом он выглядит необычно и заслуживает отдельного описания. В Лэмфи имеется еще один холл, построенный позднее, к западу от здания более ранней постройки. С северной стороны к нему примыкает очень красивая капелла, построенная епископом Воганом в начале XVI века. Надвратная башня в Лохадене, еще одном владении епископа Сент-Дэвидса, относится к XV веку. Со своими фланкирующими башнями, которые имеют закругленную форму, она имеет гораздо более воинственный вид, чем Лэмфи или Сент-Дэвиде.

Далее можно привести несколько типичных примеров, которые проиллюстрируют те изменения, что произошли в период трансформации укрепленной резиденции в большую усадьбу или дворец, окончательно завершившейся к началу XVI века. Относительно рано расхождение между военной и гражданской жилой архитектурой наметилось в случае с домом в Стоукси (см. вкл.). Здесь холл и прилегавшие к нему строения являются чисто гражданскими объектами и выполнены очень просто. Оборонительные элементы ограничиваются многоугольником башни, расположенной южнее жилых построек. В случае военных действий она должна была использоваться как самостоятельный опорный пункт. Башня является тщательно продуманным, хорошо освещенным зданием^[224].

Но в Стоукси (рис. на с. 249) башня, скорее всего, появилась позднее, чем были построены жилые здания, которые относятся к XIII веку. То есть в данном случае были приняты дополнительные оборонительные меры. Наиболее ярким примером противоположного подхода, когда оборонительные сооружения демонтировались, является Хэддон-Холл (см. вкл.), один из наиболее красивых и хорошо сохранившихся английских средневековых домов. В ранний период своего существования он представлял собой, скорее всего, просто сооружение типа «пил-тауэр», занимавшее часть нынешней территории с башней в ее северо-восточном, занимающем самое высокое положение, углу. Капелла (см. вкл.), в которой и сейчас сохранилось большинство элементов строительных работ XII века, возможно, располагалась за частоколом, так же как и приходская церковь в деревне Нетер-Хэддон. С течением времени территория крепости росла. Вокруг нее была построена стена, и церковь оказалась внутри этой территории^[225].

В XIV веке был построен холл в его нынешнем виде. Он размешался между верхним и нижним дворами^[226].

В северном конце холла были построены перегородки с дверями, обеспечивавшими сообщение между дворами, а также с кладовыми. Отсюда вел прямой проход на кухню. В южном конце, за помостом, располагался погреб, над которым находились покои хозяина. Позднее на входе в огороженные перегородкой помещения была построена пристройка с жилым помещением на верхнем этаже. В течение XV столетия территория верхнего двора постепенно заполнялась постройками: к капелле были пристроены новый алтарь и колокольня в форме восьмиугольника. К концу столетия старая стена между капеллой и главной комнатой с обеих сторон была прикрыта внешней стеной. Таким образом, она превратилась в простую перегородку, на которую опирались надстроенные помещения, возведенные из дерева. В западных стенах погреба и главной комнаты были сделаны широкие окна. Таким образом, погреб превратился в личную столовую, располагавшуюся позади холла. К началу XVI столетия строительство зданий на территории двора было завершено. Деревянный этаж восточнее церкви был перестроен в камне. Наконец, в правление королевы Елизаветы были проведены дополнительные работы, означавшие окончательный переход от сооружения типа «пил» к жилой усадьбе. В южной части верхнего двора была построена длинная галерея с рядом широких многостворчатых окон со стойками и с эркерами, выдающимися в сторону сада. В то время как находящаяся относительно недалеко усадьба Уингфилд была построена практически целиком в одно и то же время и являет собой явный компромисс между войной и миром, Хэддон является результатом перестроек в течение четырех или пяти веков и почти с самого начала демонстрировал устойчивую тенденцию отхода от канонов военного строительства.

Уингфилд, возможно, является наиболее впечатляющим примером усадьбы, обладающей некоторыми чертами оборонительного характера. Строительство было начато при лорде Ральфе Кромвеле между 1441 и 1455 гг. Расположение дома было очень выгодным в военном отношении. Он находился на вершине холма с крутыми склонами на востоке, севере и западе и нависал над долиной. В то же время неподалеку от замка располагались еще гораздо более высокие холмы, которые отделяли его от долины реки Деруэнт, расположенной западнее^[227].

Жилые постройки были возведены по краям двух дворов крепости (рис. на с. 392).

Во внешнем, большем по размеру дворе, в который вели широкие ворота с боковым входом с одной стороны, расположенные в южной части восточной стены, располагались здания кладовых, постройки хозяйственного назначения, а также амбар в южной части территории. Этот внешний двор, подобно бармкину в укрепленных домах на севере Англии, мог оказаться полезным в случае войны: здесь могли бы найти убежище окрестные жители со своими домочадцами и домашним скотом, не имевшие других средств защиты. Через надвратную башню в северной стене можно было попасть во второй двор, в котором ко всем стенам, кроме восточной, примыкали постройки. На всем протяжении северной стены располагался великолепный комплекс зданий, который состоял из холла, кухни и главных апартаментов хозяев (см. вкл.). Эти здания, к сожалению, не были изучены с тем вниманием, которого они заслуживают, но они явно относятся к двум разным периодам: большая кухня и примыкающие к ней помещения в западной части комплекса были построены позже, чем остальные строения^[228].

^{Усадьба Уингфилд. План} 

План расположения зданий является необычным и любопытным. Холл находится в восточной части. Несмотря на то что его крыша и значительная часть южной стены полностью исчезли, а северная стена была обезображена в результате более поздней переделки холла в двухэтажное здание с многочисленными комнатами, до сих пор прекрасно сохранились пристройка с верхней комнатой, а также эркер на противоположной стороне южной стены. Крыша холла была остроконечной, на фронтонах имелись большие окна. Всю высоту здания занимал зал. Точно не ясно, располагался ли камин в центре здания (в таком случае дымоход находился на крыше) или в южной стене. Пристройка примыкала к огороженным помещениям в западной части холла, над которыми, возможно, находилась галерея для менестрелей. К северу от перегородки находилась прихожая, откуда винтовая лестница вела на верхний этаж здания. Это помещение отделяло холл от кухни. Широкая дверь выходила на лестницу, которая спускалась в сад позади холла. С этой стороны находится склон, и поэтому в холле имеется очень большое и красивое подвальное помещение (рис. на с. 394), разделенное вдоль рядом из пяти колонн. Полученные таким образом нефы перекрыты сводами, ячейки которых образованы четырьмя широкими пересекающимися нервюрами. Брутальность волнистого профиля массивных нервюр и резного декора в местах их соединения делает это помещение одним из выдающихся памятников архитектуры своего времени. В каждом из углов подвала находится короткая винтовая лестница с широкими ступенями; по лестнице в северо-восточном и юго-восточном углах можно было попасть прямо к помосту и боковому помещению зала. Лестница в юго-восточном углу подвала заканчивается на площадке перед эркером. Юго-западная лестница вела во двор, в то время как по северо-западной лестнице можно было попасть в помещение, расположенное рядом с проходом из холла на кухню.

На кухню и в подсобные помещения невозможно было попасть так, как это было обычно принято, прямо через перегородки. Этому мешал целый ряд помещений, расположенных под прямым углом по отношению к главной оси холла. Тем не менее в западной стене большого зала, как обычно, имелись три двери. Средняя и самая большая из них вела в центральный коридор, по которому можно было попасть на кухню. Двери меньшего размера по обе стороны от большой двери вели к двум комнатам на нижнем этаже, под которыми, в свою очередь, располагались подвальные помещения.

^{Усадьба Уингфилд. Подвальное помещение холла}

Весь верхний этаж, куда можно было попасть по винтовой лестнице из прихожей, расположенной со стороны сада, занимали покои хозяев. Это было здание с высокой крышей. Главная комната освещалась через большое окно с четырьмя проемами и украшенными резьбой фрамугами под круговой пологой аркой. Вряд ли следует лишний раз упоминать о том, что расположение главной комнаты с той стороны, где находился вход в холл, является очень необычным. Наиболее близкую параллель к тому, как расположено это помещение, удалось отыскать на примере холла в построенном в XIII веке епископском дворце в Линкольне. Там уклон с северной стороны от холла препятствовал строительству в этой части нового большого здания. С южной стороны местность почти вертикально уходит вниз, и здесь, над сводчатым основанием, было возведено двухэтажное строение, на нижнем этаже которого располагались кладовые и проход в кухонные помещения, а на верхнем — главная комната.

Кухня размещалась в башне, соединявшейся с остальными строениями мостом с крытым проходом на втором этаже. В настоящее время в двухэтажном здании размещается капелла епископа, и окна главной комнаты теперь освещают хоры, а проход по мосту на кухню превратился в ризницу.

В Уингфилде главная комната, очевидно, размещалась с той стороны от холла, где находился вход в него с целью отказаться от того типа постройки, который был использован в Линкольне как средство крайней необходимости. Здесь предпочли использовать ту сторону здания холла, где земля была относительно ровной. Тем не менее с той стороны холла, где находился помост, где уровень земли понижается сразу на несколько футов,сохранились остатки зданий, построенных на нижнем уровне. Возможно, именно здесь когда-то располагалось первое здание кухни. Расположение, когда легко можно было попасть в подвальное помещение и по лестнице (которая частично сохранилась) в холл, было не настолько уж неудобным. К тому же оно позволяло сберечь значительные средства, которые пришлось бы потратить на возведение здания с классическим расположением помещений. То есть здесь строители предпочли разместить главную комнату на ровном участке местности, пусть даже она располагалась в дальнем конце холла. Наличие четырех подвальных лестниц позволяло легко, независимо от расположения кухни, доставлять пищу непосредственно на помост или, через помещения, отделенные перегородками, на нижний уровень холла. Но тем не менее, было ли это предусмотрено первоначальным планом строительства или нет, кухонный блок появился к западу от главной комнаты позднее, чем прочие помещения, возможно через несколько лет после того, как главные здания были уже построены^[229].

Центральный проход под главной комнатой продолжался до кухонного помещения. При этом он вел мимо больших кладовых, расположенных по обе стороны. Его южная стена рядом с одной из кладовых имеет два арочных проема довольно внушительного размера, которые использовались для подачи напитков. Сверху над кладовыми располагались помещения верхнего этажа, в то время как кухонное помещение с тремя очагами занимало все пространство в западном крыле здания. Полы кухни имели наклон и были снабжены желобками для слива воды. Стоки в полу были связаны с трубами в западной стене.

Сейчас трудно сказать, для чего предназначались здания, находившиеся в южной стороне внутреннего двора по обе стороны от ворот. Но в западной части двора располагались важные постройки, между кухней (на севере) и высокой башней (в юго-западном углу). От этих зданий, представлявших собой постройки XV века, сохранилось очень мало, а именно западная и нижняя часть восточной стены с двумя эркерами. Возможно, здесь находились личные апартаменты, куда входили малый холл или личная столовая, подобно тем, что были обнаружены в замках Конуи и Порчестер, а также в большинстве других замков, построенных в XIII веке и позднее^[230].

В южном крыле этого блока находится еще одно здание, которое имеет явно военное назначение. Речь идет о высокой четырехэтажной башне, комфортабельные помещения мирного времени которой можно было легко превратить в крепость при наступлении дней войны^[231].

Такое наличие «условных» оборонительных укреплений, которые становились реальными в случае военных действий, было характерной чертой той эпохи. Главным, чего старались достичь строители в Уингфилде, были комфорт и приятная жизнь для его обитателей. Этот дом был очень далек от военного совершенства замков Керфилли или Харлех.

Скорее всего, здесь не было постоянного гарнизона, и вряд ли ожидалось, что в случае войны противник прибегнет к осаде и штурму. Соответственно, организация обороны, помимо наличия казарм для солдат гарнизона и места для беженцев на внешней территории, основывалась на прочности ворот и использовании башни как последнего убежища^[232].

Здание, которое человек, построивший усадьбу в Уингфилде, возвел в Тэттерсхолле в Линкольншире, между 1433 и 1443 гг., заняло место укрепления более раннего периода. Новое строение представляло собой четырехэтажную башню из кирпича с полуподвалом (рис. на с. 399). По углам башни располагались восьмиугольные башенки; в той из них, что находилась в юго-восточном углу, была винтовая лестница, по которой можно было подняться с нижнего этажа на крышу (рис. на с. 400). Стены повсеместно имеют значительную толщину, но при этом на уровне выше подвального помещения в них имеются большие двойные окна, по два на каждом этаже в западной стене. В восточной стене располагались дымоходы каминов, находившихся на первом и втором этажах. Однако позади них в стене были устроены тоннели. Проходы имелись и в северной стене, на уровне второго и четвертого этажей. Эти проходы вели в помещения в башенках и в уборные. Внутреннее убранство, лестницы и проходы под сводчатыми потолками в толще стен, каменные очаги на верхних этажах с каминными полками, украшенными щитами с гербами (недавно эти полки убрали, что очень повредило облику замка. — Авт.), — все эти работы выполнены тщательно, с использованием дорогих материалов. Но все внутренние помещения башни не сохранились, за исключением сводчатого подвального помещения. Особенностью данной башни является наличие крытой галереи, которая выступает над каменными арками над каждой стеной башни между угловыми башенками. Между ступенчатыми выступами располагаются навесные бойницы.

^{Замок Тэттерсхолл}

^{Замок Тэттерсхолл. План}

В галерее имелись окна прямоугольной формы. Такая галерея довольно часто встречается во французских замках, например в Пон-Валантре в Каоре, но является уникальной для Англии^[233].

В той же части Линкольншира и примерно в то же время башни типа той, что была построена в Тэттерсхолле, не были чем-то необычным. В качестве примеров можно назвать башню Кайм в болотистой местности к северо-востоку от Слифорда, башню Хасси на северо-востоке Бостона и башню Мур между Тэттерсхоллом и Хорнкаслом. Но ни одно из перечисленных сооружений не может сравниться с башней в Тэттерсхолле по красоте и размерам, равно как не может продемонстрировать такое же гармоничное сочетание военной и гражданской архитектуры.

Все эти строения в Линкольншире были построены из кирпича: они расположены на местности, где не так много камня и где производство кирпича было более удобным путем, чем доставка каменных глыб из Анкастера или Линкольна. В XV и XVI столетиях кирпич уже был очень распространенным материалом для жилой архитектуры в восточных графствах. И такие строения, как дом в Оксбурге в Норфолке или дом приходского священника в Хэдли в Суффолке с их надвратными башнями, являются яркими примерами работ конца XV века. Старый холл в Гейнсборо в Линкольншире был построен в XV–XVI веках. Он построен главным образом из кирпича, с применением большого количества деревянных деталей и штукатурки в зале и в комнатах в одном крыле здания. При этом эркер выполнен из больших блоков серого йоркширского известняка. Данный материал широко применялся в строительстве церквей в нижней части долины реки Трент. Но в одном из углов территории высится башня, полностью выполненная из кирпича с крестообразными бойницами в стенах нижнего этажа и зубчатым парапетом в верхней части. Этот парапет выступает за контур стены и внешне создает впечатление наличия навесных бойниц. Однако на самом деле они отсутствуют, а промежутки между выступами выполнены в форме арок. При строительстве здесь соблюдался тот же принцип, что и в Уингфилде или Тэттерсхолле: речь идет о жилом здании с мощной башней, которая в Тэттерсхолле, как, например, в замке Уоркуорт, сама служила жилищем.

Но если в замке Уоркуорт старались гармонично сочетать соображения безопасности и комфорта, пусть даже с легким перекосом в сторону обороны, в Тэттерсхолле, несмотря на наличие крытой галереи с навесными бойницами в полу, этот баланс смещен в сторону комфорта. Как Тэттерсхолл, так и Уингфилд принято рассматривать в первую очередь в качестве роскошного жилого строения и уж потом подходить к ним как к укреплениям.

Башня в Гейнсборо является просто имитацией крепостных башен прошлых времен, заставляющих восхищаться своей мощью и вызывающих восторг своей суровой красотой и одновременно навевающих серьезные сомнения в возможности их использования на практике^[234].

Изысканная усадьба Комптон, расположенная в укромной долине в Девоншире, в нескольких километрах к западу от города Торки, возможно, была построена примерно в 1420 г. одним из представителей рода Гилберт. Главный вход находится в центре восточной стены, под аркой высотой сразу в два этажа. Его фланкируют массивные опоры прямоугольной формы, которые в нескольких футах над землей оканчиваются ступенчатыми выступами. Но этот вход не ведет к сводчатому коридору с подъемной решеткой и караульными помещениями по бокам: он приводит посетителя прямо в холл. К сожалению, тот холл не сохранился, и часть территории, где он располагался, в настоящее время занята современной постройкой. Но до нашего времени дошел скос для стока дождевой воды с остроконечной крыши, а в южном конце можно видеть входы в кухню и кладовую, а также вход на лестницу, ведущую к галерее для менестрелей. Внутренний двор и жилые постройки опоясаны стеной, оснащенной площадкой. Парапет через определенные интервалы имеет выступы, оснащенные навесными бойницами. Они расположены таким образом, чтобы находились прямо над дверями и окнами. Таким образом обеспечивалось прикрытие самых уязвимых точек жилого здания, таких как расположенное в капелле, которая находилась к северу от холла, большое восточное окно с четырьмя проемами. Вокруг усадьбы не было рва, однако пространство между ней и дорогой, возможно, раньше представляло собой внешний двор, с которого теперь исчезли все следы укреплений былых времен. Само здание является хорошим примером того, как предметы изменяются под воздействием неумолимого хода времени. Жилой дом не был когда-то воздвигнут внутри территории замка. После длительных и кропотливых фортификационных работ, таких как постройка внешних стен, возведение на них зубчатых укреплений, он превратился в укрепленную постройку, к которой вполне можно было применить название «замок». Это здание вовсе не занимало господствующее положение на местности, но скрытая в долине постройка, как и расположенный по соседству замок Берри-Поумрой, могла превратиться в довольно значительное препятствие для грабителей, пробиравшихся в глубь страны из гавани Тор.

Характерное для усадьбы Уингфилд предпочтение комфорта по сравнению с требованиями обороны присуще также и двум ярким примерам жилых построек в Йоркшире, принадлежавшим семье Перси, — Споффорту и Ресселлу. Роскошные усадьбы получили название замков. Но пожалуй, самым удачным примером английского замка лишь по названию является кирпичный дом в Херсмонсу в графстве Сассекс. Строительство этого прекрасного здания началось примерно в 1446 г. при сэре Роджере Файннсе. Постройка располагалась в укрытой низине, находившейся в начале небольшой долины, что не давало замку никаких военных преимуществ. Такое местонахождение можно сравнить с расположением изолированной постройки в Комптон-Уиниатсе или с построенными во времена Елизаветы зданиями в низинах, у берегов рек. Вокруг здания проходил ров с водой, что характерно также и для усадеб Комптон-Уиниатс, Кентуэлл и других частных домов времен Тюдоров^[235].

^{Замок Херсмонсу. Капелла} 

Внушительных размеров надвратная башня находится в центральной части южной стены. Она представляет собой здание прямоугольной формы с двумя высокими фланкирующими башнями, вход и помещение над ним находятся под высокой аркой, что сразу же вызывает ассоциации со снабженными навесными укреплениями арочными входами в замок Чепстоу или Татбери^[236].

Надвратная башня, несомненно, выполнена с соблюдением всех канонов военного искусства. Ее парапет и парапеты фланкирующих башен оборудованы навесными бойницами, вход в башню перекрывала подъемная решетка (см. вкл.). И если после появления артиллерии стена потеряла былое значение, оборона ворот все еще считалась важным элементом обороны. Внешний двор, как в Уингфилде, перед главными зданиями отсутствовал. Сам замок представлял собой просто группу построек, возведенных вокруг нескольких внутренних дворов очень небольших размеров. Ни один из таких внутренних дворов не мог выполнить основную задачу классического внутреннего двора замка, а именно служить местом сосредоточения солдат гарнизона для переброски к угрожаемым участкам линии обороны. Холл располагался в обычном для таких зданий месте, на первом дворе сбоку, напротив главного входа. Большинство жилых строений размещалось у восточной стены, из которой в виде полувосьмиугольника выступала алтарная часть капеллы (рис. на с. 403).

Прекрасную возможность для изучения развития замковой архитектуры в Англии дает сравнение Херсмонсу с расположенными по соседству замками Певенси и Бодиам. В Певенси внешняя территория восходит еще к римским временам, а сама крепость представляет собой нормандский замок типа «мотт и бейли» с построенными в нем позднее, главным образом в XIII веке, каменными укреплениями. Бодиам относится к последним, самым совершенным образцам замковой архитектуры в Англии. Херсмонсу же является жилым строением, где все сосредоточено на достижении комфорта. При этом его создатели стремятся внешне придерживаться формы крепости английского феодала-землевладельца. Следующий шаг в этом направлении был сделан в Каудрее близ Мидхерста. Здесь дом, внешне напоминающий замок, был построен в 1530 г. сэром Уильямом Фицуильямом. Единственными напоминаниями о крепости являются зубчатые стены большого холла и великолепная башня-пристройка. Но даже эти укрепления с военной точки зрения примерно аналогичны зубцам башни на территории церкви или монастыря. Сравнение и противопоставление различных зданий на территории графства Сассекс можно продолжить и далее, включив в список ранние крепости Льюис и Гастингс, а также епископский замок Эмберли^[237].

Посмотрев на эти строения, а также на то, что осталось от древнего замка Эрендел, можно составить себе ясное представление об истории расцвета и упадка замковой архитектуры в Англии, которое окажется верным по отношению к любому из графств этой страны.

Строительство замков после энергичных, но неровных прорывов времен последних Плантагенетов полностью сошло на нет с установлением сильной династии Тюдоров, когда даже самые знатные подданные смогли почувствовать реальную власть короны. Только один раз, во время гражданских войн XVII века, замки снова стали играть роль настоящих крепостей. Три осады замка Понтефракт, маневрирование королевских войск в долине реки Трент между замками Ньюарк и Бивер, а также укрепленным поместьем Уивертон, оборона замков Денби, Рокингем и Скарборо — все эти эпизоды продемонстрировали то, что феодальные крепости еще не полностью потеряли свое военное значение. Даже такие дома, как усадьба Бэзинг, оказались способными к длительной и упорной обороне. Именно этой поздней войне мы обязаны большинством разрушений замков. В результате многие памятники замковой архитектуры приобрели теперешний вид живописных развалин.

В завершение данного экскурса в историю военной архитектуры может оказаться полезным сослаться на некоторые данные статистики, собранные в период правления короля Генриха VIII и касающиеся состояния некоторых самых известных английских замков во времена, когда идеи Средневековья сменялись новыми. Цветные рисунки замков, которые уже упоминались выше в связи с документами герцогства Ланкастер, относятся, вероятно, к началу правления королевы Елизаветы. Многим они могут показаться фантазией художника. Но точность письменных описаний замков не вызывает сомнений, за исключением неверно приведенных некоторых их размеров. Из всех этих документов ясно следует, что замки как военные объекты устарели, что не только их фортификационные сооружения, но и жилые здания в новые мирные времена пришли в упадок. В отчете о замке Карлайл, датированном 22 сентября 1529 г., красноречиво говорится о небрежном отношении к своим обязанностям со стороны коменданта замка лорда Дэкра. Деревянные ворота надвратной башни внешнего двора сгнили, свинцовые полосы крыши похищены, вероятно с целью продажи; таким образом, вода через бревенчатую крышу протекала вниз, в помещения, вплоть до самого подвала, в котором в те времена размещалась тюрьма графства. Надвратная башня внутреннего двора пребывала в ненамного лучшем состоянии. Но здесь ворота были железными, и поэтому они могли лучше противостоять погодной стихии. Жилые строения в восточной части внутреннего двора были крыты каменными плитами. Крыша главной комнаты провалилась, а проход-галерея между нею и холлом полностью разрушилась. Капелла и примыкающее к ней помещение частично лишились крыши, очаг в нем был разрушен, а комната ниже представляла собой развалины. Сам холл «вот-вот должен обвалиться»; здания кухни и некоторых подсобных помещений были разрушены, а пекарня и кладовая были готовы рухнуть. Через крышу кладовой дождь попадал в погреб, который находился под ней. Главная башня была в ужасном состоянии, поскольку после исчезновения свинца с крыши вода попадала на все три ее этажа, которые были готовы обвалиться. В замке имелась артиллерия, но «это мало значило и мало стоило». В состав артиллерии замка входили 23 железные кулеврины, шесть из которых имели железные колесные оси, или цапфы, для установки на орудийный лафет; 1 небольшая медная кулеврина длиной примерно 0,3 метра; 9 кулеврин. В запасе имелось 45 казенников, 1 железная праща для стрельбы камнями, 4 аркебузы и 2 бомбарды (орудия, стрелявшие по навесной траектории). Боеприпасами для кулеврин и аркебуз служили 560 свинцовых пуль; кроме того, в замке имелось некоторое количество каменных ядер и пороха. Список артиллерийских запасов завершали ружейные ложа, луки и стрелы.

В тот же период был проинспектирован замок Шерифф-Хаттон в Йоркшире. Он сохранился лучше в том, что касалось жилых помещений, так как, насколько мы знакомы с его историей, там постоянно проживали с начала XIV столетия, правда с небольшим перерывом. В замке было три двора: самый удаленный, который служил внешней территорией крепости, средний двор, как в замке Кэри, и малый двор перед внутренними воротами. Холл, кухня, кладовая, погреб, пекарня, капелла и покои хозяина находились во внутреннем дворе. На внешнем дворе располагались пивоварня, мельница с конным приводом, конюшни, сараи и амбары. Согласно отчету, свинцовое покрытие на крышах находилось в плохом состоянии, водосточные желоба и трубы требовали ремонта. Но при этом деревянные крыши строений внутри находились в хорошем состоянии. Стены и башни внутреннего двора, расположение которых было аналогично замку Болтон, «были высоки и прочны, но требовали ремонта с использованием извести и песка». Для починки внутренних ворот требовалось 3 тонны железа. Наружная часть стены среднего двора была частично разрушена; внешний двор оказался «совсем незащищенным»: его стены были разрушены, а ворота отсутствовали. Во внутреннем дворе находился колодец и небольшие пруды у внешней стены, вода из которых использовалась для выпечки хлеба и приготовления пива. Артиллерия замка состояла из шести медных фальконетов на лафетах и двадцати одной аркебузы, для которых были подготовлены шесть бочонков пороха и десять мер (примерно 200 фунтов. — Пер.) металлических ядер и пуль. Кроме того, в замке имелись луки, запасные тетивы к ним, запасы стрел и две формы для отливки пуль.

После обвинения в государственной измене и казни в 1521 г. третьего герцога Бакингема для составления подробного перечня его конфискованного имущества («земель и домов») были назначены два королевских чиновника. Их отчет представлял собой книгу из 88 страниц, где содержалась самая подробная информация, касавшаяся, в числе прочего, и 11 усадеб и замков, принадлежавших герцогу. Согласно приведенным данным, замок Кос на западе графства Шропшир лежал в развалинах, замок Хантингдон находился в полном упадке. Там сохранилась только башня, которая использовалась как тюрьма. Описание замка Окем соответствует его нынешнему состоянию. Замок был «полностью разрушен» и представлял собой «большой участок земли за внешними стенами». Однако там хорошо сохранился холл еще старой постройки. Составители описи рекомендовали сохранить его, поскольку он использовался для судебных заседаний. В отчете также упоминаются три башни замка Ньюпорт (близ города Уск в Уэльсе), в средней из которых располагались водные ворота, через которые «в замок могли входить даже большие суда». Холл и другие постройки, особенно деревянные, были разрушены. Но каменные строения можно было восстановить, так как некоторые запасы обработанного камня и булыжника хранились на территории замка. Как и в замках Карлайл, Лэнсон и некоторых других, подвальное помещение надвратной башни использовалось как тюрьма, а на ее содержание были необходимы средства. В холле замка Брекон была произведена замена крыши на новую, дорогостоящую, с орнаментной отделкой.

Холл был построен так, будто его поставили не тем боком: в каждом крыле здания имелись окна, в то время как в боковых стенах их не было совсем. Несомненно, этот холл был построен над остатками здания XII века, представляющими собой помещение, чьи своды опирались на центральный ряд колонн. Южная стена холла с рядом стрельчатых окон сохранилась; поэтому замечание авторов описи можно отнести к постройке более позднего периода, которая до наших дней не дошла. Во внутреннем дворе замка Кимболтон при прабабке герцога, примерно за 60 лет до описываемых событий, было построено новое здание холла. Старая стена, у которой он располагался, находилась в плохом состоянии, что могло привести к обрушению холла. Вокруг внутреннего двора проходил ров с водой. Внешний двор за рвом зарос травой, но здания конюшни и сараев находились в хорошем состоянии.

Самой сильной крепостью из тех, которыми владел герцог, больше всего похожей на настоящий замок, был Тон-бридж. Это сооружение представляло собой нормандский замок типа «мотт и бейли». Его укрепление «шелл-кип» до сих пор является одним из самых великолепных строений в своем роде. Главная башня-донжон (в отчете не упоминается, стояла ли она на холме) была крыта свинцовой крышей, половина из пластин которой отсутствовала. Во всем остальном замок и его стены были в отличном состоянии, площадки стен были оборудованы как внешним зубчатым парапетом, так и дополнительной стеной в тылу. Надвратная башня, расположенная в северной части замка, сама по себе «являлась сильной крепостью, каких было мало на территории Англии». На восточной стене высилась прямоугольная башня под названием башня Стаффорда, а в юго-восточном углу, близ реки Медуэй, стояла восьмиугольная Водная башня. Главным оборонительным рубежом с южного направления была река, поэтому с этой стороны замок не имел стены. Здесь было возведено основание холла и жилых зданий из тесаного камня (высотой 8 метров). Но эти работы так и не были закончены.

К замкам позднего типа можно отнести Стаффорд и Максстоук (см. вкл.) в графстве Уорикшир. Замок Стаффорд состоял из единственной группы строений, двух башен с каждой стороны и одной в середине южной стены. Холл располагался в середине; под ним находились кухня, кладовые и погреб. С одной стороны холла размещалась главная комната с погребом под ней; с другой стороны — специальная подсобная комната, куда доставлялись блюда из кухни перед тем, как попасть в зал. Каждая из пяти башен состояла из трех помещений. В каждом из помещений был очаг. Башни имели внешние укрепления, то есть «бойницы, вынесенные наружу на выступах». Отдельно от холла стояли здания капеллы, надвратной башни и еще одной кухни. Этот внутренний двор, скорее всего, не был окружен стеной. Замок Максстоук, первоначально принадлежавший семье Клинтон, был построен и укреплен после 1345 г. (как указано в разрешении, полученном от короля Эдуарда III). При герцогине Анне, той самой, при которой был возведен холл в замке Кимболтон, замок был в значительной степени отремонтирован. Крепость имела внешний двор, где располагались надвратная башня, конюшня и амбары с каменными стенами и шиферной крышей. Замок, «как это было принято в старину», окружал ров с водой. Дом был квадратной формы; по углам помещались башни, он имел внутренний квадратный двор; рядом с мостом через ров находилась надвратная башня со сводчатым входом. Холл, капелла, главная комната и жилые помещения поддерживались в основном в хорошем состоянии, хотя и не все здания были достроены: некоторые из них требовали завершающих облицовочных работ. Далее отдельно говорится о наличии каминов, а также об общей планировке зданий: удобство прохода к капелле, вернее, к ее галерее или галереям, ведущим туда от различных помещений на втором этаже, в конце холла и главной комнаты.

Усадьбу Риттл в графстве Эссекс, пусть даже она окружена рвом, вряд ли можно отнести к разряду замков. Это было деревянное здание с внутренним двором прямоугольной формы. Там не было большого зала, а только гостиная. Замок Торнбери в графстве Глостершир, напротив, несмотря на то что он служил по большей части личной резиденцией герцога, сохранил в себе некоторые элементы военной архитектуры. Здесь не было рва, но были внешний и внутренний дворы. Здания внешнего двора не были достроены.

Из построек на западной и северной частях вообще мало было таких, где строители добрались выше фундамента. Вход во внутренний двор располагался в западной части прямоугольника, но на севере и на западе территории замка были достроены только нижние этажи зданий. Эти постройки были выполнены из тесаного камня, в то время как на внешнем дворе тесаный камень использовался только в оконных и дверных проемах и для угловой кладки. Восточный блок зданий состоял из холла и кухни. Обе постройки были очень старыми и простыми по планировке и внешнему виду. Но южный, более новый комплекс зданий был полностью закончен. Сюда входили величавые здания нестандартной постройки. От южного комплекса вела деревянная галерея, облицованная камнем, состоявшая из верхнего и нижнего уровней. Она пересекала сад в южной части территории и приводила к приходской церкви и семейной капелле герцога. Великолепной отличительной чертой этой усадьбы, которая становилась все больше и больше характерной для дворцов английской знати того времени, были роскошные парки восточнее замка, а также сады в восточной и южной частях территории крепости. Между восточным садом и Новым парком располагался фруктовый сад, «по многим аллеям которого можно было свободно гулять». А вокруг фруктового сада были другие аллеи между высокими деревьями и множество живописных мест, где росли боярышник и лесной орех.

Замок Торнбери достиг этого уровня своего незавершенного великолепия всего за несколько лет до того, как проводилась вышеупомянутая инспекция. На воротах внешнего двора имеется надпись, содержащая дату «1511 год», а в нижней части дымохода, выложенной кирпичами с узорами, написано «1514». До сих пор можно наблюдать почти все те здания, которые были упомянуты в отчете. В замках Торнбери и Максстоук до сих пор проживают, и именно в Торнбери особенно хорошо сохранилось все то, о чем рассказывали чиновники, готовившие опись. Особенно ценным в этих документах является то, что там рассказывается нечто произошедшее накануне эпохи Возрождения, дается описание состояния ряда крепостей, относившихся практически ко всем стилям военной архитектуры, развивавшимся под влиянием сложившихся обстоятельств и быстро становившимся устаревшими. В Тонбридже мы видим замок типа «мотт и бейли» раннего нормандского периода, имевший чисто военное назначение, усиленный каменными стенами, донжоном и башнями тогда, когда это стало остро необходимо. На примере замка Карлайл мы наблюдаем крепость с маленьким внутренним двором и большой башней, перед которыми находился обширный внешний двор, используемый для нужд гарнизона, а также как место, где в случае войны должны были найти убежище окрестные жители со своими домочадцами и скотом. К сожалению, здесь не представлено ни одного замка, построенного в золотую пору расцвета военного зодчества в Англии. Тем не менее на примере замка Брекон можно проследить тенденцию роста значения внутренних жилых построек на территории крепости. В Шерифф-Хаттоне мы имеем дело с квадратным в плане замком постройки XIV века с угловыми башнями с его окруженным стеной внешним двором, который одновременно использовался как двор на ферме. Замок Стаффорд, план которого, по существу, повторяет современный находящийся здесь дом, является укрепленной резиденцией и имеет много аналогов на территории Северной Англии. Жилой дом, окруженный рвом, каковым является Максстоук, сохраняет все ту же планировку квадратного двора и имеет некоторое количество оборонительных укреплений. Однако он строился в первую очередь как жилой дом, а его стены и башни не имеют той высоты и прочности, что их аналоги в замках Шерифф-Хаттон и Болтон. Здесь, как и в замке Торнбери, все еще сохраняется концепция внешнего двора. Но в Торнбери главные усилия архитекторов сосредоточены на строительстве красивой усадьбы; они почти отбросили идею укрепленной крепости. Дни замков и городов, окруженных крепостными стенами, были сочтены. Перед лицом способов нападения, которые строители нормандских замков не могли себе даже представить, военные инженеры вышли на новые уровни, когда соображения архитектуры уже не имели особого значения. Архитектура войны, которая вначале нашла свое воплощение в земляных укреплениях, а затем явила себя в камне и, наконец, достигла своего пика в концентрическом плане обороны средневековых крепостей, уступила свое место новому витку науки, когда все более важную роль стало играть оборудование земляных укреплений с использованием естественного рельефа местности.

ИЛЛЮСТРАЦИИ 

^{Рочестер. Главная башня}

^{Замок Бамбург. Главная башня}

^{Замок Бамбург. Общий вид}

^{Замок Ладлоу. Внутренний двор}

^{Замок Карисбрук. Ступени к главной башне}

^{Лондонский Тауэр. Капелла Святого Иоанна}

^{Крайстчерч}

^{Замок Хедингем. Главная башня}

^{Замок Ньюкасл. Главная башня}

^{Замок Касл-Райзинг. Лестница пристройки}

^{Замок Хедингем. Вход в главную башню}

^{Замок Хедингем. Второй этаж главной башни}

^{Замок Ньюкасл. Капелла}

^{Замок Норем. Главная башня}

^{Замок Ньюарк}

^{Замок Гудрич. Круглая башня с каменным откосом в основании}

^{Замок Гудрич. Двери в хранилище}

^{Замок Ладлоу. Внутреннее строение здания, которое находилось к западу от холла}

^{Замок Дарем. Аркада в южной части холла коменданта}

^{Пембрук. Вид изнутри на вход в замок}

^{Замок Конисбро. Барбакан на внутреннем дворе}

^{Замок Мэнорбир. Вид с юго-запада}

^{Замок Уоркуорт. Надвратная башня}

^{Замок Уоркуорт. Башня на холме}

^{Замок Уорик. Барбакан}

^{Замок Татбери. Надвратная башня}

^{Замок Йорк. Миклгейт-Бар}

^{Замок Эник. Барбакан}

^{Замок Эник. Ворота главной башни}

^{Замок Карнарвон. Вид изнутри}

^{Замок Карнарвон. Башни и площадка стены}

^{Саутгемптон. Городская стена}

^{Ньюкасл. Городская стена}

^{Уэллз. Надвратная башня в резиденции епископа}

^{Замок Стоукси. Холл}

^{Замок Стоукси. Вид с юго-запада}

^{Замок Белей}

^{Замок Уорик. Башня Гая}

^{Замок Херсмонсу. Надвратная башня}

^{Замок Бодиам. Северная стена и надвратная башня}

^{Замок Раглан}

^{Аббатство Торнтон. Надвратная башня и барбакан}

^{Хэддон. Верхний двор и башня}

^{Хэддон. Капелла}

^{Уингфилд. Эркер холла}

^{Уингфилд. Укрепленная башня}

^{Замок Керлаверок}

^{Замок Максстоук} 

Примечания

1

См.: Plan in Allcroft. Eartwork of England. 1908. P. 647.

(обратно)

2

По аналогичной схеме построено укрепление Бери-Дичес в Шропшире, между Кланом и Бишопс-Касл.

(обратно)

3

В настоящее время ведутся раскопки оборонительных сооружений крепости Старый Сарум, во время которых были внесены уточнения в план средневекового замка, расположенного на месте раннего укрепленного сооружения.

(обратно)

4

Это очень наглядно видно на примере Бери-Дичес (рис. на с. 19). Там путь в крепость с юго-запада проходит по диагонали. По той же системе организована оборона крепости Каер-Карадок, расположенной между городами Клан и Найтон, с западной стороны.

(обратно)

5

Так же были построены и первые нормандские замки, о которых будет рассказано в следующей главе.

(обратно)

6

Крупных вилл римских землевладельцев в Британии (такие, как Бигнор в Сассексе, Чедворт в Глостершире и Хоркстоу в Линкольншире) можно было легко достичь по этим военным дорогам, хотя они и не располагались непосредственно на них.

(обратно)

7

На плане видно, что основные ворота в Цилурнуме после постройки Большой стены были заложены. Одинарные малые ворота располагались с южной стороны от стены. В Амбогланне и те и другие ворота располагались южнее стены.

(обратно)

8

См. план в: Besnier. Autun Pittoresque. 1888. Северо-западные и северо-восточные ворота римского города сохранились без изменений, но центр был перестроен во времена Средневековья.

(обратно)

9

Поскольку к западу от крепости Бург-Касл находилось море, возможно, что у нее отсутствовала западная стена. Другая башня, находившаяся с восточной стороны северных ворот, упала.

(обратно)

10

В Певенси фундамент стены состоит из мела и кремня, покрытых сверху на одном участке слоем бетона, в состав которого входили куски кремня. Ниже фундамента находился слой трамбованной глины, в которую вертикально закладывались дубовые столбы.

(обратно)

11

Такой схемы римляне придерживались не всегда. В Цилурнуме главная улица вела с востока на запад. Таким же был и план крепости Корстопитум (Корбридж-на-Тайне)!

(обратно)

12

В данном случае речь идет о первой тунгрийской когорте.

(обратно)

13

Здесь находились казармы десятой когорты легиона; отсюда и название ворот.

(обратно)

14

В случае Цилурнума это было верно для восточных и западных ворот. В центре Цилурнума располагался форум, а преторий занимал несколько зданий восточнее центральной части. В Цилурнуме была расквартирована первая ала астуров.

(обратно)

15

То же самое произошло и в Линкольне. Там восточная часть городской стены проходила по линии, где сейчас находится восточный трансепт собора.

(обратно)

16

Развалины вала Уота можно обнаружить южнее Рексема, а также в окрестностях Озуэстри. Вал Уота проходил восточнее вала Оффы.

(обратно)

17

Следует отметить, что не все названия, которые оканчиваются на «-боро» или «-бери», происходят от терминов «бурх» и «бириг». Некоторые из них происходят от слова «беорх» (beorh) или «беорг» (beorg), что значит «возвышенность, холм».

(обратно)

18

См.: Oman. Art of War. P. 120.

(обратно)

19

В Германии слово «бург» применялось в отношении как городской цитадели, так и замка. В Англии и во Франции принято более тщательно разделять два этих понятия, дав им отдельные названия.

(обратно)

20

В «Англосаксонской хронике» в связи с некоторыми датами упоминается о возведении нескольких бургов Эдуардом и его сестрой Этельфледой. Относительно достоверности этих дат существуют разные мнения.

(обратно)

21

На самом деле это произошло в 837 или 838 г.

(обратно)

22

В документе под названием Annales Bertinenses, основном источнике о ранних вторжениях норманнов на территорию Франции, авторство раздела, посвященного периоду с 836 по 861 г., приписывается епископу Труа Пруденцию.

(обратно)

23

Соответствующее слово в языке англосаксов (timbrian) переводится как «строить». Однако оно указывает, что в качестве основного строительного материала использовалось дерево.

(обратно)

24

На самом делезамок Ноттингем расположен значительно западнее места, где предположительно находился саксонский бург, территория которого приблизительно совпадает с территорией средневекового «английского города». В то же время западная часть Ноттингема была известна как «французский город».

(обратно)

25

В 1010 г. датчане вновь появились в Темпсфорде, и, если данное земляное сооружение относится к временам, предшествовавшим Нормандскому завоеванию, более вероятно, что оно было построено в период ранних походов в Англию.

(обратно)

26

В истории об убийстве короля Киневульфа и его последствиях упоминается бург Мертон и его ворота. Дом, где был убит король, называется бур (то есть bower, частное жилище).

(обратно)

27

В «Книге Страшного суда» упоминается castrum Harundel. Однако это название относится к городу, а не к замку. К тому же оно не доказывает, что данное название было дано городу еще до времен завоевания.

(обратно)

28

Той фразой, в которой Виталий упоминает о Дувре, автор просто дает общее описание данной местности. Из нее можно лишь сделать вывод, что во времена самого Ордерика там находился знаменитый замок.

(обратно)

29

Лондонский Тауэр расположен за восточной стеной средневекового города. Замок Бейнардс находился на месте, где западная стена подходила к реке Темзе.

(обратно)

30

Ордерик Виталий упоминает об основании этих замков.

(обратно)

31

Английское слово bailey (двор замка) буквально означало место, огороженное частоколом. Синонимом этого понятия является слово ward (внутренний двор замка), означающее защищенное, огороженное пространство. Это слово используется для обозначения различных огороженных частей средневекового замка. Как синоним к слову bailey используется и понятие base-court (по-французски basse cour, «наружный двор замка»).

(обратно)

32

Следует отметить, что в случае с Йорком речь не идет о двух отдельных бургах, или укрепленных городах, как это имело место в некоторых случаях в прежние времена. Река пересекала территорию одного бурга и делила его на две части. Город был окружен земляным валом, кроме того места, где река Фосс очерчивала границы его территории.

(обратно)

33

Примером этому могут послужить великолепные сооружения замка Лилбурн в Нортгемптоншире. Можно привести множество и других примеров, в частности в замке Клан.

(обратно)

34

Конечно, в некоторых случаях у нас все же остается место для сомнений. Так, в Эрлс-Бартоне в Нортгемптоншире знаменитая церковь, построенная еще до Нормандского завоевания, расположена таким образом, что находится внутри территории, которую некогда окружал ров, относящийся к расположенному неподалеку холму замка. Однако существует сомнение, был ли холм действительно окружен рвом с этой стороны. Сама церковь находится за пределами холма.

(обратно)

35

На самом деле замок Донфрон был построен в скалистой местности, как и замок Ричмонд, и поэтому с самого начала он мог иметь каменные стены.

(обратно)

36

«Малый» донжон в Фалезе (Нижняя Нормандия), в котором располагалась главная комната замка, имел прямоугольную форму и представлял собой двухэтажный «выступ» «большого» донжона.

(обратно)

37

Алезия (рядом с современной деревней Ализ-ла-Рен) относится к департаменту Кот-д'Ор, примерно в 57 километрах к северо-западу от Дижона.

(обратно)

38

Оман в своем труде Art of War очень подробно останавливается на этом событии (с. 140–147).

(обратно)

39

Так, Генрих I в своих войнах против Людовика VI во время одной из осад построил два временных замка, которым его противник дал уничижительные прозвища Malassis («Плохо расположенный») и Gete-aux-Lievres («Заячья нора»). То же произошло и с его замком близ Руана, который прозвали Мат-Путен («Победитель куртизанки»). Можно перечислить и еще несколько аналогичных случаев.

(обратно)

40

В данном эпизоде описывается, как Роберт Нормандский, другой знатный участник Крестового похода, осаждая в 1091 г. замок Курси-сюр-Див, приказал построить большую деревянную штурмовую башню, которая, впрочем, была сожжена оборонявшейся стороной. Роберт де Беллем также присутствовал при этой осаде.

(обратно)

41

В некоторых случаях нападающая сторона организовывала тщательную оборону таранного устройства и защитных навесов. В частности, Жуаинвиль описывает огромные «кошки», то есть крытые проходы, сооруженные изобретателями Людовика Святого для защиты солдат, строящих переправу через один из рукавов Нила в окрестностях крепости Мансура в 1249–1250 гг. С обеих сторон такой галереи возводились башни с помещениями для гарнизона, расположенными за ними. Они получили название «замки-кошки».

(обратно)

42

См. рассказ Гильома Бретонца об осадах замков Бов и Шато-Гайар. Также при осаде крепости Зара во время Четвертого крестового похода, через пять дней безуспешных попыток покорить крепость с помощью камнеметных машин, крестоносцы начали работы с целью разрушить фундамент крепостной башни, после чего город был вынужден сдаться.

(обратно)

43

Опускающаяся решетка является своего рода скользящей дверью, внешние края которой утоплены в вырезах в стенах с обеих сторон.

(обратно)

44

Автор «Десяти книг об архитектуре» Витрувий упоминает о том, что для того, чтобы попасть за крепостные стены, римские солдаты пользовались также и специальными наклонными навесными щитами, которые перекидывали на стены.

(обратно)

45

Гильом Бретонец создал поэму, которая является важнейшим источником информации о войнах, которые вел король Филипп-Август, и особенно об осаде замка Шато-Гайар.

(обратно)

46

Термины для обозначения таких машин могут отличаться, в зависимости от источника. По описанию Витрувия, устройство для метания дротиков называлось «катапультой» или «скорпионом», в то время как название «баллиста» применялось по отношению к камнеметной машине. Во время осады Цезарем Марселя участки стены обстреливались заостренными кольями из баллист. Витрувий упоминает о том, что управление механизмом баллисты осуществлялось несколькими способами: с помощью рукояток и рычагов, с использованием направляющих шкивов, лебедок, вращением колес и т. д.

(обратно)

47

Свидетельством ущерба, который наносили камнеметные машины, является факт ранения Гильома де Шамплитта у Константинополя и Пьера де Брасье у Адрианополя.

(обратно)

48

Камнеметные машины и баллисты использовались сарацинами в Мансуре в 1250 г. для метания «греческого огня» в башни, построенные Людовиком Святым для зашиты солдат.

(обратно)

49

Так, Виллардуэн, описывая осаду Константинополя крестоносцами в 1203 г., подробно приводит число осадных машин, которые атакующая сторона применяла как с кораблей, так и с суши. При этом он не упоминает о том, что оборонявшиеся также пользовались ими. Однако, как уже было сказано выше, такие машины применялись защитниками осажденного Марселя. См. также главу 1, где говорится о том, что при строительстве Римской стены и ее укреплений древнеримские инженеры учитывали возможность использования камнеметных машин. В отдельных случаях для них строились специальные площадки.

(обратно)

50

Подобный зубчатый парапет упоминается даже при описании деревянных укреплений римлян в Алезии и Марселе. Они являлись также характерными чертами восточного военного зодчества. В частности, зубчатые бойницы имеются в Великой Китайской стене и в воротах крепости Дели.

(обратно)

51

Такая крыша иногда была остроконечной, а деревянные брусья, использовавшиеся при ее строительстве, опирались на каменный парапет стены замка (подобным образом построен донжон замка Куси).

(обратно)

52

Иногда, как, например, при осаде Константинополя в 1204 г., как свидетельствует Виллардуэн, над башнями возводили дополнительный этаж (или несколько) из дерева. Такие же работы были проведены при обороне Парижа в 885–886 гг. на незавершенной башне, находившейся перед мостом.

(обратно)

53

В своем труде Кларк приводит подробный перечень замков на территории Англии и Уэльса того времени. Однако многие из упомянутых им замков к тому времени были уже разрушены, а многие другие являются примерами более поздней постройки.

(обратно)

54

Данное восстание было подробно описано Бенедиктом из Петерборо и Роджером из Ховедена.

(обратно)

55

Замок Ноттингем был возведен еще при Вильгельме Завоевателе; замок Ньюарк был построен не ранее 1123 г.

(обратно)

56

Ордерик Виталий в своем труде упоминает о захвате королем Генрихом I замка Блит (Blida castrum), принадлежавшего Роберту де Беллему. Под этим названием, скорее всего, имеется в виду замок Тикхилл. Примерно в 7 километрах от замка Блит Роджером де Бюсли, первым нормандским господином Тикхилла, было основан монастырь бенедиктинцев, переданный им впоследствии монастырю Сент-Трините-дю-Мон в Руане. Ордерику, который сам являлся монахом нормандского аббатства, был знаком монастырь Блит. Он, вероятно, полагал, что там же находился и замок де Бюсли.

(обратно)

57

Сохранились развалины, относящиеся ко второй четверти XV века, однако замок являлся резиденцией архиепископа еще с XII столетия.

(обратно)

58

В данном случае каменная стена, очевидно, была построена не вокруг открытого двора замка, а вокруг самого здания замка или башни. Для обозначения оборонительной стены вокруг отдельного здания используется французское слово chemise (оболочка). Таким образом, в замке типа «мотт и бейли» частокол вокруг башни, находящейся на холме, строго говоря, представляет собой chemise, в то время как для обозначения стены, окружающей двор, используется английское слово curtain.

(обратно)

59

Кладка «елочкой» представляет собой ряды камней, уложенных по диагонали и скрепленных раствором, которые чередуются с тонкими горизонтальными каменными пластами. Таким образом, вся конструкция напоминает расположение костей в позвоночнике рыбы. Часто горизонтальный слой совсем не укладывается, а его место занимает толстый слой раствора.

(обратно)

60

В двадцатом томе «Йоркширского археологического журнала» приводятся доказательства, что «ворота были возведены не позднее чем в 1075 г.». Харви в работе «Замки и укрепленные города» заверяет, что ворота были прорублены в южной стене города в более позднее время. Однако характер каменной кладки не позволяет принять это предположение.

(обратно)

61

Возможно, первоначально предполагалось построить верхнее помещение средней высоты. Однако между замуровыванием ворот и строительством верхнего этажа прошло довольно много времени.

(обратно)

62

Широкий внешний двор замка Ладлоу являлся более поздней пристройкой, датированной концом XII века. Одновременно была построена система, запирающая главный вход в замок. Первоначально замок имел только внутренний двор. Сооружение внешнего двора позволило увеличить площадь для размещения гарнизона. Кроме того, здесь располагались конюшня, бани и другие помещения, для которых не хватало места во внутреннем дворе.

(обратно)

63

Долгое время назначение этого прохода через стену оставалось непонятным. В своем исследовании Кларк упоминал, что он вел из внешнего во внутреннее помещение. Вводили в заблуждение массивные засовы, указывавшие на то, что двери тщательно охранялись.

(обратно)

64

Как считает Хоуп, первоначально предполагалось прикрывать ворота полукруглым цилиндрическим сводом. На нижнем этаже главной башни в замке Ричмонд имелся ребристый свод с колонной посередине. Однако свод, так же как и ныне заложенная винтовая лестница в юго-западном углу, был построен через много лет после того, как на месте ворот была возведена большая башня.

(обратно)

65

Слои каменной кладки верхних этажей башни, а также окна помещения на южной стороне, которое по высоте равно двум этажам и где, по всей вероятности, размещалась капелла, были украшены богаче. Однако описания этих украшений не сохранились.

(обратно)

66

Как писал Харви, в замке Ньюарк «не сохранилось следов центральной башни. Возможно, ее там никогда и не было». Но надвратная башня с воротами в замок могла быть легко отнесена к категории основной башни замка и обладала по крайней мере одной характерной чертой такого здания — поперечной стеной, разделявшей верхние этажи. Башня имела сводчатый проход.

(обратно)

67

Примерами этого могут послужить церкви в Аптоне близ Гейнсборо, Бургуоллисе у Донкастера и Лоис-Уидоне в Нортгемптоншире. Примеры каменной кладки «елочкой» встречались в случае с замком Бриксуорт. Такую кладку имеет часть башни, которую, тем не менее, нельзя смело отнести к периоду до Нормандского завоевания. В случае с замком Мэртоне у Гейнсборо этим способом уложена башня «саксонского типа», которая, скорее всего, также не могла быть построена до Завоевания. Дважды такие сооружения находили в Йорке, но дата выполнения так называемых «работ в саксонском стиле» в крипте местного собора вызывает большие сомнения. В то же время башня церкви Святой Марии, несмотря на то что подходит под определение «саксонского типа», скорее всего, была возведена после Нормандского завоевания. Примеры кладки «елочкой» были обнаружены в Нормандии, например в церкви в Перье и в апсиде церкви Сериси-ла-Форе (Кальвадос).

(обратно)

68

Донжон в Фалезе был выполнен в начале XII века и, следовательно, представляет собой поздний образец кладки «елочкой». Такой же тип кладки, использовавшийся при возведении главной башни замка Гилфорд (Guildford), датирован еще более поздним временем. Точно так же вряд ли может быть отнесена к более раннему периоду стена замка Линкольн, возведенная на земляных валах.

(обратно)

69

Подобная кладка применялась также при строительстве башни церкви Мэртон близ Гейнсборо.

(обратно)

70

Небольшое здание, которое в наше время находится на этом месте, было построено в 1815 г., а современные главные ворота замка в юго-западной части его холма были построены в 1810 г. Они довольно далеко выдаются за первоначальную территорию замка.

(обратно)

71

Под фланкирующими понимаются выступающие за контур стен башни, расположенные друг от друга на таком расстоянии, чтобы защитники, находящиеся на них, могли полностью контролировать участок стены между ними.

(обратно)

72

Значительная часть стены замка Ланкастер относится к гораздо более ранним временам. В сноске-приложении 2 на с. 374 приводятся соображения, свидетельствующие о том, что эта крепость могла быть основана еще при римлянах. Там же дается ее история.

(обратно)

73

Из-за этих дополнительных работ возникла целая теория о том, что весь холл был выполнен в конце XII века.

(обратно)

74

В следующей главе будут даны другие примеры расположения первых каменных строений на территории замков.

(обратно)

75

Это ясно видно на примере графства Шропшир, на территории которого располагалось множество приходских церквей, куда настоятели назначались и выполняли свои обязанности в обычном порядке. Однако в реестре епископств Личфилда и Херфорда в XIII и XIV веках эти церкви обозначались как «свободные».

(обратно)

76

Стены этой церкви, посвященной святому Петру, сохранились и в наши дни. В XV веке церковь была расширена, а в XVI веке стала двухэтажной.

(обратно)

77

Другими яркими примерами укреплений типа «шелл-кип» могут послужить строения в замках Эрендел, Кардифф (рис. на с. 151), Карисбрук (см. вкл.), Фарнем, Льюис, Пикеринг, Тотнес и Тонбридж. Особенно характерным является последний из перечисленных.

(обратно)

78

Некоторые считают башню Клиффорда крепости Йорк одной из разновидностей укрепления «шелл-кип». На самом деле она представляла собой классическую башню с дополнительным помещением впереди.

(обратно)

79

А. Сен-Пол предполагает, что это произошло в 993 г. Фульк Черный был графом Анжу с 987 по 1039 г.

(обратно)

80

Такие стены, обнаруженные и в больших по размеру башнях, использовались не просто как перегородки между помещениями. Они облегчали строителям укладку полов, так как было довольно сложно найти бревна достаточной длины для укладки полов в таких обширных помещениях. В случаях, когда башню пытались штурмовать, стена становилась дополнительным препятствием для осаждающей стороны, деля внутреннее пространство башни на два помещения. Это хорошо видно на примере с башней замка Порчестер.

(обратно)

81

В замках Норем и Кенилуорт башни расположены в угловой части внутреннего двора, там, где внутренний и внешний дворы примыкают друг к другу. В замке Порчестер главная башня находится во внешнем углу внутреннего двора; при этом две стороны башни расположены на внешней стене крепости.

(обратно)

82

Точно так же галерея проходила вдоль стены третьего этажа башен замков Рочестер и Хедингем. Башни крепостей Рочестер и Хедингем являются одними из самых высоких строений этого типа: 34 и 30 метров соответственно.

(обратно)

83

Из финансовых документов того времени следует, что в 1173–1174 гг. в крепости Гилфорд могли проводиться подобные работы.

(обратно)

84

Это может свидетельствовать о том, что соответствующие работы выполнялись в разное время. Более ранняя кладка относится ко временам епископа Фламбарда, основавшего замок в 1121 г. Более поздняя — ко временам епископа Падси, по указанию которого велись работы по укреплению крепости в 1157 г. Если это так, то история строительства башни аналогична истории башни замка Порчестер: в правление Генриха I, возможно, была построена относительно низкая башня, которую нарастили при Генрихе II.

(обратно)

85

Башня замка Порчестер, несмотря на впечатляющие размеры, скорее всего, также была построена для выполнения чисто военных задач. Этажи очень слабо освещались, во всем строении не было места для разведения огня.

(обратно)

86

Оба этих замка относятся к классу скальных крепостей. Они были обнесены стенами с самого начала.

(обратно)

87

Дальнейшие изменения были выполнены в XV веке: в северо-восточном углу была построена новая лестница, а старую внешнюю лестницу у западной стены убрали.

(обратно)

88

Легенды о том, что в подвалах содержались пленники, подвергавшиеся самому жестокому обращению, не следует слишком уж принимать на веру. Оборудовать тюрьмы в подвальных помещениях начали уже после XII века. Происхождение слова «донжон» рассматривается в главе 3.

(обратно)

89

См. описание башни замка Ардр в главе 3. Здесь помещения на верхних этажах деревянными перегородками делились на меньшие по размеру комнаты.

(обратно)

90

Таким образом, выход на крышу прямо со второго этажа, минуя помещения на третьем этаже, был невозможен. Такая же мера предосторожности была принята и в башне замка Конисбро, имеющей круглую форму.

(обратно)

91

Здесь подвальное помещение, возможно, использовалось как тюрьма. Верхняя часть старой лестницы сохранилась и в наши дни.

(обратно)

92

Тем не менее здесь есть основания предполагать наличие второй капеллы и в главной башне. Предполагают, что она находилась в юго-восточном крыле четвертого этажа.

(обратно)

93

В результате раскопок выяснилось, что капелла главной башни замка Старый Сарум представляла собой помещение со сводчатыми потолками, расположенное в юго-восточной части первого этажа. Туда можно было попасть из внутреннего двора. Капелла не имела прямого сообщения со вторым этажом башни.

(обратно)

94

Примером могут послужить так называемые капеллы в пристройках замков Дувр и Ньюкасл.

(обратно)

95

В замке Старый Сарум расположенная на первом этаже западнее капеллы комната, возможно, также являлась кухней.

(обратно)

96

См. описание укреплений Антиохии в труде: Oman. Art of War. P. 527–529. Plan facing, p. 283.

(обратно)

97

Его строительство приписывают Амори, графу Эврё (1105–1137). Его кладка состоит из рядов грубого камня, перемежающихся рядами тесаного камня.

(обратно)

98

Возможно, посередине каждого этажа находился люк. На все этажи можно было подняться по лестнице от главного входа.

(обратно)

99

Следует также отметить, что строители старались не располагать окна друг над другом, поскольку это приводило бы к значительному ослаблению стены на таких участках. Это хорошо видно на примере беспорядочно расположенных многочисленных бойниц, которые освещают винтовую лестницу донжона замка Куси.

(обратно)

100

Энлар указывает, что донжон в замке Этамп был построен около 1140 г.

(обратно)

101

Здесь были построены две прямоугольные башни с закругленными угловыми башенками, соединенные между собой высоким зданием.

(обратно)

102

Такое же объяснение, несомненно, имеет тот факт, что в Сирии крыши церквей издревле были каменными.

(обратно)

103

Замок Шато-Гайар находился на принадлежавшем французам берегу реки Сены, на территории, которую Ричард I купил у архиепископа Руана.

(обратно)

104

В исследовании Е. Лефевра-Портали доказывается, что донжон замка образует часть поздних построек, выполненных при хозяине Куси Энгерранде III, основателе замка в его современном виде, умершем в 1242 г. Строительство донжона, очевидно, было завершено в 1240 г.

(обратно)

105

Строительство городских стен было завершено раньше, чем был сооружен сам замок.

(обратно)

106

На третьем этаже эти ниши проходят между двумя этажами. Они соединяются с верхней галереей, пронизывают пяты сводов и проходят вокруг всего помещения. Метод возведения сводов этой галереи позади пят основного свода, придающий дополнительную прочность кладке башни, описывается Лефевром-Портали.

(обратно)

107

Однако в угловых башнях в замке Куси лестницы были винтовыми, а не повторяли контур стены. Они имели выходы на каждом этаже.

(обратно)

108

Выступающий верхний ряд кладки парапета служил основной опорой для скатной крыши внешней галереи, и для расположенного с внутренней стороны стен помоста.

(обратно)

109

Замок стоит на мысе между двумя реками.

(обратно)

110

Часть внутренних строений может относиться к более раннему периоду, однако они в значительной мере подверглись реконструкции в XIII веке.

(обратно)

111

Некоторые ученые считают, что башня имела пять этажей. Однако в нижней части купола не было перекрытия.

(обратно)

112

О замке Флинт писал Харви в своем труде «Замки и укрепленные города» (с. 123). На составленном в 1604 г. плане укрепления видно, что башня соединялась с примыкавшим к ней участком главной крепостной стены дополнительной стеной, с площадки которой, вероятно, можно было попасть на второй этаж башни.

(обратно)

113

В 1227 г. замок Флинт был деревянным, поэтому в своем современном виде он не мог быть построен раньше конца XIII века. Каменные стены сложены из больших блоков желтого песчаника, толщина которых становится меньше в верхней части. В замке имелся и внешний двор, от которого осталась только площадка. Внешнюю территорию от внутреннего двора отделял ров.

(обратно)

114

Такие отверстия тем не менее имеются не по всей окружности. Следовательно, крыша была сооружена только на некоторых участках.

(обратно)

115

Башня замка Лэнсон была построена предположительно в самом конце XII века, а башня замка Флинт, как уже говорилось выше, позднее.

(обратно)

116

Бартизан представляет собой башенку или консоль, возведенную в углу башни или на поверхности стены. Это слово родственно английскому слову brattice и французскому breteche, обозначавшему навесную бойницу. Такие башенки, подобно парапету с навесными бойницами, были каменным эквивалентом внешних деревянных галерей в крепостях раннего периода.

(обратно)

117

Согласно модели замка Вентресса, построенного в 1852 г., холл располагался у северо-восточного угла внешнего двора. Западное крыло зала находилось практически напротив входа в замок. Внешний двор почти полностью окружал меньший по площади внутренний двор, где располагалась главная башня.

(обратно)

118

Замок Ричмонд имел на территории необычное для своего времени разнообразие построек, таких как холл и другие здания. Донжон с самого начала не предназначался для использования в качестве жилища. Никакая из прочих главных башен, в том числе в замке Порчестер, не имела столь ярко выраженного чисто военного характера.

(обратно)

119

Происхождение этого понятия неясно. Некоторые исследователи полагают, что оно является искаженным произношением слова «барбикан» (постройки, защищающей вход в дом или собственно замок). Большой внешний двор, как в замках Ладлоу (рис. на с. 132) и Куси, соответствует бармкину на севере Англии.

(обратно)

120

В замках Эрендел, Кардифф и Уорик, которые представляют собой замки типа «мотт и бейли», территории которых и сейчас заселены, жилые здания нашего времени стоят на тех местах, где, несомненно, когда-то строили подобные здания их основатели. Все три крепости были в значительной степени перестроены в более поздние времена, а затем восстановлены в наши дни. Замок Уорик является одной из первых крепостей, построенных Вильгельмом Завоевателем. Эрендел был построен еще до 1086 г., Кардифф — примерно в 1093 г. Значительная часть ограды замка Кардифф построена на месте стены древнеримской крепости.

(обратно)

121

В доме в Бутби-Пэгнелле имеется дымоход, который очень похож на дымоход дома в Крайстчерче.

(обратно)

122

Слово solar, или soller (solarium — терраса, обеспечивающая доступ прямых солнечных лучей), использовалось повсеместно для обозначения любой комнаты, галереи или комнаты на втором этаже здания. Например, этим словом обозначалась галерея или помещение над алтарной преградой в церкви, и им же следует называть комнату, которая располагается над входом в церковь и которую неверно называют parvise. Кроме того, в некоторых случаях так называли хорошо освещенную общую комнату с окнами в южную сторону, независимо от того, на каком этаже она находилась.

(обратно)

123

Не исключено, что слово solar в данном случае могло обозначать и то, что гости находились внутри здания, а именно «второй этаж над уровнем земли». Тогда Вильгельм и Генрих могли играть в кости в главном зале, который, как и в Крайстчерче, занимал весь solarium. Соответственно, Роберт мог находиться снаружи.

(обратно)

124

Эти работы приписываются Роберту, сыну Роджера (1169–1214), который в 1199 г. за 300 марок получил подтверждение своего права на замок и поместье от короля Иоанна.

(обратно)

125

Так ее называет Кларксон в своем исследовании, написанном в 1567 г. Одним из возможных объяснений такого названия является сходство этой башни с одной из башен замка Кэррикфергюс в заливе Белфаст-Лох.

(обратно)

126

Этот вход был замурован и вместо него прорублен другой, через оконный пролет западнее.

(обратно)

127

Стены боковых нефов были низкими, само здание было крыто одной остроконечной крышей, поэтому здесь не было верхнего ряда окон.

(обратно)

128

Такая же схема соблюдалась и в западной части большого зала в замке Окленд, где помещался помост: восточный неф сделан шире, чем остальные элементы здания, для того чтобы была возможность установить в нем ширмы.

(обратно)

129

По распоряжению епископа Бека (1284–1311) были сделаны более высокими стены нефа, а также были вставлены окна с узорчатыми украшениями. Епископ Козин (1660–1672) приказал восстановить большую часть внешних стен, обновить старые окна, добавить верхний ряд окон и крышу в ее современном виде. Кроме того, была изготовлена прекрасная ширма, которая отделяет капеллу от церковной прихожей.

(обратно)

130

Эту работу приписывают епископу Танстоллу (1530–1559). Позднее епископ Козин распорядился внести ряд архитектурных дополнений в капеллу.

(обратно)

131

В поместье Дрэйтон, расположенном примерно в 22,5 километра к юго-востоку от Рокингема, большой холл был построен во второй половине XIII века, хотя в ходе последующих перестроечных работ он изменился до неузнаваемости. Осталось практически нетронутым сводчатое помещение погреба (построенного примерно в 1270 г.). Но сам главный зал наверху был полностью перестроен в конце XVII века.

(обратно)

132

Как, например, в Пенсхерсте. Камни очага сохранились также в Стоукси. В Хэдцоне большой камин был построен в западной стене через несколько лет после того, как был построен сам холл.

(обратно)

133

В замке Харлех кухня располагалась у южной крепостной стены под прямым углом к залу.

(обратно)

134

В дальнейшем терминами «горнверк», «люнет» или «равелин» в фортификации стали обозначаться внешние укрепления, которые углом выдавались в сторону атакующих войск. В Средние века для обозначения таких укреплений применялось общее название «барбакан».

(обратно)

135

При всей успешности действий солдат Филиппа во время осады крепости Шато-Гайар, сумевших пробить бреши в стенах, при проведении других подобных операций их жизнь подвергалась опасности. Так, во время осады крепости Куси в 1411 г. графом Сен-Полом был применен традиционный метод подкопа под одну из башен внешнего двора. Под башней сосредоточился отряд осаждающих. Однако деревянные опоры были недостаточно прочными, чтобы выдержать вес башни, и она неожиданно упала, похоронив под собой солдат. Их останки так и не удалось извлечь наверх.

(обратно)

136

Эти дополнительные укрепления были построены, возможно, вскоре после того, как была возведена главная башня круглой формы. Сама стена, скорее всего, относится к более раннему периоду, вероятно к началу XII века. Возможно, с самого начала она окружала двор крепости. Однако следов искусственного холма не сохранилось.

(обратно)

137

Примерно так же расположен город и замок Эпплби на большой излучине реки Идеи.

(обратно)

138

На втором этаже надвратной башни находилась так называемая комната коменданта. Возможно, решетка опускалась внутри южной стены этого помещения. Здесь, на этом этаже, не было окна.

(обратно)

139

Широко распространенное мнение о том, что через отверстия на головы осаждающим лили расплавленный свинец, является не более чем легендой. Этот ценный материал вряд ли мог быть использован таким образом. Однако с гораздо большим эффектом защитники могли использовать измельченную негашеную известь.

(обратно)

140

Это, несомненно, относится почти ко всем башням круглой формы со сводчатыми потолками, а не только к надвратным башням, например ко всем башням внутреннего двора в замке Куси. Но даже при отсутствии сводов внутренняя планировка круглых башен иногда представляла собой многоугольник. Это видно на примере западных угловых башен замка Харлех, где такой план имеют все этажи, включая первый. В восточных угловых башнях этого замка внутренняя часть первого этажа имеет цилиндрическую форму.

(обратно)

141

Входы в эти караульные помещения в тех случаях, когда внешняя стена была очень широкой, имели вид узких поворачивающих коридоров с целью ввести в заблуждение противника и затруднить ему проникновение вовнутрь.

(обратно)

142

Черные ворота были построены в 1247 г. Внешний барбакан перед входом был установлен в 1358 г.

(обратно)

143

Отверстия для балки, на которой крепился блок для поднятия решетки, сохранились в кладке надвратных башен замков Конуи и Ридлан.

(обратно)

144

В замке Сандал (рис. на с. 122) был построен барбакан, функцией которого была оборона входа в укрепление «шелл-кип».

(обратно)

145

Замок Конисбро имел всего один двор. Он целиком располагался на вершине отдельного холма. Похожее положение занимал замок Рестормел в Корнуолле.

(обратно)

146

Такое расположение можно сравнить с более совершенным по своей планировке барбаканом и площадкой перед входом в замок Конуи (с. 297).

(обратно)

147

Скорее всего, большая часть внешней стены замка Скарборо сохранилась с самого времени его основания.

(обратно)

148

Такие же башенки имеются и на донжоне замка Понтефракт, на башнях Миклгейт-Бар, Монк-Бар и Бутем-Бар в крепости Йорк, где они расположены на внешних углах. В замке Линкольн стена верхнего этажа надвратной башни между бартизанами образует тупой угол по отношению к пространству впереди.

(обратно)

149

Главная надвратная башня в аббатстве (Белль-Шез) была построена при аббате Тустене (1236–1264), а шателе — при аббате Пьере Ле-Руа в 1393 г.

(обратно)

150

Укрепления замка Куси были построены в XIII веке. В 1551 г. вместо круглой башни, располагавшейся перед Порт-де-Лан, появился бастион в форме пятиугольника. Южные ворота замка Куси (Порт-де-Суассон) располагались под углом больше 180 градусов к городской стене. Аналогичным образом располагались южные ворота (Porth-y-Felin) в Конуи. Стены Тенби первоначально были построены в начале правления короля Эдуарда III. Письменное распоряжение, предоставляющее право жителям города в течение семи лет построить стену, было подписано 6 марта 1327 (1328) г.

(обратно)

151

В замке Куси площадка стены с северной стороны была расширена за счет строительства у внутреннего фаса стены аркады из 13 стрельчатых арок, связанной с внутренними контрфорсами. Часть западной стены в городе Саутгемптон была расширена в скором времени после строительства за счет сооружения 18 арок на ее внешнем фасе (см. вкл.). В софитах арок находились вытянутые проемы навесных бойниц, что совсем не было излишней мерой предосторожности при таком необычном архитектурном решении.

(обратно)

152

В зубчатом парапете донжона замка Куси каждый участок стены между амбразурами в форме арок имеет бойницу для лучников (рис. на стр. 215).

(обратно)

153

Виолле-ле-Дюк, описывая Каркассонн, изобразил подобное устройство, состоявшее из верхнего и нижнего щитков (см. рис. выше). С помощью специальных железных ограничителей верхний щиток постоянно фиксировался открытым. В то же время нижний щиток с помощью железных крюков мог прилегать к фасу стены.

(обратно)

154

В Водяной башне замка Кенилуорт, расположенной на южной крепостной стене нижнего двора, камин находился на первом этаже. Уборные были построены над арками под углом к западной стене Саутгемптона по обе стороны от огромного контрфорса. Такой же план постройки характерен и для замка Порчестер на участке, где его северная стена соединяется со стеной одной из римских башен. В обоих случаях дополнительные конструкции были построены, возможно, в XIV веке.

(обратно)

155

Скореевсего, эти башни относятся к XIV веку, то есть они были построены гораздо позднее, чем башни внутренней стены.

(обратно)

156

В замках Флинт, Ридлан и некоторых других угловые башни имеют форму трех четвертей круга. Стена, обращенная во двор, была прямой, а ее площадка несколько выступала вперед, как в случае с замками Ридлан и Харлех.

(обратно)

157

В Авиньоне имелось семь ворот; на городских стенах были расположены 39 прямоугольных башен. Возведение стен началось при папе Клименте VI в 1345 г. и было завершено около 1380 г. На площадки стен попадали по лестницам, установленным с внутренней стороны стены. Стены городов Эг-Морта относятся к более раннему периоду в фортификации. Эти времена соотносятся с периодом правления короля Эдуарда в Англии. Стены Эг-Морта были возведены в 1272–1275 гг., строительство стен Каркассонна было начато немного раньше, но закончено позднее. Среди прочих хорошо известных примеров на территории Франции можно привести стены аббатства Мон-Сен-Мишель, возведенные в разное время в период с XIII по XV век. Стены Донфрона частично относятся к XIII веку, стены Фужера (см. рис. выше) — к XV веку, стены Сен-Мало — в основном к XV и XVI векам. О Куси, стены которого были построены в XIII веке, уже говорилось выше.

(обратно)

158

Такая стена в замке Карнарвон до наших дней не сохранилась.

(обратно)

159

Фланкирующие башни большой надвратной башни в замке Денби, имеющие многоугольную форму, также имели характерные тупые углы между сторонами. Это можно наблюдать там, где кладка еще не обвалилась, обнажив бутовое основание.

(обратно)

160

Расстояние от порога надвратной башни до дна рва составляло от 10 до 12 метров.

(обратно)

161

Аналогичным образом была построена оборона восточных ворот.

(обратно)

162

Замок Крак (Калаат-эль-Хосн) был перестроен в 1202 г. и удерживался французами до 1271 г. Это была пограничная крепость графства Триполи в Сирии, контролировавшая подступы к гористой местности восточнее. Не следует путать этот замок с крепостью Керак в Моабе, в районе Мертвого моря, построенной примерно в 1140 г. и оставленной в 1188 г. этим «восточным бастионом королевства Иерусалимского». Вход в замок Керак описывался выше (см. с. 280, 282).

(обратно)

163

Для крепости Беркемпстед характерно наличие нескольких рядов земляных укреплений, добавленных к внешнему рву на северной стороне замка. Возможно, они были построены через значительное время после того, как была построена крепость.

(обратно)

164

Ширина «промежуточных» оборонительных укреплений в городе Каркассонн различна. На западе и юго-западе, где местность является труднодоступной из-за крутых склонов холма, стены очень узкие. На одном из участков здесь находилась прямоугольная башня Епископа. На нижнем этаже башни находились ворота, которые могли быть использованы для того, чтобы изолировать один участок обороны от другого. Сам замок и система его обороны будут рассмотрены ниже.

(обратно)

165

План замка Ньюкасл является почти концентрическим. Однако здесь” стены внешнего и внутреннего дворов смыкаются в одной точке. Кроме того, внешний двор занимает довольно значительную территорию, куда входят все жилые постройки, в то время как почти все пространство внутреннего двора занимает главная башня. Таким образом, эффект концентрического плана здесь был достигнут почти случайно. К тому же защитники замка не имели возможности одновременно использовать оба оборонительных рубежа.

(обратно)

166

Внешний ров был построен для укрепления обороны барбакана в замке Эник, там, где возможно было еще одно внешнее укрепление на пути к городу.

(обратно)

167

Все эти надвратные башни, как и надвратная башня замка Рокингем и другие аналогичные постройки того времени, имели центральный вход, по бокам которого строились две круглые фланкирующие башни, обращенные в сторону, откуда должен был атаковать противник. Но в воротах Изменников вход был более широким, достаточным для прохода через него лодки. Внутренняя часть ворот представляет собой бассейн вытянутой формы, по бокам от которого отсутствовали караульные помещения. Внешние углы венчают круглые башенки, практически не имевшие военного значения. Внутренний бассейн на самом деле является частью рва между внешним двором и Темзой, а надвратная башня представляет собой «барбакан, расположенный по обе стороны рва». (см.: Clark. 11. Р. 242).

(обратно)

168

Эти угловые башни относятся к концу XII века. Строительство башни Бичем обычно относят к временам Эдуарда III.

(обратно)

169

Эти башни и примыкающая к ним стена в основном были возведены в XII веке. Кровавая башня была пристроена в XIV веке.

(обратно)

170

Таким образом, причал перед воротами Изменников тоже оказывается под защитой. Эту стену можно сравнить со стеной-ответвлением в замке Бомари.

(обратно)

171

Образец архитектуры ХШ века, которым является большой холл замка Чепстоу (рис. на с. 142), представляет собой пример глубоко и тщательно продуманного фортификационного сооружения того времени. Нигде более на территории Англии нельзя найти свидетельства такой красоты деталей, как те, что сохранились от замка Куси.

(обратно)

172

Строительство было начато приблизительно в 1267 г. при Гилберте де Клэре, восьмом эрле Глостера и седьмом эрле Хартфорда (ум. 1295).

(обратно)

173

Внутренний двор замка Кенилуорт со всех сторон окружен внешней линией обороны. Внешний двор, суженный с западной и южной стороны, был довольно широким на востоке и на севере. Западная часть внешнего двора поперечными стенами делилась на несколько секторов. Кроме того, внешний двор был отделен от внутреннего пересекавшим его территорию рвом. Воды озера окружали замок не со всех сторон. Поэтому с севера снаружи был отрыт очень глубокий искусственный ров, не заполнявшийся водой.

(обратно)

174

В 1326 г. сторонники Диспенсеров удерживали замок Керфилли против войск королевы Изабеллы Французской. 15 февраля всем защитникам было обещано помилование, за исключением сына Хью, Хью Диспенсера-младшего. Еще один его сторонник, Джон Коул, получил отдельное помилование 20 февраля. Данных о том, что против крепости велась осада с решительными целями, не сохранилось.

(обратно)

175

Следы земляного укрепления или редута с северо-западной стороны от замка, вероятно, относятся как раз к тем временам. Но подробностей того, как замок подвергся разрушению, не сохранилось.

(обратно)

176

Здания внутри территории замка Ридлан были полностью разрушены. Сохранились только остатки одного или двух каминов в стенах.

(обратно)

177

В замке Ридлан проход под защитой внешней стены, заканчивавшейся прямоугольной башней, спускался на берег реки к воротам. Как считает Кларк, этот замок был заложен в 1295 г.

(обратно)

178

 Как считает Кларк, этот замок был заложен в 1295  г.

(обратно)

179

Внешние фланкирующие ворота башни являются внушительными по размеру сооружениями, хотя их высота не велика. С внутренней стороны ворота венчают башни меньшего размера, которые так же связаны с надвратными башнями, как внешние круглые башни ворот Изменников лондонского Тауэра.

(обратно)

180

Из двух этих башен та, что расположена западнее, имеет внешний выступ-откос, с двух сторон от которого располагались две сторожевые башенки-бартизаны, выступавшие вперед. Они были соединены между собой. Таким образом, внешний фас верхнего этажа башни имел форму полукруга. Восточная башня была меньше по размеру, однако имела более массивное основание. Ее западная сторона сверху выступала вперед таким образом, что между этой башней и прямоугольным южным выступом образовывался угол. С верхних уровней башен можно было полностью контролировать подходы к замку, а в нижнем ее продолжении можно было разместить небольшой отряд защитников с задачей прикрывать ворота и выступ на стене (рис. на с. 236).

(обратно)

181

Этот замок не был заложен по указанию короля, как это было в случае с величественными замками Северного Уэльса. Как и замок Керфилли, он был построен по инициативе владельцев. В результате династического брака в начале XIV века замок перешел во владение рода Ланкастеров. Некоторые из самых известных крепостей Англии, такие как Кенилуорт, Нарсборо, Ланкастер, Линкольн, Понтефракт и Пикеринг, в разное время переходили во владение этого королевского рода. После восшествия на престол Генриха IV они перешли во владение короны как конфискованные у герцогов Ланкастерских.

(обратно)

182

Однако наличие примыкающей к стене лестницы, которая вела к площадке стены, было обычным для обороны городов (рис. на с. 282).

(обратно)

183

Здесь можно провести параллель с замком Стоукси, где внешний фас многоугольной башни делится пополам (см. вкл.).

(обратно)

184

На рисунке Виолле-ле-Дюка каждая из примыкавших к проходу стен имеет площадку. Он также показывает, что проход преграждал целый ряд барьеров, оснащенных бойницами, каждый из которых представлял собой отдельный оборонительный рубеж, пусть и с немногочисленным гарнизоном всего из нескольких солдат. Проход заставляет противника проделать зигзагообразный путь. Выше уже много раз упоминались расположенные под углом или имеющие повороты препятствия, целью которых было остановить продвижение противника. Все они были придуманы еще в древние времена, о чем свидетельствуют дошедшие до нас земляные укрепления крепости Мэйдн-Касл (см. главу 1).

(обратно)

185

Развитие огнестрельного оружия в Англии шло медленно. Самое раннее изображение артиллерийского орудия встречается в рукописи из оксфордской церкви Христа, датированной 1326 г., а первое упоминание об индивидуальном огнестрельном оружии имело место в 1338 г. Но еще долго после этого длинный лук продолжал оставаться излюбленным орудием английского солдата.

(обратно)

186

Укрепления Сен-Поль-дю-Вар (Приморские Альпы) относятся к эпохе войн между королями Франциском I и Карлом V. К тем же временам относятся фортификационные сооружения Лукки, Вероны и Антверпена. Строительство дошедших до нашего времени стен города Берика было начато несколько позднее, в 1558 г. Первоначально стена охватывала гораздо меньшее, чем территория всего города (который был полностью укреплен при Эдуарде I), пространство.

(обратно)

187

Амбразуры для пушек во многих случаях появлялись в стенах крепостей еще в XV веке. Иногда, как в восточной башне замка Уоркуорт, они были получены путем замуровывания большей части крестообразной бойницы по высоте.

(обратно)

188

Такая тенденция явно прослеживается в укрепленных городах Италии, в городах, основанных при Эдуарде I, а также городах, построенных французскими королями на юге страны.

(обратно)

189

Померий (Pomerium) — пространство pone muros, то есть «позади стен». Этот термин первоначально обозначал освященные границы Рима и других городов, которые определялись при помощи ауспиции (проводимого жрецами гадания).

(обратно)

190

Временем перестройки прямоугольных башен в городе Ньюкасле, которые практически не выступают за контур стены, можно считать 1386 г. 29 ноября того года мэру и бейлифам города было направлено письмо, в котором им обещалось содействие в ремонте стен и городского моста.

(обратно)

191

То есть «нижним воротам». В северо-западной части находятся еще одни ворота, Порт-Ухаф.

(обратно)

192

Конечно, все монастыри окружали стенами, но не везде стены имели зубцы.

(обратно)

193

В прежнем разрешении не говорилось о строительстве зубчатых стен. Обычно в соответствующих разрешениях разъяснялось, что в связи с убийствами и другими преступлениями, совершавшимися в ночное время, монастырь или поместье нуждались в возведении вокруг него стен. Предписывалось держать ворота закрытыми от заката до рассвета.

(обратно)

194

Епископу также позволили возвести зубчатые стены вокруг своих поместий в Стоу-Парке и Неттлеме в графстве Линкольншир, а также в Лиддингтоне в Ратленде. Соответствующее письмо было датировано 16 ноября 1336 г. 20 июля 1377 г. епископ Солсбери Ральф Эргам получил самые широкие полномочия в отношении укрепления стен города Солсбери, а также своих личных поместий в Солсбери, Бишопс-Вудфорде, Поттерне, Каннингзе, Рэмсбери в графстве Уилтшир, Шерборне в Дорсете, Чардстоке в Девоншире, Соннинге в Беркшире и своего дома на Флит-стрит в Лондоне.

(обратно)

195

Всего в ограде было четыре таких «двойных» надвратных башни. Пятая башня — Поттергейт — была одинарной.

(обратно)

196

1 марта 1331 (или 1332) г. епископ Солсбери Уайвилл получил разрешение использовать камни собора в Старом Саруме и старых жилых построек для ремонта собора и ограждения территории.

(обратно)

197

Разрешение на строительство в аббатстве Уолли зубчатых стен для защиты «церкви и территории» было дано 10 июля 1348 г.

(обратно)

198

В дальнейшем, при короле Ричарде II, было получено еще одно разрешение о дальнейшем укреплении территории вокруг аббатства (6 мая 1389 г.).

(обратно)

199

Прекрасная прямоугольная надвратная башня аббатства Бэттл была построена раньше, чем аналогичное строение в Торнтоне. Разрешение на укрепление аббатства было получено 9 июня 1339 г.

(обратно)

200

До наших дней дошла одна из таких башен. Другие исчезли, как и сама стена.

(обратно)

201

См. документ от 22 мая 1425 г. о поручении герцогу Глостерскому Хамфри изучить и устранить повреждения в замке Дувр.

(обратно)

202

Следует вспомнить, что надвратная башня замка Кидуэлли, находившегося всего в нескольких километрах от Ланстефана, с его квазиконцентрической системой обороны также была расположена на внешнем оборонительном рубеже.

(обратно)

203

19 ноября 1309 г. епископ Бек пожаловал Генри Перси ленное право на замок и город.

(обратно)

204

Как уже говорилось выше, старый замок, возможно, представлял собой просто ряд строений, примыкавших к стене большого укрепления «шелл-кип».

(обратно)

205

В 1378 г. епископ графства Дарем Хатфилд вручил Джону Невиллу разрешение на укрепление замка Рэби.

(обратно)

206

В замке Миддлем, где план пристройки является почти уникальным, существовал проход через восточную часть нижнего этажа пристройки. Однако это не было единственным путем с северной на южную половину территории замка. Второй этаж башни замка Нарсборо, где находилось большое караульное помещение, в наши дни практически разрушен. Однако сохранились явные признаки наличия главного входа у северо-восточного угла и внутреннего входа в южной стене, построенного под прямым углом к первому. В южной стене имеется винтовая лестница, по которой можно было попасть во внутренний двор при запертых воротах. Конечно, в этой башне никогда не было жилых помещений для жителей замка. Но кухня располагалась на ее первом этаже, куда из внутреннего двора вели три двери. Подступы к каждым воротам извне представляли собой поднимающуюся вверх тропу в форме дуги.

(обратно)

207

Башня замка Белей имеет размеры около 16 на 14,5 метра. Размеры башни замка Нарсборо, относящейся к тому же периоду, составляют 18,5 на 16,5 метра, а размеры башни Гиллинг — 24 на 22 метра.

(обратно)

208

В документах времен короля Ричарда II встречается термин «пил-ярд», который был использован применительно к внешнему двору замка Прадо. В документе речь о разрешении графу Ангуса Жильберу де Умфравиллю использовать ренту для увеличения жалованья священнику «церкви Святой Марии в пил-ярде замка Прадо».

(обратно)

209

В церкви, расположенной в Ланфихэнгель-кум-Ду, близ Крик-хоуэлла, еще до недавнего времени сохранялся очаг на втором этаже башни; отвод дыма осуществлялся через одну из угловых башенок.

(обратно)

210

Постоянная угроза вторжения шотландцев на северные границы Англии оказала прямое влияние на ход военного строительства в графствах Нортумберленд и Камберленд. Так, в 1399 г. Уильям Стрикленд приступил к строительству замка Пенрит «с целью укрепления города и всех прилегающих территорий».

(обратно)

211

Епископ Бернелл строил это здание в 1284 г. 25 июля того года он отправился смотреть за ходом работ, покинув короля, который остался в замке Конуи.

(обратно)

212

Лорд Джон Невилл (ум. 1388), по указанию которого был построен Рэби, отвечал также и за укрепления замка Шерифф-Хаттон.

(обратно)

213

Искусственный холм сохранился в западной части территории замка, но укрепление типа «шелл-кип» на его вершине было разрушено.

(обратно)

214

Надвратная башня и барбакан на восточной крепостной стене, а также более старая часть жилого здания были построены при графе Уорика Томасе Бошампе (ум. 1369). Башни Гая и Цезаря были построены при его сыне Томасе, который умер в 1401 г.

(обратно)

215

Башенки, возвышавшиеся на некоторых из башен замков Конуи и Харлех, расположены по бокам, а не по центру. Обычно такие башенки использовались для размещения постов наблюдения и часовых, которые могли бы информировать о том, что происходило внизу, под башнями. Очевидно, с других участков на башне этого не было видно.

(обратно)

216

Вызывает интерес здание надвратной башни, возведенной в последние годы правления короля Эдуарда I в замке Денби. Возможно, оно было построено по распоряжению последнего графа Линкольна Генри де Ласи (ум. 1310). Вход имеет вид внушительной арки в обрамлении двух башен восьмиугольной формы. Миновав арку, посетитель по проходу попадает в центральный зал, также имеющий форму восьмиугольника, за которым находится меньшее помещение-восьмиугольник — караульная комната. Внутренние ворота, через которые можно попасть на территорию замка, находятся в той из сторон многоугольника, что располагается под тупым углом к внешнему входу. Такая планировка является единственной в своем роде. Верхняя часть надвратной башни в настоящее время практически полностью разрушена, от стен сохранились лишь отдельные участки. Но сохранилась статуя, возможно основателя крепости, над входной аркой. Она установлена в специальной нише, и место ее установки щедро декорировано орнаментом.

(обратно)

217

Цилиндрический свод в помещении нижнего этажа одной из башен на стене замка сохранил следы кружала, по которому он был построен. Постоянно говорится о том, что эти отметки могут относиться еще к древнеримскому периоду. На самом деле ни одно из помещений замка не может быть старше начала XII века, когда сюда торжественно прибыл из Пенуортема, южнее реки Риббл, Роджер де Пуату. Однако замок был построен таким образом, что он частично лежит в пределах древнеримской крепости.

(обратно)

218

Такую датировку предлагает Бейтс. Другой ученый, Ч. Хартсхорн, предполагает, что строительство было закончено позже, примерно в 1435—1440 гт. Однако гипотеза Бейтса представляется более состоятельной, хотя ни та ни другая не имеют прямых доказательств.

(обратно)

219

Эти работы были начаты в замке Порчестер в 1386 г., когда комендант Роберт Бардольф был уполномочен нанять каменщиков, плотников и т. д., а также закупить за счет короля необходимые материалы. Все это, скорее всего, предназначалось для возведения барбакана, однако в тот же период мог быть перестроен и холл. Как уже говорилось выше, в основании холла сохранились довольно значительные фрагменты, построенные в XII веке.

(обратно)

220

Каменная надвратная башня нормандского замка, похоже, была надстроена во время реставрации в XIV веке. К прежним укреплениям просто был добавлен проход, начинающийся под аркой, над которым был построен барбакан. Также во времена реставрационных работ XIV века, когда были увеличены многие элементы строений замка, были удлинены и внутренние стены надвратной башни.

(обратно)

221

Джон Гонт был герцогом Ланкастерским в 1362—1399 гг. Ворота замка Ланкастер, известные как ворота Джона Гонта, были достроены уже после его смерти.

(обратно)

222

Этот холл, возможно, был построен в конце XIII или начале XIV столетия. При Карле также была перестроена капелла в южной части территории замка.

(обратно)

223

О таком элементе более подробно было написано выше, на с. 285.

(обратно)

224

К трем главным отличительным чертам башни замка Стоукси относятся: 1) ее изолированное положение относительно группы близлежащих зданий. Попасть в башню можно было только снаружи, через двери в подвальное помещение и на первый этаж; 2) разделение ее фаса, обращенного в сторону предполагаемого противника, на два небольших полувосьмиугольника; 3) наличие в толще стены лестниц, ведущих с одного этажа на другой. Лестница из подвального помещения на первый и второй этажи пересекает входное помещение на первом этаже. Однако для того, чтобы попасть на крышу, нужно было пройти через помещения второго этажа и подняться по другой лестнице, попасть куда можно было через оконный проем. Частично лестница была спланирована так, чтобы дать возможность защитникам замка полностью ее контролировать (как в замках Ричмонд и Конисбро), а частично так, чтобы уберечь ее от нападений, укрыв в стене башни, что, в свою очередь, позволило хорошо ее осветить.

(обратно)

225

Это произошло ближе к концу XII века. В соответствующем разрешении говорилось, что на стене не должно было быть зубцов (sine kernello).

(обратно)

226

Возможно, холл относится к несколько более раннему, чем XIV век, периоду: судя по окнам, он был построен в 1290—1310 гг. Большой камин и зубчатые стены добавились вместе с пристройкой к холлу.

(обратно)

227

Такое расположение не было чем-то необычным для средневековой крепости. Например, вокруг замка Ричмонд на севере и юго-западе также располагались гораздо более высокие холмы. Однако при ведении военных действий в Средние века, когда огнестрельное оружие еще не получило достаточного распространения, противник вряд ли мог рассчитывать на получение большого преимущества даже в случае, если бы ему удалось занять господствующие высоты, лежащие в отдалении. В 1644 г. армия парламента, осаждавшая Уингфилд, попыталась разрушить стены с несколько более возвышенной местности к юго-востоку. Это оказалось невозможно, и орудие пришлось перевезти в находившийся западнее лес.

(обратно)

228

Дополнительные строительные работы в этой части, возможно, проводились при Джоне Тэлботе, втором графе Шрусбери (ум. 1460), которому Кромвель продал поместье незадолго до своей смерти.

(обратно)

229

В этом можно легко убедиться, взглянув на небольшой открытый двор, расположенный с северо-западной стороны от здания, где находилась главная комната. Ясно видно, что кухня была построена у западной стены этих покоев, но она никак не соединялась с нижним этажом этого здания.

(обратно)

230

Однако в замках Конуи, Порчестер и т. д. большой холл, возможно, был предоставлен в распоряжение солдат гарнизона. Большой холл в Уингфилде представляет собой главным образом большой зал жилого здания хозяев, где внутренний двор явно отделен от внешнего двора и где, возможно, был еще один холл, предназначенный для солдат.

(обратно)

231

В эту башню, как и в башню замка Стоукси, можно было попасть только через дверь снаружи. Дверь располагалась у подножия башенки с широкой винтовой лестницей внутри. Дверь не имела подъемной решетки, но подходы к ней контролировались через амбразуру в стене у лестницы, что поднималась слева от площадки перед входом.

(обратно)

232

Ворота во внешний и внутренний дворы были двойными. Они не были снабжены подъемными решетками. Каждые из ворот имели небольшую калитку рядом с главной аркой входа. Ею пользовались после того, как ворота запирали на ночь.

(обратно)

233

Большая башня в Уингфилде не имеет навесных бойниц, что создает любопытный контраст по сравнению с башней в Тэттерсхолле.

(обратно)

234

Другими примерами кирпичных зданий в Линкольншире являются надвратная башня аббатства Торнтон (1382 г. постройки), о которой уже говорилось ранее, а также усадьба постройки начала XVI века на реке Трент выше Гейнсборо, известная как замок Торкси.

(обратно)

235

В настоящее время ров вокруг Херсмонсу высох. В Комптон-Уиниатсе он частично заполнен водой. Ров вокруг елизаветинской постройки в Кентуэлле до сих пор находится в прекрасном состоянии.

(обратно)

236

Полукруглую форму фланкирующие башни имеют только в верхней части. Два нижних уровня выполнены в форме полувосьмиугольников. Над башнями надстроены круглые башенки, аналогичные башням замка Уорик.

(обратно)

237

Замок Эмберли был построен епископом Чичестера Ридом примерно в 1379 г., то есть примерно в одно время с замком Бодиам. Замок занимает территорию в форме прямоугольника, обнесен высокой стеной и имеет надвратную башню с двумя круглыми фланкирующими башнями.

(обратно)

Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ

Глава 1. ЗЕМЛЯНЫЕ ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ СООРУЖЕНИЯ РАННЕГО ПЕРИОДА И РИМСКИЕ КРЕПОСТИ

Глава 2. САКСОНСКИЙ И ДАТСКИЙ ПЕРИОДЫ

Глава 3. АНГЛИЙСКИЙ ЗАМОК ПОСЛЕ НОРМАНДСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ

Глава 4. РАЗВИТИЕ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ И ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ

Глава 5. НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА КАМЕННЫХ ЗАМКОВ

Глава 6. ГЛАВНАЯ БАШНЯ НОРМАНДСКОГО ЗАМКА

Глава 7. ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД: БАШНИ КРУГЛОЙ ФОРМЫ

Глава 8. ЖИЛЫЕ ПОСТРОЙКИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАМКА

Глава 9. ЗАМКИ XIII ВЕКА: УКРЕПЛЕНИЕ СТЕН

Глава 10. ЗАМКИ ВРЕМЕН КОРОЛЯ ЭДУАРДА. КОНЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПЛАН

Глава 11. ИСКУССТВО ФОРТИФИКАЦИИ В ПЕРИОД ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ: ГОРОДА-КРЕПОСТИ И ЗАМКИ

Глава 12. ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД: УКРЕПЛЕННЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ

ИЛЛЮСТРАЦИИ 

*** Примечания ***