«Проклятая советская власть» и итоги реформ в России. Книга II [Александр Петрович Курляндчик] (fb2) читать онлайн

«Проклятая советская власть» и итоги реформ в России. Книга II. Непрекращающаяся актуальность Курляндчик А.П.

Введение к книге II

Давненько уже тому, после кризиса 2008 года, в поезде попутчики, симпатичные молодые люди, заговорили со мной о СССР, о советском прошлом. И я был поражён, насколько «не в теме» были юные собеседники. Впрочем, ничего удивительного. Осмеяние, огульная критика, замалчивание светлых сторон «совкового» прошлого входят сегодня в идеологический и пропагандистский «пакет» власти. Оговорюсь: я хорошо знаю тяжёлые, болезненные стороны тех лет. Но сегодня, когда читаю глубокомысленные рассуждения о «совке» тех, кто, в обсуждаемый период, и в колясочке-то не лежал, мне хочется, по слову Ахматовой, «замкнуть слух» и воскликнуть: «Умолкните, неразумные!».

Я пытался пояснить молодым, что о советском периоде говорится сейчас далеко не вся правда (а полуправда иногда есть худший вид лжи). Я пытался рассмотреть причины, по которым это происходит. Проговорить вслух, чем на самом деле являются советская культура и советская цивилизация. И, возможно, убедить хоть кого-нибудь из них в том, что отказ от объективного взгляда на своё прошлое вредит народу нашей страны.

Итак, что же такое советский период, или то, что сейчас называют временами «совка»? Это период жизни, труда и борьбы огромной страны, населённой более чем ста народами, нациями и национальностями. Длился он семь десятилетий. Это было время, когда была создана уникальная культура. Имею в виду культуру в самом широком смысле этого слова — не только литературу, искусство, но и — промышленность, науку, образование, медицину. А также нравственные ценности и традиции. Дети страны трудились, творили, сражались, внося огромный вклад в тот комплекс материальных и культурных достижений, который смело можно назвать — «советская цивилизация».

Вы когда-нибудь видели, мои юные друзья, очередь в библиотеке за новым романом? Или запись на подписку полного собрания сочинений, например, Достоевского? А я видел. В СССР, в любом городе. В тот самый период, над которым вас учат презрительно посмеиваться.

Кстати, в ходе разговора попутчики меня спросили: а как же цензура, она ведь свирепствовала и душила? Да, цензура была (она и сейчас есть, только в других формах) но тогда, при всех цензурных ограничениях, были созданы шедевры литературы, музыки, кино, зодчества. Сделаны замечательные научные открытия. А что имеем сейчас? Бесконечную «попсу»? Поющего пожилого ректора в окружении полуголых девиц? И в результате — огромную часть молодежи, убеждённую, что Моцарт — это «чел», который писал прикольные рингтоны для «мобил»? Да таких неучей в советское время поднимали на смех.

Почему же при всех трудностях (а они, конечно, были), притом, что и голодно бывало, и страшно, гениально творили Королёв и Амосов, Шостакович и Рихтер, Довженко и Тарковский? Почему множество народов, населявших Советский Союз, в ту самую, унижаемую ныне эпоху, дали миру Айтматова, Хачатуряна, Мамардашвили, Гамзатова, Друцэ, Бабаджаняна (я могу исписать именами несколько страниц). Причём каждый из этих людей мог бы стать гордостью и Европы, и Америки. Почему тогда это было, а теперь этого у нас, критикующих, не наблюдается?

Но подчеркнём: успехи прошлой советской жизни часто замалчиваются, потому что «достижения» на пути разделения и вражды не слишком впечатляют. Но, на разделении и ненависти невозможно созидание.

В тот период государство, которое, конечно, есть за что критиковать, всё же всерьёз поддерживало науку, культуру, образование, медицину (если кто не знает, бесплатную)… Ныне же важнейшие сферы жизни отданы на коммерческий произвол. В итоге — те, у кого имеются деньги, определяют сегодня и культуру, и наше здоровье, и жизнь, и мораль.

В советском прошлом дошкольное воспитание и школа прививали ещё и такие качества, как целомудрие, нравственная чистота, верность в любви и дружбе. Вы сейчас много наблюдаете фактов, когда подобное прививают? Вы хотели бы, чтобы это вернулось в нашу жизнь? Или безоглядно мечтаете только о Европе? Тогда как вам нравится такая новость — в старинном английском университете недавно открылся спецкурс по «технике (уж простите) АНАЛЬНОГО СЕКСА».

В общем, не спешите, мои читатели, бездумно превозносить чужое, и плевать на собственное достояние, которого не знаете. Полуправда есть ложь. Но отсекать вместе с негативом и хорошее — значит, обкрадывать себя. Не лучше ли нам, узнать лучшее из прошлого ваших отцов, дедов, прадедов и, узнав, сохранить его и продолжить.

Надеюсь, что прочтение этой части книги позволит читателю выяснить, почему мы в СССР жили «хуже», чем на Западе, отчего от России «шарахаются» наши бывшие республики, почему мы проигрываем «Западу» в информационно-коммуникативной сфере? А какие «успехи» мы можем предъявить миру? Уничтожили собственное государство СССР, которое более пяти сотен лет с неимоверным трудом создавали наши предки, лишились многих источников сырья и территорий, куда вкладывали огромные деньги, в основном российские.

Почему позволили совершить в СССР буржуазную контрреволюцию, вернули в страну и узаконили полномасштабную частную собственность, (т. е. «шарахнулись» в противоположную сторону от разумного сочетания общественного и частного), практически бесплатно позволили присвоить и разворовать общенародное достояние, наплодили более 130 долларовых миллиардеров, деиндустриализовали страну? Угробили целые отрасли промышленности, разложили армию и оборонпром, потеряли высококвалифицированные рабочие кадры и ликвидировали систему их подготовки, резко снизили потенциал науки, в том числе и военной, а сейчас «кудахчем» о необходимости импортозамещения.

Зачем уничтожили, бывшее когда-то лучшим в мире школьное образование, а, заодно и высшее, превратили здравоохранение в «здравозахоронение», питаемся отбросами фальшивой, якобы либеральной идеологии? По рецептам А.Даллеса развратили молодёжь, позволили навязать нам, так называемую, сексуальную революцию и антисоциальную защиту прав сексменьшинств.

Почему в жутких размерах расцвела преступность и коррупция, превратили «народ» просто в зомбированное население, в «быдло»? Зато сохранили феодальные сословно-клановые привилегии и льготы, а целью любой деятельности объявили не благо общества, а деньги и максимальную прибыль.

Очень надеюсь и хочу верить, что прочтение этой книги позволит читателю понять, как нам врут власть имущие уже 20 лет, прочувствовать всю глубину лжи российской неолиберальной элиты. Позволит вам увидеть всю подлость, обслуживающих ее журналистов и масс-медиа.

Эта книга не ставит своей целью вас развлечь. Это не детектив, и не приключенческий роман. Это книга о трудной и сложной истории нашей страны.

Итак, начнем. Читайте, мои дорогие…

Глава 1 Да кому нужен был этот гнилой СССР, пришло время, и он сам развалился

Государства погибают тогда, когда люди перестают отличать дурных руководителей от хороших

Антисфен, античный философ

1.1. Как мы жили в СССР

Во всем обществе, от Карпат и до Курил, царила внутренняя моральная сила, зиждущаяся как на неповторимом укладе духовной, общественной жизни каждой нации и народности СССР, так и на общесоветских традициях, ценностях и святынях, на идеях социалистического коллективизма, советского патриотизма, братства и дружбы, взаимной выручки, добра и справедливости, скромности и сердечности, целомудрия и душевной красоты.

Мы имели один Мавзолей Ленина. Одну Брестскую крепость. Один Сталинград. Одну Курскую дугу. Одного Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами в Великой Отечественной войне Советского Союза Генералиссимуса грузина И.В.Сталина. Одного четырежды Героя Советского Союза Маршала Советского Союза русского Г.К.Жукова. У нас был один Байконур. Один Звездный городок. Один первый спутник Земли. Один первый в мире космонавт Ю.А.Гагарин. У нас был один командный язык в Вооруженных Силах — русский — ставший по праву языком Великой Победы.

У нас был один Б.Т.Штоколов. Одна К.И.Шульженко. Одна Л.Г.Зыкина. Один И.С.Козловский. Один Г.В.Свиридов. Один А.Б.Соловьяненко. Один М.М.Магомаев. Один С.Ф.Бондарчук. Один Е.Б.Серкебаев. Одна С.М.Ротару. Один П.Бюль-Бюль-оглы. Одни «Песняры». Один А.А.Бабаджанян. Один Д.Н.Кугультинов. Одна Н.Г.Брегвадзе. Один А.М.Днишев. Один Ю.С.Рытхэу. Одна Тамара Ханум. Один А.И.Райкин. Один ВИА «Ялла». Мы имели одного С.А.Закариадзе. Одного Р.Г.Гамзатова. Одного А.И.Хачатуряна. Одного И.М. Лученка. Одного Г.Отса. Одного Е.П.Леонова. Одного Батыра Закирова. Одну Г.С.Уланову. Одного Б.Р.Гмырю. Одного Мустая Карима. Одну А.Н.Пахмутову. Одного Ю.И.Богатикова. Одного В.С.Ланового. Одну Б.А.Тулегенову. Одного И.П.Мележа. Одного М.Ф.Рыльского. Одного Ю.В.Бондарева. Одного М.И.Ножкина.

Мы имели признанную во всем мире великую советскую культуру. В советские десятилетия восхваляли не только А.Невского, но и Б.Хмельницкого, выражали официальные восторги не только по поводу А.С.Пушкина, но и по поводу А.Навои, Я.Райниса, Ш.Руставели, Т.Г. Шевченко, гордились не только первопечатником И.Федоровым, но и Ф.Скориной.

Экономика СССР была единым народнохозяйственным комплексом. Она была буквально пронизана тесными экономическими связями. 50247 предприятий страны (по состоянию на 1 января 1985 г.) имели один миллиард скреп-связок, так как каждое из них имело прямые связи с 400–500 заводами и фабриками. Но у предприятий, кроме связей первого уровня (эшелона), с которыми часто заключались договоры, были «тыловые» связи второго, третьего, четвертого эшелонов.

Подсчеты ученых показали, что каждое предприятие, в конечном счете, было связано с 20 тысячами фабрик и заводов. Данные межотраслевого баланса страны за 1987 г., составленного ЦСУ СССР по 104 отраслям, показывали, что РСФСР из других республик ввозила продукцию 102 отраслей, а вывозила 104 отраслей. Для Украинской ССР эти показатели составляли 102 и 100, для Белорусской ССР - 102 и 93, для Узбекской ССР -102 и 84, для Казахской ССР - 103 и 89, для Армянской ССР - 100 и 79 и т.д.

Этот документ ЦСУ СССР неопровержимо доказывает, что экономическое пространство не распадается, если не раздирается преднамеренно. Кроме промышленных предприятий в СССР работали 23374 предприятия транспорта, в том числе 9648 железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15697 предприятий торговли и общественного питания, 72619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17592 лечебных учреждений, почти 50 тысяч колхозов и совхозов. Единые многонациональные Вооруженные Силы СССР состояли из 42257 воинских коллективов. Всего же в стране было 436 тысяч трудовых, воинских, учебных, творческих коллективов, учреждений и организаций.

А ведь мало кто знает, что, СССР был еще и второй роботостроительной державой мира после Японии. В 1990 г. на производстве в СССР было установлено 110 тыс. роботов-манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-є место у крохотной ГДР — 90 тыс, затем Евросоюз — 80 тыс. [4].

Советский Союз — это первое в мире социальное государство. Советская галактика, проросшая этнос в этнос, наполненная космическим смыслом, скрепленная миллиардами материальных и духовных — стальных, нервных и сердечных — нитей, предельно насыщенная Сакральностью и Правдой, интегрированная в единое целое такой суперструктурой общества, как КПСС, самопроизвольно распасться не могла. Для распада не было никаких глубинных, объективных причин. Тем более, СССР был страной, семьей, а не колониальной системой.

Сегодня СССР нет. Его не нужно идеализировать. Ведь в любом общественном строе присутствуют свои недостатки. Но, несмотря на это, у многих людей, тех, кто эту страну любил, осталась о нем добрая память и настольгия. Каждый живой и мыслящий ум тех лет стремился разобраться в событиях, в причинах распада СССР.

В беседе с французским писателем Романом Ролланом разговор зашел о свободе, и Сталин сказал: «Наша задача — освободить индивидуальность, развить ее способности и развить в ней любовь и уважение к труду Сейчас у нас складывается совершенно новая обстановка, появляется совершенно новый тип человека, который уважает и любит труд. У нас лентяев и бездельников ненавидят, на заводах их заворачивают в рогожи и вывозят таким образом. Уважение к труду, трудолюбие, творческая работа, ударничество — вот преобладающий тон нашей жизни. Ударники и ударницы — это те, кого любят и уважают, это те, вокруг кого концентрируется сейчас наша новая жизнь, наша новая культура».

Но почет — это пряник. А хороший хозяин знает, что пряник это хорошо, но кнут тоже необходим. Нужно не только агитировать людей к творчеству в своем труде, но ради их счастья их нужно и заставлять творить. И таким кнутом являются деньги, товарооборот и хозрасчет. Когда человек поставлен в условия хозрасчета, т. е. когда он вынужден покупать предметы своего труда, продавать результаты своего труда по не им установленным ценам, тогда разница между доходами и затратами четко указывает, хороший он работник или нет. И в этом случае даже ленивый начнет творить, поскольку люди очень не любят быть хуже других.

В реальной жизни желающих получать счастье от творчества не очень много, подавляющее число обывателей получает счастье от шмоток, жратвы и секса, и этого ему достаточно. Но пропагандой «человека труда» многого можно добиться и никогда до Сталина, и никогда после Сталина трудяга, рабочий так не рекламировался, никогда ему не оказывали столько почета, как в сталинском СССР.

Интересно, что в 60-х годах в СССР был поставлен эксперимент по коммунистическому общежитию, который почему-то освещался очень скупо. На норвежском острове Шпицберген СССР взял концессию на добычу угля, и там была наша колония. Посылали опытных специалистов. В этой колонии были магазины, в которых, естественно, все продавалось за деньги. Экспериментаторы поставили советскую колонию Шпицбергена в условия, похожие на коммунизм, — объявили, что все товары можно брать бесплатно по потребности. Сначала все бросились хватать, особенно дефицит — паюсную икру, импортные сигареты с фильтром и т. д. Но экспериментаторы упорно снова и снова заполняли магазины товарами. И тогда люди успокоились и стали брать ровно столько, сколько им нужно. Но главное оказалось впереди. Спустя некоторое время они стали бесплатно брать меньше товаров, чем раньше покупали! Правда, это были советские люди, которые, по меньшей мере, школьное воспитание получили при Сталине, а не нынешние россиянцы. Тем не менее, и сегодня говорить о том, что коммунизм невозможен, может только животное, которое до уровня человека так и не развилось. Даже я помню, как 70-е годы советские покупатели, заходя в гастроном, просили продавца: «Взвесьте мне 200 граммов докторской колбаски и порежьте, пожалуйста».

Сейчас уже ни для кого не удивительно, что в пачке масла, не 200, а 180 граммов. Что пакет сахара 900 грамм, а не килограмм. Что окорок может быть нашприцован соей. Что в твороге может присутствовать растительный жир. Чему тут удивляться? Согласно Закону стоимости прибыль от производства массовых товаров стандартного качества неумолимо стремится к нулю. А без прибыли капитал не может. Вот и остаётся два варианта получения прибыли — скрытое повышение цен (то есть снижение веса пачки) и использование дешевого сырья (сои или пальмового масла). Для капитализма закономерно (не только в России), что товар, успешно продвинутый на массовый рынок, уже через год начинает терять в качестве. И скоро замещается другим «брендом». Такая «экономия» была вообще противоестественна для сталинского социалистического хозяйства.

Когда хозяйка в СССР демонстрировала соседкам свою «каса-маре», она показывала СВОЁ — творение своих рук и талантов. Когда девчонки приходили на танцы в самошитых платьях, они демонстрировали подлинный «эксклюзив», ибо второго такого платья не было и быть не могло. Это вам не китайский ширпотреб массовым тиражом. А чем хвастается нынешний «офис-менагер», демонстрируя новый джип? Серийным китайским изделием узбекской сборки, в которое он вбухал толстую пачку зелени, высиженной протиранием штанов в опостылевшем офисе. При Сталине люди гордились тем, что они могут сделать жизнь «лучше». А сейчас хвастаются тем, что они покупают «не хуже». Ну ладно если бы «не хуже Абрамовича», а то ведь просто «не хуже соседа». Конкуренция, «панимаишь…».

Кровью науки является информация. Сегодня мы знаем, безусловно, больше о «перестройке», Андропове, Горбачеве, Яковлеве и подлинных «архитекторах» специальной операции «холодной войны», которая была нацелена в мозг и сердце Советского Союза. Ну, что ж. Советский союз уничтожили. А что стало лучше?

Ругали СССР за длинные очереди в гос. учреждения. Сейчас тоже очереди и одну бумажку оформляем годами, да еще и коррупция как в Нигерии.

Ругали СССР за нехватку продуктов. Сейчас мы травимся этими продуктами с добавлением химии да еще за большие деньги.

Ругали СССР за низкое качество бесплатной медицины и образования. Сейчас все становится платным, а качество либо то же самое, либо хуже.

Ругали СССР за очереди на квартиры от государства. Сейчас очередей нет, но и квартир нет. В итоге все меньше молодых семей, меньше детей.

Ругали СССР за тоталитаризм. Сейчас тоже все главные массмедиа принадлежит власти. Заставляют людей голосовать за ЕР в институтах и на работе.

Трагедия в том, что социализм, а потом коммунизм это реальность, более того, человеческая цивилизация погибнет, если не начнет идти в сторону коммунизма.

1.2. Как убивали Советский Союз

В 1964 году СССР возглавил Л.И.Брежнев. Вскоре были восстановлены отраслевые министерства, восстановилось созидательное управление экономикой, разрушенное Хрущевым и дело пошло на лад. Следующая Восьмая пятилетка 1966–1970 годов вошла в историю советской экономики, как ЗОЛОТАЯ. Продукты питания, хотя и не в ассортименте середины 1950-х снова стали доступны по ценам и без очередей практически всему народу. Мало кто экономил на питании. Кроме того, в эти годы, как никогда раньше, стали доступны одежда, обувь, бытовая техника. Жилищная проблема оставалась наиболее острой, но темпы жилищно-бытового строительства были самыми высокими в мире.

Как раз в финале нашей золотой пятилетки, к началу 1970 годов, экономика США не выдержала нагрузок от гонки вооружений, от потребительской паранойи социальных паразитов и обанкротилась.

Современный мексиканский миллиардер Уго Прайс так характеризует это событие: «Штаты в одностороннем порядке нарушили Бреттон-вудские соглашения. Фактически это было финансовое банкротство… Так как остальные мировые валюты были привязаны к золоту через доллар, они тоже одновременно стали необеспеченными валютами, то есть фальшивкой без какого-либо обеспечения…

Начиная с 1971 года, освободившись от необходимости оплачивать международные счета долларами, подлежащими обмену на золото, кредитование постоянно и неограниченно росло. Включив рейганомику и отказавшись от привязки доллара к золоту, США вступил в период бума. Штаты, которые платили всему миру собственными неконвертируемыми долларами без внутренней стоимости, восхваляли «свободную торговлю» и «глобализацию». Америка могла купить что угодно, где угодно, в любом количестве за любую цену» (жирный курсив наш). Здесь надо уточнить, что СССР в те годы экспортировал свою продукцию только за золото или равноценный бартер.

Миллиардер Уго Прайс осмотрительно не заостряет вопрос: благодаря чему обанкротившиеся империалисты, вместо заслуженного по объективным рыночным законам — разорения, приобрели невиданную привилегию «покупать» за фальшивые деньги «что угодно, где угодно, в любом количестве»? Ответ и сейчас перед глазами всего мира: благодаря мощи вооруженных сил и агентурных сетей, обеспечивающих «продажу» фальшивомонетчикам реально ценных «товаров». А если без кавычек, — бесплатную поставку предметов грабежа.

Обанкротившиеся империалисты, став фальшивомонетчиками, тем самым порушили мировую капиталистическую систему и перешли к беспрецедентному по масштабам и изощренности грабежу всех видов ресурсов в контролируемых ими странах под видом, яко бы купли, яко бы товаров, на яко бы свободном рынке. Так на месте империализма как высшей стадии капитализма образовался сугубо грабительский империализм фальшивомонетческий.

К сожалению, этого нового строя в бывшем капиталистическом мире не заметили советские политэкономы, написавшие тьму диссертаций с цитатами выводов Ленина про загнивающий капитализм, который в их диссертациях все никак не мог догнить, а в реальности был уже прогнившим трупом.

В руководстве СССР к середине 60-х не осталось ни одного творчески мыслящего политэконома. Остались, в лучшем случае, толковые хозяйственники, вышколенные под руководством Сталина. То есть, — руководители, умеющие квалифицированно, энергично и, если надо, самоотверженно организовывать созидательное дело при заданных свыше политэкономических ориентирах. Но, как оказалось, — не способные ориентироваться в меняющейся политэкономической обстановке. Из-за бездействия руководства СССР во главе с Брежневым Западные державы смогли не только жировать на свободном печатании мировой валюты, но и трубить на весь мир, что яко бы вышли на путь бескризисного развития благодаря якобы рыночным свободам при невмешательстве государств в управление экономикой. Под влияние этой пропаганды, щедро приправленной глянцевыми картинками о красивой жизни в обществе высокого потребления, стало попадать все больше советских обывателей и, в том числе, — хозяйственников с обывательским экономическим верхоглядством. Они не замечали военного и агентурного вмешательства государств фальшивомонетчиков в мировую экономику для принуждения ее прочих субъектов «продавать» империалистам несметные богатства за фальшивые деньги.

Тем временем в нашей экономике назревали и перезревали кризисные проблемы роста, требовавшие дальнейшего усовершенствования системы управления экономикой.

После войны у нас развернулось строительство многих тысяч новых предприятий, увеличивался ассортимент выпускаемой продукции, которая становилась все более сложной по конструкциям и технологиям производства. В результате таких процессов народнохозяйственный комплекс как объект управления стал быстро усложняться, и, соответственно, возрастала трудоемкость управления этим объектом, причем на всех уровнях от Центра до участков. Но рост трудоемкости управления не сопровождался пропорциональным ростом численности управленческого аппарата. К чему это привело, рассмотрим на следующем примере. В войну казанские самолетостроители выпускали самолеты Пе-2 и Пе-8. Они состояли в общей сложности примерно из 60 тысяч наименований деталей.

После войны тот же завод освоил производство и выпускал несколько лет значительно более крупные и сложные ТУ-16 и Ту-104, а к началу 1970 годов стал выпускать Ту-22 и Ил-62. Эти два изделия состояли в общей сложности примерно из 300 тысяч наименований деталей. Значит, объемы работ, начиная от проектирования технологий и кончая учетом незавершенного производства, возросли, как минимум, в 5 раз. А в оперативно-календарном планировании объемы работы прирастают в геометрической прогрессии со знаменателем 2 к росту числа наименований предметов изготовления. Численность же специалистов, выполняющих эти работы, увеличилась с военных лет лишь пропорционально приросту численности рабочих: примерно на треть. Значит, в пересчете на одного заводского специалиста объем работы вырос примерно в 4 раза.

Еще острее эта диспропорция проявилась в авиамоторостроении с переходом на производство радикально более сложных, чем поршневые, реактивных двигателей. Количество наименований комплектующих возросло примерно в пятнадцать раз. Численность заводских специалистов возросла с военных лет, как и на соседнем авиационном заводе, тоже примерно лишь на треть. Значит, здесь в пересчете на одного специалиста объем работы вырос более чем в 10 раз!

Быстрый рост объемов управленческих работ с увеличением ассортимента выпускаемой продукции с усложнением ее и технологий шел, идет и будет идти во всем мире. Но во всем мире этот рост, как сейчас говорят, интеллектуальной емкости производства, изначально компенсировался пропорциональным ростом численности специалистов за счет стоимости продукции. У нас же стоимость продукции исчислялась по государственным методикам исходя из ее трудоемкости, без учета усложнения производств как объектов управления, и без роста численности управленцев. В результате еще и такой недоработки быстро усложняющийся народнохозяйственный комплекс залихорадило: из-за роста неразберихи в технической документации, в учете и в планировании стало больше срывов выполнения планов, сбоев ритмичности, авралов, затягивания сроков освоения новых изделий и прогрессивных технологий. Так в советской экономике снова стал развиваться хаос.

Революционно новый путь, решения проблемы роста объемов управленческих работ в экономике, открылся с появлением средств автоматизации этих работ: ЭВМ и соответствующих программных средств. В руководстве СССР сначала уделили должное внимание этому новшеству. В 1962 году с подачи Президента Академии Наук Келдыша Косыгин, — тогда зам главы правительства, поставил перед академиком Глушковым задачу спроектировать автоматизированную систему управления советской экономикой. Великий математик Глушков оценил по полному достоинству колоссальный созидательный потенциал автоматизации управления народнохозяйственным комплексом СССР. Лично изучив управленческую проблематику в Центре, во многих отраслях и на сотнях заводов, Глушков создал уникальный проект общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС).

Кроме автоматизации управленческих функций, исполнявшихся «вручную», проект предусматривал ряд новых организационных решений: переход к планированию производства потребительских товаров на основе заказов покупателей, что открывало возможность удовлетворять покупательский спрос без очередей за дефицитом и без залежей невостребованных товаров; планирование производства средств производства на основе высокоточных расчетов их потребности; перевод всего населения на безналичные расчеты, исключающие возможность незаконного обогащения; подсистему автоматизированной переработки исходной информации для невиданно быстрого освоения новой продукции и прогрессивных технологий; много других организационно-технических решений, позволявших несравнимо повысить управленческое быстродействие.

То есть, Глушков подошел к решению задачи по автоматизации управления советской экономикой так же масштабно, как в свое время Ленин к электрификации, как Сталин к индустриализации и к преобразованию природы.

По ходу задействования ОГАС аппарат управления нашей экономикой должен был преобразоваться из иерархии специалистов, работающих «вручную», в иерархию компьютерных сетей с переподготовленным и обновленным персоналом, занятым несравнимо более производительным машинным трудом. То есть, здесь должна была осуществиться тоже своего рода индустриализация, но в переработке не материалов, а информационных массивов.

Глушков характеризовал все работы по созданию ОГАС как более сложные, с организационной точки зрения, чем космическая и атомная программы вместе взятые. Затраты здесь требовались, конечно, несравнимо меньшие с окупаемостью их уже через пять лет, даже по сугубо финансовым подсчетам. То есть, осуществление проекта предусматривалось без экономических рисков, с возможностью его усовершенствования по ходу развития вычислительной техники, средств связи, программных средств и выдвижения новых идей. Ясно, что двинувшись по этому пути, наша страна догнала бы и обогнала США в развитии вычислительной техники.

Автоматизация Сталинской системы управления по проекту ОГАС Глушкова могла вывести нашу страну на никогда не достигавшиеся даже в СССР темпы научно-технического и социально-экономического прогресса. На этом пути наша страна вполне могла за три-четыре пятилетки, с решением жилищной проблемы, с переходом на поставки потребительских товаров по заказам и безналичным расчетам (нынешние интернет-магазины), с приростом бесплатно обеспечиваемых благ, достичь их изобилия и реализовать принцип: от каждого — по способностям, каждому — по потребностям. Но чтобы двинуться по этому пути, руководству СССР надо было иметь: хорошее знание проблематики управления экономикой на всех уровнях; достаточную для начала компьютерную грамотность; унаследованную от Сталина хватку во внедрении всего самого передового в масштабе страны. У подавляющего большинства высших руководителей СССР ни того, ни другого, ни третьего не оказалось.

О судьбе ОГАС приведем краткие выдержки из воспоминаний самого Глушкова [1]: «…начиная с 1964 г. (времени внесения проекта) против меня стали открыто выступать экономисты: Либерман, Белкин, Бирман и другие. Большинство из них сейчас либо в США, либо в Израиле, а их дети миллиардеры (в области ИТ-технологий). Эти экономисты сбили Косыгина с толку тем, что экономическая реформа, которую они предлагали, ничего не будет стоить… а даст в результате больше… И я пошел к секретарю ЦК А.П. Кириленко и сказал, что надо возвращаться к тем идеям, которые были в проекте.

… Первый документ, который появился, это был проект директив XXIV съезда, где было написано об ОГАС. Заволновались американцы…Они сразу по мне открыли огонь всеми калибрами, какими только можно. Появилось сначала две статьи — одна в «Вашингтон пост» Виктора Зорзы, а вторая — в английской «Гардиан». Статья Виктора Зорзы называлась «Перфокарта управляет кремлем», рассчитана была на наших руководителей. Там было написано так: «Царь советской кибернетики академик В.М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами».

Статья в «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Там было сказано, что вот В.М. Глушков предлагает… более передовое, чем есть сейчас на западе, но что это есть на самом деле не для экономики, а что это заказ КГБ на то, чтобы мысли советских граждан упрятать в эти банки данных и следить за каждым человеком. Эту вторую статью… «Голос Америки» и «Би-Би-Си», и «Немецкая волна» передавали раз пятнадцать на разных языках на советский союз и страны социалистического лагеря… В начале 1972 г. в «Известиях» была опубликована статья Мильнера, он тогда был заместителем директора Института Соединенных Штатов Америки Арбатова. Статья называлась «Уроки электронного бума». В ней он пытался доказать, что американцы переболели этой болезнью, что теперь у них уже вычислительных машин никто не берет и спрос на машины упал.

И последовал целый ряд докладных записок в ЦК КПСС от наших экономистов, командированных в США, где использование вычислительной техники в управлении экономикой приравнивалось к абстрактной живописи, как мода. Что, мол, потому только капиталисты покупают машины, что это модно, так же как и абстрактные картины, чтобы не показаться несовременными.

И возражения последовали от Косыгина, а раз он возражал, то, естественно это не могло быть принято…Это, в общем, организованная ЦРУ кампания дезинформации, типичный пример, потому что они бьют в настоящее время по управлению в основном, это наиболее верный способ выиграть экономическое соревнование: дешевый и верный».

Как отметил в предсмертной записи Глушков, группа экономистов в альтернативу его проекту ОГАС упорно проталкивала «реформу, которая ничего не будет стоить, а даст в результате больше». Знакомый мотив хрущевских времен, когда его «реформы» тоже мотивировались «заботой об экономии», приведшей в итоге к развалу экономики.

Здесь надо немного отвлечься, чтобы пояснить следующее. В буржуазной среде с давних пор величают экономистами отнюдь не специалистов по экономике как науке о хозяйствовании во всей сложности этого дела, а финансистов, теоретизирующих на аналитике сводных финансовых показателей и курсов ценных бумаг. Такие финансовые теоретики, одним словом — монетаристы, как правило, рядом не стояли с производством и в отличие от экономистов-практиков, как говорится, накладной в руках не держали.

На Западе их главный удел «экономические» прогнозы, которые сбываются гораздо реже, чем прогнозы погоды, но часто заказываются творцами финансовых афер. Наши самые именитые и высоко «остепененные» монетаристы становились именитыми как раз потому, что любили кататься на Запад и привозить оттуда «идеи» для нашей экономики. Именно вот такие «ученые экономисты» во главе с профессором Либерманом раскачали Косыгина на новую «реформу» сразу после Хрущевских «реформ».

Эта новая «реформа» предусматривала сокращение планируемого государством ассортимента продукции и создание предприятиям возможности самостоятельно, через прямые связи, набирать объемы производства ради преумножения своей прибыли при государственных ценах на продукцию. То есть, — предусматривала сделать шажок к превращению предприятий народнохозяйственного комплекса СССР в коммерческие предприятия.

Так получалось, вроде бы, что в Центре объемы работ сократятся, будет возможность ограничиться планированием и контролем за выполнением, в основном сводных финансовых показателей, а дела в экономике сами собой пойдут все лучше и лучше. Такая перспектива выглядела очень заманчиво для перегруженного работой Центра, тем более при хорошем видении из него, как правительства на Западе красиво живут, особо не напрягаясь в работе.

Для широкой публики толкачи этой «экономической реформы» украсили ее броской словесной мишурой: переход от административно-командных к экономическим методам управления. Как будто управление любыми экономическими объектами, крупнее артели, может вестись без администраций. Без команд вообще не бывает управления. Красиво звучащая фраза экономические методы управления камуфлировала то, что на самом деле имелось в виду — коммерциализация социалистической экономики СССР.

«Экономическая реформа», проталкиваемая «учеными экономистами» во главе с Либерманом, могла только усугубить хаос в советской экономике и добавить работы на всех уровнях управления.

Но здесь, еще раз повторим, красиво рисовались призрачные перспективы бурного роста советской экономики, достижение которых «ничего не будет стоить», не требует вникания в управленческую проблематику на всех уровнях и, тем более, не требует освоения революционно новой компьютерной квалификации. Так, к концу золотой пятилетки 1966–1970 годов у нас завершилась подготовка «экономической реформы» и все предприятия начали зарабатывать прибыль в новых экономических условиях.

В советской экономике снова, как от Хрущевских «реформ», появилась инфляция в сочетании с обострением дефицита на потребительские товары. На сей раз из-за отставания темпов производства востребованных товаров от темпов прироста выплаты денег за создание невостребованных предметов потребления и невостребованных средств производства. Масса невостребованных товаров создавалась для выполнения планов по сводным финансовым показателям и для реализации в торговой сети без учета спроса покупателей на конкретный ассортимент продукции.

Объемы производства планировались всем предприятиям в сторону увеличения, и строилось много новых предприятий без оглядки «ученых экономистов» на то, что численность трудоспособных людей в стране не бесконечна. Поэтому крайне обострился дефицит рабочих. Это еще более усугубило хаос и добавило нервотрепки всем организаторам производства.

На заводах, где при выполнении тысяч технологических операций надо «ловить микроны», где каждый «не пойманный микрон» грозит авиационной катастрофой, даже при очереди на трудоустройство комплектоваться кадрами нелегко. А при таком дефиците многие работяги по рваческим соображениям, как говорится, ставят перед собой на колени любое начальство, чтобы вытрясти себе побольше денег и прочих благ. Кроме производственной программы надо было выполнять еще и множество сводных показателей, за которые тоже «дерут». Поэтому хозяйственникам, расхлебывавшим на местах вот такие «научно обоснованные экономические методы управления», работать становилось не легче, чем в войну.

Дефицит рабочих породил конкуренцию между предприятиями в повышении зарплаты рабочим ради набора их численности. И по этой причине ускорился прирост денежной массы у народа без пропорционального прироста востребованных народом товаров. Преодолевать их дефицит взялись тоже «экономическими методами». Выпуск товаров народного потребления (ТИП) стали планировать в сводных показателях всем предприятиям вне зависимости от их специализации. Выполнение этих планов взяли под особо жесткий контроль. При этом отличие ТИП от не ТИП установили так: все, что реализуется через торговую сеть, — есть ТИП; все остальное — не ТИП. Получилось, что пассажирские самолеты, двигатели к ним, материалы и комплектующие для них, это не товары народного потребления: ведь народ стоит в длинных очередях не самолеты покупать, а билеты на самолеты. Поскольку трудящиеся, становясь покупателями, хотели покупать на прирастающую у них массу денег только желанные товары, очередей за желанными товарами становилось все больше, и они становились все длиннее.

Тем временем «ученые экономисты» год за годом трезвонили, что все причины усугубляющихся неурядиц — в недостаточном совершенстве планируемых показателей, и внедряли в планирование все новые и новые «научно обоснованные экономические показатели», которые яко бы вот-вот все исправят. Так советская экономика стала все в большей мере работать на показатели, а не на удовлетворение потребностей народа в конкретном ассортименте продукции и не на укрепление обороноспособности страны.

Насажденные «экономической реформой Косыгина-Либермана» диспропорции в производстве превратили народнохозяйственный комплекс СССР в индустриальный колосс, надрывно перерабатывающий все виды ресурсов не только во благо людей, но, все в большей мере — в невостребованную продукцию. Затраты на нее обостряли всевозможные дефициты. Эффект получился почти как от Хрущевских «реформ».

Кстати, из всех высших руководителей СССР Косыгин был наиболее склонен к идее конвергенции социализма и капитализма. Он, например, не раз пытался доказать своим коллегам по руководству страной, что акционерные общества — это одно из высших достижений человеческой цивилизации, и это делало его наиболее восприимчивым к предложениям «рыночников». И вот в то время, когда нужно было переводить экономику на рыночные принципы, Политбюро, по мнению Косыгина, занимается разной чепухой.

Давайте рассмотрим более детально отличия Сталинской экономики от нововведений Косыгина-Либермана.

В своей книге «Экономические методы повышения эффективности общественного производства», вышедшей в Москве в 1970 году (когда реформа была уже при последнем издыхании, и можно было подводить её итоги), Либерман сам признавал: «Западные критики утверждали (чуть ли не с лёгкой руки автора этой работы), что якобы СССР принимает капиталистический мотив развития производства — прибыль». И профессор тут же открещивался от этой чести обычным для того времени способом: дескать, прибыль при социализме только по форме совпадает с тем же показателем при капитализме. Но по существу она коренным образом отличается от него, потому что в СССР принадлежит не частнику-капиталисту, а всему обществу. Цель народного хозяйства в целом при социализме — не максимальная прибыль, а всё более полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей общества (последняя фраза из Сталина).

По мысли Либермана, предлагаемая им реформа была воплощением ленинского принципа материальной заинтересованности трудящихся в успехах социалистического строительства. Система хозяйствования в СССР и до реформы в целом была эффективной и обеспечивала достаточные темпы развития экономики. Однако преимущества социализма использовались при этом не в полной мере. Реформа была призвана создать целостную систему хозяйствования.

Либерман не отрицал плана производства, но предлагал отказаться от регламентации сверху методов его выполнения. Пусть предприятия сами определяют численность своих работников, среднюю зарплату, производительность труда.

Сам Либерман даже полагал, что не следует планировать показатель себестоимости продукции, потому что нередко ради достижения этой цели предприятия преднамеренно шли на ухудшение качества продукции, выпускали товары, ненужные потребителю. Премии выплачивались, а продукция не реализовывалась. Выходит, мы премировали за нанесение убытка. Однако показатель себестоимости сохранили, и мы увидим в дальнейшем, какую роль сыграло его неадекватное использование в развале экономики. Конечно, писал Либерман, предприятия обязаны выполнять планы платежей в бюджет и ассигнований из него. Но, в то же время пусть они шире привлекают для развития производства собственные средства и банковские кредиты.

Один из главных моментов реформы заключался в том, что фонд материального поощрения работников должен был образовываться только за счёт прибыли. Никаких пределов поощрения не устанавливалось. Предприятиям предоставлялось право самим решать, какую часть фонда материального поощрения направлять на премии, а какую — на социально-культурное и жилищное строительство. Все эти в принципе простые предложения Либерман облёк в сложные (лучше сказать — громоздкие) математические формулы, чем придал им вид учёности. Вообще коньком наших учёных-экономистов стали тогда экономикоматематические методы и вычислительная техника.

Экономисты в Госплане и на предприятиях не хотели отставать от своих более продвинутых коллег, мода на математику в экономике быстро распространялась, и многие оборотистые люди, о которых математики думали, что они экономисты, а экономисты — что они математики, сделали на этом головокружительную карьеру. Но тогда ещё никто из «верхов» не осмеливался сказать, что, допустив в качестве главного критерия эффективности работы предприятийприбыль, мы тем самым подчинили народное хозяйство закону максимальной прибыли, со всеми вытекающими из этого последствиями, которые не заставили себя долго ждать.

Думается, никто не сумел так доходчиво изложить главные пороки реформы Косыгина, как это сделал еще сталинский, бывший министр финансов СССР А.А.Зверев в его книге «Трезво о политике». Вот как он разбирает цепочку рассуждений о прибыли, за которой скрывалась информационно-финансовая агрессия против устоев социалистической экономики.

Первое. Любое предприятие, если оно действительно нормально работает, производит товары необходимые людям.

Второе. Если эти товары людям действительно нужны, если у них великолепное качество, то такие товары не залеживаются, спрос на них растёт, предприятие может постоянно расширять их выпуск и, естественно, его прибыль будет постоянно расти.

Третье. Чем выше прибыль предприятия, тем оно лучше работает, тем полнее удовлетворяет потребности людей.

Четвёртое. Если в аналогичных условиях работают два примерно одинаковых предприятия, то предприятие, у которого выше прибыль, работает лучше. Его продукция лучше удовлетворяет потребности людей, пользуется большим спросом, находит больший сбыт.

Пятое. Следовательно, чтобы судить о том, насколько эффективно работает предприятие, достаточно знать только один обобщающий показатель — прибыль. А валовая прибыль (то есть полученная от продажи не одного, а всех изделий, выпущенных предприятием), как обобщающий показатель, вообще в себя включает всё. Тут и сумма продаж всех товаров, что произвело предприятие. Она отражает и спрос на продукцию предприятия, чем он выше, тем выше может быть цена на его продукцию, и этот момент также отражается на величине прибыли.

К тому же, как известно, прибыль — это разность между доходами и расходами, значит, она как-то отражает в себе и уровень себестоимости. Чем себестоимость ниже, тем прибыль выше. Значит, и себестоимость с помощью прибыли попадает под контроль тоже.

Как известно, в той экономической системе, какая была создана в СССР в последние годы жизни Сталина, условием быстрого развития страны был механизм ежегодного снижения цен. Действовал он, в изложении Зверева, следующим образом.

Государственным планом предприятию устанавливался на год выпуск продукции (по её видам) определённого качества и по заданной цене, которая покрывала издержки производства и обеспечивала некоторую прибыль. При этом себестоимость (издержки) и прибыль не были связаны между собой. Прибыль просто означала разницу между ценой и себестоимостью. Руководство и весь коллектив предприятия нацеливались на снижение себестоимости продукции, успехи в этом отношении поощрялись материально.

Допустим, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5000 рублей. Допустим, что доля прибыли от себестоимости определена в 20 процентов (повторяю, эта норма могла быть любой, непосредственно с себестоимостью она не была связана). Следовательно, прибыль с каждого автомобиля равна 1000 рублей. А продажная цена автомобиля составит 6000 рублей.

Теперь предположим, что коллектив завода, введя технические новшества и организационные чудеса, снизил себестоимость автомобиля в два раза, — она составила 2500 рублей. А что сталось с прибылью?

При сталинской модели (Зверев называет её сталинско-фордовской.) прибыль определялась как разность между «твёрдой» на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью. Поэтому прибыль увеличилась бы на эту самую величину снижения себестоимости и достигла бы 3500 рублей. На этом уровне она сохранялась бы до конца года, завод процветал бы.

Значит, в сталинской модели экономики увеличению прибыли никакого планового значения не придавалось, а увеличить её можно было только двумя путями: через наращивание выпуска продукции по сравнению с планом и через снижение себестоимости.

В конце года подводились итоги работы предприятия и фиксировалось новое, сниженное значение себестоимости. К этой величине добавлялась прибыль и получалась новая, уменьшенная цена продукции.

В данном примере установленная новая цена на автомобиль равнялась себестоимости 2500 рублей плюс, допустим, те же 20 процентов от неё в качестве прибыли, итого 3000 рублей. Значит, потребитель (народное хозяйство) от покупки каждого автомобиля по сравнению с прежней ценой получил бы выгоду в 3000 рублей. Именно снижение себестоимости продукции создавало возможность снижения цен на неё.

Уже денежная реформа, проведённая Хрущёвым в 1961 году, нанесла по этому механизму сокрушительный удар, о чём уже говорилось в соответствующем месте. Но окончательно этот механизм был демонтирован именно в ходе осуществления косыгинской реформы. Это стало таким ударом, от которого страна уже не смогла оправиться.

Ведь в хрущёвско-косыгинской (либермановской) модели, по сравнению со сталинской, всё было наоборот. В ней главное было — получить прибыль (в рублях). Но сама прибыль образовывалась как жёсткая процентная доля от себестоимости. И получалась зависимость: чем выше себестоимость, тем больше прибыль. А значит, стремиться надо не к снижению, а к повышению себестоимости.

В рассматриваемом нами примере картина выглядела так. Снизил коллектив себестоимость автомобиля в два раза — с 5000 до 2500 рублей — уменьшилась и его прибыль с 1000 до 500 рублей. Увеличить прибыль за счёт произвольного повышения цены автомобиля тоже нельзя: цена должна быть равна себестоимости плюс 20 процентов от неё, то есть 3000 рублей.

Итак, при снижении себестоимости автомобиля вдвое цена его будет одинаковой как при прежней, так и при новой модели — 3000 рублей. Но при прежней модели прибыль предприятия составляла 3500 рублей, а при новой — всего 500 рублей. А за счёт прибыли содержались детские сады, спортивные сооружения, базы и дома отдыха, строилось жильё и пр. Значит, при новой модели подрывались возможности социального развития предприятия. В результате все, кто раньше за снижение себестоимости и цены поощрялся, теперь стали за это материально наказываться. Ясно, что коллектив при новой модели бороться за снижение себестоимости не будет, а значит, исчезла и возможность снижения цен. Потеряли и коллектив завода, и потребитель продукции, и государство, и население.

Но, почему же многие хозяйственные руководители встретили косыгинскую реформу «на ура!»? Потому что для них открылись возможности обогащения за счёт «по-умному» организованного роста себестоимости продукции. Предположим, предприятие производит какое-то изделие, себестоимость которого 5 миллионов рублей, тогда при норме прибыли в 20 процентов от себестоимости прибыль составит 1 миллион рублей. Эту прибыль предприятию и установят как плановую. За перевыполнение плана по прибыли будут поощрять, за невыполнение наказывать. Хозяйственник рассуждает: вам, государству, нужна максимальная прибыль? Увеличим себестоимость в два раза — до 10 миллионов рублей, тогда и прибыль вырастет вдвое — до 2 миллионов рублей. Вот и есть миллион рублей прибыли сверх плана! Извольте меня премировать!

Но, конечно, такие «ударные» темпы повышения себестоимости были бы слишком заметными. Поэтому и был введён механизм «отлавливания» увеличения прибыли. Если прибыль росла слишком заметно (более 1 — 2 процентов в год), это её увеличение вставляли в план, и за него в таком случае уже премий не полагалось. Предприятия и руководители эту систему быстро усвоили и большой скорости роста прибыли не допускали.

Итак, при новой модели снижать себестоимость было нельзя, потому что вместе с ней падала и прибыль. Значит, невыгодно стало совершенствовать производство. Но и резко повышать себестоимость также нельзя было, потому что существенное увеличение прибыли приводили к росту планового значения этого показателя, а значит, премий и других поощрений не давали.

Благодаря этому хитрющему механизму развал получился медленный, ползучий, но неотвратимый. Так медленно и неотвратимо удав заглатывает жертву, а в дальнейшем это «заглатывание» было легко представить как некий «непонятный» процесс, «органически присущий тоталитарной системе». Например, можно было просто назвать его «застоем».

«Экономическая реформа» привела к тяжелым идеологическим последствиям. Ведь калечащее советскую экономику планирование насаждалась под лозунги про совершенствование планового социалистического хозяйствования, что, как и в период Хрущевских «реформ», дискредитировало саму его идею. Люди, мытарящиеся в очередях, задавались вопросом: какое же это плановое хозяйствование, если оно обостряет диспропорции между спросом и предложением, если не можешь купить то, что нужно? Но раз власти твердят, что это и есть плановое хозяйствование, у людей оно могло вызвать только неприязнь и снова потерю уверенности в том, что коммунистическое изобилие вообще возможно.

Еще более тяжелым последствием явилось политэкономическое. Работники торговой сети стали продавать дефицитные товары без очереди, «из-под прилавка», за государственную цену с приплатой за то, что покупатели не тратят силы и время на мытарства в очередях. То есть, по существу, — за взятку. Это было противозаконно, но настолько массово, что никакие надзорные, следственные, судебные органы не могли пресечь, даже если б весь их персонал блистал кристальной честностью. В результате: разница между денежной массой на руках населения и гораздо меньшей совокупной государственной ценой востребованных товаров стала богатым источником наживы большой социальной группы людей, достигшей масштабов паразитического класса: чернорыночной буржуазии.

Спекулянты дефицитом в государственной торговой сети часто специально его обостряли, придерживая товары в процессе их движения от производителей до прилавков. На всем этом можно было все более успешно наживаться, делясь наживой и кооперируясь в добыче наживы с коррумпирующей частью хозяйственных, советских, партийных, правоохранительных органов.

Так началось перерождение снизу советского государства в паразитическую надстройку. Здесь процвели культ обогащения любым способом и чванливое презрение ко всем живущим честным трудом.

Еще раз вспомним, что в проекте ОГАС Глушкова предусматривался переход к планированию производства и поставок потребительских товаров на основе заказов покупателей. Сейчас достаточно продвинутые покупатели хорошо знают, как удобно делать покупки через интернет. Но они вряд ли задумываются, насколько это удобнее для производителей, чем поставлять товар на прилавок в свободную продажу. В свободной продаже, то ли найдет товар покупателя, то ли нет, а все виды ресурсов на создание товара надо затратить. Кроме того, продавец вмешивается в ценообразование на товар, стремясь получить его максимально дешево, а продать максимально дорого и таким образом оставить производителя с минимальной выгодой, а покупателя с максимальным расходом.

В случае же работы по заказам производитель может не тратиться на производство товара, пока не поступит заказ, может на основе статистики заказов создавать оптимальные заделы полуфабрикатов и готовой продукции, чтобы выполнить очередной заказ быстрее и получить за него цену, установленную без посредников. Такая практика в мире существует давно, но наиболее развилась, когда заказы стали делаться через почту, через сети демонстрационных салонов, а интернет здесь намного добавил удобств покупателям и производителям.

Так вот, Глушков с середины 1960 годов добивался, чтобы в нашей стране потребительские товары производились не для обогащения торговой сети и, конечно, не для выполнения «научно обоснованных экономических показателей», а для наилучшего удовлетворения спроса каждого советского человека при минимальных затратах всех видов ресурсов.

Ничто не мешало включать в «меню» и импортные товары. Их в СССР продавалось немало. Тогда все производители остались бы с наибольшей выгодой, а покупатели — с удовлетворением своего спроса при минимальных расходах денег, времени, нервов, сил. Причем, — вне зависимости от того, где покупатели живут: в столице или в далекой глубинке. Первый зачаток того, что стало называться словом интернет, Глушков предусматривал создать, когда в США еще не было такого замысла.

Еще раз вспомним доводы «ученых экономистов», склонивших руководство СССР к «экономической реформе» вместо реализации ОГАС: применение компьютеров в управлении экономикой это модное поветрие среди богатых американцев, что-то вроде абстрактной живописи; экономическая реформа ничего не будет стоить, а даст гораздо больше. Позднее эту тройную ложь заменили на одну полуправду: управлять экономикой по-старому стало невозможно, и у экономической реформы не было альтернативы. Как известно, полуправда — есть наиболее изощренный вид лжи.

Около пятнадцати лет «научно обоснованные экономические методы управления» калечили советскую экономику, но благодаря сохранению основ Сталинской системы управления советская экономика прогрессировала. При всех нарастающих неурядицах жизнь советских людей все равно становилась из года в год лучше.

Косыгин уже вскоре после запуска «экономической реформы» пришел к пониманию, что из нее ничего хорошего не выходит. Брежнев и к проекту ОГАС, и к этой «реформе» отнесся безразлично. Он проводил одну линию: надо всем хорошо работать. Это был, во всяком случае, не вредительский подход к делу.

И вот в середине 1980 годов, после подозрительно одновременного вымирания команды Брежнева, СССР возглавил молодой и энергичный, понравившийся народу Горбачев. К тому времени наши «ученые экономисты» обозвали весь период «научно обоснованных экономических методов управления» одним коротким словом застой и начали стенать, что причины застоя, как и провала «Косыгинской реформы», — в недостатке экономической свободы у предприятий. Хотя со стороны предприятий не было жалоб на недостаток у них экономической свободы. Особо ратовал за нее именитый «ученый экономист», тоже из тех, кого Устинов запретил пускать на заводы ВПК, академик Аганбегян, ставший советником Горбачева по вопросам экономики.

В 1985 году, в порядке эксперимента, Сумскому МПО им. Фрунзе, выпускающему компрессорное оборудование, предоставили возможность вообще без государственного плана набирать себе объемы работ по прямым договорам и таким путем перейти на самофинансирование. Предприятие быстро разбогатело: фонды развития производства, зарплаты, соцразвития выросли в разы. У отдела кадров — очередь на трудоустройство, а берут только лучших. В общем, все блестяще! «Ученые экономисты» затрубили, что идеальное решение наконец-то найдено. Осталось всего лишь выпустить на такую же экономическую свободу остальные предприятия страны.

Изучить блестящий опыт полетела группа специалистов от моторостроителей Казани, которые поставляли Сумскому МПО силовые приводы для газоперекачивающих установок на базе отработавших ресурс авиадвигателей. Увидели они там, в организации производства немало прогрессивного. В том числе АСУ с большинством функций ОГАС, но действующую, разумеется, в масштабе предприятия. Вместе с тем увидели вот что: сумчане покупают в Казани силовой привод по государственной цене, присоединяют к нему свой газоперекачивающий агрегат, и продают получившуюся газоперекачивающую установку намного дороже цены, исчисляемой по государственным методикам. Дело в том, что газовики при заключении договорной цены на газоперекачивающие установки ориентировались по ценам американских аналогов, которые, конечно, стоили еще дороже.

В результате в экспериментальное предприятие поступало все (энергия, материалы, комплектующие и т. д.) по низким государственным ценам, а затем, воплощенное в готовую продукцию, продавалось с многократной накруткой сверх государственной цены. Плюс к тому, своевременность поставок всего входящего жестко контролировалась аппаратом ЦК КПСС. Руководство казанских моторостроителей знало об этом, как говорится, по собственной шкуре. Через высшие партийные органы для содействия сумчанам подключались лучшие НИИ из числа работавших на ВПК.

Позднее из Казани в Сумы полетела изучать опыт группа главных специалистов крупнейших заводов Татарстана, сформированная обкомом партии. Вернулись с общим выводом, что эксперимент, как говорят в науке, грязный, потому что сводится к привилегиям одному предприятию. После такого заключения руководство Татарстана, всегда стремившееся отличиться среди регионов, не взялось за кампанейщину по переводу предприятий республики на самофинансирование.

Про то, что эксперимент грязный, хорошо знали и руководители Сумского МПО. В разговорах с приехавшими не менее квалифицированными специалистами они сами посмеивались над открытием самофинансирования в данном эксперименте. Но им было хорошо экспериментировать таким способом и они, конечно, не разоблачали лживый трезвон «ученых экономистов» про блестящие результаты Сумского эксперимента. Так на афере, выданной за экономический эксперимент, родилось «обоснование», чтобы уже в 1987 году упразднить организационные функции отраслевых министерств, Госплана, Правительства СССР, а Сумское МПО им. Фрунзе возвеличить до звания флагман перестройки и ускорения.

Вскоре поставщики всего необходимого флагману тоже увеличили цены на свою продукцию. Флагман быстро обеднел и про него так же быстро забыли, не разбогатело и ни одно другое предприятие. С необходимостью теперь торговаться с потребителями и поставщиками в ценах, сроках и прочих условиях поставок, со стремительным учащением сбоев в кооперации между предприятиями дело так же стремительно пошло к хаосу во всей экономике.

В первую очередь стало дезорганизовываться производство на заводах с самой сложной внешней и внутренней кооперацией: авиационных, моторостроительных, приборостроительных, станкостроительных и т. д. Все делалось как в Хрущевских «реформах» (его тоже консультировали «ученые-экономисты»), но в гораздо более погромном масштабе.

Попытки хотя бы ослабить толкание страны в экономический хаос пресекались под вопли СМИ типа: это совковая бюрократия снова тормозит реформу! рынок сам все отрегулирует! Вон, в цивилизованном мире нет никаких Госпланов, а экономика процветает! Так «экономическую реформу» сменила очередная «реформа», на сей раз рыночная.

«Ученый» толкач «экономической реформы» профессор Либерман и еще более «ученый» толкач рыночной «реформы» академик Аганбегян, много раз ездившие в «цивилизованный мир», почему-то никому не поведали: какие там есть экономические свободы у заводов, аналогичных превращенным у нас в коммерческие предприятия. Быть может администрации фирм, которым принадлежат такие заводы, планируют им только «научно обоснованные экономические показатели» или вообще ничего не планируют, а каждый завод сам набирает заказы, покупает все необходимое и вот так зарабатывает прибыль, отчисляя часть ее правлению фирмы?

Руководителям советских заводов редко, но доводилось бывать на аналогичных заводах «цивилизованного мира». Никаких больших, чем у себя экономических свобод они там не обнаруживали. Иначе давно подняли бы этот вопрос без всяких «ученых экономистов».

Когда у нас пошло сворачивание организационных функций отраслевых и центральных органов, к казанским моторостроителям приехала группа менеджеров старейшей в США моторостроительной фирмы Pratts Whitney. С ее моторами летали замечательные «Дугласы», а сейчас летают «Боинги». Один из гостей так поделился впечатлениями о том, что у нас творится: «Вам вашу перестройку придумали ваши враги. Мы давно у вас учимся организации дела, но не можем вас догнать, потому что у нас нет такого, как у вас централизованного управления. А вы сейчас его разрушаете».

Действительно, у себя на фирме, которая по количеству заводов сравнима с моторостроительным главком Министерства авиационной промышленности СССР, они могли успешно перенимать МАПовские структуры, функции управления, нормативно-технические документы. Но за пределами фирмы у них в экономике отсутствует то, что называется революционным новшеством в Сталинской системе управления.

Поэтому американские менеджеры, знавшие соотношение численности, стоимости, быстродействия, функционирующих надстроек над предприятиями в США и в СССР, завидовали советским хозяйственникам здоровой профессиональной завистью. Зато наши «ученые экономисты» яко бы доказали, что государственное управление народнохозяйственным комплексом как единым предприятием — есть тупиковый путь экономического развития, и что такая экономика яко бы не выдержала конкуренции с экономикой «свободного рынка».

С упразднением организационных функций отраслевых министерств, Госплана и Правительства были погромлены важнейшие компоненты когда-то уникально компактной, дешевой, быстродействующей, демократичной, воплотившей в себе диктатуру интересов трудового народа и диктатуру высокой технологической и управленческой квалификации, уже отчасти автоматизированной, Сталинской системы управления советской экономикой.

Такие дела. Как видите, мои уважаемые читатели, подготовка к уничтожению экономики СССР началась задолго до горбачевской «перестройки». И когда Вы сегодня слышите, что СССР и так бы развалился — плюньте этим говорунам в рожу. К 1985 году СССР еще был второй по экономической и военной мощи мировой державой. В экономике не было никакого застоя или тем более кризиса. Нужно было просто совершенствовать Сталинские методы управления.

Например, в 11-й Пятилетке (1980–1985) национальный доход вырос на 16,5 %, объем продукции промышленности вырос на 20 %, объём продукции сельского хозяйства — на 11 %. В социальной сфере также не было никакой национальной напряжённости и тем более кризиса, все народы жили единой дружной семьёй, была полная уверенность в завтрашнем дне. Не было никакой объективной необходимости срочно начинать непродуманные кардинальные реформы. Версия о том, что изначально это была попытка улучшить социализм, кажется маловероятной. Попробуем в этом разобраться.

Мне придется довольно много цитировать воспоминания непосредственных участников тех событий, хоть это и не документы, но они представляют интерес. Всему тому, что пишут эти авторы, конечно, верить нельзя, так как они зачастую преувеличивают свою положительную роль и преуменьшают свою отрицательную роль. Это особенно относится к авторам, которых «использовали» и в какой-то момент выкинули из власти их соратники, и только тогда они «прозрели», но, зачастую, прозрели только на один глаз. Выдержки из этих воспоминаний приходилось перепроверять, дополнительно оценивать на достоверность и комментировать.

Итак-«Перестройка» (1985–1991 год).

«Перестройка» — это период негативных разрушительных реформ советской социалистической системы (идеологии, экономической модели, политической модели). Это период постепенного отказа от социализма, доведения экономики до кризиса, разжигания национализма и сепаратизма, подготовки страны к распаду и буржуазной революции (контрреволюции).

«Перестройку» затеяли выродившиеся элиты КПСС и их западные манипуляторы. «Перестройка» напрямую связана с назначение Горбачёва М.С. в 1985 году на пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

«Перестройку» можно разбить на три этапа:

Первый этап (1985–1986). Проводятся административные кампании — «антиалкогольная», «борьба с нетрудовыми доходами», «госприёмка», «борьбы с коррупцией». М.С.Горбачёв заменяет старые брежневские кадры на активных перестройщиков — А.Н.Яковлева, Э.А.Шеварднадзе, Е.КЛигачёва, Н.И.Рыжкова, Б.Н.Ельцина, А.И.Лукьянова и др.

Второй этап (1987–1988). Начало реформ. В идеологии — «гласность», смягчение цензуры в СМИ, лживые «разоблачения» Сталина и литье помоев на Советский Союз. Начинают активно ломать социалистическую экономику: узаконивается частное предпринимательство (кооперативы), создаются совместные предприятия.

В международной политике — «Новое мышление», отказ от классового подхода. Постепенная сдача международных позиций. Рост социальной неустойчивости: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения в республиках, первые межнациональные конфликты.

Третий этап (1989–1991). Резкая дестабилизация политической обстановки. Трудности в экономике перерастают в кризис: товарный дефицит, пустые полки магазинов. У народа эйфория начала перестройки сменяется разочарованием. Власть с 1990 года говорит уже не о «совершенствовании социализма», а о «демократии и рыночной экономике», но, не называя пока это капитализмом.

«Новое мышление» сводится к односторонним уступкам Западу. Предательство всех бывших друзей и помощь Западу в разрушении социализма в Европе. СССР утрачивает многие свои позиции и перестает быть сверхдержавой. В республиках поднимают головы националисты и сепаратисты, начинается «парад суверенитетов». Закономерный итог — ликвидация КПСС и гибель (распад) СССР.

Рассмотрим подробнее ключевые события этого периода.

А.И.Лукьянов: «Уж очень надоели людям дряхлые старцы во главе страны, догматизм, неэффективность управления, экономический и политический застой, но, трагедия была в том, что удержать разрушительные процессы все-таки не удалось. Все пошло комом, а потом покатилось под откос. Задачи наращивания научно-технического прогресса довольно быстро были заменены общей задачей «ускорения», затем внедрением рыночных отношений. Вскоре вперед вырвалась политическая реформа, в ходе которой разрушительные политические процессы обернулись дезинтеграцией экономической жизни, межнациональными конфликтами, войной суверенитетов, разрушением СССР [2]. Но все это было еще впереди». «Семьдесят послеоктябрьских лет не прошли даром. В общество глубоко вросли многие социалистические понятия, коллективистская психология, презрение к эксплуататорам и нахлебникам. Да, этот строй нуждался в радикальных изменениях. Да, многоукладность, равноправие различных форм собственности, демократические свободы, политический плюрализм, раскрепощение личности — все это отвечало требованиям времени. [3] Но ведь все должно было находиться в рамках социалистической, а не откровенно прокапиталистической модернизации». Грубовато, конечно, Анатолий Иванович назвал предыдущих высших руководителей страны «дряхлыми старцами». Однако, «старцы» не были предателями, холуями и ворами, а как раз такие и пришли им на смену в «перестройку» и позднее. Так что с руководителями в стране лучше не стало, совсем наоборот. И ещё удивляет, что Анатолий Иванович, задумался о сохранении социализма в стране только после того, как его посадили в «Матросскую тишину» в 1991 году, хотя до этого он принимал активное участие в разрушении социализма. Что называется, прозрел в 61 год, такое случается, не он один.

А каков был истинный план «перестройки» (разрушения СССР)? А.Яковлев, один из «архитекторов» перестройки, опубликовал в 1999 году план разрушения советской идеологии и экономики, которому они следовали:

«…Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина», уже четвертый. Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна… Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.

Например, мои работы и выступления 1987–1988 годов, частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно из Ленина. В целях кардинального изменения социального бытия, на мой взгляд, необходимо сосредоточить всю деятельность по направлениям, способным определить уход коммунизма и придать качественно новый облик обществу. Эти направления я символически называю «Семь Д»: Департизация; Демилитаризация; Денационализация; Деколлективизация; Демонополизация; Деиндустриализация; Деанархизация» [4].

По-моему, это добровольное признание предателя и негодяя. Этот план по уничтожению СССР был, в основном, успешно выполнен в процессе «перестройки», затем пришли последователи и продолжатели дела «перестройщиков». Сегодня новые «истинные реформаторы» проводят Денационализацию (второй этап приватизации — операция под кодовым названием «иностранные инвестиции»), Демилитаризацию (разваливают армию) и Деиндустриализацию. Это — план окончательного уничтожения России.

Антиалкогольная Кампания 1985–1987 годов — это была первая кампания «перестройки». К 1984 году потребление спиртных напитков в СССР достигло 10,5 литров зарегистрированного алкоголя на человека в год (до 1960 года было менее 5 литров, сегодня - 18 литров). 16 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения» (административными и уголовными наказаниями).

Инициаторами кампании были члены Политбюро ЦК КПСС М.С. Соломенцев и Е. К. Лигачёв, которые, также как и Ю.В. Андропов, полагали, что одной из причин замедления темпов роста экономики является высокое потребление алкоголя. У антиалкогольной кампании были положительные и отрицательные последствия [6].

Среди положительных — увеличение рождаемости на 500 тысяч детей в год, рост продолжительность жизни мужчин на 2,6 года, снижение общего уровня преступности. Однако компания имела и много отрицательных последствий. Она проходила на фоне ухудшения состояния экономики и общего роста дефицита, и дополнительно появились ещё очереди за водкой.

Уничтожались виноградники. Возникли некоторые трудности и у стран СЭВ (Венгрия, Болгария) после того как Внешторг отказался от их вина, а большая часть вина в этих странах производилась для экспорта в СССР. Уменьшение продаж алкоголя нанесло ущерб советской бюджетной системе, поскольку ежегодный розничный товарооборот в среднем сократился на 16 млрд, рублей.

Урон для бюджета оказался неожиданно велик: вместо прежних 60 млрд, рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 млрд, в 1986 году и 35 млрд, в 1987. До 1985 года спиртное давало около 25 % поступлений в бюджет от розничной торговли (это не 25 % всего бюджета!), за счёт высоких цен на него удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и др. продукты. Направленная на «моральное оздоровление» советского общества, антиалкогольная кампания в реальности достигла совершенно иных результатов. В массовом сознании людей она воспринималась как абсурдная инициатива властей, направленная против простого народа.

«Начало реформ». Выступать против экономических реформ в принципе — занятие ретроградов. Весь хозяйственный механизм нуждался в оздоровлении. Потому что заканчивалось время очередного Технологического этапа. Но СССР не был нищим на паперти, о чём врут сегодня телеприслужники олигархов. Держава прочно стояла на ногах. В 1985-м у СССР практически не было внешнего долга (а в 1991-м он уже составил колоссальные суммы). Да, цена нефти в мире упала до $18 за баррель. Но страну ещё не успели посадить, как наркомана, на две трубы — нефтяную и газовую. Даже в 1987-м — по инерции — страна сохраняла стабильное положительное сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шёл выпуск продукции в многопрофильных отраслях — даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолёты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях, телевизоры, цветные кинескопы и многое-многое другое. И всё это стало на глазах испаряться [5].

В восьмидесятые годы мнения советских экономистов по вопросу частной собственности странным образом разделились. Произошло это после того, как все они защитили докторские диссертации, направленные на улучшение социалистического хозяйства, и ни в одной из них приватизация не рассматривалась, как средство лечения экономики. Одни из них такие, как академик Леонид Абалкин, настаивали на продолжении социалистического движения и совершенствовании производственных отношений.

Тогда, как другие, например, группа во главе с членкором Академии Станиславом Шаталиным предлагала свернуть в сторону капитализма, приватизировать социалистическую собственность, распространить рыночные отношения на труд, средства производства и другое.

И вот в июне 1987 года родилось учение нашего доморощенного пророка, имеющего научную степень доктора экономических наук. Евангелие от Николая Шмелева, напечатанное в журнале «Новый мир», называлось «Авансы и долги». Это сочинение открывало новый мир для мыслящих россиян и, более того, утверждало новые нормы морали, до которых не смогли додуматься ни Мухаммед, ни Христос, поскольку Мухаммед был неграмотным, а Христос не имел высшего образования.

Нормы новой морали позволяют человечеству совсем по-другому строить общественное производство, совсем по-другому воспитывать новое поколение и, вообще, переворачивают все старые нормы вверх тормашками.

Шмелев тогда писал «…мы должны, мы обязаны внедрить во все сферы общественной жизни понимание того, что все, что экономически неэффективно — безнравственно, и, наоборот, что эффективно — то нравственно».

С такой позиции из всех «измов» самым экономически эффективным и высоконравственным был каннибализм. Ведь он с такой легкостью решал продовольственную и жилищную проблемы: при встрече двух голодных, прогулку продолжал один сытый, а зазевавшихся пещеросъемщиков съедали более расторопные новоселы. Что уж говорить, даже фундаментальное понятие экономики — эффективность — не является универсальным, а полностью зависит от изучаемого явления! Она всецело зависит от избранного критерия, который, в свою очередь, определяется простой точкой зрения. Принципиальная граница проходит между частными и общими интересами: очень часто эффективное для одних требует беспощадного разрушения эффективности с точки зрения других.

Так, грабеж на большой дороге (или приватизация, или финансовые спекуляции, или либеральные реформы, или наркоторговля) может быть (и обычно является) восхитительно эффективным с частной точки зрения осуществляющих их групп, — однако с точки зрения общества в целом они не только не эффективны, но даже разрушительны. С другой стороны, строительство инфраструктуры или поддержание социально значимых производств обычно неэффективно с точки зрения непосредственно эксплуатирующих их фирм, — в отличие от общества в целом.

Но, что бы убить страну, мало утвердить новые нормы морали. Сначала нужно довести экономику до кризиса и перевести его в катастрофу. М.Н.Полторанин пишет: «1988-й был самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нём нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства. Не зря блуждающие во власти либералы-большевики усиленно кивают сегодня на 1991-й год. Тогда, мол, рухнул Союз, а они пришли склеивать из обломков Россию. Их с удовольствием поддерживали партократы, сидевшие в роковое время в Кремле или около него, а сейчас гуляющие с членскими билетами ЕдРосов. Но это обманка для простоватых окуньков-патриотов. 1991-й — только последствия. Слом хребта Советскому Союзу состоялось в 1988-м. И добивали неподвижное тело в 1989-м и 1990-м» [6].

Чтобы поставить на колени любую державу, чтобы рассыпать её на бесформенные кусочки, не обязательно наносить по ней ядерные удары. Достаточно дезорганизовать систему управления экономикой и обрушить финансовую базу. Не десантом зарубежных коммандос, а руками властей этой державы. Изнутри, под видом назревших реформ. Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлёвских властей.

Что ни шаг, то новый капсюль-детонатор с гремучей ртутью, присоединённый к ещё дремлющему тротилу социальных проблем. С января 1988-го начал действовать Закон о государственных предприятиях, принятый Верховным Советом СССР с подачи Политбюро. Вроде бы долгожданный прыжок в демократию: всех достал диктат министерств, а закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2). Министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции [7].

А где предприятия должны брать сырьё или комплектующие для своего производства? Как где — в тех же министерствах, из государственных источников! Ведь плановая экономика оставалась незыблемой, сохранилось и централизованное распределение фондов. Так что министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, а те могут распоряжаться этим по своему усмотрению. Лафа! Экономика превратилась в улицу с односторонним движением.

В мае 1988-го принятие Верховным Советом СССР закона «О кооперации» [8]. За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов — с правом использования централизованных государственных ресурсов.

Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавая коммерческие банки, а за рубежом — свои фирмы. Причём выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансовохозяйственную деятельность отчитывались, только перед своими ревизионными комиссиями.

А затем пошло и поехало. Весь 1988-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (17 документов) — отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т. д.

Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной цели: сначала освободили предприятия от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот, наконец, распахнули настежь границы, ликвидировав госмонополию внешней торговли. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам.

Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу… Началась эпоха растащиловки государства.

Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа — всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни.

За первый год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведённых у нас потребительских товаров, за второй год — ещё столько. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн).

То есть, в перестройку горбачевцы, как истинные враги народа, выплеснули на рынок никаким товаром не обеспеченные деньги. Схема была элементарна: «кооператор» покупал тонну металла за 300 рублей внутренней цены, продавал ее за рубежом за 1500 долларов, на эти доллары покупал за границей компьютер и продавал какому-либо нашему предприятию за 100 000 рублей. Разницу между 100 000 и 300 рублями получал в виде зарплаты.

Эти деньги хлынули в магазины, сметя с полок все товары, тем более что в то время советские товары, начиная от легковых автомобилей, кончая нержавеющими ложками, за рубежом брали прекрасно. А нам сегодня впаривают, что в СССР все магазины были забиты никому не нежным барахлом. Что все качественные промтовары выпускались только на, осененном солнцем, западе.

Почему горбачевцы это сделали? Только ли ввиду их идиотизма? Конечно нет. Гпавное — вызвать недовольство людей. Чем? Правильно — Советской властью. Как очень точно выразился С. Кургинян, все пушки советской пропаганды зарядили диссидентским дерьмом, и выстрелили в мозги народу. Огромными усилиями госпропаганды удалось создать тягу народа к миражу сладкой капиталистической жизни, к «возвращению на столбовую дорогу цивилизации».

Ухудшение экономического положения и разрушение единой коммунистической идеологии сопровождалось ростом национализма и сепаратизма в союзных республиках. Сепаратистские цели элит пока прикрывались «заботой» о суверенитетах республик.

«Принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года открыло путь так называемому «параду суверенитетов» союзных республик, когда за полгода 10 из них провозгласили свой суверенитет. А ведь до этого дня большинство из них воздерживалось от этого».

Да, до 12 июня 1990 года пять союзных республик (Эстония, Литва, Латвия, Азербайджан и Грузия) уже провозгласили свой суверенитет. Это было опасно для страны, но не смертельно. Самое главное, что РСФСР, Украина, Белоруссия и Казахстан до этого оставались союзными республиками в составе Советского Союза и признавали верховенство Конституции СССР и союзных законов. Но принятие этими «союзообразующими республиками» своих деклараций о государственном суверенитете и провозглашении приоритета республиканского законодательства над союзным де-факто означало ликвидацию Советского Союза, как единого федеративного государства. Дело осталось только за тем, чтобы «де-факто» превратить в «де-юре» [9].

Референдум о сохранении ссср.

IV Съезд народных депутатов СССР в декабре 1990 года одобрил идею референдума, а 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление о проведении 17 марта1991 года всенародного голосования по вопросу: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Проельцинские демократы активно агитировали голосовать против сохранения СССР, чтобы автоматически устранить Горбачёва. Несмотря на яростную агитацию в средствах массовой информации, народ не внял демократам и проголосовал за Союз, проявив мудрость и желание жить в многонациональной семье.

По сообщению Центральной комиссии референдума, в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80 %. Итоги:

"Да" — 113 512 812 человек, или 76,4 % (от голосовавших);

"Нет" — 32 303 977 человек, или 21,7 %;

Недействительных бюллетеней — 2 757 817 или 1,9 %.

Итак, большинство граждан СССР, принявших участие в голосовании, высказались за сохранение Советского Союза. В этом отчетливо проявился положительный результат референдума.

Референдум не проводился в Гоузии, Армении, Молдавии, Литве, Латвии и Эстонии. То был своеобразный бунт национальных окраин.

Центр не принял никаких серьезных мер, чтобы пресечь своеволие местных правящих элит (именно они, а не народы тяготели к отделению), пренебрегающих постановлениями конституционных органов, каковыми являлись Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР.

Некоторые выводы по референдуму:

— народы СССР хотели жить в едином государстве (народы понимали это);

— многие граждане голосовали за суверенитет;

— элиты потом проигнорировали волю народов и разрушили СССР. Но в стране полным ходом шла подготовка к разрушению СССР.

А.И. Лукьянов, Председатель Верховного Совета СССР в 1990–1991 годах: «назревали тенденции к разрушению СССР. Ведь Ельцин, став президентом РСФСР, уже издал указ, что применение союзных законов возможно только с согласия республик. То есть «война законов» началась и определяла очень многое. Это первое. Второе — уже было объявлено, что предприятия, которые находятся на территории республик, теперь им и принадлежат. Третье — указом Ельцина впервые в истории юриспруденции была даже установлена уголовная ответственность за исполнение союзных законов, если они не соответствуют республиканским законам… И четвертое — РСФСР, еще будучи в составе Союза, вступила в МВФ и приняла все его условия». К чему это привело, я расскажу чуть позже. Но главный вопрос был в финансах.

Налоговая система страны строились следующим образом: налоги поступали в Союз и потом распределялись по республикам. Ельцин же при поддержке Украины настаивал, чтобы была установлена (одноканальная система), когда все налоги оставались бы в каждой республике, а они уже по своему желанию финансировали бы Союз… На том этапе и Горбачев поддерживал создание такой рыхлой конфедерации республик, хотя ему были представлены заключения трех экспертных групп, что этого делать нельзя, тогда нет единого союзного государства. Так что все началось с декларации о государственном суверенитете России, а вслед за этим подобные декларации стали принимать союзные и даже автономные республики.

Академик Л.И.Абалкин: «Канун августа 1990 года был ознаменован появлением одного весьма необычного документа, который назывался ПРОГРАММА 500 ДНЕЙ. Параллельно с правительственной Программой была разработана и представлена на рассмотрение Верховного Совета СССР альтернативная программа, разработанная под руководством академика С.С.Шаталина. В ее основу положена ранее предложенная концепция «500 дней».

Нужно остановиться на экономическом содержании обеих программ.

В них было много общего. И это вполне естественно, поскольку обе готовились профессиональными специалистами, которые реально учитывали пороки сложившейся в стране административно-командной системы и видели перспективу выхода страны из глубокого социального кризиса на путях движения к рынку.

«Мы одинаково исходили из того, что альтернативы рынку не существует. Сейчас этот тезис порой подвергается сомнению. Утверждается, что у общества всегда есть альтернативные пути развития. Это действительно так. У перехода к рынку действительно есть альтернатива, но ею является возврат к прошлому, реставрация административно-командной системы, что неизбежно отбросит страну и общество на десятилетия назад, отодвинет на обочину мирового общественного прогресса. Если же говорить о движении к экономическому и социальному прогрессу, если обеспечивать это движение на подлинно демократической основе, то альтернативы переходу к рынку действительно не существует. Разработчики обеих программ понимали необходимость разгосударствления собственности, создания многообразных её форм, образующих структуру смешанной экономики. Мы в равной мере оценивали необходимость радикального финансового оздоровления экономики…».

Из интервью Л.И.Абалкина газете «Известия» в октябре 1990 года: — Верховный Совет СССР принял вариант программы перехода к рынку, официально предложенный Президентом… это более прогрессивный документ по сравнению с предложением Шаталина — Явлинского?

— Более прогрессивным и реалистичным документом я считал и считаю программу, предлагавшуюся правительством. Что касается нынешней программы, то это компромисс.

— Когда надо ожидать ощутимых результатов от принятой программы?

— Можно ожидать стабилизации экономического положения и потребительского рынка к концу 1991 года [10].

Вот вам пример теоретика-экономиста идиота.

Сделаем некоторые заключения по этому эпизоду:

— политические преступники поручают подготовить в течении 1 месяца (!) программу перехода страны к рыночной экономике. Программа включает приватизацию, а это смена строя и, по Конституции, — преступление;

— группа экономистов (преступников и шарлатанов) принимает этот заказ и готовит две программы (точнее их называть — филькины грамоты), затем они соглашаются на один компромиссный вариант;

— группа дураков и преступников (Верховный Совет), не разбираясь, принимает эту программу;

— один «учёный» академик прогнозирует стабилизацию в течение года и дальнейший рост. Напомню, что за прошедшие 22 года товарная часть ВВП РФ так и не вышла на уровень РСФСР 1990 года. Как оценивать этих людей и чего они заслуживают — уважения, наград или наказания?

В период с 19 по 21 августа 1991 г. произошло вооружённое противостояние двух центров власти: союзной во главе с ГКЧП СССР и республиканской во главе с правительством России, с согласия М.С.Горбачёва, с целью смены проводимого им курса. Основная цель ГКЧП была — не допустить распада СССР и подписания 20 августа в Ново-Огарёво нового союзного договора, создававшего вместо СССР рыхлую конфедерацию. Вот обращение Комитета ГКЧП к советскому народу (выдержки):

«В тяжкие, критические для судеб отечества и наших народов час, обращаемся мы к Вам. Над нашей великой родиной нависла смертельная опасность. Начатая по инициативе М.С.Горбачёва политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамического развития страны и демократизация общественной жизни, в силу разных причин, зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Страна стала неуправляемой… возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского союза, развал государства и захват власти любой ценой.

Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве отечества. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрения центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющегося большинства советских людей, расцвет спекуляций и теневой экономики. Раздаются, даже, голоса о расчленении Советского Союза…

ГКЧП полностью отдаёт себе отчёт в глубине поразившего нашу страну кризисе. Он принимает на себя ответственность за судьбу Родины» [11].

Однако члены ГКЧП действовали несогласованно и нерешительно, в результате их акция провалилась, инициатива перешла к другой стороне, а их самих арестовали и поместили в тюрьму «Матросская тишина», где они пребывали до 1994 года и были освобождены по амнистии Госдумы.

Воистину, к сожалению, абсолютно прав оказался Шарль де Голль, сказавший сразу после смерти Сталина о том, что «сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено».

Между прочим ГКЧП за свое преступное бездействие несет не меньшую ответственность за все произошедшее, чем «вожди» буржуазной контрреволюции: Б.Ельцин, Г.Попов, А.Собчак, Ю-Афанасьев и другие, арестовать которых не составляло тогда особого труда. Можно было арестовать и «сообразивших на троих» в Беловежской пуще, что, как известно, также не было сделано.

Давайте скажем прямо — ГКЧП был не «государственным переворотом», не «заговором». То была последняя отчаянная попытка спасти закрепленный Конституцией СССР общественный строй. Это был не умещающийся в рамки закона ответ на другой, исподволь готовившийся действительный и грозный переворот, состоящий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении советской федерации, многие десятилетия объединявшей народы Советского Союза.

Спасти социалистическую ориентацию развития общества, сохранить Союз, не допустить скатывание страны в пучину еще более глубокого кризиса — вот что вытекает из документов ГКЧП, когда их читаешь спокойно и непредвзято.

Лукьянов А.И говорит:

«Но все дело в том, что это была только увертюра, первые аккорды той трагической оперы, которая последовала за 21 августа 1991 года.

Не обращая никакого внимания на действующую Конституцию и законы СССР, под предлогом якобы имевшей место поддержки коммунистами «путчистских заговорщиков» указами президента России запрещаются КПСС, КП РСФСР и их органы, конфискуется их собственность, закрываются многие газеты, распускаются союзный Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР, в довершение всего 8 декабря 1991 г. главы трех республик, встретившись в Беловежской пуще, ликвидируют и само союзное государство, должность союзного президента. Тут уж нет и тени заботы о законности.

Переворот как переворот! «Когда мятеж кончается удачей, тогда он называется иначе». Он звонко именуется «победой демократических сил», отмечается манифестациями и фейерверками. Такова горькая реальность подлинного не августовского, а именно августовско-декабрьского переворота, связанного с переводом страны на рельсы капитализма» [12].

Распад совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

Международная экономическая организация СЭВ существовала в период с 1949 по 1991 годы. В СЭВ входили: СССР, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, ГДР(1950–1990), Монголия (с 1962), Албания(1949–1961), Куба (с 1972), Вьетнам (с 1978), Югославия (ассоциированный член с 1964 г.)

В 1975 на долю стран-членов СЭВ приходилась треть мирового промышленного производства. В 1987 году было решено создать единый социалистический рынок. После смены режимов в восточноевропейских странах-членах СЭВ их новые правительства стали радикально пересматривать свои экономические и политические интересы, начав экономические преобразования, они взяли курс на максимально быстрое включение национальных экономик в мировое хозяйство, прежде всего в западноевропейские интеграционные процессы.

В 1991 году СЭВ общей волей своих членов прекратил существование, завершилась история социалистической экономической интеграции [13].

«Значительно сократился уровень экономического сотрудничества СССР и стран Восточной Европы. Если в конце 80-х их доля во внешнем обороте СССР превышала 50 %, то в начале 90-х она снизилась до 16 %». Могу добавить, что до развала СССР и СЭВ на территории европейской части СССР и СЭВ было 12 млн., скажем так «бедняков» [14]. После развала - 146 млн.

Беловежские соглашения.

8 декабря 1991 года в Вискулях высшие должностные лица и главы правительств трех союзных республик Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (УССР) подписали это преступное соглашение о прекращении существования СССР и образовании СНГ. В Вискули приглашался и только что избранный президент Казахстана Н.Назарбаев, но он решил не рисковать и посмотреть со стороны, чем все это кончится. И поэтому в Белоруссию не полетел, сославшись на нелетную погоду. Остальные же союзные республики были просто поставлены перед этим фактом. Уже этим Беловежские соглашения являлись незаконными с момента их подписания, поскольку три союзные республики не могли решать вопросы, касающиеся прав и интересов других союзных республик. Именно такой вывод сделал Комитет конституционного контроля СССР в своем заявлении от 11 декабря 1991 года. Но Ельцин и его подельники плевать хотели на Конституцию СССР и на Конституцию РСФСР. Они упорно шли к своей цели — уничтожению Советского Союза.

Глупость, трусость и предательство депутатов.

Ельцин и его окружение последовательно добивались уничтожения союзного центра и перехвата власти для того, чтобы переехать в Кремль. Отношения между депутатами двух высших органов власти — союзного и российского, были весьма холодные. При этом Ельцин лютой ненавистью ненавидел Горбачева и хотел отомстить ему за унижения, которые он перенес в ноябре 1988, когда был с позором снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и отправлен Горбачевым в почетную ссылку на должность первого заместителя председателя Госстроя СССР.

Уже 12 декабря 1991 года Б.Ельцин срочно внес Беловежские соглашения на ратификацию Верховным Советом РСФСР. В этом ему активно помогал председатель Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатов.

Как обидно и больно было наблюдать, как депутаты, в основном русские люди, голосуют за уничтожение своей тысячелетней державы — Великой России. Хасбулатов ловко управлял Верховным Советом, не допуская серьезного обсуждения этого вопроса, а г-н Шейнис призвал, как можно быстрее ратифицировать соглашение. Представитель депутатской группы «Коммунисты России» дважды Герой Советского Союза летник-космонавт СССР В.И.Севастьянов тоже поддержал ратификацию. И тогда все члены депутатской группы «Коммунисты России» проголосовали за ратификацию.

Это какой-то театр абсурда, когда коммунисты в 1991 году голосуют за уничтожение великого государства, созданного их отцами и дедами в 1922 году!

Единственным депутатом, четко и однозначно выступившим против ратификации Беловежских соглашений, оказался Сергей Николаевич Бабурин. В итоге против беловежских соглашений из 250 членов Верховного Совета РСФСР проголосовали «против» только шесть человек. Вот эти депутаты: Сергей Бабурин, Николай Павлов, Владимир Исаков, Илья Константинов, Сергей Полозков, Павел Лысов.

Когда на электронном табло появились результаты голосования, в зале заседаний раздались бурные продолжительные аплодисменты и депутаты встали, устроив овацию своему решению.

Сразу после поражения ГКЧП в августе 1991 года депутатская группа «Союз», а это была крупнейшая депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, развалилась, подавляющее число депутатов просто струсили, боялись озвучивать свою позицию и не принимали участия в каких либо политических акциях и мероприятиях, тем более, направленных против Ельцина и Горбачева.

Последние дни существования СССР.

17 декабря 1991 года в Кремле состоялось последнее заседание Верховного Совета СССР. Вернее не заседание, а собрание, поскольку большинство депутатов из бывших союзных республик уже разъехались по своим республикам, и кворума не было.

Заявление В-Алксниса, координатора депутатской группы «Союз», народного депутата СССР: «Трагедия, о которой неоднократно предупреждала народ депутатская группа «Союз», свершилась. Сепаратные решения, выработанные в Бресте и в Алма-Ате за спиной народов нашего государства, многократно превосходят своим позором Брестский мир 1918 года. Но если тот мир был навязан нам иноземными поработителями, то нынешний сговор (Беловежское соглашение) явился плодом беспринципных амбиций новоявленных удельных князей, рвущих на части нашу великую державу.

Депутатская группа «Союз» квалифицирует происходящее как государственный переворот, с насильственным отстранением законно избранной власти… акт национального предательства и позора. Попрание воли народов нашей страны, выраженной на референдуме 18 марта 1991 г., явилось не только итогом национал-сепаратистских устремлений руководителей республик, но и закономерным результатом антинациональной и антинародной политики «перестроечных» правителей СССР, направленной на развал и ликвидацию нашего государства. Эти правители и, прежде всего главный виновник постигшей страну катастрофы, бывший президент уничтоженного государства М.Горбачев, присягавший на Конституции СССР хранить единство Союза, а на деле предавший эту клятву, должны быть заклеймены всенародным презрением и позором наряду с непосредственными участниками этого подлого заговора.

Особая ответственность за происшедшее лежит на народных депутатах СССР, которые в силу своей беспринципности оказались недостойными доверия народа, избравшего их в высший орган власти Союза ССР.

Трусость, продемонстрированная большинством народных депутатов СССР, особенно в последние месяцы, несмываемым позором ложится на «народных избранников», для которых личное благополучие оказалось дороже судьбы великого государства. В дни глубочайшей национальной трагедии и предательства мы считаем необходимым предупредить народы нашей страны и всего мирового сообщества о тех неисчислимых бедствиях, которые будут неизбежным следствием развала Союза ССР.

Рушится весь мировой порядок, сложившийся в итоге второй мировой войны, и мировое сообщество из послевоенного периода вступает в предвоенный.

Несмотря на все красивые обещания республиканских удельных князей об экономическом процветании народов в независимых государствах бывшего Союза в недалеком будущем, нас ожидает неминуемая экономическая катастрофа. Рушится единая экономика, тысячи заводов на грани остановки…».

25 декабря 1991 года с флагштока над президентским корпусом Кремля снимали государственный флаг СССР. На Манежной площади шумела предновогодняя Москва. И, судя по всему, москвичей больше беспокоили новогодние хлопоты, чем государственный флаг СССР над Кремлем.

1.3. Гибель СССР — предательство элит и контрреволюция

Гайдар и Чубайс: «почему распался советский союз»

А.Чубайс: «Я ненавижу Советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как Советскую власть… Почему распался Советский Союз? Потому что он исчерпал свой жизненный срок. Самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, — это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.

Вот у вас страна, 250 млн. человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков «замочили» 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо — что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в СССР достигали 25 млн. тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 млн. тонн. Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить» [15].

Е.Гайдар: «Вы знаете, если определять дату, с которой начинается крах советской экономики, то не все знают, что такая дата существует — это 13 сентября 1985 года. Это день, когда министр нефти Саудовской Аравии заявил о том, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти и увеличивает ее добычу в 3,5 раза [16]. После этого цены на нефть и газ — товары, от которых полностью зависела советская экономика, — упали в несколько раз, если брать от месяца к месяцу — в 6,1 раза. После этого советская экономика начала разваливаться, и дальше был вопрос просто формы ее развала».

То, что Чубайс ненавидел СССР, это — правда, а вот их версия о причинах распада — наглая ложь. И это легко доказать. Приведём средние за год цены в $ за баррель за период 1975–2011 гг. [17]:

СССР, 1975–1982, Л.И.Брежнев, цена: 10-12-13-13-32-37-35-33.

СССР, 1983–1984, К.У.Черненко, Ю.В.Андропов, цена: 30–28.

СССР, 1985–1991, М.С.Горбачёв, цена: 27-14-18-15-18-23-20.

РФ, 1992–1999, Б.Н.Ельцин, цена: 18-16-15-16-20-18-12-18.

РФ, 2000–2011, В.В.Путин, ДАМедведев, цена: 25-28-38-54-65-72-97-61-79-110.

Средняя цена нефти за 7 лет (1978–1984) — $29,7.

Средняя цена нефти за 7 лет «перестройки» (1985–1991) — $19,3.

Видно, что средняя цена снизилась в 1,5 раза, но не в 6,1 раза, как врёт Е.Гайдар.

Оценим потери от такого снижения. Экспорт нефти в долларовую зону был тогда порядка 80 млн. тонн в год; в одной тонне нефти примерно 7,3 барреля. Итого имеем среднюю выручку до $17,3 млрд, и после снижения $11,3 млрд.

Таким образом, средние убытки от снижения цены нефти составляли всего $6 млрд, в год. Разве могло это обрушить экономику СССР в период «перестройки», если её ВВП был более 2 трлн, долларов?! В советское время зависимость бюджета от цены на нефть была многократно меньше, чем сейчас.

Примерно эти же данные о доходах от нефти приведены в работе Славкиной М.В.: «По данным официальной статистики эта цифра, составлявшая в 1965 г. порядка $0,67 млрд., увеличилась и в 1985 г. составила $12,84 млрд… часть нефтедолларов пошла… на приобретение высоких технологий и новейшего оборудования… часть валюты… на импорт продовольствия и закупку товаров народного потребления… импорт по 4 позициям (зерно, мясо, одежда и обувь) забирал больше половины валютной выручки».

Теперь разберёмся с зерном и голодом, о чём врёт Чубайс.

Цена 1 тонны зерна тогда была $120, поэтому на закупку 25 млн. тонн требовалось $3 млрд. Это была относительно небольшая сумма для СССР. Сейчас в РФ зерна производится меньше, чем в РСФСР, но так как реформаторы почти уничтожили животноводство (50 % от уровня 1990), то на корм скоту потребляется меньше зерна и его экспортируют [18]. В РФ деградирует сельское хозяйство и промышленность, снизился внутренний спрос и поэтому экспортируют — более 50 % удобрений, 50 % нефти, 30 % газа, почти 90 % титана и никеля и т. д. РФ почти полностью превратилась в сырьевую колонию.

Сегодня 60–75 % доходной части бюджета РФ составляют доходы от продаж нефти, газа и металлов. Об этом Чубайс помалкивает. Насчёт того, что СССР «был не способен производить конкурентоспособную продукцию», это наглая ложь, достаточно посмотреть структуру советского экспорта. Итак:

— версия, что СССР распался из-за падения цены на нефть — примитивная и лживая;

— на закупку зерна СССР тратил не более $3 млрд, это не много;

— на закупку всего продовольствия и товаров народного потребления СССР тратил не более $7 млрд, всё остальное было отечественного производства.

— сейчас РФ закупает 50 % продовольствия на $33–39 млрд, и дополнительно ещё закупает 80–90 % — лекарств, одежды, обуви, электроники… Так что, при резком падении цен на нефть действительно будем — голодные, больные, босые и раздетые. Ну, так как, эффективнее стали работать промышленность и сельское хозяйство после контрреволюции?

Н.И.Рыжков, Председатель Совета Министров СССР, член Политбюро ЦК КПСС: «…те, кто упрекает реформаторов 80-х годов в отсутствии четкой программы действий, к сожалению, правы. Взгляды либеральных экономистов, а также политиков во главе с А.Н. Яковлевым, воспевавших лишь частную собственность. Они утверждали, что только она автоматически решит все социально-экономические проблемы страны» [19].

«Сегодня, когда и Державы нет, а Россия и другие бывшие союзные республики переживают многолетний социально-экономический кризис, фамилии Шаталина, Явлинского, Ясина и иже с ними забываются, а двое последних еще и пытаются откреститься от содеянного. Может быть, им удобно в нынешней разрухе все «забыть». Но хочу напомнить: начинали — они. Потом уж их идеи подхватили новые радикалы-рыночники — Гайдар, Чубайс, Б.Федоров и др. Я часто задаю себе вопрос: ведал ли ныне покойный экономист, академик С.С.Шаталин о последствиях своих шагов? Думаю, он просто был использован более опытными политиканами для достижения их целей. И какие бы хорошие у нас ни были отношения, я должен сказать прямо: в разрушении государства он, сам того, уверен, не желая, сыграл не последнюю роль» [20].

В ноябре 1987 года состоялось торжественное собрание, посвященное 70-летию Октября. С докладом выступил М. Горбачев. Он заявил: КПСС не сомневается в будущем коммунистического движения — носителя альтернативы капитализму… Мы идем к новому миру — миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда! Через четыре года после этих, произнесенных под бурные овации слов, не стало ни Советского Союза, ни социализма, и тем более — коммунизма, к чему призывал Генсек. Диву даешься его цинизму: через несколько лет он заявит, что всю свою сознательную жизнь мечтал коммунизм похоронить… Увы, в своей беспринципности и продажности он не одинок [21].

А ведь правильно сказано в святом писании: «Ваш отец диавол. Он не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». (Ин: 8.44)

«Кризис экономики на последнем этапе существования СССР, обострение политической обстановки, разжигание национальной розни — все это было следствием целенаправленных действий разрушителей великой державы. Заговор против Советского Союза включал в себя многих представителей «элиты» из числа деятелей политики, науки и культуры.

Это был самый масштабный заговор за всю историю существования нашего государства. Понятно, что в одиночку Горбачев разрушить СССР не мог. Такое одиночке не под силу. Горбачевская «перестроечная бригада» была ширмой и одновременно орудием целого блока внутрисоветских и западных интересов. К середине 1970-х в СССР сформировался кластер интересов — часть партийно-хозяйственной номенклатуры, спецслужб, крупные теневые дельцы. Они стремились поменять социалистический строй — отодвинуть КПСС от власти и стать собственниками общенародного на тот момент советского хозяйства.

С этими мыслями Николая Ивановича можно почти полностью согласиться. Однако сделаем пару замечаний. Реальная политико-экономическая картина разрушения СССР намного сложнее, чем это представляется. Ведь заявил же в одном из интервью член Политбюро А.Н. Яковлев (участник мальтийского саммита!), что перестройкой они ломали не только коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Короче, Яковлев, как и Бжезинский, признал, что он и ему подобные боролись не против коммунизма и СССР, а против россии и русского духа.

То, что «перестройщиков» консультировали академики-экономисты, только усугубляло ситуацию, так как экономисты почти все были шарлатанами и в капиталистической рыночной экономике разбирались хуже любого западного студента. Николай Иванович предположил, что С.Шаталина «использовали». Возможно. Ну, а самого-то Николая Ивановича не «использовали»? Ведь он прозрел насчёт «перестройки» аккурат, когда ему исполнился 61 год, и когда он лишился поста главы Правительства.

Давайте вспомним, что в переводе с греческого «экономика» — это ведение хозяйства. Поэтому любой человек, который ведет реальное хозяйство, уже по этой причине является экономистом без всяких дипломов. Правда, сегодня экономику, основанную на экономиксизме, считают наукой, но я к этому отношусь скептически — этак скоро мы и отправление естественных надобностей зачислим в разряд искусств. И в этой науке — «экономика» сегодня столько всяких «ученых», «профессионалов» и «специалистов», ни разу не только не ведших, но и не видевших ни одного крупного хозяйства, что вопрос уже стоит не в том, наука ли экономика, а в том, стоит ли вообще тратить собственное время на знакомство с трудами этих «экономистов». Ведь и сегодня, подавляющая масса нынешних «экономистов-академиков» смотрит на Сталина, образно скажем, отца многодетной семьи, глазами импотентов, понимающих, что у них не только детей никогда не будет, но и не знающих, как их сделать.

Я бы выдал это за свою находку, но до меня это сказал лауреат Нобелевской премии в области экономики В. В. Леонтьев. Он пытался обратить внимание идиотов, погрязших в написании математических формул в экономических журналах, на то, что экономики не существует без конкретного хозяйства, нет «теоретической экономики», нет экономики «ваще!». Да, могут быть люди, которые осмысливают обычаи того или иного хозяйства, но, напомню, это в первую очередь делает сам хозяин. И только такой урод-хозяин, как выборный президент или выборный депутат, доверит это дело «экономистам».

Экономист-практик Василий Васильевич Леонтьев [22], получивший Нобелевскую премию за внедрение плановых основ хозяйствования в капиталистических странах и реально настраивавший в свое время хозяйство многих стран, в том числе и такой страны, как Япония, пытался обратить внимание ученых остальных отраслей знаний на то, что экономику захлестнула волна «теоретиков», не только ничего не знающих о реальных хозяйствах, но и не пытающихся ничего о них узнавать.

Во введении к книге «Экономическое эссе» он пишет, что экономика — это сугубо наука практиков, нельзя быть экономистом вне экономики, нельзя создавать теории, не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара. Подавляющее число светил экономики работают сами на себя, их работы являются чистым умствованием, которое никому ничего не дает. Их гениальные озарения, полученные от длительного созерцания потолка, — пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться.

Леонтьев проводит анализ публикаций американских экономистов за 1972–1981 годы. Только в одной из каждых 100 публикаций ее автор опирается на данные, собранные им самостоятельно, то есть только один из ста экономистов потрудился ознакомиться с тем, что исследует, — с собственно экономикой. Еще около 20 % авторов использовали данные об экономике, заимствованные ими из литературных источников. А три четверти «экономистов» представили результаты своих работ в виде выдуманных проблем и таких же решений. (И это, заметим, в Америке, обычно не склонной платить деньги своим ученым ни за что.)

«Возникает вопрос [23], - с горечью пишет Леонтьев, — до каких пор остальные ученые будут терпеть положение, при котором звание ученого дают людям, занимающимся пустопорожним умствованием и паразитирующим на одураченном обществе?»

Это предостережение действительно знающего экономиста осталось гласом вопиющего в пустыне и сегодня страшно уже не то, что даже умственно неполноценные типы, вроде «экономиста» Гайдара, пытаются управлять конкретным хозяйством, а то, что их до этого управления допускают. Вы же не сядете в самолет, если узнаете, что его пилот сам еще ни разу не летал, так как же можно таким кретинам вверять хозяйство России, которое, между прочим, принадлежит не только нам, но и будущим поколениям?

То, что экономика — это не истина (закон), а обычай, видно невооруженным глазом, поскольку каждый хозяин ведет свое хозяйство, преследуя свои цели, а для достижения разных целей служат разные обычаи. Ведь даже хозяйства дачников, имеющих разные цели (отдых или овощи для себя, овощи на продажу), будут резко отличаться и составом оборудования на даче, и культурами, и затратами.

У первого будет газонокосилка, но может не быть ядохимикатов, вопрос о прибыли с дачи для него смешон. У второго не будет ни косилки, ни ядохимикатов, и он будет надеяться, что стоимость овощей плюс удовольствие от активного отдыха находятся с расходами на дачу в соотношении «баш на баш». У третьего может быть сплошная монокультура, вонь ядохимикатов и без сомнения — прибыль.

«Я выдающийся экономист, поскольку я доктор экономических наук и член Российской академии наук\» И действительно — телевизор нам его непрерывно рекомендует как «выдающегося экономиста». Что делать? Верить телевизору или нет? Нужно поверить в свой собственный ум, сравнить достижения первого хозяина со вторым, а потом сказать второму: «Ты придурок, и если академия избрала тебя свои членом, то нам надо не позориться перед другими странами и разогнать такую академию». Хочу напомнить, что при вечно пьяном всенародно избранном в состав президентского Совета по экономике входило два десятка академиков-экономистов. И что мы получили, кроме развала экономики? Лучше стали жить? Производство растет невиданными темпами?

Сегодня у нас в России победили иудейские обычаи хозяйствования и победили во многом потому, что наукообразные идиоты навязали толпе мысли, что их умствования по экономике имеют статус истин, а не обычаев.

Обратите внимание на такой момент. Убеждали нас, что «капитализм — это молодость мира», те же самые «ученые-экономисты», которые чуть раньше убеждали ту же толпу в том, что «коммунизм — это молодость мира».

То, что эти подонки не имеют и зачатков совести, — это не причина, боюсь, что у физиков с химиками совести в среднем не больше. Но последние в перестройку все же не кричали, что условием их вступления в КПСС было требование ЦК учить народ, что тела при нагревании расширяются, а теперь они свободны и могут сообщить толпе, что тела на самом деле сужаются. Не кричали, потому что расширение тел — это истина, т. е., повторю, такой закон, который от людей не зависит.

А в экономике истин нет, есть одни обычаи. Убеждение же толпы в том, что данный обычай лучше другого, — это уже дело не экономики, а пропаганды.

Подведем итог логического анализа. Чтобы усовершенствовать экономику как отрасль знаний, нужно найти те истины, которых не хватает до совершенства. Но экономика — это такая отрасль знаний, в которой истин нет, в ней есть только обычаи.

А усовершенствовать обычаи можно только в конкретном хозяйстве, имеющем конкретную цель и конкретное мировоззрение своих работников.

В.В.Леонтьев совершенствовал японскую экономику, и японцы остались им довольны.

Попытки же американцев перенести обычаи японской экономики в США с треском провалились — не тот менталитет работников. У американцев появилась даже горькая байка: «Завести японские порядки на американском предприятии очень легко, но требуется одно условие — чтобы на этом предприятии работали только японцы».

А в Москве ЦК КПСС и «ученые-экономисты» все придумывали, что бы еще такого хорошего отечественной промышленности устроить. И… нашли. Какие-то московские ученые идиоты узнали, что в Японии предприятия практически не имеют запасов сырья, следовательно, они экономят оборотные средства. И с наших заводов потребовали уменьшить запасы на складах: было принято Постановление, что если у завода на складе оборудования больше, чем норма, то нового оборудования ему не давать. Что делать? Лежащее на складе оборудование пока не требуется, продать его — в тюрьму сядешь, а без нового работать нельзя. Как быть? И старое оборудование «списывалось в производство», а фактически уничтожалось. В тот год, когда ЦК КПСС осенила эта японская идея, таким образом было уничтожено оборудования в сумме, равной трети годового национального дохода.

А как же в Японии? А в Японии открыто утверждают, что они пользуются опытом сталинского СССР, поэтому они всемерно развернули товарооборот. У них нужные склады, с еще большими чем у наших заводов, запасами сырья и оборудования находятся не в составе заводов, а в виде самостоятельных фирм при заводе. Наши ученые идиоты, посетив Японию и хлебнув сакэ, осмотрели только заводы, а надо было осмотреться еще и вокруг, прежде чем давать такие рекомендации тупому ЦК КПСС. Рассказывает Юрий Игнатьевич Мухин.

«Или вот еще одна, но уже китайская идея, которая стукнула в голову нашим великим «ученым-экономистам», — на каждом предприятии выпускать товары народного потребления. Китайцы в период «большого скачка» в каждой деревне построили домну и получали чугун. Получили его, естественно очень много (деревень-mo в Китае хоть завались!), но такого, который годен только свиньям на подковы. А в СССР теперь на каждом заводе надо было что-то выпускать для быта. Когда я стал замдиректора с ответственностью и за выпуск таких товаров, то мой предшественник оставил мне так и не освоенный им план выпуска ТНП в 130 тысяч рублей и так называемый «цех товаров народного потребления.

Дело в том, что на завод давил обком и требовал по велению партии построить цех товаров народного потребления, а в понятии партийных придурков цех — это такое здание на заводе. Напрасно мой предшественник пытался объяснить, что, прежде чем строить здание, нужно определиться, что за товар мы собираемся выпускать, разработать его технологию, спроектировать размещение оборудования, договориться о поставках сырья и материалов, а уж потом проектировать и строить здание. Черта с два! Обкому надо было срочно отчитаться перед Москвой о выполнении этого китайского решения, и мой предшественник построил на заводе здание 12x60 и высотой 6 м, не дав построить половину 9-этажного жилого дома, действительно нужного людям. Но обком благополучно отчитался, что благодаря его стараниям в области построен еще один «цех товаров народного потребления… Став отвечать за выпуск товаров народного потребления, я на совещании в обкоме предложил не маяться дурью и не налаживать производство совершенно нетипичных для заводов области товаров (ну какой бытовой товар может из своих отходов выпустить завод, производящий ракетное топливо, или глинозем, или ферросплавы?), а сброситься ресурсами и на долевых началах построить отдельное предприятие, скажем, по дублению овчин (в области много овчин не использовалось).

Мое предложение было категорически отвергнуто — сказала партия, что на каждом заводе, значит, на каждом заводе! Потом я уже и выпуск этих товаров другим способом довел до 5 млн. рублей в год, а этот «цех товаров народного потребления» никак не мог задействовать и использовал как склад».

А почитайте мемуары Б. Н. Ельцина «Исповедь на заданную тему», в которых он открыто хвастается, как на посту секретаря обкома издевался над промышленностью Свердловской области. Этому вечно пьяному бездельнику захотелось без трудов отличиться перед ЦК, и он заставил директоров всех предприятий строить дорогу Свердловск — Серов. Поскольку официально он их заставить не мог, то вывозил тех директоров, кто отказывался тратить свои ресурсы не по назначению, в тайгу на трассу дороги и там выбрасывал из автобуса, предоставляя добираться до Свердловска пешком. Экий экономист [24]!

И они построили ему дорогу, дав получить лишний орденок, построили за счет прекращения строительства квартир для своих работников. Почему этого было сделано? Как говорится, на этот вопрос может ответить только следствие.

Могучее хозяйство СССР без войны, без каких-либо малейших оснований разрушили деньгами. С их помощью сначала отобрали у промышленности СССР рынок СССР (ведь 90 % покупателей у нашей промышленности было на нашем же рынке). Деньги обесценили, без счета вбрасывая их на рынок под предлогом, что таков, дескать, курс рубля к доллару. Обесценились все активы покупателей СССР: сбережения, зарплаты, пенсии и, главное, оборотные средства всех предприятий. И люди, которым нужен был отечественный товар, были, но произвести товар ты не мог, поскольку те, кому твой товар нужен, не имели денег его купить, а ты не имел оборотных средств купить сырье.

Промышленность СССР была остановлена самым подлым образом, и сейчас она, та что осталась, работает на всем пространстве СССР едва ли вполовину своей мощности. А ведь если бы не эта подлость, то сегодня, даже при том идиотском бюрократическом аппарате, мы материально (о духовном и говорить не приходится) жили бы раза в четыре богаче, чем живем.

Во имя чего мы от этого отказались? Утверждают, что во имя свободы. О какой свободе речь? Если о свободе слова, то сегодня эту свободу имеют некоторые избранные болтуны и только. Как же, — скажете вы, раз Мухин может говорить в «Дуэли» о чем угодно, скажем, о том, что Ельцин сдох, то ведь это и есть свобода слова! Но разве в СССР вы не могли говорить свободно о чем угодно?

На кухне. Не могли орать во всю глотку: «Долой Брежнева!»? В лесу. Могли. Да, — скажет читатель, — но на кухне и в лесу меня слушали бы несколько моих товарищей и все. А кто слышит «Дуэль», кроме ее читателей? Велика ли разница в количестве слушателей, чтобы так радоваться? Люди, как правило, не понимают сути свободы слова — потому что нет и небывает свободы слова без обязанности руководителей слушать!!! Поэтому хитрые американцы и придумали Гайд-парк. Говори сколько хочешь, да кто тебя, из власть предержащих, слушать будет. Перестройка подменила эти понятия, именно при ней в прессе началась болтовня ради болтовни, именно при ней государственные органы получили право не реагировать на то, что пишет пресса. Перестройка уничтожила в СССР обязанность руководителей слушать людей и этим уничтожила саму свободу слова для всего народа.

В СССР было не так. Да, действительной буржуазной свободы слова в СССР не было, но обязанность слушать — была! Вот личный пример Мухина Ю.И.

«В середине 80-х наш завод становился на ноги, появилась возможность с него кое-что взять, и масса чиновников стала показывать нам, насколько они значительные люди и что мы обязаны их очень сильно любить и не отказывать им в их личных просьбах. Веселая это была компания — от прокурора города до директора банка. Последний учудил такое, что у меня кончилось терпение. Мы по инструкции ВЦСПС обязаны были бесплатно раздавать в горячих цехах чай и делали это,как и остальные заводы, десятки лет. Но в инструкции было написано «бесплатно доставлять в цеха чай». И директор банка прекратил оплату магазинам наших счетов за чай на том основании, что речь, дескать, идет только о бесплатной доставке чая в цеха, а рабочие на рабочих местах должны покупать его за наличные. Был бы старый секретарь горкома, за такие шутки директор банка мигом бы лишился партбилета и вместе с ним должности. Но секретаря горкома уже сменил болтливый перестройщик, будущий бизнесмен.

Снабжение завода было моей обязанностью и я, разозлившись, собрал все факты воедино (не забыв и прокурора, и милицию) и написал статью в «Правду» с делократическим предложением, как быть с этой бюрократической сволочью. Предложение в «Правде» не поняли и из статьи убрали, но статью напечатали, приделав ей свое окончание.

Далее дело развивалось так. «Правда» у нас появлялась вечером, и номер с моей статьей «Чаепитие по-буквоедски» появился в четверг. В пятницу ее прочли, меня вызвал директор (исключительно умный и опытный руководитель) и приказал ко всем упоминаемым мною в статье фактам собрать документальное подтверждение (а вечером еще проверил, как я его указание исполнил). И приказал все документы забрать домой.

В субботу утром он позвонил мне на квартиру и распорядился вместе с ним ехать в горком. Там нас ждали: второй секретарь обкома, прокурор области, комиссар областной милиции, директор областной конторы Промстройбанка и масса других областных чиновников. Там же у стенки сидели все, кого я критиковал в статье. Кстати, чай заводу банк оплатил еще в пятницу, тогда же начальник Г№ 1 лично сломал все шлагбаумы, которые он до этого поставил на территории нашего завода и т. д.

Нас с директором посадили напротив прокурора области, перед ним лежала моя статья, размеченная по эпизодам. Он читал эпизод и требовал: «Документы!». Я вынимал из своей папки необходимые документы и подавал. Он их смотрел профессионально: атрибуты бланков, входящие номера и даты, даты распорядительных подписей, сроки и т. д. Если не видел признаков недействительности, складывал эти бумаги в свою папку. На одном документе между входящей датой и распорядительной надписью срок был три дня. Прокурор проверил по календарику — два из них были выходными. (Спасибо директору — у меня на все вопросы прокурора были готовы документы). Потом председатель комиссии — второй секретарь обкома — начал задавать вопросы, требующие устных пояснений. От стенки послышались жалобные сетования, что я, дескать, все извратил, но председатель заткнул им рот и слушал только меня.

В понедельник меня вызвали в обком, и я целый день присутствовал при таинствах — обком писал ответ в «Правду», в ЦК Казахстана и в ЦК КПСС. Мне его не показали, но позвонил из «Правды» журналист и зачитал мне его по телефону с вопросом — согласен ли я с таким ответом? Я не согласился (хотелось заодно додавить и городского прокурора, замордовавшего наших работников дурацкими исками), но во второй статье, завершающей тему, которую «Правда» дала уже сама, вопрос о прокуроре не прозвучал. Но даже то, что было сделано «Правдой», уже было огромным подспорьем в работе, да и прокурор поутих.

И подобное отношение к прессе, к свободе слова, было общим государственным правилом. Мой директор заставлял писать ответы во все газеты, включая собственную заводскую многотиражку, если только в них был хотя бы критический намек на наш завод или его работников.»

Приведу несколько цитат.

«Кто предал СССР» Е.К.Лигачёв, член Политбюро ЦК КПСС с 1985 по 1990 г.:

«Дело не в системе, которая показала на протяжении всей советской истории невиданную жизнеспособность, мощь созидания даже тогда, когда она подвергалась деформации. Причины кроются в том, что в руководстве партии и государства, союзных республик оказались карьеристы, национал-сепаратисты, политические оборотни. Мы имеем дело с политическими перерожденцами, целой группой руководителей-коммунистов. Быть крупным собственником, жаждать личного богатства и обладать безраздельной властью над народами — это их желанные цели, смысл жизни. Компартия и советская власть не позволяли иметь ни то ни другое… кто же стал главной фигурой в развале Советского Союза, кто все-таки виновник всех тех бед, которые со страшной силой обрушились на народ? Время дало ответ: Горбачев. Нашелся и продолжатель дела Горбачева — Б.Н. Ельцин, который довел граждан, богатейшей по природным ресурсам страны, до обнищания. Эту роль он отыграл сполна.

Всякий непредвзято мыслящий человек может правильно оценить нынешнее положение, если сравнит то, что было и что стало. Созидание, неуклонное развитие экономики при Советской власти сменились резким падением производства в городе и на селе. Экономика становится сырьевой, примитивной, превращается в придаток Запада. Ликвидированы целые отрасли хозяйства: станкостроение, электронная, инструментальная промышленности, приборостроение… Сельское хозяйство близко к разорению. Продовольственная независимость страны утрачивается (в 1990 году свыше 85 % потребности населения в продовольствии обеспечивалось за счет собственного производства), сейчас 40–50 % продовольствия поступает по импорту. Таковы «свершения» псевдодемократов. Вместо последовательного улучшения материальной и духовной жизни, как было в советское время, — обнищание людей труда, сокращение населения, миллионы безработных, нравственный упадок. В советское время не было ни голодных, ни бездомных, ни безработных. Сейчас их миллионы. В годы Советской власти человек оценивался не по кошельку награбленного, а по труду, утверждались высокие нравственные принципы: патриотизм, интернационализм, коллективизм, трудолюбие, честь, справедливость. Сейчас все это вытравливается из сознания людей. Нынешние власти и СМИ насаждают культ наживы, пресмыкание перед богатыми, презрение к бедным, поощряют спекуляцию, пьянство, проституцию, дикий индивидуализм, демонстрируют пренебрежение к труду рабочего, крестьянина, интеллигента» [25].

Так разбивали советский союз.

Р.Хасбулатов, в 1993 году председатель Верховного Совета РСФСР:

«Утверждения о том, что Советский Союз был обречен, что это было противоестественное образование, — чепуха. Как экономист я не считаю, что при Брежневе был застой — это скорее политический термин, а не историческое понятие. Темпы роста в 60-х годах были довольно значительны. В 70-е — начале 80-х годов они сократились до 3 %, но это характерно для любой развитой, экономики. Конечно, перестройка или реформы были нужны.

Реформы вообще — процесс непрерывный и при социализме, и при капитализме. Они синхронизируются с определенным этапом научно-технического развития, социального прогресса, с ростом потребности людей. Изменения постоянны, поэтому и экономическая политика должна непрерывно изменяться, учитывать новые ситуации, новые потребности общества. Это было многим понятно, поэтому мы все приветствовали приход М. Горбачева, объявленные им цели, в том числе в рамках перестройки. Я думаю, в разрушении Союза главную роль сыграли субъективные факторы. Такие, как некомпетентность союзного руководства, эгоистическое желание лидеров союзных республик избавиться от контроля центральных властей, использовать горбачевские демократические реформы для разрушения основ государства и принципов общества. Вначале, как многие помнят, был вброшен лозунг: ускорение. Генсек сказал, что 80 % машиностроительной продукции должно соответствовать мировому уровню. Это пахло дилетантизмом, и, естественно, эта кампания провалилась. Очень скоро многие увидели, что под видом реформ происходит революционная ломка структуры управления. Единым махом уничтожили министерства, связанные с производством техники для предприятий легкой и пищевой промышленности, животноводства, потом набросились на ВПК. Итог известен… Антиалкогольная кампания по существу провокационная. Возник подпольный рынок производства алкоголя, взрывным образом появилась наркомания…

Появился вдруг дефицит продовольствия, в то время как в начале 80-х годов он исчезал. Потом начали шантажировать население повышением цен — изобретение министра Павлова. Это напугало людей, привыкших к стабильным ценам. Возник ажиотажный спрос, прилавки мигом опустели.

В условиях, когда едва-едва устанавливающееся рыночное равновесие было искусственно нарушено, начались споры по поводу выбора модели экономического развития. Одни члены правительства говорили одно, другие — иное. Появились планы Абалкина, Аганбегяна, Явлинского и т. д. Люди начали терять ориентиры. А когда непродуманные экономические эксперименты привели действительно к хаотическому спаду экономики, то правящая элита решила компенсировать свою неспособность управлять страной за счет политической демагогии.

Появились гласность, идеи о «новом Союзном договоре» вопреки действующей Союзной Конституции и прочее. Самая большая опасность возникла, когда появилась идея заключения нового Союзного договора. Идея совершенно пагубная. Первый Союзный договор, объединивший РФ, Украину, Закавказье, был заключен в 1922 году. Он послужил основой первой советской Конституции в 1924 году. В 1936 году была принята вторая, а в 1978 — третья Конституция. И Союзный договор в них окончательно растворился, о нем помнили только историки. И вдруг он возникает вновь. Своим появлением он ставил под сомнение все предыдущие конституции, как бы признавал СССР нелегитимным. С этого момента дезинтеграция начала набирать силу.

Я мешал необдуманной, «волновой» приватизации, а вместе со мной и Верховный Совет. Эти помехи были устранены, когда в 1993 году российские танки расстреляли российский парламент»»[26].

С утверждением Р.Хасбулатова, что до 1985 года (до «перестройки») никакого «застоя» в экономике СССР не было, а рост 3 % можно считать нормальным, можно полностью согласиться. В качестве примера приведём данные с сайта CIA World Factbook о темпах роста ВВП США за период 2003–2011: +2,5 %;+3,5 %;+3,1 %;+2,7 %;+1,9 %;-0,3 %;-3,5 %; +3,0 %; +1,5 %.

Расстрел дома советов.

Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации — внутриполитический конфликт в РФ 21 сентября — 4 октября 1993 года.

Конфликт произошёл вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с 1992 года, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы.

Кризис явился следствием противостояния двух политических сил:

1. Президента РФ Ельцина, правительства, возглавлявшегося В.Черномырдиным, и части народных депутатов и членов Верховного Совета, сторонников президента.

2. Противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента А.Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета РФ во главе с Р.Хасбулатовым, большинство в котором составлял блок «Российское единство», в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна» (радикальные коммунисты, отставные военные и депутаты социалистической ориентации), «Аграрный союз», депутатской группы «Россия», руководимой инициатором объединения коммунистических и националистических партий Сергеем Бабуриным.

События начались с издания 20 марта 1993 года президентом Б.Н.Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция, и окончились силовым разгоном Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Сразу после издания этого указа Ельцин был автоматически отрешен от должности президента в соответствии со статьей 121.6 действовавшей Конституции.

Однако, вплоть до вступления в должность президента на второй срок в августе 1996 года по результатам выборов, он де-факто продолжал осуществлять полномочия президента России» [27]. Созванный IX (Внеочередной) Съезд народных депутатов предпринял попытку отрешить президента от должности (одновременно проводилось голосование по вопросу об освобождении от должности председателя ВС Р. И. Хасбулатова), но для импичмента не хватило 72 голосов, за…ли жереновцы и яблочники. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 года советской модели власти. Это была Революция, которая одновременно была контрреволюцией по отношению к Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года.

Напомню, что тогда Ельцин своим указом №21400 растоптал Конституцию РФ, постановив разогнать ВС [28]. Конституционный суд принял решение отстранить Ельцина от власти, но президент (правильно — бывший президент), разгневанный требованием двух ветвей власти соблюдать законность, расстрелял парламент и защищавших его гражданских лиц.

По официальным данным 3–4 октября было убито около 200 человек, по неофициальным — примерно 2000. А на территории стадиона «Красная Пресня» на некоторое время даже был устроен концлагерь для защитников Белого Дома.

Участие в карательных операциях тогда принимали московская милиция, ОМОН, ФСК (так тогда назывался КГБ-ФСБ) и даже вольнонаёмные граждане либеральных убеждений, вооружённые командой Егора Гайдара.

Впервые со времени Гражданской войны 1918–1922 г. в расстреле представителей двух ветвей власти приняла и небольшая часть военнослужащих. А командующие военными округами — все одобрили действия Ельцина. Все эти генералы получили хорошие квартиры в Москве, в районе Крылатского.

Кстати, Советская армия не поддержала Ельцина.

Министр Павел Грачёв в сентябре 1993 года долго колебался — на чью сторону встать (пытался угадать, как в августе 1991 года, кто станет победителем в противостоянии), но в итоге выбрал сторону Ельцина. За несколько дней он сколотил карательную бригаду, которая за большие деньги и другие материальные ценности (квартиры, а также право на разграбление помещений Верховного Совета) приняла решение участвовать в расстреле российских граждан. Таким образом, Белый дом расстреливали наемные офицерские экипажи за доллары. (Затем эти экипажи были уничтожены впервой войне в Чечне). Не поддержали расстрела Белого дома и некоторые ближайшие советники (причина опалы Станкевича — отказ по телевидению прямо поддержать расстрел).

Патриарх РПЦ Алексий II практически достиг компромисса и начал переговоры. Но они были неприемлемы для организаторов конфликта.

Итак, в Москве произошел государственный переворот.

Каратели даже и не скрывали себя. К примеру, они не надевали маски (как сейчас спецподразделения), награждение их званием Героя России за грязную работу прошло открытым президентским указом. Семена зла быстро дали всходы: армия, состоящая из карателей, обычно перестаёт выполнять свои прямые функции — Родину защищать. В чём уже в 1994 году убедился Павел Грачёв, которому понравилось использовать в операциях сброд наёмников. В тот год министр обороны решил по-быстрому разобраться с мятежной Чечнёй, и он бросает в эту республику карательный авангард — «героев России», принимавших непосредственное участие в расстреле Белого Дома. Но убивать безоружных граждан не то же самое, что воевать против хорошо обученных ополченцев. В отличие от Павла Грачёва, некоторые из карателей, получивших звание «героя России» за расстрел Белого Дома, счастливо живут до сих пор. Вот краткие, послерасстрельные биографии некоторых из них [29].

Александр Кишинский. Участвовал в чеченской войне. В 1997 году уволился в запас. Директор ЧОПа.

Николай Беляев — дорос до генерал-майора ВДВ.

Валерий Евневич. Дослужился до генерала-полковника. Мотался по «горячим точкам», давил людишек в Таджикистане, Косово, на Кавказе, в Приднестровье.

Виктор Ерин — его дотащили до уровня заместителя председателя Службы внешней разведки, при Путине назначили бизнесменом — в совет директоров «Мотовилихинских заводов».

Николай Игнатов — убивал русских людей в звании подполковника. Сегодня — генерал-лейтенант, зам. командующего ВДВ.

Сергей Лысюк - 3 октября 1993 года Отряд «Витязь» под командованием подполковника Лысюка открыл огонь по осаждавшим телецентр «Останкино» людям, в результате чего 46 человек было убито и 114 ранено.

Сейчас возглавляет Ассоциацию социальной защиты военнослужащих, председательствует в других общественных конторах.

Сергей Селиверстов. Дослужился до полковника МВД. В 2009 году назначен первым замом начальника Центра «Олимпиада-2014» в МВД РФ.

Были и другие купленные за доллары. Как говорится — Вы хотите песен? Их есть у меня. Вот они офицеры-добровольцы Кантемировской дивизии — Башмаков С. А., Брулевич В. В., Ермолин А. В., Масленников А. И., Рудой П. К., Петраков А. И., Серябряков В. Б., Русаков и некоторые другие во главе с Поляковым, Бирченко и Бакановым.

Но, до сих пор, даже сегодня, ельцинские псы не посмели снести стихийный мемориал у Белого дома. Попытки его уничтожения под видом «ремонта» блокируются людьми.

Основная причина и источник катастрофы.

Варенников В.И., советский военачальник и российский политик, генерал армии, в 1989–1991 гг. главнокомандующий Сухопутными войсками СССР, Герой Советского Союза: «Основной причиной и источником катастрофы Советского Союза является гниение партии и общества в целом, которое началось с Хрущёва. Уже тогда появились признаки смуты и соответствующие «разные людишки». Во времена Брежнева все это тлело… с приходом Горбачева для гниения была создана самая благоприятная почва — все основы партии и общества стали разлагаться и разрушаться. Несомненно, гниение всячески стимулировалось спецслужбами Запада. В свою очередь гниение объясняется тем, что, во-первых, в свое время в партию повалили все кому не лень. Она состояла наполовину из совершенно случайных и даже враждебно настроенных людей.

Во-вторых, во главе страны (партии, государства и народа) оказались гнусные, презренные личности, которые предали свой народ. Пользуясь его доверием и отсутствием законодательной базы и механизма влияния на главу государства, они умело руководили процессом развала страны и разложения общества, доводя все до необратимости, естественно, при этом прикрываясь, даже в 1990–1991 годах, патриотическими лозунгами.

В-третьих, после хрущевского «потепления» у нас все меньше и меньше стали уделять внимания борьбе с идеологией Запада. Считалось, что «социализм победил окончательно и бесповоротно», так что защищать его от каких-то происков — напрасная трата времени. Да и «пятую колонну» вроде уничтожили. И фактически по причине благодушия прозевали ее возрождение.

Мало того, смирились с её существованием (помните доклад председателя КГБ на Политбюро ЦК КПСС в 1977 году — агенты влияния действуют, а мы никаких мер к ним не принимаем). Те, кому по высокой должности было положено, не занимались разработкой теории социализма применительно к 60-м и 80-м годам с учетом общего баланса сил в мире и геополитического положения Советского Союза, его национальных интересов, государственной безопасности, необходимости повышения уровня благосостояния народа. Они почивали на лаврах достигнутого. В то же время Запад не только не прекращал борьбы против коммунизма, но и наращивал ее из года в год, применяя наиболее изощренные формы и привлекая к этой борьбе уже верхушку КПСС в лице Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина. А народ все ждал перемен к лучшему. Наивно ждал. Хотя уже было понятно, куда нас завели. Горбачев своими речами нагло обманывал народные массы.

Туманные обещания и популистские лозунги вконец сбили народ с толку… в сознании общества происходили деформации. Паразитирующая часть населения стала процветать. Спекуляция, взяточничество, обман, мошенничество, открытое и скрытое хищение государственной собственности, саботаж, рэкет, барское расточительство народного добра — все это становилось обычными явлениями нашей жизни. Так сказать, свобода и демократия!.

Это и является причиной того, что произошло со страной в 90-е годы. Гниение достигло апогея. Никто не мог и подумать, что глава нашего государства, которому народ и партия вручили свою судьбу, может предать их, стать изменником Родины и, используя доверие народа и власть, проводить линию Запада на разрушение Советского Союза» [30].

Но не только гниение верхушки партии было причиной развала Союза. Для этого в столице должен был наступить голод.

Существуют научные исследования профессора А. М. Еремина о преднамеренных усилиях «демократии» по созданию хаоса на потребительском рынке Москвы, они подтверждаются документально [31].

16 сентября 1989 г. на конференции Московского объединения клубов избирателей «понтийский грек» Попов Г.Х. (в 1990–1991 гг. — председатель Моссовета) лексиконом агента и компрадора инструктировал аудиторию, в которой сидели его заединщики из разных городов СССР: «Для достижения всеобщего народного возмущения необходимо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам».

Позднее, в середине 90-х годов, когда он уже покинул кресло мэра Москвы (он занимал его в 1991–1992 гг.), в телеинтервью признавался, что звонил руководителям Калининской области с просьбой не посылать эшелоны с мясом в столицу. И все же — насколько широко и глубоко намерения Г.Х.Попова были реализованы после того, когда в омуте литературно-философских страстей лжеперестройки москвичи вручили ему бразды сначала законодательной, а затем исполнительной власти в столице?

Приведем цитаты из документов, хранящихся в фонде Госкомстата СССР.

1. «…Еще более катастрофическое положение сложилось в Москве: запасы крупы были ниже на пять тысяч тонн (в 2,6 раза), а запасы макаронных изделий практически полностью израсходованы: на 1 октября 1990 г. их было всего 0,7 тыс. тонн против 2,9 тыс. тонн в 1989 г.»

2. «В Москву на 22 октября 1990 г. поступило меньше, чем на туже дату прошлого года картофеля в 2,2 раза (или на 361 тыс. тонн), овощей — на 23 % (на 196 тыс. тонн). Уменьшение поставки допущено в основном областями РСФСР (298 тыс. тонн картофеля и 128 тыс. тонн овощей).»

3. «В январе-октябре 1990 г. в Москву меньше плана отгружено мясопродуктов на 109,9 тыс. тонн (выполнение 67 процентов); план отгрузки масла животного в Москву выполнен на 63 процента. Областями РСФСР отгружено меньше плана мясопродуктов на 36,6 тыс. тонн (выполнение 60 процентов).»

4. «Многие магазины в Москве (по состоянию на 1 ноября 1990 года) бездействуют из-за отсутствия товаров или вынуждены вообще закрываться.»

5. «Минимальная обеспеченность торговой сети запасами обуви, швейных и трикотажных изделий отмечается по состоянию на 1 октября 1991 г. в Москве и Санкт-Петербурге.» Подобных цитат я могли бы привести значительно больше.

6. «То, что кризис был создан искусственно, свидетельствовали огромные запасы, припрятанные работниками торговли в ожидании наступления «рыночных цен» и обнаруженные сотрудниками ОБХСС. Телевидение, в частности, передача «600 секунд» А.Г. Невзорова, демонстрировало картины выброшенных на свалку многих тонн мяса, колбас, хлеба.

По данным статистики, в 1990 г. в СССР «сгнило» более 1 млн. тонн мяса, порвано 40 млн. шкур скота, «пропало» 50 % овощей и фруктов, «сгорели» табачные склады, «испорчено» фуражное зерно и т. д.

По данным народного депутата РСФСР экономиста Т.Н. Корягиной, известной «рыночницы», в, разного рода, закрытых накопителях удерживалась продукция общей стоимостью в 50 млрд, тогдашних рублей.»

Вы спросите — ну и что? Дело в том, мои уважаемые читатели, что все революции происходят только в столицах, а на периферии — только бунты. И для этого нужно вызвать, ну очень сильное, недовольство жителей стольного города. Что и было сделано. С помощью голода в Москве.

Тягостно-мрачную правду поведал Э.Д. Ходос — кандидат технических наук, глава еврейской общины Харькова и Харьковской области. В начале октября 1991 г.

Э.Д. Ходос в составе делегации, состоящей из шести глав крупных еврейских общин СССР, вылетел в Нью-Йорк. Руководил делегацией Берл Лазар. Судя по признаниям Э.Д.Ходоса, хабадники были связаны с заговорщиками и, возможно, участвовали в разработке сценария заключительного акта славянской драмы. Хабад, по словам Э.Д.Ходоса, это иудеонацистская секта в иудаизме. Не путать с хасидами — ортодоксальными евреями вообще [32].

В недавно опубликованных мемуарах В.Ф.Кебича — бывшего премьер-министра Белоруссии, одного из подписантов «беловежской грамоты» есть глава «Михаил Горбачев знал о совершаемом государственном перевороте и имел реальную возможность предотвратить его».

Читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 года.). По предложению Ельцина пили только «Беловежскую»… В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал свое поведение, ко мне подошел Председатель КГБ Белоруссии Эдуард Иванович Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: «Вячеслав Францевич, это же самый настоящий государственный переворот! Я доложил обо всем в Москву, в Комитет… Жду команды Горбачева… Ведь налицо факт государственной измены, предательства, если называть вещи своими именами». Далее В.Ф.Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Ширковского Горбачеву просто не могли, я это исключаю» [33]. Конечно, доложили об изменниках главному предателю. Но он молчал.

Уже 29 июня 1991 г., на пикнике по случаю избрания Б.Н.Ельцина президентом РФ, последний признался (по секрету) М.Н.Полторанину, что Союз ССР в недалеком будущем прекратит существование. М.Н.Полторанин пишет о ГКЧП — как о провокации, которая нужна была именно этим заединщикам для компрометации ЦК КПСС, всей партии с целью спасения себя, своей шкуры. М.С.Горбачев не был жертвой сговора Б.Н.Ельцина, Л.М.Кравчука, С.С.Шушкевича в Беловежской пуще. Он сам был участником этого сговора.

А чего стоит признание Б.Н.Ельцина о тайной договоренности с президентом США о выдаче американских паспортов главным разрушителям россии — радикальным либералам, чтобы действовали смелее.

Мы должны воспринимать упомянутые произведения не просто как прочитанные книги, а как События. События страшные. Страшные невероятностью, неправдоподобием, немыслимостью. Но История ничего не прощает. Топор новейшей истории Горбачёву голову уже отсек. Союз ССР — супердержава, она живет и будет жить в веках как ценнейший исторический опыт. В её развитии больше всего проявились две главнейшие отличительные особенности: духовность и социальность.

15 марта 1996 г. Госдума ФС РФ отменила как антиконституционное решение Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года (беловежский сговор) о денонсации Союзного Договора 1922 г. И уже 2 апреля 1996 г. был подписан Договор о Союзе Белоруссии и России.

Свинцовая глыба лжи о «перестройке», нависавшая над головами деморализованных соотечественников, в основе своей разрушена.

Первым мощный удар по этой глыбе нанес доктор исторических наук, профессор И.Я. Фроянов, написавший фундаментальный научный труд «Погружение в бездну. Россия на исходе XX века». Глубоко проанализировав широкий круг источников, И.Я. Фроянов доказал, что СССР «не рухнул сам собой», а был разрушен сложнейшими алгоритмами. Автор во многом снял загадочность, неизученность и нераскрытость Ю.В.Андропова и показал его труды в продвижении М.С.Горбачева на властный Олимп. Ю.В.Андропов же был инициатором и «смотрин» в Свердловске Б.Н.Ельцина.

Доктор исторических наук, профессор А.И.Уткин на англоязычных источниках создал монументальную работу «Измена Генсека. Бегство из Европы», доказав, что М.С.Горбачев был зложелателем, совершившим злодеяние против советского народа. После разрушения СССР, дело М.Горбачёва продолжил Б.Ельцин и начались активные процессы по смене общественного строя в Российской Федерации.

Буржуазно-криминальная революция 1991–1993 гг.

В период 1991–1993 годов в РФ произошли события, которые полностью соответствуют понятию социальная революция, так как в стране сменились — политическая модель, экономическая модель, правящий класс, собственник средств производства и идеология. Эту революцию можно считать буржуазно-криминальной, так как основными событиями были — разворовывание госсобственности и превращение её в частную собственность, отказ от гуманной идеологии, рост и активное участие криминала.

Всё это сопровождалось массированным враньём о неэффективности госсобственности, о вреде планирования, о всемогуществе рынка и т. п.

Эта революция была контрреволюцией по отношению к социалистической революции 1917 года. Режим в дальнейшем эволюционно изменялся вот уже 20 лет. Стадии изменения режима:

— бандитская (1991–1994);

— семибанкирщина (1995–1999);

— силовой олигархии (2000–2004);

— олигархо-чиновничья (2005–2012);

— полицейская (с 2012 года), стадия началась после выступлений народа против фальсификации выборов. В результате, сейчас установился своеобразный режим. Основные черты режима:

— олигархический (100 олигархов — новые хозяева страны);

— полуфеодальный (мала доля госсобственности, новые феодалы — олигархи);

— полукриминальный (воровская приватизация);

— социально-несправедливый (большое расслоение, 60 % бедных);

— паразитарный (на старых советских достижениях и продаже сырья);

— экономически-неэффективный (маленький Бюджет РФ и поэтому статьи недофинансированы и идёт деградация; не выгодно налаживать производство);

— сырьевого типа (до 75 % Бюджета от продаж сырья и металлов);

— имитирующий демократию (фальсификации);

— неолиберальный («меньше государства в экономике», «рынок и иностранные инвестиции всё наладят»).

За 20 лет в РФ сформировались адекватные режиму элиты (властные, политические, экономические, культурные, криминальные). Под элитами понимаются группы людей, играющих главную роль в какой-либо области деятельности.

Основные черты новых российских элит:

алчные, паразитические, антинародные, прозападные (неолибералы), предательские, оффшорные, глупые. Эти элиты прямые наследники и продолжатели дел советских диссидентов, горбачёвских «перестроечников», ельцинских «реформаторов».

Режим определяет и основные функции и занятия власти и элит. В РФ это оказалась триада — врать, воровать и предавать [34]. Можно также говорить, что в РФ установился новый вид либерализма — воровской либерализм с предательским уклоном [35]. Конечно, мы вольны выбирать экономическую модель развития общества, что и сделали двадцать лет назад. Но при этом мы должны были хорошо представлять, что значительные отрасли нашей экономики (вся обрабатывающая промышленность, все товарное сельское хозяйство, большая часть сырьевой) попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающий удар действующих там экономических законов. Почему не представляли? Это отдельный вопрос. И ведь не поспоришь. А если у нас кто-то захочет поспорить, спросим для уточнения диагноза — согласен ли он лично жить и работать в здании из кровельного железа без отопления, на работу ездить в шортах и безрукавке, а рацион чтобы был как у вьетнамца на его родине (проконсультируйтесь на ближайшем вещевом рынке). Если согласен — значит, демократ в российском смысле этого слова, т. е. сторонник свободного мирового рынка (в остальном мире эти идеи называют либеральными). Если задумался и начал дополнительные вопросы задавать — не безнадежен.

Насчет демократа я ничуть не ерничаю. Сам читал весной 1996 года, перед президентскими выборами, интервью с каким-то пенсионером, который, фактически умирая с голоду, собирался голосовать за демократов.

Тоже будет и в 2015-м, и в 2020-м. Такая самоотверженность, доходящая до идиотизма и даже далее, свойственна части нашей «интеллигенции», о чем как-то рассказал С. Кара-Мурза в одной из своих публикаций. Но в качестве долговременной основы функционирования экономики приверженность демократическим ценностям не годится, так как человек без, пищи не проживет даже 500 дней. Приведу еще некоторые полезные цитаты.

С.Г.Кара-Мурза: «В 60-70-е годы не хватало знания, советская система не была даже рационально описана. Предыдущие поколения создавали эту систему исходя из очевидных задач выживания. Созданная ими система казалась им единственно возможной и понятной, не нуждалась в специальном «инженерном» описании. Но когда старики стали сходить со сцены, внезапно оказалось, что молодежь просто не понимает, каким образом устроена эта система, не знали, как устроены советский завод, школа, наука, армия… Не знали — и не ценили. Сейчас мы за это расплачиваемся. Других систем построить не удалось и, уже определенно, — не удастся.

А старые системы умирают, и времени на раздумья у нас почти не осталось Крупицы этого знания надо собирать, создавать на их базе новое обществоведение. Но пока что их старательно затаптывают. На это и направлена огромная программа каждодневной антисоветской пропаганды» [36].

А.3иновьев — диссидент, писатель, философ: «Советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, и могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада… заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат» [37].

С.Бабурин, депутат Верховного Совета РСФСР в 1991 г.: «Мыничего не поймем в сегодняшнем и завтрашнем дне, если будем называть гибель СССР распадом. Там сложилось три компоненты. Это был успешный заговор спецслужб со стороны Запада, но это можно было бы вылечить, и он не был страшен сам по себе. Разрушение Советского Союза — это преступление. Я, например, считаю, что главные преступники сидели не в Минске и в Киеве, они находились в Москве… Борису Николаевичу и Михаилу Сергеевичу — гореть в геенне огненной! Вот кто два главных виновника гибели Советского Союза!» [38].

Джордж Буш (старший), президент США: «Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции». Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только Президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса США [39].

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа № 1400, конгрессмен-демократ от штата Мэриленд Стени Хойер (в настоящее время лидер демократического большинства в нижней палате Конгресса) выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был «технически… незаконным», Хойер утверждал, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона».

Однако, «основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в демократическом характере ельцинского режима, но в том, что «Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным» политиком, тогда как Верховный Совет «обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию» и «выступает против ельцинской программы приватизации».

Таким образом, резюмировал Хойер, «проведение необходимых реформ» правительством Ельцина и «удержание им России на прозападном курсе» является «императивом… для наших собственных интересов».

Джеймс Бейкер, бывший госсекретарь США: «Мы истратили триллионы долларов, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели…» [40].

Почему Запад поддержал Ельцина? Мы с вами не присутствовали на переговорах, но мы можем сделать выводы по проходившим указам. Указ Ельцина «Вопросы соглашений о разделе продукции» позволял передать все наши природные ресурсы оптом глобальному западному рынку. Однако полностью осуществить это не удалось, Совет Федерации не позволил этому механизму вступить в силу. Спустя десяток лет оказалось, что данный механизм в точности совпадает с механизмом взятия Америкой под контроль природных ресурсов оккупированного Ирака.

Таким образом, переворот 1993 года есть масштабное предательство национальных интересов России. 20 лет назад была расстреляна не только демократия, 20 лет назад был расстрелян суверенитет России. Да и следующая цитата из Б.Клинтона подтверждает это.

Из выступления президента США Билла Клинтона, имевшее место на совещании начальников штабов 24 октября 1995 года, в Вашингтоне: «Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.

Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда с одним существенным отличием. Мы получили отличный сырьевой придаток, а не разрушенное радиоактивностью государство.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 1500 миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т. п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 100 тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронции, обогащенного урана и др.

Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке.

Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов пятьдесят миллионов долларов, а затем и еще такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно, что наши планы начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:

всячески стараться не допустить к власти коммунистов;

особенное внимание уделять президентским выборам.

Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты. Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем. Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина не ушли те, кто скомпрометировал себя. Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам» [41].

Директор Центра политики и безопасности Ф. Гафней: «Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом».

З.Бжезинский: «Россия — побежденная держава. Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена».

Хиллари Клинтон, госсекретарь США, сказала в декабре 2012 года, что новый СССР может быть создан под новыми названиями — «Таможенный союз или Евразийский союз. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса».

Могу сказать, что главная внутренняя причина гибели СССР — вырождение и перерождение элит КПСС, КГБ и ВЛКСМ, которое и привело их к предательству в процессе «перестройки», а затем к Буржуазно-Криминальной революции 1991–1993 годов, и смене социалистического строя на буржуазный олигархический полукриминальный режим.

В свою очередь перерождение элит было обусловлено старением уравнительного коммунизма: своевременно не модернизировали систему власти (роль советов, роль партии и контроль партии народом), экономическую модель и идеологию. Но начало перерождению элит и, частично, народа положил доклад Н.С.ХРУЩЕВА на XX съезде КПСС, отказавшегося от наследия Сталина.

Приведем еще несколько цитат из научной и мемуарной литературы.

Цитата первая. Дроздов Ю.И. В книге «Записки начальника нелегальной разведки». «Как-то, в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности, за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться… Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху» [42].

Сыграло в этих процессах важную роль то обстоятельство, что весной 1945 года гитлеровцами были переданы американским и британским спецслужбам списки, тогда еще действующей в СССР агентуры, многие участники которой были членами ВКП(б), работали в разведке и контрразведке СССР, состояли в комсомольском руководстве, руководили парторганизациями, работали в наркоматах (будущих министерствах) [73] и т. п.

Цитата вторая. Мэтлок, Дж. Ф. В книге «Смерть империи» — «Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне» [43].

Цитата третья. «Русский человек не мог представить, что Генеральный секретарь может оказаться предателем» [44]. Как можно легко догадаться, речь идёт Горбачеве. И, действительно, представить это тогда было невозможно. А на самом деле — то была маска, принимавшая 1992 дня личину Генсека.

Запад —исторический враг России, независимо от строя в России (царского, коммунистического, олигархического). Как сказал один из ведущих отечественных специалистов по Европе и НАТО: «Мы думали, что нас не любят потому, что мы «красные», а нас не любят потому, что мы русские».

Цели Запада по отношению к СССР были — уничтожить военного противника, уничтожить мощную экономику, получить источник сырьевых ресурсов, получить новые рынки сбыта своих товаров. Эти цели достигнуты, но холодная война и сейчас продолжается, с новой целью — окончательного уничтожения России.

И вновь наступила на руси демократическая республика…

1.4. А что же наша замечательная интеллигенция?

Наткнулся я недавно на высказывания известного русского философа Николая Бердяева от 1910 года о русской интеллигенции и опешил: это же прямо о нас, о сегодня [45]! «Мне думается, что интеллигентский «третий элемент» в большей своей части так же гнил, внутренне пуст и ни к какому творчеству неспособен, как и наша правящая бюрократия — тоже своего рода «третий элемент», нарост на народном организме, не только возомнивший себя солью земли, но и получивший власть калечить жизнь народа…».

Надо, думаю, разобраться. И вот что у меня получилось. В России сложилось своё собственное понятие интеллигенции. Действительно, и у интеллектуала, и интеллигента примерно один набор качеств, но приоритеты разные. Если у интеллектуала на первом месте разум и знания, то у российской интеллигенции всегда впереди нравственность и душа. Хорошо это? Прекрасно! Все, рожденное одним разумом, без души, тягостно русскому человеку. Плохо это? Ужасно! Но когда руководствуешься одной душой и сердцем, но БЕЗ МОЗГОВ, получается утопия и прямая дорогая в ад… Как говорилось в старом советском анекдоте, языки вот такенные, а мозгов… не нашли. Отсюда проистекают все наши проблемы с неспособностью растолковать что-то нашим оппонентам. Мы подходим к вопросу с позиций разума и логики, а они — душевного томления и жажды мгновенных перемен.

Вот поэтому, когда наемники Ельцина расстреливали Верховный Совет, наша замечательная артистка Лия Ахеджакова, руководствуясь одной душой и сердцем, но без мозгов, орала — «какая там конституция, убейте их Борис Николаевич! Убейте!» [46].

Именно для нее, для либеральной интеллигенции, красный герой-партизан Василий Кононов «палач и убийца», зато присягнувший Гитлеру генерал Власов — «сложная, неоднозначная, трагическая фигура».

Интересно то, что к данной теме — Арбатова пишет, мол в их интеллигентной среде пациенты психиатрических лечебниц пользовались авторитетом — «всяческая психиатрия считалась хорошим тоном». Понятно теперь, откуда у нас взялась В.Новодворская? Но беда в том, что эта психически ненормальная интеллигенция запущена в СМИ России и теперь число психически ненормальных наших сограждан растет. Та же Валерия Новодворская после расстрела Верховного совета России в порыве откровенности написала так: «Гражданские права существуют для людей богатых, просвещённых, сытых, благовоспитанных и уравновешенных… Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь… Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё. И хватит врать про права человека и про правозащитников».

Приведу другие цитаты Новодворской:

«Русская нация — раковая опухоль человечества!»;

«Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали»;

«В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой»;

«Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки»;

«Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».

Пытавшийся достучаться до интеллигентных мозгов блогер, в досаде воспроизвел гуляющую в Интернете мысль: «С ликвидацией системы карательной психиатрии интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи» [72]. Хорошая у нас интеллигенция.

Но может у нас не вся интеллигенция такая. Давайте посмотрим, что рассказал известный кинорежиссер Владимир Меньшов в интервью журналисту Олегу Пухнавцеву [47]: Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия? — «Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны XX века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший антисоветский взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения.

Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию. Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?…

Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижер Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в такой картине и не испытывают никакого чувства стыда!

Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.

Раньше мне была непонятна истовая ненависть к фильму «Москве слезам не верит» (фильм получил премию «Оскар») со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине про быдло и быдло, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя.

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым. Самое подлое в этой истории — несправедливость происшедшего.

По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии. Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 % — на стороне либералов. С ними бесполезно спорить».

А вот воспоминания художника Михаила Шемякина, высланного из СССР: «…Но здесь важно не упустить один немаловажный фактор, проясняющий эпоху шестидесятников. Сейчас принято все валить на КГБ. Но, давайте говорить прямо… Да, КГБ исполнял свою карательную функцию. Но травили, сажали в сумасшедшие дома мы себя сами. В Союзе художников художники писали доносы на художников. В Союзе композиторов — музыканты на музыкантов. Как правило, доносы писали на талантливых, чем-то выделяющихся, выдающихся. На своем личном опыте могу сказать, что благодаря КГБ я остался жив.

Когда в 1971 году я был арестован и доставлен к следователю в КГБ, он предложил мне три варианта: или дурдом, или лагерь, из которого мог бы не выйти, или бесшумно покинуть страну. Следователь, полковник Попов, сказал мне: «Наш отдел хочет спасти вас как художника». И дальше прибавил: «Союз художников находиться на свободе вам все равно не даст» [48]. Вот что мне сказал, так называемый, злодей из госбезопасности. А глава Союза художников М.К. Аникушин написал резолюцию: «Ценности, как художник М. Шемякин из себя, не представляет. Против высылки его из СССР не возражаю».

События, шедшие в нашей стране за последние четверть века, приучили не удивляться политическим метаморфозам, когда некоторые позавчерашние «борцы за идеалы социализма» вдруг становились вчерашними радикальными либералами, а затем трансформировались в сегодняшних патриотов-державников.

Вот выступает на «Поединке» Вячеслав Никонов (внук Молотова) и клянет отцов-основателей РФ Ельцина и Чубайса, отдавших богатства страны обычным ворам. С чего это он так осмелел? Ведь он верно служил и Ельцину и Чубайсу. И во всех бедах винил безбожный социализм, похитивший Россию — матушку и надругавшийся над ней родимой. Теперь же в этом винит своих недавних патронов.

А дело в том, что российской власти сегодня требуется поддержка не только воров, которые почти все украли, но и простых граждан, любящих Родину и презирающих ее палачей: Ельцина, Чубайса, Гайдара и Сердюкова и пр.

Степень искренности подобной смены взглядов вызывала, и будет вызывать сомнения. Разумеется, среди множества видных политических и общественных деятелей, резко менявших свои позиции, присутствовали и те, кто проходил нелегким путем сомнений, прежде чем сжечь то, чему он поклонялся, и поклониться тому, что сжигал. Но именно эти люди — в отличие от тех, кто менял убеждения, даже не «как перчатки», а как нижнее белье, — привлекали особое внимание современников, пытавшихся найти объяснение подобному поведению. А суть его проста.

Современный либерализм — это не защита свободы личности, как при Вольтере. Современный либерализм, как доказывают нам словом Подрабинеки, илларионовы и марки солонины, а делом — Чубайсы и гайдары, производит полное впечатление современной реинкарнации нацизма.

А либералом-интеллигентом быть легко. Либералом-интеллигентом быть хорошо: он и сам за всё хорошее. Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь, картечь, государеву службу, «Катюшу», Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки, почву, кровь. Во всём этом либерал задыхается. Во всём этом душно, как в гробу. Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах…

Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. То есть, только он — либерал — войдёт в новое время. У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни. Это либерал, наш любезный гуманист уверен, что он умнее всего нашего прошлого.

Отныне, благодаря либералу, мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его.

Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. И всякий «совок» — это быдло. Что только он — либерал наденет фрак господина. Вот только на фраке этом видны ливреи слуг белого дома из города Вашингтонска.

Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом. Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство — быдло, должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта… Но, может быть, хватит слушать чужие сказки. Может пора вспоминать свои.

Кто жил в интеллигентских кругах, хорошо знает это высокомерие и самомнение, сознание своей непогрешимости и пренебрежения к инакомыслящим. Вследствие своего максимализма интеллигенция остается малодоступна к доводам исторического реализма и научного видения.

Еще в 1971 г. известный социолог и публицист Н.Я. Данилевский писал: «Без… народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком на кухнях ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных» [49].

А можно еще воспользоваться отнюдь не академической, но метко бьющей не в бровь, а в глаз цитатой из Пикуля, пусть и относящейся к другим объектам иронии:

«А назывались они все одинаково.

Кратко и выразительно. Как на заборе!»

Эта проговорка раскрывает всю суть правого «новояза». Интеллигент «демократ» — это правитель, который, если надо, расстреляет собственный парламент (как Ельцин в 1993 году). Если надо, обнулит, экспроприирует, превратит в золу и пепел трудовые сбережения большинства населения (как тот же Ельцин в 1992 году) — но даже в страшном сне не посмеет покуситься на святое святых — «священную и неприкосновенную собственность» кучки олигархов международного класса.

Попробуем разобраться и в другом. Разумеется, любимая интеллигенцией, парламентская демократия — чуткий, тончайше настроенный политический прибор.

Да вот беда: работает этот прибор в узком диапазоне общественных температур, ну, скажем, от минус двадцати до плюс двадцати градусов Цельсия.

Градусом больше, градусом меньше — и этот чувствительный прибор попросту выходит из строя, перестает работать. А если накал социальных противоречий в обществе достигает температуры — даже не кипения воды, а раскалённой лавы — что тогда?… Не случайно же российское демократически избранное Учредительное собрание в 1918 году разгоняли дважды — сначала в Питере большевики, левые эсеры и анархисты, а потом в Омске новоявленный белогвардейский «Верховный правитель России» адмирал Колчак, да еще с расстрелом части его членов.

Как замечал В. И. Ленин: «Я всегда говорил: прекрасен парламентаризм, но только времена теперь не парламентарные».

Здесь мы имеем дело с той особенностью русского либерализма, над которой столетие назад издевался Троцкий. Хочется либералу, чтобы у нас было… ну, допустим, как в Англии. Чтобы парламентаризм, свобода прессы, хабеас корпус и все такое. Однако добрый либерал упорно не желает замечать, что англичане ради всех этих вкусностей устроили революцию, гражданскую войну, декапитировали одного короля и послали в известном направлении другого.

Двести лет обдирали колонии. А у нас все это должно появиться в результате мирной агитации за все хорошее против всего плохого. Весь исторический путь к парламентаризму прокладывался и прокладывается отнюдь не через манную кашу. Как писал в свое время все тот же Лев Троцкий, «да будет известно запоздалым либеральным доктринерам, — демократия появилась на свет вовсе не демократическим путем… Без якобинской расправы над феодализмом немыслима была бы даже и буржуазная демократия».

Последние четверть века в истории России — время уникальное, т. к. столь грандиозная цивилизационная деградация во всех сферах случалась редко в истории человечества, особенно с учетом огромных советских просторов. Идет демодернизация, коснувшаяся, и нас, в процессе которой некоторые люди, социальные группы, знания просто оказываются, не востребованы и забыты. Следствием этого является непонимание, колоссальный ценностный разрыв между поколениями. Россия состоит из множества небольших суррогатных стран, живущих в разных географических, климатических, временных, национально-культурных измерениях.

Умнейший Станислав Белковский прав: нет ныне более антикоммунистической страны, чем сегодняшняя Россия [50]. А я хочу добавить к его словам логическое продолжение: «СССР — был более европейской страной, чем РФ сегодня, ибо Союз — часть европейской культуры Просвещения, культуры Модерна, но с левым якобинским уклоном».

Кратко можно охарактеризовать «Советскую Цивилизацию» следующими тезисами:

1. Власть, отделенная от собственности. Это общеевропейский контур эпохи модерна. Я считаю, что СССР начал гибнуть тогда, когда священный принцип стал нарушаться (особенно рельефно выделяется масштабное свинство позднесоветской номенклатуры).

2. Рациональное знание. Колоссальный вклад в человеческую культуру и науку, приоритет прогресса и саморазвития — результат этого принципа в чистом виде.

3. Массовые агенты социализации. Это семья, учебные заведения и армия (как раз то, что сейчас разваливают).

4. Нация. Национальные демократии Европы — неотъемлемая часть Модерна. СССР нес в себе посыл национального государства советского народа, который так и не смогли выковать нынешние конструктивисты в Кремле.

5. Культ честности. Вся массовая советская культура пропитана ценностью открытости, альтруизма и правды.

Что из выше перечисленного есть в современной России, даже если допустить некоторую долю интерпретации на современный лад?

У Виктора Пелевина в романе «Поколение П» есть замечательная фраза про «пустыню реальности», которая открылась перед советскими людьми в 90-е — очень меткое словосочетание, актуальное и сейчас. Как на нее, эту пустоту, должен опираться представитель Модерна? Военный, герой, патриот? Что, это за страна, где устойчиво неуважаем инженер, учитель, врач, учёный и педагог?

Где нет культа честности? Где нет патриотизма в массовой культуре, а власть с алхимической быстротой превращается в состояние, а состояние во власть?

А ведь большинство нынешней творческой и привластной интеллигенции евреи. Я не антисемит. Почти все мои школьные учителя были евреи. Это они в советское время вкладывали в нас всю свою душу. Делали все, что бы мы выросли честными людьми. Это им мы обязаны тем, что стали гражданами своей страны и порядочными людьми.

Но сегодня моя позиция близка к позиции генерала А.М. Макашова Он, хотя и говорил импульсивно, но очень четко очертил объект — именно потому, что в своем типично советском взгляде также чужд антисемитизму. Он предупредил, что говорит о «жидах», о меньшинстве «магнатов-душителей», — добавив: «а настоящие евреи с нами». Да и само понятие «жид» имело у А.М.Макашова социальную, а не национальную окраску (можно говорить лишь о национальном оттенке — ввиду этнического состава нынешних «магнатов»). Он говорил: «Основные богатства, созданные трудом всего населения СССР, перетекли в руки жидов-кровососов, из которых четыре пятых — евреи по национальности». То есть, как минимум одна пятая жидов в России, по его мнению, — не евреи. Критерием оценки для А.М.Макашова является не национальность, не кровь, а совесть: честный еврей лучше нечестного русского.

Давайте об этом подробнее, поскольку те «русские», которые считают, что все беды России от евреев как таковых, а не от жидовской их части, не хотят говорить о том, что сами евреи ненавидят своих жидов ещё, пожалуй, и больше, чем русские. Ненавидят, поскольку евреи своих жидов знают лучше, чем их знают русские, а русские, кстати, на своих русских жидов внимания обращать совершенно не хотят. А напрасно: русские, российские жиды по своей подлой и тупой алчности от еврейских не далеко ушли.

Между прочим, у немцев есть поговорка: «белый жид хуже черного». Имеется в виду, что немец, ведущий себя как жид, хуже жида, по национальности еврея. Да, можно не обращать внимания на то, что наши русские евреи, живущие «на моем краю села», ненавидят жидовство, и винить всех евреев разом. Но есть разница в нас самих: если мы принимаем свое решение на основании неверных данных, а эти данные нам подсовывает недобросовестный человек, то, возможно, он будет и виноват в полученных результатах. Но если мы знаем, что данные неверны и, тем не менее, закладываем их в свое решение, то тогда идиотами являемся мы и винить нам некого.

Подытожим. Евреи в сообществе людей не создают никаких проблем — это люди как люди. Однако в отличие от других народов, худшая часть еврейства — его наиболее тупая, алчная и ленивая часть, объединена в расистское сообщество, и поскольку это сообщество действует среди людей, которые практически не дают отпора этим объединившимся жидам, то те быстро захватывают в обществе ключевые позиции, и мерзость их становится видна отчетливо.

Но даже с этими еврейскими жидами борьба ведется не так — не государственные кормушки нужно очищать от еврейских жидов, поскольку уж если есть кормушки, то жиды любой национальности к этим кормушкам доберутся. Возьмите госаппарат СССР, КПСС или аппарат КГБ. В этом аппарате было мало еврейских жидов, да и вообще евреев, а что толку? Ведь именно эти интернациональные жиды развалили СССР и отдали его народ на ограбление.

Э.Фромм в своей известной книге «Анатомия человеческой деструктивности», подробно цитируя исследование Б.Беттельхайма о поведении разных групп людей в нацистских концлагерях, говорит о том, что именно «аполитичные заключенные из среднего класса (особенно евреи) вели себя несолидарно и были пособниками СС. «Они принимали все слова и действия СС как совершенно законные и возражали только против того, что они сами стали жертвами, а преследования других они считали вполне справедливыми» [51].

Несколько лет назад, в стремлении вбить клин между русскими и евреями, пресса раздула совсем уж неприличную кампанию вокруг посредственного фильма Спилберга «Список Шиндлера» (в философском смысле фильм просто убогий). Смысл кампании был в том, чтобы вытеснить из нашей исторической памяти тех советских людей, которые прятали в подполе евреев и шли за это на виселицу (или Василь Быков уже сжег, как партбилет, свои рассказы о таких людях?).

Фигурой спасителя во время Великой Отечественной Войны сделан не белорусский колхозник, а Шиндлер, сколотивший на труде евреев крупный капитал и живший среди заключенных евреек, как петух в курятнике.

Напор, с которым подавался этот фильм во всем мире, перешел все границы, и в западной прессе было сделано уточнение (на основании книги воспоминаний его жены): Шиндлер был агентом гестапо и все делал в рамках согласованной акции. Так что не он спас сотню евреев, а гестапо. Бежать на Запад ему пришлось от советских войск, ввиду неминуемого наказания за его акции в концлагерях.

Виднейший деятель сионизма В.Е.Жаботинский писал в 1936 г.: «Я тут разочарую наивного читателя, который всегда верил, что в гетто нас силой запер какой-то злой папа или злой курфюрст… Гетто образовали мы сами, добровольно, по той же причине, почему европейцы в Шанхае селятся в отдельном квартале» [70].

Но наиболее яркий случай «спасительного послушания», был показан в фильме «Тайна о еврейском гетто в Вильнюсе», показанном в 2010 году на телеканале «Россия». В этом фильме, пожалуй, впервые было сообщено, как и кто практически осуществлял Холокост советских евреев. Оказывается, немцы поставили во главе Вильнюсского гетто сиониста Якоба Генса, и тот по очереди формировал партии евреев и отправлял их «переселяться». Переселяли евреев недалеко — в Понары, где их расстреливали в котлованах недостроенных бензохранилищ. Литовцы буквально кричали евреям из гетто: «Вас расстреливают!» — а евреи не хотели в это верить, понимаете, не хотели! Евреи им отвечали: «Вас первых расстреляют'.». Они верили «своим» сионистам, своим раввинам. Сказать, что у них сомнений не было, нельзя — этот Генс ходил с карманами, набитыми золотом, которое ему давали евреи за то, чтобы он не включал их в ближайшую партию «переселенцев».

Тем не менее, Генсу и раввинам тупо верили. Те же, кто оставался в гетто, прилежно работали на немцев и были уверены, раз они хорошо работают, раз слушают раввинов, то с ними ничего не случится. В гетто работали школы, театр, евреи весело отдыхали на пляже, устраивали спортивные соревнования, а сионист Генс формировал и формировал из них партии для «переселения».

Да и постоянное ожидание погромов как травма — отложившаяся в исторической памяти евреев, была нанесена не в России, а на Западе — рыцарством, которого в православной России и возникнуть не могло.

В первом крестовом походе были разграблены еврейские общины на Рейне и Дунае, во втором — во Франции, в третьем — в Англии. Затем, в процессе становления финансового капитала, евреи были изгнаны из Англии (1290), из Франции (1394), из Италии и Германии и, наконец, из Испании (1492). При этом происходили погромы, в которых было уничтожено около 40 % евреев всего мира. Бежали евреи в славянские земли, и в XIX веке более половины их оказались жителями России. Подчас погромы служили средством сплочения еврейской нации: евреи-провокаторы разбрасывали листовки на русском языке с призывами «бить жидов», а сионисты — листовки на еврейском языке, призывая евреев вооружаться. Так что сегодня евреи просто культивируют миф о погромах, да и о черносотенстве.

Российское черносотенство не стало политической силой, так как спасти монархию и империю было уже невозможно, но в своих прогнозах его лидеры были прозорливы. Начиная с 1906 г. силами либеральной интеллигенции и революционеров был создан «черный» миф о черносотенстве. Его можно сравнить с мифом об инквизиции, в который мы почти все верим (тем он и показателен). Число жертв инквизиции было невелико.

Более того, именно инквизиция очень много сделала для возникновения в Европе рационального мышления, оздоровила сам интеллектуальный климат: она за сто лет до Реформации после долгих дебатов постановила, что демонов и ведьм не существует. Напротив, Реформация была страшным откатом — именно протестанты сожгли в Европе около 1 миллиона «ведьм» (и сжигали их в США до конца XVII века, причем судьями были профессора Гарвардского университета).

Что речь идет о сознательных подтасовках, говорит факт, который тщательно скрывают. Черносотенцев («охотнорядцев») представили как объединение представителей маргинальных, темных и бескультурных слоев, почти городского дна. На деле в черносотенстве, в том числе в его высшем руководстве, приняли участие виднейшие деятели культуры России, представители аристократии, а также иерархи Церкви, в том числе причисленный к лику святых будущий патриарх Тихон и митрополит Антоний (прототип Алеши Карамазова).

Насколько недобросовестны составители книги «Русская идея и евреи», видно из того, что они проводят параллель между черносотенством и фашизмом, между западным христианством, не возразившем против Холокоста, и Православием — и в то же время приводят тексты обращений и проповедей иерархов Православной церкви, крайне сурово осуждающих погромы как преступление против Бога и человечества. Значит, Православие было к антисемитизму непримиримо! Где же аналогия? Основоположником черносотенства и редактором главной его газеты «Московские ведомости» был еврей В.А.Грингмут. Важную роль в руководстве играли и другие евреи, в частности, близкий соратник П.А.Столыпина И.Я.Гурлянд. Они не были провокаторами. Это были виднейшие деятели еврейства, не порывавшие с ним связей. О Гурлянде И.Я., сыне главного раввина Полтавской губернии, «Еврейская энциклопедия» писала в 1910 г.: «Гурлянд проводит идею полного присоединения евреев к началам русской государственности, отнюдь не отказываясь от своих вероисповедных и национальных стремлений». Таким образом, видные деятели черносотенства из числа евреев были патриотами России и при этом совершенно не были антисемитами. За это их и вычеркнули из истории.

Монетаризм, сделавший деньги главным выразителем человеческих отношений, породил на Западе, а сегодня и России, необычную ранее жестокость. Она возникла, прежде всего, в сфере действия финансового капитала, где евреев было большинство — как стремление причинить страдание несостоятельному должнику (что выразил еще Шекспир в образе еврея Шейлока). Карл Маркс приводит комментарий в 1707 г. к английскому Закону о кредите и банкротстве: «Среди людей торговли царит здесь, в Англии, такой дух жестокости, какого не встречается ни в каком другом общественном слое или в другой стране мира».

Затем, после октября 1917 г., в России на 70 лет установился особый тип традиционного хозяйства — советское хозяйство без финансового капитала и ссудного процента. Евреи заняли другие социальные ниши, конкуренция угасла, и основания для экономического антисемитизма исчезли. Были сняты и основания для культурного конфликта. Об этом писал выдающийся советский историк Н.И.Конрад в письме к А.-Дж. Тойнби (в марте 1967 г.) [52]: «…каждый народ, входящий в наш Союз, имел и имеет свою собственную культурную традицию, а многие из этих народов имеют и свою особую, большую, длительную культурную историю… В русле культуры нашей страны слились самые различные культурные потоки. Может быть, от части этому мы обязаны острым чувством единства человечества».

Прошло время. В России сменилась власть. Одно время в стране правила «семибанкирщина». Это — факт, который не только не скрывается обличителями антисемитизма, но даже подчеркивается. На уровне спектакля-похвальбы в Израиле банкиров в том, что пять еврейских семей завладели половиной собственности России.

В самой России эти кадры крутили по всем программам телевидения — и тут же в газете «Коммерсантъ-daily» банкир А.Смоленский заявляет, чуть ли не с издевательской усмешкой: «Вспомним, как еще недавно народ олигархами пугали. Только где они, олигархи, на самом деле их не было, и нет! Это так, более удобный образ врага, чем, скажем, жид и сионист». В ответ олигархов патетически упрекает еврейский писатель Тополь: вы, мол, завладели всей собственностью, киньте хоть косточку голодным русским. Допустим, все это — гротеск, чтобы шокировать публику и довести ее до полной шизофрении.

И даже в таком плачевном состоянии, как сегодня, русские ощущают себя «старшим братом» в семье всех народов, живущих в России, включая евреев. Разжечь в русских устойчивую вражду на национальной почве очень трудно. Нынешняя вражда к кавказцам напоминает злость на брата, который безобразничает в семье. Перестанет безобразничать — исчезнет и злость.

Но если евреи — семья, то кто в ней сегодня «старшие братья»? Сегодня «старшие братья» — банкиры. По общему мнению, они обобрали Россию и безжалостно довели половину народа до голода. Неприязнь к этой семье, которая, похоже, беспрекословно следует за своими новыми «старшими», становится естественной. Для этого русским не надо даже становиться националистами, ибо тогда евреи — не народ, а клан.

Когда А.Штайнзальца назначили духовным раввином России, он заявил: «Я хотел бы только одного: помочь евреям вернуться к своему еврейству». Зачем же А.Штайнзальц, а затем и лидеры помельче, пошли на этот идеологический маневр? На ум приходит лишь одно объяснение — сплотить евреев России жесткими семейными обязательствами и открыть шлюзы для волны антисемитизма, который обособит евреев от России и поможет «возродить еврейство». Думаю, средства он для этого выбрал гибельные, но принимать их или отвергнуть — дело самих евреев.

Но ведь и сегодня наши евреи-неолибералы тоже доходят до глумления над своими жертвами. Вот, автор закона о приватизации, гуманитарий, бывший министр экономики Е.Г.Ясин в самый тяжелый момент реформы шутит: «Я как-то говорил с одним исключительно умным человеком, очень известным западным ученым — Биллом Нордхаузом, так он предложил: — Вы на время, когда у вас весь этот кошмар будет (реформы Гайдара), повесьте над страной спутники и пускайте в эфир «Плейбой ченел». Может, это отвлечет? Ну, а если всерьез, то надо сломать нечто социалистическое в поведении людей».

Вот так. Сломать — с кровью и страданиями, и еще поиздеваться, показывая замерзающим и голодным старикам голых баб с американского порнотелевидения. Это — не глумление? С Нордхаузом все ясно — с какой стати он должен бы жалеть наших стариков. Но ведь Ясин — представитель еврейской интеллигенции, которая пока еще декларирует свою принадлежность к России. Хотя лично он давно уже гражданин США.

Я хочу спросить у Е.Ясина — когда вы, сударь, врали? Когда уверяли жену и друзей, что принес домой деньги, честно заработанные на строительстве социализма или сегодня, получив многократно большее вознаграждение за реставрацию капитализма? Отвечу за него по простой причине. Ясин правды не говорил никогда — не скажет ее и сегодня. Защищая докторскую диссертацию, Ясин превозносил социализм, как передовой строй, за которым будущее человечества. Сегодня он заявляет — «Социализм уже не построить».

Ясин — типичный представитель социалистической экономической науки, которую наукой назвать нельзя. То, что строил Ясин со своими жуликоватыми научными друзьями социализмом назвать нельзя, и его крах вполне закономерен. А в интересах Ясина и его подельников по «науке» — называть это, построенное ими, нелепое сооружение, социализмом и сравнивать его с цивилизацией инков.

Почему же не родилась настоящая социалистическая экономическая наука?

По очень простой причине. В первой половине двадцатого века не было условий для строительства полноценного социализма, не могла, естественно, возникнуть и наука, способная содействовать рождению социалистического способа производства. Но желающих кормиться у социалистического научного корытца нашлось великое множество. Такие, как Ясин, с радостным повизгиванием и похрюиванием принялись восторгаться настоящими и мнимыми преимуществами раннего социализма, а большего от них никто и не требовал, поскольку вожди послесталинского призыва оказались невеждами. И наука утонула во лжи.

Марксизм и элементарная логика учат, что социализм должен взять у капитализма все высшие достижения в технологии управления производством, чтобы перегнать его, используя другие свои естественные преимущества.

«Социалистическая» же экономическая наука после Сталина поперла тут наперекор и логике, и марксизму. Достижения капитализма не перенимались, а обливались грязью и саботировались попытки других ученых ими воспользоваться. И это оказалось главным просчетом и главным преступлением лжеученых, саботировавших научно-технический прогресс.

Слушать лекцию о марксизме могли придти к Ясину, видимо, только болваны, бездумно верующие в капитализм. Только такая аудитория могла поверить примитивной лжи профессора о причине нынешнего кризиса капитализма. Он объяснил его исчерпанием природных ресурсов, хотя давно уже все трезвомыслящие западные ученые-экономисты согласны с Марксом, что причина кризисов состоит в частном присвоении прибавочной стоимости. И сегодня, и вчера, и сто лет назад. И так будет до кончины капитализма. Но Ясин не соврать не мог — отлучат от корыта.

На симпозиуме с учеными США в 1994 г. одна социолог, в прошлом секретарь партбюро института, жаловалась американцам, — почти как инспекторам — на дискриминацию евреев в советских вузах. Те кивали головами — зная о проценте евреев с высшим образованием и учеными степенями в СССР (в 1982 г. число докторов наук среди евреев было в 17,5 раз больше, чем среди русских, в 29 раз больше, чем среди украинцев, и в 37,6 раз больше, чем среди белорусов).

И до какой же степени нужно ненавидеть свой народ, чтобы объяснять все его подвиги и достижения, весь его героизм, лишь страхом за свою жизнь или боязнью подвергнуться репрессиям? Неужели людям, сломившим хребет фашизму, и спасшим от него весь мир, не хватило бы смелости пойти против советского строя, как против источника всех своих бед? Если он таковым был.

А ведь в серой «стране негодяев» расцветали и Пастернак, и Зельдович, и Спасский, блестящие поэты, математики и шахматисты. Вот и плачут поэты. Жить им в России было плохо, неудобно: «там, наливая чай, ломают зуб о пряник…».

И в какой-то момент евреи поверили, что и Зельдович, и Ботвинник возникли вопреки России, несмотря на ее жесткий пряник и трехгранный штык.

Ну, что ж [53]:

Я уже говорил о масштабах страданий, которые нам предполагали организовать политики с целой ратью своих экономистов и гуманитариев, и в частности господин Ясин. А какого рода эти страдания, какова их интенсивность? Социологи их прекрасно знают, они регулярно изучаются Всемирной организацией труда, сводка печатается ежегодно. В США, например, рост безработицы на один процент ведет к увеличению числа убийств на 5,7 %, самоубийств на 4,1 %, заключенных на 4 %, пациентов психиатрических больниц на 3,5 %. Да и сегодня в США рост безработицы на один процент увеличивает дефицит госбюджета на 25 млрд. долл. [54].

Антисоветские идеологи подменили суть проблемы ее убогим суррогатом. Труд и безработица были представлены как сугубо экономические категории, так что предложение создать в советском народном хозяйстве безработицу подавалось как чисто техническое, как обычное социально-инженерное решение, не затрагивающее никаких основ нашего бытия. Это предложение увязывалось исключительно с экономической эффективностью (суть которой, впрочем, никак не объяснялась). Аргумент был простым, как мычание коровы: на Западе есть безработица, и там, поэтому все работают, как звери, и в магазинах всего полно. (Почему ТАМ живут лучше я расскажу чуть ниже.)

В действительности, труд и отлучение от труда (безработица) — проблема не экономическая и даже не социальная, а экзистенциальная. Иными словами это — фундаментальная проблема бытия человека. Разумеется, она имеет и экономический аспект, как почти все проблемы нашего бытия, но эта сторона дела носит подчиненный, второстепенный характер. Что вопрос о безработице относится к категории фундаментальных проблем бытия, говорит уже тот факт, что на протяжении всей истории цивилизации он имеет религиозное измерение, в то время как понятие экономической эффективности возникло лишь с появлением рыночной экономики и посвященной ей науки — политэкономии. Иными словами, в Новое время, совсем недавно. В связи с безработицей уже не только антисоветские идеологи, но и широкие круги нашей образованной интеллигенции впали в некогерентность, граничащую с шизофренией.

Редко сейчас встретишь гуманитарный журнал, где бы не поминался моральный императив Канта: «поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой». Ссылаясь на эту максиму, я уже давно (с конца 80-х годов) спрашивал, тогда, интеллигента, ратующего за безработицу: «Ты сам хочешь стать безработным?». Ни разу я положительного ответа не услышал. Самые совестливые отвечали уклончиво, примерно так: «Я бы и не против, ради общего блага, но ты же знаешь, у нас сейчас научно-техническая революция, а я научный работник, так что никак у меня стать безработным не получится, ты уж извини. Безработица — это для рабочих, ну, избыточных колхозников».

Тут, как нам теперь известно, маленько промахнулись наши либеральные интеллигенты — сами стали жертвой очень примитивной манипуляции сознанием. Сколько их торговало китайским барахлом на рынках. Сантехники нужны даже в колонии, а вот научные работники — только в державном государстве, которое они разрушали. Свой, пусть пассивный, вклад в уничтожение Союза они внесли.

Ведь в начале, в марте 1917 года не получилось у кадетов в гораздо более благоприятных условиях построить могучую Россию. Еще тогда родоначальник социологии Макс Вебер глубоко влез в эту проблему и сказал: — «Слишком поздно. При наличии запада построить капитализм в россии можно только за железным занавесом».

Запад пожирает первые же комочки «чужого» капитализма, как бактерии пожирают комочки слизи, из которых должна была бы постоянно зарождаться жизнь. Потому-то мы в опыте и не можем наблюдать зарождения жизни.

Капитализм можно было бы строить в позднем СССР (как сейчас в Китае), но «демократы» угробили все дело [55]. Сейчас мы откатились назад и в сторону так, что я никаких шансов не вижу. Неужели искренние демократы хотят криминального людоедского строя с самоназванием «капитализм»? Ускоренная глобализация доконала дело, она неминуемо должна уничтожить большинство русских и провести глубокую архаизацию остатков — чтобы можно было заставить их содержать небольшой анклав «модерна», добывающего газ и обучающего балерин. Реальность такого сценария признают (не всегда гласно) все наши серьезные «демократы». Если же он реален, давайте из него и исходить — тогда хватит толочь воду в ступе.

Некоторое время назад на всех телеэкранах страны гремел проект «Пятого канала» — «Суд времени» [56]. Этому событию посвящено немало самых разных статей и заявлений. Но почему-то никто не сказал самого главного, а именно, о необходимости исключительно классового подхода к данной передаче, равно как и ко всем другим. Ведь и Ленин и Сталин, подходили к оценкесамых разных событий, явлений и процессов в обществе и государстве всего лишь с одним вопросом: «Какому классу это выгодно?», тем более что вопрос «Кому это выгодно?», известен еще со времен Римского права. Иногда даже приходится слышать возмущенные возгласы, мол «как не стыдно этим людям клеветать на свою Советскую Родину, вскормившую их, на свою историю». А первопричиной всего этого является одно — существование в мире капиталистической частной собственности. Очень уместно привести здесь слова лауреата Нобелевской премии по физике Жореса Алферова: «Частная собственность — это раковая опухоль, а бизнес — ее метастазы». Ведь не случайно же в России идет ожесточенная классовая борьба, являющаяся в свою очередь эпизодом Третьей мировой информационно-психологической войны, в которой, что самое главное, решающую роль играют уже не танки с пулеметами, а слово. Слово, которое, как известно, может дать жизнь или убить.

«Суд времени» как передача ставит перед собой главную для новорусских буржуа, оккупантов и коллаборационистов СССР и их заокеанских учителей и наставников цель — уничтожение правды о Советском Союзе и окончательную его дискредитацию, отчаянную попытку вновь отвлечь массы от преступлений реставраторов капитализма и их жертв. Но они, видимо, позабыли, или просто захотели забыть, что сей «суд» уже давно состоялся, и победила на нем советская сторона, а состоялась эта Победа 9 мая 1945 года, увенчавшись водружением Знамени Победы над Берлином, поверженным в жестокой схватке с немецкими антикоммунистами-фашистами».

Но вот минуло с тех героических дней шестьдесят с лишним лет, и уже другая компания идейных последователей проигравшей в 1945 году стороны, затеяла новое судилище. И относиться к нему необходимо не как к чему-то возмутительному, а как к вполне естественному проявлению информационной борьбы в классовой форме, которая вовсе не закончилась в октябре 1917 года. А в ней, естественно, все средства хороши: от имитации свободы слова до неплохо проплаченных «историков» и «специалистов», мастеров по навешиванию лапши на уши.

Нет сомнения в том, что потомки будут плевать на могилы таких карьеристов от исторической и других наук. В передаче ловко имитируются объективность и «плюрализм мнений» представлением двух сторон, защитников и обвинителей, одной из которых, в зависимости от поднятого вопроса, дается больше времени и симпатии «судьи», постоянно возникает глупейшая ситуация — полного расхождения в голосовании зрителей в зале и у телеэкрана.

Давайте почитаем, что пишет Сталину нынешняя либеральная общественность [57]. «Мы поселились в твоём социализме. Мы поделили страну, созданную тобой. Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными.

Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод. Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии. Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтобы тебя никогда не было. Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос (еврейский — авт.) был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось. Нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом. Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.

Но втайне мы знаем: если б не было тебя — не было бы нас. Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе — своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии. Мы говорим — и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду — что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Гпавное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним — какой очаровательный парадокс! — тебя! Так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов — это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём.

Когда мы сюда пришли — всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.

В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли? Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе. Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми. Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два — бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они. Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.

Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги, неземным светом осиянных, Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.

Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя. Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем они имели когда-то дело. А они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты — иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества. Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?

Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заградотряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.

При тебе были заложены основы покорения космоса — если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе — и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? — царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты — из своей вечно дымящей трубки! О, если б ты прожил ещё полвека — никто б не разменял великую космическую одиссею на айподы и компьютерные игры.

Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу — что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорилирующая Хиросима, а вместо Киева — облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам. Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда — самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе. Кому всё это может понравиться?

Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях — чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях. Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.

Российская либеральная общественность»

Записал — писатель Захар Прилепин.

А вот еще один репрессированный еврей [58].

Известно, что физик с мировым именем Л. Ландау был репрессирован в 1938 году по обвинению в антисоветской агитации и создании антисоветской организации (по 58-й статье). Лишь вмешательство академика П. Капицы и датского физика Н. Бора, которые взяли его на поруки, позволило спасти Ландау от лагерей. Он был освобождён в 1939 году.

Гораздо менее известно (и это также общая черта сообщений о репрессиях), за что именно был арестовал Л. Ландау. Дело в том, что в его случае действительно имела место антисоветская агитация и создание антисоветской организации. Проект «Социальная история отечественной науки» приводит текст листовок, изготовленных и распространяемых Л. Ландау в 1938 году:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Товарищи!

Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придёт его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини.

Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД.

Они способны избивать только беззащитных заключённых, ловить ни о чём не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах. Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с её Московским Комитетом. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм. Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора Сталина и его клику.

Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!

Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии».

Это интереснейший документ. Следует отметить ряд важных особенностей: Ландау вовсе не оспаривает коммунизм, напротив, он апеллирует к тому, что «дело Октябрьской революции подло предано». Он стремится к «истинному социализму», который, на его взгляд, извратил Сталин. А ведь выпустили, дали работать. Академиком АН СССР и Героем Социалистического Труда стал.

И еще. Глядя на количество предателей и мерзавцев, разваливавших во время «Перестройки» СССР, я думаю о том, что может хотя бы в чем-то, сталинские репрессии были оправданы необходимостью?

1.5. Мнение простых священнослужителей

На одном из интернет-сайтов священников [59] в своих постах они пишут следующее в ответ на «Письмо либеральной интеллигенции»:

1. Но Хозяин не отозвался даже на этот наглый вызов. Его набальзамированный труп в парадном мундире генералиссимуса давно истлел у кремлёвской стены. А его страна, растерзанная сволочью, распятая на кресте их вселенской злобы, умирала страшной, медленной смертью, отдавая последние свои соки, последние жизненные силы свои туче алчных жужжащих паразитов, туче кровососов, вкачивавших в её гигантский трепещущий организм свой гнилостный трупный яд в обмен на остатки жизненной силы, остатки живой тёплой крови, которую они пили жадно, захлёбываясь и урча, постанывая от невыносимого палаческого наслаждения.

Всё. Казалось, всё. Допьют, нагадят на труп и — полетят искать себе новое логово… Но вдруг… Вдруг… Твоя воля, Господи! ГОЛОСА ИЗДАЛЕКА. Из давнего прошлого, из навсегда, казалось бы, затоптанной и заплёванной эпохи «кровавой сталинщины», к нам доносятся голоса… И, сытая, насосавшаяся, разомлевшая хевра содрогается, читая в них, едва слышных, далёких, свой смертный приговор.

2. «Я считаю себя счастливым, находясь в Москве — наследнице Православия, полученного от Византии. Да! Я счастлив! И это не удивительно!

Мы знаем и верим, что Русский народ, сплотившись вокруг своих вождей и под верховным водительством мудрого и любимого Иосифа Виссарионовича Сталина — достиг и достигнет небывалого еще в мировой истории могущества и расцвета. Мы твердо верим, что ваша Святая Церковь наслаждается полным миром и спокойствием, с каждым днем развивая все более и более свою многополезную деятельность на церковно-общественной ниве. И все это она может делать, благодаря чуткому, внимательному отношению к ней со стороны Советского Правительства. А посему мы будем молить Всевышнего, дабы Он сохранил это Правительство и его Гпаву Иосифа Виссарионовича Сталина, а также весь богоспасаемый Русский народ на многие, многие и многие лета!!!».

Эту замечательную речь произнес осенью 1947 года митрополит Гор Ливанских Илия (в миру Салим Насиф Карам). Его история сегодня хорошо известна православным русским людям. Когда началась Великая Отечественная война, митрополит решил уйти в затвор и просить Матерь Божию открыть ему, чем можно помочь России. Через трое суток ему в огненном столпе явилась Пресвятая Богородица и объявила, что нужно сделать для победы. По всей стране должны быть открыты храмы, монастыри, духовные академии и семинарии, — повелела Она. — Священники должны быть возвращены с фронтов и тюрем, должны начать служить. Ленинград — сдавать нельзя.

«Пусть вынесут чудотворную икону Казанской Божией Матери и обнесут ее крестным ходом вокруг города, тогда ни один враг не ступит на святую его землю. Перед Казанскою иконою нужно совершить молебен в Москве; затем она должна быть в Сталинграде, сдавать который врагу тоже нельзя. Казанская икона должна идти с войсками до границ России. Когда война окончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать о том, как она была спасена». Владыка передал всё, что ему было открыто, представителям Русской Церкви и Советского правительства.

После победы, осенью 1947 года, по официальному приглашению властей митрополит Илия прибыл в Советский Союз. После литургии 23 ноября он сказал, обращаясь к москвичам: «Я много знал о великом Русском народе и его Церкви и теперь лично убедился, что Русская Православная Церковь является величайшей Церковью Православия.

Я буду просить Господа Бога, чтобы он благословлял и в дальнейшем Русский народ. Господь Бог благословляет Русский народ так же, как когда-то благословил Авраама. Русский народ является как бы народом Святой Земли и землю русскую можно сравнить со Святой Палестинской Землей».

Митрополит Илия отошел ко Господу 27 июня 1979 года в возрасте 97 лет. После его кончины долгое время никто из церковных иерархов не решался высказываться на эту запретную тему. Но крушение СССР и последовавший затем шабаш либеральных русофобов и богоборцев заставил-таки лучших представителей русского духовенства вернуться к обсуждению проблем «православного сталинизма».

3. У нас в России подвергаются осуждению все те, кто имеет государственное направление, заявил в 1995 году известнейший диссидент брежневской эпохи, священник Дмитрий Дудко. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению… Теперь вот настало время реабилитировать Сталина. Впрочем, не его только, но само понятие государственности. Сегодня мы сами воочию можем увидеть, какое преступление есть без государственность и какое благо — государственность!

Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но, сколько гибнет сейчас безнаказанно, безвестно? Ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи! Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией…, все мы были бы трудовой армией для тёмных сил. Но именно Сталин… сохранил Россию… Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину… Я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыка Лука, готов воскликнуть: Сталин — богом дарованный вождь России.

4. Что же до сих пор так пугает либералов в Сталине? А в русской любви к Сталину? Кажется, знаю. Одних расслабленных, робких и безвольных, разменявших величие своих славных предков на душное благополучие современной бесполой Европы, пугает сама мысль о том, что история творится железом и кровью, подвигом и жертвой, самоотверженностью и бескомпромиссной готовностью к борьбе. Что для того, чтобы жить, надо бороться. Воевать. Жертвовать. Умирать.

Короче: они боятся пробуждения тех замечательных качеств Русской души, благодаря которым Россия, по милости Божией, на протяжении долгих веков любое поражение, в конце концов, обращает в свою победу!

5. Мертвечина всегда опасается жизни. Нежить боится солнца. Трупоедов пугает дневной свет! И для того, чтобы погубить, задушить, затоптать, замучить эту непокорную Русскую Жизнь, Русскую Волю, они готовы на всё. И реальный, исторический Сталин, Сталин-человек, со всеми своими просчётами, слабостями и грехами, давно истлевший в казённой могиле у кремлёвской стены, им не опасен. Но безмерно опасен Сталин-миф, Сталин-сказка, Сталин-символ, вобравший в себя всю горечь русских унижений последних десятилетий, всю народную надежду на освобождение от постылого хазарского ига, всю священную ярость, весь праведный русский гнев против поработителей нашей Отчизны, врагов Бога и Святой Руси…

6. В СССР, строжайше преследовался законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. И евреи до сих пор помнят это. «Сталин не был юдофобом, пишет современный исследователь «тайн сталинизма» Михаил Хейфец в обширной статье «Неизвестный Сталин». Да, был хамовит, да, мог по-уличному оскорбить не понравившихся ему евреев, назвав «жидами». Но выдвигал преданного Мехлиса или работящего, как паровой молот, Кагановича и многих-многих других. Антиеврейские тенденции стали обозначаться в его политике, в том числе кадровой, по-видимому, с 1936-37 гг., то есть, задолго до союза с Гитлером и тем паче до появления Израиля».

Вот так! И это правда. «Антисемитизм» Сталина расцвёл тогда, когда он, столкнувшись с необходимостью быстро модернизировать СССР в преддверии Мировой войны, вдруг обнаружил, что «ленинская гвардия», составлявшая на тот момент элиту страны и состоявшая процентов на 80 из евреев, патологически неспособна к созидательному труду. Крушить Россию — да! Резать русских — пожалуйста! Душить попов — с удовольствием! Но созидать, строить, возрождать — категорически непригодны. Руки заточены не под это!..

Вот такие мысли. Очень радует, что не все священники окончательно консумированы.

1.6. Ну, а что же думают «дорогие россияне»?

Выражение «ностальгия по СССР» попало в словари и энциклопедии. Но многие ли на деле хотят назад, в СССР?

Об этом «Правда. Ру» спросила сооснователя «Лаборатории Касперского» Наталью Касперскую и писателей Эдуарда Багирова и Владимира Губарева [60].

Вот что сказала по этому поводу «Правде. Ру» сооснователь «Лаборатории Касперского», гендиректор INFOWATCH Наталья Касперская:

— Я родилась в Советском Союзе и первые 20 лет своей жизни прожила в этой огромной, общей для многих народов стране. Да, там были недостатки, о которых мы сейчас все знаем. Но в то же время это было единое государство с разветвленной инфраструктурой, которое оказывало мощную поддержку своим гражданам. И в некотором смысле я, как человек, который все это пережил, испытываю ностальгию. Мне бы хотелось, чтобы у нас был все-таки не социализм, потому что он имеет очевидные недостатки. В частности, это невозможность нормально вести бизнес — поддержка предпринимательства социализмом была бы, согласитесь, как минимум странной. А вот по части мощной державы и развитых структур социальной поддержки — почему бы нам не взять эти моменты от социализма?

Вы видите, дорогие читатели? Она не знает, что при Сталине даже поощрялось ведение бизнеса в виде производственных артелей.

А вот как считает писатель, публицист, кинодраматург Эдуард Багиров:

— Не дай бог нам вернуться в СССР в том его виде, в котором он был тогда. Потому что величие страны, которое действительно было, слишком дорого давалось простым людям. Даже пожрать в магазинах не было — как говорится, все без излишеств. Люди десятилетиями стояли в очереди на квартиру. Машины — ну, тоже, понятное дело. Купить многое, даже подкопив денег, было просто невозможно. Люди, которые хотят вернуться в СССР именно в том виде, в котором он был, либо полные, извините, лузеры, неудачники, либо просто те, кто в нем не жил — зеленая молодежь. А я в нем жил! Я в Советском Союзе родился, вырос, отлично все это помню и… упаси бог.

Писатель, драматург, известный научный журналист, давний автор "Правды. Ру" Владимир Губарев считает так:

Были положительные моменты — социальная политика, достаточно себе правильная. И было определенно имперское величие. Сейчас есть шанс возродить лучшие моменты Советского Союза в качестве объединения государств, народов.

Вот Путин предлагает очень толковую идею — Таможенный союз. Он снимет сразу кучу проблем и экономического характера, и многих других. Здравые зерна во всем этом есть. Но именно в «махровый совок», упаси бог, никому не посоветовал бы возвратиться. Там было очень плохо!

Ответы россиян в Интернет-постах:

1. Господин Багиров просто передергивает факты. Я родился в СССР и горжусь этим. Если он был лентяй, то не мог и заработать при советах. Я молодой парень первую получку получил 262 руб. Почему сегодня все врут, я ни как понять не могу. СССР им дал образование, подчеркиваю, бесплатное, а они говорят плохо. Детсады — бесплатно, школы бесплатно, вузы, и т.д. С мясом тоже было хорошо, да и с другими продуктами. Почему ни кто не говорит, что СССР около 60 процентов нацдохода тратило на вооружение и все благодаря вашим друзьям из США, которые не хотели иметь социалистические государства в мире. А если бы ни эти расходы мы давно жили лучше всех в мире. Конечно, проблемы были, но до прихода этого бестолкового Горбачева, в стране все было нормально. Именно в СССР я был счастлив и свободен по настоящему. У меня была уверенность в завтрашнем дне, и я был спокоен за будущее своих детей.

2. Уважаемый Boris Bagirov, у нас видимо не достаёт фантазии представить, как сильно голодал писатель, публицист, кинодраматург Эдуард Багиров. После ВОВ неуклонно рос уровень жизни в СССР (разумеется, у всех, кроме писателей, публицистов и кинодраматургов). А как плохо жилось проходимцам, жуликам и ворам!

3. «.Даже пожрать в магазинах не было…» — интересные всё же люди. Величие страны мерят количеством жратвы. Видно вспоминает Москву 1991 года. Какой-то животный подход, однако. «…Люди десятилетиями стояли в очереди на квартиру…» — теперь всю жизнь будешь выплачивать ипотеку.

4. Я хочу вернуться в Советский Союз. Время, где хотелось работать, рожать детей. Время, где я была уверена в завтрашнем дне. Время, где я знала, что мои дети получат образование, и будут иметь работу. Где мы достойно работали и отдыхали. Сейчас живу за границей, не знаю, что такое отпуск. (Скорее всего, Прибалтика — авт.) Счета приходят одни за другими, ты всё время как на беговой дорожке и не имеешь право сойти с дистанции. Не имею право заболеть, иначе не будет зарплаты. Сейчас я понимаю, как счастливо мы жили в СССР, где люди были все братья друг другу. Я имела уважение ко всем национальностям в нашем СССР. Я не хочу жить при демократии, демократия — это пустой звук, придуманный для развала Советского Союза. Если и говорить о справедливом государстве, то оно существовало только в СССР. Идти по западному пути развития — значит обрекать на унижения и нищету 80 % населения.

5. Возвращения в СССР не хотят только подонки и ворюги, которые вылезли как крысы на поверхность, после развала страны. Все самые положительные эмоции остались там. В настоящем, чернуха и ложь. ЛОЖЬ неприкрытая от Багирова, бесплатные путевки по СССР и Соц. Странам. Бесплатное образование и медицина. Комуналка была 2,75 р. в месяц.

Спорт и отдых бесплатно. Грязь на СССР, льют те, кто проедает и проворо-вывает, то что было построено советским народом, русскими, грузинами, чеченцами, якутами… их дедами и отцами.

6. Дети в лагеря почти бесплатно, да и любая семья могла себе позволить поехать на море. А сейчас в стране один бардак, правительство как сантехники только и могут трубы тянуть и вентеля крутить с нашим достоянием. Так они же врут, потому что они воры, купи-продай и не хотят работать для всей страны. А ведь как было хорошо детство, октябрята, пионеры, комсомол, институт, стройотряд, работа по распределению, отдых в санаторий, путевки по стране и т. д. Все ЭТО бесплатно, на халяву. Рассказываешь своим ребятам, и они восхищаются тем временем, хотят и они вкусить то золотое время. А ведь я дитя простого люда: тракториста и колхозницы. И государство плюс мое старание вывело меня в люди. А сейчас что, есть деньги проходи, нету денег иди воруй, нюхай кокаин, колись, попрошайничай и т. д. В общем — капитализм с его дерьмовыми идеалами.

7. Когда я начал работать в совхозе в далеком 1977 году, в нашем маленьком районе, в общественном секторе было около 6 тысяч свиней и 3 тысячи в личных подворьях. Кроме того, в районе было 15 тысяч КРС, 6 тысяч овец, птицефабрика на пол миллиона голов… Вспоминаю, и ужас берет — как только выживали в этих страшных и ужасных условиях, в СССР. Зато сейчас в РФ — благодать — свиней нет, овец нет, птиц нет, коров штук 100 осталось, людей тоже половина. И прогноз, как говорят врачи, — неблагоприятный.

8. Врут оттого, потому что сказать что-то положительное не могут о нынешней власти, вот и придумывают разного рода небылицы. Тренд сейчас такой — оплевывать СССР, меня, как и Вас, тошнит от этого! Таких, как Багиров, где-то 15 % населения, всех этих ненавистников СССР. Сейчас у них зеленая улица на ТВ. Из медийных рож можно отметить Сванидзе, Пивоварова, Чудакову, Басилашвили. Их ограниченный список. Просто они слишком часто мелькают, поэтому кажется, что их много. На самом деле не так. Те, кто добрым словом вспоминают Союз, просто не имеют доступа на ТВ!

9. Ответьте, какими достижениями в экономике, строительстве, промышленности, могут похвалиться демократы за 22 года находящейся у власти партии? Тогда возьмите 15 послевоенных лет в СССР. Возьмите сейчас: наркомания, проституция, бандитизм, пьянство. Рабство от банка. И сплошное воровство чиновничьих мафиозных кланов. Да позор такому государству, когда доверенные люди миллиарды уносят. Как здесь Сталина не вспомнить? Уму непостижимо я прожил 60 лет, но за это время не слышал что бы, где-то в какой-то стране так воровали. Так почему я не должен сожалеть о тех временах?

10. Превратить некогда читающую страну в страну торгашей и назвать мелкую спекуляцию предпренимательством — большого ума не надо!!! А потом, что это за власть такая: сегодня ты порулишь, а завтра я посижу на троне! Весь мир смеется! Вот такое государство у нас получается!

11. Дорогие мои сограждане, товарищи! Простите за излишнюю эмоциональность, но, читая отзывы большинства из Вас об ушедшем СССР, меня охватывает гордость, что родился, жил, работал, дышал одним с Вами воздухом в те времена. Не так уж было и плохо в той жизни и, хотя не было коттеджей и дворцов, а были участки в 6 соток, не было миллионеров, а были люди, не было Куршевелей, Канарских островов и прочей экзотики. Но были Сочи, Крым, иногда Болгария и Германия и все это по смешным ценам и многое другое можно написать по этой теме, но жили мы счастливо. Была уверенность в завтрашнем дне.

Мы знали, что продвижение по службе преимущественно зависело от уровня образования, опыта работы, интеллекта, порядочности, работоспособности, (в основном это было так, имелись правда и исключения). Мы не имели особых разносолов, но на праздничном столе было многое и никто не голодал.

12. В школу я с первого класса ходила сама и на улице играли до темноты, и родители не боялись за нас. Зато теперь приходится детей водить в школу и обратно, чуть ли не до выпускного класса. И на улицу не выходишь после девяти вечера, потому что страшно, что за неосмотрительно сказанное слово могут избить, искалечить, а то и вообще убить.

13. Я 37 лет прожил в СССР, в простой рабочей семье. Нас было 3-є у мамы, мама воспитывала нас одна, но мы не были ни в чём обделены. Мы все получили образование бесплатно и работали по специальности. Сейчас я живу в Германии уже 18 лет и, до недавнего времени, в Германии был тоже социализм. Но последние 5 лет здесь всё катиться в низ, за все социальные блага надо платить, а раньше всё было бесплатно, как в СССР. Я ЗА СССР! Мне 63 года, и если я для такого "Багирова", — лузер, то ТЫ, прикрормленный сегодняшней криминальной властью пупок. Теперь воровато жрешь объедки со столов олигархов(!) и гадишь на трудное прошлое нашей страны. Кто ты, "Багиров", и была ли у тебя (из классики) мать!

Таких постов, вы не поверите, более 5000. Но остановимся на этом.

Нам, сегодняшним, живущим в то время, когда подлость и предательство в России стали нормой жизни и чем-то обычным и нормальным, не понять до конца всего величия Советской цивилизации, того общества, где воплотились мечты человечества о свободном труде, о труде, по очень точному определению Сталина, как деле чести, доблести и геройства. Ее рассмотрение взывает к масштабности мышления, судить о которой мелкими категориями или узкими мерками, пригодными лишь для домашнего обихода, невозможно. Она обогатила человечество, бесценным опытом строительства общества без эксплуатации и угнетения. Нет сомнения в том, что человечество, рано или поздно, воздаст ей должное по заслугам, и проклянет ее разрушителей.

1.7. Как они нас, простите господи, «опускали» и что делать?

Процесс создания того мира, который мы сегодня знаем, был растянут во времени. Но если Господь сотворил землю за шесть дней, то творцам финансового мира потребовалось три недели: с 1 по 22 июля 1944 года.

В этот период в курортном городке Бреттон-Вудс в американском штате Нью-Хэмпшир прошла международная конференция со сложным названием «Реформирование традиционной системы золотых стандартов национальных валют». Именно здесь и был решен вопрос: каким будет устройство мировой экономики в послевоенный период. Итогом конференции стало подписание соглашения, которое вошло в историю под названием Бреттон-Вудского. Официальной целью было провозглашено создание мировой финансовой системы, которая позволяла бы избавиться от экономического «национализма» и «эгоизма» и привела бы к стабильной работе человечества ради всеобщего блага [61]. На самом деле цель была совершенно иной.

Именно здесь банкиры англосаксонского мира окончательно отстроили очень странную и противоречащую здравому смыслу финансовую систему, неизбежный закат которой мы сегодня наблюдаем. Почему неизбежный? Потому что система, придуманная банкирами, противоречит законам природы. Ведь им казалось, что созданный ими Вечный денежный двигатель вечен потому, что сам создает деньги. Создает их из ниоткуда, а значит, никто и ничто не сможет в итоге противостоять той силе, что имеет на вооружении бесконечный источник создания финансовых благ.

В декабре 1945 года Сталину И.В. хватило мужества не ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Правильно ли он поступил? Спросим по-другому: правильно бы поступил руководитель страны, который после, принесенных на алтарь независимости Родины 27 миллионов жизней, подписал бы бумажку, лишавшую державу этой самой независимости? В самой ближайшей перспективе, «мирным» финансовым способом. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно внимательно изучить Бреттон-Вудские соглашения.

Логика, которую продвигали на этой конференции Штаты, с виду была безупречна. Раз основные запасы золота и основная работающая промышленность теперь сосредоточены в США, то обеспечить золотое содержание своей валюты смогут только они. Это значило, что послевоенную экономику нужно строить на базе доллара, который будет иметь золотое содержание в размере 35 долларов за тройскую унцию. Другие валюты золотого содержания не имеют, и ценность в золоте определяется исключительно на основе их соотношения к доллару. Они будут иметь долларовое содержание.

Но не только «желтый металл» переехал за океан. В разрушенной послевоен ной Европе не было почти ничего, и в результате практически все — еду, машины, станки — в то время можно было купить лишь в США. А американцы признавали только золото или собственную валюту. Значит, и торговать удобно именно в долларах. Именно отсюда и пошла дожившая до сегодняшнего дня «традиция» — все цены на все активы на мировом рынке (нефть, газ, металлы, продовольствие) назначать в американской валюте, Все государства отныне могут накапливать не запасы золота, как это было ранее, а золото-валютные резервы. Уже из названия видна разница.

Копить предлагалось не желтый металл, а американскую валюту. Ведь США гарантировали обмен имеющейся у стран долларовой массы на золото по установленному курсу. Более того, создавались условия, когда копить бумагу, а не металл, проще, легче и даже выгоднее. Помимо всего прочего доллары можно было разместить в ценных бумагах американского государства и еще получать дополнительный доход. Итак, по итогам конференции доллар стал главной валютой мира. Мерилом богатства всех государств становилось не «нейтральное» золото, а валюта одной из стран. К чему это привело? К тому, что все другие деньги мира разом превратились во второстепенные.

Но не это стало главным итогом Бреттон-Вудса, ведь главенствующая роль доллара и привязка валют всех стран к нему, были лишь одной из частей формирующейся системы. Главным оказалось другое. Если государства начнут выпускать свою валюту, ценность которой будет гарантирована долларами, то очевидно, что количество эмитируемой каждой страной валюты должно соответствовать количеству имеющихся у этой страны долларов. Иначе никто не может быть уверен в деньгах другого государства. Каждая страна обязалась обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары. Вот откуда берет свое начало система привязки объема рублей к объему долларов, по которой Центральный банк России работает сегодня. Логика в этом есть — при такой ситуации ни одна страна не сможет напечатать денег больше, чем «заработала». А мерилом ее заработка становилось количество долларов.

Тот факт, что самим Штатам не нужно будет делать ничего, чтобы напечатать себе это «новое золото» в любом количестве, остался за скобками.

Кривая логика финансового мира вела к дальнейшим «логичным» решениям. Для банкиров было важно подчинить себе денежную эмиссию всего мира, что через очень короткий промежуток неизбежно приводило к подчинению этого самого мира их воле. Как это сделать?

А созданием «независимого» Центрального банка в каждой стране, который и будет контролировать денежную эмиссию этой державы. Именно так США «пронизали» всю планету системой финансовых учреждений надгосударственного уровня, которые не подчинялись своим правительствам. Именно поэтому в экономике России сегодня циркулирует не столько рублей, сколько нужно для ее нормального функционирования, а сколько соответствует правилам МВФ в режиме «currency board».

Так вот, следит за всем этим независимый ЦБ России. То есть развитие страны полностью контролируемо из-за рубежа. И зависит оно только от одного фактора: на какую сумму долларов страна сможет наторговать на мировом рынке.

Помните страшный денежный голод времен гайдаровских реформ? Помните новости тех дней? — МВФ дает кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ дает кредиты в долларах? Но пенсии-то платят в рублях.

Как приход долларов в страну помогает расплатиться в рублях? Теперь вы знаете как. А все разговоры про то, что нельзя напечатать рублей для выплаты пенсий своим старикам, все эти страшилки про инфляцию — это просто дымовая завеса для прикрытия той системы, что сосет из России (и всего мира) соки.

Вспомните, я уже писал, что с подачи гайдаро-чубайсов и прочей сволочи, Ельцин такую систему навязал России, которая тогда была еще в составе СССР.

Вот поэтому Сталин и отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение в декабре 1945 года, хотя подписал документы в июле 1944 года. Правильно или нет, поступил Иосиф Виссарионович — судите сами…

Для того чтобы представлять, что происходит вокруг нас сегодня, необходимо понимание совокупности трех вещей.

1. Краеугольным камнем современной финансовой системы является доминирующая роль доллара. Это значит, что все цены в мировой экономике определяются только в долларах. Хотите купить газ или никель — готовьте доллары. За евро или норвежские кроны их купить невозможно. Нужно поменять свою валюту на доллары. А это значит — создать дополнительный спрос на них. Но и это еще не все.

2. Сегодня доллар является не только основным средством платежа в международной торговле, но и основным средством накопления стран. Так называемые золотовалютные резервы. Какую бы страну вы ни взяли — золота в ее резервах будет меньше, чем валюты.

3. Выпускает, то есть эмитирует главную валюту мира не государство Соединенные Штаты Америки, а частная структура под названием Федеральная резервная система США. Доллар США просто не принадлежит США. О том, что доллар выпускает частная структура, свидетельствует даже надпись на зеленой купюре. На американских деньгах сегодня открыто написано: Federal Reserve Note. Банкнота Федерального резерва. Перед вами не доллар США, а доллар Федеральной резервной системы. Но кто в это вчитывается?

Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты своему государству.

Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.

Работает эта система так: Россия продала на мировом рынке нефть; В страну поступило, например, 100 долларов; Центральный банк покупает эти доллары на бирже; в экономику впрыскивается около 3000 рублей — по курсу доллара; ЦБ на эти 100 долларов покупает государственные облигации или долговые расписки США, которые и являются валютным резервом. А 100 долларов пошли в экономику США. Все. Круг замкнулся.

Соблюдается некий негласный для населения паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».

А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов.

Вот почему при падении цен на нефть рушится все и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.

Важно понимать, что золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая — это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно — завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя.

Для полного понимания сегодняшнего положения дел нам нужно пробежать и те шестьдесят пять лет, что отделяют современность от того времени. США одновременно сумели навязать всему миру доллар в качестве единого мерила богатства и процветания и получить в свои руки контроль над эмиссией всех стран — через контроль над «независимыми» центральными банками. После чего со спокойной совестью включили на полную мощность свой денежный печатный станок. Первоначально процесс неудержимой долларовой эмиссии был незаметен, поскольку взятые у США кредиты и полученные за продажу ресурсов доллары немедленно шли на восстановление пострадавшей от мировой войны экономики Европы и Азии. Но восстановление закончилось, а ничем не ограниченная работа «печатной машинки» еще только начиналась.

Советский Союз так же плавно включился в мировую торговлю за доллары. Экспансии рубля в противовес доллару больше не было. ФРС США эмитировало доллары, а «независимые» центральные банки их скупали и хранили в своих запасах. В таком режиме США и Великобритания (чьи фунты также подходили для«коллекционирования») стали наращивать отрыв в качестве жизни между собой и остальными странами.

Англосаксы выкачивали ресурсы со всего мира и платили за это раскрашенной бумагой. Но делалось все это под прикрытием умных рассуждений о денежной эмиссии, экономической науке и другой псевдонаучной трескотни. В частности, появлялись «теории» о том, что раз доллар несет на себе бремя мировых денег, то и его эмиссия может быть большей, чем имеющееся золотое обеспечение. Ведь обслуживать зеленому труженику приходится не только Соединенные Штаты, но и весь земной шар.

Все шло без сучка, без задоринки, пока в 1965 году (почти сразу после своего переизбрания на пост президента Франции) Шарль де Голль не объявил о переходе своей страны к реальному золоту в международных расчетах.

В соответствии с Бреттон-Вудским соглашением он потребовал от США поменять, имеющиеся у Франции 1,5 млрд, долларов на живое золото по 35 долларов за унцию. Скандал был невероятный. Но США пришлось менять золото на бумагу. Вслед за Францией подобное требование (тайно, а не публично, как де Голль) предъявили Германия, Канада, Швейцария и Япония. Итогом этой истории стало еще большее сокращение разрыва между количеством долларов в мире и золотым запасом США. Построенная банкирами система оказалась на грани краха. Золотой дефолт доллара совпал с военным поражением американцев во Вьетнаме.

СССР получал еще один шанс для того, чтобы повалить созданную банкирами уродливую финансовую пирамиду. Нужно было отказаться от торговли в долларах и начать продавать ресурсы и товары за рубли, возродив ту экономическую систему, которую не успел достроить до конца Сталин. А что же он хотел сделать?

В 1950 году 1 марта вышло Постановление Правительства СССР об отмене определения курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и переводе его на более устойчивую золотую основу [62]. В соответствии с золотым содержанием рубля. Это стало прецедентом, грозящим в перспективе основам грабительской системе, основанной на печатании ничем не обеспеченного доллара:

«Совет Министров СССР постановил:

1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля.

2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота.

3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.

4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2: 4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р. 30 коп., 11 руб. 20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р. 84 коп.

Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».

Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, — на святая святых США, на их базу для паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей. А Сталин не то что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США он стал самым ненавистным человеком?

А давайте зададим себе детски-наивный вопрос — а почему мы не пользуемся в международной торговле золотом, которое, как-никак, но является реальной ценностью, а пользуемся какими-то виртуальными деньгами, которые в США ничем не обеспечены и, более того, США и не обещают их обеспечивать? Почему же не перейти к расчетам в золотом эквиваленте? Ответ один: если мир откажется от доллара и перейдет к золоту, то со всего мира в США потекут долларовые купюры с требованием обменять их на реальные товары. А там этих товаров нет, настолько нет, что даже если все США продать в ценах по нынешнему курсу доллара, то напечатанные к настоящему времени доллары все еще частью останутся неотваренными.

Даже Генри Форд в начале 20-х годов, задавшись вопросом: «Не является ли тот факт, что владыки кредита достигли за последнее время огромной власти, симптомом, что в нашей финансовой системе что-то гнило?» — не представлял, до какого маразма доведет США эта финансовая система. И как легко сегодня уничтожить США при помощи их же долларов. Возникает вопрос — тогда почему же не уничтожат, почему не вернут долларовые бумажки в США? Да потому, что нынче во главе крупных стран мира нет ни Сталиных, ни даже де голлей.

Так вот, после принятия этого постановления Правительства СССР зубовный скрежет наших заклятых «американских друзей» из-за океана был слышен аж на Урале. Не в этом ли причина убийства Сталина?

Если бы примеру СССР последовали другие страны, то положение США — крупнейшего мирового паразита становилось уже опасным.

Через два года была сделана попытка нанести второй удар по финансовой системе, которую США пытались утвердить во всем мире, используя «план Маршалла» и привязывая экономики стран мира к доллару. И если бы она удалась, это бы стало началом конца создаваемого «нового мирового порядка».

Более полвека назад, в 1952 году, в Москве состоялось международное экономическое совещание, где СССР и СЭВ предложили создать в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений, не привязанный к доллару.

Апрель 1952 года. Уже вовсю «работает» план Маршалла, приспособивший экономику большинства стран Европы к долгосрочным нуждам США и НАТО. Свои модели жестко навязывают не только ГАТТ — предшественник нынешней ВТО, но и Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ). Однако в противовес им создан Совет экономической взаимопомощи (1949 год), а развивающиеся страны постепенно развивают торговлю и сотрудничество с СССР, другими участниками СЭВ и с КНР.

Страны — члены СЭВ и Китай еще осенью 1951 года совместно заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, не склонных подчиняться «долларизации» и диктату проамериканских торговых и финансовых структур. Потому, что в противном случае всех несогласных будут, во-первых, стравливать друг с другом, а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации.

Что же, прогноз 1951 года вполне актуален и сегодня. Тем более что почти все статьи ГАТТ включены в основополагающие документы ВТО.

11 февраля 1952 года Политбюро одобрило проведение в Москве всемирного экономического совещания. Его целью должен была стать прорыв в торговых связях и налаживание экономических отношений с широким кругом стран, в первую очередь капиталистических. В Копенгагене был образован инициативный международный комитет по его провидению. СССР участвовал в работе комитета через Торгово-Промышленную палату и Институт экономики АН СССР.

Отметим очень интересный момент. Многие аргентинские чиновники и экономисты одними из первых поддержали советскую идею международного экономического совещания и создания общего «недолларового» рынка. Среди первых сторонников такой политики и соорганизаторов Московского форума были и КНР, Индия, Индонезия, Эфиопия, Уругвай, Иран, Йемен, Афганистан, Сирия, Югославия (между прочим, такой общий рынок приводил к постепенной нормализацию советско-югославских отношений еще при Сталине).

Примечательно, что соответствующее предложение СССР, изложенное в выступлениях советских представителей в ООН в 1951–1952 годах, а также в упомянутом совместном Заявлении стран — членов СЭВ и Китая 1951 года, было поддержано и рядом западных стран, которые отказались от «плана Маршалла» — Швецией, Австрией, Финляндией, Ирландией, Исландией. На совещании их представляли министры внешней торговли или иностранных дел [63].

Международный экономический форум прошел в Москве 3-12 апреля 1952 года. Всего в работе форума участвовало 49 стран, представленных 680 чиновниками, бизнесменами, экспертами. За время работы совещания и до конца апреля 1952 года в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений на срок от 3 до 5 лет, в том числе с участием СССР - 19 таких соглашений.

Основные принципы таких документов состоят в следующем:

таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств или их отдельных товаров;

взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке;

возможности бартера (в том числе в погашении долгов), взаимно согласованных цен и исключения (минимум — необязательности) долларовых расчетов.

Итоговыми документами стали Коммюнике о совещании и Обращение к Генеральной Ассамблее ООН о создании Комитета содействия развитию международной торговли.

Многие союзники США тоже участвовали в этом форуме, представленные главным образом бизнесменами, аналитиками и чиновниками среднего ранга. К ним относятся представители: Великобритании, Франции, Италии, Дании, Норвегии, Канады, Турции, ФРГ, Японии, БЕНИЛЮКС, Бразилии, Саудовской Аравии, Австралии, Либерии. Но и они были уполномочены подписывать документы о торговле и сотрудничестве с другими странами.

СССР на совещании предложил: сначала — двух и многосторонние соглашения с похожими условиями (по ценовым, таможенным, кредитным льготам, товарным квотам), затем — постепенная унификация принципов внешнеэкономической политики и развитие «общеблоковой» свободной торговли. А на заключительной стадии — создание межгосударственной расчетной валюты с обязательным золотым содержанием и, соответственно, фактическое создание упомянутого рынка без доллара.

С некоторыми модификациями эту идею поддержали все участники совещания, кроме стран — союзников США. Их делегаты, самое большее, выступали за постепенную отмену экономической дискриминации стран и народов.

Напомню, что к 1953 году золотой запас СССР был одним из самых больших в мире и составлял 6500 тонн. Это вполне могло обеспечить в качестве расчетной денежной единицы нового финансово-торгового образования именно рубль.

А теперь подумайте хорошенько. Что произошло бы, будь это предложение действительно реализовано, да еще с привязкой расчетов не к доллару, а к золотому эквиваленту? Где оказались бы, очень быстро любители получать мировые богатства в обмен на ничем не обеспеченные зеленые бумажки? В какой черной заднице?

Но вспомним, что случилось, когда Шарль де Голль решил обменять у американцев доллары на золото. Через 3 года он в результате массовых беспорядков (майские события) перестал быть президентом. Америкосы таких поражений не прощают. Вот поэтому именно Сталин является сегодня главным объектом ненависти мировых паразитов. Создание внесистемной силы мирового значения, полностью независимой и обладающей недоступной для всемирных спекулянтов финансовой системой — можно ли представить себе более страшный кошмар для тех, кто десятки лет вынашивал мысли о глобальном мировом контроле?

Это и есть ещё один очень и очень серьёзный повод для ненависти. Он вовсе не утратил актуальности, к этой идее периодически обращаются во всём мире, и начало этому положил именно Сталин. Теперь, в принципе, мало для кого секрет — Сталин был убит, о чём опубликовано достаточное количество материалов. Не успев, к сожалению, довести до конца это очень важное дело своей жизни. Что ж, жаль, что ему не удалось осуществить задуманное.

Увы — таким шансом, пришедший к власти Никита не воспользовался, или не хотел. Руководители СССР то ли уже не понимали, что схватка в мире идет не только на идеологическом, но и на финансовом уровне, то ли просто не обладали нужной волей и ждали, когда «капитализм» по Марксу умрет сам собой.

Получив эту передышку, мировые банкиры занялись спасением своего детища. 8 января 1976 года на заседании министров стран — членов МВФ в городе Кингстоне на Ямайке было принято новое соглашение об устройстве международной валютной системы, которое имело вид поправок к уставу МВФ. С этого года европейцы и японцы не должны были больше коллекционировать доллары и фунты, чтобы иметь право эмитировать свои национальные деньги. Резервными валютами на Ямайской конференции были официально признаны доллар США, фунт стерлингов Великобритании, швейцарский франк, японская йена, марка ФРГ, французский франк.

Но главная роль все равно оставалась за долларом — ведь мировая торговля по-прежнему была номинирована именно в нем. Страны ЕС, Швейцария и Япония всего лишь получили разрешение откусить себе маленький кусочек от большого англо-саксонского пирога. Их допустили к кормушке. Вот именно в эту мировую систему и втащили Россию на волне всеобщего помешательства ее граждан в 1991 году.

Сегодня в мире существует очень смешная финансовая система. Несколько стран Запада рисуют на бумаге красивые картинки, которые считаются деньгами, покупают на них реальные блага остального мира, а остальной мир эти бумажки коллекционирует. Ответьте на вопрос: кто будет жить лучше? Ответ очевиден. И это считается нормой. И те, кто картинки печатает, учат тех, кто работает, чтобы их получить, демократии и правильному устройству экономики.

Зато, глядя на США и Великобританию, мы видим совершенно другую картину. Нужно заплатить пенсии и пособия, построить заводы, помочь «молодым демократиям» — они просто рисуют деньги. Раздают купоны на продукты малоимущим, платят огромные пособия по безработице. Для себя любимых владельцев резервных валют оставили принцип здравого смысла — денег эмитируется столько, сколько требуется для собственной экономики.

Ну, кто из нас знает, что в той же замечательной «Грэции» был установлен до начала кризиса в 2008 году (вы только подумайте) четырех часовой рабочий день при четырехдневной рабочей неделе.

Вот тут и происходит настоящее «чудо». Развитые страны не сами эмитируют свои валюты, а берут эти деньги в долг у «собственного» независимого Центрального банка. Деньги берутся в долг, взамен создаются гособлигации. Эти облигации потом продаются тем странам, что собирают золотовалютные резервы. То есть России. То есть нам с вами.

Ведь это наш ЦБ покупает их облигации, отдавая взамен полученные за нашу нефть и газ доллары. В итоге мы отдали им ресурсы бесплатно, взамен получили компьютерные расписки, называемые долларами (ведь все расчеты электронные). Экспортер ресурсов ввез «нолики» в Россию, где на бирже продал их Центральному банку, который впрыснул в экономику нашей страны порцию рублей, строго обеспеченных записями в американском глобальном компьютере. Напротив строчки «Центральный банк России» изменилась циферка. Ноликов стало больше. Но на этом волшебство не кончается. Потом из одной строчки американского компьютера запись переносится на другую строчку: Центральный банк России «решил» купить на доллары облигаций США. Теперь напротив ЦБ России увеличилась циферка, имеющихся у нас, точно таких же, виртуальных гособлигаций — трежерис. Вот и вся математика. Удобно и практично. А доллары пошли на ликвидацию дефицита госбюджета США.

У нас остаются компьютерные нолики, у них будут выплачены пособия, заказаны новые авианосцы и оплачена очередная оранжевая революция.

И так происходит со всеми странами мира, кроме тех, чья валюта стала резервной. США, Великобритания, Евросоюз, Япония и Швейцария потребляют ресурсов на 25–30 % больше, чем зарабатывают, живут не по возможностям, а по потребностям сами печатают деньги на экспорт, а не импортируют чужую валюту. США не сокращают расходы на армию и войну, на пособия и гранты правозащитникам, а, наоборот, — увеличивают расходы, подгоняют их под нужды. Это видно на примере сверхбыстрого роста госдолга США — сейчас он составляет около 17 трлн, долларов, а с учетом долгов домохозяйств — 48 трлн, долларов. Семь лет назад он был менее 1 трлн, долларов [64].

Чуть лучше выглядят другие «развитые экономики»: «Накопленный внутренний государственный долг Великобритании по состоянию на конец февраля 2013 года достиг $9,96 трлн., что эквивалентно 388 % ВВП страны» [65].

«Сегодня в Париже Французский институт статистики сообщил, что к концу третьего квартала этого года государственный долг превысил $5,37 трлн, или 201 % внутреннего валового продукта» [66]. «Государственный долг Германии в первой половине 2013 года достиг рекордного уровня, составив 4,721 триллиона евро, сообщает Welt» [67].

Это все речь шла о тех странах, что мы привыкли называть «развитыми». А что же у «отсталой» России? «На 1 марта 2010 года государственный внешний долг составил порядка $40 млрд, или 3 % ВВП» [68]. Как же может быть, чтобы их долг был так велик? А просто эти страны выплатили своим гражданам хорошие зарплаты или пособия, построили дороги, замостили улицы, помогли союзникам, перевооружили армии, провели спецоперации и войны на сумму, сильно превышающую реальный заработок своих экономик. И это продолжается уже много лет.

Растут расходы этих стран, растут и долги. Каждый год эти государства живут не по средствам. Вот откуда возникает дефицит государственного бюджета [69]. Сумма государственного долга четко показывает нам, насколько больше благ потребили эти «развитые экономики» и живущие там люди. И насколько незаработанным является их нынешнее благополучие, ведь, на самом деле, они должны всему остальному миру. Кроме того, бедный третий мир выжали, как лимон — и бросили невероятные средства своим рабочим в виде социальных благ. За счет этой перекачки средств эксплуатация рабочих в метрополии сокращена на 40 %! Живи — не хочу! И не потому, что они там, работают, не покладая рук, и поэтому так хорошо живется сегодня в западном мире.

Вот вам ответ на вопрос: почему там живут лучше?

Мне возразят, что, мол, болгары, венгры, чехи и словаки, восточные немцы тоже жили при социализме намного лучше советских граждан. А знаете ли почему? Они получали ежегодно 15 миллионов тонн нефти из СССР — за одну треть цены на мировом рынке. СССР старался создать им лучшие условия жизни, дабы они не бежали на Запад.

После развала Союза и СЭВ это безумие долго продолжаться не может? Не надо иллюзий. Ибо эти колоссальные долги Запада никогда не будут погашены. Они обязательно сгинут, будут сожжены в рамках какого-либо искусственного катаклизма. Будь то война, теракт с применением ядерного оружия, кризис невероятной силы или экологическая катастрофа. Все это может быть организовано самой «денежной печатной машинкой» — снайперов и финансистов у нее в избытке. Но эти долги нельзя и выплатить! Ведь долг каждой из «развитых» стран, которая печатает резервную валюту, номинирован в этой самой валюте. Напечатать эту сумму можно. Но как только вы ее «вернете», ваша валюта станет дешевле бумаги, на которой эта валюта напечатана. Посмотрите на золото. Когда в Бреттон-Вудсе подписывали соглашения, золото стоило 35 долларов за тройскую унцию. Сегодня цена тройской унции доходит уже до 1500 долларов. Золото подорожало почти в 50 раз? Нет, правильнее сказать, что это доллар настолько подешевел. И это при том, что ФРС его печатает без устали, а вся система «обеззараживания» эмитированных долларов, то есть центральные банки всех стран, без остановки их скупают и складывают в «закрома родины».

Но нас должна беспокоить судьба нашей страны. У нас ситуация совершенно другая. Мы оказались в роли растущего ребенка, объем крови которого зависит не от внутреннего алгоритма роста организма, а от внешнего фактора. Представьте себе, что количество крови у вашего дитяти или внука (не дай Бог!) будет зависеть от стоимости нефти на лондонской бирже. И что происходит, когда цена на нефть идет вниз, даже страшно рассказывать. Малокровие. Обмороки. Болезни. Что ждет такого ребенка? Участь его печальна.

А ведь в современном мире так и есть. Роль строгих «учителей» и «экзаменаторов» для ребенка — России играют цены, формируемые не через реальные спрос и предложение, а через систему фьючерсов и форвардов. Грубо говоря, на биржах сегодня торгуют не товаром, не нефтью, а контрактами на ее поставку.

И этих фьючерсов продают в десять раз больше, чем настоящего черного золота. Это значит, что если начать продавать фьючерсы с меньшей ценой, то и цена фактической нефти вслед за этим упадет. Цену сегодня определяет не спрос, а биржа. Деньги. Тот, у кого в руках «печатная машинка», может творить с мировой экономикой все, что ему заблагорассудится. Так и было в 80-х годах прошлого столетия когда баррель нефти стоил 14–18 долларов. Говорят, что с этого и начались проблемы СССР. Но мы с вами этот аспект уже рассматривали. Ведь главное для повышения или понижения цены — просто показать тренд, обозначить ее рост или падение в течение достаточно долгого периода. И вся орда спекулянтов и паразитов, политкорректно называемая «инвесторами», словно стая обезьян начнет покупать или продавать то, что нужно организаторам роста или падения. Нужны только деньги и брокеры, которые начнут делать покупки или продажи в нужном направлении. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Предприятия не могут получить кредиты на развитие и строительство новых заводов. Внутри России получить не могут — процент, который берут наши банки внутри страны, очень велик. За рубежом кредит получить дешевле.

Нас грабят дважды. Первый раз нас грабят, когда мы продаем свои товары на ИХ рынке, за ИХ валюту. Да еще и по устанавливаемой ИМИ цене. Второй раз нас грабят, когда, получив их валюту, мы на ИХ рынке, снова по ИХ ценам, должны покупать то, что нам необходимо. Двойной грабеж происходит на рынке, который мы не контролируем.

Скажете, а зачем же мы согласились на такую систему? Почему продаем на таком рынке? А другого рынка в мире нет. Есть только один, и правила на нем именно такие. У нас был свой «колхозный рынок». Но мы его продали. Он был не очень красивый, обветшал немного. Но он был наш. А теперь есть другой — красивый, с евроремонтом. Но с нами на нем не считаются и могут делать все, что угодно.

В этой связи хочется обозначить одну совершенно четкую тенденцию: жизнь на Западе простого человека теперь будет становиться все хуже и хуже. С каждым годом и неуклонно. Почему? Экономическая система, построенная на делании денег из ниоткуда, уже себя изжила. Делание денег из воздуха — это настоящий наркотик для экономики. Как и для человека. Наркоман сгорает в несколько лет, экономика «печатной машинки» сгорела в несколько десятилетий. Впереди тупик. Была создана красивая иллюзия — с единственной целью соблазнить население Советского Союза, его элиту и его руководство.

Путаница в понятиях пошла с первых перестроечных лет, когда отдельные предприятия прорывались со своей продукцией на мировой рынок, как те же шахтеры. Поди плохо — квартплата коммунистическая, лечат-учат коммунисты, транспорт, электроэнергия и лес — коммунистические, а уголь — буржуям за доллары. Нужен был буржуям тот уголь — им нужно было Союз развалить — да разве можно было тогда объяснить? Тогда в массовом сознании зарплата слабо ассоциировалась с квартирой, садовым домиком, поликлиникой, школой, отпуском на море. Почему-то считалось, что это отдельно от зарплаты. Знали, что при рынке баран даром не чихнет? Знали. Но как-то не понимали. Ничего, это лечится, хотя и небезболезненно.

Яркая витрина с сотней сортов колбасы и роскошными машинами. Красивая жизнь. Для этого «денежной машинке» пришлось сильно поднапрячься, и начать повышать уровень жизни своим подданным. Но долго это продолжаться не могло. Ведь в 1973 году США, а вместе с ними и глобальная «печатная машинка», стояли на краю гибели. Им срочно было нужно включить в своей системе второе дыхание — после столь скандального провала с золотым содержанием доллара. В 70-е годы США проиграли соревнование двух систем СССР. Ну, кто сейчас поверит, что в 1975 году на международной финансовой конференции в городе Аррас, французской провинции Па-Де-Кале на полном серьезе обсуждался, среди других, вопрос «в каком году СССР кинет США?»

Как могли бы жить люди в СССР и РСФСР, если бы «старцы» из ЦК КПСС понимали суть мировых финансовых проблем. Ведь в США в этот период был кризис падения эффективности капитала. Население западных стран требовало больше социализма.

Спасло их буквально чудо, но только на три десятилетия. Запад, начиная с 80-х годов, включил новую экономическая модель — рейганомику, чем обеспечил больше капитализма. А основной принцип рейганомики — стимулирование своей экономики через эмиссию, через постоянное кредитование спроса.

Кредиты! Кредиты!! Вот откуда долг в 48 трлн, долларов. Но, их же нужно отдавать. Кроме того — проедается наследство будущих поколений.

Откуда превышение спроса над доходом почти на 30 %? Оттуда. А это значит, что население в развитых странах тратит на 30 % больше, чем зарабатывает. И крутили эту «печатную машинку» 30 лет за счет рефинансирования все возрастающего долга. Зачем это делалось? Просто когда было нужно уничтожить ссср, организацию сэв и получить огромный рынок сбыта продукции своих корпораций, банкиры терпели и, напрягая все силы, обеспечивали западным достатком миллиард людей, из которых, реально производительным трудом занимается едва лишь четвертая часть.

Не кто иной, как М.Тэтчер признавалась в этом после распада СССР:

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было… Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей… при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».

И вот уже в 80-х годах стал увеличиваться разрыв в уровне жизни людей в СССР и США. Наступила Перестройка, потом крушение нашей страны. Витрина западного мира потребления соблазнила нас всех. Все. Красивая картинка больше не нужна.

В 1991 году «цивилизованный мир» остался без противника и добился всего, чего хотел. Жить бы да радоваться, но мы видим, что экономические проблемы только нарастают. Нет никакой «великой американской мечты» — есть «великая американская ложь», красиво упакованная и разрекламированная.

Никакой «эффективной» западной экономики не существует, и никогда не существовало. Вы что серьезно считаете, что «грэки» за 16 рабочих часов в неделю выполняли недельный план в 36 часов?

Сегодня хозяева мира просто сокращают непроизводительные расходы. Весь западный мир нерентабелен. И его закулисные владельцы — банкиры — знают это лучше других. Учетная ставка в США в 1980 году была равна 19 %, а в 2008 — стала равной нулю. Но эта ставка для банков, а коммерческий кредит стал неэффективным в 2005 году. Все машинка закончилась.

Сокращение пенсий и социальных выплат, увеличение пенсионного возраста, снижения уровня жизни среднего класса во всех «цивилизованных» странах — это уже реальность. И продолжится это, во все возрастающих масштабах. В Испании, Португалии, Италии безработица среди молодежи достигает 50 %. А не за горами эти процессы во Франции и Германия. Цирк уезжает. Хорошая жизнь будет не у всех. Единственный способ избежать ТАМ, значительного понижения уровня жизни — это опять присвоить чьи-то природные ресурсы, чтобы весь этот карнавал продлился еще несколько десятков лет. Угадайте с трех раз — чьи?

Но вернемся к ситуации в России. Нашей экономике вновь нужна индустриализация. Сегодня ее называют модернизацией, но суть от этого не меняется.

Нужны новые предприятия, нужны новые технологии. Всего этого в рамках сегодняшней мировой финансовой системы мы не дождемся, потому что никому в мире не нужна экономически сильная Россия. Потребность у наших партнеров с Запада (да и с Востока) другая — слабый поставщик сырья. Нынешняя финансовая система — это консервация отсталости. Это вечное отставание России. У них такой проблемы нет. США и Великобритания, а теперь еще и Япония и Европа со своим евро просто нарисуют и напечатают нужные суммы. На науку, на новые технологии, на что угодно. Им ведь самим не нужно «копить» доллары или фунты, они их про сто рисуют в компьютере. При нынешней системе мирового рынка Россия обречена на отставание. Значит, нас такая система не может устраивать.

Потому что в исторической перспективе вопрос стоит так: либо банкиры смогут «уговорить» население своих стран меньше потреблять и жить заведомо хуже, чем они привыкли, либо вся эта долговая кутерьма закончится крахом. Все жители «золотого миллиарда» позволяют себе роскошь не задумываться об устройстве нынешнего мира, о его истории и его будущем лишь потому, что живут хорошо.

Начнет падать уровень жизни — начнут думать. Ведь ничто так не проясняет сознание, как голодный желудок! Перестать хорошо кормить нельзя, не переставать хорошо кормить невозможно. Это и есть тупик, куда завели человечество финансисты-банкиры, воплотившие за триста лет свою безумную мечту о безграничном богатстве в жизнь.

Получив возможность рисовать деньги из воздуха, банкиры направили огромные средства на науку и исследования, далеко продвинули прогресс человеческой мысли. Но на что весь этот полет гениальности был направлен? Каковы его итоги? На то, чтобы мы с вами раз в год покупали новый мобильник? Чтобы раз в три года меняли машину? А зачем менять телефон и авто? Чтобы их производили… Исчерпывая ресурсы планеты, вырубая леса и отравляя почву?

Несколько слов о кризисе с вопросом — глобальный он или нет?

Науку и название науки — политэкономия, придумал А. Смит. Свои мысли он изложил в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», изданной в 1776 году. Но и у Смита и Риккардо был один существенный недостаток — кусочки экономической науки были отдельно друг от друга и не были систематизированы. И вот появился Карл Маркс, который в середине 19-го века сделал политэкономию современной наукой. Маркс и Энгельс не «придумывали» коммунизм. Их заслуга заключается в системном экономическом обосновании коммунизма, в обращение веры в учение, в науку.

Карл Маркс был социальным философом. Он дал полное системное описание всего поля политэкономии. Он внес в экономическую науку колоссальный вклад. Кроме этого он и его последователи создали единую методологическую школу описания социальных процессов. Они создали исторический материализм, марксистскую социологию и т. д. Они дали описание развития истории человечества от Адама до наших дней, в рамках единой методологии — теории смены экономических формаций.

Важно, что в рамках единой методологии была создана сквозная история человечества. И при этом еще эта история хорошо укладывалась в рамки левого подхода — красного глобально проекта. По это причине К. Маркса на Западе ужасно боялись, не любили и очень жестко боролись. Но очень трудно и даже практически невозможно бороться с системной теорией, потому что ее надо опровергать.

В этой связи, на Западе срочно стали сочинять свою концепцию, которая в истории известна как премодерн, модерн и постмодерн и другие, по большому счету, глупости, потому что эту концепцию так и не вывели на уровень системы, соответствующей историческому материализму. Они сочинили свою философию, сочинили свою социологию и даже придумали свою экономическую науку, которую назвали «Экономикс», как альтернативу Марксовой. Это первый случай в истории, когда из-за социально — политических и идеологических разногласий, на одном и том же поле были придуманы две разные науки об одном и том же, которые друг с другом сильно конкурировали. Поскольку было соревнование двух систем, то сказать какая из них лучше без проведения эксперимента, как в естественных науках, нельзя.

Ключевой вопрос, по которому были споры — это вопрос о конце капитализма. Теория смены формаций утверждала, что раз после феодализма наступил капитализм, то после капитализма наступит коммунизм, с переходной стадией — социализма. Смена капитализма на социализм неизбежна, поэтому социализм его могильщик. Естественно, что в рамках «Экономикс» тематика конца капитализма отсутствует. Он вечен.

Вообще-то, сама идея конца капитализма возникла, в виде достаточно абстрактного вопроса, еще у А. Смита. Продолжая логику о том, что научно-технический прогресс и развитие при капитализме есть углубление разделения труда, он задался вопросом, а можно ли в замкнутой и закрытой системе увеличивать разделение труда до бесконечности. Он быстро пришел к выводу, что это невозможно.

Не вдаваясь в детали, отмечу, что А.Смит выдвинул тезис, что углубление разделения труда в замкнутой системе возможно только до некоторого уровня, который определяется размером этой системы. Дальше разделения труда останавливается и научно — технический прогресс заканчивается.

И что мы имеем сегодня. У нас сегодня рынкам расширяться некуда, поскольку сегодня весь мир — это один сплошной глобальный рынок. А это значит, что в ближайшие годы уровень разделения труда выйдет, а, скорее всего уже вышел, на уровень, который не достижим в рамках нынешнего объема рынка. И капитализм закончится, потому что капитализм — это углубление разделения труда. Ведь если у вас нет углубления разделения труда, вы не сможете продать инновации. А если вы не сможете продать инновации, у вас нет инвестиции. И все поезд ушел.

Тем не менее, экономисты, проповедующие монетаризм Милтона Фридмана, продолжают говорить о «ловушках ликвидности по Кейнси», о том, что в западной экономике все процессы идут по Хайману Мински и ничего страшного не происходит. Но все гораздо сложнее и глубже. И глубина нынешнего мирового финансового кризиса недооценивается не только из-за профессионального оптимизма участников фондового рынка (эти ребята и на страшном суде будут кричать — покупайте, эти активы никогда не стоили так дешево), но и из-за игнорирования фундаментальной причины — исчерпываемости модели глобализации экономики, которая была создана, в том числе, в результате уничтожения СССР.

Сейчас стало понятно, что социализм и капитализм представляли форму диалектического закона единства и борьбы противоположностей, и обеспечивали относительно устойчивый и относительно благополучный мировой уклад. Уничтожение одной половины системы автоматически ведет к уничтожению другой половины, просто с течением времени.

В этот момент встает вопрос: что делать РФ дальше? Ответ — необходимо национализировать рубль. Что это значит? Это значит — отделить наш внутренний финансовый рынок от внешнего. Нужно отделить рубль от доллара, ликвидировать привязку рублевой эмиссии к объему золото валютных резервов. Как сегодня отделил внутренний рынок от внешнего, Китай, и результаты налицо. Китайцы производят товары и продают их за валюту на мировом рынке. Продают дешево и покупают на Западе за валюту все, что им нужно для развития. А на напечатанные деньги строят заводы, дороги, развивают образование, медицину и науку.

А теперь подробнее о том, что необходимо сделать нам.

Первый шаг: отвязка рубля от мировых резервных валют, объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Отныне рубли будут печататься не под массу имеющихся долларов, а под потребности нашей экономики. Как это сосчитать? А так же, как США считают количество долларов, потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчет для себя. Как рассчитывали денежную эмиссию в СССР. Наилучшее объяснение — отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублевом эквиваленте имеется (разведано) на ее территории.

Второй шаг: национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. В законе о Центральном банке России обязательно необходимо иметь законодательное запрещение Центробанку использовать в качестве своих резервов ценные бумаги других стран как неподконтрольные. Только ценные металлы и другие активы, а бумагу пусть коллекционируют другие. Поднимется вой? Скажут, что Россия нецивилизованная? Пусть попробуют. А мы напомним товарищам с Туманного Альбиона, что Банк Англии тоже был национализирован — 1 марта 1946 года. А потом в мае 1997 года вновь стал «независимым».

Поэтому для такого шага у властей России «аргумент» есть железобетонный — все делаем как у вас, дорогие наши британские друзья. Вы национализировали свой Банк — мы национализируем свой. Потом вы опять его приватизировали — мы это тоже сделаем. Только потом, чуть позже.

Третий шаг: торговля российскими товарами только за рубли. Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас все, как положено. Никакого диктата, никакого тоталитаризма. Не волнуйтесь — кругом совершенно рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли — и вперед. Какова будет реакция «мирового сообщества» на такое поведение России? Откажутся покупать у нас нефть и газ? Но русский газ и русскую нефть можно не покупать максимум месяц, а то и меньше. Начнут покупать, деваться им некуда. И тогда рубль станет валютой, обеспеченной реальными ценностями. И тут желающие занять освобождающееся место доллара попадут в сложное положение: уже появилась не виртуальная, а реальная валюта. Кому будет нужна в такой ситуации пустышка?

Сразу хочу успокоить тревожных и мнительных. Ни о каком «железном занавесе» речь не идет. Обмен валюты никто прекращать не будет. Надо вам — идите и купите доллары за рубли внутри России.

Но скоро вам это не потребуется. Когда продажа наших ресурсов начнется ТОЛЬКО за рубли, принимать российскую валюту начнут с охотой, потому что на нее будут покупать наши ресурсы и наши товары. Это и есть полная конвертация рубля, о которой давно говорят, и которой все не происходит. И не произойдет, до тех пор, пока Россия не начнет торговлю со всем миром за рубли.

Выходит, что национализация рубля — это кратчайший и простой путь к его полной конвертации и укреплению.

Но, мы же понимаем, что национализация рубля — это не цель, а всего лишь средство. Что необходимо России? Технологический рывок. Для этого нужно покупать технологии. Почему все хотят продавать все за доллары? Потому что за них продают все мировые ценности. Начнем торговать реальными, а не придуманными ценностями, повысится и появится спрос на рубли. Вырастет его курс. Это тоже очень важный момент. Разговоры о вредоносности высокого курса рубля призваны прикрыть один исторический факт: никогда в мире не было сильной державы со слабой валютой. Во всем, конечно, нужна мера. В том числе и в высоком, а точнее говоря, реальном курсе рубля. Но в любом случае «дорогой» рубль открывает доступ к мировым технологиям нашим предприятиям.

Технологии станут в рублях дешевле. Значит, купить их станет проще. И самое главное — мы же печатаем рубли в количествах, которые ограничиваем сами. Вот и средства для технологического рывка, для новых собственных изысканий, для закупки чужих мозгов. Технологическое перевооружение России немыслимо без привлечения западных промышленников. Ни разу в нашей истории мы не проводили техническое перевооружение без участия Запада. Петр I пригласил к нам иностранцев. Сталин договорился со Штатами, и большинство гигантов первых пятилеток было построено иностранными инженерами по иностранным проектам. Пока своя наука не рванула вперед. Это нормально. Под любую науку нужен базис, с которого далее стартуют собственные «головастики». В начале 30-х годов СССР не производил ни самолетов, ни танков. Привезли иностранные образцы. Через десять лет наши танки были лучшими, а самолеты — одними из лучших. Часть технологии атомного устройства «достали» разведчики Судоплатова и Эйтингона — потом русские физики смогли самостоятельно делать любые проекты.

Но что может сегодня привлечь западные технологии в Россию? Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как его переплюнуть? Такую дешевизну жизни, как в Китае, мы предложить не можем по «природным» причинам. Не даст нам матушка-природа возможности трудиться как китайцу — за порцию риса с чаем. Зато она же, природа, дала нам другое. И именно этим мы можем привлечь в Россию технологии, которые нужны нам, чтобы на их базе опять самим производить все научные открытия и прорывы.

Природа богато одарила Россию ресурсами. Только дешевизной этих ресурсов мы можем стать привлекательными. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А зачем? По требованию Запада! А надо делать с точностью до наоборот. Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять на нее цену. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть любой. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока.

Зато такие дешевые углеводороды привлекут к нам промышленников Запада. Они будут строить у нас заводы — те, которые нам нужны. Потому что цена на нефть в десять раз дешевле мировой, что позволяет нам диктовать условия и быть хозяином положения. Им будет у нас выгодно.

Четвертый шаг: сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, то есть российскому государству. Собственник имеет право продавать свой товар по любой цене, это его неотъемлемое право. Только единый собственник всего — государство — может это сделать (как в Китае, допустим, именно государство обеспечило дешевую рабочую силу). Но сначала государству нужно стать собственником всех природных ресурсов страны на деле, а не на словах.

Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо — наше конкурентное преимущество. Сейчас оно не действует, потому что мы находимся в этой сумасшедшей финансовой системе, из которой надо поскорее выбираться. И обязательный выход из ВТО! Никаких вступлений, ни в какие торговые организации, так как их уставы идокументы никогда не позволят устроить снижение цен на природные ресурсы для вновь возрождающейся промышленности.

Внутри сегодняшнего финансового мира невозможно нормальное и здоровое развитие нашей страны. Не надо бояться исправлять ошибки предшественников. У нас есть все для достойной жизни. Руки, голова и сердца у нашего народа не хуже, а много лучше наших соседей, иначе бы мы не смогли создать такую огромную и такую великую державу. Такую многонациональную и своеобразную — в которой ни один народ не только не исчез, но и не потерял своей национальной идентичности. Не надо бояться — надо идти вперед.

Пятый шаг: Так что же получается — чем сложнее продукт, тем труднее ему конкурировать на мировом рынке? Это легко доказать. Надо лишь признать реальное положение вещей. На мой взгляд, для создания жизнеспособного государства на российской территории нужно лишь одно — внутренний российский рынок должен быть изолирован от мирового. Напомню, что об этом говорил еще социолог Макс Вебер. Я сказал эту фразу, которой как черт ладана боятся демократические журналисты, политологи и экономисты. Стоит только намекнуть на благотворность изоляции российского «экономического пространства», как начинается жуткий, отвратительный для слуха визг: «автаркия!», «международная изоляция России!», «железный занавес!», «экономический ГУЛАГ».

Реакцию легко предсказать, фантазия у сторонников «мировой экономики» небогата. Никакая внешняя торговля стране в целом ничего не дает, даже если мы постараемся распределить вывоз по уму. За сырье платят — только за добычу, сложная техника нам слишком дорого обходится. Отпустив частника в свободное плавание по волнам мирового рынка, мы лишь теряем достояние наших потомков, созданное нашими предками.

Предложенные здесь шаги, есть только тезисная программа действий. Она требует глубокого осмысления и серьезной политической воли. Но другого выхода у нас нет.

Сегодня Советского Союза нет. Он уничтожен. Его промышленность разрушена, наука, образование, культура и здравоохранение пребывают в запустении, население собственно Российской Федерации продолжает стремительно уменьшаться — в основном за счёт неестественно высокой смертности и удручающе низкой рождаемости, особенно среди русских.

Происходит практическое обезлюживание Нечерноземья, Сибири и Дальнего Востока с медленной, но верной заменой коренных этносов зачастую чрезмерно агрессивными и более пассионарными представителями других народов. Армия утратила свою былую мощь, и может, практически, выполнять только полицейские функции, не более.

Означает ли это, что более чем тысячелетняя история России подходит к концу, что сбылись вековые чаяния прусской военщины, английской родовой аристократии и гонористой польской шляхты? Отнюдь. Всякий раз, когда русских намеревались вычеркнуть из истории, происходило что-то непонятное для европейского ratio.

Вот что говорил И. В. Сталин в беседе с А.Коллонтай [58]:

«Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток.

И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Ближний восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

От себя добавлю. Грядущее русское возрождение будет опираться на новую пассионарную молодёжь, которая не застала митинговой лихорадки конца 80-х, не знакома с полемическими баталиями того времени, не участвовала в последних боях Советской власти, и, что греха таить, в массе своей гораздо хуже образована, чем её сверстники, которым пришлось жить на сломе эпох.

Тем не менее, самой мощной и многообещающей народной силой в будущей России станет русская молодежь. Русская молодежь, которая поймет суть фразы героя фильма «Брат — 2»: «Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!»

Но, очень не хотелось бы, чтобы самой мощной народной силой в современной России стал русский национализм русской молодежи — как стихийный ответ на тотальную экономическую, политическую и культурную дискриминацию русского народа.

Глава 2 Итоги 20 лет реформ в России

И хуже были времена,

Но не было подлей

Некрасов Н. А.

Сегодня Россия обречена.

Гибель огромного организма, милосердно быстрая в историческом времени, успокоительно постепенна во времени современников. Вам скажут, что, мол, те же города, тот же язык, те же окружающие предметы… ну, приезжие, ну, реформы и трудности, ну, отпали союзные республики — но жизнь все-таки продолжается, и тысячелетняя страна переживет трудности и сохранится. Психологическая установка не велит нам понимать зеркало так, что морщина — это отражение дороги к могиле! А если морщина превратилась в овраг, куда мы провалились? Тогда политики нам нагло лгут о временных и неизбежных особенностях рельефа местности на пути в тот лучший мир, где каждый наконец-то получит обещанное счастье. С кладбищенских ворот сняли кумачовую вывеску «Коммунизм» и водрузили золоченую табличку «Рынок». На этом рынке сегодня торгуют нами, сограждане [1].

2.1. Несколько вопросов

Государство поднимается и существует до тех пор, пока интересы господствующих и определяющих сил общества в основном и по большей части совпадают с интересами государства — и лишь, по меньшей мере, с ними расходятся. Когда подъем и существование государства — в интересах господствующих сил. Когда результирующий вектор тех и других интересов пусть хоть невелик, да совпадает. Когда интересы господствующих сил расходятся с интересами общества — государству хана. Ибо государство и есть форма самоорганизации сил, составляющих общество. Ибо, когда не за что умирать — не для чего и жить.

А теперь поставим вопрос с циничной прямотой пьяного римлянина, — Кто сегодня кровно отождествляет свои интересы с интересами единого, сильного и вообще существующего российского государства? Или по Грибоедову, — Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?

Оторопь и холодный пот будут нам ответом. Легкая растерянность переходит в недоверчивую улыбку, чтобы, в конце концов, смениться ужасом. И по мере времени и отщелкивающих событий отчаяние превращается в обреченность. Потому что таких господствующих сил в России сегодня нет.

Вот только не надо благоглупьх фраз типа: «Россия никогда не погибнет!» Погибнет, разумеется. И Россия, и цивилизация, и человечество, и галактика, и Вселенная. Но это еще не повод бараном идти на заклание сейчас. В конце концов, оптимист отличается от пессимиста только взглядами на сроки конца света. И когда родители борются за жизнь своего ребенка — они сражаются не за его бессмертие, а за то, чтобы он сполна и счастливо прожил отмеренный человеку срок.

Мой оптимизм, упрямство и презрение к любому приказу, пусть это даже приказ Истории, не дают мне согласиться с гибелью моей страны. Тем более что гибель стран происходит не «сама собой», а проявляется и реализуется через воззрения и действия идиотов и негодяев.

Хочу, что бы Вы поняли простую мысль. История — это предшествовавший опыт: не зная историю, будешь совершать ошибки, уже совершенные до тебя, не зная историю, можешь не найти выгодных решений для проблем сегодняшнего дня. По-моему, Бисмарк очень неглупо заметил: «только дураки учатся на своём опыте. Умные учатся на чужом». История — это и есть чужой опыт, на котором следует учиться умному человеку, и если вы историей не интересуетесь, то вы дурак. Вы, конечно, с тем, что вы дурак, не согласитесь, не понимая, что своим несогласием только подтвердите мысль Бисмарка.

Отличительный признак гибели страны — в жизни и на экране ТВ появляется много болванов, мерзавцев и подлецов. Означает ли это, что в считанные месяцы и годы меняется природа людей, в том числе даже зрелых? Нет, разумеется. Это означает, что люди вступили между собой в такие системные отношения, что их реакции на внешние раздражители стали неадекватны. Происходит дегенерация системы при том же наполнителе. То есть. Воздействовать надо на людей, но иметь в виду изменение системы.

Что такое пророк? Это человек, который видит реальность там, где все видят миф. Пророка надлежит оплевать и убить, ибо он оскорбляет мировосприятие общества, низводит авторитеты и подрывает устои. Посмертно его учение принимается — и в новом, изменившемся мире становится очередным мифом. Определяя правду, ты неизбежно отрясаешь мифы с декораций современности. В системе координат благонамеренного общества и оболваненной толпы — ты разрушитель, нигилист, чудак, дурак, негодяй, неуч, саморекламщик, святотатец. Ибо миф для толпы — вопрос не знания, но веры, как столпа морали.

Необходимо, сдувая радужную пыльцу и маскировочные сети мифов, вместе с другими, болеющими за свою страну людьми, поставить главные вопросы — ясно и честно, коротко и исчерпывающе:

Кто нами правит?

Чего власть хочет и что она может?

Почему провалилась нынешняя власть?

Почему священное слово «Демократия» по-русски звучит «воровство»?

Почему даже официально имеющиеся народные деньги не используются для народа (государства), а скачиваются на заграничные счета — официально?

Почему гибнет богатая и многолюдная страна, на которую никто не напал?

Почему мы вымираем?

Почему ложь торжествует, а преступление ненаказуемо?

Почему все происходящие у нас изменения — к худшему?

Почему нет суда над Компартией, если она преступна — и нет памятников Сталину, Зиновьеву, Кирову и другим лидерам страны, если она не преступна?

Какова высшая форма общественного самоуправления и государства?

Почему все же за последние 25 лет, вполне достаточные для любых реформ, мы не достигли ничего кроме сплошного воровства в стране? Хотя за тот же срок после 1917 года в ней выросли тысячи новых заводов, электростанций, дорог, городов, и к 43-му она уже по многим видам вооружения опередила всю германскую армаду!…

Почему последний громовой аккорд против коррупции с отставкой целой воровской плеяды в армии закончился, как уже видно всем, пшиком?

Почему налицо страшная деградация народа — еще недавно бывшего в науке, музыке, литературе впереди планеты всей? Не мог же он сам собой переродиться в одночасье! Мне кажется, что частные ответы вроде «потому что не добили коммуняк, не отточили выборы, не побороли еще то да се» уже сами по себе смешны. Суть явно в чем-то более общем, и все чаще просится на ум, что у нас есть всего два пути: или, условно говоря, испытанный на созидание ГУЛАГ — или каюк.

И как бы ни хотелось третьего, гуманного и светлого — его, похоже, не дано. Мы же четверть века тычемся в него, как Буратино своим деревянным носом в нарисованный очаг, но упираемся в глухую стену. И кто поручится, что сыщем его за следующие 25 лет? Что при нынешних темпах распада вообще протянем еще столько?

Ужас в следующем. Все по отдельности нормальные, умные, образованные и волевые люди, разумные и адекватные. Вместе и совокупно добиваются поразительно негативных результатов. Это означает, что не люди, не личности — но государство как система, держава как структура, страна как социум, Россия как целое, этнос как организм — стремительно движется к развалу, распаду, агонии, концу.

«Ход вещей». Этот ход вещей сейчас для нас напоминает кладбищенскую процессию. Если бы проблемы существовали только в России — это была бы не беда, а четверть беды. Поучились бы у других, подцепились на буксир, перетерпели, выгребли. Но наши проблемы — это лишь часть из общей и огромной связки проблем нашей загибающейся цивилизации. Не заблуждайтесь ее блеском — яркий румянец и сияющий взгляд могут быть всего лишь симптомами чахотки.

Пытаться сдерживать и консервировать сегодняшнюю ситуацию в России — означает вести страну к гибели ради своих шкурных интересов. Сегодняшняя власть в России нужна только сама себе — чиновничьему аппарату, высасывающему все соки из страны и народа, чтобы потом отбросить пустую оболочку.

Эй — министры: даю приказ удвоить ВВП! Поистине, стоило кончать университет для этаких заявлений, где оптимизм коверного клоуна сочетается с безапелляционностью артиллерийского корректировщика.

Сегодня кремлевская администрация боится «оранжевой революции» и строит парирующие политтехнологии: чтоб все осталось как есть, а революций не было. Для этого можно закомпостировать пропитые мозги популярному рок-музыканту. Или кинуть косточку либеральному журналисту. Или нацепить побрякушку режиссеру — под телекамерой. Или приласкать «философа-евразийца-патриота», чтоб он публично вещал, что эти революции — с проклятого Запада (а нынешняя олигархия, видимо, ему родное евразийство). Но. Каждый день продолжения сегодняшней политико-экономической ситуации в России — это еще час агонии, это еще на час ближе к тому порогу гибели, из-за которого возврата уже не будет.

Что вам еще нужно для ясного понимания того, что страна гибнет? Печать на лбу? Черная метка от Парня Сверху?

Есть вариант стихийного бунта. Не приведи Господь.

Вариант революции, спланированной на Западе. Это создаст положение в стране, более выгодное Западу, чем нам. Спасибо.

Вариант военного переворота. До сих пор все военные перевороты в России были образцом глупости и безответственности. Призвать царя не получится. Русские монархисты не годятся даже в киностатисты.

И все, что нас еще может спасти — это цивилизованная, заранее обдуманная и просчитанная, с готовыми заранее законами и ограничениями, с дозированным голосом оппозиции и много чем еще — абсолютная и просвещенная диктатура.

Диктатора нет? Ну, так покупай — белую рубашку или большой чемодан, кому что больше хочется.

В России появились деньги. Какая неожиданность! Да это просто праздник! Но праздника не получилось. Деньги мгновенно украли и спрятали за границей. На этот раз воры официально именуются Правительством Российской Федерации. Наконец-то грань между мошенником и министром стерта начисто.

Где наши миллиарды долларов от дорогой нашей нефти? И более того от газа? Про лес и никель мы уже молчим, так, мелочи для своих ребят. Если это «стабилизационный фонд» — то что он стабилизирует? Продолжающийся развал страны? Вроде стабилизатора падающей бомбы — чтоб ровней вниз летела?

Это «запас на черный день», говорите? Уважаемые! Вся наша жизнь — это черный день! Вы чего ждете — пандемии чумы или массового нападения китайцев?

Если эти деньги пустить на потребление — то будет инфляция, вредная для экономики, говорите вы. Вы себе голову изнутри давно мыли? Мозги не заплесневели? Не слышали, не понимаете, что «раздавайте денег» — это одна из пакетных мер, когда должен быть подготовлен и задействован весь пакет, направленный на развитие производства? Иначе, конечно, вброшенные деньги мигом заберут торговцы дешевым импортом вкупе с домовладельцами и транспортниками. Скажите, а у вас вообще есть какие-либо мысли по поводу поднять экономику, пока еще хоть разглядеть можно, что там поднимать?

Скажите — для поднятия экономики вам деньги нужны? Если да — то почему наши кровные угнаны в США? Если нет — то почему вы пытаетесь привлечь иностранные инвестиции? Стоп. При инвестициях совладельцами нашего добра будут иностранцы. Надо делиться и отдавать часть — иногда сто процентов! — дяде. Если есть свои деньги — почему они не вкладываются в экономику?!

Министры вьются как угри, приплясывают, как лезгины, и мычат, как беседующие с коровами пастухи, и по речам своим все больше походят на пациентов дурдома. Впаривая нам свистульку пастуха за симфонию Чайковского. Но если вдуматься в речи их, то пациентами дурдома хотят считать нас.

Им говорят: «Но бабки-то вложены под процент не выше инфляционного в валюте — а это ниже рублевой инфляции, усушка-утруска нас обедняет'.» Ответ: «Зато надежно».

Им говорят: «Надо поднимать медицину, образование, обновлять дороги и станочные парки, вкладываться в капремонты магистралей и восстановление производственных мощностей!!!» Они отвечают: «Зато в случае падения цен на нефть года два еще протянем на зажатые деньги».

Им говорят: «Но ведь наши деньги греют их экономику — дайте их хоть в наши банки, в наши бумаги, пусть они хоть как-то на Россию работают'.» Ответ: «Знаете, там сохранней будет…». Деньги России вредны, справедливо заявил министр экономического развития. Он прав! Деньги в России сегодня лишь плодят воров! И ухудшают положение! Нефтяные миллиарды в американских бумагах означают: Россия не может доверить себе свои деньги.

И с этим государством вы хотите договариваться о подъеме экономики? С этим государством надо договариваться о месте на кладбище! Государственные деньги за границей под низкий процент означает: государство признает свою экономическую, финансовую, монетарную несостоятельность. Заховать заначку в соседскую трубу, щоб жинка не пропила! А почему вложены под такой низкий процент? А в Америке тоже умеют откаты платить, надо думать. Один процент со ста миллиардов — уже кое-что бедному чиновнику. Все это означает летальный диагноз: сегодняшнему российскому государству никакие деньги не помогут.

Читатели. Трудно поверить себе. Но мы имеем дело с одним из классических симптомов назревающей революции. Или пакуйте чемоданы. Или смазывайте оружие. Или срочно реформируйте государство по уму и справедливости жестокими мерами. А теперь выпейте и не растравляйте себе душу мечтой о деньгах, которых вы не увидите. Где тридцать лет — а где мы?! Да кто сейчас загадывает в России на десять лет вперед?! Тут через три-то года ни хрена же не ясно!

После демократических преобразований 1991-го года одобренная Западом ельцинская «Семья» и назначаемые ею преемники, реализовали для народа России совершенную и полную пасторальную идиллию — добрые пастушки заботливо пасут и стригут свое стадо. В заботах о должном выпасе стада барашков старательно помогают ластящиеся к своим элитарным господам-хозяевам прикормленные служебные собачки, тоже питающиеся от пасомых барашков. Барашки вполне счастливы и не могут помыслить свою жизнь без назначаемых им очередных заботливых пастушков.

Нынче всякий россиянин, покупающий что-то в магазинах, более 70 % оплачиваемой цены добровольно жертвует на налоги и всяческие поборы от власть предержащих. В стоимости оплаты жилья это 95 %. Потому нынешняя великая демократическая Россия отличается от всех прочих стран мира в разы превосходными ценами на все. Постоянно возрастающие российские цены усиливают чувство гордости, пусть и совсем простого, но всегда великого и героического народа России, дарят ему ощущение превеликого богатства его величайшей в мире страны. Как это ощущение реализуется — рассмотрим чуть позже…

А пока одно остается утешение: Боженька не фраер, всю правду видит, хотя не скоро скажет. Отольются вам еще стариковские слезки, и нищих мужиков проклятия бессильные, и молитвы не услышанные всех бездомных, безработных и обездоленных, пока вы рассуждали о лишних и вредных золотых миллиардах.

Ненависть — это сила вполне материальная. Вера и ненависть сдвигают горы. Вера и ненависть стирали с лица земли огромные государства. Народ вас ненавидит. И вера в то, что вы сдохнете, никуда не денется. Русские революции бархатными не бывают. Если что и — нож и ствол все равно выступят. Нужен только серьезный кризис. А он не за горами. Читайте, все читайте историю 1917 года!

Как дружно полетят они через границу в своих самолетах, выпивая и улыбаясь женам: ну, ладно, все обошлось, начинаем новую жизнь! И как их будут отстреливать на их лазурно-мраморных виллах — в затылок, через оптику! Ну, а пока…

2.2. Для удобства управления дураков надо готовить со школьной скамьи

С нового учебного 2012-13 года в Российской Федерации, светском государстве, для всех российских четвероклассников станет обязательным к изучению курс «Основы религиозной и светской этики» (фактически — закон Божий), вместо того, чтобы изучать, например, «Основы мировых религиозных культур».

Ну да Бог сними — пусть учат. Но пришли школьники 1-го сентября в московскую школу № 1520 и не встретили учителя физики, его уволили, не встретили учителя химии, его уволили, не было учителей географии и биологии. Вместо этих дисциплин ввели один общий предмет — Естествознание, с резко уменьшенным объемом часов. Такой стандарт хотят ввести по всей стране [2].

Про французских Бурбонов, вернувшихся на трон после революции, говорили, что они ничего не забыли и ничему не научились. Тот же самый комплимент вполне заслужили и наши церковные бурбоны. Они ведут себя так, словно вся российская антиклерикальная революция XX века была досадной случайностью и сплошным недоразумением, и теперь надо поскорее наверстать упущенное. Так что единственная задача — всё вернуть на свои прежние места.

Хочу сразу заметить, — я никогда не выступал и сейчас не выступаю против церкви, и тем более, против христианской или какой-либо другой религии. Но я категорически против того, что бы Иерархи РПЦ превращали церковь в прибыльную компанию ЗАО «РПЦ-инкорпорейтед». А для этого Иерархами РПЦ делается все.

Не грех заглянуть назад в историческое прошлое и напомнить, что со времен Царя всея Руси Петра I Русская Православная Церковь (РПЦ) была государственным институтом, и Патриарха церкви не было. До марта 1917 года РПЦ управлялась светским чиновником — обер-прокурором Святейшего Синода, а Святейший Синод был одним из департаментов Министерства юстиции царского Правительства.

Но какие бы беды не обрушивались на Русь-Россию, они практически никак не задевали РПЦ, более того, почти всегда она получала из этого определенную выгоду. Так, в течение всего пресловутого татаро-монгольского ига, о котором мы узнали, почему-то только от Н.М. Карамзина, духовенство было освобождено от каких-либо выплат дани «завоевателям» на основании «Жалованной грамоты» выданной ханом Менгу-Тимуром митрополиту Киевскому и Владимирскому Кириллу в 1267 году.

Там, в частности, писалось: «Мы пожаловали попов и чернецов и всех богадельных людей, чтобы они правым сердцем без печали молили Бога за нас и за всё наше племя и благословляли нас, не надо с них ни дани, ни пошлины — ни ханской, ни ханщиной; никто не смеет занимать церковных земель, вод, огородов, мельниц; никто не смеет брать на работу церковных людей. Никто не смеет взять, продать иконы и другие богослужебные вещи» [3].

Кроме того, от налогов освобождались и члены семей священников, живущих вместе с ними. Итогом такой милости ханов стало то, что за 200 лет православное духовенство увеличило свое земельное богатство путем основания монастырей (за монгольский период их было построено около 200) и обзавелось значительной рабочей силой (монастырские работники также не облагались налогами, что привлекло к монастырям большое количество крестьян). Так благодаря «злым» монголам была заложена основа материального могущества РПЦ.

После того, как власть Золотой Орды канула в Лету, церковь продолжила увеличивать свои земельные потенциалы, получая в свое распоряжение целые села и волости. Так в середине 17 века за 476 монастырями, было закреплено более 800 тысяч крестьянских дворов. И это не считая архиерейских и патриарших владений! А к 1760 году церковным учреждениям принадлежало почти полтора миллиона душ, что составляло более 14 % всего населения России.

В 1764 году Екатерина II произвела секуляризацию церковных владений, забрав в пользу государства большое количество земель и более 900 тысяч крестьян без всяких выкупов и компенсаций. Причиной подобного шага стали частые волнения церковных рабов. Так, например, в 1748 году взбунтовалось 11 тысяч вятских монастырских крестьян, а в 1762–1764 гг. произошло крупное восстание 36 тысяч далматовских монастырских крестьян, вошедшее в историю под названием «дубинщина».

Все эти многотысячные бунты (а в начале правления Екатерины II бунтовало более 150 тысяч монастырских крестьян [4]) происходили не от хорошей жизни. Дело в том, что «доброе» духовенство, кроме облаганиями различными повинностями, не гнушалось наказывать свое живое имущество, широко применяя денежные штрафы, порку батогами и плетьми, заковывание в оковы и цепи, различные пытки и истязания и т. п., тем самым, видимо, пропагандируя христианские ценности.

Со времен Николая I, а потом и Советское время духовенство стало получать постоянное жалование из государственной казны. Так митрополит Московский 100 лет назад получал только ежемесячного жалования 500 рублей плюс более 300 рублей на питание. Его питерский и киевский коллеги имели зарплаты чуть меньше — около 400 рублей в месяц, но на пожрать им выдавали такую же сумму. А вот рядовым священнослужителям везло меньше. Так «работники» рядовых причтей, которым полагалось жалование, в 1910 году получали примерно следующую месячную зарплату: священники от 12 до 50 рублей, диаконы в среднем 12 рублей, псаломщики от 10 рублей. Это были как бы гарантированные доходы. Добавим к этому мзду за различные требы (молебны, панихиды, крестины, венчание и т. п.) и кружечный и кошельковый сборы (пожертвования, собираемые во время служб) и картина рисуется довольно неплохая. Что бы понять о каких суммах идет речь, приведу минимальные расценки на требы (а они были обязательны для всех православных!) в начале 20 века: 50 копеек стоили крестины, 3 рубля — похороны и 5 рублей брали за венчание.

Для сравнения приведем средние ежемесячные доходы в эти же годы рабочего и крестьянина Европейской части России столетней давности — 20 и 12 рублей, соответственно [5].

Что ж, Иерархи церкви хотят восстановить своё имущественное положение 1916 года? А заодно и правовое положение (строгий запрет богохульства, обязательные уроки Закона Божьего в школах, и прочее?). В этой связи, Русская православная церковь (РПЦ) одобрила переиздание сказки Александра Пушкина «О попе и о работнике его Балде», в которой поп заменен купцом.

Сказано — сделано. И вот, при содействии церкви, для детей уже издана тиражом в несколько сот тысяч экземпляров правильная, идейно выдержанная версия сказки про бывшего попа, а ныне купца Кузьму Остолопа. Официальный рупор РПЦ, глава пресс-службы Руси протоиерей Владимир Вигилянский назвал такую редакцию сказки «вкладом» в русскую литературу и пушкинское наследие [6,7]. Что ж, процесс выведения тёмных пятен с «солнца русской поэзии» пошёл. Ведь теперь мы полным ходом возвращаемся в «Россию, которую потеряли». Промышленность, наука, образование, здравоохранение… стремительно деградируя, уже скоро достигнут уровня благословенного 1913 года. Освободившееся от них место займёт духовность.

А в это время экологи обнаружили на черноморском побережье, возле Пицунды, дворец, который строится для патриарха РПЦ Кирила. Главная проблема в том, что под строительство патриаршего дворца и его служебно-бытовых помещений, произвели незаконную сплошную вырубку около 1000 реликтовых сосен в зоне государственного заповедника и отгрохали монументальный забор. Это будет 4-й дворец Патриарха на европейской части России. Позже в Интернете появились фотографии дворца. Их опубликовал портал Ruleaks.net [8].

Не отстает от патриарха и национальный лидер. Для Владимира Путина строится дворец на берегу Черного моря стоимостью один миллиард долларов. Роскошное здание, как утверждает The Washington Post, возводится на «пожертвования» российских бизнесменов. Историю строительства рассказал в открытом письме президенту России один из предпринимателей. Строительство дворца началось в 2005 году с приобретения государственных земель близ Прасковеевки.

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Для личного пользования премьер-министра России на побережье Черного моря строится дворец. На сегодняшний день стоимость дворца 1 млрд, долларов США. Достигнуто это было, главным образом, за счет сочетания коррупции, взяточничества и воровства. Эта неприятная история с незаконными выплатами, угрозами и безудержной коррупцией служит дурным предзнаменованием для нашего народа….», — это строки из открытого письма бизнесмена Сергея Колесникова Дмитрию Медведеву. Послание опубликовано порталом CorruptionFreeRussia.com. [9].

Давайте посмотрим и сравним.

Крупнейший город мусульманского мира — Каир. Как говорят — город 1000 минаретов. Население большого Каира около 26 миллионов граждан, из них почти 95 % — мусульмане. Вторая статья даже новой египетской конституции гласит: «Ислам — государственная религия Египта, а основной источник законодательства — исламское право (шариат)». Теперь о минаретах. Их в Каире не 1000, а около четырехсот, даже если считать совсем крошечные. Получается приблизительно по 60 тысяч верующих на одно культовое заведение. Запомните эту цифру [10].

А теперь возьмем Москву. Население 11 миллионов, из них по статистике русских якобы 91 % (не верю), из которых якобы 75 % являются православными (не верю совсем). Далее. Статья 14 нашей Конституции гласит, что Российская Федерация — светское государство, никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Это, пока, чистая правда.

Общее количество православных храмов на 2011 год в Москве — 535. Так вот, если теперь произвести нехитрые расчеты с помощью традиционной арифметики, то получится по 14 тысяч, якобы верующих, на одно культовое заведение. Т. е. получается, что уже сегодня количество культовых заведений на душу населения в нашей светской столице почти в пять раз выше, чем в мусульманском Каире!

А сегодня товарищ Владимир Ресин (руководитель департамента строительства РПЦ и бывший и.о. мэра Москвы) возводит на бюджетные деньги в Москве еще 200 панельных храмов в соответствии с программой шаговой доступности к церкви.

Первые земельные участки под эти храмы уже выделены. Жители Москвы ведут с этим строительством совершенно бесперспективную борьбу. Ведь у них отбирают скверы и парки, где они гуляли с детьми. Эти территории огораживают и запирают на замок. Мы после этого строительства окажемся по части религии впереди не только всей планеты, но и всей Солнечной системы. И это, замечу, в 21 веке! [11].

А ведь в шаговой доступности должны быть: поликлиники, детские сады, школы, спортзалы и спортплощадки, театры, парки и скверы. Но для них места нет!!! И не будет. Наши люди озлобленны, ненависть висит в воздухе, драки и даже убийство за царапину на машине стало повседневностью.

Новостные сводки заставляют сгорать от стыда за свой народ. А нам говорят о духовности и покрове Богородицы! Но тотальная «храмизация» страны ни на каплю не добавляет любви к ближнему. Храмы в России растут, как грибы после дождя. Их купола сверкают на фоне заколоченных школ, закрытых больниц, разворованных заводов…

От блеска церковного золота можно ослепнуть, но нет Бога в храмах, построенных на песке!

После Второго крещения Руси Православие слилось с идеологией вульгарного потребления, и подлинной религией стала Православная консумация. Перед шопингом теперь ходят в церковь, за обедом в Макдональдсе — молятся, освящённые машины паркуют на тротуарах.

Одной рукой крестятся, второй хватают за глотку! Рассуждая о человеколюбии, переступают через лежащих на земле! Иерархи РПЦ уже превратили церковь в прибыльную компанию ЗАО «РПЦ, инкорпорейтед». А в процветающей доходной компании успешный топ-менеджер фирмы вовсе не обязан строго блюсти обет бедности, словно какой-нибудь монах.

Может быть, правильно говорил Джонатан Свифт — «У нас вполне достаточно религии, чтобы заставить ненавидеть, но никогда ее не хватит, чтобы заставить любить друг друга». Да и может ли образоваться духовность там, где правят ложь и алчность? Сосед, умеренно состоятельный человек, сумрачно сказал — всё есть, а жить всё противнее…

Лет 10 назад была передача по ТВ как две пенсионерки по своему желанию бесплатно ходили и помогали одиноким инвалидам, почему бы церкви не взять их просто на попечение? Покупать для них продукты и лекарства? Церковь же может беспошлинно приобретать всё что угодно для благих целей, у них возможностей больше чем у спецслужб. Но, увы, это давно уже не та церковь. РПЦ проще беспошлинно, через принадлежащие ей фирмы, закупать спиртные напитки, сигареты и продавать их торговым сетям по завышенным ценам, имея на этом огромную прибыль [12].

Им не нужны люди, им нужны единицы и доходы. Как говорил один поп: «церковь некому не чего не должна, люди должны сами прийти в церковь». С одной стороны это правильно, а с другой — а есть ли смысл вообще туда идти? Общаться с богом можно и дома, и для этого не нужен позолоченный посредник, который к тому же и абсолютно безразличен к человеку. А ведь католическая церковь и различные религиозные сектантские группы поступают совсем иначе.

Кстати, при царе церковь давала деньги на постройки приютов и богаделен. В наше время не открыт ни один приют для бездомных или богадельня в РФ, а при царе их было в каждом городе минимум две. К удивлению РПЦ приюты и прочее открывают в РФ, почему-то католическая церковь, против которой скрипит зубами наш патриархат. Нет как в былые времена и патронажных сестёр от церкви.

Доходы РПЦ в 2011 году, как утверждают журналисты [13], достигли 10 млрд, долларов. Почему они не строят свои больницы и не лечат там тех детей, которые нуждаются в сотнях тысяч евро или долларов для операций? Родители этих детей умоляют о помощи, им помогают, все кто может, и только церковь хранит молчание. Причём это не в коей мере не вмешательство в дела мирские это всего лишь посильная для них помощь нуждающимся.

Дошло уже до того, что в Москве на территории храма Всех Святых (район Сокол) поставили монумент, который называется «Вождям Белого движения и казачьим атаманам». Это памятник союзникам гитлеровской Германии. На памятнике имена атаманов Султана Клыч-Гирея, Краснова, Доманова и Шкуро — они сотрудничали с Гитлером и были казнены как военные преступники в 1945 году. В тексте на памятнике упомянуты и казаки 15-го кавалерийского корпуса. Однако, на памятнике не указано, что корпус входил в состав войск СС нацистской Германии, участвовал в военных преступлениях на территории Югославии и других стран. И его командир — «казак», группенфюрер СС фон Паннвиц (указанный на памятнике) тоже был казнен как военный преступник [14]. Зачем этот памятник на территории Храма?

И еще скандал. Недавно преподаватель Московской духовной академии, целибатный диакон Андрей Кураев, выступая перед семинаристами, окончательно потерял контроль над речью. Призывая будущих священников правильно выбирать спутницу жизни, он закончил следующей «душеспасительной» сентенцией: «Студентки регентского отделения — это девушки православные, в основном из поповских семей. Она тебе будет всю жизнь лысину протирать: «А у меня папа так не делал, а мамочка так не советовала, это можно есть, а это нельзя есть, сюда целуй, а сюда не целуй», и так далее… Поэтому уж лучше, ребята, по-миссионерски вам скажу: идите в город и на дискотеке найдите неверующую девочку. Отмиссионерьте её и откатехизните по самое не могу!..»

Попавшая в Сеть видеозапись этого выступления произвела эффект взорвавшейся цистерны с нечистотами, породив волну непристойного хохота и шквал скабрезных комментариев. Сторонний человеколюбивый наблюдатель, не имеющий представления о трансмутациях столичного слоя «православных интеллектуалов», подумает, вероятно, что означенный диакон попросту был пьян. Увы, такое благодушное объяснение не учитывает того духа и того умонастроения, которые царят в кружке «миссионерствующих» [15].

Перед Богом все равны. Но некоторые равнее. «Небо для богатых!» — вещают сегодня с амвона в РПЦ и, призывая к смирению, уверяют, что любая власть от Бога. Даже власть денег?

Сожгите на костре каждого, кто заикнётся о часах патриарха стоимостью в 100 зарплат учителя! РПЦ считает идею социального равенства опаснее наркомании, страшнее нищеты, официально объявляя её сатанинской завистью. Почему идея всеобщего равенства вызывает у сегодняшних церковников скрежет зубовный? Почему коммунистическая идеология, почти полностью совпадавшая с христианской доктриной, записывается в главные враги? Не потому ли, что «безбожная власть» лишала их хлеба? «Мир — дворцам, война — хижинам!» — взяла реванш возрождённая РПЦ. Нет ни эллина, ни иудея? Зато есть богатые и бедные: одних со свечками пускают позировать к алтарю, другим отводят паперть.

Несколько лет назад РПЦ объединилась с Русской зарубежной православной церковью. Это хорошо. Но основным условием объединения было требование канонизировать бывшего царя, гражданина Романова и сопричислить его к лику святых. По церковным канонам, при жизни будущий святой должен был совершать чудеса. Это, какое же чудо при жизни сотворил Николай «Кровавый»? Может быть — «Ходынку»? Но на этом Синод русской зарубежной церкви не остановился. Теперь требуют канонизировать и причислить к лику святых предателя — генерала А. Власова.

Представитель Московской патриархии, тот же дьякон Андрей Кураев, в ответ растерянно заявил: «Я полагаю, что у авторов синодального заявления была возможность выразиться более мягко. Неужели они не понимают, какую ответственность берут на себя и на всю Церковь такими, например, своими словами: «Всё, что было ими (А. Власовым и его сподвижниками) предпринято, делалось именно для Отечества'.» Генерал Власов — утверждает Кураев, «отшельник, подвижник, но не святой». «Нет — святой и должен быть канонизирован», — упрямо отвечает на это Зарубежная церковь. Могу спросить: а что здесь нового? Зарубежная церковь и прежде не жалела фимиама и елея для генерала Власова. Да что там Власова, если в 1941 году, когда уже шла Великая Отечественная, князья Зарубежной церкви громогласно благословляли «освободительное» оружие самого Гитлера! Прочитайте этот документ.

Благодарственный Адрес Митрополита Анастасия А.Гитлеру.

12 июля 1941

«Ваше Высокопревосходительство! Высокочтимый Господин Рейхсканцлер!

После предоставления нашей Святой Церкви прав юридического лица, наша мысль обращается с искренней и сердечной благодарностью, прежде всего, к Вам, как к действительному создателю нового народного государства… Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства и за Ваше святое воинство, у нас в конце каждой Божественной Литургии произносится еще и следующая молитва: «Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою».

Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду…

Мы знаем из достоверных источников, что верующий русский народ, стонущий под игом рабства и дождавшийся своего освободителя, постоянно возносит к Богу молитвы о том, чтобы Он сохранил Вас, руководил Вами и даровал Вам свою всесильную помощь. Ваш подвиг за германский народ и величие германской Империи сделал Вас примером, достойным подражания, и образцом того, как надо любить свой народ и свою родину, как надо стоять за свои национальные сокровища и вечные ценности. Ибо и эти последние находят в нашей Церкви свое освящение и увековечение… Да пошлет же Небесный Владыка Свое благословение и на дело Вашего государственного строительства, на создание Вашей новой народной империи. Бог да укрепит Вас и воинство Ваше в борьбе с враждебными силами, желающими гибели и нашего народа. Да подаст Он Вам, Вашей стране, Вашему Правительству и воинству здравие, благоденствие и во всем благое поспешение на многая лета» [16].

Архиерейский Синод Русской Православной Церкви За границей Митрополит Анастасий

И еще.

Телеграмма Всебелорусского Церковного Собора А. Гитлеру. 1942 год.

«Первый в истории Всебелорусский Православный Церковный Собор в Минске от имени православных белорусов шлет Вам, господин рейхсканцлер, сердечную благодарность за освобождение Белоруссии от еврейско-московско-большевицкого безбожного ярма, за предоставленную возможность свободно организовать нашу религиозную жизнь в форме Святой Белорусской Православной Автокефальной Церкви и желает быстрейшей победы Вашему непобедимому оружию» [17].

Архиепископ Филофей (Нарко), Епископ Афанасий (Мартос), Епископ Стефан (Севбо). (Все трое архиереев позднее вошли в состав РПЦЗ)

Московские церковники, испуганные таким боевым напором пока вяло бормочут бесцветные отговорки, но соглашаются «продолжать дискуссию». Что ж, дискуссия — дело благое.Только ведь эта дискуссия уже состоялась. Началась — 22 июня 1941 года, закончилась — 9 мая 1945-го, в Берлине. Итоговые дебаты прошли в Нюрнберге… Увы — шейные позвонки Власова и соратников Гитлера не выдержали тяжести предъявленных им аргументов.

И это лишь малая толика скандалов. То, публично продемонстрируют часы Патриарха стоимостью в 33 000 долларов. То, расскажут об очистке квартиры Патриарха (а он, по церковным канонам, не имеет права ее иметь) от строительной «нанопыли», которая обошлась соседу по суду в 64 000 долларов [18].

«Иерархи РПЦ, после этого утверждают, что на церковь идут гонения. Но церковь может признать гонениями, только гонения за веру в Христа. Если Вас гонят за наши собственные грешки — это не гонения, а разборки. Такими «гонениями» гонят коммерсанта конкуренты или любого бандита соперники из соседней банды. Но даже если бы это были гонения настоящие, за веру, не должно ли было сказать: «Достойное по делам нашим восприемлем»? Почему, когда это касается других, мы готовы их так учить, а когда коснулось нас, начинаем петь про вихри враждебные, которые веют над нами? Кое-кто на самом верху Московской патриархии сильно опростоволосился, и теперь, значит, вся Церковь Поместная должна идти на какие-то «молитвенные стояния», защищаясь от искушений, от которых ей надо защищаться церковным судом (если бы он в патриархии не был фикцией) над проштрафившимися иерархами.

Теперь мы должны изображать из себя бедных и гонимых, терпящих обиды и поношения, пока наш Патриарх даже не в силах элементарно отказаться от этой квартиры с сожительницей, так опорочившей его «доброе имя». Как можно было так глупо подставить своих прихожан? Как можно было допустить такие безобразные скандалы с квартирами и часами?… Настоящие мученики Бога за гонения благодарили, а не устраивали вселенский балаган про анонимных врагов» [19]. И какой же безбожник это написал? А протоиерей Ипатий Барышкин, клирик РПЦ, Московская Патриархия.

В нашей стране вор и честный, девушка и шлюха, наркоман и трудяга общественной моралью уравнены в отношении к ним общества и закона. Этого фарисейским походом в церковь не заменишь!

А ведь проект Царства Божия на земле был детально разработан еще задолго до Христа — пророком Моисеем, который этот проект, в виде «законов Моисея» или «Синайского законодательства», разрабатывал под техническим руководством самого бога Иеговы. В основу проекта было положено: «все сыны Израиля составляют царство Иеговы и управляются самим Иеговою, выражающим свою волю в воле всего народа». «Царство Иеговы» как истинно народная демократия, это и есть Царство Божие. Как тут иначе истолкуешь?

Главная мысль этого божественного проекта, изложенного пророком Моисеем, — справедливость. Конечно, в пределах тех представлений о справедливости, которые могли быть в рабовладельческом обществе:

— земля принадлежит не частным лицам, а самому богу-Иегове;

— бог уступает ее лишь в пользование еврейскому народу и то — за принятие народом оговоренных богом обязательств;

— земля делилась между всеми поровну, все должны были пользоваться землёй равномерно;

— устранялась возможность узаконенных земельных преимуществ одних пред другими;

— для всех один закон, для всех одно право;

— еврейские церковнослужители не могли пользоваться ни особыми правами, ни привилегиями; и т. д. и т. п.

Уж не коммунисты ли это писали? Проект, как видите, был проработан очень тщательно и даже внедрен в жизнь, но работал очень небольшое время. Евреи, начиная с их царей, начали верить в других богов, и, как пишет раввин Дижь-ракель: «Над этой идеей Моисей работал многие годы и создал, наконец, то колоссальное, чудное законодательное здание, которое вследствие своей чистоты и высокой идеальности просуществовало благодаря еврейской косности лишь одно мгновение и было разрушено почти до основания».

И пришел Христос для второй попытки организовать любящих бога евреев создать Царство Божие на земле: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить». Христос и молиться уверовавших заставляет: «Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя твое, да придет Царствие твое, да будет воля Твоя и на земле, как на небе…», — и только после просьбы установить Царство Божие на земле, в молитве идут просьбы о хлебе, о прощении, о защите от дьявола.

Даже на будущее время строительство Царства Божьего Иисус не откладывал: «Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят сына человеческого, грядущего в Царствии Своем [20]».

Что касается тогдашних попов, то Христос, зная им цену, предупреждал: «На Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи. Итак, все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте. По делам же их не поступайте, ибо они говорят и не делают» [21].

Обвиняя коммунистов, строивших на земле рай, иерархи РПЦ вместе с правящей элитой построила земной ад. Здравица власти, раздающаяся из всех церквей — это отходная молитва по России, в которой не живут, а доживают. Наши больницы будто сошли со страниц чеховских фельетонов: грязь, полупьяные врачи, забытые в зашитых животах скальпели…

По мнению Всемирной организации здравоохранения, в России лечат немногим лучше, чем в Гондурасе, и хуже, чем в Молдавии. А лучшая медицина — в странах Европы, взявших за образец советскую систему Семашко. И сами иерархи, чтобы отсрочить свидание с Богом, лечатся там. Зато паству отправляют в рай по ускоренной программе, предлагая врачевать онкологию постами, а инсульты и инфаркты — молитвами [22]. Миряне едва доживают до пенсии. А священство бьёт геронтологические рекорды. И разве достойно быть сытым, когда паства голодает? Свои животы слуги Господни оправдывают нелёгкими трудами, которые делят со слугами народа.

Иерархи РПЦ заменили веру в бога обрядоверием. А это страшно. Один делец спрашивал батюшку: «Что Господь хотел сказать мне повышением курса доллара, на котором я погорел»?

Мой знакомый, набожный юноша, советовался с духовником: может ли христианин требовать от должника сумму, в которой тот остро нуждается. «А у нас при монастыре бригада: подвесим за ноздри — отдаст, — практично заметил поп. — И процент мизерный, мы же православные».

В Храме Христа Спасителя проводятся рок-концерты и корпоративные вечеринки, в гостинице московской Патриархии девушки «обслуживают» иностранцев, как в «Национале». И ни у кого уже не вызывают даже улыбку сочетания «православный риелтор» или «брать процент по-божески». Никого не удивляет соседство церковных лавок с ларьками, где торгуют фильмами ужасов типа «Экзорцист». И некому изгнать торгующих из храмов!

Монахов воображение рисует проводящими дни в молитве. Но эта картина обманчива. Уход от мира сегодня зачастую условен: самые безобидные увлечения братии — вино, бильярд и компьютерные игры. Богословские беседы ограничиваются монастырскими сплетнями, а наместника монастыря боятся больше Христа.

Как и тюремные зоны, женские монастыри отличаются большей жестокостью, чем мужские. Невесты Христовы, вымещая злобу за не сложившуюся жизнь, таскают друг друга за волосы, впадают в истерики. Нередко монахини расстригаются, не выдержав интриг, которым позавидовали бы светские женщины.

А ведь говорил Иисус законникам и священнослужителям: — «Я разрушу сей храм (лицемеров и лжецов) и в три дня построю новый». О чём говорил Иисус, о каком новом «храме» и каком строительстве? — О храме в сердцах людей, о Боге, о делах правых. «Вера без дел мертва» (Иаков: 2-26). Бог избрал своим храмом — сердца людей. — «Не живет Господь в храме рукотворном, местом жительства Он избрал сердца наши».

Сегодня Церковь выступает как площадка «Business to Business», где священник берёт на себя роль посредника, так что братков девяностых сменили батюшки. В финансовых кругах выгоды от «воцерковления» хорошо известны: лоббирование решений госорганов, защита от злоупотреблений силовых структур, коллекторские услуги, поиск инвестиций. Так что успех сделки часто определяется суммой «благотворительных взносов».

Многие священники и монахи — бывшие бандиты, наркоманы, тёмные дельцы. Раскаявшиеся? Распятые по правую руку? Какая-то часть, безусловно. Только какая? Ссылаясь на нехватку кадров, сегодня рукополагают не окончивших семинарию, не всегда читавших Библию. Имея смутное представление о духовном и ясное — о земном, такие вносят в учение Христа свою жизненную философию. И, не подозревая, что католики и лютеране тоже христиане, яростно обличают «иноверцев».

Финансово-хозяйственное управление РПЦ (Московский Патриархат) является акционером Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет»… Представитель РПЦ МП входит в совет директоров банка и получает вознаграждение за работу. Данный банк выдает кредиты на потребительские цели физическим лицам под залог личного имущества граждан. Таким образом, РПЦ МП под фактическим руководством Патриарха Кирилла, участвуя в акционерном капитале и в деятельности коммерческого банка, выдающего под проценты деньги нуждающимся физическим лицам, нарушает правило десять Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пятого Собора) и правило семнадцать Святого Первого Вселенского Собора, Никейского [23].

«Входите тесными вратами». «Но для богатых VIP-вход», — добавляют наши пастыри. Этот подход свойственен кальвинизму и крайним направлениям протестантизма. Но причём здесь Православие ортодоксальной РПЦ? И причём «Пришедший к блудницам и мытарям»?

Все атеисты не верят одинаково, каждый верующий верит по-своему. «Кровь Христову пью, плотью закусываю!» — искренне говорил мне набожный алкоголик. Каждый лепит Бога по своему образу и подобию, выбирая из проповедей, интерпретаций, житий, советов батюшек то, что подходит к его жизни, прилаживая веру под себя. И считает своё Православие самым православным! Ничто сегодня не рождает столько злословия, осуждения, гордыни, ничто не разделяет так глубоко, как такая религия. Если бы не умиротворяющий сон вульгарного потребления и мягких ценностей, в России бы вспыхнули религиозные войны.

В девяностые Россия встала на колени, а в «нулевые» — расшибла в поклонах лоб. Лозунг: «Свобода, равенство, братство!» заменили на «Свободу от равенства и братства» и на «Кайся! Кайся! Кайся!»

Иерархи РПЦ требует покаяния:

— за то, что наши прадеды устали быть холопами и участвовали в революции;

— за выигранную гражданскую войну;

— за царственного мученика, которого современники звали Кровавым.

И даже страдания, выпавшие на долю Советского народа в годы Великой Отечественной Войны, патриарх Кирилл объявил наказанием Божьим «за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над церковью» [24].

По сути дела, перед нами утверждение о том, что Гитлер, напавший на безбожный Советский Союз, был орудием справедливого возмездия в руках Господа. Очень спорное, если не сказать — скандальное высказывание. Как отнесутся ветераны Великой Отечественной войны к заявлению о том, что они боролись против орудия Божественной справедливости и победили его?

Патриарх Кирилл не первый, кто выступает с подобными заявлениями. Например, в январе, когда отмечалась 65-я годовщина снятия блокады Ленинграда, клирик Санкт-Петербургской епархии Алексий Успенский назвал блокаду наказанием Божьим за революцию 1917 года.

С тем же успехом можно утверждать, что восстание Пугачева было карой за секуляризацию церковного имущества при Екатерине II, а вторжение Наполеона в 1812 году — наказанием за либеральные поползновения Александра I.

А ведь Патриарх Сергий призывал верующих и неверующих бойцов Красной армии и флота сплотиться против агрессора, а вовсе не падать на колени и каяться в грехах. Его преемники Алексий I и Пимен I подчеркивали подвиг советского народа в борьбе с гитлеровцами, а не прозревали в них карающую божественную десницу. Зачем же сегодня понадобилось искать какую-то мистическую подоплеку в ходе исторических событий?

Зато нынешний патриарх сквозь пальцы смотрит, что церковь и ее паства живёт по заповедям «Загрызи ближнего своего!» и «Возлюби деньги как самого себя!». Требует возвращения миллионов гектар, конфискованных после Октября земель. А что далее — ведение церковной десятины?

«Простой народ стонет от поборов, которыми вы поддерживаете своё сословие, вы захватили все богатства, вы торгуете всеми товарами, выторговывая себе доходы из предприятий других людей, имея привилегию не платить налоги в казну… Вы живёте праздной жизнью в удовольствиях и лакомствах, совершая самые ужасные прегрешения, вымогая деньги, пользуясь взяточничеством и лихоимством свыше возможного. Вы погрязли во всех вопиющих грехах, обжорстве, праздности, содомском грехе, худшем из худших, с животными [25]». Кто этот обличитель? Большевик? Атеист? Антиклерикал? Нет — царь Иван Грозный. При этом церковь во всём шла ему навстречу, закрыв глаза на опричнину и казни. И объявленный мучеником Филипп, назначенный Иваном Грозным митрополитом, пал жертвой больше своих интриг, чем святости.

«Легче верблюду пройти в угольное ушко, чем богатому попасть в рай» (Апостол Павел из тринадцатой главы Послания Римлянам), но в храме Христа спасителя в Москве, который РПЦ не принадлежит, а является доходной коммерческой компанией, есть табличка с фамилиями «жертвователей на храм». Этот список пестрит именами известных воров в законе и мошенников международного масштаба. Среди них: Гусинский В.А, Патаркацишвили Б. Ш, Березовский Б.Б, Городилов В. А, Глушков Н. А, Малашенко И. Е, Чубайс А. Б, Захаров П. В. (вор в законе — кличка Паша Цируль), Сатлатин В. П. (вор в законе — кличка Ростик), Васин Е. П. (вор в законе — кличка Джем), Сахнов Н.Р. (вор в законе — кличка Сахно), Кольцов М. В. (вор в законе — кличка Монгол) и др. [26]. Разве во времена царя или даже при Советской власти, хоть какой — то патриарх посмел бы взять деньги из рук вора или убийцы? Им было бы позволено стоять на коленях перед дверьми храма и не более.

Один из иерархов Александро-Невской Лавры признался, что огромному количеству прихожан и прихожанок надо сначала обратиться к психиатру, а потом уже приходить в церковь. Неужели паства должна состоять из недалёких, серых кликуш, ханжей, смиренниц со злыми глазами, невротиков и истеричек? И все они обретут Царствие Небесное? А Чехов — нет. И Толстой — нет. И Гагарин. И Шолохов. И Есенин. И Королев тоже нет? И миллионы отдавших жизнь за Родину, миллионы положивших живот за други своя, миллионы подвижников «безбожного» режима — тоже нет?

Не зря за последних четыре года в России произошло шесть случаев убийств своих детей фанатично верующими родителями. Как объясняют эти нелюди — они изгоняли бесов из детей святой водой и те задохнулись. А дети болели простейшими, с точки зрения врачей, болезнями: ангинами, бронхитами [27,28].

Проповедуя от имени Пришедшего к блудницам и мытарям, попы выворачивают Евангелие наизнанку, трактуя так, как им выгодно. РПЦ уживается и с гламуром, и с чёрной магией, и с вопиющим неравенством, духовенство не возмущают бриллиантовые иконы, вип-обряды или языческие верования, в которых христианство смешалось с зодиакальными гороскопами, спиритическими сеансами и некромантией. Церковь не приемлет только свободомыслия, которое объявляет смертным грехом. «Духовник запретил ходить на митинги», — пожаловалась мне знакомая. Похоже, церковные приходы вновь взяли на себя роль политического сыска, донося об измене, бунтах и крамолах, открытых на исповеди. В России народ отделён от государства. Но не церковь.

С уважением, относясь к верующим, сохраняющим разум, хочу подчеркнуть, что противники церковных Иерархов ни от кого не требуют отказа от убеждений. Наоборот, они настаивают на реализации конституционной нормы свободы совести — праве каждого человека верить в любых богов или не верить в них, посещать любой храм или проходить мимо. Они лишь требуют отмены преференций какой-либо религии со стороны государства. Но приоритет, отдаваемый государством РПЦ, не может заметить лишь тот, кто «бревно в своём глазу не видит».

Уже довольно давно 10 известных российских учёных, среди которых нобелевские лауреаты В. Гинзбург и Ж. Алфёров, обратились к президенту с протестом против действий РПЦ, которая наращивает своё влияние и проникает во все сферы общественной жизни, чем мешает развитию науки: «Мы не ставим своей целью борьбу с религией, но мы не можем оставаться равнодушными, когда принимаются попытки подвергнуть сомнению научные знания или подменить их верой…»[29]. К их словам остались глухи.

Периоды реакции, сопровождавшиеся усилением клерикализма, происходили в истории не раз и не два. Однако, в условиях НТР, всеобщего образования и доступности культурных достижений сегодня это выглядит, как верно заметил обозреватель «Новой» газеты А.Колесников, словно Геша Козодоев из «Бриллиантовой руки», идущий под звон церковных колоколов с палкой с намотанными на нее семейными трусами. В советское время ходили на демонстрации. В 90-е бросились в «бизнес». А теперь уверовали, променяв «учиться, учиться и учиться» на «молиться, молиться и молиться». А если к власти придут сатанисты?… Ведь в США церковь сатанистов признана официально [30]. Это безумие! А у безумия нет границ. Это вверх, к знаниям, к развитию забираться тяжело, а вниз к мракобесию можно катиться бесконечно долго, только ускоряться будем все время. И ни кто не думает в РПЦ о душах православных России…

Ходит по России притча… Когда человек был еще ребенком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо от тяжелой жизни — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет». Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо.

Вспомнил он совет бабушки и пошел в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему: — Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили. Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал от такой жизни. И вдруг слышит он голос: — Что ты, дитя мое, плачешь? Поднял человек свое заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит: — Господи! Меня в храм не пускают! Обнял его Иисус: — не плачь, они и меня уже давно туда не пускают». Может и правы выступающие за Христа без церкви? Всё же это лучше, чем церковь без Христа?

Православие, прошедшее века и тысячелетия, сквозь огонь и воду, сквозь кровь и слезы, и, как выдержавшее те жесточайшие испытания времени, может и должно являться истинным вероисповеданием. Ибо это неразрывный союз любви простого человека с Богом: «Кто имеет заповеди мои и соблюдает их, тот любит Меня» (Ин: 14, 21). Но, при этом, быть верующим или атеистом — это нормально. Главное сохранять критическое мышление и не быть фанатиком, кричащим «покайтесь» или «бога нет, потому что не верю». Бог не на небе, не в церкви, не в Библии — он в каждом из нас и вокруг нас.

Абсолютная добродетель недостижима, как и абсолютное зло. Грех — это крайности, в которые мы впадаем. Но каждый человек должен постигнуть Бога САМ, без помощи батюшек-миллионеров. Только тогда вера в Бога будет истинной.

Ожидалось, что Православие станет национальным стержнем для России, которую, после развала СССР швыряет, как лодку в бурю. Казалось, христианские ценности сменят постхристианские западные ориентиры, а русская культура станет альтернативой масскульту. Ведь надежда умирает последней. И всё же она умирает…

Кстати, в Казахстане в марте 2013 года был арестован руководитель правозащитной организации 63-летний Александр Харламов. Его обвиняют, в частности, в том, что в своих публикациях он занимался пропагандой атеизма и сомневался в божественной сущности Иисуса Христа, чем оскорбил чувства верующих. Это квалифицируется следствием как нарушение статьи 164 Уголовного кодекса Казахстана («разжигание социальной, национальной и религиозной розни»). Обвиняемому грозит лишение свободы сроком на 10 лет. Пока суд арестовал его сроком на два месяца, арестованного содержат в СИЗО Усть-Каменогорска [31].

Итак, атеизм в бывшем СССР постепенно попадает под уголовный запрет. По крайней мере, атеизм, высказанный публично, гласно, а не стыдливым шёпотом в подушку. Интеллигенция возмущается!!! Но, с другой стороны, а чего же она хотела, когда в значительной своей части ностальгировала по «России, которую мы потеряли»? В той России никакого атеизма юридически не было. Всякий подданный «белого царя» обязан был принадлежать к какой-нибудь конфессии. Даже В.И. Ульянов и Н.К. Крупская формально числились «православного вероисповедания» и венчаться им приходилось в церкви. А хула на бога, пресвятую троицу, Иисуса Христа считалась по закону уголовным преступлением и каралась тюремным заключением.

Вы ведь хотели отмены государственного атеизма, грезили «хрустом французской булки» и утраченной «духовностью» царской России? Осуждали затеянную проклятыми красными «большевицкую» антиклерикальную революцию 1918 года? Ну, так и получите ровно то, что заказывали — государственное православие (вариант в отдельных частях бывшего СССР: государственный ислам, государственный буддизм), аресты, доносы и уголовные дела против атеистов и прочих злых еретиков-кощунников-богохульников.

Но ведь главное вести себя по отношению к другим соответствующим образом. А то если воровать, убивать, грабить, насиловать, а потом бегать по церквам «грехи замаливать» — сами понимаете, как это выглядит… По меньшей мере — СМЕШНО! Если прочесть те же религиозные книги!

Знаете, если говорить о богатствах церкви, то конфликт «нестяжателей» и «осифлян», сторонников церковного землевладения и превращения церкви в доходное предприятие, потрясал основы православия еще с 16-го веке, и закончился полной победой сторонников Иосифа Волоцкого, отстаивавшего право на церковные стяжания. При этом чисто исповедального, догматического конфликта нестяжателей и осифлян нет — оба лидера этих церковных движений, и Иосиф Волоцкий, и Нил Сорский были не бедными людьми, канонизированы церковью и сопричислены лику святых. Конфликт, таким образом, чисто организационно-хозяйственный, но с очень большим идеологическим подтекстом.

Между тем депутаты Госдумы РФ, видимо вдохновленные сподвижниками из Казахстана, тоже приняли закон о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих в России, рассказал РИА Новости глава комитета Ярослав Нилов (ЛДПР) [32]. «Оскорбление чувств» — вещь довольно трудно определяемая, особенно юридически. Скажем, казни еретиков, которых требовал и добивался от царя святой преподобный Иосиф Волоцкий, вполне можно назвать средневековым мракобесием. Однако, назвав Иосифа Волоцкого мракобесом и садистом, неизбежно оскорбишь «чувства верующих», которые и по сей день, почитают труды преподобного.

Вассиан Патрикеев в «Ответе кирилловских старцев», возражая Иосифу Волоцкому по поводу казней еретиков, утверждал, что мир должен управляться любовью: «Видиши ли, господине, яже любовь Моисеова к согрешающим зло превозможе утоли гнев Божий. Нам же, в Новей благодати яви владыко Христос любовный союз, еже не осужати брату брата о том, но единому Богу судити согрешения человече» [33]. Однако Вассиан Патрикеев был в 1531 году обвинен в «нестяжательстве» и ереси, осужден церковным судом, приговор которому и по сей день не пересмотрен, заточен в Волоколамский (ныне Иосифо-Волоцкий) монастырь, где вскоре, по свидетельству князя Курбского, был благочестиво умерщвлен.

Более того, РПЦ по-прежнему считает ересью и учение о «нестяжательстве», а седьмого декабря 2009 года по благословению патриарха Кирилла святой преподобный Иосиф Волоцкий был объявлен покровителем православного предпринимательства и хозяйствования. Русская церковь всегда пристраивалась к власти, как придел к храму. За века это набило оскомину. И сейчас её иерархи становятся всё требовательнее, всё настойчивее, всё бескомпромисснее, все наглее.

«На сем камне Я создам Церковь Мою». Но та ли это церковь?

А ведь в своем трактате «Собрание некоего старца» тот же Вассиан Патрикеев, призывал «не стяжательствовать — сел не держати, не владети ими, но жити в тишине и в безмолвии, питаясь своими руками и молясь». Разве власть Бога — сравнима с тленностью Мамоны?

Хотя, вообще-то, основоположник христианского вероучения — тот, который ездил не на бронированном «Мерседесе», Porsche или Майбахе, а на ослике или ходил пешком — поступал в подобных случаях гораздо круче.

«И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано — дом Мой домом молитвы наречётся, а вы сделали его вертепом разбойников». (Мф, 21:12–13).

Налицо нынешнее полное скатывание вечно великого российского народа в средневековый церковный обскурантизм и религиозное мракобесие. Потому для определения положения россиян в современном высокотехнологичном мире и для предсказания их незавидного будущего аналитики и гадалки уже не требуются.

2.3. О российском образовании, или проект «заплати за школу»

Законопроект, испугавший и возмутивший родителей школьников, был принят Госдумой во втором чтении 21 апреля 2010 года, а вводится в действие (вы подумайте) с января 2012 года. Собственно, он развивает реформу образования, в рамках которой общеобразовательные государственные школы к 2015 году должны выйти на самоокупаемость в 50–60 %.

Владимир Владимирович Путин предложил Министерству образования попробовать вывести за рамки школьной программы физкультуру, труд, ОБЖ, рисование и некоторые другие предметы, оставив только базовый минимум. За все остальное родителям придется платить. В стране создаются предпосылки для фактического разделения образования на элитное и обычное. Бюджеты субъектов федерации не осилят осуществление подобных преобразований, а доступ к дополнительному образованию получат только те дети, родители которых «доплатят».

Коммерциализация бюджетной сферы сделает ее услуги недоступными для значительной части небогатого в целом населения России. «Мы предвидим, что данная проблема может привести к расслоению общества, что может повлечь за собой негативные последствия, — говорится в письме к президенту. Что будут делать дети, родители которых не смогут оплатить дополнительные уроки?» — спрашивают родители школьников президента, прося его не подписывать закон.

По информации пронырливых журналистов стоимость оплаты обучения будет составлять 760 тысяч рублей за 9 лет, с 3 по 11 класс [34]. Ничего не напоминает? Да ведь — это новая версия царского циркуляра о «КУХАРКИНЫХ ДЕТЯХ».

Ныне в России вполне сложился класс высокопоставленной правящей элиты, и далее неразумно обучать элитарных детей и детей простолюдинов по одинаковым стандартам. Еще в Древнем Риме прекрасно знали, что «если хочешь иметь рабов, глупо воспитывать и обучать их как хозяев».

При росте к 2018 году на 11 % числа учащихся общеобразовательных школ Правительство РФ планирует сократить учительские кадры на 20 %. К 2018 году планируется завершить реструктуризацию вузов и завершить переход к нормативноподушевому финансированию, что позволит сократить тысячи специалистов при закрытии вузов, школ и родильных домов на селе. В последнем случае будет нанесен удар по АПК в момент вступления России в ВТО. Сокращение педагогических вузов послужило возникновению регионального дефицита учителей, в том числе по русскому языку и литературе. Абсурд, но в Республике Тыва эти предметы преподают на тувинском языке.

Вместо избавления от частных «ВУЗов-фантомов», — фабрик по тиражированию фальшивых дипломов, весь пафос борьбы направлен на искоренение к 2018 году 167 вузов с признаками неэффективности по анекдотичным критериям, что говорит о программно-целевой некомпетентности авторов из НИУ ВШЭ и Минобрнауки [35]. Черновые наметки к нынешней «реформе образования» можно найти еще у нацистских классиков.

«Принципиальная линия для нас абсолютно ясна — этому народу не надо давать культуру. Я хочу здесь повторить слово в слово то, что сказал мне фюрер. Вполне достаточно: во-первых, чтобы дети в школах запомнили дорожные знаки и не бросались под машины; во-вторых, чтобы они выучили таблицу умножения, но только до 25; в-третьих, чтобы они научились подписывать свою фамилию. Больше им ничего не надо…» (Генрих Гиммлер).

«Образование опасно. Достаточно, если они (славяне) будут уметь считать до ста… Каждый образованный человек-это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью… Любое знание, данное им (славянам), в лучшем случае превращается у них в полузнание, которое делает их недовольными и анархичными. Вот почему идея создания университета в Киеве должна быть отброшена.» Адольф Гитлер). «Необходимо поддерживать низкий образовательный уровень славян. Следовательно, надо применять соответствующую школьную политику Трёхклассные школы уже дают слишком высокое образование.» (Эрих Кох).

«Высокий уровень образования опасен для страны и приводит к революциям. В любом законе об образовании заложена революция. Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее для нас. Они будут свергать власть каждые 10 лет. Надо сдерживать образование, если мы хотим стабильности… Если мы раскрутим образование, мы сами обречем нашу власть на уничтожение» [36]. И чье же это последнее высказывание? Может это Адольф Гитлер или его подручные: Мартин Борман, Эрих Кох, Генрих Гиммлер, Йозеф Геббельс?

Нет. Это выступление в Государственной Думе РФ вице-спикера российской Госдумы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского в 2012 году при обсуждении закона «Об образовании в РФ». Про него давно говорят, что то, что у властей на уме, у Жириновского — на языке.

Нынешнее устройство своей страны выбрал весь российский народ, и таким этому устройству и быть. Хотя, конечно, у нас всегда будет и некоторое число неразумных, желающих для всех россиян некого абстрактного равенства. Как поется в известном русском романсе: «Ведь я червяк в сравнении с ним, его сиятельством самим!» Так что, если хочешь гордо иметь над собой свою любимую национальную элиту, привыкай быть ничтожным червяком.

2.4. Да и зачем нынешним русским хорошее образование?

После Буржуазно-Криминальной Революции 91–93 годов рухнула советская система ценностей (труд, знания, справедливость, взаимопомощь) и началась деградация техносферы (промышленность, энергетика…) и человека (образование, здоровье, мораль). Воровство, ложь, обман, профанация стали делом обычным, к ним привыкли, общество их сейчас активно не отторгает.

В стране уже 20 лет работает конвейер по производству неучей. Их готовят в два этапа — сначала в школе, и затем в ВУЗе.

Сейчас в РФ порядка 3000 ВУЗов (вместе с филиалами). Значительная часть студентов (более 85 %) учатся на платной основе, это, в основном, — экономисты, юристы, социологи… и, как правило, это полная профанация образования, особено в не государственных ВУЗах. Большинство этих дипломированных «специалистов»:

— фактически не обладают необходимыми знаниями по специальности:

— не понимают того, что они неучи;

— имеют завышенную самооценку;

— приучены с детства к обману и взяткам, и считают, что это — нормально. По самым скромным подсчётам за 20 лет подготовлено более 10 млн. неучей.

Со всеми требовавшими знаний производствами и науками народ нашей великой России уже давно и безвозвратно покончил. С 1991 года в России исчезли 47 тысяч, ранее имевшихся высокотехнологичных предприятий, из 80 тыс. приватизированных. Взамен порушенного в демократической РФ создавались и ныне создаются только пиво-водочные производства и предприятия отверточной сборки из импортных деталей под присмотром иностранных специалистов.

Ныне русские живут, как в каменном веке, в котором образование и не нужно — на жизнь зарабатывают собирательством да продажей природных ресурсов, для здоровья обходятся самолечением, для удовлетворения духовных запросов им нужны только попы, молельни да еще столь любимые ими водка и табак, для производства которых тоже особого ума не требуется.

Игорь Смирнов в «Русском журнале» (4 июля 2004 года) пишет о том, что уже даже в учебной и методической литературе ставятся под сомнение общепринятые научные взгляды на происхождение человека, и предлагается на уроках «уравновешивать» Дарвина религией, «выделяя сильные и слабые стороны двух мировоззренческих подходов». Он цитирует «методолога образования» Михаила Эдельштейна, который утверждает: «Преподавать и учить детей должны… скептики. Но скептики подлинные, то есть люди, способные усомниться в истине не только религиозной, но и научной, готовые объективно изложить все основные точки зрения, сознающие пределы разума, способные объяснить сущность эволюционизма и креационизма, не разъясняя при этом, что один о-го-го, а другой бяка-бяка.

Более того, ученикам в школах и студентам в институтах не мешало бы рассказывать не только о физических законах и химических элементах, но и о Туринской плащанице, благодатном огне и мироточивых иконах [37]».

Достаточно хорошо известно, что именно смешение, переплетение разных форм сознания (например, научного с религиозным) ведет к подрыву обоих способов видения мира — потому и говорил Ницше, что оба типа мышления «должны лежать рядом, быть отделимыми и исключать всякое смешение». Смешение школы и университета, ставших механизмом передачи именно рационального знания и навыков мышления, с религиозным собранием как раз и создает питательную среду для химерического сознания. Оно стало в нынешней элите и без того очень агрессивным.

Сейчас в России наукам старательно учатся только те, которые собираются бежать за границу. Так зачем нашему родному государству тратиться на обучение изменников? Хочешь выучиться и бежать — заплати!

Еще хуже, если некоторые из этих выучившихся образованных не убегут — ведь никакого дела им в России не найдется, и останется этим шибко грамотным одно — с позиции полученных знаний нашу умную власть критиковать.

А зачем нашей власти бесплатно выучивать критиканов на свою голову? Хочешь выучиться, чтобы у нас в России ум свой показывать и все критиковать — тоже сперва заплати! И что самое главное — россияне уже окончательно сошли с пути честного производительного труда и необратимо встали на бесстыжий путь всенародного воровства и мошенничества. Зачем человечеству нужны огромные толпы хорошо образованного ворья и жулья? Не зря бывший уже министр образования РФ Фурсенко говорил: Пора уже отказаться от советской системы образования, воспитывающей Человека-Созидателя. Наша главная задача — воспитывать грамотных потребителей.

Поймите простой смысл — если сделать население идиотами, то тогда оно, даже услышав свободное умное слово, не поймет его. При оглуплении народа свобода слова бессмысленна. Некому слушать. Оглупление идет несколько взаимосвязанными путями.

У человека есть оперативная и глубокая память. В оперативной памяти хранится то, что нам нужно в первую очередь. Если это нужное не требуется, то оно загоняется в глубокую память — так далеко, что и вспомнить невозможно. Чтобы нужные знания хранились в оперативной памяти, нужно, чтобы вы их постоянно вспоминали, чтобы об этих знаниях постоянно шла речь, чтобы вы их постоянно использовали. Для вашего оглупления прессе надо исключить из даваемых ею сведений нужные вам знания — не упоминать о них. Но мозг ведь не может находиться в простое, поэтому вместо нужных знаний вам со всех сторон забивают оперативную память любой (пусть и интересной) чепухой. Нужные вам знания забываются, а чепуху в своей жизни вы никак использовать не сможете. Вы становитесь идиотом с полной головой знаний. Бесполезных для вашей жизни.

Присмотритесь к прессе и ТВ и задумайтесь, как вы смогли бы в своей личной жизни использовать ту «информацию», которую они вам дают.

Бесконечный перечень катастроф и трагедий. Но вы ведь не работник МЧС и «Скорой помощи», что вы из этой информации почерпнете нужного для себя лично? «Путин там, Путин здесь, Зюганов сказал, Дума решила, согласительная комиссия, Совет Федерации». Что вам с этого? В Чечне — «там стреляли и там стреляли». Вы что — командир роты? «Майкл Джексон там, принцесса Диана окочурилась, Клинтон триппером заболел». Они что — ваши родственники? Бесконечные мексиканские и американские сериалы — вы что, собрались жить в Мексике или в Калифорнии?

А попросите любого вокруг вас назвать 20 городов России — многие ли их вспомнят? Ведь о России в новостях нашей прессы и ТВ нет ничего — если нет скандалов, то о России и не вспомнят! Та информация, которая вам, гражданину России, могла бы потребоваться в силу того, что вы живете здесь, на ТВ и в прессе отсутствует начисто. Предположим, что вы сможете найти работу в Усть-Каменогорске и стать там богатым и счастливым. Вызнаете, в какой стране этот город? И можно ли там заработать с вашим образованием и профессией?

Если бы любого из нас 15 лет назад посадили в абсолютно изолированную от внешнего мира одиночную камеру, то нам осталось бы только перебирать в памяти то, что мы знали до этого. И после этого мы сегодня были бы умнее раз в 10 уже потому, что наша оперативная память не была бы загажена тем, что сегодня называют «информацией», эта «информация» не стерла бы те знания, которые действительно нужны. Важно и то, кто именно вам дает информацию, — умный или дурак. Это же ведь понятно, что при прочих равных условиях человек в годах мудрее юноши. Вы вспомните возраст журналистов в СССР и сравните его с сегодняшними. Эти дети и хотели бы сказать вам что-нибудь умное, да не могут.

И именно эти дебиловатые гильдеевы-такменевы пропускают через себя информацию для вас. Что же вы сможете получить от них, кроме идиотизма? Я говорю не о политическом, заказном идиотизме, который хотя бы можно объяснить деньгами, я имею в виду бытовой идиотизм. В 2010 году исследователи подсчитали, что дикторы ТВ в России используют в своих информациях всего 450 слов. И это при том, что еще Пушкин почти 200 лет назад использовал в своих произведениях 10 000 слов. Убогость нынешней прессы ужасающая!

С конца 80-х на нашей территории постоянные военные конфликты, казалось бы, даже женщины должны знать их детали. А Гурнов ляпает, показывая пистолетную гильзу: «Пуля от нагана Макарова», — а Киселев гранатомет на плече солдата называет ПТУРСом. Эти инфантильные дебилы не могут не только сообщить вам новости, они их и пересказать своими словами не способны.

Из Мурманска корреспондент сообщает, что «корабль должен был идти для учебных стрельб на Каспий». Это у скольких же идиотов-телезрителей сложится впечатление, что Каспийское море где-то на севере, рядом с Баренцевым? И главное этот же телезритель будет уверен, что из Мурманска океанский корабль может проплыть в Каспийское море.

Переключил телевизор на «Сегоднячко» ТВЦ. Там бородатый «интеллектуал» Максимов расспрашивает директора математического лицея Москвы, и тот хвастается, что родители не знают того, что знают его умные ученики.

— Например? — интересуется Максимов.

— 90 % родителей, — сообщает директор — думают, что зима и лето наступают потому, что Земля то приближается к Солнцу, то удаляется от него.

— И я так считаю! — искренне удивился бородатый дебил.

— А почему? — А потому — сообщил директор математического лицея, — что Земля во время движения по орбите меняет наклон своей оси. (Ответ директора лицея я не буду комментировать, это уже вопрос Минобра, а не свободы слова. Попробуйте понять его глупость сами).

А теперь вспомните — когда на ТВ и в прессе появилась орды юнцов и девиц? Правильно — при Горбачеве. Это при нем пошла в серию «Рабыня Изаура» это при нем в программе «Время» в качестве иностранных новостей могли показать дрессированную свинью, которую досужий американец держит в доме вместо собаки. Страшно необходимая информация для жизни советских людей. А мы должны благодарить Горбачева и ельциноидов за свободу слова. Такого слова?!

В 1973 году в Чили пришел к власти Пиночет, которого никто не называл демократом. Что там произошло с прессой после расстрела левых журналистов? Эксперт Центра новой социологии А. Тарасов так пишет об этом: «На смену серьезным изданиям пришли развлекательные, на смену проблемным радио — и телепрограммам — «мыльные оперы» и бесконечные ток-шоу. Крупнейший в Чили национальный газетный концерн «Меркурио — Зиг-Заг», принадлежащий ультраправым (у директора «Меркурио» Рене Сильвы Эспехо была кличка Старый нацист), принялся заполнять рынок бульварной, но «идеологически правильной» продукцией, проявляя чудеса маркетинга в области «узкой специализации».

Так, журнал «Эва» печатал исключительно бульварные романы для домохозяек, журнал для подростков «Сине Амор» восхвалял второсортную голливудскую кинопродукцию и т. д.».

Перуанский профессор Висенте Арельяно, специалист по СМИ стран «южного треугольника», так описывал в 1982 г. в журнале «Аурора» свои впечатления от посещения Чили: «…чудовищно понизился профессиональный уровень журналистов… пришло новое поколение… молодых и совершенно некомпетентных… особенно это заметно в статьях по экономике, по гуманитарным наукам и вопросам культуры… Они не владеют специальной терминологией, путают «кадастр» с «секвестром»… и совершенно искренне пишут, что по указанию марксистского Интернационала, некий Дарвин придумал, что человек вовсе не создан господом, а возник как плод противоестественной связи разных пород обезьян» [118].

Во-вторых, чудовищно деградировал язык и понизился умственный уровень. Он не — только предельно засорен языком янки, но и предельно унифицирован… Новые чилийские журналисты никогда нечитали Пабло Неруду и даже не слышали о существовании Гарсиа Маркеса, Астуриаса или Алехо Карпентера.

Но ведь это же буквальное описание нынешнего состояния российской прессы! Однако в Чили Пиночета, сотворившего такое с прессой, называют фашистом. А Горбачева и ельциноидов, сотворивших то же с советской прессой, называют демократами. Ну не дебилизм ли? Христос учил: «По делам их узнаете их». По делам Горбачев и ельциноиды только за это старательно заслужили право быть украшением любой, самой страшной казни.

Абсолютно прав наш мудрый бывший президент Медведев, что нынешним русским простолюдинам для получения всех необходимых им знаний достаточно современного Интернета, в котором половина — это порнография, а другая половина по уши затоплена сплошной беспардонной рекламой. Русские в Интернете заодно хорошенько изучат и продвинутый «олбанский» язык, и все богатство матерных слов, без которых нынешнюю жизнь России уже не описать.

Между тем в Европе среднее образование давно бесплатное. Высшее образование — в Германии на 90 % бесплатное, в Дании, Австрии, Японии и многих других странах — на 100 % бесплатное для всех желающих учиться.

А учащимся в Европе россиянам европейцы еще и приличные стипендии платят по 450–600 евро. Наше российское руководство в области образования предпочло тщательно продуманное и последовательное отступление к порядкам XIX века и далее во тьму веков.

Слава Богу, велика наша Россия! И до светлых порядков прежних святых времен, крестителя Руси князя Владимира, у нас есть еще куда отступать. Будем ли отступать дальше, гей, славяне?

Прочитайте выдержки из одного очень интересного документа. Это рассекреченный меморандума института труда «Немецкого трудового фронта» от 17 ноября 1941 года [38]: «Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада, не только не иметь никакой военной промышленности, но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы, исходя из политических соображений, народы России никогда не перешагнули определенного жизненного уровня.

В России надо позволить работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолетов, локомотивов.

С русских не надо требовать квалифицированного труда, чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолетов.

Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР»… «Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы.

Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель: поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому все максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить.

Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые, в конце концов, будут направлены против нас. Поэтому, господа, не вздумайте в оккупированных районах организовывать какие-либо передачи по радио на исторические темы. Нет! В каждой деревне на площади — столб с громкоговорителем, чтобы сообщать новости и развлекать слушателей. Да, развлекать и отвлекать от попыток обретения политических, научных и вообще каких-либо знаний.

По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и веселой музыки. Она бодрит и повышает трудоспособность».

Сравните нынешнюю РФ-ию с тем, что планировали фашисты после захвата СССР, раз уж зашла речь о принципах, разработанных Гитлером.

И еще. «….Поскольку СССР невозможно оккупировать, мы бросим все, что имеем, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание их людей. Посеяв в СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить…

Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания…

Литература и театры, кино и пресса — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников-взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать — они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать, объявить дураками и отбросами общества… Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее… [39]».

Так что же еще не сделано из этого в сегодняшней России? А в какой мере россияне уже смогли выполнить эти планы — судите сами.

2.5. Краткий обзор жизни в России и её положения в мире (по материалам Росстата, ООН, прессы и правительственных источников)

Россия является самым большим государством мира с площадью 17 098 246 кв. км, что составляет 11,46 % (~1/9 часть) площади всей суши Земли, или 12,65 % (~1/8 часть) заселённой человечеством суши. Но 64 % территории РФ — это области вечной мерзлоты, на которых нельзя постоянно жить. Поэтому Канада занимает первое место в мире по площади территории, пригодной для постоянного проживания.

Общая стоимость природных ресурсов Российской Федерации превышает $75,5 трлн. Следующими в рейтинге эксперты определили США с запасами в $45 трлн, и Саудовскую Аравию с почти $34,5 трлн. В Топ - 10 попали: Канада, Иран, Китай, Бразилия, Австралия, Ирак и Венесуэла.

Россия занимает 1-е место в мире по подтвержденным запасам природного газа. На 2011 год они оцениваются в 44800 миллиардов кубометров. Иран — 29610; Катар — 25370; Саудовская Аравия — 7807; США — 7616; Туркменистан — 7504; ОАЭ - 6453; Нигерия — 5292; Венесуэла — 5065.

Россия занимает первое место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 года в сутки в стране добывалось 10,2 млн. баррелей нефти (с учетом попутного газа).

Следующая за Россией — Саудовская Аравия добывает 8.7 млн. баррелей в сутки [40].

В 2011 году Россия заняла первое место в мире по экспорту газа. По добыче газа в 2010 году Россия (610 млрд. куб. м) заняла 2 место в мире после США (611 млрд. куб. м.).

Россия вышла на первое место в мире по добыче алмазов, потеснив Ботсвану и транснациональную корпорацию De Beers, с которой в последние 10 лет делила первое место, а теперь продает ей все добытые алмазы.

И в то же время.

Россия разделила с Китаем 1-е и 2-е место по онкологическим заболеваниям.

Россия занимает первое место в мире по числу абортов на душу населения.

Россия занимает первое место в мире по количеству курящих граждан. Об этом сообщила глава Минздрава Татьяна Голикова.

Россия занимает 2 место в мире по смертности населения, которая к середине 2012 года ожидается на уровне 18,03 человек на 1000 населения. В Южной Африке - 16,23 а в Украине - 15,76, в Белоруссии - 14,2 Россия заняла 2 место по количеству разводов в Европе. На 1000 жителей Украины приходится 5,3 развода, в России — 7,0 в Белоруссии — 3,8. Меньше всего разводов в Боснии и Герцеговине — 2,3.

Россия заняла 43-е место из 65 возможных по уровню грамотности школьников.

Разрыв в доходах 10 % самых богатых и 10 % самых бедных.

Фактически: 28–30 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз.

В России он превышен втрое. По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 0,3 % россиян приходится 71 % всех личных активов в России.

Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1 % владеет 49 % и 46 % всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46 %, в Африке — 44 %, в США — 37 %, в Японии - 17 %.

Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных — 5 % населения (это 82,5 % всего личного богатства страны), и самых не состоятельных 10 % населения, и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения.

Фактически: 35 %. По данным НИИ статистики, в стране до 30 млн. алкоголиков той или иной стадии, около 4,5 млн. беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране — свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти. Владимир Владимирович пообещал, что 2030 году беспризорных не будет. Или никого не будет. Почему же большевики, после окончания Гражданской войны, решили эту проблему за два года.

Удельный вес убыточных предприятий. Фактически: 40 %. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны.

Степень износа основных фондов, в %:

Фактически: 75,4 %. Если Бог хочет наказать человека, Он отнимает разум, а все остальное происходит само собой. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет более 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Разница между оптовыми ценами производителей и розничными ценами, в разах: Фактически: 3,5.

Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка-Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо. Не случайно даже президент Д. Медведев говорит, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн, рублей.

Численность совершенных преступлений (2011 г.)

Фактически: 4,8 млн. чел. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика — примерно 26 млн. в год.

Рост доли нищих в 2012 году произошел за счет сокращения доли пограничной между бедными и нищими и той части общества, которым хватает текущих доходов на еду, но не на одежду, с 22 до 31 %. Доля россиян с потреблением на уровне среднего класса — которым хватает текущих доходов на покупку товаров длительного пользования, но не на автомобиль, — также уменьшилась с 19 до 16 %.

А вот каникулы президентши Медведевой в Брюгге. В 2011 году Светлана Медведева в своей поездке удивляла Европу.

Тогда она посетила бельгийский город Брюгге, где так увлеклась гулянками и шоппингом, что на 2 часа опоздала на встречу с мэром города. Кроме того, по российской привычке потребовала, чтобы при ее проезде на улицах города останавливали движение автотранспорта. Затем, в магазине кружев со скандалом пыталась купить антикварное кружево, изготовленное в XVIII веке, которое не было предназначено для продажи. Разумеется, это дикое требование никто удовлетворять не стал. Но чтобы все-таки показать брюггенцам, кто есть кто, перед ее визитом в музей шоколада музейному руководству была заплачена такая сумма, что оттуда выгнали всех посетителей. Это окончательно шокировало европейцев, привыкших к тому, что руководство их стран отдыхает вместе со своими гражданами, а не отгораживается от них толпой охранников [41].

А российские налогоплательщики старательно оплачивают все многочисленные «художества» своей навеки сиятельной и несменяемой элиты из едросов, народом вновь и вновь восторженно избираемых. Все на Руси продолжается по старой русской поговорке: «Быдло снизу платит, быдло сверху тратит».

Финансовый провал (обнищание) большинства обобранного населения привел к стремительному старению и вырождению нации.

В 1983-87 годах в РСФСР рождалось по 2,5–2,6 млн детей в год, в 1999 уже менее 1,2 млн, в последующие годы еще меньше.

С 1992 года началось сокращение числа граждан России, т. е. попросту говоря, необратимое вымирание дотоле великой нации. За 20 прошедших лет в РФ закрыто 21 тысяча школ. А ведь, в самое трудное время — Великую Отечественную Войну, проклятые коммуняки почему-то строили новые школы.

Из-за снижения численности детей каждого следующего года рождения сейчас в России проводится вынужденное сокращение мест в ВУЗах на 40 %. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2011–2015 годы констатирует, что финансирование проекта «Образование» сократилось с 49 млрд, рублей в 2007 году до 16,9 млрд, в 2012 году.

Нынешним властям для преумножения личных богатств стал более выгоден не труд стареющих и не слишком активных и здоровых граждан страны (коренных жителей), а привлечение на работу молодых работников из других стран — не надо тратиться на выращивание, образование и воспитание этих работников, они приезжают уже готовыми к низкоквалифицированному труду за копейки с утра до ночи без выходных, на них не требуется распространять социальные гарантии. Так, по мере быстрого вымирания граждан, российские власти стали практиковать их замещение приезжими из обнищавших стран негражданами РФ, в большинстве малообразованными, но готовыми трудиться за бесценок. В стране с разоренными производствами и хозяйством, обращенной в жалкий сырьевой придаток раз витого мира, хорошая квалификация от работников уже не требуется.

Массовый отъезд из страны во времена перестройки и последующей демократии квалифицированных и разумных кадров обеспечил провал не только производств и наук, но и уровня среднего и профессионального образования молодых российских граждан — их стало некому учить. И российские ВУЗы превратились в мошеннические лавочки по продажам липовых экзаменов и дипломов, в т. ч. и дипломов научных степеней.

В стране с исчезнувшей (уехавшей за рубеж или вымершей по старости) наукой появилось самое большое в мире количество людей с научными степенями на душу населения. Быть при власти и при деньгах и не иметь научной степени стало просто зазорным. Так в воровской демократической России впервые за всю историю человечества наконец-то свершилась мечта Платона о том, что когда-то странами будут управлять ученые. Не умеющими грамотно писать новоявленными российскими учеными оказалась наводнена и Госдума РФ — таких кандидатов и докторов всяческих наук там более половины состава.

Как видим, у россиян есть полное основание быть самыми гордыми за богатство жизни в своей любимой Отчизне. Подъем народного благосостояния позволил в 2012 году довести средний размер взятки в России до 2 800 тыс. рублей.

Это для нашего народа далеко не предел, и дальнейший рост цен гарантирован. Когда цены на нефть растут, нефтяники повышают стоимость бензина. Когда цены на нефть падают, цены на бензин во всем мире тоже падают. А российские нефтяники говорят: «Мы несем убытки, давайте мы их покроем за ваш счет» и опять поднимают цены.

Через день после Выборов-2011 в Госдуму власти Москвы, на радостях победы Единой России и, вероятно, чтобы заодно душевно порадовать братьев-хохлов приятной им новостью (т. е. исполняя свой интернациональный долг), приняли решение о резком повышении для клятых москалей тарифов ЖКХ аж до 25 %.

Постановление о повышении расценок ЖКХ подписал мэр Москвы, член партии Единая Россия — Сергей Собянин, который перед выборами в Госдуму громогласно призывал не допускать роста московских тарифов в сфере ЖКХ.

Чтобы излишне не злить несчастных москвичей перед выборами 4 марта 20012 года Президента РФ Путина, московские власти решили повысить тарифы ЖКХ с 1 июля 2012 года.

Цены на воду повысили на 12,4 %, на газ — на 15 %, на электроэнергию — на 11 %. Цены на воду и тепло решено повышать в два этапа: вода с 1 июля — на 6 %, с 1 сентября — еще на 6 %; теплоэнергия с 1 июля — на 6 %, с 1 сентября — еще на 4,5 %. С 1 марта в среднем на 7,1 % подорожли услуги ОАО «Московская городская телефонная сеть» (ОАО «МГТС»).

Но вернемся к ЖКХ. И не один Собянин призывал не допускать повышения тарифов.

2001 г. Президент России Владимир Путин — предостерег от того, чтобы проведение реформы ЖКХ проводилось за счет ухудшения условий жизни населения.

2002 г. В.Путин: «Только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ не сведется к голому повышению тарифов».

2003 г. В. Путин: «Проблему ЖКХ нельзя решить поднятием административных тарифов».

2005 г. В. Путин — потребовал прекратить «вакханалию» с услугами ЖКХ.

2006 г. В. Путин — недоволен ростом тарифов на ЖКХ.

2007 г. В. Путин: «Уже сейчас важно запустить действительно эффективные экономические механизмы, чтобы прекратить неоправданный рост тарифов и обеспечить повышение качества этих услуг (ЖКХ). Люди ждут от нас не траты денег, люди ждут от нас изменений к лучшему, они вправе на это рассчитывать».

2008 г. В. Путин: «Темпы роста тарифов ЖКХ могут и должны быть снижены».

2009 г. В. Путин: «Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо».

2011 г. (май) В. Путин: «ЖКХ нельзя реформировать за счет населения».

2013 г. (март) В. Путин: «Вы что, с ума посходили? Нельзя завышать цены в ЖКХ».

А ведь говорил Иисус Христос: «Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред народом клятвы твои. Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Матф: 5,33–37).

Так на словах, а как на деле?

Ниже — цифры оплаты услуг ЖКХ за проживание в типовой трех комнатной квартире («брежневке» — 1973 г.) в городе Вологда по состоянию на октябрь месяц 2012 года с одним проживающим [42]:

1999 - 114,03 руб.

2001 - 222,23 руб. (+94,9 %)

2002 - 274,98 руб. (+24 %)

2004 - 481,85 руб. (+75,2 %)

2005 - 653,29 руб.(+35,6 %)

2007 – 1758,64 руб. (+269,2 %).

2009 – 2183,08 руб. (+24,1 %).

2010 – 3210,08 руб. (+47,0 %)

2011 – 3893,57 руб. (+21,3 %)

2012 – 4391,59 руб. (+12,8 %).

(В стоимость не входит — оплата за электроэнергию, телевидение, телефон, интернет). С 1999 года стоимость услуг ЖКХ увеличилась на — 3850 % или в — 38,5 раза!

С начала 2013 г. в РФ вводят новый механизм расчёта тарифов ЖКХ, основанный на «социальных нормах потребления коммунальных услуг». Название предельно лживое. Социальное — то, что делают для людей, а не против них. В мире такие нормы — инструмент поддержки бедных.

У Медведева — способ окончательно обчистить карманы народа. Когда высокопоставленные чиновники идут на такие меры, они никогда не называют вещи своими именами. Обычно либо прячутся за намеренно мудрёными словами — так, отобранные у стариков и инвалидов льготы назвали монетизацией. Либо, глядя через телекамеры в глаза народу, не моргнув, называют чёрное — белым. Именно так произошло в этот раз. В августе 2012 года на заседании правительства в ходе обсуждения тарифной реформы премьер Дм. Медведев, изображая неподдельную тревогу за народное благополучие, рассуждал о защите интересов потребителя и помощи социально незащищённым слоям. Кому, интересно, такое поможет? По новым правилам обычная цена электроэнергии, воды, тепла и газа будет считаться базовой, социальной ставкой. То есть — подарком государства народу? Нет, это не какие-то пониженные, льготные цены. Те самые, которые и без того растут из года в год и от которых стонет подавляющая часть населения. Разумеется, объём социальной помощи будет невелик. По предварительным данным: в России — 50 КВт/час на человека нужно будет оплачивать по старой цене. Остальное придётся оплачивать по так называемым экономически обоснованным тарифам — на 30–40 % дороже.

В чём основная подлость? Социальные нормы потребления заимствованы из европейской практики. Правда, по дороге в РФ идею так извратили и растрясли, что её смысл полностью изменился. В ЕС система работает следующим образом: в нескольких странах, правительство расщедрилось, решив помочь небогатым гражданам с оплатой коммуналки. Семьи с доходом ниже среднего получают скидку на свет, водоотвод, вывоз мусора и т. д. Экономия — 30–50 % от обычной рыночной цены. Правда, чтобы не жгли и не лили слишком много, придумали те самые соцнормы. То есть — необходимый и достаточный для нормальной жизни объём потребления. Например, по электроэнергии это 120–150 кВт/час на человека в месяц, по воде — 2–3 кубометра. Так сделали во Франции и Швеции.

Так в этих странах и квартиры беднякам бесплатно дают! Причём не в трущобах, а в домах по российским меркам элитной постройки. В Британии пошли другим путём: отменили НДС (налог на добавленную стоимость) на коммунальные услуги. Это автоматически снизило их цену на 20 %. Причём для всего населения.

У нас в России подобной щедрости не дождёшься. При вопросах об отмене НДС на коммуналку в коридорах власти нервно хохочут. Держи карман шире — вместо скидок по европейскому образцу под предлогом помощи повышают расценки. Поначалу нормы потребления будут действовать только на электричество. К 2015 году добавят воду, тепло и газ. ЖКХ [43]. Конечно, в предстоящих повышениях цен не останутся в стороне и жители других городов. В частности, действующие ставки, связанные с перевозкой пассажиров во внутригосударственном сообщении в плацкартных вагонах будут с 1 января 2013 года увеличены на 20 %.

Глава Правительства РФ Медведев Д.А. уже одобрил эту меру. В таком же соотношении повысятся и действующие тарифы на перевозку багажа и грузобагажа в составе дальних поездов. Как после выборов Президента Путина полетят ввысь остальные цены, россияне воочию увидят собственными глазами и ощутят всеми своими прочими частями тела.

Таблица 8 Статистика для размышления и прогноза гражданам на будущее [44]

Рост цен прямо связан с вымиранием населения в регионах России. Особенно безвозвратные потери несёт население в сельской местности и в малых городах. Двуличие и несоответствие слов с делами отличительные черты настоящего времени. Богатство столицы и разруха окраин. Внешний блеск и гнилая внутренняя суть.

Для сравнения посмотрим какова стоимость бензина АИ-95 в нефтедобывающих странах. В 2012 году (в пересчете на российские рубли) составляет:

Венесуэла…………………….47 копеек за 1 литр;

Туркменистан………………….68 копеек за 1 литр;

Иран……………………………2 руб. 39 копеек за 1 литр;

Ливия…………………………..4 руб. 17 копеек за 1 литр;

ОАЭ……………………………12 руб. 27 копеек за 1 литр;

Азербайджан…………………14 руб. 37 копеек за 1 литр;

Казахстан……………………..17 руб. 97 копеек за 1 литр;

США — от 20 руб. за литр (в некоторых местностях доходит до 22 руб.);

Великая демократическая РОССИЯ — 28 руб. за 1 литр 92 бензина, а с января 2013 - 31 рубль.

От власти слышны возгласы: «Экстремисты, не раскачивайте лодку!». А кто раскачивает? Народ, удушаемый ценами или президент, повышая тарифы? Вас душат, а вы смиритесь, умирайте молча, «ножками-то не сучите», не шумите? «Царь не наученный погубит народ свой». (Сирах: 10 — 3).

Власть тратит громадные деньги на свою защиту. Численность органов МВД доведена до 1,2 миллиона человек, против 1 миллиона всех вооруженных сил РФ.

Как сказала когда-то, перестроечница, Лариса Пияшева: «Богатые в России смогут быть спокойны, только когда морская пехота США будет стоять в Москве» [45].

Один из кремлёвских стратегов как-то проговорился, что «решение по стране принято» и принято, судя по всему, уже давно. «Мы всё понимаем, но мы уже не можем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать как белка в колесе. Как долго? Сколько хватит сил…»

«Россия умирает медленно и безболезненно, под телевизионным наркозом, не приходя в сознание», — сказал, упившись до поросячьего состояния, другой советник президента РФ (его за это лишили пропуска в кремль) [46]. Поэтому российские политики так легко обещают своим избирателям все, что угодно, но только через 15–20 лет. А теперь почитайте, что они нам наобещали.

Предвыборный манифест партии «Единая Россия» от 2002 года

(По материалам заседания центрального политсовета партии 21 декабря 2002 года. Опубликован в российской прессе 23 декабря 2002 года [47]).

«Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история.

Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии «Единая Россия» граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины.

Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства.

Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны.

Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 года, сразу, в 2004 г. начнется:

— программа модернизации энергетического комплекса;

— массовое строительство индивидуального жилья;

— программа развития новой транспортной сети России;

— технологическая революция в российском сельском хозяйстве;

— быстрый рост доходов всех категорий граждан.

В результате, уже:

— В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас (хрен вам — платим в 15 раз больше).

— В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России (хрен вам).

— В 2006 г. у каждого будет работа по профессии (хрен вам).

— К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода (хрен вам).

— К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России (хрен вам).

— К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие (хрен вам).

— К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики (тут вам такой хрен).

Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы — партия «Единая Россия» — сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России.

Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит. Российский медведь долго спал? Мы его разбудим. Все ждут Русского Чуда? Мы его создадим.

Российская промышленность и сельское хозяйство в упадке, Россия не конкурентоспособна? Мы обладаем новыми технологиями производства, новыми товарами и новыми ресурсами. Россия — холодная страна и в России трудности с энергетикой? У нас есть новые источники энергии и передовые технологии ее получения. Мы готовы дать всей стране и всему миру много доступной и дешевой энергии. С новой энергетикой нам станут доступными неосвоенные территории и ресурсы.

В России демографический кризис, стареет население и ухудшается здоровье людей? У нас есть новые технологии в медицине, мы сделаем их доступными каждому. Рост благосостояния, качества жизни и медобслуживания даст России новое здоровое поколение. Россия — огромная страна и есть трудности с транспортом и связью? У нас есть новые виды транспорта. Мы построим и разовьем новую транспортную инфраструктуру. У нас есть принципиально новые виды связи, невиданные по качеству и скорости. Мы создадим новую информационную среду России, свяжем каждого с каждым. В России трудности с жильем, разваливается жилищно-коммунальное хозяйство? У нас есть технология сверхбыстровозводимых зданий. Мы построим новые города с новой инфраструктурой, в которых каждый будет жить с удовольствием и в безопасности.

У нас в России есть множество новых проектов, изобретений и идей. Их — не менее 140 миллионов. Кто обладает хоть одной идеей — наш союзник. Каждая идея — это новый проект России. Каждый новый проект — кирпич в доме инновационной России. Каждый голос за «Единую Россию» — это инвестиция в будущее России. Единой России». Вот такие были в 2002 году красивые партийные обещания.

2.6. Деградация страны при правлении «Единой России»

Прошло 10 лет безраздельного властвования Единой России, и каждый может сравнить имеющуюся реальность с тогдашними предвыборными обещаниями народу. Впрочем, после прихода Единой России к власти надобность в подобных воодушевляющих партийных обещаниях отпала — ныне за Единую Россию радостно голосуют около 50 % российских избирателей.

□ По данным Института социально-экономических исследований Российской академии наук, к 2011 году в России уже насчитывалось 4 миллиона бомжей, 5 миллионов нищих, около 4,5 миллионов беспризорных детей [48]. В России 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, зарегистрированных приводами в райотделы полиции. Еще примерно 1,5 миллиона россиянок этим тяжким трудом молотят баксы, евры, шекели и прочую не деревянную валюту в странах Европы и Азии.

Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были практически полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам даже детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле [49].

□ В России на границе изымается только 0,5 % наркотиков, ввозимых в страну, поэтому россияне потребляет более 20 % всего героина производимого в мире. Около пяти миллионов — наркоманы. И это только зарегистрированные. Каждые сутки в стране от употребления героина умирают до 100 человека, это 36 тысяч молодёжи в год — в два с половиной раза больше, чем потери Советской Армии за 10 лет афганской войны.

А во всей Европе от тяжелых наркотиков ежегодно умирают 5–8 тысяч человек. По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), в России до 2,5 млн. наркоманов. 70 % — молодежь до 30 лет. Нижняя планка возраста опустилась до 11–12 лет, это учащиеся 5–6 классов. По сведениям ООН, за последние 10 лет в России стало в десять раз больше наркоманов, употребляющих героин.

По сообщению Главного военного прокурора Фридинского из-за употребления наркотиков ежегодно признаются негодными к военной службе свыше трёх тысяч призывников. Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков В. Иванов считает, что в России наступил наркотический апокалипсис:

— каждый год армия наркоманов в РФ пополняется 180 тысячами «новобранцев»;

— по количеству наркоманов РФ опережает ЕС в среднем в 5–8 раз;

— по потреблению тяжелых наркотиков Россия лидирует в мире.

В сентябре 2009 г. Совет ООН по борьбе с наркотиками опубликовал доклад «Афганский опиумный обзор»: Россия ежегодно потребляет 75–80 тонн афганского героина. За последнее десятилетие число взрослых наркоманов увеличилось в восемь раз, наркоманов-подростков — в 18 раз, детей-наркоманов — в 24,3 раза.

В 1991-м году впервые взятых на учет с диагнозом наркомания подростков было 4,9 на сто тысяч жителей, сегодня — 77,4. С 1997-го года смертность от употребления наркотиков увеличилась в 12 раз, среди детей — в 42 раза. Продолжительность жизни наркоманов сократилась до 4 — 4,5 лет.

Член Совета Федерации по противодействию наркотикам М. Мохов: «Вся страна завалена наркотиками. Четыре тысячи наименований лекарств, содержащих наркотики и стимуляторы, продаются в аптеках, шесть тысяч наименований продуктов питания содержат химические элементы, стимуляторы и наркотики, отравляющие организм. 90 процентов винно-водочных изделий содержат метадон.

А что такое безалкогольное пиво? Это быстрое пиво. Бактерии этого быстрого пива вырабатывают эфедрин, а не спиртовую молекулу. Люди пьют чистый наркотик, дети в том числе. Это биовойна!».

Председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья и спорту Николай Герасименко: «Когда разрабатывали закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» было мощное противодействие установлению ответственности за потребление наркотиков. Даже когда закон уже был принят, ряд депутатов Государственной Думы, почти девяносто человек, обратились в Конституционный Суд, чтобы отменить ответственность за употребление наркотиков и легализовать наркотики».

По данным МВД России, в одной только Москве активно работают более 20 тысяч торговцев наркотиками. 65,7 процента вовлеченных в наркотическую преступную деятельность — молодые люди 18–30 лет. 90 процентов героина в столицу привозят таджикские наркокурьеры. По данным спецслужб, 35 процентов наркорынка Москвы контролируют азербайджанцы, наиболее известны так называемые «мингечаурская» бригада и азербайджанско-дагестанская «закатальская» бригада, специализирующиеся на содержании наркопритонов и продаже наркотиков растительного происхождения. За год у наркодельцов изымают около 50 тонн наркотиков. Для сравнения: специальное Бюро по борьбе с наркотиками в Иране находит 250 тонн, хотя Россия давно уже точно такой же потребитель и страна наркотранзит, как и Иран.

Объем потребляемого героина в России оценивается как минимум в 12 миллиардов долларов. При таком размахе наркобизнеса в стране нет ни одного громкого дела против наркобаронов [120].

□ А так живут русские дети — сироты в путинской России.

В российском детском доме города Мыски, Кемеровской области за последние два с половиной года умерло 27 детей из-за недоедания и из-за того, что они задохнулись во время приема пищи. Директор детдома был осужден (вы только подумайте) аж на три года, условно. В России только в 2011 году 2000 детей погибло в результате насилия и плохого обращения.

Но для русских сирот кошмар на этом не заканчивается: около трети усыновленных за последние три года детей было возвращено в русские детские дома, отчасти и по причине финансового кризиса, который задержал выплаты из государственных фондов. Но почему это происходит? Дело в том, что на каждого ребенка россиянский детский дом получает 25 000 рублей в месяц. И если его не кормить и одевать только в памперсы, которые благотворительные фонды привозят, то 24 тысячи можно сэкономить. (Умножь на количество детей в детском доме). А если он попадает в больницу (а такие дети раз-два в месяц туда попадают стабильно) больница получает на него уже 50 000 рублей в месяц. Улавливаешь, ущучил? Они живут в нечеловеческих условиях, а умереть им не дают [52].

□ А Путин не стесняется. В распоряжении Владимира Владимировича несколько «простеньких» яхт, похожих на ялик с веслами. Это яхты «Кавказ», «Буревестник», «Паллада» стоимостью 3–4 млн. долларов. Каждая яхта имеет шикарную отделку. Их обслуживание обходится стране в 1,2 млн. долларов ежегодно. Но и это еще не все. В распоряжении Владимира Владимировича есть океанская яхта «люкс» «Олимпия»… Это судно королевского класса стоит порядка 50 миллионов долларов. Остаётся только догадываться, зачем российскому президенту столько яхт [53]? Никак Путин собирается катать на них детей-сирот и детей-инвалидов.

□ Шесть миллионов носителей ВИЧ-инфекции уже болеют СПИДом. А сколько блуждает по стране не выявленных носителей ВИЧ-инфекции? Ежегодно в России умирает от туберкулеза два миллиона человек [50].

□ По словам директора Детского фонда Алиханова, количество детей-сирот России превысило показатель послевоенного мая 1945 года. Их сейчас 950 тысяч в мирное время, значительная часть при живых родителях — против 778 тысяч сирот погибших в войне отцов, умерших в тылу от голода и болезней матерей [51]. Каждый день в Российской Федерации производится: до 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные [54]. Распадается в течение трех лет — 70 % браков.

□ Ежегодно в России в год происходит более 90 тысяч убийств, находят до 80 000 неопознанных трупов (из доклада генерального прокурора РФ Устинова).

Число убийств в РФ на 100 тыс. человек:

1980 год - 2,4

1987 год - 4,2 (СССР)

1992 год - 23 (РФ)

1995 год - 31

2000 год - 28

2002 год — 31

2007 год — 22

2009 год - 18,2

2010 год - 14.8

2011 год - 11,8

Но это средние цифры. И они как средняя температура по больнице — между реанимацией и моргом. В РФ есть области, где число убийств превышает 80 на 100 000 человек. А в республике Тува, число потерпевших, получивших тяжкий вред здоровья, превышает 210 на 100 тысяч [55]. То есть по количеству убийств мы находимся между Боливией и Гондурасом. В США число убийств — 4,8 в Израиле -2,1 в Германии-0,84.

Безнаказанность привела к тому, что по стране бродят сотни тысяч ненаказанных убийц и насильников.

Не раскрыты на 2011 год:

45 тыс. убийств и покушений на убийство;

105 тыс. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

120 тыс. умышленного причинения вреда средней тяжести;

56 тыс. причинения легкого вреда здоровью;

86 тыс. побоев;

10 тыс. изнасилований [56].

Эти цифры отражают только зарегистрированные преступления… Если же учитывать реальное число убийств, то наше место будет в первой десятке самых криминальных государств. В 1998 г. в России с около 140 млн. населения в результате преступлений погибло 64 545 человек, 81 565 ранено. Через три года генерал-полковник Л. Ивашов сообщил: «…в минувшем, 2001 году в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушении на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести». А в 1940 г. при кровавом Сталине и численности населения в 190 млн. человек, в СССР было всего 6520 убийств — 3,3 на 100 000 жителей. Почувствуйте разницу!

□ Ежегодно в России совершают преступления около 4,3 миллионов человек. Заключенных в стране на 2010 год больше, чем в СССР в период, так называемых, сталинских репрессий. РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы второе место в мире — 800–810 заключенных на 100 тысяч населения после США. В течение своей жизни каждый 6–7 россиянин проходит через отбывание тюремного срока — это ужасающий показатель уровня морали народа. Сталин со своими репрессиями — отдыхает.

«Преступники буквально окопались на всех этажах власти… ОПГ, которые расцвели в период становления современной России, никуда не делись, а наоборот основательно укрепились в действующей власти. Главное отличие новых бандитов в том, что никогда — нив 80-х, ни в 90-х — не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной незапятнанной госструктуры — будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия.

Если раньше бандиты прорывались к власти, то тогда это были единичные случаи, сейчас же это происходит повсеместно. Теперь вместо ОПГ в России орудуют кланы, причем эта тенденция получила широкое распространение… в настоящее время идет масштабное включение в состав ОПГ сотрудников правоохранительных органов (пример —подмосковные прокуроры, которые «крышевали» запрещенный игорный бизнес)… вся страна состоит из кланов… происходит масштабное огосударствление мафии» [57].

Так уж устроена нынешняя жизнь в России. Украл в магазине кусок колбасы, — вор. Его место в тюрьме. Украл из бюджета миллиарды, — деловой человек. Его место в Госдуме или на совещании деловых кругов при президенте.

□ Преступность является одним из важнейших показателей жизни любого региона. Давайте посмотрим, каково состояние дел с преступностью, например, в Пермском крае [58]. В Прикамье ежедневно совершается свыше 400 преступлений. В Москве, где число жителей в 4 раза больше, всего 150 преступлений. Т. е. более чем в 10 раз больше, чем в Москве на душу населения.

В целом Прикамье занимает одно из первых мест в стране по уровню преступности. Причем из года в год преступность растет. Ежегодно в Пермь завозится 10 тонн наркоши, перевалочный пункт — село Запальта под Краснокамском, это знает уже вся страна. И ни хрена.

Для того, чтобы правоохранительные органы не слишком их донимали, российские бизнесмены устраиваются на должности депутатов и получают депутатскую неприкосновенность.

Вполне легально торгует авторитет Ривкат Ибрагимов — сеть магазинов «Виват» (вместе с Юсуповым). Кстати, один из братьев Ибрагимовых занят наркобизнесом, об этом знает весь город.

Владелец «Уралкалия» и «Сильвинита» уголовник Рыболовлев (ныне владелец ФК «Монако») входил к губернатору Трутневу, теперь уже бывшему, без доклада и без галстука. Из 13-ти заказанных им убийств — 8 доказанных. Пока он сидел в СИЗО, на адвоката, который ездил по москвам, по президентам, тратил «арбуз» (1 млн. долл.) в день. Был вынужден за свободу расплатиться «Уралкалием». Потом москвичи, плача от счастья, его благодарили за то, что он им церкву построил.

Однажды Ибрагим (Ривкат Ибрагимов) в одном баре спьяну решил пострелять. Пуля рикошетом угодила в человека, тот скончался. Тогдашний областной прокурор замял дело — за три роскошные новые иномарки.

Значит, третий уровень преступности — органы власти. В период избирательных кампаний народ может узнать имена своих «героев». Перед выборами в гор. Думу Перми изумленным избирателям объявили, что мэр Перми член ЕР Аркадий Каменев — преступник. Что депутат Законодательного собрания Пермского края Игорь Пастухов, член «Единой России», разворовавший механический завод дотла и на эти деньги ставший депутатом, уличен в изнасиловании мальчика, причем прямо в стенах школы. Осужден, на зону ездит только отмечаться.

Первый раз его зашухарили вместе с Игорем Шубиным в сауне на изнасиловании мужчины. Шубина не тронули. И Шубин — стал мэром. После этого он положил в карман порядка 50 млн. рублей при строительстве спорткомплекса за цирком: из бюджета взял 57 млн., а комплекс стоит не более 7 млн. Это лишь одно его дельце.

Два месяца от его дачи 50 КАМАЗов в две смены возили грунт, чтобы с речки по прорытому каналу яхта могла подойти прямо к порогу.

Зам. губернатора Михаил Антонов оказался замешан в скандале с распределением земельных участков. А бывший вице-губернатор, ныне вице-мэр Аркадий Кац — в скандале с расходованием бюджетных средств в клубе «Урал-Грейт». Судили и другого вице-мэра, из старых кадров, Николая Малышева. Мэр Соликамска Михаил Богданов учинил ущерб для муниципальной собственности на 3 млн. рубл. Мелочь! Пойманы за руку чиновники Андрей Огибалов, Владимир Лобанов (в его сделках едва не пускали в ход оружие).

Генпрокуратура завела уголовное дело на бывшего главу правительства края Николая Бухвалова. Бухвалов на свободе. Он гендиректор «Мотовилихинских заводов». Прокуратура завела дело и на Чиркунова — однако, он по-прежнему губернатор.

Но все это не вдруг ведь произошло. Пермь богата славными традициями. В 2004 г. уволен из органов Госнаркоконтроля подполковник Власов. В 2010-м слетел с поста главы Госнаркоконтроля Ганьжин, которые участвовали в наркобизнесе.

Еще одна новая русская, Валентина Савостьянова, разворовала на три млрд. рубл. пермское отделение Пенсионного Фонда, на эти деньги купила у «Единой России» место в Государственной Думе РФ, затем стала депутатом ГД от «Родины», потом от «Справедливой России». Уголовное дело покрыли прокурор Ковин и тогдашний губернатор Игумнов.

Олег Чиркунов в свое время вместе с бывшим губернатором, ныне министром Трутневым и Сикериным пойман за руку на махинациях в компании «Экс-Лимитед». Трутнев едва отвертелся от нар по делу со спиртозаводом.

Прокуроры говорят, что когда уголовные дела касаются «хвостов» Трутнева, их командиры командуют «отбой». И это пример только одной области.

Так и хочется закричать — Дорогие мои граждане — кретины! Чаще голосуйте за богатых воров! Они так любят вас, так желают добра, чтобы оно перешло к ним в карманы, так заботятся о вас в период избирательной кампании, так в остальное время беззастенчиво вас грабят. Оттого вы так хреново и живете. Оттого они и живут хорошо.

И изменить это положение российскому народу уже врятли удастся. Умные и порядочные страну покинули к началу 2000-х. (В одном только Лондоне выходцам из России принадлежит… более 200 000 квартир).

В управлении страной, предприятиями, науками, образованием остались разбогатевшие на хищениях общенародной собственности жулики и воры. Но вор не может быть хорошим работником. И всю страну, все ее социальные институты, все слои общества накрыла мутная волна взаимных мошенничеств и обирательства.

Богатство и власть перешли не к тем, кто разумнее, кто делает больше хорошего и доброго для людей, а к наиболее хитрым, наглым, пронырливым, удачно дурящим и обирающим своих ближних и дальних. Вот вам и ответ на вопрос: «если ты такой умный — почему такой бедный?»

□ Великая ложь приватизации, как и других либеральных реформ, — тяжелейшего преступления против России со времен нападения Гитлера, — должна быть разоблачена и исправлена [59,121]. Приватизация 1990-х была не просто грабительской, но кровавой. На наших кладбищах вопиют к небу целые кварталы могил погибшей тогда молодежи. Криминальный беспредел был во многом связан с массовым захватом общенародной собственности, устроенным для прикрытия передачи ее лучшей части в руки «нужных» людей. Лишь через 20 лет после начала либеральных реформ, в феврале 2012 года, Путин признал несправедливость приватизации и, пусть и в общей форме, указал на необходимость урегулирования ее последствий.

Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору — класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» — бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха, — о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты. Да, если рассовать прибыль лучших предприятий по карманам олигархов, народу не останется ничего. Но крупный госсектор позволяет создавать общественные, а не только частные блага. Недаром падение уровня жизни, начавшееся в 1990–1991 годах, стало необратимым именно в ходе приватизации, — и выезжающие в «замкадье» видят: большинство россиян даже сегодня живут хуже, чем при «проклятых коммуняках».

Приватизация шла отнюдь не «по закону», и «правовой нигилизм», на который любят сетовать либеральные реформаторы, вызван их собственными действиями. Главный итог приватизации — раскол общества на ограбленных и ограбивших.

Залоговыми аукционами сохранили Ельцина у власти, создав олигархов, которым отдали лучшие предприятия так, чтобы все понимали: если победит Зюганов, им вернут этот кредит, а предприятия — государству. Схема залоговых аукционов проста: в бюджете нет денег, надо взять кредит у бизнеса, дав ему в залог под этот кредит лучшее, что осталось в госсекторе. А кредиты предоставлялись в основном из средств бюджета, размещенных в олигархических банках: государство отдавало свои активы за свои же деньги. Еще Чубайс говорил — у меня был выбор между бандитским капитализмом и приходом коммунистов к власти, и я выбрал бандитский капитализм.

Ведь наше государство даже сегодня ведет себя как алкоголик во время запоя — тащит на продажу все ценное и продает это за гроши, лишь бы набрать на очередную даже не поллитровку — чекушку.

Идея компенсационного налога возмущает либералов: как можно облагать им добросовестного приобретателя, купившего у приватизатора заведомо краденый комбинат? Но перекупающий у жулика часы за 10 % их стоимости знает, что он делает. И в случае завода спекулянты точно так же знают, что перекупают краденое, — и несут связанные с этим риски. Что же до истоков этого преступления, то вот его идеология, высказанная устами одного из (по Ельцину) уголовных преступников — А. Чубайса в 2001 г.:

«Приватизация в России до 1997 г. вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили ее полностью. Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость».

В ответ на это был вынужден возмутиться даже американский советник Ельцина по экономическим вопросам (с осени 1991 г. до конца 1993 г.) Джеффри Сакс «Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». Что и случилось. 40000 гвоздей «вбили в гроб коммунизму» — 40000 предприятий вообще прекратили свое существование вначале. Тем самым, вбив 40000 гвоздей в экономику России.

Кстати, в русле этой безальтернативности, наступил 2010 г., в котором, помнится, Владимир Владимирович обещал удвоить ВВП. Как видим, удвоили… состояния обедневших было российских олигархов.

□ В России проживает 31 млн. детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов — это со всеми натяжками, потому что питаются разной химией (практически здоровых не более 15 %), 3,5 млн. — инвалиды, один млн. — наркоманы.

70 % новорождённых появляются на свет с различными патологиями, на бесплатные операции могут рассчитывать единицы.

80 % школьников употребляют алкогольные напитки,

40 % школьников оканчивают школу хроническими курильщиками,

60 % школьников имеют нарушение осанки,

50 % детей оканчивают школу с ослабленным зрением,

40 % детей страдает нервно-психическими расстройствами.

□ 7 000 детей ежегодно становятся жертвами сексуальных преступлений. Количество преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних за последние десять лет увеличилось в 25,6 раза.

□ Два миллиона подростков неграмотны [64].

□ В дорожно-транспортных происшествиях ежегодно в РФ гибнет около 28 000 человек, тяжко травмируются более 250 тысяч. Россия занимает по этому показателю первое место в мире. Десять лет боевых действий в Афганистане обошлось СССР в два раза меньшим числом погибших солдат и офицеров — около 14 000, и вшестеро меньшим количеством тяжко травмируемых [60].

□ Один адвокат, который на курсах повышения квалификации прослушал лекцию председателя Верховного суда России Лебедева, рассказал следующее. После лекции Лебедеву задали вопрос, почему у нас при массе заведомо неправосудных приговоров не наказан за это преступление ни один судья?

Тот сдуру брякнул, что если возбуждать дела по статье 305 Уголовного кодекса, то в России придется посадить в тюрьму всех судей. Но ведь закон-то требует этого!!! Почему же не осуждают судей за их преступления? Другого ответа у меня нет — Лебедев не применяет ст. 305 потому, что знает — если начать сажать судей за заведомо неправосудные приговоры, то вскоре ему самому на зоне вручат самую большую совковую лопату, но с позолотой [124].

□ По уровню жизни россияне находятся на 65-м месте в мире, тогда как «нищенствующие», как с гордостью утверждают СМИ России, без своей нефти и газа, белорусы на 56-м месте. А вот по числу миллиардеров Россия на 7-м месте, а по числу недавно появившихся — даже на 2-м. Путинские протеже олигархи, кстати, платят самые низкие в мире налоги (13 %), которые и не снились, например, Франции и Швеции (по 57 %), Дании (61 %) или Италии (66 %).

□ У 60 процентов молодых ребят могут быть проблемы с потомством — результат возведенного в культ пива. Как доказали британские ученые, природные гормоны в пиве — те же женские гормоны, только растительного происхождения, отрицательно влияющие на способность мужчин к продолжению рода [125].

□ Число выпускников средних школ России было в 1991 году более 1,9 млн., в 2009 году — 1,3 млн., в 2011 году — 0,727 млн., в 2012 году будет немного менее 0,7 млн. Число 7-летних детей вдвое меньше, чем 17-летних.

□ В России к среде, 18 августа 2010 года, согласно данным GFMC, за месяц выгорело 10,79 миллиона гектаров леса. Люди возмущены бушующими в стране пожарами. Один из блогеров, в частности, написал: «В деревне при м…х-коммунистах, которых все ругают, было три пожарных пруда, висела рында, в которую били, если начинался пожар, и (о чудо) была пожарная машина, одна на три деревни, правда, но была. И вот пришли господа демократы и начался 3,14здец, первое, что сделали — это засыпали пруды, пожарную машину тоже куда-то дели, а рынду заменили на телефон (модернизация б…), только он не работает, потому что забыли подключить.

У меня вопрос. Куда уходят наши деньги? Почему мы с каждым годом всё дальше и дальше скатываемся к первобытному строю общества? На какой хрен какой-то инновационный центр в Сколково, если у нас пожарных машин элементарных нет. Почему раньше были такие люди, как лесники, которые предупреждали возгорании лесов, а перед самыми пожарами их 70000 уволили.

Я не хочу телефон в деревне, я хочу пожарные пруды, верните мне б… рынду и выкопайте мне пруд, я сам за ним следить буду и наполнять, если администрации района впадлу этим заниматься, просто выдайте мне место» [61].

В своём ответе Путин, в частности, пишет [62]:

«Вы, безусловно, одарённый литератор. Если бы зарабатывали писательским трудом, могли бы жить, как и любимый писатель В. И. Ленина — А М. Горький, — на Капри. Однако и там Вы не могли бы чувствовать себя в безопасности…

Достаточно вспомнить о том, как горели леса во многих странах Европы в прошлом и позапрошлом году… При наличии Вашего адреса рынду получите у губернатора незамедлительно». Российский народ тут же отреагировал [63]:

Баллада от Барона де К. Баллада о рынде Mr. Green

□ И еще, кстати, глава «Роснано» Анатолий Чубайс избран в совет директоров американского разработчика термоядерных технологий Tri Alpha Energy [122].

Как предполагается, новое и весьма высокооплачиваемое место бывшего «главного ваучера» России дано ему не только в качестве синекуры за прошлые «приватизационные» и «энергетические» заслуги перед американскими «контрагентами», а как благодарность за переданные США наработки отечественных ученых и технологов в сфере управляемого термоядерного синтеза, которые «команда Чубайса» получила благодаря вывеске «Роснано» и в сотрудничестве с «Росатомом», возглавляемым верным соратником Чубайса Сергеем Кириенко.

□ Выступая на 21-й специальной Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, В. И. Матвиенко, тогда вице-премьер Правительства России, рапортовала: «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, Правительство России целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем». Страшное признание! Ведь в Каире на международной конференции по народонаселению под пристойным названием «устойчивого развития» принята программа сокращения деторождения [126].

□ Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма и детской наркомании. В Москве открыт первый в россии вытрезвитель для малышей-алкашей — детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера № 12.

Из каждых пяти подростков, поступающих в детскую Филатовскую больницу столицы, один ребенок — алкоголик, один — наркоман, два — токсикомана. Только один ребенок из каждых пяти — нормальный. И еще, в Москве только что прикрыли Клинику нервных болезней на Шаболовке. И продали самый новый из лечебных корпусов. Не то, чтобы с неврозами в столице покончено. Просто на очень дорогую землю в центре города нашелся щедрый покупатель [127].

□ Россия поставляет на мировой рынок 50 процентов всей детской порнографии.

□ Общие потери национального богатства за годы «реформ» — 2,7 трлн. долл. В РФ — 2,2 млн. официальных безработных, по данным МОТ — их свыше 7 млн. Госсобственность уменьшилась в 10 раз. И, несмотря на все это, Путин, многократно заявив, что пересмотра итогов приватизации не будет и альтернативы рынку нет, дает зеленый свет новому (видимо уже последнему) витку приватизации предприятий в «возрождающейся» (куда уж дальше?) России. В то время, как в российском законодательстве даже нет закона о национализации…

□ С 1991 по 2012 год чистый опок капитала из России, составил не менее 1,5 трлн, долларов. А эксперты МВД называют сумму в 2,7 триллионов долларов!

Т.е. с каждого россиянина, включая младенцев, за демократическое время различными лицами содрано и выведено в заграничные банки от 50 до 70 тыс. долларов. Этих уворованных денег было бы достаточно, чтобы обеспечить всех россиян роскошным жильем. Из этих денег только 700 млрд, долларов хранятся на личных счетах демократов, воров и бюрократов в банках США. Судьбу других триллионов долларов (вложенных в различные активы, в т. ч. на подставных лиц) российским экспертам пока достоверно отследить не удалось. За 2007 год из России за рубеж ушло около 152,6 млрд, в 2008 года опок составил $229,9 млрд, в 2009 около 159,8 млрд, в 2012 году за рубеж ушло $112,76 млрд. [65].

□ Транслируемый с путинских пресс-конференций, вселяющий «оптимизм» рост производства такой, что бумаги производится, как в 1969; по добыче угля Россия опустилась до уровня 1957 года; по добыче нефти — 1972-го; стали — 1965-го; цемента — 1962-го; химических нитей и волокон — 1959-го; телевизоров — 1958-го; производится кирпича строительного — 1953-го; радиоприемных устройств — 1947-го; по производству грузовых автомобилей — 1937-го; комбайнов — 1933-го; металлорежущих станков и тракторов — 1931-го; вагонов и тканей — 1910-го; железнодорожных вагонов и обуви — 1900-го. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 80 % населения, а теперь только 15 %.

При этом выросли издержки производства на единицу продукции: при добыче газа — в 6 раз, угля — в 4,2 раза, металлопроката — в 3,8 раза, бензина — в 3,1 раза и т. д. [66].

□ Практически полностью уничтожена электронная и микроэлектронная промышленность, приборостроение, станкостроение, радиотехническая промышленность, легкая и авиационная, промышленность.

При попытках наладить в России производство мобильных телефонов выяснилось, что страна на такие производства уже принципиально неспособна. Микросхемы в российских вооружениях давно уже импортные, на которых смыта маркировка и проставлены штемпели военной приемки.

□ Современная РФ давно утратила продовольственную независимость, разрушив сельское хозяйство и ныне потребляя свыше 65 % импортного продовольствия, и бесславно доживает свои дни, хищнически разбазаривая дефицитное углеводородное сырьё, скармливая населению покупаемые по дешевке за нефтедоллары залежалые в морозильниках в течение многих лет буйволятину, кенгурятину и другие низкосортные продукты питания. В РФ даже в черноземной и благодатной Воронежской области теперь мясцо — аргентинское, а молоко делают из импортного порошка. Ибо так, мол, дешевле и выгоднее производителям.

□ Число работающих на селе — 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз). Безработных на селе — более 5 млн. человек (их не учитывают, т. к. они имеют подсобные хозяйства). Двадцать лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось до 150, 30 % из них убыточны. Нынешнее правительство не намерено защищать российского производителя, тогда как все развитые страны дотируют своё сельское хозяйство.

В США 24 % от себестоимости продукции — это дотации. В Германии — 50 %, в Швеции — 70 %, в Норвегии — 80 %. Япония покупает рис в восемь раз дороже у своего производителя. США вкладывают в сельское хозяйство 130 миллиардов долларов в год, Евросоюз — 45–50 миллиардов. А Россия — менее четырех миллиардов рублей.

Качество нынешних продуктов в России подчинено интересам бизнеса, а не потребителей. Во многих современных колбасах мясонаполнение не превышает 40 %, а остальное — это эмульсия шкуры, эмульсия жировая, крупа манная, крахмал картофельный и кукурузный, мука ячменная, рисовая, овсяная, перловая, маргарин, масло подсолнечное и так далее. Если по таким рецептам варили бы колбасу в СССР, то на каждого человека приходилось бы 120 кг продукта в год (в 80-е выходило 40 кг), и о дефиците речи бы не велось.

□ Сейчас в РФ можно свободно купить любой товар, получить любую услугу, поехать в любую страну. Только смогут ли это сделать большинство россиян? Сейчас главное в РФ — деньги, но их честно не заработать в сложившейся экономической обстановке. Поэтому воспользоваться в полной мере новыми возможностями большинство граждан не может. Даже продуктов питания сейчас потребляют меньше, чем в советское время с его дефицитами.

Действительно, в СССР не хватало своих некоторых продуктов и своих товаров. Почему? Потому что, зарплата гражданина СССР позволяла купить их каждому. А новый режим решил эту проблему? Ни в коей мере, он её значительно усугубил и сделал её неразрешимой, в рамках данного режима.

Продолжается падение производства, импорт продукции растет, а экспорт снижается. В 80-е годы РСФСР производила 117 млн. тонн зерна. В 2012 году Россия произвела лишь 70 тонн (в 1913 году — 82 млн. тонн.) И это, при наличии современных технологий и сельхозтехники. Те же тенденции по мясу и молоку. В целом падение производства сельскохозяйственной продукции составило в 2009 году 55 %, в 2012-45 %.

□ Производство зерна в мире тонн на человека в год:

США -1,4; Канада -1,7; Франция -1,1; Беларусь — 0,9; Россия — 0,6.

Нынешние российские власти за якобы достижение выдают то, что стране стало хватать своего зерна, хотя в СССР зерна выращивали гораздо больше, и его не хватало. Почему? В любой успешной экономике 50 % собранного зерна идет на технические нужды для химического синтеза, 30 % — на корм скоту и лишь 20 % для питания населения.

В России практически исчезли своя промышленность и свое животноводство (в 2010 году мяса российской говядины произведено 0,42 кг на душу населения в год). Остались только пищевые нужды населения, для которых и своего зерна хватает. Но 90 % потребляемых комбикормов все-таки импортные, т. к. своего зерна даже для оставшегося малого числа скота недостаточно. Кроме того, для хорошего белого хлеба нужны пшеницы твердых сортов, которые в России из-за холодного климата почти не растут и дают очень низкий урожай.

Во время развитого социализма коммунисты продавали мягкие сорта советской пшеницы за рубеж как кормовые или технические, а необходимые 20 % твердых сортов для выпечки белого хлеба для населения покупали за границей (хлеб из мягких сортов пшеницы получается серый, клеклый и невкусный).

В наше время наукой разработаны различные химические так называемые «улучшители хлеба», с присадками которых можно выпекать для народа внешне привлекательный белый хлеб из мягких сортов пшеницы. Нужда в закупках твердых сортов пшеницы отпала. Теперь россияне успешно едят хлеб с полезными улучшающими химическими добавками. При этом быстро нарастает распространение бесплодия среди российского населения — как женского, так и мужского (примерно, поровну), что также немало способствует успешному решению продовольственной задачи в нынешней России.

□ Развалена промышленность и сельское хозяйство, поэтому и своих товаров и продовольствия стали производить значительно меньше. Потребность в продовольствии и товарах покрывается, в основном, за счёт импорта. Туда гоним — нефть, газ, металлы. Деньги от продаж частично отправляем туда же, частично они оседают у олигархов, а на остаток закупаем импортные товары и продовольствие. Всё это сильно напоминает сырьевую колонию. Неужели для этого надо было разрушать страну, отказываться от социализма, погубить миллионы граждан, чтобы 10–20 % граждан жили «как в Европе», паразитируя, в основном, на продаже сырья и торговле? Неужели они не понимают, что гильотина — не лучшее средство от перхоти.

□ В РФ из 120 миллионов гектаров земель сельхозназначения, 40 миллионов гектаров из них — заброшены (больше чем суша Германии со всеми ее горами, лесами и городами). Это буквально — наш национальный позор.

□ Давайте посмотрим, как изменялось производство говядины в РФ (в тоннах убойного веса, имейте в виду, что свинины сейчас производится в 2,5 раза меньше, баранины в 20 раз меньше). Итак, данные российского Госкомстата [68]:

1992 г. — 2 115 457 (первый год РФ, еще существуют колхозы);

1994 г. - 1 499 428 (процесс разорения колхозов);

1995 г. - 1 101 341;

2000 г. — 383 486 (колхозов практически нет);

2001 г. — 377 884;

2004 г. — 396 097;

2008 г. — 277 724;

2009 г. — 239 718 (почти в 10 раз меньше, чем в первом постсоветском 1992 году). Заметьте — в ВТО тогда еще не вступили. Дальше будет хуже.

Поэтому и жрём теперь под видом говядины — перемороженную буйволятину и кенгурятину. По результатам проверок в августе 2011 года выяснилось, что 80 % сливочного масла в России — поддельные с добавками растительных масел, чаще всего с заменой значительной части молочного жира на самое дешевое в мире и самое вредное для здоровья пальмовое масло (до 70 %). Наш крестьянин продает зерно на 40 % дешевле, чем его американские коллеги, что в конечном итоге не позволяет нашему аграрию обновить свое хозяйство. А что касаемо цены буханки хлеба в магазине, то стоимость непосредственно зерна в этой буханке составляет лишь 10 %. Все остальное — это налоги, стоимость транспорта, цена бензина, кредитные ставки, услуги посредников, взятки чиновникам и так далее [67].

□ Золото составляет лишь около 5 % российских золото-валютных запасов, остальное — зарубежные ценные бумаги, которые в любой кризисный момент могут утратить всякую стоимость и стать фантиками.

□ В России огромная армия чиновников — более 1 миллиона 400 тысяч человек. Для сравнения: при Иосифе Сталине во всем СССР их было около 480 тысяч, при Никите Хрущеве — 532 тысячи. На зарплаты гражданских служащих федеральных органов власти каждый месяц уходит более 2,5 млрд, рублей. (Данные за декабрь 2012 года, в 2013 году будет еще больше).

Интересно, а почему простого человека с работы увольняют, а чиновников всегда освобождают? Освобождают обычно уголовников. Видимо, есть что-то общее между теми и другими. За то Россия является безусловным лидером в мире по количеству банковских служащих на душу населения.

□ А вот, что пишут в Интернет — постах: «Уважаемые господа-товарищи! Вы выбрали себе Президента. Именно он, с вашей точки зрения, отвечает вашим чаяниям. Поэтому, вы должны помнить, что это ваш Президент.

Получая платежку на ЖКХ, не ругайтесь, а спокойно повторяйте — «это мой президент, я сам его себе выбрал». Если вашей пенсии не хватает на квартплату, лекарства и еду с одеждой — не злитесь, а спокойно повторяйте — «главное, у нас в стране мой президент, за которого я проголосовал, все остальное — не страшно». Когда вы будете платить за обучение своего ребенка, ведите себя спокойно, повторяйте про себя — «это все не страшно, главное у нас президент, за которого я проголосовал сердцем». Уходя в декрет, который с этого года оплачивают по новым правилам, не волнуйтесь, а просто повторяйте — «мне лишние деньги не нужны, главное — в России — Путин».

И вообще, если вас вдруг что-то не заладилось — заткнитесь! Потому что, если бы вам что-то не нравилось, у нас был бы другой Президент!».

У сельской пенсионерки мизерная пенсия, которая едва покрывает коммунальные платежи. До вечера она работает в огороде, чтобы кормиться воскресным рынком, на котором с утра занимает место. На выборах голосовала за Медведева. Спрашиваю [69]:

— Нравится власть? — Кровопийцы!

— Зачем же голосовала? — По телевизору сказали…

□ Российские деньги уходят на кредитование богатейшей страны мира, где у российского руководства и олигархов живут члены семей и находятся основные личные активы.

До тех пор, пока процесс принятия решений будет находиться под контролем либеральных сектантов с «бухгалтерским» складом ума, которые на полном серьёзе в качестве основного приоритета деятельности государства считают спасение американской экономики и долларовой пирамиды долгов (заявление первого вице — премьера Дворковича) [70], то можно не удивляться тому, что происходит в России. И все это вместо строительства в России новых производств, дорог, мостов, школ, больниц, достойного финансирования науки и образования, — всего того, что называется инвестициями в свой народ.

Нищая, страна, в которой почти 20 миллионов человек живут за чертой бедности, и которая каждый год уменьшается за счет вымирания более чем на 1,1 миллиона человек (и еще на 2,5 млн. человек за счет отъезжающих за рубеж, навсегда), сегодня Россия входит в десятку крупнейших кредиторов США, хотя ее ВВП не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.

А поводов для гордости у нынешней России хоть отбавляй — страна занимает множество первых мест в мире.

2.7. Место великой демократической России в мире

1-е место мире по кратному превышению затрат на содержание аппаратов президента, Госдумы, Совета Федерации и прочего российского чиновничества.

1 место в мире по абсолютной величине убыли населения;

1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;

1 место в мире по числу детей брошенных родителями;

1 место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков;

1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;

1 место в мире по количеству абортов и материнской смертности;

1 место в мире по объёму продаж крепкого алкоголя;

1 место в мире по числу курящих детей;

1 место в мире по темпам прироста ВИЧ инфицированных;

1 место в мире по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня);

1 место в мире по количеству ДТП;

1 место в мире по импорту китайских автомобилей;

1 место в мире по импорту мяса кенгуру из Австралии;

2 место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики, после Швейцарии (СССР был на 46 месте);

2 место в мире по числу самоубийств после Швейцарии;

2 место в мире по числу убийств на душу населения (после Гондураса);

2 место в мире по распространению поддельных лекарств;

2 место в мире по объёму производства порнофильмов;

2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек (после США);

2 место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии);

2 место в мире по распространению детской порнографии;

3 место в мире по числу беженцев;

3 место в мире по числу угонов автомашин;

7 место в мире по числу миллиардеров;

16 место в мире по валовому национальному доходу;

43 место в мире по конкурентоспособности экономики;

62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);

65 место в мире по уровню жизни;

71 место в мире по уровню развития человеческого потенциала;

72 место в мире по рейтингу расходов государства на человека;

97 место по доходам на душу населения;

127 место в мире по показателям здоровья населения;

133 место по уровню коррупции из 174 стран;

134 место в мире по продолжительности жизни;

139 место в мировом рейтинге экономических свобод из 185 стран;

175 место в мире по уровню физической безопасности граждан;

182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира [71].

Доля государственных расходов на социальные нужды (образование, здравоохранение, ЖКХ, культуру, спорт и т. д.) — 2011 год:

Развитые страны — 70,3 %.

Страны Латинской Америки — 64,1 %.

Страны Азии — 54,9 %.

Страны Африки — 50,1 %.

Россия — 15,0 %.

Доля государственных расходов на содержание государственного аппарата, внутреннюю безопасность и оборону — 2012 год:

Развитые страны — 11,1 %.

Страны Латинской Америки — 19,2 %.

Страны Азии — 27,5 %.

Страны Африки — 25,7 %.

Россия — 42,2 %.

Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является: газ и нефть — (70 %), первичные металлы — (15 %), круглый лес — (10 %), все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии — менее 2 %. Мелованная бумага в России не производится вообще и полностью закупается за границей.

Сегодня среднестатистический россиянин потребляет 18 литров спирта в год. При Сталине потребление алкоголя было максимум 1,9 литра на одного человека, чистого алкоголя в год — в 1952 году, в 1980 — 9,5 литра. А это более чем в 2 раза больше, чем в царской России на 1914 год — 4,7 литра. Каждый день в РФ умирает от алкоголизма до 85 человек.

Начиная, с 1999-го года объём алкогольной продукции по стране ежегодно увеличивается на 25 процентов. Каждые четыре года — вдвое! На спаивание народа работают более 1 300 ликеро-водочных заводов, что в 12 раз больше, чем было во всём Советском Союзе. Плюс самопальная продукцию нескольких десятков тысяч самогонных точек, да реки зарубежного пойла [72].

□ В СССР в результате снижения смертности, средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 годах, по сравнению с 35 годами в 1903–1913). Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (до 10,1 на 1 тыс. жителей в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). Ныне в России пенсионный возраст для мужчин 60 лет. А средняя продолжительность жизни российского мужика составляет 59 лет (в странах ЕС — 79 лет, в США — 78, в Канаде -81, в Японии — 82 года)… По продолжительности жизни наша страна занимает 162-е место в мире позади Папуа-Новой Гвинеи и Гондураса. Накануне в Министерстве труда и социальной защиты сообщили, что по итогам 2012 года, вопреки ожиданиям, смертность в России превысила рождаемость [73].

□ Россия занимает 76 место по уровню детской смертности из 222 стран. Ожидаемый показатель на 2012 год в России — 9,88 мертвых младенцев на 1000 живорожденных. США — 5,98; Израиль — 4,07; Германия — 3,51. 26 000 детей ежегодно не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70 % из них — в родильных домах. Во всемирном рейтинге по уровню смертности Россия находится на 12-м месте с конца по соседству с Нигерией, Зимбабве, Чадом, Сомали. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1970 году было 2,6, в 2010 г.-1,13.

Рождаемость в 1988 г. составляла в РСФСР 16 промилле. Т. е. 16 новорожденных на 1000 человек населения России в год. В иные годы в СССР она доходила до 24 промилле. В 2007-м в Перми она составляла немногим более 7 промилле. Т. е. рождаемость из-за либеральных реформ снизилась в 2,5–3 раза. В 2005-м начали распространять вранье, что рождаемость увеличилась до 10. Это официальные данные, распространяемые на брифингах региональных администраций. Да быть того не могло! Потому что численность рабочих на заводах продолжала уменьшаться.

□ В Перми на излете второго срока Путина приказал долго жить завод им. Дзержинского (охладительные системы для подлодок, масляные сепараторы для всего флота и пр.), сначала из 14 тыс. народу уволили 11 тыс., потом добили.

На пермском моторостроительном американцы демонтировали линию для сборки авиадвигателей для действующего истребителя ВВС — МИГ-31 М, численность рабочих упала с 42 тыс. работников до 7 тыс., 11-й литейный цех сократили уже по милости Медведева.

На «Мотовилихинских заводах» численность работников сократилась с 27 тыс. основного производства до 3 тыс. Завод производил С-300, «Смерчи», пушки, гаубицы и многое другое еще при Черномырдине. При Путине об этом уже и не вспоминали. Когда во второй срок Путина индусы выпросили заказ на 14 «Смерчей», оказалось, что некому делать и нечем, все спецы, квалифицированные рабочие уволены, вся оснастка распродана.

Когда умудрились собрать первые пусковые установки, они не подошли к тульским ракетам — анекдот на весь мир [74].

□ Заработная плата в РФ по прогнозам Минэкономразвития РФ вырастет к 2030 году (вы только подумайте) аж в два раза, а пенсии- аж в три. Такая информация содержится в прогнозе долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2030 года, подготовленным этим министерством [75].

□ Волна самоубийств, также как и скачкообразный рост социально-обусловленных болезней, стала ещё одним ужасным последствием разгула «рыночных преобразовании» в 90-е годы, в результате которых оказалась разрушенная система доступного социального и медицинского обеспечения населения.

«Сегодня Российская Федерация занимает первое место в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков. За последние годы количество детских суицидов и попыток самоубийств увеличилось на 35–37 %. Всего же в период с 2000 по 2010 годов в России было зарегистрировано около 2 300 тыс. самоубийств детей [76]», — сообщает пресс-служба Роспотребнадзора.

Напомню, что только по официальным данным Росстата уровень жизни граждан России упал за 20 лет в 12–15 раз, уровень нищеты и бедности подскочил с 8 % до 20 % населения, а ежегодные масштабы вымирания населения достигли 1,2 млн. человек.

□ К вполне здоровым телом миллионам российских секс-тружениц добавим 6 миллионов душевнобольных россиян. Большая их часть должна быть в стационаре, но при хроническом отсутствии коек в психушках они находятся на улицах городов и поселков без необходимого врачебного присмотра. Так, количество людей, больных психическими заболеваниями, за последние 20 лет подскочило с 1,6 до 5,718 млн. человек, туберкулёзом — с 33,1 до 109,9 тыс., злокачественными новообразованиями — с 202,8 до 516,8 тыс., психическими расстройствами — с 1,57 млн.,14 млн. человек.

Только по официальным данным Росстата за последние 20 лет количество людей с явно выраженными нарушениями психики подскочило с 1,4 % до 2,9 % населения России.

С учётом латентных психопатов, маньяков, моральных уродов, сектантов и извращенцев, большинство которых в принципе не состоит на учёте в психоневрологических учреждениях, а также тех, кого до отчаяния довела беспросветная нищета и голод, можно говорить о том, что не менее 10–15 % населения России (14 млн. человек) потенциально имеют существенные нарушения психики. По экспертным оценкам порядка 30–33 % населения России страдают хроническими отклонениями в психическом здоровье [77].

□ Анализируя итоги призывных комиссий, медики отмечают устойчивое ухудшение здоровья юношей. Даже по самым минимальным требованиям к здоровью каждый третий призывник признается негодным к несению военной службы. Больше всего заболеваний органов пищеварения, почек, сердечнососудистой системы (31,2 %), 20,7 % — последствия травм и болезни опорнодвигательного аппарата, 19,3 % — умственная отсталость, психопатия.

Численность людей с умственной отсталостью увеличилась с 604,8 до 1 933,5 тыс. человек. Ведущей причиной умственной отсталости детей и подростков является дефицит йода. В России дефицит йода у 70 процентов населения, но йодирование воды и продуктов в стране отменено из-за дороговизны, хотя на тонну соли требуется меньше 50 граммов йодистых препаратов.

Какзаявил «Российской газете» начальник Главного организационномобилизационного управления Генерального штаба Кишин, из 220 тысяч юношей последнего призыва, 45 тысяч оказались — дистрофики.

На 12–15 процентов ежегодно становится больше юношей, страдающих заболеваниями, которые требуют спортивно-оздоровительной коррекции. Из 10,5 тысячи москвичей, призванных на службу, более 75 процентов не смогли выполнить даже школьные нормативы по физической подготовке.

Практически на нет сведено число детских спортивных клубов, оздоровительных лагерей, обеспечение подростков санаторно-курортным лечением.

□ За последние 10 лет на 40 % сократилось население на Дальнем Востоке и на 60 % на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11 000 деревень и 290 небольших городов и поселков. «По данным Росстата за 20 лет в РФ исчезли тысячи населённых пунктов, из них более 60 бывших советских моногородов, ныне или совсем обезлюдевших, или сохранивших по несколько десятков стариков, которым некуда бежать, — сообщил в середине 2011 года глава ведомства Александр Суринов». Всего за последние 20 лет в России прекратили существование более 38 000 городов и весей [82].

□ И вот уже Следственный комитет России 25 февраля 2013 призвал сограждан не отпускать детей на улицу одних. Это обращение сделано в свете последних нападений на детей. СКР отмечает важность профилактики такого рода преступлений, которые в последнее время участились. Следователи отмечают, что «с наступлением весны обостряются психические заболевания и на улицах может появиться больше людей с неустойчивой психикой и склонных к таким преступлениям», и призывают родителей и педагогов к бдительности [78].

□ Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 2–3 млн. в год. 1926 г. — 113,7 млн. (146,6 млн. — общее население СССР); 1939 г. — 133 млн. (170,6 млн.); 1959 г. -159,3 млн. (208,8 млн.).

Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина — на 6,4 млн. человек. Сегодня в 79-ти российских регионах рождаемость сократилась, в 60-ти выросла смертность. Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 4,7. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, в отдельных регионах — в 2–3 раза.

Тайну ускоренного вымирания народа на постсоветском пространстве раскрыл врач и философ Игорь Гундаров [80].

«…И если при Сталине лес рубили — щепки летели, то сейчас уже не щепки — целые стволы летели и летят, — говорит И.Гундаров, — Так вот: если посмотреть на то, что происходило в отечественной демографии последние 2025 лет, то понимаешь — мы подверглись валу самых жестоких репрессий. Репрессий либеральных. Шедших под знаменами «борьбы со сталинизмом». (Речь идет лишь о 13 миллионах избыточных смертей, а не о тех, кто мог бы родиться — но не родился).

Самым большим естественным приростом населения среди регионов России в 2011 году характеризовались республики Чечня, Ингушетия, Тыва, Дагестан, Алтай и Ямало-Ненецкий автономный округ (более 10 % или более +1,0 % за год) [81].

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область примерно равную Псковской, республику Карелии или крупный город, такой как Краснодар. Россия стала страной опасной для проживания простых граждан. Об этом говорят цифры сокращения населения по регионам России.

Слева число жителей по состоянию на 2000 год — справа на 1.01.2012 г. И это всего за 10 лет.

Архангельская область 1,575 млн. — 1,213 млн. (- 23 %).

Брянская обл. 1,470 млн. — 1,264 млн. (- 14 %).

Вологодская обл. 1,354 млн. — 1,198 млн. (- 12 %).

Владимирская обл. 1,657 млн. — 1,431 млн. (- 14 %).

Ивановская обл. 1,295 млн. — 1,054 млн. (- 19 %).

Курская обл. 1,332 млн. — 1,121 млн. (-18,8 %).

Кировская обл. 1,651 млн. — 1,327 млн. (- 20 %).

Мурманская обл. 1,191 млн. — 0,787 млн. (- 34 %).

Нижегородская обл. 3,780 млн. — 3,297 млн. (-14,6 %)

Новгородская обл. 0,753 млн. — 0,629 млн. (- 16,5 %).

Орловская обл. 0,890 млн. — 0,781 млн. (- 13 %).

Псковская обл. 0,844 млн. — 0,666 млн. (- 21 %).

Рязанская обл. 1,350 млн. — 1,148 млн. (- 15 %).

Республика Карелия 0,791 млн. — 0,639 млн. (- 20 %).

Республика Коми 1,248 млн. — 0,889 млн. (- 29 %).

Смоленская обл. 1,158 млн. — 0,980 млн. (- 15,5 %).

Тамбовская обл. 1,319 млн. — 1,082 млн. (-21,9 %).

Тульская обл. 1,856 млн. — 1,544 млн. (- 17 %).

Ярославская обл. 1,472 млн. -1,270 млн. (-14 %).

□ Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) наёмного работника в России с 1 января 2013 г. составляет 5330 руб/мес или примерно 130€. Минимальный размер оплаты труда в Люксембурге — 1,642€/час, в Ирландии — 1,462€/час, в Бельгии -1,387€ в час. Во Франции установленный уровень бедности 2011 года — 954 евро в месяц на человека. В США порогом бедности является годовой уровень дохода в 11139 долларов на одного или в 22314 долларов на семью из четырех человек.

При этом продовольствие в США стоит намного меньше, чем в России и 45 млн. населения США получают бесплатные талоны на продовольствие.

Без радикальной смены социально-экономического курса и возрождения системы доступной социальной и медицинской поддержки населения можно смело забыть про любую «модернизацию» и «инновации».

Просто потому, что доведённые до отчаяния и находящиеся в нищете люди с психическими заболеваниями и объяснимой озлобленностью на весь мир ни при каких условиях не смогут стать двигателем прогресса, опорой для развития научно-технического потенциала и социальной базы для суверенной и сильной России [79].

Недаром опрос в Интернете и соцсетях, дал результат, который вызвал шок у Интернет-пользователей: из 19,8 тысяч ответивших на вопрос, что нанесло больший ущерб России, нападение Гитлера или либеральные реформы, лишь 11,2 % назвали в качестве большего вреда гитлеровский фашизм.

Абсолютное большинство — 74,0 % — считают последствия либеральных реформ последних лет более страшными. Люди — Гитлер отдыхает!!!

Данные пропорции свидетельствуют о глубоком нравственном здоровье и здравомыслии, по крайней мере, интернет-сегмента российского общества, перед которым открывается возможность гуманитарного, цивилизованного, антилиберального — антифашистского ренессанса [83]. А еще в России за 20 лет закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов [84].

□ Социальное пособие безработного беженца в странах Евросоюза составляет около €800. Минимальная пенсия в России, обеспечивает существование пенсионера, примерно, на уровне военнопленного немца в 1941 году [85].

□ Более 80 % населения не имеют никаких сбережений — эти люди рабы, работающие лишь за возможность поесть похлебку.

□ Позволить себе приобрести достаточно дорогие покупки — квартиру или дачу — сразу оплатив их, может только 10 процент граждан.

□ 67,4 % россиян считают выход на пенсию катастрофой.

□ На килограмм чистого золота в Москве можно купить 3 кв. метра приличного жилья.

Средний уровень цен на дорогую недвижимость в столице составляет $22 000-24 000 за один кв. метр, отмечает Елена Юргенева, директор департамента жилой недвижимости по России и СНГ компании Knight Frank [85].

Провальной же оказалась и сфера строительства. Несмотря на то что количество квартир увеличилось с 1992 года на 20 % и достигло 59 млн., общая площадь ветхого и аварийного жилья при этом тоже увеличилась: с 29,8 млн. кв. м в 1992 году до 99,5 млн. кв. м в 2008 году. Кроме того, в течение всего периода снижалось производство стройматериалов, прежде всего кирпича и цемента. Наконец, резко сокращалось число семей, улучшивших свои жилищные условия.

Ежегодная численность новоселов сократилось почти в 9 раз: с 948 тыс. в 1992 году до 144 тыс. в 2008 году. Вывод: жилья в стране нет, а те редкие квартиры, которые попадают на рынок недвижимости, нуждающимся семьям не достаются, потому что они скупаются перекупщиками [123].

□ Бюджет 2011 года наглядно демонстрирует приоритеты российского правительства. На каждого студента тратится в 3 раза меньше денег, чем на одного заключенного. На образование и здравоохранение тратится меньше 9 %.

□ Продолжается уродливая урбанизация. На фоне нынешнего общего вымирания населения (ныне по этим причинам число граждан РФ ежегодно сокращается более чем на 1,5 млн), население Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых городов-миллионников стремительно растёт, что приводит к чудовищному загрязнению прилегающих территорий, разрушению экосистем и транспортному коллапсу мегаполисов.

□ А вот что пишет Альберт Сперанский, председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы» — журналист, писатель: «В центре Москвы красивые витрины и неоновые огни. Магазины, офисы, салоны красоты. Как и в других крупных городах. Ну, как тут не поверить Путину… Но едва выкатываешься за кольцевую дорогу или на трассу в сторону Нижнего Новгорода — иллюзии благополучия с каждым километром теряются. Разбитые дороги, покосившиеся дома, разваленные заводские корпуса. Это настоящая Россия, а не нарисованная на Первом канале Родина» [86]. «Правят балом люди, — продолжает он — проживающие на различных рублевках, в домах с плавательными бассейнами и зимними садами. Это чиновники, и «ваша честь» в виде судей и правоохранителей, а также олигархи, богатеи.

В административные конторы идут сейчас не служить, а обогащаться. Здесь не стоит искать патриотов. Эти служивые сначала украли у народа власть, теперь тащат деньги из бюджета, кто, сколько сможет. На воровские гонорары, покупают недвижимость в дальних краях, за границей, вдруг на Родине забурлит, а они уже на Лазурном берегу, их не достанешь. Почти вся эти братия замарана, против любого можно возбудить уголовное дело, в крайнем случае, административное. Поэтому этот штат скреплен негласной клятвой верности и молчания, воруй, делись, держись друг за друга. Если увязнешь, из трясины, помогут вытащить. Большинство деятелей из этой колоды вместо исполнения своих прямых обязанностей по службе, занимаются составлением различных схем, по уводу государственных денег на свои счета. Ночи не спят, думают, как обогатиться за счет бюджета, за счет простых граждан. Этому мастерству в институтах не учат, своим умом приходится доходить, перенимать опыт соседей.

В каждом муниципалитете, в каждой мэрии, работает похожие схемы единения чиновников, выстраивается воровская дружба, которую не пробьешь никакими пушками. Если, в какой-то конторе отойдут от общих правил, решат жить честно, товарищи сверху подправят, попытаются вернуть в общий строй» [87].

□ Балансовая стоимость 1 км кольцевой автодороги в Санкт-Петербурге — $8,7 млн. Цена 1 км трассы «Скандинавия» от Хельсинки до границы с Россией — $3,4 млн. В среднем, стоимость строительства 1 км дорог в РФ в 4 раза больше, чем в Европе, при этом размер зарплат в строительстве дорог в 10 раз ниже, чем в Европе.

□ За то в стране около 5 млн. охранников, здоровых молодых людей, обученных только одному ремеслу — охранять хозяйское добро, не способных к честному созидательному труду.

□ Дорогу «специалистам»! «Ну как не порадеть родному человечку!» — восклицал грибоедовский Фамусов в бессмертной комедии «Горе от ума». С тех пор прошло без малого триста лет, а положение в России практически не изменилось. Для того чтобы занять руководящий пост любого уровня — от муниципального до министерского, вовсе не обязательно иметь опыт работы в данной сфере и даже профильное образование. Очень часто достаточно обладать пресловутой «лояльностью» и иметь нужные связи. Та же ситуация сложилась и в промышленности.

Профессионалов своего дела можно без проблем уволить, посадив на их место «своих людей». А специалистам от Бога, знающим дело как свои пять пальцев, зачастую остаётся лишь печально смотреть, как новые начальники бодро гробят учреждения, предприятия и целые отрасли и сферы, в деятельности которых почти не разбираются.

О том, что будет, если «сапоги начнёт тачать пирожник», предупреждал ещё Иван Андреевич Крылов. Который, как сейчас выясняется, как в воду глядел.

Есть такая профессия — Родиной руководить…

Фактически сразу после краха СССР в России появилось новое, доселе невиданное понятие «эффективный менеджер». Так стали называть людей, заявлявших, что они готовы возглавить любое учреждение - хоть вуз, хоть крупнейший завод, хоть НИИ, хоть целую отрасль. Разбираться в предмете руководства при этом оказалось совершенно необязательно. Такой подход уже привёл к катастрофе в целом ряде отраслей, например: именно «эффективные менеджеры» разгромили авиационную промышленность.

Но процесс, увы, продолжается, и прежде всего потому, что каждый новый начальник после каждых новых выборов ведёт с собой новую команду. И эта самая команда в большинстве случаев прекрасно знает, что сидеть на своих местах она будет ровно столько, сколько продержится в руководящем кресле их патрон. А это значит, что заинтересованности в грамотной работе с прицелом на много лет вперёд не остаётся. Граждане России даже не догадываются, что зарплаты этих «эффективных менеджеров» — руководителей госкорпораций, таких как «Роснано», «Ростехнологии» и др. достигают 30 млн. долларов в год [88].

□ Детская беспризорность стала в России одним из самых прибыльных и грязных бизнесов в России. «Для зарубежных педофилов Москва стала тем же, чем стал Таиланд для любителей маленького женского тела», — к такому жуткому выводу пришли сотрудники Центра временной изоляции малолетних правонарушителей (ЦВИМП) в результате многолетнего социологического опроса беспризорных ребят. На профилактику детской беспризорности в РФ в 2112 году было выделено чуть более 60 млн. рублей. Зато на стерилизацию бродячих животных ежегодно в Москве тратится 87 млн. руб. бюджетных средств. На 27 млн. рублей больше, чем на бездомных детей. По 13 000 рублей на псину. Собаки власти дороже [89].

□ «…В захваченных областях, наставлял своих подручных Гиммлер, мы должны сознательно проводить политику сокращения населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей. Развернуть широчайшую пропаганду противозачаточных средств. Наладить их широкое производство. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться.»

Учитывая, что на 1 июня 2010 г. по документам ЗАГС числились в живых 89 654 325 человек (российских граждан), т. е. менее 90 млн. человек. Остальные 22 млн. — мигранты со средней Азии (россияне с начала 1990-х годов быстро вымирают — ныне по 1,2 млн. в год, а также бегут за рубеж по 2,5 млн. в год), это не так много — для создания «семьи Путина», как минимум из трех человек. Впрочем, каждый квартал правительство обнародуют совсем другие цифры.

□ Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев в январе 2013 года выразил обеспокоенность массовым отъездом россиян на постоянное место жительства за рубеж. По его словам, население «голосует ногами», и в год страну покидает до двух миллионов человек. Нужно учесть, что с 1991 года из России эмигрировали около 25 млн. человек — преимущественно, наиболее образованные, высоквалифицированные, активные и здоровые граждане России.

Они были замещены множественными приезжими из Азии (около 22–25 млн. человек), по большей части малообразованными и низко квалифицированными или вообще не имеющими никакой квалификации.

Потому в России исчезли науки и высокотехнологичные производства, снизился уровень как среднего, так и высшего профессионального образования [90].

□ Вот какой вопрос задает корреспондент газеты «Завтра» известному экономисту и политологу Михаилу Делягину. «Несколько лет назад В.Путин пошел на уход России с военных баз на Кубе и во Вьетнаме, а теперь уже открыто признается, что их восстановление — это первейшая необходимость для обеспечения не какого-то там «глобального влияния», а простой безопасности России! Почему это произошло?»

Делягин — Да, Лурдес и Камрань — незаживающие раны российской внешней политики. Прекрасно помню, как тогдашний начальник Генштаба Квашнин вещал, что Лурдес на Кубе не нужен, потому что радиоэлектронную разведку в Западном полушарии будет вести спутниковая группировка, которую вот-вот развернут…

Понятно, что, как только Россия ослепла в отношении США, разговоры об этой группировке прекратились, как по мановению волшебной палочки… А на Кубу в Лурдес мы уже не вернемся, потому что там… китайская военная база».

Недавно в Гаване председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал соглашение об урегулировании задолженности по кредитам, предоставленным Кубе ещё Советским Союзом. Согласно документу, часть долга Кубы в размере 30 млрд, долларов до конца 2013 г. будет частично списана, а частично — реструктурирована. Речь идёт о 90 % общего долга Кубы СССР в размере 35 млрд, долларов. Да за 30 млрд, мы бы могли 150 лет содержать Центр радиоэлектронной разведки в кубинском Лурдесе.

И это происходит в то самое время, когда Россия давно уже превращена в основной транзитный пункт для НАТОвской группировки в Афганистане, под прикрытием которой — давайте называть вещи своими именами — производится героин, буквально выкашивающий нашу страну. Это наркотический геноцид, но дальше констатации фактов на международных конференциях наше руководство пока не идёт» [91].

Путин утверждает, что растет нестабильность в регионах мира, а кто закрыл военные базы в этих регионах? Пушкин? Или все-таки Путин?

Камрань, Лурдес… А ведь еще были базы в Александрии и Мерса-Матрухе (Египет), Латакии и Тартусе (Сирия), Дахлаке (Эфиопия), Сокотре и Адене (Йемен), Луанде (Ангола), Конакри (Гвинея), Триполи и Тобруке (Ливия), Бизерте и Сфаксе (Тунис), Сплите и Тивате (Югославия). Плюс станции прослушивания: Польши (Свиноустье), Германии (Росток), Финляндии (Порккала-Удд), Сомали (Бербера), Йемена (Ходейда), Эфиопии (Нокра), Египта и Ливии [92].

А сегодня как Россия может повлиять на ситуацию чуть дальше собственного носа, не имея возможности дозаправить корабли — и не имея авианосных групп?

□ В мире существуют две различные возможности налогообложения — прогрессивная шкала (чем больше доход, тем больше налог) и плоская шкала. Приведём примеры.

Прогрессивная шкала: США (15–39,6 %)

Япония (0-50 %)

Германия (0-51 %)

Франция (макс. 45 %)

Китай (5-45 %)

Великобритания (20–50 %)

Бразилия (макс. 27, 5 %)

Финляндия (макс. 35 %).

Максимальный подоходный налог в Японии, Франции, Бразилии и Финляндии берётся с доходов свыше $10 000 в месяц.

Плоская шкала:

Казахстан (10 %)

Россия (13 %)

Украина (15 %)

Словакия (19 %)

Эстония (21 %)

Латвия (23 %).

Кроме «достижения» с плоской шкалой, РФ ещё имеет в качестве «достижения» очень низкий подоходный налог (9 %) с дивидендного дохода (прибыль с акций). В западных странах он составляет 27 % и выше.

Дмитриева О.Г., депутат ГД: «Богатые, это плоскую шкалу придумали сами для себя, потому что это все проводилось под соусом того, что нужна легализация, что легализация и снижение налогов, она будет компенсирована выходом из тени. Надо отказаться от бесконечных авантюр и бесконечных затей, отказаться от регрессивной шкалы налогообложения. В действительности, шкала у нас не плоская, а регрессивная, т. е. богатые платят даже меньше 13 %, отказавшись от обязательной накопительной пенсионной системы».

Почему, бизнесмены [93], зарабатывающие более 480 000 рублей в месяц, освобождены, кроме того, от 26 % выплаты налогов в Пенсионный фонд?.

□ По итогам 2012 года совокупный объём кредитной задолженности россиян, 60 % которых по уровню доходов относятся к бедным, нищим и полунищим слоям общества, подскочил с 4,162 трлн, рублей до 8,217 трлн. Но к концу 2012 года банки предъявили в суды иски на сумму 1,5 трлн, рублей, из-за невозможности заемщиков выплачивать кредиты. Дальше, после вступления в ВТО, будет только хуже. Безработица ведь еще вырастет [95].

□ Напомню, что в 2013–2015 годах с учетом официально заложенной инфляции Минфин предлагает сократить бюджетные расходы на ЖКХ на 43,8 %, на здравоохранение — на 43,2 %, на образование — на 21,7 %, на национальную экономику — на 17,9 %, а финансирование спорта урезать аж на 52 % [94].

□ По прогнозам специалистов Минобрнауки, уже в 2013 году студентов в России будет 4,2 млн. — на 40 % меньше, чем в 2009 году (тогда их было 7,4 млн. человек).

□ Договорились уже до того, что среднестатистический гражданин России должен съедать никак не больше 346 г хлеба или макарон в день (Продуктовая корзина). При этом в 1941 году паёк для немецких военнопленных составлял почти вдвое больше — 600 граммов. В пересчёте на день немцы получали в лагерях в три раза больше рыбы, немного больше овощей, а также вчетверо больше «соли, чая и специй».

Можно порадоваться и за то, что граждане нашей страны должны получать, по мнению властей, на 40 г больше сладкого, чем немцы в дни войны, а также потреблять на 16 г больше масла. Хотя в пайке немцев, в отличие от общероссийской корзины, присутствовали ещё и мука, томат-пюре, а в лучшие времена и горох, фасоль, сухофрукты и кофе [97].

□ В российских регионах продолжается так называемая модернизация здравоохранения — закрывается до 70 % сельских больниц. И хотя целью реформы заявлялось оснащение оставшихся учреждений по последнему слову техники, этого не происходит. Тотальная экономия на социалке делает невыносимой жизнь в небольших посёлках, где не остаётся ни школ, ни поликлиник, и откуда тут же начинает разъезжаться население.

Рассмотрим, в качестве примера, городок Сясьстрой (Ленинградская обл.), где проживает около 15 тыс. жителей. Здесь работает ЦБК, много лесопилок, неподалёку оживлённый Новоладожский канал, а до Петербурга — 150 километров. Казалось бы, перспективный городок, население которого будет расти. Но за несколько лет здесь закрыли родильное отделение и больницу. Осталась только поликлиника, где из врачей — только терапевт.

В Псковской области всего за несколько лет исчезли около 150 сельских малокомплектных школ. Затем от сети в четыре десятка роддомов остались шесть отделений в межрайонных больницах. Позакрывали множество фельдшерско-акушерских пунктов. Теперь добрались до районных больниц: из 24 хотят оставить 6 — лишь каждую четвёртую! В ходе оптимизации по области исчезло более 600 койко-мест — и это только начало.

Советскую медицину до сих пор критикуют на чём свет стоит: за слабую техническую базу, очереди и безответственность врачей. Но даже тогда существовали критерии: 70 больничных коек на 10 тыс. человек. Но сегодняшняя ситуация — уже за гранью здравого смысла.

Взять, например, три соседних района с центрами в Порхове, Дно и Дедовичах. В каждом из них до 2011 г. имелась районная больница. Решено сохранить только одну из трёх- в Порхове. Почему именно здесь? Площадь больницы в Дно составляет 3 тыс. кв. м, в Дедовичах — 4,5 тыс., в Порхове — 1,5 тыс. кв. метров. То есть сохранить решили самую маленькую. На 55 тыс. человек останется 209 коек — в три раза меньше советского минимума.

Ежегодно скорая помощь в Дедовичах принимает около 7 тыс. вызовов при несчастных случаях, инфарктах, инсультах. 38 человек умерли, не дождавшись врача. Очевидно, что, если «скорая» будет ехать к больному 110 км по кривой разбитой дороге, а потом столько же обратно, смертность резко возрастёт.

— Если у человека вечером случился инсульт, его доставят в преобразованный из больницы медпункт, где нет врача, — рассказывает врач из Дедовичей. — В реальности раньше утра за ним не поедут. Каковы его шансы выжить? Почти нулевые, ведь при кровоизлиянии дорога каждая минута.

Или быстротечные роды — это 20–30 минут. Значит, принимать роды придётся в «скорой». Каковы шансы довести ребёнка, если зимой в нашей «буханке» — минус десять? Конечно, авторы оптимизации понимают, что платить за неё придётся жизнями людей, которых и так немного осталось в глубинке. Но желание сэкономить в них всё равно сильнее.

В Дедовичах проживают 16 тыс. человек, до ликвидации местного роддома в нём рождались 130 младенцев ежегодно. На территории района находится Псковская ГРЭС, которая снабжает электроэнергией всю область. Здесь занято около 400 человек, но после ввода третьего энергоблока возникнет ещё 250 рабочих мест, ожидается приток населения. Так зачем закрывать единственную больницу, если район растёт? Местные журналисты уловили в одном из чиновничьих прогнозов — к 2020 г. в Дедовичском районе рассчитывают иметь не 16 тыс., а 5 тыс. жителей!

Ситуации с закрытием больниц в регионах- слово под копирку. В посёлке Береславка Волгоградской области закрыли лечебницу, построенную местным «Волго-Доном», а ремонт, которой оплачивали местные фермеры в складчину. Но от закрытия больницы бюджет вряд ли развернёт плечи: в освободившееся здание тут же въехали чиновники из местной соцзащиты. Власти, похоже, не понимают, какой процесс запустили. Они думают, что проводят модернизацию. В сохранившиеся больницы закупают новое оборудование, которое часто не в состоянии заменить пациенту быстро приехавшего на вызов врача.

Молодым специалистам в сельских больницах платят сотни тысяч рублей подъёмных. При этом разгоняют опытных докторов, которые знают здесь любого пациента с пелёнок. Тратят миллиарды на установку бесплатных телефонных аппаратов, по которым скоро некому и некуда будет позвонить [96].

□ Вы думаете такое состояние дел только в глубинке великой России. Ага, как же. Почитайте и простите, ненормативную лексику доктора из московской области. До кремля напрямую — 25 км.

«Ну, что ж, дорогие товарищи, сейчас я буду ругаться матом. Сильно. Казалось бы, вроде бы приличный человек, доктор… Но повод есть. Достало. Но обо всем по порядку [98,99].

Работаю в медицине катастроф. Пришел я сейчас на сутки. Принимаю смену. Расписываюсь в журнале учетных препаратов под аккомпанемент телевизора.

По телеку показывают саммит АТЭС и дорогой наш товарищ Путин, который Владимир Владимирович, уверенно так п…т о том, что будет улучшаться отечественное здравоохранение. Жить станет лучше, жить станет веселее… И захотелось взять дорогого товарища с собой на сутки, показать, живущему на другой планете россиянину нашу реальность. Все, начинаю материться. Прорвало…

Для начала расскажу про учетные препараты. Имеются в виду сильнодействующие вещества, препараты для наркоза, обезболивающие центрального типа… Препаратов у нас нет. Смотрю в оранжевую коробочку, в которой сиротливо лежат три ампулы феназепама. Да-да, дорогие россияне, служба Медицины Катастроф работает без наркотиков!!! Долбанется, понимаешь, очередной самолет и обезболивать пострадавших будем анальгином или кеторолом. Или «рашен наркозом» — кулаком в лоб, под крепкие выражения.

Есть в нашем государстве Россиянии такая, е…я на всю голову, организация, как Госнаркоконтроль. Федеральная Служба по контролю за наркотиками, то бишь. Выдвигает она различные требования к хранению учетных препаратов. Помещение должно быть с сейфом, железной дверью, решетками в стенах и на окнах, кнопкой тревожной сигнализации… Как в банковском хранилище, короче.

Где ж его взять-то? Центр Медицины Катастроф — организация государственная, только государству на все похрен. Центр наш базируется в 13 корпусе МОНИКИ, в помещении судебного морга. Оттяпали у морга крыло и поселили на «птичьих правах». Помещение, естественно, требованиям не соответствует. Наркотиков нет.

Бригады ТЦМК базируются в разных районах Московской области. В случайных помещениях. Наша домодедовская бригада базируется в офисном здании, принадлежащем частному лицу. Изначально мы базировались в здании амбулатории поселка Востряково. Была маленькая комнатка на втором этаже. Потом в поликлинике стали расширять лабораторию и рентген-кабинет и вы… ли Медицину Катастроф на улицу. Сваливайте куда хотите, ваши проблемы.

Приютил нас в соседнем здании, своей частной собственности, местный бизнесмен. Три года мы у него сидели бесплатно, потом Центр подписал с ним договор. Хотели домодедовские власти выделить нам помещение в здании амбулатории поселка Санатория Подмосковье. Отремонтировали помещение. Пришел местный ДЭЗ и сказал: «такая корова нужна самому», идите на хрен, короче. И заселился туда сам.

И базируемся мы до сих пор на территории частного лица, спасибище ему огромное! По сравнению с другими бригадами в царских условиях. Но никакой Госнаркоконтроль разрешение на хранение учетных препаратов нам не даст. У других бригад положение еще хуже.

Подольская бригада базируется в приемном отделении местной больницы. На входе в приемное отделение есть маленькая комната, полтора на два метра, где обычно сидят охранники. Спят на двухъярусных нарах, оборудование валяется на полу.

В Сергиевом Посаде бригада даже комнаты не имеет. Просто сидят на чемоданах сутки в коридоре приемного отделения. Единственная бригада, которая живет лучше нас — в Чехове. Пару лет назад они спасли местного крутого «авторитета», была успешная реанимация — он на радостях, что жив остался, подарил им помещение и хорошую машину с оборудованием. За такое дело — грех не подарить, если возможность есть. Заслужили! Государству же — п. й! Наркотиков и у них нет, естественно.

Как же мы выходили из положения? Есть такие препараты, анальгетики центрального действия, как трамал, налбуфин, буторфанол. До недавнего времени у нас был налбуфин. Препарат спорный, но обезболивающее действие сравнимо с морфином. Правда конкурирует с нормальными наркотиками за опиатные рецепторы в головном мозге, действует шесть часов. Нормальные наркотики после него не действуют. Анестезиологу в стационаре очень «весело» потом в операционной с таким больным, с политравмой после ДТП!

Был у нас налбуфин. Был. Эти мудаки чиновники и п… ы из Госнаркоконтроля внесли его в учетный список! Трамал с буторфанолом давно уже в списке. Требования такие же, как к хранению морфина. Закон принят 26 апреля 2012 года, вступил в действие 7 августа 2012 года. Налбуфин изъяли. Больше обезболивающих центрального типа у нас нет!!!!! Никаких!!!!! Вообще!!!!!.

Из учетных препаратов остались феназепам (на сутки три ампулы) и диприван. Все! Феназепам — слабый бензодиазепиновый транквилизатор, слабее реланиума. Рекофол — препарат для внутривенного наркоза, угнетает сознание, умеренно подавляет рефлексы гортани. Обезболивающего действия не имеет вообще!!! Время действия от пяти до семи минут!!! Потом больной просыпается. Три ампулы — только на интубацию взрослого пострадавшего. Даже до больницы его не довезешь! Других препаратов нет! Вообще! Никаких! Б…!

Причем эти д…ы из ФСКН не понимают, что медицинские наркотики наркоманам на хрен не нужны!!! Персонажу, сидящему на героине или метадоне можно подарить целый ящик фентанила, например. Он ему на хрен не нужен. Ни кайфа не даст, ни ломку не снимет. Только передоз вызовет и будет угнетать дыхательный центр в продолговатом мозге. Да эти уроды наркоши нас не е…т, пусть хоть подохнут. Нам больных лечить нечем!

В цивилизованных странах, Израиле, например — у бригады «Скорой» пятьдесят ампул морфина в машине! Просто лежат на полке и никак особенно не списываются! Потому, что они знают, как работать и, к сожалению, имеют большой и печальный опыт работы на ЧС и терактах. В России, в Москве — у Скорой в укладке — две ампулы морфина, одна ампула промедола, две ампулы фентанила (доза на интубацию больному с массой тела меньше сорока килограмм). Одну ампулу омнопона убрали. У спецбригад еще одна ампула кетамина и одна ампула ГОМКа (доза на массу тела трехлетнего ребенка). В Московской области у бригад в укладке — одна (!!!) ампула промедола. Даже на осложненные инфаркты!!!!! Что скажет умный доктор Овосапян (главный кардиолог) Московской Скорой??? У нас же на массовую политравму — ДТП, падения самолетов, железнодорожные аварии вообще нет ни ничего!!!!! Страна жопоголовия! Наноосвенцим! Каменный век! Б…..!!!

И не Москва у нас. Сельская местность. Мы же базируемся в домодедовском районе. Зона ответственности от МКАДа до Серебряных Прудов (почти до Тулы). На всю эту территорию мы единственная (!!!) реанимационная бригада!!!!! Без обезболивающих лекарств!!! Других бригад нет. Сойдутся завтра «в лоб» пара автобусов на трассе или самолет на город нае… И… как хотите. Москва, конечно, на помощь прибудет. Но на это еще и время потребуется. Как на это смотрит губернатор, товарищ Шойгу? В недавнем прошлом, министр МЧС.

И вот, мечтаю я, взял бы я с собой Владимира Владимировича на вызов. Приехали. ДТП. Лежит в кювете автобус, вот-вот загорится. Внутри блокированы человек сорок пострадавших. Спасатели работают (силами одной АСМки). Пострадавшие орут, кости торчат, кровища течет. Извлекайте их из автобуса, Владимир Владимирович, без обезболивания сами. Сергея Кужугетовича с собой позовите. А я не доктор Менгеле. В концлагере не работал. Анестезиолог-реаниматолог, б…. Отойду в сторонку к кювету, проблююсь и горько заплачу…

А когда извлечете — вы меня позовите. Будем лечить больных. Интубировать «на живую», без анестезии и наркотиков. И везти их потом под «крикаином», как дрова. Поработаем!!! А если среди пострадавших дети? Детская интубация без фентанила — не отключили ему рефлексы с гортани — выдаст ларингоспазм. И п… ему пришел. Сдохнет. Извините за грубость. Купировать ларингоспазм можно либо введением листенона. Больному в сознании? От такого даже доктор Менгеле в могиле переворачивается… Либо выполнить коникотомию. На живую, без анестезии?

Вот Вы то, Владимир Владимирович, ее и выполните. И объясняться с родителями потом будете. Если Вас на месте не прибьют. Правда, Вам не страшно — ФСО не даст.

Правда есть одно большое НО… До вызова мы с Вами не доедем. Почему? Горючего нет. Талонов нет. Денег нет. Ни чего нет!!!! И до нового 2013 года не будет!!! Скажи мне, аксакал кремлевский, почему в нефтедобывающей стране, государственная экстренная оперативная служба сидит без солярки? Долдонишь ты счас, родной, по телевизору что-то про энергоносители. Продажу их за рубеж. А где горючее у спасателей? Все украли и «распилили», б….??? Суки, короче…

Сейчас к 15.00 поедем дежурить на медобеспечение массового мероприятия — премьер-лига КВН в городе Ступино. За дежурство обещали дать три тысячи. Бригаде на горючее. На обратном пути заправимся, до утра доработаем. Как же зае… побираться на государственной службе. Если бы ты только знал, родной.

В январе 2012-го окончательно сдох аппарат ИВЛ (искусственной вентиляции легких). Реанимационная бригада работала полгода без ИВЛ. Везли больных на ручной вентиляции «амбушкой».

В мае наш директор договорился с опытным производством в МАИ и нам дали аппарат Вега — 2АВ с кислородным концентратором. Бесплатно, якобы «на испытания». На аппаратуру «денег нет». Вертолет наш не летает, по той же причине… Форма рваная, новой нет. Кресла разваливаются — спим на списанных, взятых у местной Скорой. На фото, правда, все выглядит пристойно. Приводим в порядок, чиним и латаем, своими силами…

Родной, ты там в Кремле, икоркой не подавишься? Блевать от пережора не тянет? Обращайся, если что. Не стесняйся. Полечим и спасем.

Радиосвязи нет. Сейчас купили два любительских кенвуда, за свои деньги. Один уже сгорел… Выделенной радиочастоты нет. Знаешь ли ты, дорогой Владимир Владимирович, что в славной стране Россиянии радиочастоты выделяются только на платной основе, даже для государственных экстренных служб? Нужна радиочастота — плати сто двенадцать тысяч рублей в год.

У таксистов, выделенные радиочастоты есть, а у медицины катастроф нет!!! Б…! Сидим на частоте Скорой. Незаконно, а что делать? Че там наш бывший великий министр МЧС думает? Как денег за новые территории с Москвы стрясти и с братвой «попилить»? А вы, граждане, горите на хрен. Синим пламенем. А у НИХ, б…, саммиты АТЭС, олимпиады, ЧМ по футболу и прочая х… За….!!!!!»

Я, честно говоря, всему этому не поверил. Показал статью дочери — бывшему врачу. С одногрупниками по медицинской академии она связь поддерживает. Она сказала, что все так и даже хуже.

Главный кардиолог Москвы Юрий Бузиашвили привел такой неутешительный пример: в любой стране от сердечно-сосудистых заболеваний умирает 57 % населения, вот только «в Европе от инфарктов и инсультов умирают после 75 лет, а у нас — в 55 лет». Какие-то надежды Юрий Бузиашвили связывает с платной медициной, которая, по его словам, в России неизбежно появится. При этом он не отрицает, что уже сегодня те, у кого есть деньги, имеют возможность хорошо лечиться — правда, в основном за границей: ежегодно россияне тратят на лечение за рубежом $17 миллиардов. Если хотя бы 10 % этих денег пойдет на отечественное здравоохранение, «медицина поднимется».

□ «За 20 лет с карты России исчезла треть населённых пунктов, — говорит историк Сергей Ачильдиев. — Это страшные цифры, характеризующие обезлюдение Центральной полосы. Но речь шла о вымирании деревень, сейчас под угрозой крепкие городки по 5-10 тысяч человек, в которых после окончания школы оставалась половина молодёжи.

Сейчас бегут все [100], у кого есть такая возможность: больниц нет, клуба нет, библиотеки нет, школа за сорок километров. И в любой момент могут отменить развоз детей, скажут — невыгодно, пусть дома гусей считают. Когда у демографов дойдут руки исследовать нынешний процесс, мы все схватимся за голову».

□ А статистические отчеты свидетельствуют, что если по итогам 2010 г. Суммарный размер временно свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках достигал 5,962 трлн, рублей, то уже в 2011 г. их объём расширился до 7,748 трлн, рублей. А в 2012 г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть размер лежащих без дела средств Минфина и вовсе достиг 8,824 трлн, рублей. Это эквивалентно 73 % федерального бюджета России или 13,8 % ВВП в 2012 году. Зачем же закрывать больницы и поликлиники, если денег некуда девать [101].

□ Из-за недостатка в стране молодых россиян ныне идет не слишком афишируемое вынужденное сокращение Российской Армии.

В новой армии РФ все 85 бригад вроде бы являются бригадами постоянной боевой готовности. Но в Генеральном штабе сейчас думают о том, как создать в каждой бригаде хотя бы один сводный полностью укомплектованный батальон постоянной боевой готовности.

«Эти батальоны создаются в округах из-за того, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечают своему статусу — в них некомплект личного состава составляет от 30 до 50 процентов, а также большой некомплект новой боевой техники и боеприпасов к ним. Особенно не хватает контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями — механиков-водителей, операторов-наводчиков, гранатометчиков…

Наибольший некомплект личного состава — до 50 % — имеется в звене «взвод-рота». Эта картина характерна для всех военных округов, — сообщил источник агентства «Интерфакс». А Дмитрий Медведев даже после снятия Сердюкова с поста Министра обороны, говорил [102], что он работал, ну очень эффективно.

□ Академик Д.С.Львов: «Начинали реформы с высоко поднятым знаменем, где были начертаны правильные лозунги: свобода, демократия, равные возможности. Все хотели избавиться от государственного диктата и носили на руках идеологов рынка. Но «капиталистическое завтра» оказалось совсем не таким, как мечталось. Сейчас лозунг: свобода от демократии и равных возможностей.

Мы получили обвал производства, инфляцию, безрабо- тицу, массовую бедность. Попутно граждане лишились скромных, но реальных социальных завоеваний: (бесплатное образование и медицина, работа, квартира, безопасность).

Сейчас в стране бок о бок существуют две России. Одна — богатая (20 %), приближающаяся по уровню жизни к развитым странам, другая бедная (80 %). Капитализм — это уже прошлое человечества. Отказавшись от социализма и единой страны, мы откатились назад.

Да-да! Капитализм — это прошлое человечества! Он умер ещё до того, как мы, соблазнившись видом его раскрашенного и напудренного трупа, развалили СССР. Мы, как черви, поселились в трупе капитализма. И с удовольствием доедали его, но теперь даже мертвечины от него не осталось. В таких случаях червям приходится умирать. Неужели не было понятно, что нельзя сохранить и превысить советский уровень жизни, отказавшись от производства, науки, образования? Как можно жить, только проедая и разворовывая то, что десятилетиями создавалось героическим трудом советских людей?

Мы стали как та свинья под дубом, которая хотела повалить дуб, чтобы добраться до желудей. И невдомёк свинье, что если дуб упадёт, новых желудей больше не вырастет.

Всё, господа. Жёлуди кончились. Остались только сказки о том, что где-то за бугром жёлудей полно, и тамошние добрые свинки хотят нас ими облагодетельствовать. Верите в это? Блаженны кто верует».

2.8. Достижения в искусстве Российской Федерации

Это отдельная, большая тема, скажу только, что положение, например, в кинематографе и театре сейчас просто удручающее.

«Театр!.. Любите ли вы театр так, как люблю его я, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением. О, это истинный храм искусства…». Так вдохновенно писал В.Г.Белинский о русском театре. Прекрасным был театр и в советское время. В театр люди ходили как на праздник, а выходили после спектаклей возвышенные, одухотворённые.

□ Послушаем теперь, что пишет писатель Михаил Задорнов о современном театре и жизни в РФ [103]: «Не поленитесь, сходите на рейтинговые спектакли наших «гениальных творцов», в которых дядя Ваня и Треплев ходят голыми, а Базаров в постели с утра занимается «нигилизмом — ананизмом», или Кармен мочится прямо на сцене, или в «Двенадцатой ночи» Шекспира совокупляются так, будто это последняя ночь в их жизни…

В шекспировском «Сне в летнюю ночь» дело происходит где-то в Африке, а полуодетые персонажи ловко лазают по деревьям. Впечатляет? Герои «Ревизора» начинают спектакль на зимней рыбалке, «Бобчинский и Добчинский — заядлые лыжники, все жевместе губернские чиновники — члены банды». Пронимает? А перечень можно и продолжить: чеховские три сестры представлены лесбиянками, король Лир, у кого-то впечатленщика, сожительствует с дочерьми и т. д. Вы увидите полный зрительный зал… больных людей! Душевнобольных…

Среди них будут и наши звездные политики, и артисты, и бизнесмены… Почему мы стали пародией на самих себя? Да потому, что мы живем не своей жизнью. Поверили в загнивающий капитализм с человеческим лицом?

Ведь раньше не было мата в театре, в литературе, на телевидении… Не было еды, которую готовят не для человека, а для прибыли. Не было СПИДа, свиного и птичьего гриппа… Порнографии не было, секс-шопов не было, резиновых надувных баб не было.

Наркотиков не было. Нечистотного чтива — «Пассивный некрофил», «Секс для чайников», «Сборник заборных надписей» — в магазинах не было. Не было спектаклей с названиями «Монологи вагины» и «Сосущие вместе». Депрессивного кино не было, гей-парадов не было. Компьтеры не были главнее учителей. Никому раньше не пришло бы в голову сочинить тест по литературе с вопросом: «Любил ли Онегин Татьяну?» с вариантами ответов: «да», «нет», «не очень» и «не всегда».

Молодежь не воспитывалась на попсе и комиксах, не считала татуировку живописью, а пирсинг искусством… О нас тогда не говорили в мире, что русские головы предназначены только для «русской рулетки»! Советское образование было лучшим в мире, особенно в технических вузах. Обучение бесплатное. Считать в уме любой советский простолюдин умел быстрее, чем нынешние студенты на калькуляторе.

Недавно в книжном магазине продавщица спросила моего знакомого, попросившего Библию: «А автора не подскажете?» Не мог раньше старшеклассник на вопрос: «Сколько будет ПИ умножить на два?» ответить: «Пи-Пи».

У врачей были больные, а не клиенты. У нас не было такого количества корешей, братанов, пацанов… Не было профессии киллер!

А милиционеры и журналисты (в это сегодня невозможно поверить!) считались порядочными и уважаемыми людьми.

Разве был у нас раньше такой уровень воровства и коррупции? Члены ЦК КПСС были мелкими хулиганами по сравнению с сегодняшними рецедевистами-реформаторами. А президент единственное, что может сделать, это объявить войну коррупции. Представьте себе, как он собирает чиновников и говорит им, что надо бороться с коррупцией. А они сидят, головами кивают — мол, да, сейчас и начнем. И записывают в свои блокноты от «Картье» ручками от «Диор»… Да, демократия у нас уже есть. Осталось найти демократов. Впрочем всё. наверное, проще: Россия сошла с дороги, ведущей к светлому будущему, и слепо ринулась в «обетованный» капитализм, когда тот уже стал полуиздохшим.

А от нас Президент требует, чтобы мы «всегда и везде были первыми», чтобы мы гордились своей Родиной, и побеждали за нее… Как можно гордиться такой Родиной? Нам нужно возвращаться из кривды в правду, не стесняясь сказать себе — капитализм, это строй при котором выгодно быть непорядочными. При нем любовь заменяется сексом, а дружба целесообразностью. Нам нужно расставить все приоритеты в обратном порядке».

От себя скажу — все это возможно только при мощном нравственном воспитании молодежи. А нравственное воспитание начинается с идеалов, провозглашенных государством. Национальная идея (нерелигиозная), моральный кодекс и нравственный идеал — всему этому должны соответствовать, в первую очередь власти, а потом все остальные.

В государстве, построенном на лжи, нравственное воспитание невозможно. А кто их будет воспитывать наших детей? Наше правительство, депутаты, олигархи? Вот они и учат наших детей как надо воровать и вешать лапшу на уши.

«Не так давно на саммите в Давосе, уже бывший к настоящему времени, президент Французской республики Саркози выдал, как ему показалось, неожиданную мысль: «Капитализм себя не оправдал, это он привел мир к кризису». О! Приехали! Неужели Саркози, наконец, Ленина прочитал? За подобный ответ я еще на первом курсе в ВУЗе получил «пятерку» на экзамене по марксизму-ленинизму…».

Читаю вот «Новую газету» и обнаруживаю в ней слёзное письмо к нашим «многоуважаемым» Путину и Медведеву. Публикация идет под названием: «Кого поздравлять с 75-летием, если «Союзмультфильма» уже нет?» А куда же он делся, Союзмультфильм? Как куда, — сожрали его [110]!!! Кто же эти хищники? Да те же самые хищники, которые сожрали и всю нашу страну — рынок, частная собственность. Поучаствовали в этом и наши «многоуважаемые», так что они не заслуживают не только много, но и просто уважения. Но это всё уже банальные истины, они общеизвестны.

Кстати, и слёзных писем в адрес власти за последнее время написано предостаточно. Но это письмо — особое. Подписанты прекрасно осознают значимость труда всей своей жизни. Вот несколько цитат: — Марка «Союзмультфильм» была известна во всем мире. Папа Римский Иоанн Павел II говорил, что, если хотите воспитывать своих детей в духе гуманизма, показывайте им советские мультфильмы. Вот вам и Папа! Не чета нашему главпопу, скрежещущему зубами при слове «советское». Более полутысячи профессиональных драматургов, режиссеров, художников различной специализации трудились не покладая рук в обстановке творческого соревнования, взаимного доброжелательства и радости от наглядных результатов своего труда.

□ Люди-флюгеры — киношники, литераторы, артисты — моментально сменили культурную ориентацию. Даже эстрадные пошляки надели кресты такого размера, чтобы разглядели зрители с последнего ряда. Православную культуру объявили альтернативой масскульту. Вот только в альтернативщиках — знакомые всё лица.

Создатель фильма «Маленький гигант большого секса» снял фильм «Петя по дороге в Царствие Небесное», а бывший непревзойдённый мастер «чернухи» — ныне главный режиссёр православного мейнстрима. От христианства в их фильмах только «аскетизм» — отказ от образов, драматургии и глубинного подтекста.

Это пролеткульт подарил миру «Заставу Ильича» и «Холодное лето 53-го», «Война и мир» и «Сталкера», «Кавказскую пленницу» и «Анну Каренину». А православный «фаст-арт» вполне обходится схемой, лубком и режиссерами — бывшими порнографистами.

Зато развелось столько писателей, драматургов, поэтов, певцов, учащих быдло как им жить и рассказывающих, как было раньше плохо, а теперь хорошо, что не знаешь, кого послать на три русские буквы!

В.В.Путин, 2004 год: «никакого поворота в жизни страны не будет. Россия сделала свой выбор еще 10 лет назад. РФ будет демократическим, рыночным, социальным государством». Насчёт того, будет ли поворот или нет, это народ решит. Народ этот режим не выбирал, и, более того, народ был против разрушения СССР и против смены социализма на олигархический полукриминальный режим. Народ обманули, пообещав лучшую жизнь, вот такие же «демократы» и «рыночники», а потом ещё и обворовали. Какие рыночные достижения есть у РФ, мы рассмотрели выше — страна превратилась в сырьевую колонию, разрушена промышленность, разрушено сельское хозяйство.

О социальных достижениях РФ тоже сказали, они впечатляют. СССР, конечно, не вернешь, но Русский народ долго всю эту камарилью терпеть не будет. История имеет свойство повторяться, а народ бунтовать! Радость и ожидания 90-х, прошли, теперь дело за лидером, как только появится Личность, так и начнется повторение пройденного с 1917 года, видимо такая у России судьба, к сожалению…

Скажем теперь всего несколько слов о демократии. Начнём с того, что это понятие замусолили и извратили. Если в понятие демократии вкладывать смысл народовластия — участие народа во власти, выборность власти, контроль народом избранной власти, работа власти в интересах всего народа, а не в интересах узкого слоя (олигархов, высших госчиновников и криминала), то придём к очевидному выводу — сейчас в РФ демократии значительно меньше, чем в советское время.

Без всякого преувеличения можно сказать, что народовластия в РФ нет вообще, а установившийся режим по своей сути — антинароден и антидемократичен.

У реальной демократии (народовластия) должна быть экономическая основа (высокая доля госсобственности, эффективное управление, социально-справедливая и эффективная налоговая система), если её нет, то всё остальное — профанация, включая выборы и декоративный парламент [104].

«Пути назад нет, — категорично заявляет Эндерс Уимбуш, старший вицепрезидент института Хадсона — США, много лет занимающийся российскими исследованиями.

— Вряд ли Россия будет спасена или спасёт себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое делает её неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной». Как следствие, считает Уимбуш, такая страна, как Россия в её нынешнем виде, очень скоро может вообще перестать существовать.

По мнению Уимбуша, главный вопрос: как поведут себя россияне, когда неизбежное станет реальностью? А также, что будет делать российское руководство, и как этим воспользуются другие страны мира? «Для многих россиян, особенно образованных и профессионально мобильных, это станет побудительной причиной для того, чтобы уехать из России [105]», — считает эксперт.

— «Это очевидный поступок, когда вокруг тебя образование становится всё хуже, промышленность не развивается, уровень здоровья населения падает, а большинство людей становятся всё более несчастными». Действительно, многие образованные молодые россияне принимают решение — уехать из России для своего же блага. Оставшиеся в России граждане вымирают из-за малого числа детей в семьях коренных россиян.

На фоне постоянно возрастающего числа приезжих неграждан РФ, в России идет нарастающее замещение прежнего коренного населения на новое, преимущественно состоящее из малограмотных и низкоквалифицированных выходцев из многих азиатских стран.

2.9. Крах российской науки, используемой для распила бюджетных средств

Нынешняя власть Единой России устами президента Медведева объявила, что Россия непременно будет лидировать в мире по нанотехнологиям, на что никаких бюджетных затрат руководство не пожалеет и поручило руководить этим научным направлением, вы только подумайте — Чубайсу А. Б.

Мы с вами понимаем, что, как только туда хлынет поток государственных денег, это все будет разворовано и распилено даже не теми, кто в этих нанотехнологиях работает, а по дороге.

Так создаются дополнительные способы распиливания госбюджета, т. е. изъятия и рассовывания по личным карманам денег российских налогоплательщиков.

Вот как финансируется российская наука:

2010 год-0,55 % ВВП;

2011 год-0,51 % ВВП;

2012 год-0,39 % ВВП.

Открываем Щедрина и читаем:

"О средствах к совершенному наук упразднению, с таким притом расчетом, чтобы от сего государству ущерба не произошло и чтобы оное, и по упразднении наук, соседей своих в страхе содержало, а от оных почитаемо было, яко всех просвещением превзошедшее".

В США на науку тратится 2,7 % ВВП, и их ВВП в 10 раз больше, чем у России. Существенно, что не менее 3/4 тех жалких крох, которые в РФ выделяются на науку, успешно разворовываются еще до поступления средств на финансирование научных проектов. И такое положение в России давно никого не удивляет. Тотальное воровство уже стало неотъемлемой частью традиционного российского менталитета, а слово «воровство» — одним из самых часто употребляемых в устной и письменной речи.

Как утверждают специалисты, за 20 лет после развала Советского Союза было потеряно целое поколение ученых, и еще одно поколение сейчас в процессе вымирания. Многие ученые выстраиваются в очереди, чтобы уехать за границу — точно также, как и в темные, нищие 1990-е годы.

А в СССР наука была престижной отраслью и получала серьезную поддержку со стороны государства. Преданные науке биологи создали то, что, вероятно, можно назвать первым в мире семенным фондом, обеспечивая его сохранность даже в течение 900-дневной блокады Ленинграда фашистскими войсками.

За свои достижения советские ученые получили девять нобелевских премий в области физики и одну в области химии.

Город Пущино, основанный в 1966 году в лесистой местности вдоль берега Оки, примерно в 75 милях к югу от Москвы, был одним из нескольких десятков специализированных научных городов в Советском Союзе, которые принадлежали и управлялись советской Академией наук.

Имея в своем распоряжении более миллиона сотрудников в период своего расцвета, именно эта саморегулирующаяся академия, а не университеты, управляла исследовательскими институтами, расположенными в специально построенных для этих целей городах.

Академия руководила распределением квартир, управляла больницами, оплачивала детские сады — делала все, чтобы баловать своих выдающихся ученых. На сегодняшний день ее российская преемница, истощенная и потрепанная, все еще руководит этими городами.

Академия остается гигантской, широкомасштабной организацией, и до сих пор она обеспечивает рабочими местами большинство российских ученых. Сегодня посетить Пущино означает воочию увидеть жалкие останки советского образа жизни. Всего же за 20 лет реформ из России уехало работать за границу около 1 200 000 инженеров и ученых (только из ВПК — 80 000).

В последнее время российские высокопоставленные чиновники всё чаще апеллируют к высоким материям — начиная от набивших оскомину «модернизации» и «инноваций» и заканчивая построением экономики знаний.

Однако, как и следовало ожидать, львиная доля предвыборных обещаний правящих властей относительно «безусловного исполнения взятых социальных обязательств», «приоритетного развития человеческого капитала» и «повышения качества жизни населения» наделе оборачиваются всего лишь хорошо продаваемым и ни к чему толком не обязывающим предвыборным лозунгом.

С одной стороны, находящиеся у власти чиновники, критически значимая часть, которых рассматривает государственную службу в качестве действенного инструмента безнаказанного личного обогащения, говорят совершенно правильные вещи о необходимости модернизации деиндустриализированной «экономики трубы» и находящейся в аварийном состоянии базовой технологической инфраструктуры.

А с другой стороны, оккупировавшие финансово-экономический блок правительства и администрации президента «либеральные сектанты» и идейные последователи Гайдара-Чубайса-Ясина продолжают методично и последовательно уничтожать остатки научно-технического потенциала отечественной экономики, расчищая внутриэкономическое пространство для дальнейшей беспрепятственной финансово-экономической колонизации России со стороны транснационального капитала.

Именно по этой причине на протяжении долгих 11 лет «вставания с колен» мы видим колоссальный диссонанс между красивыми популистскими обещаниями правящей компрадорской феодально-олигархической бюрократии и реальным упадком не сырьевых секторов экономики и социальной сферы.

При этом в социальной сфере, которая на словах является, чуть ли не смыслом жизни всех российских чиновников вместе взятых, пропасть между предвыборной риторикой правящих властей и реальным бедственным положением достигает своего апогея.

Под разговоры о модернизации и социальную направленность, проводимой в стране финансово-экономической политики, мы видим целенаправленные действия коррумпированных чиновников по урезанию социальных расходов бюджета и перекладыванию обязательств по финансированию социальной сферы с государства, захлёбывающего от притока нефтедолларов, на плечи рядовых граждан России, 70 % которых не получают даже среднюю по стране заработную плату.

Другими словами, находящиеся у руля социально-экономическим блоком правительства идейные гайдаровцы, рассматривающие любое даже априори положительное и жизненно необходимое вмешательство государства в экономику и жизнь общества в качестве «экономического сатанизма», судя по их действиям, продолжают реализовывать политику социального геноцида [106].

2.10. Надежды на новую кремниевую долину

Несмотря на давление со стороны правительства, Академия наук твердо противостояла любым реформам. Поэтому правительство решило пойти в обход.

Под руководством президента Дмитрия Медведева миллиардные суммы были вложены в инновационный центр Сколково в попытке создать российскую Кремниевую долину. Курчатовский институт, который разрабатывал ядерное оружие во времена Советского Союза, стал независимым центром, который пользуется значительной поддержкой со стороны государства и который сейчас имеет множество филиалов в различных областях.

Будучи в прошлом рабочим местом физика-диссидента Андрея Сахарова, сейчас институт управляется братом одного из ближайших друзей премьер-министра Владимира Путина. И ничего из этой затеи не получилось. Только воровства стало больше, судя по уголовным делам…

Рассказывает известный ученый (к сожалению уже ушедший из жизни) профессор С.П.Капица [107]: «В современной России есть еще одно препятствие для инноваций, о котором я расскажу на основании своего опыта.

В свое время я вместе со своими сотрудниками создали новый и эффективный ускоритель электронов — микротрон на энергии до 30–50 Мэв.

Обещающим было его применение в медицине для лечения онкологических больных.

Благодаря помощи мощного оборонного предприятия «Агат» было построено шесть таких машин, которые были установлены в Институте им Герцена в Москве, а также в Эстонии, Минске, Киеве, Обнинске. Так на ускорителе в Институте им. Герцена было облучено 25 000 больных и накоплен большой клинический опыт. На основании этого было принято решение о производстве таких машин.

Однако, как раз в это время наша система здравоохранения рухнула, а с другой стороны в дело вмешались немцы. Тогда при Ельцине министром здравоохранения был академик А.И Воробьев, великий врач и организатор медицины, который мне рассказал, что немецкий концерн «Сименс» с помощью германского правительства предложил нам беспроцентный заем на 1 миллиард марок для поставки в Россию немецких ускорителей.

Более того, этот проект лоббировал сам канцлер Коль и уговаривал своего друга Ельцина принять это предложение. С другой стороны, ответственные лица в министерстве здравоохранении были, по словам Воробьева, все куплены.

В результате нам были предложены устаревшие ускорители, за которые, помимо всего надо было платить за эксплуатацию 135 000 марок в год, когда наша медицина, попросту говоря, лежала. Но на этом дело не кончилось. Два года назад, благодаря поддержке главного онколога РФ, директора Институт им. Герцена В. А. Чисовым было решено снова вернуться к производству микротронов.

В результате в Правительство было направлено письмо, подписанное президентом РАН Ю.С. Осиповым и президентом РАМН М.И. Давыдовым о необходимости производства микротронов с учетом накопленного клинического опыта и современных достижений в электронике. Министерство науки и высшего образования по существу не ответило на эти предложения. Говорилось, что надо объявить конкурс на тендер и т. д. Мне же было сказано, что если найдется нужный чиновник, то при откате в 20–30 % дело может быть пойдет.

Однако «Сименс» все это время не дремал и уже с новой силой начал закреплять завоеванные рубежи в этом неравноправном соревновании инноваторов.

Обо всех этих обстоятельствах я рассказал на заседании Комитета Государственной думы по инновациям в феврале 2009 года. Недавно же после бесплодных попыток найти инвесторов микротроны были похоронены, а летом 2009 г. была закрыта и та машина, которая так успешно работала 25 лет в Институте им. Герцена.

Единственным для меня утешением стало, что в своем выступлении на пресс-конференции 14 февраля 2008 года президент В.В.Путин, обсуждал вопрос об инновации в медицине и это дало ему повод поздравить меня в это день, когда мне исполнилось 80 лет.

В последнее время мне довелось посетить новый 22-ой корпус Боткинской Больницы в Москве. Хотя это 10-и этажное здание строили 15 лет, оно великолепно и врачи квалифицированные, однако все оборудование импортное — от американских томографов Дженерал Электрик стоимостью более миллиона долларов до клизм. Даже, водой заправляют эти традиционные гидравлические приборы- импортной.

В настоящее время правительство взялось за медикаменты, рынок которых в значительной мере захвачен иностранными фирмами. Однако, не меньшее значение для здравоохранение имеет и медицинское оборудование, где есть обширное поле для инноваций. Но сможем ли мы вернуть наше место и самим участвовать в инновационном процессе в медицине при громадном внутреннем рынке и рынке в сопредельных странах?»

В МГУ одним из представителей нового поколения ученых, пытающихся организовать новую научно-исследовательскую систему на базе университета, является Сергей Дмитриев, которому сейчас 34 года.

Он занимается вирусами и синтезом белка, и его исследования частично финансируются специальным президентским грантом для многообещающих ученых. Он восходящая звезда, а кроме того он стал одним из организаторов протестного движения среди своих коллег по всей России. То, как расходуются и растрачиваются деньги, приводит его в недоумение. «Это просто криминальная ситуация», — говорит он. По его словам, ученые, преуспевающие в получении грантов, оказываются наименее способными в области научных исследований.

Конечно, современная крайне успешная российская экономика (как сообщают в официальных отчетах) должна быть экономной. Потому в нынешней России денег вполне хватает только на достойное содержание миллиардеров и на обеспечение их новых личных приобретений за рубежом. На остальное в России денег нет и не будет.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все пенсионеры передохли, а некоторые студенты, вопреки первому вице-премьеру Дворковичу, еще позорно получают стипендию. И даже не потому, что для «национального лидера» построено 26 дворцов, а капитализация только четырех самых известных созданных им лично нагло и бесстыдно на глазах всей страны общаков — Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков и Ротенбергов — составляет десятки миллиардов долларов.

Она не развивается потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от нацлидера до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты, и где собственность обусловлена лояльностью феодальному сюзерену.

Абрамовичи, березовские, фридманы, Дерипаски, потанины, Прохоровы, тимченки, ротенберги, никакие не бизнесмены в классическом смысле этого слова и никогда ими не были [108].

Российские простолюдины, обеспечивающие траты своих родных олигархов, давно привыкли жить с постоянно туго затянутыми поясами. Большинство россиян, смысл обретенных после 1991 года демократических ценностей, хорошо понимает и счастливы, если удается зарабатывать на штаны, оплату ЖКХ и постоянно дорожающую похлебку. Успешно сводить концы с концами коренным россиянам помогает постоянно снижающееся число детей в их семьях.

Ныне проблемы численности будущего населения России мудро возложены на приезжих из других стран и представителей нерусских национальностей. Уже половина новорожденных в Москве — это дети мигрантов из Азии. Мигранты сейчас вовсе не мечтают об ассимиляции в стране, их приютившей, а стремятся образовать диаспоры, анклавы со своими порядками (как, кстати, и на «западе»).

Согласно последним данным социологических опросов, около половины россиян считают необходимым вернуть в паспорта графу «национальность». Они хотят зафиксировать этническую иерархию и гарантировать в этой иерархии свои привилегии как этнического большинства. Комплекс неполноценности, который стоит за всем этим, отражается в поиске «чужого» — того, на кого можно вылить свое неудовольствие. Графа «национальность» закрепила бы статус русских по отношению к ним.

Собственно, в нынешней России усиленно работать уже не требуется, т. к. страна давно кормится не за счет своих производств, а, преимущественно, продажами нефте-газа и прочего необработанного сырья за границу и покупками за рубежом всего необходимого, производящегося другими народами.

Постановлениями Правительства государственные энергетические монополии растущими тарифами уничтожают промышленность в стране и население. Безденежных и фактически бесправных людей добивают — стрессы, инфаркты, инсульты, болезни и прочие последствия безнравственных действий власти.

Зачем в России ежегодно правительством повышаются тарифы на энергоносители? Потому что требует Запад, ему это выгодно. Мы ведь вступаем в «мировую экономику». Власть считает деньги своей опорой. Ибо в деньгах они видят свою безопасность. Разжигается в сознании людей культ власти денег. На «золотого тельца молятся». Зло (от власти денег) в сознании людей — убивает народ. Поэтому большая часть трудоспособного российского мужского населения занята службой в чиновничестве, в армии, в милиции, в многочисленных службах охраны и в спекуляциях импортными товарами.

Основная проблема страны сегодня — наличие пока еще избыточного количества российского народа, неизбежно нуждающегося хотя бы в минимальном прокормлении, что требует немалых средств и значительно тормозит рост числа российских миллиардеров (нынешнему хозяйству страны, после развала большинства доставшихся от СССР производств, вполне достаточно населения в 20 — 25 млн. человек).

Но эта проблема эффективно решается нынешним быстрым «естественным» вымиранием коренного населения. Власти РФ все более теряют адекватность и превращаются в подобие «Северной Кореи от либерализма». Они продолжают цепляться за самые идиотские, давно отжившие свое неолиберальномонетаристские догмы в экономике. В то время как весь мир от них отказывается.

Не желая признать свою бесполезность и уступить место настоящим профессионалам, «экономические светила» они предпочитают делать вид, будто все хорошо и кризис уже позади. В то время как он еще даже не показал себя во всей мощи. «Путин Инкорпорейтед» теряет адекватность и не мобилизует страну в преддверии глобального катаклизма.

Процесс сей приобрел самоподдерживающийся характер: безумие российских верхов нарастает. Остановить это уже практически невозможно.

2.11. Единство базиса и надстройки

В современной России окончательно утвержден принцип демократического равноправия: «Каждому простолюдину по его способностям, а элитарным смышленым — по их потребностям». Сколько и на что оптимально тратить из имеющегося госбюджета — это вопросы для мудрого рассмотрения нашей элитарной властью. И российским простолюдинам, нет надобности отвлекаться от исполнения возложенных на них конкретных трудовых и налоговых обязанностей.

Современная демократическая Россия — страна трудящихся, в которой по труду и честь. Если у кого-то в России мало денег — значит, мало трудился, значит, и чести ему не полагается.

Идеология современной России вполне демократическая и обще примиряющая. В нынешнем понимании российской истории в ней все полагаются правильными, доблестными, патриотичными и прогрессивными — рабовладельцы-крепостники и их крепостные рабы, царская знать и народные борцы с ней, большевики и отлавливавшие их работники царской охранки, красные, белые и зеленые времен Гражданской войны, славные сталинские борцы с врагами народа и их репрессированные жертвы…

Даже предателям — власовцам, служившим нацистам казакам и таким же предателям — крымским татарам тоже найдено вполне подходящее патриотичное идейное оправдание, вызывающее сочувствие.

Правы и те, кто создавал и развивал Советский Союз, и те, кто его развалил. Нынче правы и нынешние вконец обобранные обнищавшие россияне, и те, кто на дележе общенародной собственности создал свои многомиллиардные состояния.

Всеобщая грамотность населения была достигнута большевиками с помощью достаточно жестких методов. Всех, моложе 45 лет, отлынивавших от обучения грамоте, и всех, кто препятствовал обучению грамоте (например, родителей, не пускавших детей в школу), большевики могли посадить в тюрьму на срок до 2-х лет. В развитом СССР неграмотных не было, т. к. было введено обязательное полное среднее образование. Среди призывников демократической России появилось до 1,5 % неграмотных [109].

У людей вызывает чувство непонимания и возмущения многие расходы российского правительства. Такие как, проведение саммита АТЭС во Владивостоке, где только фейерверк, произведенный по личному распоряжению премьера Дмитрия Медведева, обошелся российскому бюджету в почти 9 миллионов долларов. А всего было истрачено 28 000 000 долларов. И это при том, что подавляющее большинство российских пенсионеров получают пенсию в 250–350 долларов.

В конце 80-х — начале 90-х многие люди, ранее относившиеся к интеллигенции — инженеры, врачи, преподаватели оказались лишены работы и были вынуждены добывать средства к существованию, работая торговцами, челноками и даже дворниками и грузчиками. Огромная масса сложных производств и научно-исследовательских институтов оказалась закрыта.

Свое положение, в первую очередь, материальное смогла значительно улучшить лишь малая часть, в основном, творческой интеллигенции, которая получила доступ к разделу богатств и к объедкам со столов «олигархов». Эти деятели культуры и искусства решили, что именно им принадлежит честь называться лицом нации. Но по образному выражению Ленина В.И. - они не лицо нации, а скорее еез…ца.

Именно их Вы чаще всего видите на экранах телевизоров. Именно они в настоящее время формируют в российском обществе пространство культуры, которое правильно было бы назвать псевдокультурой.

Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается.

А государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Армении и Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов.

Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Это самое «лицо» нации, купленное за гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР.

Но если в отношении бывших республиках СССР это еще как-то можно понять, то в России для формирования государственной идеологии такой прием обществом воспринят не будет. Поэтому здесь реализуется другой подход. Основой его стало представление советского периода истории как полностью черного, мрачного, зверского и кровавого сталинского режима. На этом тоже делают большие деньги.

Речь президента, о том что войну выиграл наш народ, а «не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались», имеет скрытый подтекст. Следует понимать, что в развале экономики страны сейчас также виновен наш народ, а не президент и даже не премьер при всей важности того, чем он занимался.

Но не Сталин страшен им, а мы, русские, когда мы становимся сами собой. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные русофобы. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это же даже не смешно…

Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, «опускают» наших русских (советских) предков, дедов и прадедов, а посредством этого и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают — не были наши предки победителями Европы, не были!!! Сталинскими рабами были. А должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось.

СССР ценой колоссальных жертв освободил Европу от коричневой чумы. А к нему сегодня с территориальными и финансовыми претензиями лезет всякое националистическое отребье. Тут и японцы, и латыши, и эстонцы, и китайцы, и паны качинские и прочая сволочь.

Чем хуже положение в стране, чем яснее провал «реформ», «приоритетных национальных проектов», чем выше безработица, тарифы ЖКХ, цены на продукты, лекарства, транспорт и т. д. — тем усиленнее муссируется сванидзами тема гулагов, лагерей и «репрессий».

Подавляющее большинство мест в любых организациях, формирующих общественное мнение и культуру — в Общественной палате, Совете при президенте России, в телекомпаниях, киноиндустрии, театре занимают именно те люди, которые делают бизнес на обливании грязью истории своего же народа. Между тем они представляют ничтожную часть современного российского общества.

Искажение истории приобрело ныне в России воистину гротескные формы. На средства из государственного бюджета, насчитывающие десятки и даже сотни миллионов долларов снимаются и рекламируются абсолютно лживые и не выдерживающие никакой критики кинофильмы и сериалы. Такие как «Сволочи», «Последний бой майора Пугачева», «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и другие. Ведь все показанные в них события — лживый вымысел от начала до конца. А для чего? Да чтобы оболгать, обгадить великую Победу Советского народа и СССР в Великой отечественной войне и, конечно, СССР.

Вот Вам пример. На 7 мая 2012 г. телеканал НТВ анонсировал показ германо-российско-украинского художественного фильма «Четыре дня в мае». Сюжет фильма: в мае 1945 года на острове Рюген советские разведчики и немецкие солдаты совместно обороняют приют для немецких слепых девочек-сирот от озверевших советских же танкистов, стремящихся, сирот изнасиловать.

Победив в неравном бою советских танкистов, русские разведчики и немецкие герои вместе бегут на Запад, выбирая свободу. Таким образом, солдаты Красной Армии в целом показаны в фильме как преступники, а немногочисленные «хорошие» красноармейцы оказываются на одной стороне с «хорошими» же нацистами.

Сюжет основан якобы на подлинном событии, описанном историком Дмитрием Фостом в 2005 году [111]. Это он утверждал, что по приказу Сталина после окончания ВОВ было расстреляно и утоплено в баржах около 256 000 советских инвалидов войны. Так вот, в своём рассказе автор ссылался на устный рассказ маршала К.С.Москаленко (по словам Фоста, его отец дружил с полководцем) и на некое «донесение начальника политотдела 2-ой ударной армии от 8.5.45 г. № 00176».

Однако в сентября 2006 года в рамках Московской книжной выставки-ярмарки состоялся круглый стол на тему «Есть ли место цензуре в истории?» с участием А.Исаева и Д.Фоста. Припёртый Исаевым к стене, Фост признался, что «донесение» им было вымышлено, а всю свою публикацию назвал художественным произведением. В кругах историков это «произведение» Фоста стало хрестоматийным примером современной фальшивки о войне. Появление в прокате накануне 23 февраля 2011 года кинофильма, снятого на деньги Министерства культуры РФ, вызвало заметный скандал. И в ходе скандала было установлено: на острове Рюген в мае 1945 года не было ни одного советского танка [112].

Но еще большей подлостью был фильм «Сволочи», потому что в нем речь идет о событиях, которых не было и не могло быть в Красной армии. Самое наглое в этой истории — то, что рекламная кампания фильма о детях-смертниках, которых готовит НКВД, строилась на подчеркивании: мол, все это — суровая скрываемая от народа правда. Мол, истории о Лене Голикове, Олеге Кошевом, Зое Космодемьянской знают все. А здесь, правда, которую скрывали.

Можете ознакомиться с гигантскими интервью автора сценария о том, как его, подростка, якобы самого готовили к участи смертника. «На моем курсе было 60 человек — пацаны от 14 до 16 лет, разбитые по пятеркам. Конечно, все со статьями, в основном — убийства [117].»

Что тут добавить? Всяко уж мы изваляли СССР в грязи, а теперь вот еще повесили на него преступления самих нацистов — подготовку детей-смертников.

Сценарист Владимир Кунин от фильма впоследствии отрекся, заявив, что его… обманули. Якобы пока сценарий переходил из рук в руки, содержание кто-то извратил. Режиссер Александр Атанесян от фильма тоже отрекся, заявив, что и его… обманули.

Ответственный за выделение, на это лживое антигосударственное кино, семи миллионов долларов госсредств господин Швыдкой ни за что, естественно, не ответил. Скверная вышла история. Когда «Сволочи» получали киноприз российского MTV (слава богу, хоть не канала «Культура») ведущий церемонию Владимир Меньшов бросил конверт на пол, — Вручать приз за лучший фильм этому фильму… позорящему мою страну, я не буду.

Ну а что же было на самом деле? Много жестокого было в годы правления коммунистов, в том числе — в годы войны. Но до такого, что описано в этом кино, не хватило духа даже у оплеванного Берии. Правда, в действительности такие отряды были — их формировали сами немцы. Так что авторы фильма дошли в полете своей творческой мысли до того, что приписали нам самим — зверства наших врагов. Итак, немного фактов.

19 августа 1941 года в прифронтовой полосе был задержан 11-летний Ваня Петров. Он оказался немецким разведчиком. Немецкий офицер предложил ему с приятелем сходить за линию фронта и выпустить в небо ракеты у расположения советской части. Пообещал Петрову 2 тысячи рублей, а товарищу, он был постарше, — пять. А пока же, как аванс, подарил чулки и ботинки. В донесении отмечалось, что на ребят никто не обращал внимания. А если они нарывались на патруль, то говорили, что местные жители, и их сразу отпускали.

Выяснилось, что уже в 1941-м немцы старались вербовать наших подростков — как правило, «трудных» или беспризорников. Отказываешься — угрожают расстрелом, соглашаешься — угощают шоколадом, табаком и вином.

Дальше — больше. «В последнее время в прифронтовой полосе германская разведка организовала сеть разведывательных школ. В них набирались дети и подростки в возрасте от 8 до 14 лет, главным образом из семей репрессированных Советской властью родителей, из уголовно-хулиганского элемента и беспризорных. Такие школы выявлены в городах Мценск, Белгород, Славянск…». Из Указания НКВД СССР «Об усилении оперативно-чекистской работы по выявлению агентуры разведывательных органов воюющих с СССР стран» от 20 февраля 1942 года.

За одну-две недели набранных Абвером детей обучали переходить фронт, кидать гранаты, стрелять из винтовки и револьвера, читать карты.

«Арестованный несовершеннолетний германский разведчик «Рославец» — Кузьмичев Н. И., 1929 г. рождения, окончивший германскую разведшколу в г. Мценске, имел задание офицера германской разведки Мореца пробраться в г. Ефремов, вступить в одну из воинских частей Красной Армии в качестве воспитанника и собирать сведения о наличии в Ефремове войсковых соединений, их численности и вооружении. На случай задержания при переходе линии фронта Кузьмичев был проинструктирован выдавать себя за сына рабочего Конотопского завода, которого немцы расстреляли как коммуниста, и вместе с отцом немцами также убита его мать. Желая мстить немцам за смерть родителей, он перешел линию фронта с тем, чтобы вступить в одну из действующих частей Красной Армии.

Умело используя легенду, полученную от германской разведки, Кузьмичев при переходе линии фронта арестован не был, сумел устроиться воспитанником 18-го армейского запасного стрелкового полка и лишь впоследствии был разоблачен как агент германской разведки агентурным путем». (Из ориентировки от 5 июня 1942 года).

Юных убийц готовили на базах Русской освободительной армии. Там все было серьезно: и прыжки с парашютом, и подрывное дело, и вывоз в Германию на тренировочные базы. Потом подросткам выдавалось по три куска взрывчатки (гексанита), замаскированного под каменный уголь.

Диверсанты должны были подбрасывать их в тендеры паровозов и на угольные склады. Начальник Абвергруппы 209 «Буссард» Фридрих Больц, отдавший под обучение диверсантов собственное имение в Германии, отмечал главное преимущество «туземных» детей: они не вызывают подозрений у своих, отношение к ним русских офицеров — самое участливое и снисходительное.

Есть в современных преступных сообществах такое понятие — «одноразовые люди». Это те, кого посылают обналичивать деньги по фальшивым документам или перевозить наркотики. Абвер додумался до «одноразовых» подростков значительно раньше. СМЕРШ докладывал о них непосредственно Сталину. За строчками донесений можно прочитать удивление (а СМЕРШ было удивить трудно) беспредельным цинизмом противника.

«Отбор подростков ведется под видом службы в Русской освободительной армии (РОА) в качестве воспитанников, с учетом детской психологии и романтических наклонностей этого возраста». Даже как бы оправдывают: все-таки дети. Кстати, это донесение появилось, когда диверсанты «Буссарда» 13-ти и 15-ти лет явились с повинной и принесли с собой взрывчатку, замаскированную под куски угля.

Приведу один случай, который, по-моему, говорит о нацистах не меньше, чем печи Освенцима. В июле 1941 года под Псковом гитлеровцы захватили детский дом для подростков с задержанным развитием. Неполноценных немцы обычно уничтожали не церемонясь, но тут с ними начали «работать». Детям объяснили, что скоро к ним прилетит на самолете мама. Потом под видом эвакуированных как-то сумели забросить их в Ленинград и разместить у важных объектов, в частности, у продуктовых Бадаевских складов.

Вот уже скоро прилетит мама, ждите, встречайте, как мы вас инструктировали. Когда начался немецкий ночной авианалет, дети достали ракетницы…

Мама, мы здесь! Ракеты взлетели в воздух. И с неба посыпались бомбы. И… не стало Бадаевских складов. Они ведь были деревянными, а в Ленинграде и начался голод.

Не меньшей подлостью отличается фильм «Последний бой майора Пугачева» режиссера В. Фатьянова по сценарию Эдуарда Володарского — фальшивая экранизация рассказов Варлама Шаламова [119]. Не верится, что такой сценарий написан известным сценаристом фильмов «Емельян Пугачев», «Демидовы», «Мой друг Иван Лапшин» и др. Прикрытьсяавторитетной вывеской… «по мотивам колымских рассказов В. Шаламова» и написать сумбурное, мог только человек, не знающий жизни.

Пусть простит меня Э. Володарский за такое сравнение, я до сих пор не верю, что это написано им. Скорее это заказ врагов России. Для тех, кто не смотрел, поясню. Действие киноленты развивается на территории Польши, в фашистском концентрационном стане, куда прибывает известный генерал Власов для того, чтобы убеждать советских граждан, являющихся военнопленными, стать одним из участников «Национальной Освободительной Армии». Все это происходит в период, который охватывает 1944–1946 года, а возникают с мгновения, во время которого майор Пугачев оказывается в фашистском плену.

Отказываясь от всех благ, которые предлагает генерал Власова, майор устраивает побег. Но вместо того, чтобы вернуться на фронт он, а также его друзья будут подвержены множественным допросам, на них поставят клеймо «врагов советского народа» и отправят на четверть века в колымские лагеря.

Сюжетом для рассказа «Последний бой майора Пугачева» Варламу Шаламову послужили события 1948 года. Из лагеря прииска им. М. Горького бежали бандеровцы во главе с Тонконоговым, вором и полицаем. Пойман и расстрелян по справедливости за свои преступления.

Среди беглецов военных было лишь двое: рядовой Худенко и лейтенант Солдатов, который сдался сам, а в 1957 году освобождён из лагерей.

«В ночь на 26 июля 1948 г. группа каторжников: Тонконогов И. Н, Худенко В. М., Пуц Ф. С., Гой И. Ф., Демьянюк Д. В., КлюкД. А., Янцевич М. У., Бережницкий О. Н, Сава М. М., Игошин А. Ф., Солдатов Н. А. и Маринин С. В., совершили групповое нападение на вооружённую охрану лаг. пункта № 3 ОЛП Н. Ат-Урях и убили: ст. надзирателя Васильева, дежурного по взводу Рогова, дежурного по вахте Перегудова, связали жену Перегудова Сироткину, проводника служебных собак Грызункина, забрав 7 автоматов, 1 пулемёт ручной, винтовки, револьверы, патронов свыше 1000 штук и скрылись».

О главаре группы беглецов свидетельствуют строки его биографии:

«…подсудимый ТОНКОНОГОВ, оставшись проживать на территории, которую временно захватил противник, добровольно поступил на службу в немецкие карательные органы в полицию и работал с апреля 1942 года по август 1942 года инспектором горполиции, адъютантом начальника полиции, а затем был назначен на должность начальника полиции с. Будылки.

Работая на указанных должностях, ТОНКОНОГОВ проводил аресты советских граждан, так: им летом 1942 года был произведён арест семьи Костьяненко за связь с партизанским отрядом. В августе 1942 года произвёл арест 20 чел. женщин, которых заключил под стражу… Неоднократно производил допросы задержанных советских граждан, при этом издевался, избивал их и угрожал расстрелом. Так, в апреле месяце 1942 года, допрашивая неизвестного задержанного советского гражданина, вместе с немцами выводил его на расстрел. В июле 1942 года избил шомполом неизвестную гражданку, обратившуюся к нему по поводу отобранных у неё рыболовных сетей».

Вот такой «майор Пугачев» предстает перед нами в книге магаданского журналиста А. Бирюкова. Летом 1948 года он действительно совершил свой последний «подвиг». Советская власть сохранила ему жизнь — лишь затем, чтобы с новыми жертвами застрелить его, преследуя во время побега.

Но как закручен сюжет фильма современными постановщиками?! Если основная идея фильма показать, как сталинский режим расправлялся с фронтовиками, то найдите в архивах НКВД судьбы таких людей, действительно замученных в лагерях. Этого не было сделано.

Этот фильм, хотели или не хотели его создатели, подпевает бывшему Герою Украины — Бандере, так как бандеровцы превращаются в героев фронтовиков, отбывающих срок на Колыме.

Рассказывает Шаламов. «Я жил в посёлке Верхний Ат-Урях, что находится недалеко от посёлка Горького, всего в 5 км. Историю этого побега слышал в разных вариантах. В одной из них говорилось, что фронтовики подняли мятеж против уголовников и в распадке шли настоящие бои. Но в действительности было всё прозаичней: зэки, их было двенадцать, бежали летом, хотели пройти 500 км по тайге к Охотскому морю. При погоне за ними они пристреливали своих же раненых. За четыре дня были обезврежены.»

Переврали вчистую рассказ В. Шаламова, у него написано совсем не так, как показано в фильме. В заключении хочу сказать, о том как постыдно лжёт этот фильм. Его ложь можно сравнить разве с сериалом «Сильнее огня»?

Фильм «Последний бой майора Пугачева» замедленная по действию провокация, для начала нужно сравнить фронтовиков с бандеровцами… А дальше уже взяться за самих фронтовиков… Вот логика этого фильма с продолжением.

Как известно В. Шаламов не допускал до своего архива Солженицына, презирал его, как предателя Родины. Теперь произведения Шаламова кромсают все кому не лень.

Я поднял эту тему не только из-за лживого, мерзкого по задумке фильма. Таких «произведений», увы, у нас множество. Никаких «Мифов» не хватит сказать правду о всех. Что же до самой исторической правды… Все это пусть и трагические, пусть и рвущие душу, но штучные эпизоды Войны. Детей-диверсантов были десятки. Детей-партизан — десятки тысяч.

Попытаться «отнять Победу» у русского народа можно по-разному. Можно просто долдонить, что главное дело в разгроме фашизма сыграли американцы, а больше всего жертв понесли евреи. Но есть и другой, более изощренный способ — создать грязный, омерзительный, скотский облик Отечественной войны и самой Победы. Это и делают творцы таких фильмов вместе с историками.

Последние серии таких фильмов заставляют думать, что сижу я в стране, побежденной Гитлером, и смотрю кино, созданное геббельсовской пропагандой. Вот ведь чем на самом-то деле, оказывается, была победа в войне — победой преступного режима, который ничуть не лучше фашистского. Но еще хуже, что в таких фильмах показывают наш народ способным быть только жертвой, не умеющей постоять за себя.

Что враг — это фашисты и ВКП(б). А победили вопреки партии, т. е. в борьбе и с фашистами и с ней. Но самое главное, фильм воспевает покорность, неспособность защитить себя. Это очень страшно, ибо мы сейчас входим в эпоху, когда нам будет крайне нужна способность защищаться. Эта способность всегда была у нашего народа, а такие фильмы отрицают её.

Российское телевидение просто невозможно смотреть: здесь не увидишь или, по крайней мере, увидишь крайне редко классику европейского или американского кинематографа. Тут идут, по словам иностранцев, третьесортные картины, которые на их родине никто не стал бы смотреть.

А чем лучше российские сериалы. Читаем сюжет одного из них.

У продавщицы сельпо Анжелины (в девичестве Зины) обнаружили недостачу и нехорошую болезнь, поэтому она приехала в Москву и устроилась фотомоделью, где ее встретил односельчанин Витя, который теперь заведует рекламным агентством. Известный тележурналист Вася, когда-то работавший вместе с Витей оператором машинного доения, узнает, что его заказал крупный бизнесмен Коля, который до этого был дояркой Клавой. Вася решает слить компромат на Колю — Клаву, но ему помешали, а кто конкретно вы узнаете из 65-ой серии.. И так каждый вечер и на всех кнопках.

Реклама транслируется едва ли не через каждые 10 минут и, похоже, никто и не собирается контролировать российский же закон о рекламе. Среди общественно-политических передач львиную долю занимают различные шоу. Причем большая часть из них посвящена развенчанию, так называемых, «исторических мифов»: о черном времени жизни в СССР, о патологическом убийце Сталине и т. д.

Если кратко охарактеризовать передачи российского ТВ, тематику «демократических СМИ», то это — смесь помоев людей, вобравших в себя «лучшие» качества первых двух древнейших профессий. Ложь, клевета на прошлое нашей Великой страны, раскрутка и выпячивание несущественных для народа второстепенных событий, «увлекательные» сериалы о благородных бандитах и полицаях, которых нет в реальной жизни. Сегодня задача телевидения — формирование бездуховного, рабского поколения, где нет места для Совести, Чести и Сострадания. «Сладкие» передачи увлекают, убаюкивают, засасывают в трясину параллельной реальности, которая существует лишь в воображении их создателей, получающих объедки со стола власти.

А вот Китай строго оберегает свою культурную среду и не допускает рыночные отношения в эту сферу. Поэтому и на китайском телевидении и в кинопрокате не существует засилья американских фильмов. Кстати, аналогично ведет себя и Франция, где государство установило квоты на показ отечественных фильмов и выдает субсидии французскому кинопроизводству.

Удивительно, но сами же русские, вернее, не они, а псевдоэлита и псевдоинтеллигенция просто обожают за государственные деньги обливать грязью свое прошлое.

Ну, разве можно даже представить, что бы граждане США целыми годами делали то же самое в отношении Франклина Делано Рузвельта, допустившего нападение на Пирл-Харбор, а ведь он знал о том, что оно будет. Или Гарри Трумэна, отдавшего приказ об ядерном нападении на Хиросиму и Нагасаки.

Впрочем, тем же самым могли бы заняться французы в отношении Шарля де Голля, да и многие другие нации, которые уничтожили не меньше, точнее, больше людей, чем Россия. Однако вместо этого, в отличие от нее, там предпочитают уважать свою историю. Складывается впечатление, и притом вполне обоснованное, что люди, определяющие культурную политику в России, озабочены только зарабатыванием денег и ничем иным.

У каждого народа свой характер. У каждого общества свой диагноз. Общество потребления сходит с ума в гонке за новыми благами, погружаясь в глубокий невроз. Как смирительной рубашкой, Homo Consumens скручен кредитами, бонусами, банковскими вкладами и голливудскими грёзами, сулящими рай на земле. Но дарующими ад в душе.

Голливудизация — это эстетический фашизм, ведь сегодня о вкусах не спорят — их навязывают. Кстати, в США кино — это не искусство, а развлечение (entertainment). Телевизору верят больше, чем глазам, и молятся на тех, кто попал на экран. Раньше в поездах рассказывали свою жизнь, сегодня пересказывают чужую. Герои нашего безвременья: артисты и манекенщицы, а культ личности сменился культом сомнительных личностей, так что вместо «десталинизации» нам нужна «дегламуризация» и «дедибилизация».

Чем более выпуклым становится изображение, тем более плоской актёрская игра. Зритель забывает киноленту раньше, чем она заканчивается, ведь современный фильм, как презерватив, — для одноразового использования.

У человека потребляющего — ничего своего. Его мировоззрение заложено СМИ, мечты рождены рекламными буклетами, а мнение озвучено телеэкспертами. По нескольким фразам можно определить, какое телешоу он смотрит. Кажется, что сбываются антиутопии, и в недалёком будущем врачи смогут оперировать мозг, исправляя дефекты инакомыслия. Впрочем, это лишнее. Информационные технологии эффективнее лоботомии [113].

Но для оболванивания страны нужны люди особой профессии — журналисты. Вот вам пример, чему учат эти самые члены от правительства студентов журналистского факультета.

По сообщению интернет-портала «Журналистский Дом», первый день работы ежегодной научно-практической конференции, которая начала свою работу 9 февраля 2013 года на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в здании на улице Моховая, прошел ярко, и запомнится он всем присутствующим. Во-первых, сама тема никого не могла оставить равнодушным. «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия». Тема эта вызвала интерес, так как о миссии журналистики как-то подзабыли в последнее время.

Во-вторых, подлил масло в огонь никто иной, а сам заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин. Он, не деликатничая, поведал педагогическому сообществу журфаков страны о том, кто такие журналисты и чему их учить.

Запомнились следующие его изречения: «Учить сегодняшних журналистов нужно тому, как слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика — это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». «Если вы этому не учите — вы совершаете преступление».

Когда его спросили, думал ли он о реакции, какую вызовет у присутствующих его выступление, Волин без всякого стеснения ответил: «А мне наплевать на вашу реакцию». И следующий вопрос его тоже не смутил. «Как соотносится все то, что вы сейчас сказали, с законом о СМИ?». В ответ государственный человек проронил: «А вы разберитесь — вам ехать или шашечки». А ведь г-н Волин прав. Еще С. Кара-Мурза писал, что СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях — идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой.

Конечно, никто не отрицает, что жизнь далека от совершенства, что живут красиво те, кто, чаще всего, ведет отнюдь не правильный образ жизни. Но почему-то мы не учим детей наглости, цинизму, а стараемся найти для них положительные примеры. Господин Волин пришел в университет, где помимо профессии молодой человек формируется еще как личность и как гражданин.

Но для Волина, видимо, эта сторона жизни не существовала никогда и не существует до сих пор. Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот? Оказывается можно, главное правильно для себя сделать выбор между «поехали» и «шашечками». Нужно напомнить, что Волин — один из неформальных идеологов неолиберального взгляда на медиа, он реально так видит. Но если бы он один — это бы его проблемы. Но поскольку он влияет на общую ситуацию, то проблемы совсем не у него, а у огромного числа лиц и организаций. Самое страшное, что Волин говорит абсолютную правду — современная российская журналистика именно так и устроена. Как бордель, отличается только категория заведения — есть подороже, есть привокзального качества, но принцип один [114].

Тем не менее, народ в РФ начинает постепенно понимать, куда его ведут либеральные фашисты [115]. Так, по данным опроса «Левада-центра» число сторонников советской политической системы, существовавшей до 90-х годов, выросло по сравнению с 2012 годом на 7 %. Сегодня 36 % россиян считают советскую систему лучшей, а в 2012 году такой точки зрения придерживались 29 % граждан. Нынешнюю политическую систему поддерживают 15 %, тогда как в 2012 году ее сторонниками были 22 %. При этом уменьшился процент сторонников демократии по образцу западных стран: сейчас их 20 %, в 2012 было 29 %. Все больше граждан России считают, что советское время было более честным и нравственным.

Нынче народ России, изможденный многими десятилетиями чуждого россиянам тяжкого научного советского засилья, в своем духовном развитии и восприятии физической картины мира быстро возвращается к светлым святым истокам времен равноапостольного князя Владимира и крещения Руси. Колдовство и мистика, вера в «высшие силы» и астрология, гадания и предсказания опять становятся надежной основой российского мышления.

Вступление на путь цивилизации нашей демократической России, после состоявшегося свержения большевиков и раздела СССР, более не угрожает и угрожать уже не будет.

Торговля полезными ископаемыми прямо «на корню» — путем сдачи иностранцам месторождений в аренду для разработки — неизбежный удел стремительно утрачивающих образование, физическую работоспособность, да и просто свою численность современных россиян.

Такие вот стихи пишет о нынешней жизни поэтесса Марина Шамсутдинова [116].

Ныне интересы нашего народа все более привлекают алкоголь, табак, наркотики, а также тщательно пропагандируемые тошнотворные, для полноценного психически здорового человека, однополые сексуальные извращения, которые для россиян уже возведены российскими сванидзами-либералами в ранг добродетели.

Чудны дела твои, Господи!

Глава З Что они строят? Не придуманные истории

Или что-то случилось, или одно из двух!

Следствие ведут колобки

3.1. Проклятие капитализма глазами американского менеджера

Давайте обратимся к статье Максима Калашникова — «Пророчество Ли Якокки». Вот, что он пишет [1].

«Без мощной и жизнеспособной промышленной инфраструктуры мы превратимся в страну, ощетинившуюся ракетами, которые будут окружать землю с бездействующими заводами, безработным населением и приходящими в упадок городами. В чем же мудрость подобной политики?»

Вы думаете, это написано о путинской РФ, где ломаются остатки перерабатывающей промышленности на фоне наращивания военных расходов? Нет, это сказал Ли Якокка в своей книге «Карьера менеджета» в 1984–1986 гг., рисуя будущее Соединенных Штатов. И он оказался прав: не только РФ, но и Америка пришла к этому через тридцать лет либерально-монетаристского регресса [2].

Ли Якокка, (настоящее имя — Лидо Энтони) живая легенда, успешный менеджер «Форда», затем сумевший вытянуть из небытия обреченный «Крайслер», для нас — очень ценный свидетель. Практик-экономист из ядра капиталистического мира, ненавидящий миф о «свободной торговле», на коем воздвигнута ВТО. И — сторонник разумной промышленной политики.

Вот мысли прагматиков, а не догматиков.

Ли Якокка в 1984-м предсказал последствия идиотского либерального эксперимента в США с выводом из страны производства и плоды не менее идиотской философии «постиндустриализма» с закрытием базовых отраслей в своей стране. Именно это и начали делать в Соединенных Штатах с правления Рейгана: закрывать тысячи предприятий при одновременном наращивании военных расходов. Якокка считал, что в итоге такой политики Америка станет вышеописанной пустыней за частоколом ракет, а место первой промышленной державы займет Япония.

Ошибся он только в этом: вместо японцев на эту роль выдвинулся Китай. Но если вы прочтете его книгу и замените слово «Япония» на «Китай», то поразитесь точности выкладок и прогнозов Якокки. (Кстати, при президентах Рейгане и двух Бушах дефицит бюджета США вырос на одиннадцать триллионов долларов).

Объясняя экспансию азиатов, вышибающих американцев с авторынка, Якокка изучает опыт японцев, насквозь «антирыночный», но оттого не менее впечатляющий.

Например, автомобилестроение Японии, прежде чем вышло на мировой уровень, получило, как пишет Л. Якокка, тепличные условия: правительственные займы, сокращение сроков амортизации, помощь в организации научных исследований, защиту от импорта и запрет на иностранные инвестиции. Условие было только одно: созданные при такой политике автомобили должны продаваться не только в Японии, но и за рубежом.

То есть, продукция, созданная в тепличных условиях, должна быть конкурентоспособной. Ну, а когда японский автопром окреп, страна открылась миру. Да и то — не полностью, а весьма избирательно. Благодаря этому производство автомобилей с 1955 до 1984 г. в Японии выросло с нескольких тысяч штук в год до одиннадцати миллионов.

Японцы, конечно, на сегодня не удержали темп. Но теперь, то же самое делает и Китай, причем успешно. И в этом — преимущество прагматиков над рыночными «догматиками».

«…Существует проблема свободы торговли. Точнее сказать, миф о свободе торговли. Насколько я знаю, свободная торговля практиковалась только четыре раза за всю историю. Первый случай — это классическое изложение проблемы в учебниках.

Три остальные — это Голландия в течение очень короткого промежутка времени, Англия до наступления эпохи промышленной революции и США после Второй мировой войны. Англичане могли позволить себе это двести лет назад, потому что у них не было реального конкурента. Как только появились страны с индустриальной экономикой, Англия отказалась от свободной торговли. Точно так же США когда-то неограниченно распоряжались всем миром. С годами наше доминирующее положение подверглось эрозии, но мы все еще мыслим представлениями 1947 года.

Свобода торговли — это прекрасно, но только если все играют по одним и тем же правилам. Однако у Японии собственные правила, поэтому мы постоянно оказываемся в проигрыше...» — писал Ли Якокка в 1984-м.

Отлично! Прямо таки о ВТО сказано с ее принципом «свободы торговли». При том, что в ВТО нет единых правил! Там каждый находится на тех условиях, которые себе выторговал. И больше всего прав — у основателей ВТО (ГАТТ до 1994 г.).

То есть, отцы ВТО, крупные страны Запада, образно говоря, могут играть в футбол и руками, и ногами, при этом, будучи одетыми в шлемы и доспехи. А РФ себе «добилась» права играть только в трусах и кедах, причем только ногами, и при этом бить по мячу правой не имеет права. Исключительно — левой. (Сравнение не мое, а Вадима Варшавского, но очень точное!)

Однако Якокка винит в идиотизме свою страну, показывая то, как азиаты побеждают американцев, страдающих идиотизмом «свободы торговли». Ибо Япония (а теперь — Китай) применяет меры активной промышленной политики с сильнейшим «социализмом» — вмешательством государства в экономику. Кстати, от него можно узнать реалии «свободного рынка» 1980-х годов.

Если американцы уступили азиатам четверть своего авторынка, то европейцы тогда, нимало не смущаясь нарушением принципа свободы торговли, ввели квоты на импорт японских машин. Франция установила предел — не более 3 % рынка, итальянцы — не более 3 тысяч машин в год, немцы — 10 % рынка. Тем самым европейцы избежали тогда кризиса автопрома.

Власти нынешней РФ, открывая разоренную и деиндустриализованную страну для ВТО — идиоты в квадрате.

На примере Японии Ли Якокка демонстрирует то, как умные наказывают «рыночных дураков». Он описывает то, как американская делегация в 1982-м приехала в Страну восходящего солнца, дабы обсудить неравные условия в торговле. Янки хотели обеспечить больший доступ цитрусовых и говядины на японский рынок. Японцы с улыбкой отказали в этом. Наотрез.

«…Япония ограничивает продажу американских лекарств. Она облагает непомерными пошлинами наше телекоммуникационное оборудование и изделия стекловолоконной оптики. В Японии создана сеть из почти пятисот картелей, пользующихся государственной защитой, которые практикуют двухуровневые цены и закрытые тендеры по контрактам. Японский рынок защищен множеством нелепых условий и бюрократических препон, которые делают практически невозможной продажу там многих видов американских товаров.

Например, их система классификации продуктов — просто наглое надувательство. Взять, к примеру, картофельные чипсы, которые японцам очень нравятся. Сначала их классифицировали как пищевые продукты, прошедшие обработку, и обложили 16-процентной пошлиной. Но угадайте, что произошло, когда японцы почувствовали угрозу вторжения американских производителей на их рынок? Чипсы сразу же перевели в разряд кондитерских изделий, пошлина на которые составляет 35 %…» — пишет американский промышленник.

Якокка свидетельствует: в 90-е годы японцы разрешали продажу американских сигарет лишь в 8 % табачных магазинов — и плевать хотели на какие-то «интересы потребителя», с помощью коих власти РФ ломают уцелевшую русскую промышленность. Более того, каждую пачку импортных сигарет они облагали пошлиной в 50 %. Рекламу американским табачникам в Японии разрешали делать только на английском языке! И отчего Япония не превратилась в Северную Корею?

Это написано о Японии. Но коли вы почитаете о современном Китае, то увидите: тридцать лет спустя китайцы делают то же самое, захватывая чужие рынки и ревностно защищая свой от вторжения иностранных товаров. Также с использованием издевательских бюрократических рогаток и наглого нарушения норм ВТО, в которую вступила КНР.

И никто ничего с ними сделать не может. Отметим, что японцы делали это в 1970-1980-е, при этом, будучи уже богатой и развитой страной, а не той бедной, разрушенной и полукрестьянской Японией, какой они вышли из Второй мировой. И ничего: в Японии 70-80-х люди были прекрасно одеты-обуты и снабжены потребительскими благами, а не жили впроголодь и в скудости, как в Северной Корее.

Поминаю КНДР потому, что нынешние расейские сторонники ВТО говорят нам, будто отказ от членства в сей организации — неминуемое, дескать, превращение в Севкорею. Да и Китай, де-факто проводя политику протекционизма, тоже купается в изобилии товаров. Поэтому Якокка в своей книге призывает к справедливой торговле. То есть, отвечать торговым партнерам своей страны той же монетой. Они вводят против Америки барьеры в торговле — и мы отвечаем те же.

Вбить бы это в башки расейских чиновников-«реформаторов», ложащихся под всех и всем открывающим ворота страны! И все это оправдывающих «интересами потребителя» и пугающих «Северной Кореей» при малейшей нашей попытке заговорить о разумной экономической политике.

3.2. Интересы полной занятости против «интересов потребителя»

Ли Якокка пишет, что японцы благодаря своей активной промышленной политике, наплевав на дурной миф о «свободе торговли» обеспечивают своей стране почти полную занятость народа. В 80-е безработица в Японии составляла всего 1,7 %, тогда как в США она была в три-четыре раза выше. Добавлю: если бы они шли только на поводу «потребительских интересов», то никогда не смогли бы добиться таких успехов.

Надо понимать, что многие беды РФ происходят от того, что власть в стране — это потребительская, паразитическая Москва, мегаполис продавцов сырья. Град чиновников-пилителей бабла, совершеннейших трутней-потребителей (креативного класса) и болтологической интеллигенции. Поскольку все эти существа не имеют дела с реальным делом, страшно далеки от реального сектора и живут на импорте, они и млеют от членства РФ в ВТО, прикрывая все это «интересами потребителя».

Якокка откровенно издевается над американскими президентами, стремящимися во что бы то ни стало понравиться электорату и избегающими принятия сложных, но необходимых решений. Ли описывает, как летом 1982 года он опубликовал статью в «Ньюсуике», предложив план сокращения бюджетного дефицита, который тогда стал быстро расти и достиг 120 млрд, долларов в год.

Тогда его пригласил на встречу, президент Рейган и заявил: «Ли, мне очень понравилось то, что вы тут написали. Меня тоже беспокоит размер дефицита бюджета. Но мой эксперт по вопросам общественного мнения Ричард Уиртлин считает, что налог на бензин станет самым непопулярным шагом из всех, которые я могу предпринять».

«Стоп, — сказал я сам себе. — С каких это пор нашей страной управляет общественное мнение? Разве к этому сводится все руководство?…

.. А августе 1982 года мы так и не смогли сократить бюджетный дефицит. Сегодня он вырос до уже 200 миллиардов долларов. Весной 1984 года, когда я пишу эти строки, мы все еще заламываем себе руки, не зная, что предпринять…»

Интересно, что Якокка говорил бы нынче, когда бюджетный дефицит США дорос до 17 триллионов долларов и когда крах государственных финансов стал реальной угрозой для Запада?

Но гораздо больше для подрыва экономической мощи Америки, по мнению Л.Я., стало господство финансистов над промышленниками. Как США, некогда — центр инноваций, край выдающихся изобретателей и самой передовой индустрии, превратились в страну, которая утратила производство бытовой электроники?

Почему она уже в 1980-е перешла к импорту многих видов станков?

Почему она перестала быть лидером транспортного машиностроения? «Каким образом за сорок лет мы умудрились разбазарить «арсенал демократии» и довести свою экономику до такого состояния, что она демонстрирует свою слабость в самых решающих областях?» — вопрошает Якокка в 1984-м.

Именно тогда он нарисовал будущее Штатов (наши дни) — приходящая в упадок страна с закрытыми производствами и изношенной инфраструктурой. При этом Якокка оказался совершенно точен в предсказании: достаточно посмотреть многочисленные статьи самих американцев о состоянии страны сейчас. Конечно, с одной стороны — это помешательство на «принципах свободы торговли», тогда как азиаты, по словам Л.Я., руководствуются другим принципом — «пришел, увидел, победил». Но гораздо большим злом стало засилье финансистов-спекулянтов и навязанная ими привычка жить в долг, в кредит.

«Из нации, чья сила всегда заключалась в инвестициях в производство и потребление товаров, мы каким-то образом превратились в нацию, которая предпочитает инвестировать деньги в ценные бумаги. В результате наши крупнейшие компании вкладывают огромные суммы в покупку акций других компаний.

Во что же превращается в конечном итоге этот капитал? В новые заводы? В новое производственное оборудование? В создание новой продукции?» — восклицает Якокка. И сам же отвечает: лишь в очень небольшой части. Остальное оседает в бесплодных банках, которые пускают деньги в столь же бесплодные спекуляции. «Каждый месяц создается какой-то новый тип финансовых инструментов с явной целью сократить потребительскую способность и обогатить брокерские дома. Оглядываясь на этот период лихорадочной банковской деятельности, я не могу избавиться от мысли, что никогда прежде в истории такое количество капитала не производило так мало долговременных ценностей. Сегодня самое большое число рабочих мест сосредоточено в автомобилестроительной, сталелитейной, электронной, авиационной и текстильной промышленности. Если мы хотим сохранить миллионы рабочих мест, то должны сберечь эти отрасли. Именно они представляют собою рынок, как для сферы услуг, так и для высоких технологий. Они представляют особую важность для наших национальных интересов. Можно ли сохранить становой хребет нашей системы безопасности без сильной сталелитейной, машиностроительной и автомобилестроительной промышленности? Без мошкой промышленной основы мы можем распрощаться с нашей безопасностью. Мы можем распрощаться с большинством рабочих мест, создающих высокую добавленную стоимость. Отнимите у Америки ее рабочие места в промышленности с оплатой в 10–15 долларов в час, и вы подорвете всю экономику. В одночасье исчезнет средний класс!»

Так кричал Якокка в 1984-м, и снова оказался правым. Америка с тех пор действительно уничтожила свой средний класс, сама уничтожив свою индустрию.

Якокка еще не знал, что поддерживать существование подобия среднего класса американские «вожди» в нулевые годы станут раздавать необеспеченные кредиты, чтобы поддержать потребление в деиндустриализованной стране. И доведут США до нынешней долговой катастрофы. Что в СССР к власти придут расчленители и уроды-деиндустриализаторы, которые сегодня вместо того, чтобы заниматься восстановлением реального сектора, вступили в ВТО и ждут манны небесной от мифической «свободы торговли». Каковая существовала очень давно и полностью провалилась. Ну, а чтобы построить успешную и современную промышленность, нужно применять активную промышленную политику, а не «вэтеошный» маразм. Вот почему нам очень важно ткнуть показаниями Ли Якокки в морду помешанным на ВТО и «свободе торговли». Ибо Л.Я. - не какой-то болтун-теоретик, а успешный практик [3].

Разгромив в пух и прах теорию «свободной торговли» и засилье финансового капитала, легендарный американский менеджер Ли Якокка еще в 1984-м предсказал, чем кончится и глупая теория «постиндустриализма».

Это особенно полезно прочитать тем, кто до сих пор считает, будто можно прожить без базовых отраслей промышленности, на одних высоких технологиях и сфере услуг.

3.3. Бред деиндустриализаторов

Якокка в 1984-м заклинал остановить разрушение индустриальной базы США и отвергал миф о том, что экономику можно строить только на высоких технологиях.

«…Сами по себе высокие технологии нас не спасут. Они важны для нашей экономики именно потому, что другие отрасли американской промышленности являются их потребителями…» — написал он в «Карьере менеджера».

Тут он доказывает: электроника и чипы должны находить применение в разнообразных машинах, которые должны производиться у себя в стране, а не завозиться извне. «Микросхемы нельзя просто завернуть в бумажку и продать в магазине. Они должны находить себе применение. Их потребителями являются основные отрасли американской промышленности. Закрыв их, вы закроете рынок для высоких технологий. Закройте автомобилестроительную отрасль, и вы тем самым закроете сталелитейную и резинотехническую промышленность, а это будет означать потерю каждого седьмого рабочего места в стране.

К чему все это может привести? Мы станем страной, продающей гамбургеры друг другу, а микросхемы — всему остальному миру. Поймите меня правильно: высокие технологии жизненно необходимы для будущего нашей экономики. Но они никогда не создадут для страны такого количества рабочих мест, как сегодняшние базовые отрасли промышленности…»

Так пророчески написал Л.Я в 1984-м, еще не зная, что на страну его опустится ночь махрового постиндустриализма, и что правители США сделают как раз то, чего он так боялся. В пример Якокка тогда приводил гибель текстильной индустрии в Штатах. Так, в Новой Англии с 1957 до 1975 годы исчезло 674 тысячи рабочих мест в ткацкой промышленности. Однако, несмотря на расцвет новых технологий в Новой Англии, только 3 % из уволенных рабочих нашло работу в компьютеростроении. Остальным пришлось уйти на предприятия розницы и сферы услуг — с низкими зарплатами и с такой же квалификацией.

«Нельзя ведь просто взять сорокалетнего слесаря из Детройта, Питтсбурга или Ньюарка, надеть на него белый халат и заставить программировать компьютеры в Кремниевой долине. Следовательно, решение проблемы состоит не в том, чтобы развивать высокие технологии за счет базовых отраслей промышленности. Их необходимо развивать параллельно. Места в изобилии хватит всем, но для этого необходимы совместные национальные усилия.

Сама жизнь требует индустриализации. В «нормальных» экономических дискуссиях эта индустриализация все время всплывает, но согласно логике вашингтонского Консенсуса она противопоставляется модернизации, то есть инновационной перестройке хозяйства. На самом деле это ложная развилка. Хозяйственная система каждой страны представляет собой переплетение разных производственно-технологических укладов — от самых передовых до уже освоенных и даже затухающих. При этом рост совокупной эффективности хозяйства не есть результат развития лишь новейшего уклада. Для хозяйства не менее важно систематическое развитие и обновление «старых» производств.

Вот что по этому поводу говорила профессор Карлота Перес на конференции журнала «Эксперт» осенью 2012 года: «Ключевой вопрос текущей повестки дня: что производить? Мы имеем три альтернативы: отрасли текущего технологического уклада, то есть сектор ИКТ, отрасли будущей технологической волны (био-, нано-, “зеленые” технологии). И, наконец, отрасли прежних технологических укладов — от услуг до сельского хозяйства. Какую же альтернативу предпочесть?

Правильный ответ состоит в том, что вы должны выбрать все три возможности сразу. Вы должны делать все! Хотя и с разными целями, с различным ожидаемым влиянием на занятость и доходы. ИКТ обеспечивают базовую инфраструктуру и техническую поддержку всей экономики.

Отрасли будущей волны гарантируют вашу независимость, самодостаточность в будущем. “Старые” отрасли представляют собой основной источник занятости. Страна, претендующая на лидерство, не может специализироваться на двух или трех продвинутых отраслях или технологиях. Она должна занимать достойные позиции в широком круге отраслей».

Еще одна ложная развилка — противопоставление постиндустриальных экономик индустриальным. Постиндустриальное общество вовсе не означает неиндустриальное — наоборот. Растущий сектор услуг и отраслей, не связанных с физическим изготовлением вещей, базируется в развитых странах на колоссальном промышленном фундаменте. Только имея крепкий тыл в виде диверсифицированного, интегрированного, масштабного внутреннего рынка, ориентированного преимущественно на товары отечественного производства, можно успешно отвоевывать позиции на международном не сырьевом рынке. Другими словами, наша страна нуждается в рациональной индустриальной политике…» — писал Якокка. И это полностью совпадает с программой Партии дела РФ, с пунктами ее разумной промышленной политики [4]. Ибо нельзя создавать экономику, состоящую только из хай-тека и услуг, как невозможно строить дом из одной крыши и пентхауса. Нужны и фундамент, и нижние этажи.

Якокка полностью предсказал тенденцию на тридцать лет вперед. Когда читаешь его книгу, охватывает странное чувство, что не только на мою страну, но и на Запад тоже опускается ночь неолиберального, монетаристского варварства.

Ведь американцы впали в безумие и поступили тогда прямо противоположно советам Ли Якокки. Финансистам понравилась идея выноса базовых отраслей из США, «благость» сего обосновали хорошо оплаченные финансистами профессоры-болтуны из всяких гарвардов, в жизни ни одного дела не сделавшие. Потом американский идиотизм скопировали россиянские «реформаторы».

Итог получился тем самым, что предсказал Якокка. То есть, страшенный внешнеторговый дефицит, гибель среднего класса, падение уровня жизни у 80 % населения, превращение американцев в стадо тупых и неквалифицированных потребителей, удручающее падение качества здоровья и образования (оно ведь взаимосвязано с промышленностью, умирание одного означает увядание другого).

Деиндустриализация принесла Америке падение доходов казны и раздувание расходов, долговой кризис, зримую угрозу банкротства страны, оглупление и дисквалификацию народа. На русских землях деиндустриализация оказалась еще тяжелее, отбросив нас в дикость, в новый феодализм.

Прихожу к парадоксальному выводу, читатель: 1980 год — это более современно, чем 2013-й. Вернее, тогда сама психология людей и строй экономики были еще современными и нацеливались на развитие. Тридцать же лет — несмотря на внешние признаки новизны и прогресс Ай-Ти — шел регресс. И сегодня, тридцать лет спустя, обделавшейся Америке приходится возвращаться к тем же рецептам активной промышленной политики, которые Л.Якокка давал еще в 1984-м. Это выражение, еще недавно слывшее покушением на «святые принципы» свободного рынка, отныне снова на устах американцев и европейцев.

Теперь янки с огромным трудом начинают возвращать промышленность из Китая к себе домой, сталкиваясь с тем, что в США не хватает ни обученных рабочих, ни знающих индустриальных управляющих. Да, если бы Якокку тогда послушали… А что он говорил в восемьдесят четвертом?

3.4. Разум против стихии

«В наши дни выражение «индустриальная политика» рассматривается как потенциально взрывоопасная тема. Это все равно что крикнуть «Пожар!» в переполненном театре. Многие люди, услышав это выражение, начинают паниковать.

Неужели они не хотят, чтобы Америка была сильной и процветающей? Разумеется, хотят. Но они хотят, чтобы это произошло без всякого планирования. Они хотят, чтобы величие Америки возродилось по воле случая.

Идеологи утверждают, будто введение индустриальной политики будет означать конец системы свободного предпринимательства, каким мы его привыкли себе его представлять. Однако наша нынешняя система свободного предпринимательства отмечена дефицитом национального бюджета в 200 миллиардов долларов, вышедшей из-под контроля программой государственных расходов и дефицитом торгового баланса в 100 млрд, долларов. Истина состоит в том, что свободный рынок не всегда эффективен. Мы живем в очень сложном мире. Время от времени просто необходимо оказывать влияние на рынок…

На мой взгляд, индустриальная политика означает реструктуризацию и обновление наших так называемых «увядающих отраслей», то есть старых и переживающих не самые лучшие времена сфер промышленности. Правительство должно проявлять большую активность, помогая американской промышленности достойно ответить на вызовы иностранных конкурентов и меняющегося мира».

«…Государственное планирование вовсе не означает перехода к социализму. Это всего лишь выработка правил игры и определение целей. Это координация всех составляющих экономической политики, которая заменит ныне существующий порядок, когда люди, преследующие только собственные интересы, пытаются в темной комнате собрать нечто целое из разрозненных кусочков…

Мы не сможем добиться прогресса, пока не откажемся от нелепой идеи, будто планирование на национальном уровне представляет собой атаку на капиталистическую систему. Из-за этих опасений мы остались единственной развитой страной в мире без индустриальной политики...» — сказал Л.Я. в 1984-м.

И опять он был прав! Просто он не мог себе представить, что США надолго попадут под власть дебилов, которые назовут промышленную политику «искажением сигналов свободного рынка». Что автомобильная промышленность США будет платить в виде налогов 50 % доходов, а банки — только 2 %. И деньги уйдут из реального сектора в бесплодные финансовые махинации, что проложит путь к глубокому упадку Америки и к глобальному смутокризису, что разразится в 2008 г. на десятилетия вперед…

На самом деле промышленная политика была всегда — вплоть донаступления неолиберального безумия в 1981-м, с возмущением писал Л.Я. В России сегодня вопрос о промышленной политике вызывает истерику у либеральных экономистов.

В 1843 году Массачусетс дал новой металлургической компании исключительные привилегии по производству чугуна на срок в 21 год, чтобы поддержать развитие этой отрасли. В девятнадцатом веке американское государство активно поддерживало локомотивные проекты: прокладку железных дорог и водных каналов (например, канала Эри). Сегодня железных дорог в США практически нет.

Государство также поддерживало университеты. В XX столетии государство США оказывало сильнейшую помощь в строительстве автострад, в организации производства синтетического каучука, в создании современной реактивной авиации, в организации полетов на Луну, в производстве интегральных микросхем, в развитии высоких технологий и т. д.

Как особый пример удачной промполитики Якокка указывает на государственную программу поддержки сельского хозяйства. Попытка ставить только на рыночную стихию, на трудолюбие фермеров, плодородные почвы и хороший климат закончилась «пыльными бурями и разрухой в сельском хозяйстве». Но при Ф.Рузвельте в 1930-х началась грандиозная госпрограмма подъема американского села.

Как? Якокка пишет: это было множество взаимосвязанных проектов при участии правительства. И федеральные гранты на научные исследования, и назначение в округа специалистов по обучению фермеров, и создание государственных экспериментальных ферм, и грандиозная государственная программа элетрофикации сельской местности, и мелиорация земель, и создание Администрации долины реки Теннеси (электрификация и мелиорация разом), и страхование урожая, и выделение кредитов на экспорт сельхозпродукции.

Сюда же вошли регулирование цен государством, создание системы контроля за размерами посевных площадей и даже выплата фермерам пособий, чтобы они отказались от выращивания определенных культур. Только последняя часть программы обходилась бюджету США по 20 млрд, долларов в год в 80-е годы. И никто не орал — в отличие от нашей страны — что село, дескать, «черная дыра» для бюджета.

Американцы еще в 1930-е поняли, что сельское хозяйство слишком сложно для примитивно-стихийного «свободного рынка». Зато, как говорит Якокка, благодаря созданию кооперации и системы господдержки американский агропром стал предметом зависти всего мира. Так, что всего лишь 3 % населения страны стали сытно кормить всех остальных. И если в сельском хозяйстве делается подобное, вопрошает Л.Я., то почему не поступать так же и с промышленностью? Смотрите — и здесь опять Советский опыт.

Якокка в 1984-м предложил шесть пунктов промышленной политики.

Первый — обеспечение энергонезависимости страны, высокие цены на энергоресурсы (стимул к экономии), вложения в альтернативную энергетику.

Второй — введение квот на импорт из Азии.

Третий — балансирование госбюджета, ликвидация его дефицита.

Четвертый — резкое наращивание числа студентов-инженеров, техников и ученых. Ибо невозможно выпускать (в пересчете на душу населения) инженеров вчетверо меньше, чем в Японии, а юристов — в 15 раз больше.

Пятый — стимулирование исследовательских работ в частном секторе, налоговые льготы для этого, установление годичного срока амортизации для списания инвестиций.

Шестое (и это написано в 1984-м!) — создание долгосрочной программы «реконструкции коммерческих артерий Америки — наших автострад, мостов, железных дорог и водных путей сообщения.

Наша инфраструктура, имеющая жизненно важное значение для усиления и расширения индустриальной мощи, угрожающими темпами приходит в упадок…» (На деле инфраструктурой занялись лишь при Обаме, четверть века спустя). Как считал Якокка, обновление инфраструктуры может занять миллионы людей, которые будут высвобождены из-за увеличения производительности труда на заводах и их автоматизации. А возглавить политику должна Комиссия по вопросам жизненно важных отраслей промышленности. С участием губернаторов, профсоюзов и руководителей предприятий. Чтобы все впрягались в лямку и, если надо, шли на совместные уступки ради общего дела, не страдая эгоизмом и «перетягиванием одеяла на себя».

Наконец, Якокка за четверть века до него с яростью обрушивался на высокие ставки по кредитам. Для него и 12 % по ссудам для индустрии — грабеж.

«Когда учетные ставки высоки, потребители помещают значительные суммы в краткосрочные долговые обязательства. Но делать деньги из денег — это малопродуктивный путь.

Такой способ не ведет к созданию рабочих мест. А мы, те, кто их реально создавал, инвестировал деньги в повышение производительности труда, хотел расширять производство и платил налоги, вынуждены были выпрашивать какие-то крохи, чтобы хоть как-то продержаться на плаву и вернуть на работу еще несколько человек...» — пишет Л.Я.

По его мнению, высокие учетные ставки побуждают крупных воротил делать деньги из денег. Инвестиции в НИОКР и развитие становятся рискованными. Становится дешевле купить себе компанию, чем построить ее с нуля.

Особо Якокка призывал бороться с практикой, когда компании стали поглощать другие за огромные средства, причем, например, стальная корпорация покупала нефтяную. Вместо этого те же деньги нужно тратить на совершенствование своего основного производства и на зарплаты работников. Л.Я. призывает наказывать «сливальщиков и поглотителей», берущих для этого кредиты, тем, что выплата процентов по ним не будет вычитаться из налогов.

Эпидемия слияний и поглощений в США привели только в застою в промышленном развитии и к тому, что с 1975 года (и по нынешнюю пору!) рабочие места в основном создаются в мелком бизнесе и в сельском хозяйстве.

И вот что примечательно: Якокка считает, что рост рабочих мест только за счет мелко-среднего бизнеса в США — это зло и беда. А наши «реформаторы» вот уже двадцать лет, со времен Гайдара с Чубайсом, продолжают тупо твердить, что рост малого и среднего бизнеса без роста занятости на крупных предприятиях — мировой мейнстрим!

Воистину, тупицы и глупые подражатели. Если Америка начнет тонуть, они туда же кинутся за ней, как за мейнстримом. Впрочем, давно уже кинулись. И снижать ставки по кредитам для индустрии в РФ они не собираются — «нерыночно».

Может прав директор сельскохозяйственного предприятия «Галкинское» Василий Мельниченко, который, выступая на Московском экономическом форуме, говорил: «наше правительство — как дети малые: всё понимают, всё чувствуют, а какать не просятся».

Но мнение Якокки для нас гораздо весомее, чем бредни доморощенных «рыночников». «Если же мы снизим учетные ставки и покончим с этим безумием слияний, то сможем изгнать менял из храма нашей национальной экономики. Мы сможем тогда делать бизнес по-американски, путем реинвестиций и конкуренции, а не за счет скупки одних компаний другими. При этом будут создаваться рабочие места, чтобы как можно больше людей смогли участвовать в нашем экономическом росте. Снизятся расходы местных властей, штатов и федерального правительства на всевозможные пособия. Начнет накапливаться капитал. Станут наращиваться производственные мощности…» — читаем у Л.Я.

Чтобы снизить учетные ставки, нужно обуздать государство, все больше залезающее в долги. Якокка с ужасом пишет о том, что госдолг США к 1986 году достигнет 1 триллиона долларов. Ха! Сейчас этот долг уже перемахнул за 17 трлн. А в РФ козлы-«реформаторы» при полном бюджете лезут занимать деньги на государство, увеличивая и без того большие ставки по кредитам.

При этом Якокка признается в любви к Франклину Рузвельту, поднявшему США из трясины Великой депрессии. Он восхваляет его в отсутствии «рыночной» зашоренности. «…Рузвельт был прагматиком. Когда он сталкивался с серьезной проблемой, то всегда принимал какие-то меры, а это всегда требует больше смелости, чем просто сидеть и ждать. С проблемой депрессии Рузвельт справился, обращаясь не к таблицам и графикам, не к хитроумным диаграммам и теориям Гарвардской школы бизнеса. Он предпринял конкретные действия. Рузвельт всегда был готов испробовать что-то новое. Если один метод не работал, он пробовал что-то другое.»

Чтение Якокки — просто глоток свежего воздуха в духоте московско-либерального мракобесия. То, что пишет Л.Я., почти полностью совпадает с книгами Максима Калашникова, Михаила Хазина, Константина Бабкина, Михаила Делягина. Отлично, когда их выкладки поверяются опытом не только советских хозяйственников, но и американского суперменеджера поры расцвета промышленности США. На фоне Л.Я. особенно четко вырисовывается убожество российских либерал-«реформаторов» гайдаро-чубайсова типа.

Живи индустриал-антимонетарист Якокка в РФ — и он бы с 1992 года сидел бы в президиумах оппозиционных либеральным правительствам собраний, органично вписываясь то в Союз промышленников и предпринимателей времен Вольского, то в Партию дела.

Думаю, что нам, русским, хорошо, что Якокка и его единомышленники не пришли к власти в Америке в середине 80-х. Ибо, случись такое, сегодня США были бы мощной индустриальной державой, а не краем ржавых останков заводов и миллионов обыдленного населения.

Не потенциальным банкротом с долгом в 100 % ВВП и не рынком сбыта для Китая, а страной роботов и гиперзвуковиков. Американские оккупанты сейчас стояли бы на обломках уже не просто СССР, а Российской федерации. Исполнились бы самые заветные мечты авторов «Нового американского века» 2001 года. Но это не отменяет моих симпатий к Ли Якокке.

Почти полностью разделяю его пункты. За исключением одного: в РФ с ее холодным климатом и большими расстояниями у нас не должно быть дорогого топлива. Нам нужны разумные цены на него. При больших вывозных пошлинах на нефть и газ. Ну, а под альтернативной энергетикой понимаю, прежде всего, ядерную энергетику нового типа.

Что еще бросается в глаза? То, что Америка после тридцатилетнего безумия помаленьку возвращается сейчас к советам и рецептам Ли. Она отбрасывает прочь, как пустых болтунов, либеральных «экономистов». Неолиберальные убогие «теории» отравляются по назначению — на свалку истории. И только в захолустной, подражательно-провинциальной Эрэфии верхи пребывают святее папы римского, продолжая, остервенело следовать монетаристскому бреду 1980-х, не замечая его полного банкротства на Западе. Не замечая того, что там уже пошел поворот вспять. Мало того, неолиберальная муть в Россиянин доводится до предела — в виде вступления РФ в ВТО на условиях, предопределяющих полную и окончательную деиндустриализацию страны. Уже очевидно, что такая «противофаза» — условие спасения США. За наш счет. За счет высасывания русских соков, за счет компрадорства высшей власти РФ. Но именно это и приведет нынешний режим к бесславному концу.

Если бы Якокка с такими идеями пришел к власти в Америке, и США пошли бы дальше индустриальным путем, нашим дебилам-рыночникам не с кого было бы брать дебильный пример, и СССР расцветал бы как минимум в паритете с США.

3.5. Ну а что же в России?

У власти в РФ с 1991 года оказалась псевдорыночные и неумелые горлопаны, которые, однако, получили власть рулить огромными финансовыми потоками. Понимая свою полную профнепригодность и неконкурентоспособность, эта камарилья сцепилась локтями и никого не хочет пускать по власть. И она будет делать так, пока РФ не погибнет окончательно. Пока не будет дотла разорена промышленность страны.

Между тем, в стране есть реальные люди дела, делом же доказавшие свою способность поднимать почти безнадежные заводы и фабрики. Это и есть настоящий национальный капитал, который не страдает «либерально-монетарным идиотизмом», но который изо все сил не пускают к власти [5].

Спектакли, устраиваемые властью на экранах ТВ, должны по замыслу режиссеров, вызвать у россиян чувство уверенности в правильности пути, по которому ведет нас команда мастеров во главе с гениальным тренером-капитаном. Но мастерства-то как раз и нет. Даже в игре. Ходульные постановки и каждая фраза неестественна и примитивна. Не верю, — сказал бы Станиславский, посмотрев на экран. И вправду, смесь лжи обычной с корявостью артистичной вынуждает не верить уже ничему. И каждый, кто выступает с похвалой этим артистам, выглядит в глазах публики или вором, или продажной шкурой.

Идет спектакль — беседуют президент с премьером. Трудности в экономике обсуждают. Рост нулевой, а некоторые спецы рецессию уже в этом году пророчат. Премьер катит бочку на мировой кризис — все карты попутал. Но разве не знал Медведев, расхваливая капитализм, что кризис неотъемлемая составляющая всякого капитализма. В том числе и российского воровского. А если знал, то как же мог планировать, успехи России до двадцатого года. Судя по результатам его работы и работы его начальства, им танцевать что-то мешает. А мешает им глубочайшее стратегическое невежество. Приняв из рук примитивного алкоголика власть, они продолжили строительство российского капитализма, не понимая, что не имеют для этого строительства ни материала, ни инструментов.

Относительно устойчивый современный капитализм жизнеспособен при наличии, так называемой, демократии. Буржуазной, — естественно. Непременное условие такой демократии — равноправие товаровладельцев перед законом. И поскольку в буржуазном обществе каждый является товаровладельцем (от заводов, газет, пароходов до частей своего тела и рабочих рук), то всякий произвол нарушает порядок в товарообмене, убивает конкуренцию и приводит к хаосу и анархии. А производство и анархия несовместимы. Также, как и повальное воровство.

Это поняли даже в тоталитарном Китае, где воров расстреливают на стадионах. Но это не поняла и не поймет российская власть, сделавшая воровство государствообразующим принципом. Ведь весь русский бизнес построен либо на кидалове потребителя, либо на кидалове государства, либо на кидалове друг друга.

Любая собственность священна — на этом держится все общественное производство в рыночной экономике. Исключение для государственной собственности, сделанное хозяевами новой России, позволившими ее разграбить, привело к родовым травмам, делающим законность в РФ недостижимой мечтой. И привело к власти обычных воров.

Признание Дерипаски в том, что он пользуется услугами убийц, для укрощения профсоюза, что он платит зарплату генеральному прокурору, который за это присылает удобных криминалистов, говорит о качестве капитализма в России.

Акт экспертизы о том что покойный профсоюзник, сам себе вырвал ногти, почище смерти Магнитского и мог бы привести к игнорированию всей нашей власти со стороны комфортных стран, если бы они этого захотели.

Но сторонники версии об изначальном сумасшествии правящей элиты не правы. К власти приходят здоровые люди. Крыша у них едет позже. Причина вот в чем. Во времена социальных перемен деньги и власть, можно сказать, разыгрываются в рулетку. Причем эта рулетка — смесь обычной и русской. Кому-то везет и ему выпадает выигрыш: заводы, «яхты, рауты, вояжи или даже пароходы, в них наполненные трюмы». А кому-то везет не очень. Тогда игроку достается лишь «деревянный костюм». Для того чтобы встать к столу и начать игру нужно быть готовым рисковать ради карьеры. Плюс уметь использовать окружающих в своих целях, ставить свои фишки-усилия на карьерных «коней», способных довести до денег и власти.

Элита, сформировавшаяся после 1991-го года, состоит из случайных, выигравших в «карьерную рулетку» людей. Таковы и ельцинские олигархи и путинская братва. Проблема их в том, что, сделав, в силу везения, головокружительную карьеру, они возомнили себя достойными ее, богом избранными талантами. И здесь у них поехала крыша, они потеряли адекватное восприятие мира и своего места в нем.

Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи. Вот так, примерно, распределяется рабочее время «большого человека» в России:

• телефонные терки-разводки, прием приятелей, пинки просителям (30 %);

• крытие х… ми подчиненных (10 %);

• разрезание ленточек, рисовка перед избирателями (5 %);

• дорогие кабаки — закрытые клубы — пьянки — б… ди (40 %);

• спорт (5 %);

• торговля хлебалом по ТВ и перед журналистами (10 %).

После всего этого утомленный тяжким трудом начальник в 12 ночи приходит домой и ловит на себе сочувственный взгляд жены, мол, не бережешь ты себя, родной.

У такого «трудяги» на каком-то этапе начинается шизофреническое раздвоение личности. Он реально верит в свою гениальность и правильность. О двоемыслии советских людей много писалось. Но у постсоветского начальника эта болезнь еще более запущена. Он искренен и когда говорит на публику красивые слова о борьбе с коррупцией, и когда сам участвует в коррупционных сделках. Ведь он же велик и свят. Как может быть по-другому? Все кто в этом сомневаются — просто ничтожные завистники. Так, не приходя в сознание, они нами и правят с 91-го года.

Но время случайных людей, выигравших в 90-х годах счастливый билет на вершину социальной иерархии, рано или поздно уйдет. Галлюциногенный мир российской шизоэлиты столкнется с грубой, агрессивной реальностью. В роли жертвы времени вместо Березовского окажется целый социальный слой. Что они будут делать? Лондон — ванна — мыло — шарф [42]?

Покойник был доктором, но не тем, который лечит людей, а совсем даже наоборот. Он был доктором технических наук и обязан был создавать новое и полезное, но воруя, он только лишь разрушал.

Борис Абрамович однажды назвал Сталина «сверхгениальным». И объяснил: «Потому что в этой поразительной стране, в России он и только он сумел построить систему, которая работала сама по себе как система. Вот мы, так или иначе, решаем частные вопросы, но систему создать в этой стране, ни одному из нас не удается».

Березовский не сказал главного: он не сказал, что Сталин был не вором, а строителем. Он последовательно строил здание по имеющемуся проекту, а не крал строительные материалы, как это делают нынешние политики, не имеющие ни проекта, ни моральных устоев. Проект у Сталина оказался несовершенным и здание в конце концов развалилось, но вины Сталина в том нет. Жизнь его прервалась и он не успел внести в проект нужные изменения. Наследникам же его, как и нынешней власти было не до проектов — их затянуло в себя обывательское болото. Крупно красть они не посмели, но ворам позволили размножаться, как тараканам. Вот эти-то тараканы и сожрали Россию.

Какова же роль исполнительной власти в государстве, где вся собственность принадлежит бандитам? Это роль вора в законе, который контролирует отношения между другими рядовыми ворами. Если можно назвать рядовыми Абрамовича, Дерипаску и Вексельберга. Примечательно недавнее высказывание президента, — Вексельберг, мол, мужик понятливый и договориться с ним возможно. А по некоторым сведениям этот мужик самый хищный из рейдеров в новой России. Еще бы ему не быть понятливым.

Автор проекта «Россия капиталистическая» Анатолий Чубайс слывет крупным специалистом по налаживанию любого производственного процесса. А по сути дела это вульгарный двоечник. Его формула — «Рынок все устаканит», положенная в основу превращения государственной собственности в добычу разбойников, лопнула, как мыльный пузырь. Оказалось, что к рынку еще и голова нужна. И не такая пустая и криминальная, как у Чубайса и его друзей. Оказалось, что сам по себе рынок без качественного управления, неминуемо ведет только к кризису и банкротству. А негативные последствия кризиса смягчаются качественным управлением.

Российские горе-строители капитализма во главе с «теоретиком» Чубайсом поступили как дикари, соорудившие из бамбука и пальмовых листьев макет самолета и ждущие от него такой же вкуснятины, какую привозили американцам настоящие самолеты. Карго-капитализм, сооруженный в России точно летать не будет, но рассыпаться он может и не взлетая. Есть ли способ заставить его летать? При этой власти чуда такого можно не ждать.

Рецепт спасения у нас один: убрать сверху публику гайдаро-чубайсова пошиба. И привести к власти прагматиков, умело сочетающих вполне капиталистические и вполне планово-социалистические методы. Ведь по Ленину В.И. «Социализм есть ни что иное, как капиталистическая монополия, поставленная на службу народу и потому перестающая быть капиталистической».

Сейчас мы уже не те наивные простачки, какими были двадцать лет назад, когда все эти гайдаро-чубайсы и гонтмахеры корчили из себя носителей высшей рыночной мудрости. За эти годы многие русские промышленники набрались реального опыта: и внутри страны, и за рубежом.

Итак, начнем с совершенно реального примера Константина Бабкина и его товарищей, которые с 2000 года умудрились оживить и вывести на мировой рынок умирающий «Ростсельмаш». Каковой почти десять лет до того считался обреченным на закрытие «монстром советских пятилеток», и ему сулили участь ЗиЛа, АЗЛК, Запорожского автозавода и т. п. А сейчас «РСМ» продает русские комбайны («Торум» и другие) в Канаду, Аргентину, Бразилию и еще в тридцать с гаком стран мира.

Первым зарубежным приобретением главного владельца «Ростсельмаша» стала покупка канадской тракторостроительной компании «Бюлер» (Buhler), которая пребывала на грани банкротства. Первое, что поразило наших: то, что канадское правительство упорно спасало производство, дав компании кредит в 20 миллионов долларов на 20 лет под нуль процентов.

Канадцы обрадовались приходу русских покупателей. Еще бы: русские готовы были инвестировать в «Бюлер», спасая рабочие места в Канаде. И тут оказалось, что наши, став канадскими промышленниками, могут рассчитывать на сильную, вполне социалистически-плановую помощь канадского государства.

Итак, если владелец машиностроительного предприятия Канады находит зарубежного покупателя на свою продукцию, они вместе могут прийти в государственное агентство поддержки экспорта EDC — Export Development Canada. Здесь они предъявляют контракт на покупку, скажем, тракторов. EDC, взяв себе 0,8 % от суммы контракта, гарантирует: мы покроем производителю 90 % суммы контракта, коли иностранец не сможет выполнить своих обязательств. Но с этим документом (гарантией) от EDC можно идти в банк, где иностранный покупатель в силах получить кредит, причем под 3–4% годовых, а не под 18–20 %, как в РФ.

И если речь идет о комбайнах или тракторах, то их конечные покупатели (фермеры, сельские хозяйства) в странах ЕС имеют еще один вид социалистическо-плановой поддержки. По программе СЕПАРД покупателям сельхозтехники (а не «бентли» или яхт) европейские власти за счет бюджета компенсируют от 35 до 50 % стоимости.

Что еще поразило русских спасателей «Ростсельмаша»? Когда они купили завод в американском городишке Фарго, то власти штата (без всяких откатов и взяток!) похлопотали о том, чтобы получить от американского правительства 700-миллионный кредит на 7 лет под закупку нового оборудования. И еще штат за свой счет взялся выплачивать часть процентов по ссуде, отчего она обошлась русским покупателям завода в 1,9 % годовых! В обмен власти штата взяли с компании обязательство сохранить рабочие места для американских граждан на заводе. Вы в РФ что-то подобное видели? Нет, мы в России видим совсем иное.

Как сообщили 16 января 2013 информационные ресурсы страны, правительство России согласовало закрытие Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗ) в Карелии. Телеграмму с данным известием, по сведениям карельских СМИ, получило министерство экономического развития республики. Закрытие предприятия, сообщается также, завизировано известным неолибералом вице-премьером Аркадием Дворковичем. Таким образом, подтвердились самые черные опасения насчет судьбы одного из важнейших предприятий республики, являющегося градообразующим, и его коллектива. Журналисты попросили прокомментировать окончательное решение о закрытии предприятия депутата Законодательного Собрания Карелии Александра Степанова:

— Знаете, так называемая «невидимая рука рынка» прихлопнула десятки тысяч разных предприятий, фабрик, совхозов. Заводом больше, заводом меньше, кого это интересует последние двадцать пять лет в нашей стране.

— Вы спросите: что делать людям? А кто вам говорил, что при рыночной экономике в нашей стране интересы трудящихся учитывают в первую очередь? Сейчас важнее всего интересы владельца — господина Олега Дерипаски, а он из-за этого НАЗа терпит убытки. И плевать ему вместе с А. Дворковичем на судьбы людей, которые там работали, на интересы города, региона, да и страны в целом [6].

Банкротство стало у нас знаковым словом, уже смыло большую часть промышленности России, которую раздали почти даром во время приватизации и залоговых аукционов. Все богатство страны попало в руки не творцам, а обыкновенным спекулянтам. Бывшим фарцовщикам и ворам, которые по своей натуре просто не могут созидать, творить.

Есть завод в Самаре, из системы авиапрома, «Авиаагрегат». Так вот руководители этого предприятия продали за бесценок производственные корпуса одному из мутных ООО, а потом уже по рыночной цене взяли эти же корпуса в аренду у нового хозяина. Вот таким способом распоряжаются сейчас новые хозяева собственностью, средствами, которые зарабатывают работники.

Уничтожена добрая часть промышленности России. Взять хотя бы Москву, назовем только промышленные гиганты. Прекратил существование АЗЛК, завод «Красный пролетарий», телевизионный завод «Рубин», станкостроительный им. Серго Орджоникидзе, завод «Динамо», «Трехгорная мануфактура», второй часовой завод «Слава» и многие другие. До сих пор целые районы, остановки транспорта называются именами этих предприятий, которых уже нет в помине. И так по всей России.

Может быть, для таких людей, как председатель Совета директоров Калужского мясокомбината Юлий Калоев и ввели в последние дни звание Героя труда. Этот деятель умудрился вывести за границу активы своего предприятия на 800 миллионов рублей, для этого заключил ряд кредитных договоров, а также крупных имущественных сделок, крайне невыгодных для комбината.

После Калоев уехал в Европу и там растворился, оставив комбинат и работников без средств к существованию. Больше полугода работники не получали зарплату. В суд направлено 800 заявлений о взыскании задолженности по зарплате. Сам же Калоев по статье о мошенничестве объявлен в международный розыск, заочно вынесено постановление об его аресте.

В судьбе мясокомбината в Калуге нет ничего особенного. В области на продовольственном фронте уже успели обанкротиться: кондитерская фабрика, молочный завод, Калужский завод «Кристалл», объединение Калуга-рыба, Калужский хладокомбинат, птицефабрика.

Все идет по расписанию. Только что состоялись всероссийские поминки по безвременно погибшему Красноярскому комбайновому заводу. Завод закрывается, а на освободившихся площадях будет строиться элитное жилье.

И тут же начинают готовить поминальные молитвы для следующего предприятия из этого края, Дивногорскому заводу низковольтной аппаратуры. Ему исполнилось 40 лет, он стал родным домом для многих горожан. Дал путевку в жизнь, помог стать специалистами. Работали здесь целыми семьями. Это было современное предприятие, не напрасно завод победил в тендере для поставки оборудования для известного на весь мир адронного коллайдера.

Все рухнуло в последние несколько лет, раз за разом стали здесь меняться собственники. Чтобы помочь заводу, региональное правительство выделило ему около 100 миллионов рублей. Директора завода благодарили власть, убеждали чиновников, что появилась масса заказов, продукция пользуется спросом, дела идут нормально. Потом выяснилось, что все это неправда, над заводом повисли долги, которые превышают его стоимость. В результате генеральный директор завода Андрей Лопатин и председатель совета директоров Илья Гордюшев скрылись в Москве, на контакт не идут. Стало известно, что в последний момент у завода опять сменился собственник, он оказался партизаном с кипрского оффшора, имя его никто не знает. Долг предприятия составляет сейчас два миллиарда рублей.

Региональное правительство предлагало окопавшему на Кипре собственнику купить у него обанкротившееся предприятие за рубль, тот отказался. И сам не гам, и другим не дам. Завод остановлен и будет ликвидирован. И это малая толика того, что уничтожено эффективными менеджерами.

Почему же власть в Россия так отличается от западной?

Идем дальше. Если же комбайн немецкого, скажем, производства ввозится в РФ, то германское правительство совершенно «нерыночно» возвращает производителю машины налог на добавленную стоимость (НДС). А русский производитель («Ростсельмаш») вынужден платить 18-процентный НДС, поставляя комбайны русским крестьянам. Которым, кстати, государство не компенсирует даже части стоимости купленного. При этом российские машиностроители не имеют ничего похожего на канадское агентство EDC, а потому вынуждены работать на сверхдорогих кредитах банков РФ, платя за топливо и энергию, за металл и комплектующие столько же, сколько и западные конкуренты.

В итоге техника русского производства оказывается изначально дороже иностранной, отечественная промышленность задыхается. Вы представляете себе, что было бы сейчас в РФ, получи наши производители такую же поддержку от государства, что и их иностранные конкуренты? А что презрительно говорят «реформаторы» у власти? Да все тот же бред о «не конкурентноспособном русском производстве» и презрительно кривят губы.

Автор статей в «Коммерсанте» Колесников выдаёт на страницах «уважаемой газеты» абзацы о том, что двор «Ростсельмаша» забит якобы никому не нужными машинами. Которые, как оказывается при выезде на место, покупают даже в Канаде, а на сам завод приезжают не вице-премьеры христенки, не путины-медведевы, а канадский посол в РФ и старший вице-президент EDC.

Но возникает закономерный вопрос: почему это наша национальная буржуазия покупает заводы в Канаде и США, строит новый завод по выпуску комбайнов в Аргентине и в Бразилии, а не в России? Ответ прост. В России разрушены и без того не самые выдающиеся условия для ведения бизнеса. Бизнес стал приложением к административным должностям, а коррупция — основой всех хозяйственных отношений. Тебя — бизнесмена, либо задушат налогами и кредитами на этапе строительства, либо отберут завод по суду, после его запуска, для чада какого — нибудь генерала спецслужб, судьи или губернатора. Есть и другие варианты.

«Российские бизнесмены так недовольны деловым климатом в России, что не хотят развивать бизнес в своей стране и не намерены передавать его детям по наследству. Вкладывать заработанные деньги они предпочитают в зарубежную недвижимость.» Такие данные содержатся в совместном исследовании банка UBS и компании Campden Wealth, целиком посвященному поведению российской бизнес-элиты. В исследование попал новый класс предпринимателей, во многом напоминающих бизнес-элиту Запада и добившейся всего своим трудом. Их привычки и изучали исследователи.

«Мы не хотим, чтобы наши дети горбатились так, как мы, ожидая в любой день ареста, а то и пулю — обычно отвечают бизнесмены. — Мы хотим, чтобы они вели более легкую и приятную жизнь в безопасном месте. Поэтому большинство из нас мечтают продать бизнес и уехать на запад» [7].

Индивидуальные предприниматели и владельцы малого бизнеса массово закрывают свой бизнес, пишет портал rbcdaily.ru. За первые шесть месяцев 2013 года, по официальным данным, закрылись 380 тысяч ИП и 210 тысяч предприятий малого бизнеса. Виной всему увеличение отчислений в социальные фонды. С 1 января 2013 года они выросли — с 13 000 до 34 000 рублей. Рост социальных выплат практически сделал убыточным малый бизнес, и не только в сельской местности [8].

И почему при ужасном Сталине, в разгар репрессий 30-х годов малый бизнес (говоря современным языком) давал 8 % промышленного производства. И, почему при Путине и Медведеве, об этом можно только мечтать? [9].

Возьмем теперь кораблестроение. Нам говорят, что русские верфи — дрянь, что наши суда выходят дороже импортных. Давайте сравним условия, в которых строятся суда в Российской Федерации и за рубежом.

Что сразу бросается в глаза? За рубежом — и налоги меньше, и кредиты дешевле. В РФ дорогущие кредиты, НДС и таможенные пошлины накручивают себестоимость строительства корабля на 20–25 %.

В мире суда строят на кредиты, которые покрывают до 80 % стоимости судна. 20 % вносит будущий судовладелец. При этом рассрочки платежей по кредитам за границей даются на 10–12 лет, под 5–6% годовых. Под залог судов. Чтобы проводить такую политику, не нужно иметь некие сверхспособности. С этим, например, корейцы справляются — уж никак не гении-сверхлюди. И китайцы тоже, хотя у истоков такой политики в КНР стояли китайцы с советским образованием, вполне себе коммунисты.

Более того, с обострением глобального кризиса стоимость кредитов на Западе и в КНР стала падать, а в РФ они остались непосильно дорогими. Дадут тебе кредит на 5–6 лет (если повезет) — да еще и под 19–20 %. И только на 60 % от стоимости нового корабля. При этом банки РФ суда под отечественным флагом в залог не берут. Государство гарантий банкам здесь тоже не дает. После распада СССР производства многих комплектующих оказались за границей. Нужно завозить их. И тут в дело вступают тяжелые таможенные платежи.

Значительная часть судового оборудования в РФ не производится, а при закупке за рубежом эти комплектующие облагаются ввозными таможенными пошлинами (до 30 %) и НДС. При строительстве судов для внутреннего рынка использование импортных комплектующих может раздувать их стоимость на 20–25 %.

Общая налоговая нагрузка по этим заказам достигает 30 % от цены на конечную продукцию, тогда как при строительстве судов на экспорт она не превышает 10–15 %. Возродить российское судостроение возможно, только если отрасль получит от государства ряд налоговых преференций.

Наконец, на Западе судостроители получают субсидии от государства — 6 % от стоимости строящихся судов. Берите деньги — пускайте их на модернизацию верфей. В РФ такого механизма нет. На лизинг судов банки России еще в 2009-м давали кредиты под 17–20 % годовых и на срок не более 2–3 лет, а за рубежом — под 5–8% годовых и на 8-10 лет. Для начала русским корабелам нужно обеспечить хотя бы равные условия с иностранцами — ту же государственную поддержку. Но кто отвечает за то, что всего этого в РФ не существует? Да те же «либеральные экономисты-реформаторы», что 20 лет сидят во власти и никого к ней не пускают.

Субсидии государства на модернизацию в РФ фактически отсутствуют. В странах же Западной Европы они работают системно, покрывая до 30 % расходов компаний по этой статье.

Если в Германии фирма-производитель берет кредит на покупку и установку нового оборудования, до половины этого кредита берет на себя администрация соответствующих земель (субъектов федерации) страны. В развитых странах 50 % стоимости НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в фирмах берет на себя государство. В РФ — 3 %. Поэтому иностранный бизнес с ходу бьет русский: наши-то вынуждены делать все за свой счет, после уплаты тяжелых налогов дурному, тупому государству. За рубежом, например, плевать хотели на нормы ВТО и свободу движения товаров. Там существует протекционизм. Например, страны Южной Америки врубили ввозные пошлины на сельхозтехнику на уровне 30–50 %, добавив к этому еще и уплату НДС в 27 %. Не хочешь платить? Ставь производство в Бразилии или Аргентине, используй на 60 % местные комплектующие. Давай работу местным жителям. И плевать им на членство в ВТО и правила ВТО. Таким макаром в Бразилии вынудили три гиганта мирового сельхозмашиностроения открыть местные производства. Но где вы видели такое в РФ? Наоборот, страну тянут в ВТО и снижают пошлины.

В сельском хозяйстве Запада — социализм. В Европе дотации государства (как в СССР) составляют 40 % доходов фермеров. В РФ — 3 %. Немецкий животновод получает от государства по 200 евро на одну буренку. А у нас?

Россиянские СМИ 12 февраля 2013 сообщили, что комбайн фермера арестован за долги банку и будет продан [10].

«На Ставрополье глава крестьянско-фермерского хозяйства взял в банке в кредит более 300 тысяч рублей на проведение сезонных полевых работ, оставив в залог свой зерноуборочный комбайн. Однако урожай не оправдал ожидания фермера и загнал его в долговую яму В установленный в кредитном договоре срок он так и не смог выплатить займ, поэтому представители банка обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество залогодателя. Заявленные требования суд удовлетворил и направил исполнительный лист в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по краю, где в отношении мужчины было возбуждено исполнительное производство. Прежде чем произвести арест зерноуборочного комбайна, фермеру предоставили пятидневный срок для добровольного погашения задолженности, которым он не воспользовался. Исполняя решение суда, судебный пристав выехал по адресу проживания неплательщика и произвел арест комбайна».

Вы думаете это единичный случай? Вот поэтому российское мясо дороже импортного, а у крестьянина нет средств на покупку техники.

Недавно показывали по ТВ рай на земле — агрогородок со всеми удобствами для селян. И резюме: В огромной России таких построено около десяти — в крохотной Белоруссии — полторы тысячи. Вопрос — где эффективные менеджеры, а где эффективные воры? Поэтому тема люстрации возникает вновь.

Единственный способ вытащить Рф из выгребной ямы — люстрация в отношении воров, оккупировавших родную страну. Путь очень опасный и практически невыполнимый. Скорее всего придется, ждать, когда все само собою обрушится. И на обломках самовластья напишут наши имена. Как пострадавших от собственной глупости и собственной корысти.

Возьмемся дальше за самолётостроение. Может ли русский авиапром конкурировать с зарубежным, если (в 2007-й, докризисный год) русский пассажирский лайнер продавался авиакомпаниям в долг (в лизинг) всего на 12 месяцев по ставке в 15–18 % годовых, тогда как западные машины давались на десятки лет под десятые доли процента? В этом случае виноваты прежде всего, не авиастроители, а идиотские «реформаторы» у власти, что не сумели обеспечить промышленности хотя бы равные с западными условия. Ибо государство-кретин тратит десятки миллиардов долларов не на то, чтобы построить нормальную систему лизинга (или аналог канадского экспортного агентства), а на Олимпиаду (60 млрд, доллр.) и футбольные игрища. Ну, какой толк в том, что новые стадионы и отели будут стоять среди мертвых заводов? А ведь выстроить такие системы — дело совсем не сверхъестественное.

Налогового стимулирования модернизации в РФ тоже нет. А на Западе — имеется. Итак, если компания получает прибыль в 10 млн. долларов, она должна заплатить 25 % — налог на прибыль.

Но если западная компания покупает новые станки (на 10 млн.), то 50 % его стоимости списывается в первый же год. То есть налог на прибыль уменьшается вдвое! Его приходится платить уже не с 10 млн., а с пяти. Если же (для примера взята Канада) на разработку новой продукции (НИОКР) потрачено 2,5 миллиона, то компания и их может наполовину вычесть из налога на прибыль. В итоге компания платит сущие гроши. В РФ ничего подобного нет. В РФ Минфин со всех дерет налоги. Заплати их полностью — и потом трать деньги на развитие, на новое оборудование и НИОКР. Для нашего правительства нет разницы, на что предприниматель направит прибыль: на новые станки, на создание новых рабочих мест и увеличение ВВП страны или на покупку новых «Бентли» или «Майбахов», чтобы ездить по Рублевскому шоссе.

При той же прибыли в 10 миллионов долларов, как и у канадского предприятия, в РФ 2,4 млн. заберет бюджет в качестве налога на прибыль, в 2,5 миллиона обойдутся (только за свой счет) исследования и разработки, и только 5,1 миллиона останется на закупку станков. Таким образом, из-за неравенства в налогообложении модернизация обходится российским предприятиям в 1,5–2 раза дороже, чем их канадским, немецким, британским и итальянским коллегам, — утверждает К.Бабкин.

Добавим к сказанному им то, что кредит в РФ вдвое-втрое дороже западного. Что наши «рыночники» у власти за 20 лет не сумели создать сильную банковскую систему, способную давать долгие низкопроцентные кредиты. И «супер-пупер» «Сбербанк» (25 % всех активов банковской системы РФ) занимает в мире всего лишь 43-е место.

И вы еще удивляетесь тому, что наши капиталы уходят за рубеж, и мы все более и более отстаем от всего мира? Так ведь горе — «реформаторы» уже 20 лет заставляют русских промышленников соревноваться с иностранными по принципу: «Они бегут в трусах и кроссовках, а ты беги в кирзовых сапогах и с грузом на спине. Ты их догнать не можешь? Так ты неконкурентоспособен!»

Но давайте покончим раз и навсегда с мифом о том, что можно отнять сырьевую ренту у злых олигархов и сановников, да поделить между несчастным народом и жить как в Кувейте. Посмотрите, какое количество нефти на душу населения добывается в год РФ и других странах:

Норвегия — 40 тонн;

Кувейт — 37 тонн;

Саудовская Аравия -16 тонн;

Азербайджан — 6 тонн;

Казахстан — 5 тонн;

РФ — 3,5 тонны

Комментарии нужны? Или еще кому-то непонятно, зачем нужна новая индустриализация страны и выход из ВТО, как непременное условие оной [11].

Друзья! Все нефть и газ дают РФ максимум 600 млрд, долларов в год. Оружие и космические запуски — максимум 14 млрд, долларов «вживую». А все «несметные сырьевые богатства», которые очень трудно и дорого добывать, плюс внутренний рынок, обеспечивают РФ (по ППС) — чуть более 2 трлн, долларов в год. (Официально — по официальному курсу — 1,5 трлн.). Даже по ППС мы имеем не более 15 тысяч долларов на человека в год. Сюда входят все распилы и откаты (воруют-то из одного ВВП). Но эти деньги целиком на руки людям никогда не достанутся. Почему? Ведь это — выручка. Отнимите из нее затраты на добычу всего и вся, на возобновление основного капитала (накопление) — 30 %. Еще 30 % — на отчисления в бюджеты всех уровней. Еще 10 % — на фонды соцстраха. На чистое потребление на душу населения — 5 тысяч долларов в год останется. Хорошо, умножим это на 2 (работает где-то половина населения РФ). 10 тысяч долларов в год. То есть, средняя зарплата — чуть больше девятисот долларов в месяц. Примерно столько она исоставляет в России [12]. Больше не получается.

Впрочем, есть другой выход — довести численность населения России до численности населения Норвегии — 5 млн. человек… Не верите, что это возможно? Тогда читайте Скрижали Джорджии. Там все написано.

3.6. Очередная победа науки над здравым смыслом

Не подумайте, что изложенное в этой книге — для экономистов (обычных, не телевизионных) какая-то тайна за семью печатями. В частных разговорах они высказывают вполне трезвые взгляды — и о реформах, и об экономической политике, но к газетным страницам и «ящику» их не допускают.

Большинство ученых считают некоторых известных деятелей жуликами и невеждами, а вовсе не «ведущими экономистами». Они так же, как простые граждане, с отвращением смотрят на «экспертов», мелькающих на экране подобно заключенным на прогулке. Хотя, по моим наблюдениям, есть у многих идеалистический уклон — думают, что если сильно захотеть, то можно все трудности преодолеть. Не хватает трезвости в оценке обстановки. Конечно, встречаются и взгляды, основанные не на научном анализе (хотя бы «инженерной прикидке»), а на обыденном мышлении типа: «в современном мире нельзя изолироваться» и т. д. Поэтому обратимся к книге Паршева А. П. «Почему Россия не Америка» [41].

И что же пишут о конкурентоспособности России для учащихся? Мы-то вольны в выборе информации — хотим — читаем, хотим — нет, а студентам приходится поневоле. Особенно важно, что написано в учебниках для «будущей элиты» — студентов экономических специальностей. На них сейчас обрушивается водопад лести — их убеждают, что они вскоре встанут у руля государства. Если так — с какими взглядами выйдут в жизнь будущие наши правители? А если точнее — как дурят наших детей.

Увы, наиболее типичны примерно такие пассажи (здесь и далее цитируется, вообще-то, довольно насыщенный информацией, учебник В.Д. Андрианова «Россия в мировой экономике», М., 1998 г.). «В настоящее время более активному притоку и эффективному использованию иностранного капитала, а также сдерживанию «бегства» отечественного капитала препятствует ряд факторов, которые в совокупности формируют инвестиционный климат страны».

Что же это за отрицательные факторы?

— Отсутствие стабильной, учитывающей международную практику, правовой базы;

— рост социальной напряженности в связи с ухудшением материального положения значительной части населения;

— неразвитая инфраструктура, в том числе связь, система телекоммуникаций, транспорт и гостиничное хозяйство, т. е. отсутствие условий, привычных для большинства цивилизованных бизнесменов;

— сепаратистские настроения, которые присущи некоторым

руководителям регионов, краев и областей;

— коррупция и криминализация отдельных сфер коммерческой деятельности…

В целом, оценивая инвестиционный климат России по международным стандартам, используя такие критерии, как политическая и социальная стабильность, динамизм экономического роста, степень либерализации внешнеэкономической сферы, наличие развитой промышленной инфраструктуры, банковской системы и системы телекоммуникаций, наличие рынка относительно дешевой квалифицированной рабочей силы и др., можно констатировать, что практически по всем этим параметрам Россия уступает сегодня большинству стран мира». Ну, что тут сказать? Если в стране нет инфраструктуры или рабочей силы, то, конечно, инвестиционный климат от этого не улучшается. Но что первично, а что вторично? А почему, кстати, «ухудшается материальное положение»? И если нет притока капитала, а идет отток, то откуда возьмется «динамизм экономического роста»? Ведь в отсутствие закона «О повышении средней температуры января» «либерализация внешнеэкономической сферы» не поможет, а усугубит ситуацию. Ведь все эти «рейтинги» и «инвестиционные климаты» имеют значение, когда сравниваются экономики, находящиеся примерно в одной весовой категории. А в нашей-то категории в мире только мы и Монголия!

А бывает, что в этих учебниках есть почти вся необходимая информация, на основании которой можно делать правильные выводы. Но выводы делаются неправильные! Вот что написано о конкурентоспособности России в том же учебнике, вышедшем в 1998 году, но написанном, видимо, примерно в то же время, что и «Горькая теорема», — в конце 1996 года: «По качеству большинства промышленных товаров Россия уступает не только развитым, новоиндустриальным, но и отдельным развивающимся странам. Российские экспортеры могли бы успешно конкурировать на мировом рынке за счет цены вывозимой продукции».

Хорошие мысли. Но вводящие студентов в заблуждение. Товары не конкурируют качеством и ценой. Конкурируют товары сравнимого качества — даже низкого. При этом товары одинакового качества продаются на мировом рынке по одинаковой цене. Если мы будем продавать золото вдвое дешевле мировой цены, то брать его будут хорошо, но разбогатеем ли мы от такой «конкурентоспособности»? Для конкурентоспособности имеет значение только отношение прибыли к издержкам. Если у нас высококачественный продукт, дорогой в производстве, конкурировать мы не можем. Впрочем, дальше в учебнике автор и сам говорит, что мы неконкурентоспособны даже при добыче минерального сырья, которое везде одинаково.

Затем идет уже авторская позиция — как же Россия может стать конкурентоспособной: «…для этого Россия должна была бы поддерживать внутренние цены на энергоносители и сырье на уровне 40 % мировых, а заработную плату в пределах 25–30 % ее уровня в промышленно развитых странах (к слову, мы ведь тоже были до начала 90-х годов «промышленно развитой страной)».

Здесь автор не говорит прямо, но явно подразумевает, что дело-то в издержках! Но предлагаемые меры. Ну, заработную плату по сравнению с «золотым миллиардом» «поддержать» можно. Но не по сравнению с «третьим миром»! А как удержать «внутренние» цены на энергию? Кто будет выплачивать российским производителям сырья и энергоносителей разницу с мировой ценой? Иначе какой им смысл продавать это «внутренним», а не «внешним» потребителям?

Может быть, мы отказываемся от «свободного мирового рынка»? Тогда почему бы об этом не сказать? То есть автор понимает, что внутренний рынок должен быть изолирован от мирового, но об этом не говорит. Ведь если «внутренняя» цена на нефть будет составлять 40 % от мировой, то кто же откажется ее купить по дешевке и вывезти?

Именно такая ситуация у нас была в начале 90-х годов, когда предприятию было значительно выгоднее продать за границу полученное от внутреннего поставщика сырье, чем делать из него продукцию. К сожалению, в позиции автора просматривается безоглядная приверженность идеям мирового рынка при понимании разумом невозможности их реализации у нас.

Но дальше — апофеоз: «…однако формально свободное, а фактически диктуемое отечественными монополистами, ценообразование привело к тому, что за годы реформ наши внутренние цены на многие виды топлива, сырья и полуфабрикатов оказались выше, чем в большинстве промышленно развитых стран мира». К сожалению, это не оговорка. Свою позицию про «монополистов» автор повторяет в учебнике трижды в разных разделах, откровенно говоря, напустив таким образом туману в головы бедных студентов.

Зато потом идет относительно верная информация: «…такое положение привело к значительному росту издержек производства, которые являются одним из основных показателей, определяющих конкурентоспособность готовых изделий на мировом рынке, поскольку именно в процессе производства закладываются материальные основы конкуренции, которые проявляются на рынке через сравнительный уровень цен и прибыльности.

В середине 90-х годов издержки производства промышленной продукции в России были выше, чем в Японии, в 2,8 раза, в США — . 2,7, Франции, Германии, Италии — 2,3, Великобритании — в 2 раза». Факты здесь верны, хотя объяснение высокого уровня издержек… ну, судите сами. Дальше приводятся даже еще более ценные данные, конкретные цифры с разбивкой по статьям затрат:

«Если суммировать составляющие производственных затрат, то для выпуска продукции на 100 доллр. США (без учета НДС) в перечисленных странах требовались следующие материальные затраты (см. табл. 9). При такой дороговизне материальных факторов производства ценовая конкурентоспособность отечественной промышленной продукции на внешнем рынке сохраняется лишь благодаря относительно низкому уровню заработной платы». Конец цитаты.

Таблица 9 Затраты на выпуск продукции стоимостью 100 доллр. 1995 г. (в долларах США, рассчитано по ППС валют)

За конкретные данные — спасибо. Но вот иногда зла не хватает! Ну, объяснил бы уважаемый доктор этих самых наук, как это итальянцы, затратив 111 долларов, продают продукции на 100 долларов. Еще и на прибыль остается, и налог заплатить.

Тем не менее, основные пропорции затрать по странам, прикидочно, вполне проверяются здравым смыслом. Действительно, из западных стран у США самые большие расходы на отопление/кондиционирование, а у Японии и Италии наименьшие — это похоже на правду. Из данных таблицы также легко увидеть, что даже если нашим рабочим зарплату вообще не платить, то наши издержки все равно существенно выше, чем в других странах с зарплатой. Так что совет по сокращению зарплаты малополезен. Как автор сам этого не заметил?

Так за счет чего же, на самом деле, сохраняется конкурентоспособность того, что пока еще продается итальянцами? Только за счет дотаций государства — и прямых, и путем поддержания цен на сырье ниже мировых, и другими способами. Попросту говоря, в РФ-ии реальному производителю экспортных товаров не помогают, и все дела.

Как же мы можем с ними конкурировать на мировом рынке? Почему все данные приводятся верные, но вместо трезвого вывода пишутся тривиальности? Ведь очевидно же, что при этих значениях издержек можно и не рассматривать ситуацию дальше. Какой идиот вложит двести пятьдесят долларов, чтобы получить сто?

И еще обратите внимание — расчет был проведен по паритетам покупательной способности валют. А ведь цены на энергию в 1995 году у нас были в несколько раз ниже мировых. Стоит «нарушить монополизм», по совету автора учебника, и затраты на энергию будут у нас не 25, а 125 долларов! А теперь представьте себе, что в таблице были бы приведены данные по «новоиндустриальным» странам — по сравнению с западными странами издержки на сырье те же, на амортизацию несколько ниже, на энергию вдвое ниже, на зарплату впятеро — итого не больше 60 долларов.

Второе наблюдение: особенность современных учебников — они содержат кроме информации также некоторые уже традиционные положения, те самые «международные стандарты», навеянные, видимо, учебником «Экономикс» Самуэльсона. Возможно, дело в том, что на нашу «научную элиту» сильное влияние оказывает авторитет западной экономической науки.

Каков же в западном мире подход к расчету конкурентоспособности? Оказывается, совсем другой, чем, например, в нашей книге. Вот он (цитата из того же учебника): «… синтетическим показателем, который характеризует положение страны на мировом рынке, является показатель конкурентоспособности, разработанный Мировым экономическим форумом с привлечением материалов еще 23 международных экономических институтов. Дня определения рейтинга в мировых табелях о рангах используются многофакторные векторные модели, в которых учитывается 381 показатель.

Они сгруппированы в 8 агрегированных факторов: внутренний экономический потенциал, внешнеэкономические связи, государственное регулирование, кредитно-финансовая система, инфраструктура, система управления, научно-технический потенциал, трудовые ресурсы.

…В разработанной методике объективные статистические показатели по каждой стране (около 70 % всех показателей) дополняются субъективными факторами — экспертными оценками аналитиков, опросом мнения руководителей крупных корпораций и ведущих экономических экспертов по различным странам».

Странный способ — сначала считают 381 показатель, а потом просто спрашивают какую-нибудь акулу бизнеса. Такой способ оценки называется: «отмеряй микрометром, отмечай мелом, отрубай топором».

И каков же главный вывод учебника, сделанный на основе всех вышеприведенных фактов? Вроде бы очевиден — уносим ноги из мировой экономики, пока хоть наполовину целы. Вместо этого основной вывод автора: «возрождение экономической мощи России невозможно без интеграции в мировую экономику…». Ну вот, мы уже «вписались в мировую экономику на правах полуколонии и что? Это нас спасло от санкций Запада и опасности новой страшной войны? Такие заклинания вызывают у меня уже приступ головной боли.

Ну, сколько можно «интегрироваться»? Как мухи о стекло. Пора уже и «дифференцироваться». Ведь пора уже ставить вопрос так: «…возможна ли реанимация экономики России теперь, после попытки интеграции в мировую экономику…».

Читатель может подумать: «Во набросился на человека! Не нравится, не читай». Да понимаете, обидно. Вся информация есть, данные — ценнейшие, а что в итоге? Как в таких случаях говорил Дереу Узала: «Глаза есть, а видеть — нет». И ведь вся эта мешанина из «гибкости экономики», «способности к перестройке» и «степени либерализации внешнеэкономической сферы» окажется в головах «нашей будущей элиты».

Но надо, конечно, трезво представлять себе, что, если бы в книге были приведены три простых очевидных совета по выводу страны из кризиса:

— отмена приватизации сырьевых отраслей (с наказанием виновных);

— демонтаж механизмов утечки капиталов;

— прекращение баек об иностранных инвестициях,

то такая книга не была бы выпушена в качестве учебника, да и автор, возможно, не был бы допущен до преподавания, тем более в Московском университете.

Думаете, я утрирую? Боюсь, следующее замечание Василия Леонтьева по поводу американской экономической науки верно не только для университетов США: «…методы поддержания интеллектуальной дисциплины в наиболее влиятельных экономических учреждениях временами напоминают методы, использовавшиеся морской пехотой времен Второй мировой войны».

Обратите внимание — часто, очень часто в речах политиков, чиновников, телеведущих, журналистов мелькают слова: нельзя замыкаться в национальных рамках, надо интегрироваться в мировую экономику, призывы к изоляции опасны и вредны. Но с кем они спорят? Видели ли вы какой-нибудь «круглый стол» или диспут, где выступал бы сторонник изоляции от мирового рынка? Хотя бы в качестве мальчика для битья? Информация о самой возможности открытия нашего рынка мировому просто закрыта, засекречена. А как можно закрыть какую-либо информацию? Как можно запретить научные исследования на какую-то тему? Очень просто, запрещать ничего не надо, это дурной тон.

Надо печатать все книжки, кроме тех, где говорится прямо о пагубности «интеграции», надо приглашать в телестудию всех сторонников «мирового рынка», а других не приглашать. Надо просто давать гранты на все другие исследования, кроме нежелательных. И все! В том-то и дело.

Но самая бережно хранимая тайна последних лет — тайна об истоках кризиса. Тайна о коренной несовместимости нашей экономики с мировой. Раскрытие этой тайны, знакомство с ней нашего народа, грозит неисчислимыми бедами нашим реформаторам, поэтому в отношении этой простейшей истины и применяются изощренные меры сокрытия. Ну что ж, приоткроем ее…

3.7. Обмороженных больше, чем ошпаренных

Производство, издержки. А что разве в издержки входят только стоимость энергоносителей, полуфабрикатов и оплата труда? А как же быть с климатическими условиями? Кто не знает, что мы живем в самой холодной стране в мире? Это знают все. Но все ли представляют, насколько она холодна?

Многие ли даже образованные люди поверят, что в столице Англии Лондоне растут пальмы и бамбук? Забавно, но со мной спорил по этому поводу человек, недавно вернувшийся из турпоездки в Англию, пока я не показал ему в его фотоальбоме его же собственную фотокарточку на фоне пальмы. Ну не заметил, бывает. Если вы читаете английские детективы, то, наверно, заметили, что при описании классического английского поместья обязательно упоминается тисовая аллея. А в США группа самых престижных университетов — Гарвард, Йель, Стэнфорд, Принстон и т. д. — называется «плющевой лигой» за их старые здания, увитые плющом. У нас эти вечнозеленые растения — тис и плющ — растут только в Крыму и на Кавказе. Если для США это не удивительно — многие слышали, что эта страна географически расположена южнее России, то про «ужасный английский климат» мы обычно думаем как-то по-другому. «Как-то раз я встречал знакомых в Шереметьево в середине февраля, привозил им по их просьбе теплую одежду, — пишет А. Паршев. — В Москве было минус 20 градусов, а в Англии столько же, но плюс.

Мои знакомые москвичи несколько лет пользуются своеобразным видом туризма — с отработкой части цены путевки. Так вот, они ездили в Норвегию в конце апреля… собирать клубнику». Как же это получается? Ведь Англия, а тем более Норвегия — северные страны? Среднегодовая температура в России — минус 5,5 °C. В Финляндии, например, — плюс 1,5⁰ С.

Помню, в журнале «Охота и охотничье хозяйство» была как-то дискуссия — почему в Финляндии относительно много лосей (на единицу лесной площади), а у нас мало. Сначала валили, как водится, на социализм, пока не нашелся знающий человек, объяснивший, что в зоне тайги — северо-восток Финляндии — плотность лосей как у нас, а вот западная часть — зона широколиственных лесов. Там в основном лоси (да и финны) и живут, биологическая продуктивность леса и поля в этой зоне чуть не на порядок выше. И средняя годовая температура — еще не все. Есть еще такое понятие, как суровость климата — то есть разность летней и зимней температур, да и разность ночной и дневной. Тут мы вне конкуренции. Ведь замерзает-то человек зимой, пусть даже летом у нас и жарко.

На рисунке из доклада Г.Малинецкого «О перспективах РФ» продемонстрирована январская температурная (изотермическая) карта России.

По ней видно, что две трети территории РФ — вечная мерзлота и суровые холода зимой. Карта средних температур января показывает: мы в сложившейся системе в принципе не можем быть конкурентоспособными, — доказывает профессор Малинецкий, — ни при каком раскладе [44].

У нас из-за природно-климатических условий — весьма дорогая рабочая сила, каковую надо хорошо кормить, обогревать и тепло одевать. У нас — неизбежно дорогое жилье. В условиях глобализации (свободного потока идей, людей, капиталов, товаров и информации) Россия ни при каких условиях не выживает.

Мы построили свое государство там, где никто в мире больше не живет ПОСТОЯННО. Ни кто в мире на территории с такими климатическими условиями не строит города и не развивает производство. Это частность? Не совсем. По большому счету только это отличает нас от «нормальных людей», в остальном мы такие же дети Адама.

Мечты нашего рабочего получать западную зарплату несколько сходны с мечтами стать английской королевой, вероятность таких событий одинакова. Зарплата американского рабочего — это не совсем зарплата, это скорее доля от эксплуатации всего мира. Она определяется не только и не столько рынком, но и, как говорится, административно-командным способом, то есть законом. Вот в Америке рабочий получает больше! Да, там рабочий получает больше. Потому что по праву рождения входит в «золотой миллиард», потому что тамошний буржуй уже сто пятьдесят лет как пуган Марксом, а потом и Советской Россией, и платит, поэтому своего рода добровольный налог на социальный мир.

Действительно, а как же Запад? Ведь в «третьем мире», получается, производство гораздо выгоднее? Все, с одной стороны, очень сложно, с другой — очень просто. А кто сказал, что Запад хорошо живет за счет собственного производства? Вот США потребляют 40 % мировых ресурсов и производят 50 % мирового мусора. Они что там, делают половину мировой работы? Мы хотим жить так же, как американцы. Но ведь потребные для этого ресурсы пришлось бы отнять у американцев — а отдадут ли они?

При наличии минимальной сообразительности можно было с самого начала реформ понять — уровня благосостояния США нам не достичь, не покорив весь мир. Без всякого экономического анализа — посмотрев лишь на объемы американского импорта. Рабочий «третьего мира» получает в час 20–40 центов, кое-где и меньше. Рабочий Запада получает 7-10 долларов в час. Поставим вопрос так: что такого может произвести этот рабочий, чтобы покупатель согласился оплатить столь дорогостоящий труд?

Таким образом, высокий уровень жизни на Западе достигается не за счет собственного производства, а, наиболее вероятно, за счет перераспределения прибылей от производства в «третьем мире». Поэтому в целом новые производства в США и Западной Европе не создаются — это и не нужно, и невыгодно.

Так что любая возможность ввести свободный, неконтролируемый обмен реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром, бронзой или нефтью, приводит к одному и тому же во все времена — реальные ценности вытекают из страны на Запад, и наш рынок разрушается. Совершенно все равно, кто у нас при этом правит — царь, генсек или президент. У кого товар получается дешевым — тем выгоден максимально открытый рынок, у кого издержки высоки — вынужден держать границу на замке — в первую очередь для иностранных товаров и отечественного капитала.

Так что наш рабочий в конкурентной борьбе за рабочее место, конечно, проиграет рабочему из ЮВА и Латинской Америки. Я подскажу еще кое-что, известное, но не акцентируемое. Рабочий в Западной Европе и США уже давно проиграл в этом соревновании. Но так как он «свой», то ему нашли другое занятие, не связанное с производством. А нашему нового занятия никто и не собирался искать. Но тс-с-с! Никто не должен об этом знать. Реформы еще не кончились.

В условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России. И дело не в отсутствии патриотизма у наших капиталистов, а также жуликов и коррупционеров — я вполне допускаю, что они горячие патриоты, — дело в законах экономики, ориентированной на прибыль. Это горькая теорема. Но у неё есть и следствия. Если теорема горька, то и следствия не слаще.

1. Утверждения о том, что «инвесторы уже стоят в очереди», — либо свидетельство о профнепригодности, либо наглое вранье.

2. Обещания «создать благоприятный инвестиционный климат» в условиях свободного мирового рынка реальной почвы не имеют, если только обещающий не собирается направить Гольфстрим по Севморпути.

3. Жизнь из нашей экономики и общества будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. А каждый появившийся у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получить прибыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то далеко не все.

Если говорить без скидок, то данное доказательство, не являясь абсолютно точным, в принципе отражает реальность. Конечно, свободного мирового рынка нет, это пропагандистский миф, реальный мировой рынок не свободен, отрегулирован, но не нами. Нам-то с того какая польза?

Те, кто его регулирует, делает это в своих интересах. Никто не будет нам приплачивать за климат, растянутые коммуникации и отсутствие незамерзающих портов.

И небольшое пояснение. Нигде в тексте вы не найдете указаний, что теорема верна только для частных предприятий, а государственные обладают иммунитетом. Судьба «Уралмаша» и под руководством «красного» госдиректора, и Кахи Бендукидзе будет совершенно одинаковой. Другое дело, что предпринимателю проще, грубо говоря, продать в случае чего станки на металлолом, рабочих на колбасу и смыться на Канары.

Вот они, те самые 15–20 миллионов жителей бывшего СССР, чье проживание на нашей территории экономически оправдано! Вот о чем говорила Тэтчер! Наш народ и мировой рынок промышленного капитала — несовместимы. Либо одно, либо другое. Призывая наших лидеров в личных беседах открыться мировому рынку, у себя они говорили правду. Практически не скрывалось, что наша экономика погибнет. Чем руководствовались наши руководители того времени (не один Горбачев), что им говорили их референты — бог знает.

Наша промышленность не нужна никому, кроме нас. Поэтому выбор пути реформ, базировавшийся на привлечении иностранных инвестиций, был порочен с самого начала… И единственный способ — это показать порочность выбранного в 1991 году пути реформ. При этом, как это ни неприятно, но придется сказать, что ныне действующие «экономисты» — либо шарлатаны, либо люди бесчестные или слабые, не нашедшие в себе мужества сказать вовремя некоторые очевидные вещи.

Идем дальше. Климатические пояса в Европе расположены парадоксально. Климат становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот — с севера на юг, а точнее, с побережий в глубь континента. Обратите внимание: в Ленинграде теплее, чем в Москве, а ведь он километров на 400 севернее. А в Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на 1000 км севернее. Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области — нет, потому что вымерзает зимой. Широта почти та же, но Вильнюс на 1000 км западнее. В Латвии бедняки иногда отказываются от отопления и горячей воды (из-за дороговизны). Холодно, конечно, но пока выживают. Попробуйте хотя бы даже в Курске на зиму отопление отключить! А ведь Латвия существенно севернее.

Западная Европа, по нашим понятиям, субтропики.

Причина известна еще со школьной скамьи — Гольфстрим. Благодаря ему зима в Европе выше нуля, а весна начинается в январе-феврале и почти всегда в одно и то же время. У нас же весна может наступить и в конце марта, и на месяц позже. Почему? Если нет с запада вторжений теплого воздуха, то прогрев идет только за счет излучения солнца. Оказывается, в этом случае в Подмосковье снег сходит в конце апреля, а если ветер с запада — то в начале. В Западной Европе теплый ветер дует всегда, поэтому там (внимание, садоводы и огородники) не бывает заморозков!!!.

Вот что на эту тему пишут географы (здесь и далее цитаты из монографии Милова Л.В. «Великорусский пахарь»): «Западная и Центральная Европа… образуют Атлантика-Европейскую климатическую область, где ведущими факторами влияния выступает как атлантический морской, так и европейский континентальный воздух (прогретый, но не влажный). Вместе с тем на западе Европы влияние Атлантики сильнее, и здесь не бывает крупных очагов континентального воздуха… Иначе говоря, здесь не бывает, или почти не бывает, длительных похолоданий или жары… частота вхождений атлантического воздуха и сила его влияния столь велики, что зимою изотермы в Европе, за исключением севера, идут в меридиональном, а не в широтном направлении…Засухи здесь редкое явление. Среднегодовая сумма осадков в Западной Европе 500-1000 мм… Чем ближе к зиме, тем морской воздух теплее…».

Что значит, что «изотермы идут в меридиональном направлении»? Это значит, что по суровости зимнего климата одинаковы: обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, Дания, Нидерланды, Бельгия, Западная Германия (кроме Баварии), Восточная и Центральная Франция, север Италии, Хорватия, Албания, Северная Греция, приморские районы Турции, Южный берег Крыма и побережье Кавказа. Средняя температура января там выше нуля. А ведь Норвегия больше чем на 3000 км севернее Греции! Англия, Западная Франция, Испания, Португалия, юг Италии и Греции — еще теплее и между собой также примерно равноценны. В январе там + 5 — + 10 °C. Западная Европа представляет собой уникальный регион. Нигде на Земле нет места, расположенного так близко к полюсу и столь теплого. Кто из вас знает, что в Голландии в год выращивают два урожая картофеля.

Все США, сравнимые по климату с Западной Европой, географически находятся южнее Кубани. Нью-Йорк — примерно на широте Сочи.

Столь милые нашему сердцу просторы Сибири малопригодны для жизни. Да, по территории мы до сих пор самая большая страна в мире. Но есть такое понятие, как «эффективная площадь», то есть территория, пригодная для жизни. Французский географ прошлого века Жан Элизе Реклю в своем труде «Земля и люди. Всеобщая география» назвал «эффективной» территорию, которая находится ниже 2000 метров над уровнем моря, со среднегодовой температурой не ниже минус 2 градусов Цельсия. Считается, да и весь опыт человечества это подтверждает, что лишь на эффективной территории возможна относительно нормальная человеческая деятельность.

Так вот, по эффективной площади мы на седьмом месте в мире, а не на первом. Лишь треть нашей земли «эффективная». Но и наша эффективная площадь — самая холодная в мире. Мы не Индия, не Китай и даже не Канада.

Представьте себе природную среду, где человек без специальных защитных приспособлений неизбежно погибает через несколько десятков минут. Это не жерло вулкана, это наша страна зимой. Просто эти защитные приспособления называются «теплой одеждой» и «отапливаемыми помещениями». Оказавшийся на улице человек, так сказать, в своем натуральном обличье имеет не больше шансов уцелеть, чем выпавший за борт корабля посреди океана. Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в нашей стране (19 % площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13 %), а нашей пашни (около 100 млн. га) хватит только для самообеспечения России хлебом.

Сколько раз вы слышали, что Канада и Скандинавия такие же холодные страны. Как Россия? Это совсем не так. Даже Аляска по сравнению с Чукоткой — курорт. Когда наши казаки открывали Америку с нашей стороны, они руководствовались рассказами чукчей о земле, «где растут большие деревья». Там, откуда казаки отплывали, с Чукотки, больших деревьев не было вообще.

Не могу не отметить, что на наших обобщенных климатических картах, которые встречаются в школьных атласах, и Оймякон, и Ялта отнесены к одному климатическому поясу — «умеренному», обозначенному веселеньким светло-зеленым цветом. Понимаете, почему все вышеизложенное воспринимается немного странно?

Канада похожа на Россию, только все же она совсем не Россия. Хотя Канада на карте выглядит довольно компактной страной, реально люди там живут в двух разобщенных регионах: восточном — у Атлантики и Великих озер, и западном — на Тихоокеанском побережье. По сравнению со всей территорией Канады — это крошечные пятачки, прижавшиеся к южной границе. В 30-е годы даже сообщение между этими регионами было только по территории США.

«…Кратко охарактеризуем климат Северной Америки, имея в виду прежде всего Канаду. Дело в том, что значительно меньший, чем Евразия, Североамериканский континент не имеет резко континентального климата… сильная и постоянная в течение года циклоническая деятельность ослабляет континентальность климата. Здесь не бывает замкнутых застойных областей ни низких, ни высоких температур.

И это является кардинальным отличием от востока Европы (не говоря о Сибири). Зимы в Канаде суровы, и температурный минимум может достигать минус 45°, но морозы нестойки. В среднем же зимняя температура на 15–20 градусов выше, чем в наиболее суровых районах Восточной Сибири, Следовательно, и грунт земли не промерзает так, как в Сибири и в ряде районов Восточной Европы. Особенно важно подчеркнуть изобилие снежных осадков…».

Дело в том, что обитаемая часть Канады — значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия. Средняя годовая температура в Москве +3,8°, в Ленинграде +4,3°. В Ванкувере, например, +9,8° (как в Вене, Одессе, Софии), в Монреале — +6,7° (как в Варшаве). Вообще один градус средней годовой температуры — это на самом деле очень чувствительно. Обитаемая Канада — это вполне Западная Европа, а не Московская область, и хотя лето там попрохладней, зима в Монреале мягче, чем даже в Польше. Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон — +2,7°, Виннипег — +2,5°, то есть примерно как у нас в Иванове. Но посмотрите на карту промышленности, хоть из школьного атласа, — это чисто сырьевые районы: нефтехимия, лесообработка.

А на широте Москвы в Канаде расположены только поселки с «говорящими» названиями вроде Ураниум-Сити или Радий-Порт и работают там вахтовым методом.

Даже в относительно (по канадским понятиям) холодных районах для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России. Для растений имеет значение не только среднегодовая температура, но и такой показатель, как сумма положительных температур, или, как иногда считают, сумма температур выше +10 °C. Эти показатели для с/х районов Канады существенно лучше, чем в России. Особенно это касается таких культур, которые сеют весной и которым не надо зимовать под снегом, то есть яровых.

Городскому жителю, конечно, трудно осознать вот такой факт: Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза. Напомню (мало кто знает), что в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за больше чем сто лет выращивания, а именно в 1996 году. А о сое и не слыхивали. У нас эта культура растет только на самом юге, ближе к Черному морю. Но вообще-то урожайность зерновых в Канаде по западным меркам невелика — чуть больше 20 центнеров с гектара. Для сравнения: в Англии, Голландии. Швеции — 70–80 ц/га!

Подведу итог. Канада — большая страна с незначительным населением и отличными транспортными возможностями, т. е выходом к океану. Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный. Этой обитаемой части вполне достаточно для населения Канады — примерно 34 млн. человек. Остальная территория — только добыча сырья и туризм. Собственно, именно такой страной и хотело бы видеть Россию «мировое сообщество».

Есть и еще такой момент: Канада — фактически провинция США, по сути, это северная периферия самой богатой страны мира. Попробую провести аналогию: североамериканские эскимосы имеют более высокий уровень жизни, чем российские, но это не значит, что они более трудолюбивы или умны — для них действуют правительственные программы развития. Примерно то же в разных формах касается и канадцев.

И Скандинавия не такая Сибирь, как думают. «…Как известно, Скандинавский полуостров и Финляндия составляют особую Атлантика-Арктическую климатическую область. Зимы здесь отличаются частыми циклонами, идущими из Атлантики… даже морозные зимы сопровождаются сильным влиянием Атлантики, что вызывает резкие потепления. Весьма важно отметить, что здесь не бывает весенних «возвратов холодов», то есть заморозков, и поэтому земледельческие работы начинаются довольно рано. Летом в Северной Европе регулярно образуется зона низкого давления, поэтому засух здесь не бывает, а большое количество весенне-летних пасмурных дней (в частности, в Финляндии) не угнетает вегетацию растений, поскольку компенсируется удлинением светового дня. Это характерно для всей Северной Европы».

Швеция теплее Финляндии, а о Финляндии у нас сложилось неверное мнение по периоду советско-финской войны, которая велась в Карелии (а это не Финляндия) в самую холодную зиму столетия. Та зима 1939–1940 гг. на территории Центральной России была еще суровей, большинство российских яблоневых садов ее не пережили. На самом деле климат Южной (обитаемой) Финляндии примерно соответствует климату Эстонии.

Напомню, что перед зимней Олимпиадой в горном Лилле-хаммере (Норвегия) три года подряд не выпадало снега. В Бергене (далеко не самый юг Норвегии) средняя температура +7,8 °C, как в Мюнхене. По какому-то поводу Берген недавно показывали по ящику — там прямо на домах растет этот самый пресловутый плющ. Климат там существенно мягче, чем в Калининградской области — а из российских областей именно Калининградская обладает самым мягким климатом.

В населенных районах Норвегии, к примеру, в домах одинарные рамы — ведь эта страна протянулась вдоль незамерзающего моря. Поэтому, хотя особой индустрии там нет, для рыбообработки, нефтедобычи и баз НАТО страна вполне подходит. А по карте зон плодоводства, кстати, низинная Норвегия находится в той же зоне, где Англия с ее пальмами, Восточная Франция и Северная Италия. В Швеции и Болгарии еще можно разводить виноград, но он будет хуже, чем во Франции.

Кроме средней температуры большое значение для хозяйственной жизни имеет уже упомянутая суровость климата, то есть кроме холода еще и перепад температур. Если в прибрежных районах Европы этот показатель — разница абсолютных когда-либо отмеченных максимумов и минимумов температур — около 40°, в остальной Западной Европе (за Одером и Дунаем) — до 50°, в Финляндии, Прибалтике, Польше, Словакии и европейских странах СНГ — до 60°, то в России до Урала — свыше 70°, а в Сибири — от 80° до 90° (круче, чем в Антарктиде — зимой там холодней, но летом не так жарко). А в Верхоянске — и более 100°.

Для примера, за одни сутки в Подмосковье может быть перепад температур от плюс 30° с лишним днем до плюс 5° ночью. А в Западной Европе есть места, где за всю историю наблюдений разница температур между самой низкой зимней температурой и самой высокой летней — чуть более 20 градусов! «Абсолютный минимум» в Бергене (Норвегия) и Стамбуле (Турция) — одинаков — минус 16,ГС, а в Лондоне никогда в истории не было мороза в минус 10 °C!

Если в качестве критерия «суровости» использовать разницу средних январских и июльских температур, то цифры будут иными, но картина будет та же. Но разница температур еще не дает полной картины: жара не холод. Плюс 50° человек может выносить довольно долго, а переохладиться и умереть можно и при +10°! Толстые стены приходится строить главным образом не из-за средней температуры, а из-за месяца-двух морозов. Пусть в Сибири кое-где летом жарко (в Минусинской котловине арбузы выращивают), но озимые культуры не растут — убиваются зимой морозами. Из двухсот стран мира по суровости климата с нами может сравниться только Монголия. В Улан-Баторе в среднем холоднее, чем на прибрежных научных станциях Антарктиды.

В Западной Европе кратковременное похолодание до каких-нибудь минус 10 °C (раз в 20 лет) вызывает полную дезорганизацию хозяйственной жизни. А в центре России — 10 °C — это средняя температура января, то есть совершенно обычное дело. Это важно для планирования хозяйственной деятельности? Важно. Но карту зональности по критерию сравнительной суровости климата я нашел только в дореволюционном атласе. Так вот, как влияет наш климат в денежном выражении?

Точно никто не знает, поскольку, похоже, это никого не интересует. Но влияет очень сильно. Есть эмпирические данные для оценки стоимости обустройства рабочего места в зависимости от зимних температур. Так вот, для отрицательных температур с каждым градусом эта стоимость растет на десятки процентов. Встречал я и утверждение, что при среднегодовых температурах ниже минус 2° — даже вдвое с каждым новым градусом. Что же с погодой происходит у нас?

«…Обширная часть Европейской России вплоть до южной границы лесов принадлежит атлантико-континентальной климатической области…Важнейший фактор здешнего климата — атлантические циклоны с очень длительными осадками летом и оттепелями зимой…Вместе с тем для этой зоны характерно и мощное влияние арктического воздуха с севера. Стойкие арктические антициклоны или малоподвижные области высокого давления приводят к частым суровым зимам, в итоге которых гибнут такие деревья, как ясень, клен, орешник и дуб… Потепление, означающее исход зимы, чаще всего наступает с третьей декады марта (центр страны, в частности, Подмосковье) вследствие вторжений воздушных масс со Средиземноморья. Однако процесс потепления тормозится, а то и вовсе прерывается вторжением арктических ветров. Поэтому весна здесь бывает и ранняя, и поздняя (со второй половины апреля). Причем поздняя весна есть следствие нарастания влияния солнечного излучения и местной конвекции… Практически ежегодно в первой декаде мая происходит вторжение арктических масс воздуха, что чаще всего ведет к ночным заморозкам.

Лето в Подмосковье начинается с середины июня… и завершается в середине сентября. Весьма часто оно холодное и дождливое. Длительные периоды обложной облачности ведут к тому, что все растет медленно. В жаркое лето при длительном антициклоне бывает острый дефицит влаги, хотя испарения вызывают некоторое выпадение осадков.

Летний температурный максимум достигает +32°, +35° (что бывает очень редко). Средняя же температура июля колеблется от+17° до +19°. Общее количество летних осадков достигает 180–240 мм, а годовое — 600 мм».

То есть если летом жарко, то не хватает влаги, если дождей много, то нет тепла. И в том, и в том случаях урожаи невысоки. В царской России урожайность была около 7 ц/га, в советские времена — до 20 ц/га, в 1992–1997 гг. — около 14 ц/Га.

В обществе, и даже среди экономистов, процветает элементарное (не обижайтесь, дорогие читатели) незнание географии, а особенно экономической. А ведь ее изучают на экономических факультетах. И вы в этом не виноваты, поскольку невнятное изложение, можно сказать, замалчивание некоторых эконом-географических вопросов носит политический характер и объясняется только политическими, а не научными причинами. Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выгоды. Это, как мы увидим, касается не только сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или рабовладение.

И у суровости российского климата есть, увы, денежное выражение. Знаете ли вы, что все на свете что-то стоит, имеет цену? Пора привыкать, что это так. Еще Геродот в географическом описании Египта оценивал, сколько стоит там вырастить ребенка. Он даже не приводил сравнительных данных по Греции, видимо, его читатели — греки — знали это и без него. Вот мы сейчас и оценим, во что нам обходится российский климат. Кстати, тот же Геродот еще в пятом веке донашей эры заметил, что по воле богов природно-климатические границы зачастую совпадают с границами народов и государств. И действительно, юго-западная граница распространения русского народа совпадает с определенной изотермой (линией равных средних температур) января — минус 6,0 °C.

Думаете, заводские корпуса всегда строятся массивными и фундамент везде делается глубоким? Не скажите. Чтобы построить завод, например, в Ирландии или Малайзии, достаточно заасфальтировать площадку и поставить каркасную конструкцию типа выставочного павильона. Фундамента на не промерзающем грунте практически не нужно, достаточно срезать дерн. Именно такими современные заводы и строятся, одноэтажными. Ведь если земля не дорога, то при одинаковой полезной площади многоэтажные здания дороже одноэтажных и существенно сложнее, одни перекрытия сколько стоят. Хотите знать, как строятся двухэтажные здания в Баварии, — да на твердом грунте — вообще без фундамента. В английском руководстве по индивидуальному строительству приведены разрезы типичных особняков — там без фундамента строятся и трехэтажные здания.

А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав — наша национальная забава, но это для нас неизбежно. По тем же СНиП, трубы должны идти не мельче глубины промерзания, даже газовые, чтобы не выперло на поверхность. Естественно, зимой любые строительные работы трудны и дороги. Те же канавы обходятся минимум в три раза дороже.

Для дорожного покрытия даже нынешние гнилые зимы смертельны — колебания температуры вокруг нуля с таянием и замерзанием воды в трещинах асфальта как раз и добавляют впечатлений водителям и хлопот дорожникам. Для западноевропейцев эти проблемы непонятны. Напомню, трассу в Домодедово строили немцы — получилась как стол, едешь, как на месте стоишь. Но через пару лет дорожное покрытие «обрусело» полностью, так что дело не в немецкой аккуратности. То же самое касается крыш — из-за снеговой нагрузки.

Верно говорят, что человеческий разум берет одну преграду за другой, а глупость вообще не знает препятствий. Сколько денег вылетело в трубу из-за идиотского пристрастия Хрущева к субтропической архитектуре! Сколько не возобновляемых ресурсов сожжено из-за тонких бетонных стен! Горький опыт постепенно отучает от плоских крыш, введенных этим «оттепельщиком».

В любом случае, даже при плоской кровле ее устройство у нас сложнее, чем в Западной Европе. Особенно это касается уникальных конструкций наподобие крыш над спортивными сооружениями. Разница в их стоимости у нас и в Европе примерно на порядок — нагрузка по-другому рассчитывается. Кстати, кровля в снежных регионах должна быть совсем другая, чем там, где только дождь, — всякие желоба и ложбины нежелательны, и т. д.

Остекление. Не только на юге Норвегии оконные рамы — одинарные. В Лондоне двойные рамы являются предметом роскоши и всегда упоминаются при продаже квартиры или сдаче внаем. А в Финляндии, хотя она и гораздо теплее России, делают и тройные рамы. Это дороже, но позволяет существенно экономить на другом. На чем? Да на стоимости теплоснабжения.

Но где деньги текут буквально струей, так это при кладке стен. В Англии достаточна толщина стены в 1 кирпич (английский кирпич — 20 см). Там стены выполняют только несущую функцию. А вот в средней полосе России нужно минимум 3,5 кирпича (90 см). Конечно, это зависит от района, от материала, но и на Кубани 2 кирпича (50 см) — не роскошь. А вот в Малайзии и Таиланде при средней температуре января и июля +28 °C стены нужны только от ветра, и делаются они из металлического, шиферного или пластикового листа. Под массивную стену нужен и более прочный, а значит, и дорогой фундамент. Наш одноэтажный кирпичный дом весит как английский трехэтажный.

Посмотрите на последствия очередного урагана в Штатах или Японии — по ветру летят стены, по капитальности сходные со стенами курятника. Не надо быть Терминатором, чтобы, разбежавшись, пройти такой дом насквозь. Главное — лишь не споткнуться о кошку. Такой дом в Штатах может быть втрое больше, но дешевле нашего дома для постоянного проживания. Обратите, кстати, внимание, что после «улета» такого особняка не остается печки и дымовой трубы. Как вы думаете, почему? В современных городских домах и заводских корпусах у нас с 60-х годов более тонкие стены делаются из бетона, но это не облегчает нашу ситуацию, а осложняет. И без того огромные затраты энергоносителей из-за бетонных стен стали еще чудовищней. И инженерное оборудование — водопровод, канализация, отопление, электроснабжение — все в России дороже.

Конечно, применительно к конкретным условиям России при организации нового производства можно некоторое время использовать ранее построенные здания и сооружения, что иногда и делается. Но надо выплачивать амортизационные платежи, да к тому же все изнашивается, а любой ремонт или переделка, отвечающие природным условиям, стоят в России дороже. Ведь перепад в 70–90 градусов — не для всякого материала.

Даже морозостойкие краски и конструкционные металлы стоят дороже обычных. Вот у нас в Сибири «новые русские» сгоряча заменили в своих квартирах оконные блоки на импортные из ПВХ. Хорошие, удобные, дорогие, но простояли до первого хорошего сибирского мороза. А если ставить из того же ПВХ, но морозостойкого, то это еще дороже.

Это касается и других видов капитального, да и временного, строительства. Оборудование скважин, инфраструктура нефтяных и других сооружений в Сибири и на Севере — это сумасшедшие по мировым критериям деньги. Все это построено в советские времена, но сейчас нет охотников повторять наши подвиги.

Итак. В зависимости от вида строительства В России его стоимость выше, чем в Западной Европе, в 2–3 раза. По сравнению с субтропиками — до 10–15 раз. Соответственно выше и амортизационные выплаты, а здания менее долговечны. Построить здание или арендовать уже построенное в России существенно дороже, чем в других странах мира. А значит, и произведенная продукция будет также дороже! Какая к черту конкуренция с западом?

3.8. О ноу-хау и хайтеках

К сожалению невозможно в рамках этой книги рассказать о всех проблемах промышленности России. Поэтому остановимся только на промышленности авиационной.

Упорно ходят разговоры, что при согласовании условий вступления в ВТО России попросту отказали в праве строить собственные дальнемагистральные лайнеры и региональные самолеты. Если так, то это преступление против народа и страны.

Сегодня на вершину авиастроительной пирамиды вознесли генерального директора концерна «Сухой» и РСК «МиГ» Михаила Погосяна, идеолога международной кооперации в авиастроении. Он совмещал эти посты с должностью первого вице-президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). Теперь ему предстоит возглавить ОАК.

Пример его деятельности: самолет SSJ-100 «Сухой Суперджет 100», который и назвать российским нельзя, поскольку около 80 % его комплектующих импортные. В связи с этим хотелось бы кое-что напомнить…

В 2002 году накануне тендера, где победителем стал SSJ-100 (тогда он назывался RRJ — Russian Regional Jet), первый замгендиректора Росавиакосмоса Валерий Воскобойников говорил: проект, реализуемый АВПК «Сухой» вместе с партнерами, бюджетной поддержки не получит. Нельзя распылять средства на реализацию множества проектов в гражданской авиации. В первую очередь госресурсы надо сконцентрировать на производстве магистральных самолетов «Ту-204» и «Ил-96», а также 100-местного «Ту-334», который по российской классификации вполне может считаться региональным самолетом. Эти самолеты уже тогда были сертифицированы [13].

Прошло 10 лет. Нет уже Росавиакосмоса, нет чиновников, которые бы мыслили, как Воскобойников. A SSJ-100 — есть. Почему самолет SSJ-100, «Сухой Суперджет 100» победил в конкурсе, если в нем участвовало еще три уже сертифицированных самолетов, а «сухой» представил на конкурс только аван-проект, т. е. фактически рисунок предполагаемой машины? Потому что, он пообещал построить его, в основном, на внебюджетные деньги.

Сегодня самолет SSJ-100 в авиационной среде его прозвали «пылесосом», так как он «всосал» чуть ли не все бюджетные деньги авиапрома. На его разработку затрачено около 100 млрд, бюджетных рублей, которые вряд ли когда вернутся в бюджет. И самое главное — его никто не хочет покупать, ни в России ни за рубежом. Вот, к примеру, что рассказал «МК» один из наших экспертов: — SSJ-100 имеет серьезные проблемы по французскому двигателю SaM146.

На нем было порядка трех-четырех поломок, которые говорят: имеет место технологический брак. Такого не должно быть после сертификации, которая сама по себе является подтверждением высокой надежности. Отсюда вопрос: как SaM146 мог получить сертификат EASA (Европейское агентство по безопасности авиации. — авт.)?

Аналогичный двигатель Д-436, который сделал Богуслаев (гендиректор ОАО «Мотор-Сич». - авт.) для «Ан-148», гораздо лучше по всем параметрам. К тому же Погосян обещал построить самолет весом в 41 тонну, а построил в 46 тонн, потому у SaM146 практически не осталось запаса тяги.

Любопытно, что «горячая» часть двигателей Sam-146, установленных на «Суперджете» производится во Франции, потом ее везут в Рыбинск и стыкуют с «холодной» частью, произведенной в России. А финальные испытания — опять во Франции. А далее — пункт поставки двигателя — Комсомольск-на-Амуре. Какова логистика! А Ту-334 оснащен двумя двигателями Д-436Т, выпускаемыми «Мотор Сичью». Где Франция, и где Запорожье?

И что любопытно, сама Франция и остальная Европа «Суперджет» не заказывает, хотя поставляет для него комплектующие. Даже внутренняя отделка салона производится в Италии. Администрация президента тоже не спешит заказывать «Суперджет» [14]. Не доверяет, видимо. А когда планировалась серия Ту-334 администрация президента заказала заранее три самолета Ту-334.

Армянское радио утверждает. Армянский национальный перевозчик «Армавиа»- единственный зарубежный покупатель Суперджета- отказался от оплаты двух ранее заказанных лайнеров, «так как они не соответствуют необходимым критериям эксплуатации». Видимо, им хватило проблем с первой машиной, и они законтрактовали на авиасалоне в Фарнборо пару новеньких Боингов -737. В качестве одной из причин называют слишком дорогие импортные запчасти к самолёту- они обходились авиакомпании вчетверо дороже, чем аналогичные лайнеры других производителей. «Гражданские самолёты Сухого» (ГСС) обвинила «Армавиа» в невыполнении условий договора, и единственный армянский Суперджет стоит под арестом на аэродроме «Раменский» в Жуковском, куда он прилетел на ремонт [15]. К слову, не в первый раз.

Если говорить о новой версии самолета — а Погосян хочет делать его на 130 мест, — нужна большая тяга. Где ее взять? Делать новый движок? Но это снова огромные деньги.

Суперджет - это афера, по видимому предназначенная для распила бюджетных денег. Как ни как, а 100 млрд, рублей. Крах «суперджетовщины» становится все более и более очевидным. Как и то, что в РФ уничтожены авиационные конструкторские бюро и серийное производство гражданских самолетов. Практически нет уже конструкторских бюро Микояна, Лавочкина, Мясищева. Вместо них созданы «компетенции» по отдельным узлам авиационной техники. Это — последствия уже не только ельцинского погрома, но и 12 лет «путинско-медвежьего царства». Все, чего касаются лапы путинских «эффективных менеджеров», ломается или превращается в дерьмо. Не стала исключением и авиапромышленность, сведенная в ублюдочную ОАК (Объединенную авиастроительную корпорацию).

Но сегодня мало обличать косолапых дуболомов. Нужно подумать: а что делать после того, как режим рухнет? Как реально спасать гражданский авиапром. Ведь не превращаться же нам в белых мумбо-юмбо, летающих только на импортных марках!

Сталинский лозунг гласил: «Над советской землей должны летать советские самолеты!». Перефразирую: «Над русской землей должны реять русские машины!»

Между тем в России, не надеясь на правительство, создан фонд «Народный самолет». 25 октября 2012 года министру промышленности и торговли РФ Денису Мантурову ушло письмо из фонда «Народный самолет» [16].

«…Фонд поддержки реализации проектов по производству и эксплуатации самолетов семейства Ту-334 «Народный самолет Ту-334-100» имеет возможность и готов разместить заказ на 50 среднемагистральных самолетов Ту-334-100, в том числе приобретение двух самолетов (заводские номера 94003 и 94005) для завершения испытаний и ввода в эксплуатацию. В настоящее время имеются устойчивые заявки на Ту-334-100. По предварительным данным на первом этапе общий заказ может составить не менее 155 машин. Просим рассмотреть возможность участия Министерства промышленности и торговли в совместном производстве самолетов линейки Ту-334-100, а так же предусмотреть включение Ту-334-100 в программу развития гражданской авиации.

При отсутствии такой возможности просим допустить фонд к производству самолетов на внебюджетные деньги на имеющихся в стране авиационных заводах». Ну и что? Ответа нет. А в это время продолжается уничтожение авиастроительных заводов в России.

Авиастроители пытаются биться за Ту-334. Путину пишут письма ученые, депутаты, губернаторы. Есть компании, которые готовы заказать эти самолёты. Но ОАК и структуры, которые должны отвечать за производство авиационной техники, от этого самолёта всячески отбиваются. Почему? Существует распространенное мнение, что руководство Объединенной авиастроительной корпорации целенаправленно саботирует запуск Ту-334 в серийное производство, опасаясь, что тот станет прямым конкурентом основному детищу ОАК — «Суперджету 100».

Но за спиной Погосяна маячат куда более влиятельные «кукловоды» — министры правительства РФ. То министр промышленности и торговли (уже бывший) Христенко поспешно ставит крест на производстве Ил-96, то министр транспорта (тоже бывший) Левитин делает вид, что у нас нет маленьких региональных и очень больших магистральных лайнеров, а нынешний министр Мантуров продолжает их деятельность: — Российская авиационная промышленность определилась в тех нишах, в которых будет присутствовать. Все остальные — это до 50 пассажирских кресел и свыше 300 — те ниши, которые сегодня российская авиационная промышленность не берет на себя. То есть эти ниши свободны. А значит, совершенно логичной кажется отмена ввозных пошлин на импортные «ласточки». Так ли это?

Николай Таликов, главный конструктор ОКБ «Ильюшин», берет под защиту Ил-96, как раз угодивший в «нишу свыше 300 кресел»:

— Технически для нас не проблема выйти хотя бы на десять Ил-96 в год, как было во времена СССР с его предшественником Ил-86. Просто какой спрос с промышленности? Выпускать самолеты «за бесплатно», за счет своей зарплаты? Нереально. А у нас предпочитают вкладывать деньги в дядю, в «Эрбас» и «Боинг», и иметь с этого хорошие откаты. Поэтому все так и складывается.

В разговоре с конструктором были упомянуты самолеты для местных и региональных линий. Таликов не выдержал, возмутился: — Есть у нас эти самолеты! Ан-140 и Ил-114 создавались изначально под суровые условия эксплуатации, морозы, далеко не идеальные взлетно-посадочные полосы и безангарное хранение. А Север без авиации загибается. Тут требуются политическое решение и финансы. Ни того, ни другого сегодня у самих авиастроителей нет.

Сейчас все бросились закупать старье, а тем временем узбеки в Ташкенте выпускают наш Ил-114 и успешно летают по всем государствам региона. Почему, наконец, его одноклассник Ан-140 не строится массовой серией на «Авиакоре» в Самаре?

Под руководством члена правительства Д. Мантурова верстается программа развития авипрома, где чётко прописано сокращение рабочих мест. В целом в авиационной отрасли в 2011 году было занято 407,5 тыс. человек. Смотрим программу развития авиапрома и видим, что к 2025 году число занятых в отрасли будет сокращено в три с лишним раза, до 123 тыс. работающих [17]. А это значит, что обещание президента Путина В.В. о создании 25 миллионов новых высококвалифицированных рабочих мест объявлено министерскими жуликами простым пустозвонством. «Программу» можно расценивать как сценарий окончательного разгрома российской промышленности. Такой подлости министра Мантурова есть одно объяснение — сознательное вредительство.

Лётчик-космонавт Игорь Волк однажды сказал [18]: «Каждое рабочее место в авиастроении обладает мультипликативным эффектом. На одного самолётостроителя работают (условно, конечно) 16 человек в смежных отраслях, приборостроении, металлургии, электронной промышленности, науке».

Естественно, он имел в виду ситуацию нормального ритмичного производства и развития, а не выпуск за год считаных лайнеров. Считаем, и выходит, что авиапром в сегодняшних цифрах гарантирует занятость в высокотехнологичной сфере 6,5 млн. человек. К 2025 г. — втрое меньше. Но на самом деле ситуация ещё хуже. Региональный лайнер «Сухой Суперджет 100», фаворит ОАК и лично М. Погосяна, на 80 % состоит из импортных комплектующих. Тенденция налицо. Нужно спасать страну и авиапром от Мантурова и Погосяна!

По словам Председателя наблюдательного совета фонда Анатолия Ситнова, нужно действовать. ОАК все сводит к производству своего «отверточного» «Сухого Суперджета», который — смерть нашей авиаиндустрии. Ибо он состоит в основном из импортных частей, локализовать производство коих никто здесь не будет. Иностранцы не на это никогда не пойдут.

О программе создания лайнера МС-21 уже как-то замолчали. По имеющимся оперативным данным, ОАК готовит предложение: оставить в программе развития гражданской авиации всего две модели «Сухой Суперджет-100» и «ССдж- Нео». Это автоматически подписывает приговор русскому двигателестроению. Ибо МС-21 — это моторы «Пратт и Уитни», а «ССдж» — двигатели «СНЕКМА». А дальше должны погибать все смежные с авиа- и моторостроителями предприятия и структуры. Вплоть до научно-поисковых: ЦАГИ, ВИАМа и т. д.

Мы должны потерять свои научные школы: ибо все это есть за рубежом и там же — все разрабатывается. Будут окончательно убиты русско-советские конструкторские школы. Взамен этого нас пытаются перевести на некий «современный западный вариант»-, не нужно никаких генеральных конструкторов, отвечающих за создание и использование новых марок самолетов, за их философию и общий замысел. Все, по мнению нынешних «реформаторов», нужно разделить на центры компетенции: один пусть делает авионику, другой — моторы и так далее.

Анатолий Ситнов саркастически сравнивает это с классической юмореской Аркадия Райкина про кучу компетентных узких специалистов, сшивших уродский костюм по заказу клиента. Один приделывал пуговицы, второй — подкладку, третий — рукава. Но никто не отвечает за костюм в целом, каковой вышел сущим пугалом.

Как при таком подходе создавать действиительно новые машины? А никак! Таким макаром, добавлю уже я лично, сляпали (без всяких генеральных конструкторов) «Сухой Суперджет», и вышел он никаким не «супер», а заурядным изделием. К тому же, отстав от бразильского и китайского аналогов.

Нам все время пытаются доказать, что в СССР гражданское авиастроение было «неправильным». В то же время, отмечает А.Ситнов, китайцы уже сделали новый самолет на основе нашего старого Ан-24, пригнали две машины в Якутию. Китайцы просят продать им чертежи Як-42 и Ту-134 — так высоко они ценят советскую конструкторскую школу.

Анатолий Ситнов рассказал о своем немецком знакомом. Тот купил себе советский Ту-134, только заменил двигатели на более современные «роллс-ройсы». Ибо как-то, попав в грозу на машине этого типа, пережил страх смерти. Когда мощный нисходящий поток швырнул «туполёнка» вниз, его крылья чуть не сомкнулись концами над фюзеляжем. Но они не отвалились и не отломились — и Ту-134 вышел из грозы. Теперь немец летает только на своем ремоторизованном «туполёнке».

Как рулит отечественным двигателестроением госкорпорация ОАО «ОПК Оборонпром» под руководством А.Г. Реуса, можно увидеть по состоянию самолетного парка Дальней авиации ВВС России. В настоящее время из 16 числящихся по штату в Командовании Дальней авиации ВВС РФ сверхзвуковых стратегических ракетоносцев Ту-160 реально в воздух могут подняться четыре машины. Основная проблема- на большинстве самолетов выработан ресурс двигателей НК-32. Сегодня потребность в двигателях НК-32 составляет 26 штук. За два года самарское ОАО «Кузнецов» отремонтировало всего четыре двигателя. Изготовление новых двигателей НК-32, а также разработка и выпуск последующих его серий не производятся уже более 10 лет. Из 64 Ту-95МС сейчас способны подняться в воздух только 35 машин, причины также в выработке ресурса двигателей НК-12, потребность в которых составляет 22 штуки. Из 115 Ту-22МЗ-основного носителя дальней авиации- только 40 могут реально выполнять поставленные боевые задачи. Двигатели НК-25, которыми оснащен этот самолет, вообще уже не ремонтируются восемь лет, а новые не выпускаются уже более 15 лет. Потребность в двигателях НК-25 составляет на данное время 48 штук [19].

Неужели эти ребята — министры настолько тупые. Неужели не поняли, что следующие за Сердюковым — они. Так что у Мантурова есть какое-то время встать на путь исправления, как говорят в колониях, для отбывающих наказание. Это означает отправить программу по уничтожению российской авиации в корзину, созвать совещание настоящих специалистов и сделать всё, что они скажут. Другого пути мимо «шконки» у него нет. А бумаг о его «подвигах» накопилось предостаточно.

Но, увы, российские либеральные чиновники сегодня больше смотрят на Запад. Как и В.Путин. Это же он во время отчета о работе Правительства РФ в Государственной Думе, в апреле 2012 года, заявил, что «в СССР выпускались только калоши, которые продавались в Африку» [20].

А вот что пишет, о том времени экономист А. Виноградов:

«Но, может быть, в РСФСР не было производства техники и оборудования? Ничего подобного. Россия до 1990 года производила 17,9 % мировой машиностроительной продукции, из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых.

Таким образом, наша страна являлась одним из крупнейших поставщиков машиностроительной продукции. И хотя РСФСР производила лишь 17,9 % машиностроительной продукции, а капстраны — 73,1 % (без КНР), о чрезвычайно высоком качестве нашего оборудования свидетельствует то, что на нем работает 35 % базовых отраслей промышленности КНДР, 36 %- Индии, 45 %-Ирана, 65 %о- Пакистана, 20 %>- Турции, 50 %) — Алжира, 25 %>- Египта, 50 %о-Ливии. А это отнюдь не отсталые страны. Страна произвела в 1990–1991 гг. (в год) 13,2 млрд, квадратных метров ткани, или 37,8 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ — 32 кв. м на человека). В том числе 75 %> мирового производства льняных тканей, шелка 12 %о, хлопчатобумажных 13 %>, шерстяных — 19 %>-2,6 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ -2,4 кв. м, США — 0,7 кв. м). Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 %о мирового, т. е. в 2,5 раза больше Японии.

Даже в 1991 г. в стране возросло производство стиральных машин на 5 %>, магнитофонов на 8 %о, пылесосов на 7 %>, мясорубок на 3,5 %>, магнитол на 3,4 %>, швейных машин типа — «Зигзаг» на 2 %о, а остальное осталось примерно на уровне 1989–1990 гг. СССР произвел 10 млн. телевизоров (10,9 % мирового производства, ФРГ — 5 млн, Япония — 12 млн.). В одну лишь Турцию было поставлено около миллиона штук телевизоров, которые, представьте себе, успешно конкурировали с японскими. Цветных кинескопов — 5 млн. — экспортировали в Италию. Электропылесосов — 6 млн. шт. (12,4 % мирового производства, Япония — 6,6 млн., ФРГ — 4,6 млн.) Утюгов мы производим 16 млн. шт. (15%о мирового производства), холодильников — 6,5 млн. шт. (17,4 %о мирового производства, Япония — 5 млн.), стиральных машин — 6 млн. (12,6 %о мирового производства, Япония — 4 млн., ФРГ — 2 млн.), фотоаппаратов — 3 млн. шт. Советские фотоаппараты вообще считался эталоном качества (4,4 %> мировго производства), часов — 72 млн. шт. (17,1 %> мирового производства.). А советские авто неплохо продавались даже в Германии» [40].

А каковы технические достижения советской нации Мирового значения?

Российские СМИ, демократической направленности, круглые сутки твердят о том, что русский народ отсталый, второразрядный, неполноценный, не способный ни на что серьезное в науке и технике. И задача России теперь заключается лишь в том, чтобы брести в хвосте мировой цивилизации и постараться не слишком уж далеко отстать от развитых капиталистических стран.

И наша молодежь верит им, потому что не имеет ни малейшего представления о жизни обычного человека в Советском Союзе, о технических, научных и социальных достижениях Советской власти и Советского общества.

Они действительно считают, что Советский средний танк Т-34 — это переделанный нами американский танк, автомат Калашникова мы заимствован у немцев, а атомную бомбу мы украли у Американцев, и космические ракеты у нас — это скопированные немецкие разработки их последних моделей ФАУ-3 и ФАУ-4, захваченные нами в одном их ракетном центре на Балтике. Я перечислю Вам лишь то, что сохранилось в моей памяти еще с Советских времен.

1. Танк Т-34. Этот танк всем мировым сообществом признан лучшим средним танком второй мировой войны. И замолчать это выдающееся достижение Советского ВПК никому не удается.

2. Танк КВ. Даже сами немцы признали его лучшим тяжелым танком первой половины Второй мировой войны и который немцы не могли подбить ни из одной своей противотанковой пушки. Уравняли они свои шансы в тяжелых танках лишь с выпуском своих тяжелых танков серии «Тигр» и «Пантера».

3. Танк ИС-2. Лучший тяжелый танк конца второй мировой войны, с которым не могли соперничать даже фашистские «Тигры» всех модификаций. Скрепя сердце, этот факт признается большинством зарубежных экспертов.

4. Истребитель ЯК-3. Лучший легкий истребитель второй мировой войны по оценке многих зарубежных экспертов. По своим тактико-техническим качествам превосходи любые истребители того времени.

5. Советская атомная бомба, которую мы сделали всего лишь за четыре года на пустом практически месте. Можно много говорить о том, что мы, мол, взяли проект атомный бомбы у американцев. Говорите, если больше делать вам нечего. Бумага с чертежами — это одно, а готовый объект в виде ядерного заряда — это совершенно другое. Сейчас чертежи атомного заряда можно взять в интернете. Возьмите и сделайте! Однако ничего не получится. Потому что для ее изготовления надо создать соответствующую научно-техническую и производственную базу. И эту базу надо было создать в разоренной войной стране. И Советский народ под руководством Советской власти такую базу создал. Только почему-то памятника нет этому беспримерному подвигу Советского народа.

6. Водородная бомба, которую мы сделали первыми в мире, опередив самих американцев, которые над ней начали работать гораздо раньше и проработали почти десять лет. А мы ее получили в 1953 году, на разоренной войной земле. Это же, каким мощнейшим потенциалом обладала Советская цивилизация, если оказалась способна на подобное невозможное?!

7. Первая в мире атомная электростанция в Обнинске. Как образец мирного использования атома. Американцы атомные бомбы и атомные подводные лодки делали, а мы вот взяли, да с помощью атома себе электростанцию запустили, опередив богатую, жирную и никогда не воевавшую на своей территории Америку.

8. Первый в мире атомный ледокол. Еще один пример мирного Советского подхода к использованию ядерной энергии на земле.

9. Первый в мире спутник земли. Это был страшный удар по престижу и психологии американцев. И они посчитали этот Советский успех случайностью.

10. Но потом последовал первый в мире запуск живых существ высшего класса в Космос, собаки Белки и Стрелки и возвращение их на землю.

11. А затем произошло то, чего нам американцы до сих пор не могут простить. Появился первый в мире Космонавт, гражданин Советского Союза, Юрий Гагарин. Именно тогда Президент США произнес свои знаменитые слова: русские победили нас в соревновании за Космос за школьной партой. И именно это, лучшее в мире образование, нынешние Российские радикальные демократы уже два десятка лет активнейшее разрушают.

12. А потом пошли наши впечатляющие достижения в освоение космоса: первые в мире снимки обратной стороны луны, доставленные на землю, и первый в мире глобус луны с детально проработанным лунным рельефом.

13. Первый вымпел с земли, доставленный на луну и оставленный там навечно, как символ торжества Советской Социалистической системы на этой земле.

14. Первое в мире движущееся транспортное средство, так называемый луноход, доставленный на луну и долгие месяцы двигающийся по поверхности луны, и, передающее снимки луны на землю.

15. Первая в мире орбитальная космическая станция, вращающаяся по орбите вокруг земли, со сменными экипажами космонавтов, работающими на ней по несколько месяцев.

16. Первый в мире космический корабль многоразового пользования под названием «Буран», запускаемый с орбитального летательного аппарата и, возвращающийся на землю в автоматическом режиме. Выдающееся Советское космическое достижение, выброшенное потом по указанию ГОСДЕПА США новыми хозяевами России на свалку.

17. Первая в мире сверхвысотная, так называемая, Останкинская телебашня, построенная по необычнейшему и сверхбезопасному отечественному проекту.

18. Лучший в мире стрелковый автомат, гениального Советского рабочего, ставшего Выдающимся Советским конструктором, Михаила Калашникова. В нынешней России такой как он никем, кроме грузчика на рынке, устроиться работать никогда бы не смог.

19. Самая массовая в мире полуавтоматическая сварка металлоконструкций в среде защитных газов плавящимся электродом и называемая теперь русской сваркой или сваркой в среде углекислого газа.

20. Автоматическая сварка металлов под флюсом, с помощью которой мы в ВОВ сваривали корпуса танков в «Танкограде» на Урале.

21. Автоматическая сварка металла неограниченных толщин, так называемая электрошлаковая сварка, которая в Советское время широко использовалась при изготовлении крупных корпусных деталей различного назначения весом до нескольких тысяч тонн.

22. Один из самых массовых способов получения высоколегированных сталей с заданными свойствами, называемый теперь электрошлаковым переплавом.

23. Освоение серийного производства многослойных витых труб для магистральных газопроводов высокого давления, стыковую сварку которых при монтаже в поле сейчас осуществляют по методу, предложенному Виталием Овчинниковым.

24. Освоение производства паяных, вместо сварных металлических мачт высоковольтных передач.

25. Освоение производства самых крупных в мире конвертеров для выплавки стали вместимостью свыше пятисот тонн.

26. Освоение производства конверторной стали с продувкой жидкого расплава кислородом вместо воздуха.

27. Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. В Америке ее до сих пор нет, а у нас есть! Точнее — была! Господин Чубайс вместе со своими друганами и подельниками уничтожили ее.

28. Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.

29. Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК

30. Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире до сих пор нет и, которую у нас уничтожили по требованию ГОСДЕПА США в памятные девяностые годы.

31. Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше шестисот метров.

31. Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.

34. Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла, произведший в свое время фурор на авиационном параде в Ле Бурже.

35. Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.

36. Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.

37. Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.

38. И вообще надо признать, что сорок с лишним процентов мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.

39. Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолета, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор еще в мире нет.

40. Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.

41. Первый в мире корабль на подводных крыльях.

42. Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.

43. Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.

44. Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в пятнадцать метров.

46. Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 тонн для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.

47. Единственная страна в мире, выпускающая шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубических метров.

48. Единственная страна в мире, выпускающая плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.

Все, что я здесь назвал, это лишь то, что мне сразу пришло в голову и что можно сказать сразу же, навскидку, и о чем было известно практически каждому технически грамотному и технически любознательному Советскому человеку.

Об этих наших достижениях много писали в журналах «Техника молодежи», «Знания и сила», «Наука и жизнь», «Юный техник» и в целом ряде других периодических изданий Советского Союза, выходящие миллионными тиражами. И, которых у нас сейчас в стране нет. Их заменили бесчисленные глянцевые журналы с полуголыми и совсем голыми девицами.

Отсюда напрашивается элементарный вывод, от которого никуда не денешься, даже, если и захотел бы. Вывод следующий: Советский Союз в своем развитии шел в авангарде мирового технического прогресса и его вклад в развитие человеческой цивилизации чрезвычайно велик.

То есть, Советский Государственный строй оказался на порядок эффективнее капиталистического. Несмотря на свои естественные издержки и на три страшные войны, прокатившиеся по нашим просторам за 50 лет хх века.

При Советском строе, при Советской власти Россия бурно развивалась. Причем, развивалась не за счет иностранных инвестиций, пришедших к нам на дармовщину за сумасшедшей прибылью, а за счет своих внутренних резервов и необъятных ресурсов Советского государственного строя, основанного на Социалистической демократии.

Послушаем Андрея Угланова, главного редактора газеты «Аргументы недели».

«Будучи намедни в Израиле, руководитель Управления делами президента Кожин без тени смущения сообщил, что в России начинается отвёрточная сборка итальянских вертолётов «Агуста». Два уже куплены для русских президента и премьера, и вот-вот начнётся, как он сказал, «отечественное производство», которое пропихнул в страну министр Мантуров.

Впрочем, «патриотизму» кремлёвских чиновников удивляться давно не стоит. Они, будучи людьми жадными и недалёкими, скорее всего, даже не знают, что делается в своей стране. В частности, российские вертолёты похожего класса производят в России на нескольких заводах. Назовём такие фирмы, как «Камов» и «Миль». Их даже продают за границу, причём в заметных количествах.

К счастью, эта проблема не выглядит глобальной на фоне таких гигантских природных катастроф, как метеоритная атака на Землю, случившаяся в феврале 2013 года. Огромный уральский город Челябинск мог быть за секунды стёрт с лица земли вместе с жителями, если бы десятитонный метеорит взорвался на высоте не 20 км, а где-нибудь километров шесть. Об этом сказал космонавт Георгий Гречко. Д о массе метеорита сообщили американцы.

Российские граждане надеялись что-то узнать из пятничного новостного сообщения по Первому каналу о заседании Совета безопасности, которое провёл В. Путин. Но о метеоритной катастрофе, о которой говорили уже во всём мире, сказано не было. Либо не сочли достойным внимания, либо запись заседания Совбеза прошла ещё до космической атаки.

Реакция началась позднее. Генеральный директор Центра планетарной защиты Д. Зайцев в ночном телеэфире обещал, что позаботятся о людях в случае чего, а навстречу астероидам предложил посылать маленькие разведчики. Чтобы они их изучили, а уж потом долбануть атомной бомбой.

Самое время вспомнить советский опыт использования космического пространства в военных целях.

Ещё в 80-х годах прошлого века в Советском Союзе была запущена в космос тяжёлая автоматическая платформа «Алмаз-1». Её полезный вес достигал 20 тонн. На первом «Алмазе» была установлена скорострельная пушка, а на втором экземпляре планировалось установить ракеты «космос-космос». Ими предполагалось уничтожать американские шатлы. Таких огромных разгонных блоков типа «Протон» в мире не делают до сих пор. Но и это не всё.

Для выведения на орбиту советского многоразового корабля «Буран» был создан разгонный блок «Энергия». Он выводил на орбиту уже 106 тонн полезной нагрузки. Что и было сделано как с «Бураном», так и с космической боевой лазерной платформой «Скиф». На ней в космос был выведен газодинамический лазер мощностью 110 кВт. СССР был в то время втянут в противостояние с США по программе «звёздных войн», и работа над космическим лазером шла неслыханными темпами и весьма успешно. По словам тогдашнего директора НПО «Композит» Станислава Петровича Половникова, на втором «Скифе» планировалось установить лазер мощностью уже в три мегаватта.

Для лазера нужно было готовить около 30 сверхточных зеркал, чем и занимались на «Композите». Сделали даже шахту глубиной 200 метров, чтобы при шлифовке зеркал ничего не мешало. Шлифовали зеркала диаметром от 100 миллиметров до 3 метров. Лазер с таким зеркалом мог бить лучом в космическом пространстве на десятки тысяч километров. Помешал Горбачёв: запретил запуск уже готового «Скифа-2» и пилотируемого «Бурана». Вот кого можно считать крёстным отцом нынешних мантуровых и Кожиных, разрушителей Российской авиационной и космической промышленности.

По словам господина Половникова, сегодня ещё остаётся окно возможностей, чтобы возобновить работы по лазерному космическому оружию. Да и по сверхмощной ракете-носителю «Энергия».

Вот что говорил в интервью «АН» бывший секретарь ЦК КПСС О.Д. Бакланов, курировавший оборонку в 80-е годы: «25 лет назад мы реально вывели на орбиту 106 тонн, а на самом деле держали в руках 180–200 тонн. И если бы не закрыли эту тему, в фундаментальном плане мы совершенно точно уже могли быть на Луне. Тогда же и на Марс замахнулись. Что касается сегодняшних перспектив — то нам нужна новая «размерность». Королёвская «семёрка» — на чём мы летаем уже 60 лет — вытягивает около 10 тонн, челомеевский «Протон» — до 22 тонн. Чтобы лучше представить этот порядок, возьмём другую размерность — не весовую, а габаритную. Мы остановились на уровне 2–3 метров в диаметре для «Союза».

А могли бы строить корабли диаметром до 7 метров и длиной 50–70 метров. Размерность этой конструкции уже была испытана на самом носителе «Энергия» в 80-е годы»» [43]. А ведь это — и освоение Луны и Марса. И, главное, борьба с метеоритными катастрофами. Но кому это надо в кругах нынешней Российской элиты.

3.9. И еще раз о ноу-хау

Авиадвигатель — самый сложный агрегат любого летательного аппарата. Если проследить историю авиации, то напрашивается очевидный вывод — самолеты конструировали и создавали «под двигатель», а не наоборот. Иногда получался «ляп» — конструктор самолета верил в перспективный мотор, а тот или оказывался капризным, или недотягивал по заявленным на стадии проекта характеристикам. И самолет самой выдающейся конструкции оставался лишь вешкой в памяти авиаисториков. Практически 80 процентов изобретений Леонардо да Винчи не состоялись по причине отсутствия двигателей.

В 2002 г. была у нас программа преобразования оборонной промышленности. Писали ее люди грамотные. Предлагалось вернуться к системообразующим интегрированным комплексам. Фактически возврат к «генеральным конструкторам» с ориентацией на конечную продукцию.

Путин этот документ подписал в 2007-м на МАКСе. Но на его основе кто-то сляпал проект развития авиапрома в виде создания объединенной авиационной корпорации (ОАК) и объединенной двигательной корпорации (ОДК). И все заводы передали этим двум корпорациям.

Во главе ОАК постеснялись поставить непрофессионального человека. А в ОДК рискнули. Управляющий директор Дмитрий Колодяжный, второй после А. Реуса человек в ОДК, до того отметился на ГАЗе, в тракторостроении, торговал компьютерами. Его зам Игорь Горский также занимался в прошлом чем угодно, но только не авиадвигателями. Как, впрочем, и сам гуманитарий А. Реус.

И стали создавать пресловутые «центры компетенции»: «Возглавишь центр компетенции по двигателям для стратегической авиации? — Да всегда готов!» О том, что должно быть на выходе из этих «центров», они узнают из уст работников заводских музеев. Это менеджеры, способные разобраться в лучшем случае в направлениях финансовых потоков. Но именно они и решают, что нужно, а что нет российской авиаотрасли.

На открытии авиасалона в Ле Бурже президент Франции Николя Саркози сказал: «Если мы не можем построить свой транспортный самолет, о какой независимости может идти речь?»

Вторую мировую войну генеральный конструктор А.С. Яковлев назвал «войной моторов». В военном авиастроении война моторов продолжается по сей день. По способности страны самостоятельно спроектировать, построить, испытать и обеспечить эксплуатацию авиадвигателей судят о ее научно-техническом потенциале.

Клуб таких держав сродниатомному. США с Канадой, Россия и Украина, Европа (там процветает коллективное творчество). В элиту рвутся Китай, Индия и Бразилия. Но с собственными разработками там дело обстоит неважно, нет школы. Китайцы без зазрения совести копируют все подряд, самолеты у них выходят замечательно, но вот двигатель, оказалось, скопировать мало. Даже когда наработан опыт сборки по лицензии.

Ну, а что же в демократической России.

Два десятилетия назад в КБ Кузнецова Н. Д. началась разработка перспективного авиационного двигателя. Технические условия были заданы такими, что и сегодня ответствуют самым высоким Западным требованиям по расходу топлива, шумности и другим характеристикам. Два десятилетия в Самаре и Казани проводили подготовку к серийному производству. Построили корпуса цехов, стенды, хранилища, оснастку. Купили станки. А сегодня чиновники-модернизаторы» предпочитают объявлять технологии производства НК-93 устаревшими. Но он своими характеристиками объявляет — «Я лучший». Так вот, параметры «живого» НК-93 совпадают с самыми оптимистичными цифрами по экономичности, шумности и мощности для двигателей будущего. Есть и план доводки этого двигателя. Владимир Бычков, ведущий инженер по летным испытаниям ЛИИ имени М.М. Громова, считает, что недоиспытанный НК-93 — выброшенные на ветер деньги:

— Когда двигатель поработал в небе, пришло время удивляться — на одном из режимов НК-93 выдал тягу под 20 тонн. А считали, что для конкретного образца предел 17. И, пилоты дивились — тяга почти в два раза выше, чем у штатного двигателя Ил-76, а расход топлива в полтора раза меньше. Потенциал завидный.

Эксперты заявляют: «Лет через десять на двигателях такого типа будут летать все: и немцы, и американцы, и французы». Предназначен НК-93 для целой линейки существующих и перспективных магистральных пассажирских лайнеров средней и большой дальности — Ту-204, Ту-214, Ил-96-400, самолетов военнотранспортной авиации — Ил-486, Ту-330 [21]. На НК-93 истрачено 1,5 млрд, рублей. Чтобы завершить комплекс испытаний, внедрить доработки и сертифицировать, потребуется еще столько же — 1,5 млрд, рублей. И товарный двигатель, выражаясь словами В. Николаева, «у вас под ногами». Большие деньги? Да.

Но его можно устанавливать на российские самолета и продавать двигатель на Запад. А сегодня этот двигатель, сорванный с пилона самолета по указанию руководителя ОДК Андрея Реуса (гуманитария по образованию и эффективного менеджера), пылится в ангаре КБ Н. Д. Кузнецова.

Вместо двигателя НК-93 предлагается за 8 лет разработать другой двигатель ПД—14. На проект ПД-14 (перспективный двигатель) по расчетам ОДК надо заложить в бюджет астрономические 80 млрд, рублей. Зачем? ПД-14 в лучшем случае будет сопоставим по характеристикам с сегодняшними двигателями заокеанских производителей. Не дороговато ли ПД-14 обходится? Получилось как в анекдоте про новых русских:

— Ты почем галстук брал? — За тысячу баксов!

— Дурак, за углом по полторы продают…

Элементарный расчет — чтобы только окупить создание этого «перспективного чуда» при рентабельности 10 %, нужно выпустить 5300 моторов. А вот это уже фантастика — столько просто никому не потребуется. Очень напоминает историю с поистине «золотым» Суперджетом. Он съел больше 100 млрд, народных рублей. И еще съест.

Конструкторы НК-93 оперируют цифрами: если с основного отечественного грузовика» Ил-76 снять четыре пермских мотора и поставить два самарских НК-93, то дальность его полета увеличится на 45 %. И надежный, но страшно прожорливый» Ил обретет второе дыхание. Есть другой вариант — четыре НК-93 пониженной мощности. Здесь сразу на 50 % вырастает ресурс двигателей. Тоже любопытно.

Подсчитано, например, что с НК-93 дальность транспортного Ту-330 с максимальной нагрузкой вырастет сразу на 50 %. То есть самолет приобретает совершенно новые эксплуатационные качества (дальность), а стоимость транспортировки груза резко уменьшается (экономичность). Владимир Вехов, зам. генерального конструктора СНТК, утверждает, что ни у кого в мире такого двигателя не было и нет [22].

За право наладить серийный выпуск НК-93 бьются казанские моторостроители. Оснастка на КМПО есть, опыта внедрения кузнецовских разработок не занимать: сердце газоперекачивающего агрегата НК-36, который производится здесь, является наземной версией 93-й машины. Готовы вкладываться, участвовать в доработках. Бывший Президент Татарстана Шаймиев бомбит письмами Кремль: «НК-93 нужен стране!» Но без полноценных летных испытаний авиадвигатель ничего не стоит.

Как чиновничий беспредел можно расценить прошлогоднюю ситуацию: средства на испытания НК-93, заложенные в госпрограмму развития авиации, предприятию выделили аккурат в предновогоднюю неделю. И как прикажете за несколько дней «освоить» 120 миллионов рублей?!

Самое смешное во всем этом то, что есть несколько постановлений Правительства РФ, в том числе и прямые личные распоряжения тогда еще Главы правительства РФ В.Путина, о выделении денег на испытании двигателя НК-93. Но наши чиновники их просто игнорируют или извращают. Я бы на месте Владимира Владимировича, за такое «опускание», на них очень сильно обиделся.

Наиболее точно чиновные «пляски» вокруг НК-93 охарактеризовал знаменитый летчик-космонавт Владимир Джанибеков: — Это целая серия преступлений против интересов государства, исполненных в изысканной манере. Я не верю, что это обычная человеческая и чиновная глупость [23].

До чего дошла демократия — президент, председатель правительства раз за разом требуют завершения испытаний единственного чистокровно российского авиадвигателя большой мощности НК-93. Это же гость из будущего. Нам нельзя сдавать позиции в двигателестроении. Все то, что в стране есть передовое, перспективное, надо сохранять, а не гробить. Но бюрократический аппарат ответственных за двигателестроение министерств и ведомств с ослиным упрямством игнорирует прямые указания премьера. В старые времена за такую «оппозицию» целая группа чиновников прямо из-за столов была бы отправлена на перевоспитание- строить народное хозяйство с кайлом или совковой лопатой в руках под бдительным присмотром гренадеров из НКВД. И это в лучшем случае! В худшем — сами знаете… Но воз и ныне там [24].

А в это время во Франции разрабатывается аналогичный двигатель, но с тягой всего 10 тонн. Значит, завтра будем покупать во Франции? Мы все равно придем к тому, что придется создавать аналоги и проходить все тот же путь, который прошел НК-93 от своего начала и до периода, когда его остановили.

Но сейчас мы слышим: «Российское производство не конкурентноспособно! Оно должно быть закрыто, и не нужно тратить на него денег! Нужно открыть границы импорту и вступить в ВТО. Не нужно спасать то, что жить не должно…».

Эти слова нам с презрительной миной и брезгливо оттопыренной нижней губой говорят господа либералы (монетаристы и «реформаторы») в правительствах РФ начиная с 1991 года, подспудно толкая мысль о том, что русские люди вообще неконкурентноспособны. Но можно утверждать, что неконкурентоспособны, прежде всего, расейские «реформаторы». Гайдар, Чубайс, Кудрин, Гурвич, Гонтмахер, Юргенс, Дворкович, Греф, Лившиц, Набибулина — и далее по длинному списку… Ибо сии существа не в силах обеспечить нам то, что обеспечивает своей промышленности государство в Китае, Канаде или Германии.

Как правильно сказал Задорнов: «Как мы построим сейчас что-то хорошее, если у нас все чужое: и песни, и шоу, и продукты, и товары»'.

Ломают нашу страну через колено непрофессионалы, они не задумываются о нашем будущем. Начитавшись «умных» книжек либеральные фундаменталисты рассматривают в качестве единственно возможного критерия эффективности — эффективность с точки зрения фирмы, принципиально отвергая, под истерически-идеологическими предлогами, саму возможность ее анализа с точки зрения общества.

Вчерашний министр, Виктор Христенко, заявлял, что стране не нужны свои самолеты, потому что мы не умеем их делать. Теперь генеральный директор авиакомпании «Аэрофлот» Савельев говорит, что у нас не хватает пилотов, мы не умеем их готовить, давайте приглашать чужих. Как по Ильфу и Петрову «заграница нам поможет». Сначала помогла самолетами, теперь вот пилотами, потом свои кадры будем готовить в чужих училищах. Удобно, самим не думать, не делать ничего не надо, а ведь наша школа подготовки авиационного персонала всегда считалась лучшей в мире [25].

Мы имеем министерство, которое носит звучное название, — Министерство промышленности и торговли. И когда Христенко, (а ныне Мантуров) выступает и с гордостью говорит: «Мы закрыли выпуск 96-й машины (ИЛ-96-300), она не выгодна», — это говорит не министр промышленности, это говорит министр торговли.

И пока будет Министерство торговли решать проблемы промышленности, мы будем идти ко дну. Необходимы структурные изменения в правительстве, потому что промышленность должна быть выделена. Чтобы был министр, который сказал бы не как Христенко (сменивший его Мантуров ни чем не лучше), а по-другому: сегодня нашему самолету мешает то-то и то-то.

Министерство авиационной промышленности в недавнем советском прошлом строило почти две тыс. воздушных судов в год. А сейчас? Счет идет на единицы. Мы переживаем то, что пережили после Второй мировой Германия и Япония — отказ от собственной авиационной промышленности. Но там был запрет победителей, а мы разрушаем все своими собственными руками. Точнее, не «мы», а «они», либералы министры-лжецы.

Нынче на нашей святой Руси без Библии никуда, потому воззрим истину в первоисточнике: «Тогда Бог посмотрел на всё, что Он создал на Руси, и увидел, что всё это очень погано. И был вечер, и было утро: день шестой, год 2013 от рождества Христова». (Бытие 1:31).

3.10. Откуда берутся экономические проблемы России?

В России за 20 лет реформ наступил крах либеральной утопии — это не крах либеральной идеи, это крах либерального фундаментализма. В 20-е годы прошлого века пунктуальное следование либеральным экономическим догмам довело мир до Великой депрессии. Нынешний глобальный экономический кризис также во многом вызван последовательным и повсеместным проведением либеральной экономической политики.

Все эти годы в голове подспудно крутилась одна мысль — ну хорошо, коммунистическую идеологию выбросили на помойку. Понятное дело: Карл Маркс — дебил, Фридрих Энгельс — недоумок, Владимир Ленин — кровожадный вампир, и т. д. по списку… Вместо нее взяли буржуазную идеологию потребления или — потреблядства.

Ну, а какую экономическую модель надели на экономику России?

Поскольку я не экономист и всю жизнь занимался техническими науками, пришлось совсем немного порыться в литературе. И нашел! Оказалось, что либеральная идея была реализована в России в своем маргинальном или вульгарном виде. Эта вульгарная разновидность либеральной идеологии хорошо известна экономистам и называется либертарианство. Данная теория была разработана Адамом Смитом (конец 18 века). Да и он сам от нее открещивался после серьезной критики коллег.

В чем ее суть? Либертарианство в экономике — одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство, а также любое вмешательство государства в экономику.

По сути, это экономический дарвинизм: пусть в свободной конкуренции выживают сильные, а слабые сгинут. Государство должно отказаться от финансирования здравоохранения и образования, а заодно и от налогообложения, а пенсионные фонды должны стать только частными. Если вы сами себе не отложили на старость, то пеняйте на себя. А если вы бедный и больной — плачьтесь у дверей благотворительных фондов. Ваши дети — это только ваша проблема, не морочьте голову государству.

Сегодня либертарианская идеология сводится к рыночному фундаментализму, т. е. в обязывании российской элиты и государства служить нуждам не своего народа, а международным глобальным корпорациям, которые монополизируют мировые рынки.

Стал разбираться дальше. Оказывается, эта идеология была отвергнута всеми западными странами, которые сегодня считаются образцом либерального подхода в экономике. Например, Великобритания великолепно использовала протекционистские приемы и принципы государственного регулирования в экономике в период промышленной революции, навязывая всему миру принципы либертарианства. Эти принципы далеко не приветствуются и в США.

И стало ясно, что российский либерализм не имеет совершенно никакого отношения к либерализму в США и Европе и к тем идеям, которые традиционно понимаются под ним в экономически развитых странах. В России — это псевдонаучная секта предателей — экономистов, кормящихся с Запада, уже давно превратилась в штурмовую пехоту транснационального капитала по зачистке внутреннего экономического пространства от производства. И цель проста — последующая продажа финансово-экономического суверенитета России оптом и в розницу, колонизации ее со стороны глобального бизнеса.

Важно то, что навязанная России доктрина рыночного фундаментализма, в силу своей утопичности, не могла принести ничего полезного России в экономической области. Эти результаты прогнозировались еще в 80-годы прошлого столетия. Экономисты В. Богачев и В. Волконский, по словам академика С. Глазьева, еще тогда говорили, что следствием перехода к рыночной экономике в России, в лучшем случае, будет создан капитализм латиноамериканского типа. Но даже они не предполагали, что экономическая модель в России будет настолько примитивна и идеологически жестко реализована.

Ну, нашли Вы, господа либералы-фундаменталисты, где-то трусы цвета американского флага — грязные, вонючие, заношенные. Но зачем же впадать в экстаз и похрюкивать как Е.Ясин. Возможно эти трусы американский рейнджер, после недель боевых действий, выбросил. Д Вы, вместо того, что бы пропустить их через вошебойку, постирать, примерить — подойдут ли, — сразу нацепили на себя. Вау, американское! Вот то же самое вы сделали с российской экономикой — нацепили эти грязные американские трусы на чистое тело России, в том числе и на голову правящей элите.

Но удивительным является только одно: несмотря на все провалы в России и в других странах доктрины рыночного фундаментализма, либертарианские идеи в экономической теории и в области управления широко распространены и продолжают применяться на практике. Это удивительно еще потому, что вышли в печать уже тысячи работ, показывающие несостоятельность данной доктрины. Смотри, например, книгу академика С.Ю. Глазьева — «Обучение рынку» [26].

В этой работе проанализированы пути перехода к рынку различными странами. Показано, что преуспели государства, которые избрали эволюционный путь перехода к рынку, прагматично подходили к процессам реформирования экономики, ее открытия для внешней конкуренции, накоплению конкурентных преимуществ, концентрирования инвестиций и государственных возможностей в прорывных направлениях экономического развития. Примерами таких стран являются: Китай — страна с социалистической рыночной экономикой, Вьетнам, который идет с темпами экономического развития 8-10 % в год, не уступая Китаю, Белоруссия, экономическая модель которой похожа на китайскую.

Другой пример: восточноевропейские страны, которые интегрировались в Евросоюз, потеряли свой сувернитет и независимость, потеряли контроль над собственным экономическим пространством, стали сырьевой периферией Европы. Третий пример — Россия и Украина, которые реализовали модель шоковой терапии.

Проведенный в мире эксперимент (а это критерий истины) по переходу от социалистической плановой экономики к рыночной экономике с применением различных моделей показал полный крах либерального фундаментализма в ее маргинальной форме. Этот эксперимент, еще до развала мировой социалистической системы, проведенный в развивающихся странах (Боливия, Мексика, Нигерия, Аргентина, Индонезия и др.), показал, что ничего хорошего от рыночного фундаментализма в его маргинальном виде ждать не приходится.

Уже тогда этот эксперимент показал, что рыночный фундаментализм это доктрина, транслируемая из города Вашингтонска через международные финансовые институты всем остальным странам, принуждающая их открыться для иностранного финансового капитала (читай американского и западноевропейского).

А что такое иностранный капитал? Иностранный капитал — это капитал, который подпитывается глобальными центрами эмиссии денег. Американские корпорации доминируют, потому что американская Федеральная резервная система снабжает их дешевыми, длинными, безграничными кредитами. Американские компании, подпитываясь дешевыми кредитами, имея доллар как мировую валюту, получают колоссальное преимущество.

Второй такой центр эмиссии — это Япония, где, точно также, японский центральный банк накачивает японские корпорации дешевыми кредитами, пользуясь тем, что иена является конвертируемой валютой, и виртуозно применяя рефинансирование. Третий пример — страны ЕС. До этого мы видели экспансию английского капитализма, когда фунт стерлингов был, в некоторой степени, мировой резервной валютой. Страны, которые создали центры эмиссии денег, обеспечили свои корпорации возможностью неограниченной экономической экспансии.

Этим корпорациям в мире противостоят национальные государства, поскольку они призваны защищать своих производителей, призваны создавать условия для роста благосостояния общества, а рост благосостояния общества в первую очередь означает рост обрабатывающей промышленности. Общество в стране не может быть социально благополучно, если страна специализируется на поставках бананов или нефти и газа, что в общем одно и то же.

Итак, главный барьер на пути экспансии международного капитала — это национальные государства. А значит, их экономическую независимость нужно ликвидировать. Для демонтажа национального государства в современных условиях либертарианская доктрина получила респектабельную упаковку в виде вашингтонского консенсуса [27], который можно свести к трем постулатам. Эти постулаты навязываются повсеместно финансовым властям стран мира с переходной экономикой. Они сводятся к следующему:

1. Государство не должно вмешиваться в процесс ценообразования. Рынок все решит сам, сам по себе все поставит на свои места.

Современная экономическая наука уже давно понимает, что рынок ничего не расставит на свои места, поскольку рыночного равновесия, вокруг которого эта экономическая теория крутится, не существует даже теоретически. Рыночное равновесие существует только в абстрактных математических моделях, которые исходят из абсолютно не реалистических предпосылок. Например, что в мире нет инноваций, нет научно — технического прогресса. Все компании абсолютно одинаковы и открыты. Все технологические процессы известны всем компаниям. Все ведут себя абсолютно рационально. Нет разных рыночных стимулов, все равны, а труд инженера и дворника — один и тот же труд и оценивается одинаково. Ну, разве в жизни такое может быть? Ведь автор фразы — «Невидимая рука рынка» — Адам Смит. Какой век? Вот в этом абстрактном мире гармонии и равновесия, где нет ничего похожего на реальную человеческую жизнь, и живет большая часть экономистов мэйнстрима (доминирующего течения в экономической науке).

Почему же наша российская нынешняя экономическая элита буквально дерется за каждую строчку вашингтонского консенсуса? Да потому, что их деятельность и их жизнь хорошо оплачивается из-за рубежа. Ведь теория рыночного равновесия — это не наука. Это вера или мифология, выгодная для крупного международного финансового капитала и используемая для разрушения институтов государственного регулирования независимых стран.

2. Государству не нужно иметь собственность, поскольку государство — это плохой хозяин. Нужно все приватизировать и собственники оптимально распорядятся своей собственностью.

Это тоже миф, результаты действия которого мы хорошо видим на примере России. Наши новоявленные собственники, не имея представления о том, как устроено предприятие, не понимая, что они производят, никогда не сталкиваясь с технологическими процессами и серьезными инженерными системами, а любое крупное предприятие это сложнейшая инженерная система, превратили эти предприятия в склады. Взяли кредит, потом обанкротили предприятие. Демонтировали и продали станки за границу. Уволили персонал и, сняв краткосрочную сверхприбыль, разрушили целые отрасли экономики. В других странах бывшего СССР, например, в Латвии, рентабельные предприятия были формально, за один доллар, проданы иностранному капиталу и тут же им закрыты, что бы не снижать конкурентную способность своей однотипной продукции.

Могло ли быть по-другому? Нет, все произошло так, как и должно было произойти с точки зрения представления экономической теории мэйнстрима. Потому что экономика работает не как координация экономических агентов, а как сложный симбиоз организаций. Эти организации живут по своим правилами. Управлять такими процессами могут только люди, которые хорошо понимают, как это делается, видят перспективу и которые имеют соответствующую мотивацию. Эта мотивация, в главном, не сводится к максимизации прибыли. Она сводится — к выживаемости предприятий, их развитию, гармонизации интересов менеджеров, собственников, потребителей, трудовых коллективов, общества в целом и государства. Именно так устроена корпоративная модель современной экономики Англии, США, Японии, Франции, ФРГ и других, успешных в экономическом отношении стран.

Любое крупное предприятие — это определенная гармония или симбиоз интересов, где каждый участник трудовых и производственных отношений имеет свою долю контроля. Передача контроля над нашими предприятиями авантюристам, многие из которых имели криминальное прошлое, привело к закономерному результату — тотальному разорению практически всей российской обрабатывающей промышленности. При этом, нельзя забывать, что криминальный инстинкт не истребляется.

В то же время, предприятия с государственной формой собственности в высокотехнологичных отраслях сохранились. Это атомная промышленность, частично оборонный комплекс, космическая промышленность. А станкостроение, электронная и микроэлектронная промышленность, приборостроение, радиотехническая промышленность, легкая промышленность были уничтожены почти полностью. И не потому, что это были плохие предприятия. Станки, которые были демонтированы и проданы, успешно работают в Китае, Индии, Турции, Болгарии и других странах. То есть, основные средства производства были, трудовые коллективы были, инженеры, более 80000 которых только из ВПК работает сейчас в США, были.

Но не было мотивации у собственников. Они были сориентированы на пиратский захват, извлечение краткосрочной сверхприбыли, потому что в профессиональном плане ничего собой не представляли. Таким образом, и вторая догма этой мифологии не состыковывалась с реальностью.

3. Государство должно ограничить свое макроэкономическое воздействие только регулированием объема денежной массы, и главной задачей государства является предотвращение гиперинфляции. Для этого на вооружение взята количественная теория денег, которая декларирует, что, чем больше денег в экономике, тем выше инфляция.

Теория тоже ложная, поскольку важно не сколько денег в экономике, а как эти деньги работают. Если они печатаются для того, чтобы их разворовали люди, приближенные к печатному станку, то гиперинфляция будет. Если деньги имитируются для долгосрочных кредитов и затем трансформируются в инновации, товары и новые технологии, то вместо инфляции мы получаем дефляцию.

Так, в Китае рост денежной массы в последнее десятилетие составлял более 20 % в год, иногда доходил до 50 %. Но в стране была дефляция, цены падали. Финансовая система Германии с 30-х годов, а Европейская финансовая система после 2-й мировой войны работала на чистой денежной эмиссии. Но при этом был построен механизм, когда частные банки кредитовали предприятия под низкий процент, брав в залог векселя, и под эти векселя получали рефинансирование со стороны национальных (государственных) банков. То есть современный экономический рост в Европе начался тогда, когда изобрели национальные валюты, создали национальные банки и освоили механизмы кредитов.

А чему нас учат с 90-х годов гайдаро — Чубайсы и их гуру академик Ясин Е.Г.?

Любое вмешательство государства в экономику это вред. Развитие России должно осуществляться только за счет иностранных инвестиций. Для того чтобы инвестиции пришли в Россию, нужно снизить инфляцию. Для того чтобы снизить инфляцию, нужно всячески снижать денежную массу в России. Вот — это и есть тезисы российских либеральных фашистов-фундаменталистов. Но ведь это же говорил сто лет назад глава царского правительства граф Витте. Ну, ничему история не учит. Сто лет прошло и все по новой.

И говорят они нам это уже 20 с лишним лет. Двадцать с лишним лет проводится политика многолетнего недофинансирования экономики и изъятия из неё порядка 3–5% ВВП ежегодно (в лучшие годы не менее 7-10 % ВВП). А ведь деньги — это кровь в венах государственного организма. Что будет с человеком, если у него откачать 10 % крови. Вы поняли? Но людей, которые бы представляли себе иную концепцию, в правительстве нет, их просто туда не пускают. У нас сегодня рулят все эти гайдаровские либеральные демократы [28].

Во все времена главная монополия государства — это монополия на эмиссию денег. Если у государства отнимают эту монополию, то чем оно может помочь экономическому росту? Оно вынуждено собирать налоги, чтобы поддерживать социальное общество и давить этими налогами бизнес. Следовательно, если государство не занимается эмиссией денег, то оно превращается в инструмент по распределению доходов на основании дестимулирования экономической активности. Отсюда и сырьевая экономика, и коррупция, и все остальное.

Как реализовывался третий постулат вашингтонского консенсуса в России?

В 90-е годы во время шоковой терапии советники из США запретили в России эмиссию денег и разрешили ее только для покупки валюты, поступающей от продажи нефти. Подобная история уже имела место, например, в Индии, когда она была колонией Британской империи. Великобритания, не желая печатать фунт стерлингов для Индии, разрешила той ввести свои деньги — рупии, но только в количестве, необходимом для покупки фунтов стерлингов, вырученных Индией от продажи своих, например, бананов. Такая же система была реализована в 90-е годы в России и в Украине.

Уничтожение приватизированной обрабатывающей промышленности освободило гигантский объем сырьевых ресурсов, которые ранее в СССР экономика перерабатывала. Кроме того, ресурсы в виде миллионов тонн чугунных и алюминиевых чушек, медных блоков, тысячи тонн редкоземельных элементов, которые хранились в СССР на черный день ушли за границу. Но деньги от продажи этих ресурсов не попали в бюджет. Они достались узкой группе приближенных к ельцинской «семье» коммерсантов. Так появились первые долларовые миллионеры (например, К. Боровой, который сейчас дружит с «правозащитницей» В. Новодворской и оба сожалеют, что «демократия» 90-х закончилась).

Первый источник валютной выручки, под который наш Центробанк печатал ликвидность — это экспорт нефти и газа и других видов сырья.

Второй источник — это иностранные кредиты. Иностранные кредиты направлялись в основном на финансирование импорта иностранных товаров, а также на инвестиции в те сферы, которые были интересны иностранному капиталу. А шел иностранный капитал в основном в торговлю, немного в пищевую промышленность, т. е. в отрасли с небольшими технологическими цепочками. Таким образом, в России, как когда-то в Индии, деньги печатались под покупку иностранной валюты.

В результате такой политики в России нет сегодня нормальной банковской системы. Все российские банки, вместе взятые, по активам и объему капитала меньше одного солидного частного банка США, Великобритании или Японии, потому что они вынуждены работать только на сбережениях населения и предприятий.

Так по данным «Центра проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования» [29] по состоянию на 2010 год активы всего банковского сектора РФ составляли 538,79 млрд, долларов. Самый большой банк РФ — Сбербанк — это всего лишь около 115 млрд, долларов. А только один английский банк «Барклайз» в 2010 году имел активов на 1 586 млрд, долларов. Всего один инвестиционный государственный фонд Германии «KFW» — это 401,4 млрд. евро.

Как следствие, в России нет нормальной банковской инвестиционной политики, нет механизмов кредитования экономического развития и, отсюда, деградация экономики, ее подчинение требованиям внутреннего спроса. То, что Россия получила в результате «шоковой терапии» и применения доктрины рыночного фундаментализма, было закономерным следствием этой политики.

Но возникает закономерный вопрос: кому это выгодно и почему это так происходит? Почему, благодаря колоссальному опыту и вопреки здравому смыслу, Россия продолжает действовать в том же духе?

Россия вступила в турбулентный период экономического развития. В этот период, в соответствии с теорией длинных волн Кондратьева Н.Д., одна длинная волна экономического роста сменяет другую волну. В основе каждой длинной волны лежит свой технологический уклад. В настоящее время человечество постепенно вступает в Шестой технологический уклад (Россия в своем развитии пропустила Пятый технологический этап, да и половину Четвертого).

Шестой технологический уклад включает: Биотехнологии; Нанотехнологии; Проектирование живого; Вложения в человека; Новое природопользование; Роботехнику; Новую медицину; Высокие гуманитарные технологии; Технологии проектирование будущего и управление им; Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов. (Обратите внимание на два последних пункта).

К чему приведет переход к Шестому техноукладу? Уже сейчас понятно, что массовое высвобождение людей из закрывающихся устаревших отраслей и сфер деятельности, ставших лишними в Шестом техноукладе, породит бунты и социальные взрывы. Снова проснется «луддизм» — движение за разрушение машин, которые оставляют людей без работы. Мир, где техника и промышленность недвусмысленно покажут: «Столько человек планете просто не нужно», станет очень нервным. За примером далеко ходить не надо. Есть такая технология — восстанавливающих составов. Прикладная нанотехнология. Обработай такими составами пары трения — и на поверхности металла образуется твердый и гладкий слой, ведущий к снижению трения, повышению износостойкости и долговечности. А это, в свою очередь, ведет к экономии горючего и энергии.

Когда на одном авиадвигателестроительном предприятии в Москве таким составом обработали старые станки, они стали работать лучше, тише и с меньшей вибрацией, увеличив межремонтный ресурс. Но когда те же разработчики состава предложили обрабатывать восстановительным снадобьем продукцию завода — турбореактивные двигатели для боевых самолетов — против поднялись и рабочие, и инженеры и менеджеры. Ибо они тотчас же смекнули, что у потребителя их продукции тотчас снизятся потребности в ремонте двигателей и в запасных частях к ним. А это подрубит бизнес завода, уменьшит его прибыли, уничтожит рабочие места. А теперь представьте себе подобную ситуацию в больших масштабах [30]. Ну, теперь то Вы видите угрозу луддизма и социальных бунтов?

Итак, продолжим. Смена технологических укладов приводит к квазициклическому экономическому развитию на основе длинных волн в экономике. Эта смена начинается с резкого взлета цен на энергоносители. Связано это с тем, что доминирующий технологический уклад приходит к пределам экономического роста.

Экономическая структура костенеет, и монополисты получают власть над рынком. Они могут произвольно поднимать цены, понимая, что для смены технологии нужны гигантские инвестиции, которые корпорации пока не готовы осуществлять. Подъем цен на сырьевые товары происходит в разы. Данный факт является сигналом для всей экономики о том, что старые технологические траектории перестают давать отдачу, целые отрасли экономики погружаются в зону отрицательной рентабельности, и тогда происходит переток капитала из производственного сектора в финансовый. Происходит это потому, что рыночные субъекты (банки, корпорации и т. д.) перестают понимать, во что вкладывать деньги, ибо то, чем они раньше занимались ранее, перестает давать прибыль.

Из теории инноваций известно, что предприниматели начинают вкладывать деньги в новые технологии не тогда, когда наука их поставила на рынок, а тогда когда вкладывание денег в привычные технологии перестает давать прибыль, и когда вложение в старые технологии становится экономически бессмысленным.

Потому что, в отличие от модели совершенной конкуренции, где нет технического прогресса, в реальном мире мало кто понимает, что же происходит в этот момент с инновациями. Пока старая технология дает отдачу, ни один менеджер (за малым исключением) не будет заниматься новыми технологиями. Таким образом, при смене технологического уклада происходит смена технологии. Выход на новую длинную волну экономического роста начинается тогда, когда оставшийся после обесценения в финансовых пирамидах капитал получает материализацию в новом технологическом укладе.

Россия, как и весь мир, в настоящее время проходит эту турбулентную зону. У России был уникальный шанс. Она в десятые годы этого столетия получила больше полутора триллиона долларов сверхприбыли за продажу энергетических ресурсов и сбора природной ренты [31]. Надо сказать, что государство к этому времени научилось собирать до 80 % природной ренты. Но эта сверхприбыль не была вложена в освоение новых технологий, не была вложена в развитие инфраструктуры и создание предпосылок для формирования нового технологического уклада. Она была бездарно вложена в американские финансовые пирамиды (в ипотечные ценные бумаги Федеральной национальной ипотечной ассоциации («Фанни Мэй»), Федеральной корпорации жилищного ипотечного кредита («Фредди Мак»), долговые расписки США и т. д.). При этом в силу денежной политики, которая проводилась, мы попали в экономическую ловушку. Россия длинные и дешевые деньги, которые получала от продажи энергоресурсов, вкладывала под низкий процент в американские ценные бумаги, а наши предприятия, корпорации и банки вынуждены были, в отсутствие механизмов внутреннего рефинансирования, занимать деньги за рубежом, короткие и дорогие.

На этом российская экономика теряет до сих пор до 50 миллиардов долларов год, только на разнице в процентах. (Вспомните рассказы бывшего министра финансов А. Кудрина о том, что Россия зарабатывает деньги, вкладываясь в американские ценные бумаги). К чему привело такое «зарабатывание» денег?

Когда на Западе с началом кризиса в 2008 году пошел обвал финансовых пирамид (в том числе «Фанни Мэй», «Фредди Мак») и крупнейшие банки стали испытывать нехватку ликвидности, произошел отток денег с российского финансового рынка. А поскольку, российская денежная масса была сформирована под иностранные кредиты, то отток кредитов моментально привел к просадке российского финансового рынка в три раза и акции российских эмитентов втрое подешевели. Это привело к обесцениванию залогов, а, поскольку крупнейшие наши структуры кредитовались за рубежом, у них залоговая масса стала не соответствовать объему взятых кредитов. Западные банки стали требовать возврата денег. Наша экономика оказалась под угрозой дефолта крупнейших корпораций.

Что бы избежать дефолта Центральному Банку России приказали напечатать три триллиона рублей. Эту ликвидность раздали «приближенным» банкам, которые без юридически оформленных залогов, под низкие проценты и без прописанной ответственности получили гигантские деньги. Данный эпизод был мотивирован давлением нашей финансовой олигархии. Государство, не принимая ни каких законодательных актов, им только сказало, что вы получите деньги, но вложите их в реальный сектор экономики, ее модернизацию, перевооружение и т. д.

Но все банкиры работают как «экономические животные» и если их не сечь, то они будут поступать так, как им хочется. В отсутствие реальных санкций за размещение этих кредитных ресурсов коммерческие банки сыграли против своей же валюты. При этом было принято, насоветованное «умниками» из Высшей школы экономики, решение о плавной девальвации рубля, а это и нужно было банкирам. Гигантские кредитные ресурсы были использованы банками для покупки долларов и евро на рынке, чтобы впоследствии их перепродать по более высокому курсу. Все эти мероприятия привели к росту денежной массы на рынке — агрегата М2 (агрегат М2 = наличные деньги + депозиты в коммерческих и сберегательных банках + прочие активы). Но никаких реальных проектов, которые бы расширили внутренний рынок, привели к модернизации, перевооружению реального сектора экономики, начато не было. А между приростом денежного агрегата М2 и приростом потребительской инфляции существует лаг в 6 месяцев. Поэтому летом 2009 года в России началось «необъяснимое» повышение индекса потребительских цен с официально прогнозируемых 13,5 % до 25 % к концу 2009 года.

Наши денежные власти спланировали, таким образом, чудовищную аферу по подрыву стабильности российской денежной системы. Банки обрушили рубль более чем 1,5 раза, наварили при этом 450 млрд, рублей и полностью заблокировали все инвестиционные процессы. Эта чудовищная афера по своим масштабам разрушения соизмерима с аферой ГКО и дефолтом 1998 года. Комиссия Совета Федерации тогда установила факт сговора руководства ЦБ, сотрудников Минфина, занимающихся ГКО и других специалистов.

В результате этого кризиса ВВП России упал почти на 10 %, объем машиностроения упал на 40 %, промышленное производство на 18 %. Это самые плохие показатели из всех странах G20. При этом мы потратили на борьбу с кризисом больше всех денег — около половины ВВП. Российская Федерация до сих пор не может выбраться из этого кризиса. Объем машиностроения не восстановлен, экономика стала еще более примитивной, тогда как остальные страны БРИК, проводя разумную экономическую политику, давно это сделали. Китай и Бразилия уже нарастили ВВП на 20 % по сравнению с докризисным годом.

Выводов из произошедшего наше руководство так и не сделало. До сих пор в составе Минфина нет подразделения экономического анализа, прогнозирования и финансовой разведки. Ведь, чтобы его завести, придется писать весьма не простое положение о функциях этого подразделения и давать весьма не простые оперативные поручения. А в головах у руководства соответствующие понятийные категории просто отсутствуют. Между прочим, использование понятийных провалов в своих интересах — любимое занятие грамотного конкурента.

Тем временем на западе и на востоке этот новый технологический уклад развивается. Известны его основные несущие отрасли и сформировалось его ядро. Он растет с темпом приблизительно 10–15 % в год, несмотря на турбулентности и кризис. Выход из глобального кризиса на траекторию устойчивого экономического произойдет тогда, когда ядро этого нового технологического уклада станет достаточно большим и займет 7–8% ВВП. Американцам чужд примитивный, либерально-колониальный подход Чубайсов — пусть, те, некоторые чудаки придумывают какие-то инновации и пытаются их продать. Какие — не нашего, начальников, ума дело. Все просто: если инновации продаются — значит, они того стоят. Если нет — то плакать не надо, видать, плохие то были инновации. А американцы же, специально изучают: какие, еще не существующие инновации, какие изобретения нужны для скорейшего перехода в новую эру?

В США понимают, что вот — вот на смену Пятому технологическому укладу придет Шестой. Понимая, что прежняя траектория развития мира закончилась, в США в 2009 году организовали Институт сингулярности. Его основатель — Р. Курцвейль, а спонсоры компании «Google» и NASA. Живейшее участие в организации работы данного института принимает Департамент передовых разработок Пентагона (DARPA). В институте сингулярности читаются курсы: Нанотехнологии. Биотехнологии; Роботехника и Мехатроника; Прогностика; Новые финансы; Предпринимательство в новом мире. В России попытки определить, что нам нужно, встретили сопротивление и в РАН, и в Правительстве РФ, и в администрации Президента РФ. Только-только делаются первые робкие шажки в этом направлении.

Между тем, стратегия развития экономики современной России, в этой турбулентной ситуации, должна основываться на понимании механизмов современного научно — технического прогресса. Эти механизмы очень не просты. Но их можно свести к нескольким закономерностям. Они подробно описаны в другой книге академика С. Ю. Глазьева — Уроки очередной Российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо» [32]. Рассмотрим две важнейшие из них.

Первая закономерность заключатся в том, что любая технология, как и любой процесс развития, идет по стандартной форме С — образной кривой. Какой бы мы не взяли процесс развития (процесс роста дерева, процесс обучения иностранному языку и т. д.) — это всегда С — образная логистическая кривая. Если вы осваиваете новые технологии на ранних фазах этой кривой, у вас возникает стратегическое преимущество. Потому что, по мере роста С — образной кривой начинает действовать вторая закономерность. Суть второй закономерности состоит в том, что по мере продвижения технологии по своему жизненному циклу растет ее капиталоемкость и растет нелинейно. И те, кто первыми осваивают новые технологии, сразу садятся на поток сверхприбыли, генерируют за счет интеллектуальной ренты инвестиции в развитие этой технологической траектории. Ее капиталоемкость растет и, следовательно, увеличивается «плата за вход» для тех, кто пришел позже.

Отсюда напрашивается простой логический вывод, что в турбулентные периоды нужно вкладывать деньги в растущие технологии нового технологического уклада. Экономика России является еще достаточно большой, несмотря на все усилия неолибералов и «демократизаторов». Если у государства за счет природной ренты появился лишний триллион долларов, возникает вопрос —куда его вложить? Решение было принято самое «странное» — вложили в американские финансовые пирамиды. Была ли альтернатива?

Лишний триллион долларов нужно было вкладывать в новый технологический уклад, например в производство лекарств на основе биотехнологий, а это гигантский рынок, гигантские возможности. При этом небольшие инвестиции, с правильно расставленными акцентами и приоритетами дают колоссальный коммерческий эффект.

Другой пример — микроэлектроника. Фабрика по производству микросхем на основе нанотехнологий сегодня стоит до млрд, долларов. Пять лет назад она стола 50 млн. долларов. Таким образом, те, кто сегодня захотят войти на этот рынок, должны заплатить в разы больше. Третий пример — применение светодиодов. Их эффективность на 2 порядка выше других источников света. И тот, кто первый начнет их массовую продажу, получит значительные конкурентные преимущества и гигантскую сверхприбыль. Те производители, которые не успеют перейти на эту технологию, просто разорятся. Есть много и других примеров.

Описанные закономерности долгосрочного экономического развития подсказывают правильную стратегию. Эта стратегия экономического развития государства должна заключаться в том, что бы определить прорывные направления роста нового технологического уклада, наложить их на имеющийся научно — технический потенциал, выбрать те зоны, где мы можем обеспечить прорыв, отталкиваясь от нашего потенциала, и на них сделать ставку. Эти закономерности должны быть положены в основу антикризисной политики и вообще стратегии развития страны. Следовательно, ответ на вопрос «что делать?» можно получить при выполнении двух условий. Первое условие состоит в том, что в стране должна работать система стратегического хотя бы индикаторного планирования и регулирования внешней торговли. Второе условие — в экономике должны работать механизмы кредитования долгосрочного экономического развития и не столько за счет внешних займов, сколько за счет генерирования кредитов самими денежными властями России.

Ответ на вопрос: кому это выгодно лежит на поверхности. Процесс деградации экономики новой России выгоден глобальным корпорациям, поскольку дает им гигантский рынок сбыта своей продукции. Этот процесс выгоден «компрадорской», в том числе, и бюрократической части национальной элиты, которая обслуживает глобальные корпорации.

Сложнее с ответом на вопрос: почему благодаря колоссальному опыту и вопреки здравому смыслу Россия продолжает действовать в том же духе?

В 2010 году в докладе Георгия Малинецкого из Института динамического консерватизма «О перспективах развития Российской Федерации» говорится, что, в принципе, мы сегодня пожинаем плоды разрушения Советского Союза и остановки нашего развития на целых двадцать лет. Те же губительные факторы, что развалили Союз, продолжают действовать и поныне, не давая России развиваться. К ним относятся [33]:

1. Уничтожение смыслов и ценностей (социалистической идеологии развития);

2. Отказ от государственного стратегического планирования;

3. «Шизофренизация» и непрофессионализм руководства;

4. Привязка к Западу;

5. Имитации деятельности в управлении, образовании, науке и др;

6. Отсутствие протекционистских принципов в экономике;

7. Отсутствие регулирования внешней торговли;

8. Уничтожение личной ответственности и опора на криминалитет.

Дорогие мои читатели, лучшие из западных буржуев еще в конце 80-х годов нас предупреждали — «Самое страшное во всех ваших преобразованиях это то, что Вы лишаете ваших детей идеалов» (смотри пункт 1). Уж они-то, буржуи, не понаслышке знают, что такое сын — хронический наркоман у отца миллиардера или дочь — хроническая алкоголичка у бизнес-вумен, владелицы огромной фирмы.

Что мы получили в итоге? Детскую наркоманию, детскую проституцию, детский алкоголизм, подростковые банды, избивающие даже учителей в школе. И это будущее страны? Я уже не говорю о… взрослых.

В результате отказа государства от регулирования цен, регулирования внешней торговли, тотальной приватизации в условиях отсутствия законодательной базы, а только на основании Указа президента России — уже с утра неадекватного Президента РФ Ельцина Б.Н, привели к тому, что экономика Росси стала специализироваться на самых примитивных продуктах, пошла ее деградация.

Из истории развития цивилизации известно, что на определенном этапе существования государства начинается процесс «обрезания» (замены) закостенелой элиты. Примером тому может служить деятельность Петра I. Сталин И.В, в 20-е и 30-е годы прошлого столетия, жестко отстранил от власти «ленинцев», приверженцев мировой пролетарской революции, и поставил на их место талантливых менеджеров. Они за двадцать межвоенных лет создали новую индустрию и экономику в СССР. Эта экономика смогла противостоять всей экономической мощи Европы, которой управляли нацисты, и победить в Великой Отечественной Войне.

Подобная проблема возникла в СССР в 80-х годах прошлого столетия. В докладах последних съездов КПСС говорилось о том, что «наука должна стать реальной производительной силой». Но для этого необходимо было передать часть власти когнитариату, а это уже революция. Ибо любая революция — это, прежде всего, вопрос о власти. Отказ закостеневшей части элиты КПСС от эволюционного деления власти, явился одной из причин распада СССР.

В наше время подобная проблема возникает вновь. В декабре 2011 года в одном из интервью Збигнев Бжезинский, иронизируя, спросил, мол, если на счетах в банках США лежит кэшем 500 млрд, долларов вашей элиты, то чья это элита ваша или наша? Нынешняя высшая власть в России не видит или не желает видеть, что процесс «обрезания» существующей элиты превращается в главный вопрос не только с точки зрения развития, но и самого существования страны.

Высшая власть в России, похоже, принадлежит к породе тех всезнаек-отличников, для которых случайные обрывки зазубренного в 90-е годы материала о рыночном равновесии из вашингтонского консенсуса практически полностью заменяют реальный мир. Это какой-то специфический субъективный идеализм.

Надо сказать, что в последние годы наметились определенные изменения в оценке направлений развития экономики России. Мировой политический форум, прошедший в Ярославле в сентябре 2010 года выявил, что некоторые столпы высшего либерального общества РФ, вдруг заговорили как воинствующие антилибералы, как поклонники идей Фридриха Листа (национальная система политической экономии) и Йозефа Шумпетера (инновационная экономика).

Мало того, в Ярославле договорились до того, что не частный бизнес, а государство должно играть первую скрипку в процессе инноваций [34]. К сожалению, их голос не был услышан руководством страны. Из всего сказанного в Ярославле следует, что РФ должна отказаться от вступления в ВТО — ибо это и бессмысленно, и самоубийственно для страны. Нам нечем торговать в рамках ВТО. Наша современная инновационная продукция составляет менее полутора процентов. Поэтому потери от торговли по новым правилам ВТО составят в ближайшие годы до 7 трлн, рублей. По сути дела ВТО, задушит всю обрабатывающую промышленность. Убьет окончательно машиностроение и сельское хозяйство.

Простым людям, чтобы покупать, пусть даже дешевый, импорт, нужно где-то работать и зарабатывать деньги, а если Россия потеряет 2,2 млн. рабочих мест к 2020 году только в четырех отраслях, то откуда возьмутся деньги у потребителя.

Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард сказала, что России не нужно вступать в ВТО, никаких экономических выгод от этого нет, потому что мы продаем сырье. Ну, женщина же, что с нее взять! Но даже генеральный директор ВТО Паскаль Лами во время выступления в вашингтонском Институте Брукингса сказал, что Россия может быть полезна ВТО только взносами в общий бюджет [35,36].

Прежде всего, в присоединении России к ВТО — и, в общем, на любых условиях — заинтересованы зарубежные импортеры и российские экспортеры. Ведь краеугольным камнем членства в этой организации, является отказ от ограничения импорта — экспорта.

Основная доля экспорта сосредоточена в руках нескольких бизнесменов РФ. К ним относятся: В. Лисин — металл, В. Вексельберг — металл, 0. Дерипаска — алюминий, В. Потанин — никель, золото, В.Аликперов — нефть, М. Фридман — нефть, Г. Тимченко — нефть, В. Кантор — минеральные удобрения, Аркадий и Борис Ротенберги — нефть и другое. Они и будут в выигрыше. Но высшая власть в России продолжает твердить о неуклонности и безальтернативности вхождения во Всемирную торговую организацию. И уже вступили!!!.

Вступили, несмотря на то, что Россия была и остаётся бельмом на глазу у наших западных «партнеров». Несмотря на то, что нашим чинушам давно выставили условия: продавать родину — пожалуйста, защищать — не моги.

Предел их мечтаний — свалить из страны вместе с наворованным баблом, не угодив в какие-нибудь списки. Деньги, дети, дома, дела — всё там, в европах и америках. А Россия не более чем поляна для «рубки того самого бабла».

А как же быть с демократией? Романтикам от политики первой волны конца 80-х годов, долго чудилось, что достаточно установить в России режим демократии, и люди перестанут ощущать себя бездумными шестеренками Системы, «подневольным народом». Нам наивно объясняли, что это тоталитарная система СССР подминала порядочность, это она насаждала повсюду рабскую психологию. И не всегда задавали себе вопрос: а откуда растут ноги авторитарной, тоталитарной системы.

Пример современной России наглядно показывает: не общественный строй делает людей шестеренками, а бездумные шестеренки даже нормальную Систему без труда превращают в репрессивную. Не может ничтожная кремлевская группировка, вцепившаяся намертво в царские кресла, за годом год выкорчевывать в стране демократию, отнимать у населения его законные права и свободы.

Это возможно только в случае, если ей способствует бессчетное количество бездумных шестеренок — губернаторы, мэры, депутаты, судьи, прокуроры, журналисты, режиссеры, актеры и проч, и проч. Каждый из них преследует свои низменные цели, а все вместе они — навоз для подкормки всходов диктатуры. Так было всегда.

Да и сами демократы с этим согласны. Дадим слово самому Дерипаске.

«Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск — произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит». И далее, «повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. ХА-ХА».

Кстати. Нобелевская премия 1972 года была вручена американскому математику Кеннету Эрроу за докторскую диссертацию 1951 года — «Социальный выбор и индивидуальные ценности», где он сформулировал так называемую «теорему невозможности», которая доказывает, что принятие с помощью «свободных выборов» демократического решения невозможно в принципе. Один из выводов — многопартийность приводит к власти негодяев [37]. Это и понятно — так надежнее пользоваться технологией обмана. Ведь в демократическом обществе, правда и ложь имеют одинаковые права. Вот и толкуют сегодня демократию как свободу от честного труда.

История, конечно со временем, найдет личность, которая сможет возглавить Россию, повести ее на путь развития, превратить нашу страну в мощнейшую экономическую державу. Но не повернет ли этот процесс в очередной точке бифуркации к новой революции, которая в отсутствии приемлемой идеологии (а в 1917 году она была) превратится в обычный русский бунт, с единственным лозунгом: «бей богатых», и с последующим развалом страны.

До тех пор пока в России у власти будет «компрадорская» буржуазия, у которой деньги лежат в западных банках, семьи живут на Западе, которая видит будущее России как страны, полностью подчиненной Западу, поставившей свои природные ресурсы на службу Западу, такой исход вполне вероятен.

Ведь наши либералы от мэйнстрима берут свое начало не от слова Liberty — свобода. Они так кличут друг друга за свое поклонение Либеру — древнему богу распущенности и опьянения. Праздник Либералии, для наших современных грехопоклонников — это долгоиграющие реформы по рецептам Запада. Два десятилетия их гуляния сопровождаются массовым приношением в жертву козлов. А козлами или быдлом либералы считают беззащитное российское население [38].

А ведь еще в 1867 году наш великий русский поэт Ф.И.Тклчев писал:

Уже сейчас ясно, что нынешний социально-экономический строй должен быть сменен, чего уж тут лукавить, на социалистический. Разумеется, с переосмыслением, уже имевшегося опыта реально существовавшего социализма, с учетом бывших плюсов и минусов. И, конечно, не на уравнительный коммунизм Хрущева и Брежнева. Ведь все их западные «демократические ценности» — это всего лишь сверхдоходный, для узкого круга людей, бизнес с дивидентами.

Возражения, что социализм уже был и капитализму проиграл, не принимаются. Потому что, во-первых мы жили не при социализме, а при уравнительном коммунизме. А во-вторых, когда-то лошади обгоняли автомобили, а паровозы обгоняли самолеты, но чем эти состязания закончились, все знают.

У автомобилей и самолетов был потенциал развития, а у лошадей и паровозов он был исчерпан. Подобная ситуация и сейчас: у капитализма потенциал исчерпан, а у социализма, я в этом убежден, — нет. Капиталисты, естественно, добровольно не уйдут, и нас ждут трудные и очень «веселые» времена [39].

Между тем в России и сейчас есть люди, формирующие идеологию инновационного, опережающего развития страны, прорыва в Шестой технологический уклад. Это и Сергей Кара-Мурза («Советская цивилизация — 2»), и Андрей Паршев («Почему Россия не Америка»), и коллектив авторов «Русской доктрины», и Максим Калашников с Сергеем Кутушевым («Третий проект»). Есть много других людей с интересными идеями.

Но, увы, нет пророков в своем Отечестве. Идеи этих авторов не стали, да, наверное, уже и не станут, мэйнстримом в политике нынешних верхов нашей страны

Глава 4 Нужно отбросить либеральные реформы и перейти к нормальной жизни

Из каждого безвыходного положения есть, по крайней мере, два выхода

Третий закон Чизхолма

4.1. Так что же делать?

Давайте обратимся к статье Михаила Хазина «Красный проект побеждает западный? [1]».

«Прежде всего, нужно отметить, что концепция битвы глобальных проектов объясняет происходящее в мире, как не только смену экономических формаций, но и как смену социальных идей, которые, в свою очередь, связаны с официальной религией. Начиная с рождества Христова, все мировое развитие все идет в рамках тех или иных глобальных проектов.

Гпобальный проект — это мировоззренческая идея, которая описывает цели и задачи человеческого существования. В определенном смысле слова, идея дает представление о смысле жизни и о человеческом счастье. Когда идея становится достаточно богатой, развитой, то она начинает структурировать мир вокруг себя».

Разумеется, далеко не всякая эффектная идея может стать основой для глобального проекта. Если мы посмотрим на количество глобальных проектов в мире, то их реально наберется всего шесть — семь. Отмечу, что, начиная с христианского проекта, все проекты были построены примерно на одной и той же системе ценностей, которую условно можно назвать библейской.

Эта система ценностей просуществовала долго. Переломом стало взятие Рима, что во всех учебниках истории почему-то описывается как катастрофа. Однако, с точки зрения религии, воины, взявшие Рим, были христианами. И великий Рим они брали как притон разврата, язычества, и морального беспредела. Так вот, после взятия Рима и после принятия христианства Византией довольно быстро вся Европа стала христианской. И вот здесь мы замечаем одну любопытную вещь. Все системы хозяйствования, которые были при этом, почти тысячу лет, принципиально отличались и от моделей Римских и от тех моделей, к которым мы привыкли сегодня. В чем состоял смысл этих моделей хозяйствования? Сохранение социальной стабильности общества. И жертвой пало то, что мы сегодня называем словом «прогресс».

Производство в средневековой Европе осуществлялось цеховым способом, при котором жестко ограничивались объемы производства, объемы тепла, технологии, количество производителей и т. п. Почему? Потому, что углубление дифференциации труда, появление фабричного или даже мануфактурного производства, ведут к разрушению социальной структуры общества.

Классический пример взаимодействия общества, в котором есть научно-технический прогресс и общества, где его нет, — это Индия XVIII–XIX в. в, когда завоз из Англии промышленных изделий, от тканей до машин вызывал массовые голодоморы. Погибали десятки миллионов человек. Иными словами, как только разрушается привычная устойчивая социальная система, созданная ранее, немедленно начинаются социальные катастрофы.

В XVI веке именно в Европе, которая на тот момент была самой бедной и дикой страной евразийского материка, неожиданно произошла революция, идейная и экономическая. С чем это было связано? Ответа четкого нет, но имеется версия.

В XVI веке происходит «пик» малого ледникового периода, то есть, климатического минимума температур. Мы знаем, чем этот климатический температурный минимум закончился для России. Конец XVI века, — это царствование Бориса Годунова и, соответственно, смутное время. Тогда население России из-за климатических неурядиц сократилось в полтора раза. Так вот, для севера Европы в это время, в конце XVI века стало ясно, что экономическое выживание в рамках прежней экономической модели становится невозможно. Земля просто не производит нужное количество продуктов, и не может прокормить все население. При этом надо было решать серьезные задачи. Первая задача, где добыть продовольствие, по типу «здесь и сейчас», когда тебе предстоит пережить два — три голодных года. Борис Годунов, как известно, открыл царские амбары, поэтому что ему надо было прокормить всех, кто мог пойти на него с бунтом. Но хорошо известно, что в Европе при этом никто амбаров не открывал. И, соответственно, возникает задача вторая — что делать дальше.

Первая задача, спасения народа от голодной смерти была в Европе решена за счет раскулачивания единственного источника денег — католических монастырей. Именно тогда Мартин Лютер прибивает к дверям церкви свои тезисы, и начинается реформация. Прочитайте книжку итальянского медиевиста Умберта Эко «Имя Розы» относительно периода XIV века, когда обсуждается такая проблема: не является ли богатство нарушением мироустройства.

Итак, начинается реформация и монастыри грабят.

Прежде всего, разрушают католические монастыри, и этим занимаются, как известно, английский король Тюдор Генрих VIII и три из его шести жен. Очевидно, что Генрих VIII разрушал монастыри, и занимался секуляризацией монастырских земель, с целью конфискации.

Вторая задача — это увеличение того продукта, который можно обменять на продовольствие. На территории Европы к тому времени еды для народа уже не хватало. И вот тут приходит в голову правителям замечательная идея, что надо на время вначале, а потом как выясняется и навсегда, разрешить ссудный процент.

Таким образом, была разрушена цеховая система хозяйствования и началось то, что называется текучестью прогресса. К этому можно добавить, что к этому времени в Европу, вначале в Голландию, а потом и в Англию пришли Венецианские деньги, которые стали источником критики. Но, даже если бы их и не было, то механизм все равно был уже запущен. Так в XVI веке запускается новый проект, смысл которого, — научно-технический прогресс. Этот проект также предполагает углубление разделение труда, и получение ссудного процента.

Но это противоречило действующим религиозным установкам. Система библейских заповедей — цельная, и разрушение одной из заповедей ведет автоматически к разрушению социальной стабильности. И тогда Европа получила совершенно жуткие религиозные войны. И в католическом, и в протестантском обществе. К концу XVII века стало понятно, что общество, в котором религиозная система частично разрушена, не может быть устойчиво. И тогда появилось два новых глобальных проекта.

Один из них доводил до логического завершения одну из библейских заповедей. А именно — отмену всех заповедей. И это то, что мы сегодня называем «западным проектом». Перед нами — западная цивилизация, где нет заповедей, нет морали, а есть только закон. Это наше западное либеральное общество.

Другая экономическая модель состояла в том, что часть общества возвращала ссудный процент. Но зато ликвидировало его главное негативное следствие — частное присвоение ростовщической прибыли! Это так называемое «красное общество».

Поскольку предшествующее экономическое развитие в мире выстраивалось в логике ссудного процента, а отменять научно — технический прогресс в XVIII веке уже никто не решался, то идея «красного проекта» была следующей: оставить научно-технический прогресс, но запретить частное предпринимательство. К середине XIX века это трансформировалось в марксизм. И было провозглашено как запрет на частную собственность на средства производства.

Если мы посмотрим на модель СССР, с точки зрения внешнего наблюдателя, то мы увидим что это модель госкорпораций. А в такой корпорации абсолютно нет конкуренции, там — плановое хозяйство. Внутри нет частной собственности, но там, причем, подчеркну, что и в СССР тоже, была очень хитрая модель, с точки зрения формирования себестоимости продукции и денежного обращения среди населения. В СССР мы могли себе позволить эту систему сделать независимой.

Итак, мы пока еще находимся в XVIII веке. В этот период, у нас было два проекта, каждый из них сформировал свою систему приоритетов, и они отчаянно дрались. К XX веку каждый проект сформировал свою систему терминов и свой язык.

Я приведу два примера. Что означает слово «свобода»? В западном смысле этого слова, «свобода» означает право каждого индивидуума выбирать себе ценностную базу. Иными словами, общество не может критиковать индивидуума за то, что он протестует против запрета на легкие наркотики или педофилию. На примере США это совершенно четко видно. Там нет понятия морали, поскольку мораль — это свойство определенной ценностной базы. Когда эта база у Вас отсутствует, то это уже не мораль, а — юридический закон.

Если закон запрещает одному американцу убивать другого американца, то, значит, этого делать нельзя. А вот, например, убивать иракца или афганца американский закон не запрещает. И общечеловеческая мораль «не убий» тут уже не действует. Потому американцы и убивали арабов, совершенно не задумываясь.

Соответственно, в «Красном проекте» ситуация кардинально отличалась. Слово «свобода» там подразумевается совсем иначе, — это «осознанная необходимость», и предполагает отсутствие эксплуатации человека человеком.

В рамках этой ценностной базы человек обладает свободой воли. Но при этом, он отличается обязательным соблюдением вот этих самых ценностных принципов, заповедей. Пусть уже Советских, но от Христа. Разумеется, 100 % мораль и нравственность никто не соблюдает, но согласно «Красному проекту» все это должно быть. Потому что в противном случае не получится свободы без эксплуатации. И поэтому для «Красного проекта» необходима мораль, согласно которой, мы все прекрасно понимаем, что есть вещи, которые делать не хорошо.

Я не буду сейчас говорить о борьбе между двумя проектами, западным и «красным». В 1970-е годы Красный проект едва не победил Западный. Но потом ситуация резко изменилась, и получилось так, что победил Западный проект. Почему он победил я уже объяснял.

В 2012 году в отношении Западного проекта произошло знаменательное явление. Это явление продемонстрировало, что все человечество, впервые за многие столетия оказалось в ситуации идеологического вакуума. Дело в том, что в 2012 году западный глобальный проект фактически заявил о своем добровольном уходе со сцены. Очень интересно, как это выглядят эти процессы в нашей стране. Как вы знаете, газета «Ведомости» обрушилась с резкой критикой Сергея Глазьева по отношению к Чубайсу. Для таких газет, как «Ведомости» характерно то, что они игнорируют любую нелиберальную точку зрения. Для «Коммерсанта» и газеты «Ведомости» таких экономистов, как Сергей Глазьев, не существовало в принципе. Для этих газет в природе есть только либералы. И вдруг — неожиданно, «Ведомости» печатают Глазьева. Почему? Дело в том, что Сергею Глазьеву удалось разработать определенный экономический план развития России.

До недавнего времени официальные встречи интеллектуальной элиты с В.Путиным, не играли никакой существенной роли. Все прекрасно понимали, что сдвинуть с места команду либеральных фундаменталистов в принципе невозможно. Теперь же эта ситуация изменилась принципиально. Дело в том, что либеральные команды не могут обеспечить экономический рост. Но Владимир Путин требует экономического роста. А либеральные команды всего мира уже не могут обеспечить одобрение в Белом Доме, а через несколько месяцев не смогут обеспечить и одобрение в МВФ и в мировом банке. И тогда — кому они нужны? И у них началась, в некотором смысле слова, истерика.

А.Чубайс, который в некотором смысле слова, «эффективный менеджер», (я имею ввиду его гениальную способность мгновенно разрушать любую систему, в которую он приходит), вдруг начинает нам через прессу объяснять, что Сергей Глазьев — не экономист. Это все равно, что я кому-нибудь стал бы объяснять генную инженерию или поэтические метафоры, поскольку я ничего не понимаю ни в биологии, ни в поэзии.

Что же ждет Россию? Мы оказались в ситуации идеологического вакуума. Когда все страны начинают выходить из кризиса самостоятельно. Никакого «мирового правительства», — центра принятия решений, — больше нет. Элита западного проекта ушла с позиций генератора правил игры. И сегодня заявления либеральных экономистов на самом деле очень напоминает рассуждения ранних христиан на предмет мирового значения Римской империи. Они говорили о том, что Римская империя, — это минимальное зло, и что Рим обеспечивает некие минимальные мировые порядки. По аналогии — можно ругать международных банкиров, а их есть, за что ругать, но они обеспечивали экономический рост. Другое дело, что они брали себе при этом львиную долю прибыли, которая возникает в случае экономического роста. Но рост все же был! А сегодня ситуация совсем иная. Экономического роста уже никакого нет, а международные банкиры продолжают брать себе от прибыли львиную долю.

И вот мы все сегодня, повторяю, оказались в ситуации идеологического вакуума. Нет никакого общего проекта, и нет единой идеологии, и нет группы людей, которая бы объясняла, как жить дальше. Это — катастрофа для человечества. Но вместе с тем это и уникальная совершенно возможность, — потому что тот, кто в этой ситуации предъявит новые правила, может оказаться на коне, и совершенно при том, неожиданно. При этом, очевидно, что нас ждет серьезный экономический кризис.

Этот кризис уже начался, и будет продолжаться, примерно, 4 года, но активная фаза начнется где-то, через год-другой. Единственная более — менее внятная работа с ресурсами в США, это — эмиссия. На год — полтора экономической стабильности у них хватит, а там дальше, — вот это уже большой вопрос.

Я не вижу сегодня альтернативы, кроме «Красного проекта». Потому что это этот проект предполагает и социальную защиту, и общечеловеческую мораль и научно-технический прогресс.

Сегодня поддержать общество без технологического прогресса невозможно. Либо нас ждет тотальная цивилизационная катастрофа, либо мы попытаемся сохранить культурно развитое общество. А технологически это можно сделать только с помощью научно-технического прогресса, и это либо западный проект, либо — «Красный». При этом есть одна замечательная вещь, в «Красном проекте» очень сильно ослаблена мистическая компонента. Есть политическая религия Маркса и Энгельса. Потому что все то, что написано как наука, это все напоминает именно религию. Но без мистики. А это дает огромное преимущество.

Ну, а нам то, что делать? Простым людям. Ждать пока закончится философский спор по вопросу, — какой цивилизационный проект лучше?

Мы с вами должны исходить из простого жизненного посыла — что можно сделать сегодня?

4.2. А что же можно сделать сегодня?

В России нарастает и уже становится непреодолимым разрыв между властью и обществом, между уровнем и условиями жизни богатых людей и большинством народа, между потребностями людей и их положением в обществе. Главная задача сегодня — мирное преодоление этой, нетерпимой и позорной, ситуации, потому что любая революция — это много крови и несчастий для людей [2].

России нужен обычный здравый смысл, прагматизм. Россия должна стать государством единой нации, объединяющей образующие ее народы не только единой территорией, великой и всеобъемлющей русской культурой, русским языком и образом жизни, но и единой целью и методами ее достижения. Эта цель проста: построение здорового ответственного государства и созидание с его помощью великой и не зависящей от внешних обстоятельств, страны, обеспечивающей своим гражданам высокие и неуклонно растущие благосостояние и качество жизни, а главное — духовный рост. Нашей целью должна стать создание общества солидарности, справедливости, свободы и демократии, гибкое, стремительно развивающееся, открытое всему позитивному. Общество, в котором каждый находит дело и место по душе, свободно стремясь к справедливости, прогрессу и порядку. Государство должно служить большинству народа, а не наоборот. Вот только достижение заданной цели — очень не просто.

Давайте рассмотрим первоочередные меры, реализация которых, даже в самых неблагоприятных обстоятельствах обеспечит нормализацию общественной жизни.

1. Возрождение России, сама жизнь, требует, прежде всего, моральной революции и духовного возрождения. Необходимо обеспечение равноправия всех граждан, беспощадное искоренение их дискриминации по социальному и национальному признакам (и, прежде всего, искоренение наиболее массовой дискриминации русских), последовательная борьба с коррупцией, терроризмом, реальным политическим, либеральным и административным экстремизмом.

Для этого, в первую очередь, необходимо сделать следующее:

• прекратить развращение общества государственными СМИ за наш счет, создав при них эффективные общественные советы (в первую очередь на телевидении);

• прекратить бюджетное финансирование медиапродукции, не пропагандирующей мораль, нравственность, духовность и патриотизм, не способствующей духовному возрождению народа.

В частности, запретить пропаганду морального разложения молодежи, курения, употребления алкоголя и других наркотиков, разрушения института семьи и брака пропагандой противопоставленных им установок, обеление образа представителей криминалитета, пропаганду криминальных действий и обучение им. Ибо большинство выпускаемых сегодня на ТВ передач можно назвать одной фразой — «Школа молодого бандита» и «Школа начинающей проститутки»;

• разработать и реализовать государственную программу духовного возрождения и патриотического воспитания молодежи, стимулирующую создание у нее трудовой мотивации и осознание ею ограниченности применения принципов толерантности и политкорректности;

• сократить в разы центральный аппарат МВД, оставив в нем: оперативнорозыскные части криминальной милиции по направлениям деятельности; управление собственной безопасности; главный информационно-аналитический центр (ГИАЦ), обрабатывающий информацию и изучающий тенденции совершения преступлений ученых;

• ликвидировать все главные управления МВД по федеральным округам как раздутые, никому не нужные структуры с засильем генералов и чиновников, занимающихся коррупцией и немного — имитацией деятельности, и за счет этого увеличить число сотрудников МВД, работающих непосредственно на «земле».

• экстремизм и терроризм следует целиком передать из МВД в ведение ФСБ;

• установить двойную по отношению к существующему законодательству ответственность для государственных служащих — членов организованных преступных (в том числе коррупционных) сообществ;

• запретить любую прямую рекламу и product placement алкоголя и табака во всех видах (включая слабоалкогольные коктейли, «энергетические» напитки, пиво и курительные смеси) при прекращении позорной дискриминации курильщиков;

• запретить продажу «энергетических» напитков и курительных смесей;

• признать вводящую в заблуждение рекламу (включая искажение реальных цен, а также заведомо ложную рекламу «целителей» и сект) разновидностью мошенничества и карать ее по Уголовному кодексу;

• жестко ограничить по объему все виды рекламы (от уличной до телевизионной), кроме специализирующихся на рекламе изданий, запретить ориентированную на несовершеннолетних рекламу, запретить рекламу в местах, где от нее некуда деться (например, аудиорекламу в метро — так как каждый имеет право быть избавленным от рекламного террора), запретить вне специализированных изданий массовую рекламу товаров роскоши и рекламу, внушающую человеку, что покупка того или иного товара или услуги возвышает его над остальными;

• отменить репрессивную 282-ю статью Уголовного кодекса (Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (например: социальная группа — прокуроры, полицейские, чиновники — Авт.) совершенные публично или с использованием средств массовой информации), позволяющую лишать свободы за критику власти;

• отменить Болонский процесс, препятствующий формированию самостоятельного комплексного мышления (при помощи тестовой системы оценок) и ограничивающий доступ к высшему образованию (платностью получения степени магистра)',

• отменить положения Лесного кодекса, по сути уничтожившие лесоохрану, (уволено 70 000 лесников) и Воздушного кодекса, затрудняющие развитие малой авиации (важной для оповещении о возникновении пожаров)'

• отменить реформу бюджетных организаций, с 1 июля 2012 года расширяющую платность бюджетных услуг и создающую предпосылки бесплатной приватизации бюджетной сферы;

• издать новые школьные учебники, правильно трактующие историю страны;

• отменить регрессивную шкалу ставок обязательных социальных взносов, запретительно-высоких для основной части граждан России и низких — для богатой части общества, ведь тот, кто зарабатывает более 500 000 рублей в месяц, социальные взносы не платит вообще.

• все чиновники и политики должны обосновать источники средств и имущества, приобретенного ими и их семьями после 1991 года, либо пожизненно лишиться права занимать государственные должности и избираться в депутаты всех уровней;

• установить, что правом преимущественного проезда, в том числе с нарушением правил дорожного движения, в мирных условиях обладают только автомобили «скорой помощи», МЧС и правоохранительных структур, следующие на вызов, в больницу, на пожар или преследующие подозреваемых в совершении преступления, и никто больше.

2. Для восстановления в обществе представлений о справедливости, искоренения попустительства и вседозволенности:

• расследовать деятельность высших чиновников и политиков СССР и России с апреля 1985 года; предать широкой огласке выявленные факты должностных преступлений и приведшие к тяжким последствиям случаи пренебрежения служебными обязанностями;

• пожизненно лишать чиновников и политиков, нанесших вред интересам СССР и России, права работать на государственной службе и избираться депутатами; при выявлении преступлений с не истекшим сроком давности (в том числе преступлений против человечности) передавать материалы в Г енпрокуратуру;

• восстановить смертную казнь за сознательные убийства при отягчающих обстоятельствах (включая серийные убийства, терроризм, производство и распространение тяжелых наркотиков в крупных масштабах)', во избежание судебных ошибок не приводить приговор в исполнение до трех лет и до повторного независимого рассмотрения дела Верховным Судом;

3. Подавление коррупции. Вор должен сидеть в тюрьме, а не в правительстве, а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской государственности из плена тотальной коррупции, прежде всего, необходимо [3]:

• ввести принцип «презумпции виновности» при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников, как это и сделано на Западе;

• запретить семьям чиновников всех уровней заниматься бизнесом;

• установить, что документальное доказательство вины коррупционера (наличия аудио- и видеофиксации) дают судам основания заключать под стражу с целью ограничения возможностей давления на следствие (сегодня это не возможно)',

• установить (по примеру Италии), что взяткодатель в случае сотрудничества со следствием освобождается от ответственности (это возлагает всю ответственность на организатора коррупции — чиновника и лишает жертв коррупции стимулов к его защите)',

• считать соучастниками преступления, несущими полную ответственность, руководителей аффилированных с взяткополучателем фирм (освобождаются от ответственности при сотрудничестве со следствием)'

• ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) семей членов оргпреступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием;

• массово применять хорошо известные по западной практике технологические антикоррупционные методы, а также передовые разработки отечественной науки в области дознания и вскрытия информации в отношении антикоррупционных расследований (новейшие томографические и психомоторные «детекторы лжи»)'

• сформировать специальные суды и обеспечить назначение независимого прокурора для рассмотрения исключительно дел, связанные с коррупцией и оргпреступностью высших должностных лиц страны, обеспечить их сотрудникам необходимую безопасность;

• создать эффективную структуру по поиску и подготовке кадров честных управленцев, судей и работников силовых структур, применяя «детекторы лжи» при приеме на службу (вскрытие мотивации желающих работать в госаппарате)',

• выслать из страны всех не уличенных в преступлениях «воров в законе» (по примеру Белоруссии, Молдавии и Гоузии);

• установить, что осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается право занимать государственные и руководящие должности, вести любую юридическую деятельность и избираться на выборные должности всех уровней;

• перевести все государственное управление на систему электронного принятия решений (реализованную в ряде международных и даже российских компаний), обеспечивающую мгновенное принятие решений и урегулирование споров, но главное — позволяющую осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль.

4. Ограничение произвола монополий:

• превратить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по значению и полномочиям в аналог КГБ в экономической сфере; предоставить ФАС право при резком колебании цены сначала возвращать ее на прежний уровень и лишь потом расследовать обоснованность ее изменения, расценивая отказ продавать продукцию по этой цене как уголовное преступление (по примеру Германии)',

• обеспечить полную прозрачность структуры цены естественных монополий и всех компаний, подозреваемых в злоупотреблении монопольным положением;

• ввести государственную монополию на алкоголь, табачную продукцию и игорный бизнес;

• обеспечить российским производителям свободный доступ на рынки городов, при необходимости — силовыми структурами и проведением спецопераций по расчистке путей для свободной конкуренции;

• заморозить на три года тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести тщательный анализ их издержек, за счет сокращения воровства, применения передовых технологий и повышения качества управления в течение года снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20 %, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке — не менее чем на 10 %.

5. Ввести разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза)', все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле, а часто уже и лучше нас. Если мы хотим иметь рабочие места — мы должны последовать примеру развитых стран, большинство которых, не признаваясь в этом, усиливает протекционизм из-за глобального кризиса.

6. Освобождение малого предпринимательства. Предприятия с менее чем 20 занятыми (в сельском хозяйстве — менее чем 50 занятыми), не занимающиеся финансовыми операциями, консультациями, внешней торговлей,перепродажей и другими потенциально спекулятивными видами деятельности (либо получающие годовой доход ниже определяемого отдельно порогового уровня), должны на 5 лет полностью освобождаться от всех видов налогов и обязательных платежей. Необходимо свободное занятие пустующих сельхозземель. Любой гражданин России должен получить право занять брошенную землю сельхозназначения (до 1 гектара на семью). По факту обработки она должна оформляться в бесплатную долгосрочную аренду, по факту непрерывной обработки в течение 10 лет подряд — передаваться в собственность.

7. Комплексная модернизация технологической инфраструктуры за счет накопленных резервов государства (безопасно для валютной стабильности можно использовать более 250 млрд, долл.), в части гарантированной доходности (например, ЖКХ крупных и средних городов) — за счет накопительных средств пенсионной системы. Это кардинально снизит издержки экономики и расходы граждан и, создав огромный внутренний спрос, качественно улучшит деловой климат и усилит трудовую мотивацию населения.

8. Отменить колониальную норму о верховенстве международного права над российским (по примеру США, в которых национальные законы имеют абсолютный приоритет над международными нормами, Китая и Великобритании, пошедшей по этому же пути, а также Евросоюза, считающего свое право международным).

9. Провести ревизию всех международных соглашений и, при необходимости, отказаться от взятых на себя международных обязательств, наносящих неоправданный ущерб России (с учетом того, что в случае коррупционного характера их принятия они даже по международному праву изначально не имеют юридической силы).

10. Запретить нахождение на территории России любых иностранных вооруженных формирований.

11. Проведя необходимую подготовку, перейти к экспорту сырья и продукции первого передела исключительно за рубли.

12. Зафиксировать в Конституции основные цели внешней политики:

• защита границ России и русских за рубежом;

• развитие и распространение русской культуры, как фактора созидания общего будущего;

• постсоветская реинтеграция (в перспективе — с восстановлением Союза на новой, современной и эффективной основе);

• формирование привлекательного «центра силы» (сначала — на постсоциалистическом пространстве);

13. Провести демонетизацию льгот: предоставить гражданам России право на восстановление натуральных льгот, отмененных в 2005 году; каждый льготник должен иметь право на компенсацию имеющихся у него льгот адекватной, а не заниженной суммой денег.

14. Отменить все псевдоновации, ведущие к коммерциализации образования, медицины и бюджетной сферы в целом. Ликвидировать как категорию бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных (например, монополисты по поставкам лекарства для государственных нужд должны утратить свое монопольное положение и быть возвращенными в конкурентную среду).

15. Отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ), разрушающий сознание молодежи, отучающий ее думать, формирующий разорванное, «клиповое» мышление, обеспечивающий повышенную внушаемость и некритическое восприятие действительности. Гарантировать полностью бесплатное обучение в средней школе. В высших учебных заведениях (при получении первого высшего образования) бесплатными должно быть не менее половины учебных мест, в технических вузах — не менее трех четвертей учебных мест. Установить обязательность среднего образования, а в перспективе — обязательность полноценного высшего. Полностью воссоздать разрушенную систему профессионального образования (в частности, средних специальных учебных заведений) и широкую сеть бесплатных вечерних школ (для россиян, лишенных либеральными реформами 90-х и 2000-х годов нормального среднего образования).

16. В течение двух лет полностью искоренить беспризорность. Отменить навязываемый России стандарт ювенальной юстиции, разрушающий семью и являющийся репрессивным механизмом.

17. Ввести обязательную диспансеризацию всего населения. Решительно отделить «медицину комфорта» как вид предпринимательства от «медицины жизнеобеспечения», сохраняющей жизнь и здоровье. Последняя должна быть общедоступной и качественной для всех граждан вне зависимости от их доходов и бесплатной.

18. В течение 5 лет обеспечить полное удовлетворение потребностей населения России в жизненно важных лекарствах за счет отечественного производства (при качестве этих лекарств не ниже аналогов, производимых в развитых странах).

19. В регионах с дефицитом населения при рождении первого ребенка списывать 25 % ипотечного кредита, при рождении второго — 50 %, третьего — 75 %, четвертого — весь кредит.

20. Установить, что получение любых документов, необходимых для выполнения обязанностей органов госуправления перед гражданами, является прямой обязанностью этих органов. Бюрократия должна сама получать нужные ей справки, а не измываться над гражданами, отправляя за этими справками их.

21. Приравнять полностью занятых работников бюджетных предприятий здравоохранения и образования (включая муниципальные) к госслужащим с соответствующей оплатой труда и социальным обеспечением.

22. Осуществить массовое строительство малоэтажного жилья по современным дешевым технологиям, с предусмотренной на проектном уровне технической и социальной инфраструктурой. Предоставлять его в социальный найм с правом выкупа.

23. Для пресечения массового обмана и грабежа работников предпринимателями предусмотреть право крупного трудового коллектива избирать в руководящие органы предприятия и корпорации своих представителей (для акционерных обществ — независимых членов Совета директоров) с правом вето на принятие любого решения и переизбирать их по мере необходимости. Исключить возможность увольнения указанных представителей трудовых коллективов по инициативе работодателя.

24. Установить, что все решения администрации предприятия, касающиеся уровня оплаты, условий труда и статуса предприятия, не вступают в силу до их согласования со всеми профсоюзами, объединяющими более 10 % работников предприятия. На время до возобновления экономического роста в 6 % ВВП в год ввести уголовную ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса.

25. Ограничить въезд иностранной рабочей силы необходимыми экономике, но не имеющимися на рынке труда специалистами, в том числе по невостребованным (с учетом прекращения дискриминации в области зарплат) профессиями.

26. Восстановить реальное государственное управление государственной собственностью в интересах всего общества. Остановить коммерциализацию автомобильных дорог.

27. Национализировать без каких бы то ни было выплат и компенсаций предприятия, права собственности на которые выведены в оффшоры и не будут возвращены в Россию в течение года.

28. Обложить компенсационным налогом в размере разницы между стоимостью продажи и реальной ценой на момент проведения приватизации (британская практика windfall taxes) с учетом полученной с этой разницы прибыли и выплаченных дивидендов владельцев крупных приватизированных предприятий.

29. Вернуть в страну активы государства, размещенные за рубежом (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния, часть резервов Банка России), и направить их на модернизацию и неотложную социальную помощь населению.

30. Создать Агентство передовых технологий, занимающееся поиском новых разработок, потенциально представляющих собой технологическую ценность, доведение их до уровня промышленных образцов и последующую коммерциализацию.

31. Создать Агентство экономической реконструкции, концентрирующее всю помощь нефинансовому сектору и управление всем госимуществом (включая государственные корпорации) для реализации стратегических задач развития страны, в первую очередь:

• модернизации инфраструктуры (прежде всего ЖКХ и автодорог)',

• строительства дешевого жилья;

• реиндустриализации (восстановления производства критически значимой продукции, не производимой в мире в должных количествах как минимум тремя независимыми производителями).

32. Предоставлять налоговые скидки предприятиям, заказывающим научные исследования в России.

33. Перейти к разработке новых пятилетних планов развития страны (на основе индикативного планирования), увязывая в них отраслевые и территориальные программы развития (ныне не согласованные), выделяя приоритеты развития и набор «локомотивных» госпрограмм: электроника, программирование, станкостроение, самолетостроение, железные дороги, ядерные технологии, биотехнологии, новые материалы.

34. Ввести прогрессивное налогообложение доходов физических лиц, отменив налог на доходы ниже трех прожиточных минимумов.

35. Установить, что предприятия должны платить налоги там, где расположены их производственные мощности. Это вернет финансовые потоки, искусственно сконцентрированные сегодня в Москве и Санкт-Петербурге, в продуцирующие их регионы.

36. Установить, что при наличии приобретений, стоимость которых превышает официально полученные гражданином за предшествующие годы средства, в его отношении автоматически возбуждается расследование по подозрению в злостной неуплате налогов, на время которого он лишается права покидать страну, состоять на госслужбе, занимать руководящие должности и вести юридическую деятельность. В случае виновности он должен наказываться штрафом в размере стоимости приобретенного имущества и лишением свободы от 7 до 15 лет (опыт Гонконга).

37. Отменить, подрывающие конкурентоспособность, меры по либерализации внешнеэкономических связей, имея в виду, что кризис создает объективную потребность в усилении протекционизма. Выйти из ВТО, которая в условиях глобального кризиса гробит РФ.

38. Отменить ввозные пошлины на производственное оборудование, не производимое и не намеченное к производству в России.

39. Запретить продажу земель иностранным компаниям и гражданам и передачу ее им в аренду более чем на 15 лет.

40. Запретить ввоз генетически модифицированных продуктов, в первую очередь семян.

41. Запретить въезд на территорию России лиц, страдающих опасными заразными заболеваниями.

42. Переработать Лесной кодекс с учетом необходимости обеспечения действенной защиты лесов от пожаров, а Воздушный кодекс — в целях максимального развития малой и частной авиации, в том числе для наблюдения за лесами в пожароопасный период.

43. Ужесточить ответственность за браконьерство. Установить строжайшее наказание (как за уничтожение национального достояния России) за убийство, занесенных в Красную книгу, животных.

44. Предоставить русской культуре статус государственной, то есть нуждающейся в поддержке со стороны государства, и целевым образом осуществлять ее поддержку государством на всей территории России и за ее пределами без ущемления иных культур. Предоставить русскому народу статус государственнообразующего народа, понимая под его представителями идентифицирующих себя как русские носителей русской культуры. Ввести (по признаку самоидентификации) понятие «коренные национальности», представители которых исторически проживают в России и не имеют собственного национального образования вне ее территории.

45. Провести поголовную проверку законности получения гражданства России после 1992 года представителей некоренных национальностей с депортацией нарушителей.

46. Активно взаимодействовать в областях культуры, науки и бизнеса с соотечественниками за рубежом. Предоставлять значительные льготы и подъемные русским, переселяющимся в Россию из других стран.

47. Создать равные условия для развития образовательного и культурного уровня представителей всех национальностей в России.

48. История российской цивилизации, и ее смыслообразующего стержня — русского народа и русской культуры — неразрывна. Советский период — такая же неотъемлемая часть нашей истории, как и все предыдущие. Мы не отрекаемся от своих предков даже тогда, когда с высоты современного видения сознаем их историческую неправоту. Мы принимаем их и свое прошлое такими, какими они есть. Никто — ни либеральные агенты глобальных корпораций, ни обиженные псевдопатриотические сектанты — не превратят нас в Иванов, не помнящих родства, не заставят нас отказаться от уважения своего прошлого.

Иначе, пройдут годы, и потомки наши проклянут нас всех за то, что мы позволили современным предателям в короткие сроки разрушить и уничтожить все наши исторические завоевания и победы, при этом, не понеся за содеянное зло никаких наказаний.

49. Сталин — символ обличения современной бюрократии в коррупции, разврате и безделье, символ внесистемного и потому жестокого обеспечения справедливости и развития. С его именем и временем связано формирование советской цивилизации, возвращение в общественную жизнь религии (в первую очередь Русской православной церкви, бывшей при царизме частью Министерства юстиции и всего лишь пользовавшейся государственным имуществом, и поэтому подавлявшейся на первом этапе Советской власти).

Мы и сегодня живем в технологическом и общественном организме, заложенном им. Сталин прав в своем стремлении к самостоятельности и модернизации России (тогда существовавшей в форме Советского Союза). Сегодняшняя десталинизация — это страх либералов перед ответственностью за совершенные ими преступления. И ничего больше.

Они мстят Сталину за то, что он был олицетворением справедливости, может быть жесткой, но понятной. Они люто ненавидят Сталина не за то, что в нем было что-то плохое, а за то, что он служил России. Они ненавидят его за то, что он лег в могилу в штопаных носках. Они не понимают, как человек может жить не ради собственного кармана, а ради общего блага. Вот поэтому для них Сталин мерзавец и диктатор, а Гайдар и вор Черномырдин — святые.

Сталин вернется. Вернется потому, что либеральные фундаменталисты доведут страну до ситуации, когда другого способа спастись от катастрофы и уничтожения у нас не будет просто физически. Когда вы смотрите на Чубайса и многих других наших руководителей, то становится ясно, что альтернатива не между плохим Сталиным и светлым будущим, а новым Сталиным и смертью.

Другой альтернативы либеральный клан нам не оставляет. Четверть века национального предательства, которое продолжается и по сей день — платить за это придется тяжело.

50. Недопустимо забвение того, что максимальное отделение политической деятельности от церкви несет благо и политике, и религии. Попытки возрождения целостности страны по образцу 600-летней давности — на религиозной основе — приведут лишь к ее распаду. Бог живет с нами и в наших душах (даже у тех, кто не верит в него или не знает о нем), но мы не смеем марать его неизбежно корыстным использованием в политических интересах.

* * *

России нельзя терять своей идентичности, у неё другая судьба — быть опорой новой мировой цивилизации. Цивилизации, основанной на принципе социальной справедливости и, если мы не покажем миру пример, человечество погибнет в пароксизмах взаимной ненависти.

Но пока мы ведём себя как презренный трансвестит, нарядившийся в красивую девку и даже смазавший анус вазелином, но не способный родить ничего, кроме очередной порции дерьма.

Мы должны вернуть себе и своим соседям благополучие, от которого по глупости и корысти отказались 20 лет назад. Хватит быть побежденными. Приходит время прогресса, приходит время порядка. Главная стратегическая задача России — возрождение российской цивилизации на новой, современной основе, возвращение ее на лидирующие позиции в мире. Только так можем мы искупить чудовищный грех уничтожения своими руками своей страны, пусть и не идеальной, — Советского Союза, своего общества и самих себя, как народа.

Путь искупления — разумный экономический национализм, конструктивный реваншизм, технологический социализм, новая индустриализация и созидание инновационного общества. Решение этой задачи требует политического воплощения воли народа России — естественного носителя социальных, патриотических и демократических ценностей в их неразрывном единстве, то есть, по сути, реализации простого здравого смысла.

Однако всякая созидательная деятельность сегодня блокируется почти тотальной коррупцией либеральной власти. Ну, должны же, когда нибудь, лидеры России проникнутся пониманием того, что нынешняя либеральная элита не сможет решить стоящие перед страной задачи.

До тех пор пока в России у власти будет «компрадорская» либеральная буржуазия, ни каких изменений не будет. Поэтому наш главный политический враг — коррумпированные либеральные фундаменталисты, узурпировавшие власть в России. Их отстранение от власти мирным путем — сегодня наша основная задача.

* * *

Вот и все, мои уважаемые читатели. Кто-то, возможно, не согласится с моим мнением. Вступать в спор не буду. Но если у вас, после прочтения этой книги возникли вопросы о проблемах нашей истории и нынешней жизни, значит, я своей цели добился.

Спасибо Вам.

Список использованной литературы

К главе 1

1. Глушков В.М Заветные мысли для тех, кто остается. URL: http://trudoros.narod.ru/akm /2010/ 11/glushkov.htm

2. Лукьянов А.И. Август 91-го. Был ли заговор? — Москва: ЭКСМО: Алгоритм, 2010, с.4

3. Яковлев А.Н. Вступительная статья от 1999 г. в книге С.Куртуа, Н.Верт и др. Чёрная книга коммунизма. — 2-е издание. — «Три века истории». Москва: ЭКСМО 2001. - 780 с.

4. URL: http://agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm

5. Википедия. Статья Антиалкогольная кампания.

6. Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. — М.: Эксмо: Алгоритм, 2011, с 51–57.

7. URL: http://forum-msk.org/material/society/9852108.html

8. Алкснис В. Анатомия распада. К годовщине подписания Беловежских соглашений, дек 2012 г. URL: http://svpressa.ru/politic/article/61697/

9. Фроянов И.Я. Россия. Погружение в бездну. — Москва: Алгоритм-Книга, 2009. с. 144

10. Абалкин Л.И., Неиспользованный шанс. Полтора года в Правительстве- М.: Изд. полит, литературы, 1991, с. 195–242

11. Википедия, статья Августовский путч.

12. Лукьянов А.И. Август 91-го. Там же. с.23.

13. Википедия, статья СЭВ.

14. История России. Орлов А.С., Георгиев В.А. и др — М.: Проспект, 208.-672 с

15. Чубайс А.Б. Интервью взял А.Ефимов, приведено на сайте Великая Страна СССР. URL: http://www.great-country.ru/rubrika_articles/antisovetizm/00022.html

16. Гайдар Е.Т. Интервью. Радиостанция "Маяк", Панорама, 16.06.2006

17. Цены на нефть считаны с графика BP Statistical Review of World Energy приведенного в работе. URL: http://www.kaivg.narod.ru/ante.pdf

18. Шевченко С. Сокрушительные достижения РФ. URL: http://forum-msk.org /material/society/9589297.html

19. Рыжков Н.И. Главный свидетель — Москва: Алгоритм, 2009. С. 1–6.

20. Рыжков Н.И. Там же, с.54

21. Рыжков Н.И. Там же с.19

22. Мухин Ю.И. За Державу обидно! С.185

23. Леонтьев В. В. Экономические эссе — М.: Политиздат, 1990

24. Ельцин Б. Н… Исповедь на заданную тему-Vilnius, Baiticon, 1990, с. 33–34.

25. Лигачёв Е.К. Кто предал СССР? — Москва: ЭКСМО: Алгоритм, 2010. С.151

26. Так разбивали Советский Союз. Беседа с Р. Хасбулатовым. URL: http://www.voskres.ru/interview/hasbulat.htm

27. Википедия, статья. Разгон Верховного Совета России.

28. URL: http://samlib.rU/b/bogdan_n_g/nekropol_: bagrationi.shtml.

29. Судьбы карателей Белого Дома-1993. URL: http://www.politonline.ru/ventilyator/11871.html

30. Варенников В.И. Дело ГКЧП. — Москва: Эксмо: Алгоритм, 2010.

31. Был ли распад СССР? URL: http://patriotweekly.ru/index.php?

32. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-455332.html?page=10

33. Беловежское соглашение о распаде СССР уничтожил один из участников сговора? URL: http://via-midgard.info/news/in_russia/belovezhskoe-soglashenie-o-raspade-sssr.htm

34. Шевченко С. Их кредо — врать, воровать и предавать. URL: http://www.forum-msk.org/material/politic/9575011.html

35. Шевченко С. Воровской либерализм в РФ. URL: http://www.forum- msk.org/material/society/9678170.html

36. URL: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1365157411.php

37. URL: http://www.patriotica.ru/authors/zinoviev.html

38. URL: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=67

39. Конституционный переворот 1993 года и Америка. URL: http://www.pvlast.ru/archive

40. URL: http://wwwboards.auto.ru/politics/1996274.html

41. Филипп Бобков. Как готовили предателей. URL: http://www.x-libri.ru/elib/bobkv/htm

42. Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. URL: http://www.lib.rU//nelegal.txt.

43. Мэтлок, Дж. Ф. Смерть империи: Взгляд американского посла на распад Советского Союза. — М.: Рудомино, 2003. - 579 с.

44. Фроянов И.Я. И.В.Сталину удалось сделать то, о чем мечтал Н.Я.Данилевский. Интервью журналу «Полярная звезда».

45. URL: http://www.odnako.org/blogs/show_15318/

46. URL: Ьйр:/ЛгабИіо-ги. огдАмкі/Разгон_Верховного_Совета_РФ_(1993)

47. Вступая на путь антисоветизма, непременно придёшь к откровенной русофобии. URL: http://russkie.org/index.php?module=fullitem&id=28505

48. Михаил Шемякин: «я никогда не был диссидентом…» URL:http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/867/62.html

49. Два возраста Льва Тихомирова. URL: http://svom.livejournal.com/36950.html

50. URL: http://forum-msk.org/material/power/9813771.html

51. Кара-Мурза С.Г. Евреи, диссиденты и еврокоммунизм. URL:ttp://www.koob.ru/karamurza/evrei_dissidenti_i_evrokommunizm

52. URL: http://bookz.ru/authors/sergei-kara-murza/evrei-d_974/page-5-evrei-d_974.html

53. Леонид Жура URL: URL: http://www.edu54.ru/node/136133

54. Карамурза С.Г. Манипуляция сознанием. URL:http://lib.ru//karamurza.txt

55. URL: http://www.ufsinrd.ru/vklad_vebera_v_nauchnoe_osmyslenie.html.

56. Кара-Мурза С.Г Антисоветский проект. URL: http://royallib.ru/book /кага-murza_sergey/antisovetskiy_proekt.html

57. Прилепин Захар. Письмо товарищу Сталину от либеральной общественности.

58. Дмитрий Лысков Сталинские репрессии. Великая ложь XX века. URL: http://www.fromspam. uamir.org/article/528. html

59. Почему русские любят Сталина? URL: http://ruskline.ru/analitika/2012/11/17/pochemu_ russkie_lyubyat_stalina

60. Назад, в СССР: есть ли желающие? URL: http://www.pravda.ru/society/fashion/models/03-12-2012/1136989-back_in_ussr-0/

61. Стариков Н.В. Национализация рубля — путь к свободе России. — Спб.: Питер, 2011.

62. Сталин против мирового финансового интернационала. URL: http://grey-croco.livejournal.com/505267.html

63. Чичкин А. Забытая идея без срока давности. URL: http://.rg.ru/bussines/rinky/482.shtm

64. URL: http://dollardaze.org/blog/?post_id=00255

65. URL: http://www.rg.ru/2010/03/18/dolg-anons.html

66. Горбаневский Я. Государственный долг Франции бьет рекорды II RFI, 30.12.2009 URL:http://www.rfi.fr/acturu/articles/120/article_5069.asp

67. Государственный долг Германии достиг рекордной величины // Лента. Ру, 23.09.2010, URL: http://lenta.ru/news/2010/09/23/schulden/

68. URL: http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?p=denied&pg4=57&id4=7206

69. URL: http://www.rg.ru/2010/03/18/dolg-anons.html

70. URL: http://fanisovich.livejournal.com/768801.html

71. Дмитрий Лысков Сталинские репрессии. Великая ложь XX века. URL: http://www.fromspam.uamir.org/article/528.html

72. Мухин Ю. Интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи. URL: http://forum-msk.Org/material/power/10002045.html

73. Чичкин А. Что не позволили Сталину?… URL:http://politobzor.net/show-10837-chto-ne-pozvolili-stalinu.html

К главе 2

1. Веллер М. И. Великий последний шанс. URL:http://fictionbook.ws/prose_ /prose_contemporary/mihail-veller.html

2. В рай на костях работника, http://forum-msk.org/material/economic/9599897.html

3. URL: http://www.istorya.rU/referat/6093/1.php

4. Карташев А.В. Очерки по истории Русской Церкви: в 2-х т. — М.: ЭКСМО, 2006.

5. Как жировала Русская православная церковь http://www.sirgeii.ru/news/ /09-13-2102

6. Из сказки о Балде убрали попа, http://live-imho.livejournal.com/199655.html

7. URL:http://maysurian.narod.ru/statii.html

8. URL:http://my-marks.ru/upload/forum/c058bfff565a1130e4bd851 d

9. URL:http://community.livejournal.com/russ_politics/1092437.html

10. URL:http://www.earth-tour.ru/strany/egipet/kair-i-mater-mira.htm

11. URL:http://top.oprf.ru/main/7566.html

12. URL:http://nextrus.ru/election-news/690-rossiyskiye-smi-rasskazali.html

13. U RL: http://yni kinfo12707299115

14. URL: http://samlib.ru/b/bogdan_n_g/nekropol_: bagrationi.shtml.

15. URL: http://www.razgovorium.ru/razdel70/tema961.html.

16. Журнал «Церковная жизнь». 1941. № 5.

17. Журнал «Церковная жизнь». 1942. № 1.

18. Общая газета. ру. http://www.og.ru/news/2012/04/06/60656.shtml

19. Куда бежать от этого позорища?: URL: http://lazarev.org/ru/interesting/full news/ kirillino_stoyanie.

20. URL http://www.rsd.in.Ua/topic/1663-моисей-и-ездра/

21. URL http://ymuhin.ru/node/809/bog-ne-fraer-ego-ne-obmaneshx

22. Россия по дороге в царствие небесное, http://forum-msk.org/material/politic/4571229 html

23. На патриарха Кирилла подали в суд. URLhttp://www.newsru.eom/religy/10sep2012/sud_patriarh.html

24. Война — это Божие наказание за богоотступничество. URL http://www.zakrest.ru/2012/09/vov41.html

25. Россия по дороге в царствие небесное. URL: http://www.ng.ru/editorial/2009-06-16/2_red.html

26. Церковь в обороне…? URL http://hamzaev.com/archives/719

27. URL: http://www.city-n.ru/view/171352.html

28. URL: http://www.topnews.ru/news_id_40102.html

29. URL: http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=4500&&page=10

30. URL: http://www.relgros.name/osn_soderj_756.html

31. Атеизм оскорбляет чувства верующих? URL:http://forum-msk.org/material/news/9859736.html

32. Дума может вернуть уголовную статью за оскорбление чувств верующих… URL: http://ria.ru/society/20120913/749492380. html.

33. URL:http://forum-msk.org/material/news/9581142.html

34. Россия погружается в образовательный разврат. YTPO.ru 13 02 2013 URL http://news. ram bier, ru/17610129/.

35. URL: http://forum-msk.org/material/society/9812632.html

36. URL: http://forum-msk.org/material/society/9722848.html

37. URL: Низведение и курощание… http://www.atheism.ru/library/Edelshtein_1.phtml

38. URL: http://ww2history.ru/4264-novyjj-porjadok-gitlera-dlja-sssr-i.html

39. Выдержки из доктрины Алена Даллеса. Директива ЦРУ США, 1945 год. URL http://wwwmiroslavie.ru/optimalist/dok31.htm

40. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9731367.html

41. URL: http://flb.ru/info/48357.html

42. URL: http://wsf1917.livejournal.com/307746.html

43. Гурдин К. Правительство марсиан наносит новый удар. АН № 34 (326)

44. Гарматюк В. Слово и дело президента URL: L http://wsf1917.livejournal.com/307746.html

45. URL: http://igpr.ru/articles/kak_davat_sovety_praktikam

46. URL: http://survincity.ru/2012/02/vorovskoj-paroxod/.

47. URL: http://ar4es.info/13384

48. Россия за последние 20 лет. URL: http://rupolitika.ru/not/rossiya-za-poslednie-20-let/

49. URL: http://ng.by/ru/issues?art_id=45286

50. Возвращение старого убийцы. URL http://forum-msk.org/material/economic/9849470.html

51. URL: http://www.usynovite.rU/statistics/2008/6/

52. URL: http://inosmi.ru/social/20101027/163863070. html#ixzz 2GHS2GggP

53. URL: http://trinixy.ru/2007/06/07/jakhty_prezidenta_putina_24_foto.htm

54. URL: http://limonov-eduard.livejournal.com/286070.html

55. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0505/barom02.php

56. URL:http://www.rusichi-center.ru/e/1391645-ubiystv-v-rossii-do-50-tyisyach-v-g

57. Достижения РФ в криминализации общества, развале армии и здравоохранения, заботе о детях. URL: http://forum-msk.org/material/power/9597195.html

58. Российская элита — кто она. URL: http://forum-msk.org/material/news/9644465.html

59. Делягин М. «Известия» URL:http://delyagin.Iivejournal.com/930397.html

60. URL: http://news.mail.ru/incident/11740517/7frommaih1

61. URL: http://sobesednik.ru/important/putin_answer/:

62. URL: http://www.newsru.com/russia/04aug2010/perepiska.html

63. URL: http://wwwboards.auto.ru/anecdotes/1397796.html

64. URL: http://forum-msk.org/material/power/9597195.

65. URL: http://www.youtube.com/watch7v-JlbWAHYRoE

66. URL: http://www.chitalnya.ru/work/421485/

67. URL: http://delyagin.ru/citation/45234.html

68. URL: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=483

69. Слово и дело президента Путина. URL: http://www.democracy.ru/article.php?id=3524

70. У кого какой конец. URL: http://argumenti.ru/politics/n371 /222752

71. URL:http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6382&l=36

72. URL: http://forum-msk.org/material/news/2885034.html

73. URL: http://news.mail.ru/politics/11899985/7frommaih1

74. Правящий класс РФ — кто он? URL: http://forum-msk.org/material/economic/9639240.html

75. URL: http://news.rambler.ru/17374463/

76. Путинская Россия находится на первом месте по числу детских самоубийств. URL http://forum-msk.org/material/news/9831857.html

77. Владислав Жуковский о деградации человеческого капитала. URL http://www.nakanune.rU/articles/17096/

78. URL: http://www.vedomosti.ru/accidents/news/9450841/skr_ne_otpuskat_detej_

79. URL: http://9e-maya.ru/forum/index.php?page=1723

80. Либеральные репрессии в цифрах. URL http://forum-msk.Org/material//6057351.html

81. URL: http://forum-msk.msk.org/material/society/9722060.html

82. URL: http://newsland.com/news/detail/id/515453/

83. URL: http://delyagin.ru/articles/38308.html

84. URL: http://ustik.livejournal.com/403284.html

85. URL: http://finance.rambler.ru/news/economics/124730123.html

86. URL: http://forum-msk.org/material/power/9597195.html.

87. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9770356.html

88. Синдром «эффективного менеджера» АН, № 6 (348)

89. Приговор убивающим Россию. URL http://www.dazzle.ru/antifascism/pur-7.shtml

90. URL: http://news.rambler.ru/17386264/

91. URL: http://anapa-pro.com/category/12/article/1240

92. URL: http://forum-msk.org/material/news/9798946.html

93. URL: http://mrxxi.narod.ru/polit.html

94. URL: http://www.rg.ru/2012/12/05/budjet.html

95. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9774469.html

96. URL: http://argumenti.ru/society/n375/231181

97. Цены кусаются? Вырвем им зубы! URL: http://argumenti.ru/society/n407/286529

98. URL: http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post241164893/

99. URL: http://news.rambler.ru/18182804/

100. URL: http://argumenti.ru/society/n375/231181

101. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9774469.html

102. URL: http://svpressa.ru/society/article/58846/

103. URL: http://mzadornov.livejournal.com/13295.html

104. URL: http://forum-msk.org/material/society/9590865.html

105. URL: http://news.mail.ru/society/4272661

106. URL: http://9e-maya.ru/forum/index.php?page=1723

107. URL: http://forum-msk.org/material/politic/2720724.html

108. URL: http://veselahata.com/2012/06/01/sharzhi-karikatury-na-i berezovskogo

109. URL: http://supercook.ru/decoration/obzor-01.html

110. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php

111. Дмитрий Фост. Передача «Цена Победы», Эхо Москвы. 15.02.2010 URL http://via-midgard.info/news/20262-plevok-v-istoriyu.html

112. URL: http://www.regnum.rU/news/1527878.html#ixzz1ujCJkK5c

113. URL: http://freedom-info.ru/obshhestvo/obshhestvo-za-granyu-nervnogo-sryva.html

114. URL: http://forum-msk.org/material/news/9771746.html

115. URL: http://argumenti.ru/live/2013/02/231786

116. URL: http://www.proza.ru/2011/08/21/619

117. URL: http://www.ozon.ru/context/detail/id/l98983/

118. Новая газета, № 24,2000, с. 6.

119. О фильме Последний бой майора Пугачева. URL: http://www.proza.ru/2010/03/01/589

120. Миронов Б. Приговор убивающим Россию, http://www.russia-talk.com/rf/mironov-death.htm

121. Иваничев Г. 6 из 10 россиян получают меньше 500 долларов в месяц. URL: http://forum.stepashka.com/t297009/

122. Леонид Ивашов. URL: http://www.nakanune.ru/comments/articles/7443

123. Шокирующий итог реформ последних 16 лет. URL:http://mos.bujet.ru/article/74632.php

124. Власть и судьи. URL: http://igpr.ru/library/vlast_i_sudi

125. URL: http://www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=80

126. URL:http://www.rv.ru/content.php3?id=8097

127. URL: http://ttery.3dn.ru/news/v_moskve_otkryt_pervyj_v_rossii_vytrezvitel_dlja_

К главе З

1. Пророчество Ли Якокки http://forum-msk.org/material/economic/9744240.html

2. Ли Якокка Карьера менеджера. — М.Издательский дом: Прогресс, 1991

3. РЭП по Якокка URL: http://m-kalashnikov.livejournal.com/1427606.html.

4. Бабкин К., Калашников М. Агония или рассвет? — М.: Яуза-Пресс, 2012.

5. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9603856.html

6. URL: http://forum-msk.org/material/news/9732726.html.

7. URL: http://finance.rambler.ru/news/ economics/115561782.html

8. URL: http://argumenti.ru/economics/2013/02/232985

9. О здравом смысле таксиста и академика. URL: http://irsolo.ru/mixail-delyagin

10. URL: http://news.mail.ru/inregions/caucasus/26/ society/11960609/.

11. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9731367.html

12. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9731367.html

13. Авиастроительная «Цусима». URL: http://forum-msk.org/material/power/9532239. html.

14. Авиация в инновационном смерче. URL: http://www.argumenti.ru/society/n274/92643/

15. Аргументы Недели, Владимир ЛЕОНОВ № 33 (325)

16. URL: http://forum-msk.org/material/economic/9614986.html

17. URL: http://www.aex.rU/fdocs/1/2012/9/6/21581/

18. Аргументы Недели, Владимир ЛЕОНОВ № 34 (326)

19. Запорожский оазис двигателестроения URL: http://argumenti.rU/toptheme/n299/117523

20. URL: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=483

21. URL: http://sdelanounas.ru/blogs/8199/

22. Владимир ЛЕОНОВ «НК-93» — кто мешает взлету? АН. 20 июня 2007

23. Николай Кузнецов — праздник со слезами на глазах. АН. 22 июня 2011

24. URL: http://argumenti. ru/economics/n 180/40170

25. URL: http://forum-msk.org/material/power/9708357.html

26. Обучение рынку /Под ред. академика С.Ю. Глазьева — М.: Экономика, 2004 г.

27. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв / 0. Ананьин, Р. Хаиткулов, Д. Шестаков // Мировая экономика и международные отношения, 2010, № 12, с. 15–27

28. URL: http://www.echo.msk.ru/guests/12844/.

29. Механизм управления мировой ликвидностью. Центр проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования. URL: http://rusrand.ru/mission.

30. URL: http://forum-msk.org/material/fpolitic/ 3233426.html

31. URL: http://forum-msk.org/material/news/9634045.html. 09.11.2012 г.

32. Глазьев С.Ю. Уроки очередной Российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». — М.: Экономическая газета, 2011 г.

33. URL: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-rf

34. Калашников М. Банкротство либерализма признано почти официально. URL: http://forum msk.fpolitic/4154825.html.

35. Делягин М. Прыжок в ВТО сорвет Россию в революцию. URL: http://forum- msk.org/material/fpolitic/8885928.htm.

36. Калашников М. ВТО, почему РФ — не Бразилия? URL:http://forum-msk.org/material/fpolitic/ 958394.html.

37. URL: http://www.chitalnya.ru/work/225636/

38. Полторанин М. Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. — М.:Эксмо. Алгоритм, 2010.

39. О новой статье Фукуямы. URL: http://www.odnako.org/magazine/material/show16194/

40. Мухин Ю.И. Наука управлять людьми — М.: ФОЛИУМ, 1995. С. 117–118.

41. Паршев А.П. Почему Россия не Америка — М.: АСТ: Астрель, 2006.-350 с.

42. Так, не приходя в сознание, они нами и правят с 91-го года. RL: http://forum-msk.org/material/politic/9856667.html

42. Джедай В.В. против зловещего «Апофиса». URL: http://argumenti.ru/politics/n377/234443

43. Малинецкий Георгий. Доклад о перспективах РФ. URL: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf

К главе 4

1. Красный проект побеждает западный URL: http://forum-msk.org/material/ fpolitic/9824587.

2. Шаги к правде от реформ — к нормальности. URL: http://delyagin.ru/position/38057.html

3. Коррупцию можно придушить, как в авторитарном Сингапуре. URL: http://magazine.rbc.ru/2011/11/23/main/562949982120559.shtml

4. Шабалов А.А. Сталин и Хрущев URL:http://www.k2x2.info/istorija/odinnadcatyi_udar tovarisha stalina/p14.php

Оглавление

Введение к книге II

Глава 1 Да кому нужен был этот гнилой СССР, пришло время, и он сам развалился

  1.1. Как мы жили в СССР

  1.2. Как убивали Советский Союз

  1.3. Гибель СССР — предательство элит и контрреволюция

  1.4. А что же наша замечательная интеллигенция?

  1.5. Мнение простых священнослужителей

  1.6. Ну, а что же думают «дорогие россияне»?

  1.7. Как они нас, простите господи, «опускали» и что делать?

Глава 2 Итоги 20 лет реформ в России

  2.1. Несколько вопросов

  2.2. Для удобства управления дураков надо готовить со школьной скамьи

  2.3. О российском образовании, или проект «заплати за школу»

  2.4. Да и зачем нынешним русским хорошее образование?

  2.5. Краткий обзор жизни в России и её положения в мире (по материалам Росстата, ООН, прессы и правительственных источников)

  2.6. Деградация страны при правлении «Единой России»

  2.7. Место великой демократической России в мире

  2.8. Достижения в искусстве Российской Федерации

  2.9. Крах российской науки, используемой для распила бюджетных средств

  2.10. Надежды на новую кремниевую долину

  2.11. Единство базиса и надстройки

Глава З Что они строят? Не придуманные истории

  3.1. Проклятие капитализма глазами американского менеджера

  3.2. Интересы полной занятости против «интересов потребителя»

  3.3. Бред деиндустриализаторов

  3.4. Разум против стихии

  3.5. Ну а что же в России?

  3.6. Очередная победа науки над здравым смыслом

  3.7. Обмороженных больше, чем ошпаренных

  3.8. О ноу-хау и хайтеках

  3.9. И еще раз о ноу-хау

  3.10. Откуда берутся экономические проблемы России?

Глава 4 Нужно отбросить либеральные реформы и перейти к нормальной жизни

  4.1. Так что же делать?

  4.2. А что же можно сделать сегодня?

Список использованной литературы