нападениями, были огромны. Помимо наказания тех преступников, которые ещё были живы, самой неотложной задачей, стоящей перед Соединёнными Штатами, было – или должно было быть – не допустить того, чтобы не извлечь из происшедшего важных уроков, которые предотвратили бы его повторение. Очевидно, что для этого важнее всего было ответить на вопрос «почему?»
Так уж случилось, что первая глава этой книги называется «Почему террористы продолжают нападать на Соединённые Штаты?». Она утверждает, что террористы – какими бы они ни были – также могут быть рациональными людьми, то есть в своём собственном сознании они имеют рациональное оправдание для своих действий. Большинство террористов глубоко обеспокоены тем, что они считают социальной, политической или религиозной несправедливостью и лицемерием, и непосредственным основанием для их терроризма часто является возмездие за действия Соединённых Штатов.
Глава содержит длинный список таких действий США на Ближнем Востоке, которые унесли много жизней: бомбардировки Ливана и Ливии, потопление иранского корабля, сбитый иранский пассажирский самолёт, бесконечные бомбардировки иракского населения, поддержка деспотических ближневосточных режимов, массированная военная помощь Израилю, несмотря на разорение и постоянные издевательства, которые эта страна наносит палестинскому народу.
В качестве возмездия за десятилетия военного, экономического и политического угнетения, приносимого американской империей на Ближний Восток и главным образом на мусульманское население, живущее там, здания, ставшие мишенью террористов, не были выбраны наугад. Пентагон и Всемирный торговый центр представляли военную и экономическую мощь Соединённых Штатов, в то время как самолёт, разбившийся в Пенсильвании, вполне мог быть на пути к политическому центру – Белому дому.
Точки зрения могут быть разными. Конечно, то, что сделали угонщики, непростительно, однако это вполне объяснимо.
Не только народы Ближнего Востока имеют веские причины ненавидеть то, что делает правительство США. Соединённые Штаты создали огромное количество потенциальных террористов по всей Латинской Америке в течение полувека американских деяний, намного худших, чем те, которые были совершены на Ближнем Востоке. Если бы латиноамериканцы разделяли веру многих мусульман в то, что они отправятся прямо в рай после мученической смерти, убив Великого Сатану, то к настоящему времени мы могли бы иметь десятилетия повторяющихся террористических ужасов, приходящих со стороны американо-мексиканской границы. Как бы то ни было, за прошедшие годы в этом регионе произошли многочисленные нападения на американские посольства, дипломатов, офисы американских информационных агентств и тому подобное.
Есть также народы Азии и Африки. Во многом это относится и к ним.
Масштаб атаки 11 сентября был таков, что многие серьёзные американские СМИ были вынуждены углубиться в те сферы, которые они обычно игнорируют. Ряд ведущих газет, журналов и радиостанций в своём стремлении понять «почему?» внезапно – или так казалось – обнаружили, что Соединённые Штаты были вовлечены в действия, подобные перечисленным выше, и в бесчисленные другие интервенции в чужие страны в течение десятилетий, которые действительно могли вызвать волну антиамериканских настроений.
Это был один из положительных итогов трагедии. Однако это «откровение», по-видимому, ускользнуло от массы американского народа, подавляющее большинство которого получает свои обрывки международных новостей из бульварных газет, низкопробных радиопрограмм и смехотворно поверхностных телевизионных новостей.
Таким образом, вместо всплеска размышлений о том, что же такое Соединённые Штаты делают в мире, что вызывает такую ненависть, был всплеск самого убогого патриотизма. Члены Конгресса стояли на ступенях Капитолия и пели «Боже, благослови Америку». Магазины быстро распродавали свои запасы американских флагов, которые развевались вверху и внизу во всех направлениях. Звонившие на радио-шоу изливали злобу и жажду крови. На развлекательных и спортивных мероприятиях стало модным начинать с военной или патриотической церемонии. Когда вы брали в руки газету или включали радио или телевизор, отовсюду неслось восхищение американским мужеством, все поголовно были «героями». Всё это продолжалось, не утихая, вплоть до 2002 года.
А серьёзные американские СМИ вскоре вернулись к нормальному режиму, когда в лондонских газетах «The Guardian» и «The Independent» регулярно можно было найти более значимую и показательную информацию о внешней политике США, чем в «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост».
Большинству американцев крайне трудно согласиться с тем, что террористические акты против Соединённых Штатов следует рассматривать как месть за внешнюю политику Вашингтона. Они считают, что США являются мишенью из-за своей свободы, своей демократии, своего богатства. Администрация Буша, как и её
