который при отсутствии провокаций обратился бы внутрь для решения проблем народов собственной страны.
Америке нужна угроза терроризма для удержания собственного народа в узде, нечто, для чего Маккартизм и безумная атмосфера антикоммунизма уже проложили путь, и с большим успехом, как и для двухпартийного консенсуса по вопросу войн, интервенций, корпоративного расширения, отсутствия регулирования, разрушения окружающей среды и отказа от эффективной и современной сети социальной защиты. Кто более верный слуга капитализма, демократы или консерваторы – при всей их запутанной риторике остаётся неясным. Чтобы заявить о конструктивной роли ограниченной слежки, как наверняка сделает Обама в речи в Министерстве юстиции, требуется большое воображение, потому что превращение женщин и детей в кровавые пятна в Пакистане, Йемене или Сомали вряд ли соответствует заботливому отношению к сохранению гражданских свобод дома. Ему это может сойти с рук, ведь американская жажда превосходства в мире (и внутри США, подобные же градации основаны на классе, богатстве и расе) приводит к тому, что других мы считаем недочеловеками; это эффект домино снижения уважения по мере понижения положения в социальной шкале (кроме того, те в Америке, кто опускается по этой шкале, принимают стигматизацию в обмен на участие в удовольствии от завоеваний, а в это время жертвы американской власти – позор им – стремятся затаить злость и даже нанести ответный удар).
Мы натренированы не связывать мелочи. Между слежкой и убийствами нет ни одного шага. К тому же нет и пары шагов до крупнейшего военного бюджета в истории мирного времени. Нет и трёх шагов в том же направлении от неуважения самого закона обеспечения защиты до неуважения прав личности и ценности социальных прав сверх простого накопления капитала. Святость собственности превзошла святость человеческой жизни – на кону полтриллиона долларов, эта ставка продолжает расти, и нет признаков того, что это как-то изменится. Обама занят делом установления прецедентов; в противоположность статье в «Таймс», согласно которой он ищет возможность связать будущую администрацию скрупулёзным уважением гражданских свобод перед лицом сохраняющегося Безымянного Террора, он делает именно это своей политикой убийств дронами, постоянным добавлением имён в список целей в качестве гарантии того, что последующие президенты продолжат эти операции на тех же условиях и на тех же «законных» основаниях, которые ввёл он сам. Слежка + убийства + крайняя секретность = фашизм-лайт (остаётся только догадываться, сколько это будет продолжаться, прежде чем маятник качнётся в другую сторону).
Мой комментарий в «Нью-Йорк Таймс» на статью Питера Бейкера «Путь Обамы от критики к контролю за шпионажем» (16 января) таков:
Бейкер оправдывает высокое положение Обамы. Перестаньте церемониться. Обаму нельзя считать юристом конституционного права из-за гарвардского образования или назначения преподавателем Университета Калифорнии. Он бесполезен как в 2007-м, так и теперь: список предательств и интеллектуального искусства игры Обамы – всё ради личного продвижения – должен привести каждого к пониманию не перемены вследствие весомости поста, а постоянного анти-гражданского либертарианского позиционирования с первого же дня. Как ему хоть в чем-то доверять, когда он контролирует расстрельный список и лично санкционирует прицельные убийства? Как принимать неубедительные объяснения Родса и Аксельрода, когда итоги столь очевидны? Как это напоминать, если на этой неделе бюджет Пентагона превысил полтриллиона долларов, из которых более половины – расходы по собственному усмотрению? Обама – хладнокровный прагматик, заигрывающий со спецслужбами и военным сообществом, при этом улыбающийся на публике – намного более коварная угроза американской свободе, чем что-либо, за что может нести ответственность Буш-2. Я ожидаю ещё больше разоблачений и расследований журналистов «Нью-Йорк Таймс» и Бейкера, а не банальных статей в поддержку администрации.
3 марта 2014 г.
Украина и МВФ
ХОЛОДНАЯ ВОЙНА РАЗОГРЕВАЕТСЯ
Переводчик: sparling-05
Я приветствую российскую интервенцию в Крым. Нет, я не поклонник Сталина, и, – перефразируя нынешних критиков Израиля – не ненавидящий самого себя американец; скорее, я думаю, что в международной политике должна восторжествовать справедливость, а активизация двойных стандартов лишь добавляет противоправной партии агрессивности, в нашем случае – это США и их выступления от имени западного сообщества на пару с матрицей глобальной приватизации под присмотром МВФ, поддерживаемое во многом военными средствами. Янукович не был подарком, но его демократически избрали, и отрицать, что его свергли с использованием силы или угрожая использовать силу, то есть путём переворота, значит демонстрировать двойные стандарты.
Отрицание постоянных
Я приветствую российскую интервенцию в Крым. Нет, я не поклонник Сталина, и, – перефразируя нынешних критиков Израиля – не ненавидящий самого себя американец; скорее, я думаю, что в международной политике должна восторжествовать справедливость, а активизация двойных стандартов лишь добавляет противоправной партии агрессивности, в нашем случае – это США и их выступления от имени западного сообщества на пару с матрицей глобальной приватизации под присмотром МВФ, поддерживаемое во многом военными средствами. Янукович не был подарком, но его демократически избрали, и отрицать, что его свергли с использованием силы или угрожая использовать силу, то есть путём переворота, значит демонстрировать двойные стандарты.
Отрицание постоянных