КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Линниченко Иван [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 3


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

class="book">ім. Т. Г. Шевченка»: започаткування та шлях до академічного стандарту (1892-1914 pp.)»

У 1895 р. «Записки» вийшли тричі, а з 1896 р. вони виходили кожні два місяці. За цим стояла

надзвичайно напружена робота редактора, яка не переривалася навіть на час його від’їзду зі

Львова. Навесні 1895 p., перебуваючи у дні пасхальних свят у батьків у Владикавказ, М.

Грушевський просив, щоб друкарня НТШ зі Львова надсилала йому коректуру статей до

чергового тому «Записок» .

Новий редактор віддавав багато сил, щоб створити резерв статей і розширити коло потенційних

авторів, ознайомити їх з ще маловідомим у науковому світі виданням. М. Грушевський звертався з

пропозиціями підготувати для «Записок» статті, рецензії або бібліографічні огляди перш за все до

університетської професури. Певні надії покладалися на співпрацю з професорами російської

історії Новоросійського університету О. Маркевичем та І. Линниченком.

Знайомство М. Грушевського з цими вченими відбулося на початку 90-х pp. XIX ст. Листування з

одеськими кореспондентами (збереглися лише його окремі зразки) свідчить про редакторську

занепокоєність Грушевського й бажання пробудити у своїх адресатів інтерес до видань НТШ.

Ділячись наприкінці грудня 1894 р. з І. Линниченком новинами наукового життя у Львові, М.

Грушевський також повідомляв йому, що відомі адресату «Записки НТШ» у 1894 р. вийшли двічі, у наступному, 1895 р. повинні вийти тричі, а з 1896 р. мають перетворитися на регулярний

тримісячник

...Забігаючи наперед, зазначимо, що І. Линниченко, якого М. Грушевський назвав українознавцем

за фахом, не пішов на широке співробітництво з НТШ і до українського руху ставився скептично.


БАЧИВ КРИМ ВИКЛЮЧНО АГРАРНИМ, з статті А. Непомнящого «Арсеній Маркевич в

Таврійському університеті»

Підкреслювалася настійна необхідність відкриття вузу для подальшого розвитку економіки краю.

Відомий український історик, професор імператорського Новоросійського університету (м. Одеса)

Іван Андрійович Линниченко, який взяв участь в обговоренні цього питання, в статті, поміщеній в

севастопольській газеті «Кримський вісник», категорично стверджував, що передбачуваний до

відкриття на півострові вуз повинен мати явно виражений аграрний характер.

У зв’язку з потребами економіки краю він повинен бути «народним», а медичний факультет, на

відкритті якого так наполягали лікарі з Ялти, не потрібний в Криму взагалі.