КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Векслер Владимир [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

робота, були мені недоступні. Ні я і ніхто з тих, з ким я контактував, їх не бачили. Тому, коли я послав

свою замітку у вересневий випуск «Phys. Rev.», я зовсім не підозрював про Вашу роботу. Лише в

кінці жовтня хтось з іншого інституту побачив Вашу останню статтю в «Фізичному журналі», який видається в СРСР, і прислав мені її копію.

Мені здається, що це той випадок в науці – майже одночасна поява ідеї в декількох частинах світу, коли вона досягла такого рівня, за якого ідея потребує подальшого розвитку.

Хочу знову запевнити Вас, що моя неувага до Вашої роботи була ненавмисною і що, дізнавшись

про неї, я хотів би підтвердити, що Ваше відкриття передувало моєму.

З самими кращими побажаннями успіху Вашій машині

Едвін М. Макміллан.


НАУКА НЕ ЗНАЄ КОРДОНІВ, з телеграми Л. Джонсона В. Векслеру від 24 жовтня 1963 р.

Білий дім

Вашингтон

Шановний доктор Векслер!

Я знаю, що Вам і докторові Макміллану присуджують сьогодні премію «Атом для миру». Ви

обидва заслужили цю нагороду, зробивши величезний внесок у фізику високих енергій і в наше

розуміння атомного ядра.

Вдивляючись в список удостоєних премії, відкритий доктором Бором і який включає Вас і доктора

Макміллана, я знову переконуюся в інтернаціональному характері і мові справжньої науки. Її цілі і

методи, що визнаються Вами, не знають політичних меж.

Це виявляється з практично одночасно зробленому Вами і доктором Макмілланом відкритті, яке

привело до створення синхротронів і наступних поколінь машин, що сприяло розвитку фізики

високих енергій в наших і інших країнах, часто на основі спільної роботи.

З повагою

Ліндон Б. Джонсон.


СЛЬОЗИ РАДОЩІВ, зі спогадів М. Шафранової

Як тільки «почав» дихати прискорювач, наша група почала перші експерименти з ядерними

фотоемульсіями. Це було в березні 1957 р. Спочатку умови були украй примітивними: емульсії на

скляній підкладці, не мудруючи лукаво, ми загортали в щільний чорний папір, вакуумники

укріплювали цей пакет на штоку для внутрішньої мішені прискорювача і вводили цей детектор на

певний радіус на деякому віддаленні від орбіти прискореного пучка.

За першого ж опромінювання постало питання – яку інтенсивність дати, скільки імпульсів пучка?

Вибору не було, дали три імпульси, не сподіваючись на те, що вийде щось путнє: на емульсіях

могло нічого не з’явитися, а могли бути і протони після бетатронного режиму, тобто повільні.

Дорогою з корпусу синхрофазотрону зустріла Володимира Йосиповича: «Як справи?» – «Та ось

опромінили емульсії, проте навряд чи щось вийшло». Майже бігом рушили до хіміків... і їх

помічників. Тут вже все було готовим до обробки.

Розгорнули емульсії і жахнулися: після перебування у вакуумі вони майже повністю

відокремилися від скляної підкладки, яка перетворилася на листкове «тістечко», були видно лише

жалюгідні острівці непошкодженої емульсії – сльози, одним словом.

Знадобилися три години томливого очікування, впродовж яких тонкі (50-мікронні) пластинки

проявили, спішно підсушили під вентилятором і помістили під мікроскоп. Яким же було

здивування і захоплення, коли перед нашим поглядом з’явилося чарівливе видовище: паралельний

пучок релятивістських частинок, а серед них «зірки», «зірки»...

Володимир Йосипович тут же примчався дивитися: адже це було перше зриме свідоцтво роботи

його улюбленого дітища.

...На превеликий жаль, коли публікація була практично готова, Володимир Йосипович висловив

сумнів в тому, що на емульсію потрапили протони лише однієї енергії і не потрапили повільніші.

Виникло побоювання, що в процесі прискорення вони могли «чіпляти» емульсії.

Як це не було прикро, але публікацію довелося відкласти, щоб поставити дослід в чистіших

умовах.


ЄДИНИЙ КРИТЕРІЙ – ПЕРЕКОНАННЯ, з книги В. Саранцева «Роки. Події. Люди»

Наша віра у В. Й. Векслера була безмежною. Ми приймали його цілком, зі всіма достоїнствами і

недоліками. Нам імпонувала його відданість науці, яка поєднувалася з дивовижними людськими

якостями. У нього ніколи не було зарозумілості і поблажливого ставлення до молоді. Нам

подобалися палкі дискусії, ініціатором яких він завжди виступав.

Він генерував таку кількість ідей, що нам не вистачало доби, аби відібрати потрібні. Для нас, що

вже мали за плечима десятирічний досвід спілкування і роботи з В. Й. Векслером, це була не

чарівність зустрічі з цікавою людиною – це була любов, яка пройшла через