10 мыслей эпохи социализма (fb2)


Использовать online-читалку "Книгочей 0.2" (Не работает в Internet Explorer)


Настройки текста:



10 МЫСЛЕЙ ЭПОХИ СОЦИАЛИЗМА


Мысль 1. Без царя в голове

(1976 год; пгт. Чернухи, Полтавская обл., УССР)

Построение социализма - марафонский забег без царя в голове.


Мысль 2. Котелок к караваю

(1977 год; г. Красноводск, ТССР)

Смотрел по ТВ репортаж о праздновании в Красноводске 60-летия Октябрьской революции. Боже, до чего убог язык диктора! Хотя в отдельных случаях его можно и оправдать. В самом деле, как ему интересно прокомментировать, к примеру, успехи местного хлебокомбината, досрочно выполнившего годовой план? И задумается ли диктор (а заодно и телезрители) над следующей парадоксальной ситуацией?

В стране, согласно статистическим сводкам, все больше употребляют мяса, масла, молока и т. д., идет борьба за экономию хлеба, а планы… перевыполняются. Да еще за выпуск сверхплановой продукции идет нешуточная борьба, поощряемая и подогреваемая партией. Еще наращиваются производственные мощности и тоже, заметьте, с опережением графиков. Парадокс: ощутимого роста населения в стране не наблюдается.

Куда же девается хлеб – это воистину народное достояние? Не отправляется ли прямым рейсом, без пересадки в корыта свиней и на свалки? Разумна ли в таком случае политика «наращивания» объемов?

К тому же, о конкретном предприятии. Оно хоть и перевыполнило план, но хлеб выпускает отвратительнейшего качества...


Мысль 3. «Лавочка» для прилавка

(1978 год; г. Красноводск, ТССР)

Собственно, это даже не мысль, а сразу четыре, но все - на одну тему.

…Проходил мимо магазина «Уцененные товары». Много раз бывал возле него. Но только сегодня обратил внимание на ассортимент товаров: стулья без ножек, разбитые зеркала, испорченный трикотаж. Цены на все это мизерные. И все равно никто ничего не берет.

Люди стали жить богаче, лучше. Они способны купить вещь подороже. Да и, в конце концов, на что может сгодиться стул без ножки? На дрова?

Вот и пилится весь этот хлам годами. А магазины не выполняют планы. Между тем, продавцы исправно получают зарплату. Не получается ли, что спасая одно, мы теряем другое!

Именно так случается со всяким, кто пытается по Тришкиному методу починить кафтан.

…Письма в обыкновенных конвертах отправляются из Красноводска, к примеру, в Киев кружным путем (через Ашхабад, Казахстан и т. д.). Десятки и сотни почтовых вагонов отстукивают по рельсам нескончаемую песню. Заняты люди на промежуточных станциях, теряется время.

Между тем, воздушные лайнеры улетают из того же Красноводска нередко с незагруженными отсеками. Почему бы не взять на борт дополнительный груз? Увы! Аэрофлот признает только конверты с пометкой «Авиа». Каждый из которых ровно на две копейки дороже обычного.

Но, если подсчитать расходы, затрачиваемые железной дорогой (вагоны, люди, топливо) и определить, во что обходится государству почтовая «одиссея» вряд ли покажется оправданной подобная практика.

…Почему бы хотя бы на крупных железнодорожных вокзалах, в аэропортах строил бы небольшие кинозалы? Они бы никогда не пустовали (прямая выгода государству), да и пассажиры с пользой проводили бы часы вынужденного ожидания вместо того, чтобы «убивать» его в ресторанах или слоняясь из угла в угол.

…На мой взгляд, крайне необходимо ввести на «товары розничной торговли новые «закругленные» цены. Копейки в общей сумме стоимости должны выглядеть так: 5, 10, 15, 20 и т. д. И никаких 7, 16, 22…

Во-первых, такая система удобна и покупателям и продавцам, поскольку упрощает расчет; во-вторых, автоматически прикрывается «лавочка» для тех тружеников прилавка, которые привыкли действовать по принципу «с миру по нитке».


Мысль 4. «Круглая» цифра

(1979 год; г. Красноводск, ТССР)

Сложность работы с цифрами в том, что каждая из них имеет цену истинную и мнимую. Если, к примеру, на-гора выдана миллионная тонна угля, то журналист, не раздумывая, берет в руки авторучку.

Увы, стопроцентный «информационный повод» в виде круглой цифири может и подвести. Ведь, копни газетчик поглубже, и может оказаться, что миллион тонн – план скорректированный, причем, не в сторону увеличения. Или достигнут за счет штурмовщины, сверхурочных, нарушений техники безопасности труда.

Мало кто из коллег думает об этом, завороженный магией единицы с шестью нулями.

Однобокостью, граничащей с пародией на здравый смысл, страдают и практически все без исключения и кочующие из газеты в газету так называемые зарисовки о лучших людях. Стоит только чуть-чуть присмотреться, и увидишь: люди в подобных опусах отсутствуют напрочь. Вместо них – схемы, бледные тени, словно отпечатки с одного неудавшегося негатива. А ведь у каждого из авторов в блокноте – полный комплект «беспроигрышных» фактов: и трудится человек на славу, и общественник активный, и семьянин примерный, и…

Но именно это и подводит. Вместо того чтобы, записав анкетные данные, приступить к сбору материала, многие его на этом …заканчивают.

И гуляют по страницам изданий ходульные герои, которые едва не с яслей мечтали именно об этой профессии, днюют и ночуют на фабриках и заводах и т. д., и т. п.

А жаль…


Мысль 5. Рубли или фантики?

(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)

Мы много говорим и пишем о повышении благосостояния советского народа. Причем не забываем об экономических выкладках, ловко оперируем цифрами. И редко какие доклад или статья обходятся без упоминания роста заработной платы.

Так-то оно так. Однако при этом «забывается» другая сторона вопроса. А что на заработанные деньги трудящийся может приобрести? Ведь без обеспечения рубля товарной массой деньги превращаются в обыкновенные фантики.

И вот здесь мы замечаем некоторые несоответствия между официальными данными и реальной жизнью. Ибо в магазинах почти все товары (даже первой необходимости) – жуткий дефицит. А бумагой, даже носящей название «казначейский билет», сыт не будешь. Да и вместо пипифакса их не используешь.


Мысль 6. Право на бесправие

(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)

На различного рода заседаниях, совещаниях, школьных уроках, в студенческих аудиториях, наконец, в большой и малой прессе, то и дело звучат призывы к гражданам глубже изучать свои права и обязанности. Причем в 99 случаях из 100 особое ударение делается на обязанностях. «Права, мол, и так все слишком хорошо знают» – вот подоплека подобных, глубоко укоренившихся суждений.

Ужасное массовое заблуждение! Ведь, в самом деле, мы ничтожно мало знаем о своих правах (и в этом видятся просчеты правовой пропаганды), не умеем ими пользоваться. Почему? Нас просто этому не учат, а мы по своей простоте душевной ни о чем и не догадываемся. Сказывается инерция мышления, которая в итоге порождает чувство собственной никчемности по сравнению с «сильными мира сего».

Беда в том, что мы привыкли к такому положению вещей, когда за нас мыслят другие, (те, кто за это зарплату получает). Сказал что-то работник административного или иного аппарата (государственного) и у нас (в большинстве случаев) ни за какие коврижки не хватит смелости, – да что там смелости: обыкновенной сообразительности, – подать на него в суд. Что вы?! Как можно?! Да и сомнения появятся немалые – примет ли суд дело к производству, не затеряется ли иск в длинных бюрократических коридорах.

И, тем не менее, жизнь каждодневно диктует и безапелляционно подтверждает свое: нужен качественно иной подход к проблеме охраны прав граждан. Вот простейший пример. Вы едете в автобусе на работу (в кино, к знакомым). В дороге произошел неприятный случай: зацепившись за торчащую проволоку (осталась после сварки), Вы порвали свои брюки. Чем обычно кончается такая ситуация? Перебранкой потерпевшего и водителя. И все. А знай пассажир свои права, он бы подал на водителя в суд. А там пусть разберутся, кто виноват: то ли сам водитель, то ли ремонтники. А, может быть, заодно и диспетчер, выпускавший машину на линию. И вот если бы с виновных взыскали определенную сумму, в другой раз, смотришь, и автобус лучше бы готовили.

Или другое. Сплошь и рядом в любое время суток нашим энергетикам ничего не стоит в любое время суток (без предупреждения) отключить на часок-другой электричество. А по какому такому праву, спрашивается? Права у производителя и потребителя одинаковы. Это формально. А теперь давайте посмотрим, как обстоят дела на практике. Не нужно быть особо проницательным, чтобы предположить, какие кары ждут провинившегося потребителя в случае невыполнения договорных обязательств (к примеру, неуплата за услуги). Тут и пеня, и отключения телефона и т. д. и т. п. А энергетики, как видим, прекратили подачу энергии и все им сходит с рук. Да что там сходит, ведь никто из нас и не помыслит подать на них в суд (что было бы закономерно и справедливо). Как за нарушение обязательств, так и за испорченный кусок мяса в отключившемся холодильнике.

Это ведь простейшие вопросы. А сколько их в жизни встречается разных. Мы же молча сносим (вот она рабская психология, доставшаяся еще в наследие от царизма и воспитанная тысячелетиями) любые посягательства на свободу личности, с усердием поднимая в гору воз с нашими обязанностями.


Мысль 7. Диоген – диссидент!

(1984 год; г. Ташкент, УзССР)

Парадоксальная и в то же время страшная по своей обнаженной сути вещь: в наш просвещенный век любого из древних философов (гордость планеты!) запросто засадили бы в психлечебницу. Не верите?

Попробуйте тогда последовать примеру Диогена. Выкатите на улицу (с соблюдением всех правил дорожного движения!) пустую бочку и смело располагайтесь в ней на …постоянное место жительства. На зевак не обращайте ни малейшего внимания – так поступал и ваш великий предок. А постовому милиционеру ответьте то, что сказал Диоген Александру Македонскому: «Отойди, не закрывай мне солнца».

Смею заверить, эффект будет потрясающий. Сам того не подозревая, блюститель порядка вмиг превратится в великого завоевателя (слава Македонского наверняка померкнет в сравнении с его бурной деятельностью). В считанные минуты прибывший на место происшествия наряд доставит вас в камеру предварительного заключения. И только тут у вас появится …возможность самосозерцания.

Только поспешите, ибо к милиции уже подруливает карета «Скорой помощи», которая доставит вас к психиатру.


Мысль 8. Привилегии без элегии

(1989 год; г. Ашхабад, ТССР)

Кстати, о нашумевших компартийных привилегиях. Работая в обкоме КПТ, кроме «привилегии» работать шесть дней в неделю по 16 часов (включая дорогу туда и обратно), имел еще две. Право бесплатно отдохнуть в санатории, чем ни разу не воспользовался, и подписаться на приложение к «Огоньку», чем, грешен, воспользовался.


Мысль 9. Партия перестала быть таковой

(1989 год; г. Ашхабад, ТССР)

«Отношение к Ленину, как к революционному вождю (после его смерти), было подменено отношением к нему, как к главе церковной иерархии. На Красной площади воздвигнут был… недостойный и оскорбительный… мавзолей. В такие же мавзолеи превращались книги о Ленине. Его мысль разрезали на цитаты для фальшивых проповедей. Набальзамированным трупом сражались против живого Ленина… Воцарился режим чистой диктатуры аппарата над партией. Другими словами: ПАРТИЯ ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ПАРТИЕЙ».

Это – Лев Троцкий образца 1929 года, что, согласитесь, во многом меняет суть спора об эффективности социализма как строя.


Мысль 10. Кто кого объедает?

(1990 год; г. Ашхабад, ТССР)

Вопрос «Кто кого в составе СССР объедает?» занимает умы поголовно всех. Сегодня по этому поводу дискутировал с заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК Николаем Палием. Едва не с пеной у рта он мне доказывал, что, стань Туркмения самостоятельным государствам, благодаря газу, нефти и каракулю денег через пару лет девать некуда будет.

– А через пять, – рубит рукой воздух собеседник, – у каждого здесь будут стоять золотые унитазы!

И в это верит человек некоренной национальности и с парой высших образований! Что уж говорить об остальных.

А во что обойдется содержание армии? Таможенной службы? Обустройство границы? Закупка оружия? Содержание сонма чиновников?

Об этом никто не задумывается. Никто с калькулятором в руках не делает хотя бы приблизительных расчетов. Складывается впечатление, что мои оппоненты пребывают в уверенности, что все расходные функции в случае независимости так и останутся если не за Москвой, то каким-то добрым дядей. А на местах лишь станут делить доходную часть бюджета, пуская его исключительно на внутреннее потребление.