Но именно это и подводит журналистов. Вместо того чтобы, записав анкетные данные, приступить к сбору материала, многие его… заканчивают. И гуляют по страницам изданий ходульные герои, которые едва не с яслей мечтали именно об этой профессии, днюют и ночуют на фабриках и заводах и т. д., и т. п.
Кто тебе поверит, единожды солгавший?
Соображение 5. Тошнит от сентенций
(1983 год; г. Ашхабад, ТССР)
Хорошо, если в чем-то суждения автора не бесспорны. Это ни в коем случае не вредит материалу. Газеты и так чрезмерно напичканы правильными до тошноты сентенциями, всем известными истинами. Наверное, оттого и герои у нас получаются все на одно лицо.
Пусть автор в чем-то не прав, с ним поспорят другие. А в споре, как известно, рождается истина. Нагая и непорочная, а не прилизанная чересчур уж старательным журналистом.
Соображение 6. Агенты влияния
(1988 год; г. Ашхабад, ТССР)
Напрасно мои коллеги высмеивают главу КГБ СССР Владимира Крючкова после его публичного заявления об «агентах влияния», активно действующих на территории СССР. Ведь каждый, кто выступает против существующего строя, независимо капитализм это, социализм или монархия, априори «агент влияния».
Что же касается ситуация в Союзе, то я более чем уверен: многие из нынешних «диссидентов», в отличие, к примеру, от шестидесятников, хают существующий строй не в душевном порыве, а корыстно.
Доказательства?
Докажет время!
Соображение 7. И Церкви нужны управленцы
(1987 год; г. Ашхабад, ТССР)
«Чиновник? Ату его!» – примерно так можно охарактеризовать отношение большинства коллег к персоналу присутственных мест, настойчиво формируемое средствами массовой информации. «Расплодилось», «Зажрались», «Лопату в руки и на стройку» – далеко не самые сильные выражения в адрес аппаратчиков всех уровней (добрались уже и до бригадиров).
Рискуя навлечь на себя не всегда праведный гнев оппонентов, встану на защиту последних.
Во-первых, ни одна страна мира (включая Ватикан) не обходится без управленческих структур, ибо государство – это, прежде всего, аппарат насилия. С полным, так сказать, набором соответствующих «инструментов». Да, бывает, что кому до омерзения не нравится цвет собственных глаз. Но вырвать их на этом основании – разве не верх идиотизма? И разве лучше жить слепым?! Что касается сокращения количества «начальства», совершенствования его деятельности, то никаких возражений быть не может.
Во-вторых, несколько слов о пресловутой «лопате в руки». Понимаю, к примеру, конструкторам первые недели придется несладко. Лопата действительно – не авторучка и не рейсфедер. Однако пройдет месяц и управленец не хуже других освоит нехитрый, в общем-то, прием: бери больше, кидай дальше, пока летит – отдыхай. А вот у кульманов ситуация будет совсем иная. Вчерашние траншеекопатели такого напроектируют, что не только светлое, но и сумрачное будущее останется под вопросом.
Или рядовой на командном пункте и генерал в цепи атакующих – разве не такой же нонсенс?
Соображение 8. Кому мешают русскоязычные?
(1989 год; г. Ашхабад, ТССР)
Кстати, о залетных птичках – таких, как я и отношении к нам простых граждан.
На одном этаже в Издательстве ЦК КПТ размещаются две главные газеты республики: «Совет Туркменистаны», издающаяся на национальном языке и «Туркменская искра» – на русском. Так вот, десятки раз за годы работы из соседней редакции ко мне приводили приехавших из провинции в поисках правды.
Sic!В родной «Совет Туркменистаны» они оную найти не надеялись, используя ее сотрудников в роли переводчиков при общении с нами. И мы помогали, и мы ехали, и нам говорили одни говорили «спасибо», а другие, случалось, угрожали.
Так кому мешают русскоязычные в Туркменистане?!
Никогда не поверю, что рабочим и крестьянам. Собака зарыта в другом месте.
И от этого места, право, нехорошо пахнет.
Соображение 9. А была ли сессия?
(1991 год; г. Новый Уренгой, Ханты-Мансий ский национальный округ, Тюменская обл., РСФСР)
Читаю «Известия», которые публикуют заметку о сессии Свердловского горсовета. «Председатель комиссии по градостроительству коммунист В. Таргонский с грубой бранью напал на другого народного депутата, бывшего политзаключенного и правозащитника В. Шаклеина. И схватил его, что называется, за грудки. Народных депутатов удалось разнять. Извиниться Таргонский отказался».
Беру в руки «Гласность» (№19). Читаю: «Как выяснилось, В. Шаклеин никогда
