Нефть, PR, война [Мишель Коллон] (fb2) читать онлайн

Почему ООН рассматривает Балканы как стратегически важный регион

«Европейская безопасность в 90-е годы — проблема Юго-Восточной Европы» — так называлась конференция, организованная на о. Родос 6 и 7 сентября 1992 года. Вот отрывки из заключительного документа конференции:

«Балканский полуостров, турецкие проливы и греческие острова — это регион, имеющий большое стратегическое значение. Балканы находятся в ближайшем соседстве с СССР, Средним Востоком и Северной Африкой — тремя регионами, имеющими для Запада большое стратегическое значение.

Турецкие проливы и примыкающие к ним греческие острова в Эгейском море занимают важное стратегическое положение, позволяющее контролировать выход советского флота из Черного моря. Крит может стать важной воздушной и морской базой для контроля коммуникаций в восточной части Средиземноморья. Но этот остров может также быть базой для ведения боевых действий против стран Северной Африки, Балканских стран или Турции. Все эти территории расположены менее чем в 150 км от Крита. Югославия представляет собой естественный путь, соединяющий Западную и Восточную Европу, а через Грецию и Турцию ведущий в Северную Африку и на Средний Восток. Албания могла бы стать базой, действуя с которой можно было бы блокировать морскую торговлю в Адриатическом и Ионическом; морях, а также проводить военные операции против Греции и Югославии.

Стратегия НАТО с учетом опасностей, исходящих от региона Северной Африки и Среднего Востока, заключается в том, чтобы контролировать указанные страны, имеющие важное стратегическое значение.

На Балканах имеется большое количество портов и заливов, которые могут быть использованы как военно-морские базы для ведения боевых действий на суше и на море».

В документе подробно описывается 930 действующих аэропортов, большинство из которых расположены в Боснии. Наконец, в нем отмечается, что Балканы располагают значительными запасами 9 из 13 видов рудного сырья, имеющих стратегическое значение, а также развитой горнодобывающей промышленностью. Здесь также имеется много другого рудного сырья, в котором индустрия западных стран испытывает нужду.

Balkans-Infos, juillet 1999, p. 5.

Ближайшие цели НАТО: Ирак, Алжир, Конго... И Москва!

На прицеле — Россия

Катастрофа на Востоке — необходимо восстановление

«Страшная нищета царит в бывших коммунистических странах», — такими словами заканчивается драматический по своему содержанию отчет, подготовленный Программой ООН по развитию (1999):

«Средняя продолжительность жизни снижается, а это означает, что 5,9 миллиона человек, которые умерли в 90-е годы, могли бы еще жить, если бы сохранился уровень жизни, существовавший до 1990 года».

Вот некоторые данные, содержащиеся в отчете... В некоторых восточных странах отмечается огромный рост заболеваемости туберкулезом, полиомиелитом и анемией: все чаше приходится сталкиваться со случаями серьезной недостаточности питания (например, этим страдает 60% польских детей).

Количество лиц, вынужденных как-то жить при максимальном доходе в 4 доллара (25 французских франков, 150 бельгийских) на день, увеличилось с 4 миллионов в 1988 году до 147 миллионов в 1994 году. В Армении 55% семей живут в нищете, в Киргизстане — 71%, в Грузии — 2 из каждых 3 семей. В России, Армении и на Украине производство сельскохозяйственной продукции сократилось на 40%.

В Болгарии расходы на образование уменьшились наполовину. В России было закрыто 30 000 яслей и детских садов.

В заключительной части отчета отмечается следующее: «До 1990 года в странах Центральной и Восточной Европы, а также в республиках Советского Союза обеспечивался высокий уровень социальной защищенности населения. Населению до конца активной жизни было гарантировано предоставление работы с полным рабочим днем. И если даже уровень доходов был относительно низким, сами по себе доходы были стабильными и гарантированными. Люди были обеспечены жильем и прилично одевались, им было гарантировано бесплатное образование и медицинское обслуживание. Теперь место соответствующих бесплатных служб занято частнопредпринимательскими учреждениями, услуги которых доступны только тем, кто в состоянии оплачивать их».

Solidaire, 3 novembre 1999.

США или Европа: кому достанется пирог?

Объединившись для подавления сопротивления непокорных народов, великие державы соперничают между собой, и каждая хочет урвать кусок побольше. Американские эксперты видят в этом большую опасность: «Столкновение экономических интересов отдельных членов НАТО могло бы поколебать их сплоченность.

НАТО может быть вовлечено в нежелательные военные конфликты».^[64]

О чем здесь идет речь? «Друзья» могут перессориться? Ответы на эти вопросы можно найти в интервью бывшего личного советника Миттерана:

Жак Аттали: «Европа должна действовать, ибо реальным остается риск мирового экономического кризиса. Можно ожидать серьезных евро-американеких столкновений. Следовательно, Европе нужна политическая сила.

Евро становится конкурентом доллара. Вот почему американцы прилагают все усилия для того, чтобы подорвать общую европейскую валюту...

Я не исключаю также такого положения, что мы обгоним США. В странах Европейского Союза проживает больше населения, и если нам удастся вовлечь (так!) в этот процесс Россию, у нас будет и нефть, и полезные ископаемые, которые нам так нужны».^[65]

Все сказано языком, не похожим на тот, которым говорятся приятные официальные речи. Пирог уменьшился в размерах, и противоречия между крупными державами обостряются.

Збигнев Бжезинский

Как установить господство над всем миром

Збигнев Бжезинский, бывший советник по безопасности президента США в 1977-1981 гг., является одним из самых влиятельных стратегов Вашингтона. В его книге «Великая шахматная доска» описывается программа установления господства США над всем миром.

ЕВРАЗИЯ: «Евразия остается ареной, на которой разворачивается битва за мировое господство. (...) Метод, который США используют для «управления» Евразией, играет решающую роль.(1) Это самый крупный континент на Земле, а значит — и основная геополитическая ось. Любая держава, контролирующая его, одновременно берет под свой контроль два самых развитых и продуктивных региона. Здесь проживает 75% мирового населения, здесь также сосредоточена большая часть материальных ресурсов Земли в виде предприятий или залежей полезных ископаемых, что в денежном выражении составляет около 60% стоимости ресурсов».

ИМПЕРИЯ США: «Самая неотложная задача состоит в том, чтобы ни одно государство или группа государств не смогли изгнать США из Евразии или же ослабить их влияние там».

«Используя грубую терминологию империй прошлого, можно так сформулировать три самых основных геостратегических требования: не допускать заключения никаких сделок между вассалами и поддерживать их в состоянии зависимости (2) под предлогом их защиты; развивать чувство покорности в среде защищаемых вассалов; препятствовать объединению варваров в наступательные союзы».

ОСЛАБЛЯТЬ РОССИЮ: «Если в центральном пространстве (Евразии) создастся некое динамичное единство, обладающее возможностью проявления собственных инициатив, если это единство разорвет свои отношения с Западом, если оно возьмет под контроль Юг или вступит в союз с Китаем, в этом случае позиции США в Европе значительно ослабеют».

«У более открытой русской конфедерации, которая включала бы в себя Европейскую Россию, республику Сибирь и Дальневосточную республику. (3) появилось бы больше возможностей сформировать тесные экономические связи с Европой».

«В 2010 году франко-германо-польско-украинское сотрудничество может стать своего рода геостратегическим позвоночником Европы. Возникает главный вопрос: этот сценарий будет разыгран в относительно спокойной обстановке или в контексте возрастающего напряжения в отношениях с Россией? (4) Ответ на этот вопрос давать еще рано».

«Существует большая потенциальная опасность: рождение крупной коалиции между Китаем, Россией и, может быть, Ираном, коалиции, имеющей “антигегемонистскую” направленность».

ПРОТЕКТОРАТЫ И ЗАПОВЕДНИКИ: «С помощью целого ряда двусторонних соглашений политического и военного характера, которыми определяются отношения с Японией, из этой страны был сделан — и он существует до настоящего времени — протекторат, а экономика ее — первая в Азии — тесно привязана к экономике США».

«В Персидском заливе ряд соглашений по безопасности, заключенных в большинстве своем после краткосрочной карательной экспедиции против Ирака в 1991 году, превратил этот регион, жизненно важный для мировой экономики, в заповедник, в котором несет охрану американская армия». (5)

КОНТРОЛИРОВАТЬ ЕВРОПУ: «Центральная проблема для Америки состоит в строительстве жизнеспособной Европы на основе франко-немецких отношений, связанных с Америкой и способствующих расширению системы международного демократического сотрудничества, от которого зависит осуществление полной гегемонии США в мире». (6)

НЕМЕЦКАЯ ОПАСНОСТЬ: «Франция представляет собой среднюю державу, не более и не менее. (...) Германия, наращивающая силы, представляет собой партнера, которого труднее всего приручить. Каким образом, поддерживая политику франко-германского партнерства, этого двигателя европейского единства, в то же время ограничить стремление Германии к лидерству?» (7)

«В настоящее время интересы Германии совпадают или отождествляются с интересами ЕС и НАТО. Но если процесс объединения должен будет остановиться по какой-либо причине, есть основания предполагать, что тогда в Германии может появиться националистическая версия концепции европейского «порядка», а это, в свою очередь, может оказать дестабилизирующее влияние на ситуацию в Европе».

«Франция противостоит США только по текущим вопросам. На длительный период Франция является необходимым партнером для того, чтобы окончательно закрепить положение Германии в Европе. Франция не имеет достаточных сил ни для того, чтобы противостоять фундаментальным геостратегическим целям США В Европе, (7) ни для того, чтобы построить Европу по своей модели. Поэтому можно терпеливо отнестись к проявлениям некоторого сепаратизма и даже раздражительности.

Германия создает много проблем, но совсем другого рода. (7) Отрицая ее право на региональное господство, было бы неосторожным делать это на официальном уровне. На длительный период лидерство Германии не могло бы стать двигателем европейского строительства».

ЭКСПАНСИЯ НАТО: «Экспансия НАТО играет существенную роль: без этого США не будут иметь возможности и средств для выработки обшей политики в Евразии. (8) Если расширение НАТО не осуществится, поражение США может пробудить геополитические амбиции России, пока еще дремлющие».

ВЗЯТЬ В СВОИ РУКИ ВСЮ НЕФТЬ В СТРАНАХ БЫВШЕГО СССР: «Азербайджан, несмотря на малую территорию и немногочисленное население, представляет собой важный нервный узел, поскольку является контрольным пунктом на пути к богатствам Каспийского бассейна и Центральной Азии. Только Азербайджан независимый, (8) соединенный с западными рынками нефтепроводами, обходящими территории, находящиеся под русским влиянием, станет связующим звеном между развитыми экономиками, крупными потребителями энергии, и месторождениями полезных ископаемых Центральной Азии, в которых мы так заинтересованы».

ПРЕПЯТСТВОВАТЬ СОЗДАНИЮ СОЮЗА «МОСКВА-ПЕКИН»; «В действительности только Китай мог бы стать опорой для «антигегемонистского» союза такого типа (Китай-Россия-Иран), поскольку представляет собой нацию наиболее сильную, наиболее динамичную, способную возглавить такой союз». (9)

Zbigniew Brzczinski. Le grand Echiquier, Bayard, Paris, 1997. Есть русский перевод: Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска», Международные отношения. Крымский мост 9-Д, Москва, 1998.

Фреде (Vrede).

Новая стратегическая концепция НАТО

Фламандская организация «Фреде» (Мир) проанализирована новые направления деятельности НАТО, изложенные на саммите в Вашингтоне, который состоялся с 23 по 25 апреля 1999 года. Вот отрывки из документов этого саммита:

«В то время как Балканы подвергаются массированным бомбардировкам, государства — члены НАТО приняли радикально новую стратегическую концепцию этой организации. Это произошло во время празднования 50-й годовщины образования НАТО. Накануне саммита генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана ясно определил, о чем шла речь: «Косово ярко продемонстрировало необходимость поддержки дипломатических шагов военной мощью».^[66] Хотя новая стратегическая концепция, предусматривающая, в частности, военное вмешательство в регионах, находящихся «вне зоны» («out of area») действия Договора, еще не была принята, фактически Альянс уже находился на пути к широкому осуществлению этой концепции. В Косове эта концепция была основательно опробована. Эта проба имела очень большое значение для НАТО, поскольку здесь проверялась эффективность концепции и пути развития союза в будущем. Если бы НАТО потерпело поражение в Косово, выстрелы Вашингтона оказались бы холостыми.

В Вашингтоне речь шла об одобрении новой миссии, которую принимала на себя НАТО (предыдущая была принята в 1991 году и с тех пор не изменялась): управление кризисными ситуациями вне зоны действия договора НАТО, определение понятия европейской безопасности, развитие программы партнерства с Восточной Европой и в особенности с Россией.

НАТО не хочет, чтобы ООН ограничивала его действия

Одним из главных вопросов, обсуждавшихся на саммите, стала операция в Косово. НАТО начало свои бомбардировки, не имея на это мандата Совета Безопасности, где вопрос этот был заблокирован. Некоторые страны, например. Франция, не хотели, чтобы такое положение стало нормой. По мнению этих государств, совершенно необходимо, чтобы в дальнейшем операции «вне зоны» проводились только после получения мандата ООН. Напротив, США и слышать не хотели об этом, поскольку могли попасть в зависимость от вероятного вето России или Китая. Поэтому они согласились лишь на формулировку с туманной ссылкой на принципы Устава ООН.

Франции не понравилось, что НАТО начинает приобретать слишком большой политический вес, что позволяет США в будущем усилить свое влияние на ЕС. Однако США добились своего. В окончательном варианте соглашения указывалось только, что НАТО повторяет свое предложение от 1994 года о «поддержке, в отдельных случаях, операций по установлению мира под эгидой ООН» (статья 31). В остальном текст договора предоставляет возможность вмешательства по своему усмотрению в проведение операций, «не связанных со статьей 5». В общей декларации ясно указано, что соблюдению подлежат только «цели и принципы Устава ООН» (статья 4 декларации). Французское предложение о внесении в формулировку дополнения «под эгидой Совета Безопасности» было, в конце концов, отвергнуто.

С включением в круг обязанностей выполнения задач, «не связанных со статьей 5», НАТО окончательно превратилось в «регионального жандарма», готового, при необходимости, к политическому или военному вмешательству под руководством США в региональные конфликты или в тех случаях, когда затрагиваются интересы западных держав.

Остается выяснить, на какие географические зоны распространяется власть НАТО. Европейцы никоим образом не хотят видеть в НАТО мирового жандарма. В конечном счете, зона была ограничена 54 странами-членами ОБСЕ, а именно, членами НАТО и странами, участвующими в программе «Партнерство во имя мира». В этих формулировках также много неясного.

В Вашингтоне было также установлено, что «Альянс открыт для новых членов, как об этом говорится в статье 10 соглашения». Для того чтобы не слишком провоцировать Россию, НАТО дало понять, что речь идет в первую очередь о полном вступлении в НАТО новых членов: Польши, Чехии и Венгрии. Принятие бывших советских республик, например прибалтийских государств, является очень болезненной темой для России.

Было также отмечено, что такие страны, как Румыния и Словения, стоят во главе списка кандидатов в новые члены. Для этих и других стран в НАТО разработан «план действия», в котором предусмотрены меры по дальнейшей интеграции их в союз. Но на практике важные шаги в этом направлении уже были сделаны в отношениях между НАТО и странами — соседями Югославии. Во время войны против Сербии Болгария предложила свое воздушное пространство для пролета натовских самолетов. Македония, Албания, Словакия, Словения и Хорватия предоставили в распоряжение НАТО свои инфраструктуры, аэродромы и средства коммуникации. (...)

В Парламенте больше никто не говорит о НАТО

В апреле 1999 года была одобрена «новая стратегическая концепция», которая просто-напросто является дополнением или даже изменением договора от 1949 года. В тексте этой «Стратегической концепции Альянса», который был представлен нам как соглашение, говорится даже о «выполнении миссий, не связанных со статьей 5», которая касается коллективной самообороны. Появление концепции, включающей «выполнение миссий, не связанных со статьей 5», свидетельствует о том, что речь идет о выполнении миссий, не предусмотренных в договоре.

Другими словами, речь идет об изменении договора или же, по крайней мере, о появлении дополнительного протокола к договору. В статье 68 2 Конституции Бельгии говорится, что «Король заключает договоры. Эти договоры вступают в силу после ратификации их обеими палатами парламента». В этом вопросе с Конституцией все ясно.

Вызывает удивление то, что ни правительство, ни парламент и никто из представителей верховной власти не пошевелился при этом. Парламент заснул летаргическим сном во всем, что касается обсуждения вопросов развития НАТО. Вопросы НАТО не затрагиваются в зале заседаний парламента. Вот так».

{The Guardian, 23 avril 1999)

Кавказ: готовится новая война за нефть

Проекты, охватывающие весь мир

Нефть: манна небесная или проклятие?

• Африка: «Нефть — это первостепенный по значению продукт экспорта из африканских стран, расположенных южнее Сахары. Это — Нигерия, Камерун, Экваториальная Гвинея, Габон, Конго-Браззавиль и Ангола, где нефть дает 40-90 % доходов от экспорта. А выгода для населения от этой нефтяной манны небесной смехотворна. За исключением Габона, все эти нефтедобывающие страны едва стоят выше среднего уровня самых слаборазвитых стран».

В Нигерии «Шелл» причастна к уничтожению оппозиционеров. Да разве случайно богатая нефтью Ангола, в которой у власти находится прогрессивное и независимое правительство, уже долгие годы подвергается опустошающему терроризму со стороны отрядов УНИТА, поощряемых ЦРУ? 1,5 миллиона убитых!

Demain le ntonde, janvier 1999, p. 22.

• Алжир: «В 1994 году в Алжире было открыто одно из крупных в мире месторождений нефти», — подчеркивает Ричард Джексон, директор Североафриканского отдела госдепартамента США в Вашингтоне.

В том же журнале отмечается: «Алжир столкнулся с сильным нажимом со стороны США, которые хотят добиться «разгосударствления» государственной нефтяной компании «Сонатрак». Военное положение, установленное в стране, а также серьезный экономический кризис ослабляют ее сопротивляемость таким институтам, как МВФ, где позиции США очень сильны». Не потому ли алжирцы так несчастны, что очень богата их земля?

Demain le monde, janvier 1999, p. 22. ►

• Колумбия: «Бритиш Петролеум», «Оксидентал Петролеум» и «Тоталь» потратили огромные суммы. БП нанял 500 солдат и 150 офицеров колумбийской армии для защиты нефтедобывающих установок. Коктейль «наркотики-армия-нефть» смертельно опасен для народа.

• Бирма: В 1995 году фирма «Тоталь» подписала контракт со зловещим СЛОРК (Государственный Совет по восстановлению порядка и законности). Предмет: добыча и транспортирование природного газа по трубопроводу длиной в 340 км. Тысячи жителей, привлеченные против своей воли для осуществления контракта, были вынуждены прокладывать шоссейные и железные дороги, строить военные базы по местам прохождения трубопровода. В случае если они оказывали сопротивление, их подвергали пыткам, истязаниям и даже убивали.

«Тоталь» не только уничтожает птиц на пляжах Бретани. И руки в крови не только у транснациональных корпораций США.

Опровержение отчета фирмы «Тоталь», «Солидер», 5 января 2000 г. (Rapport Total Denial, Solidaire. 5 janvier 2000.)

Во имя принципов

Использование Турции для изгнания Москвы

Мультинациональные компании всех стран, сбегайтесь! Практически все транснациональные нефтяные корпорации бросились в этот новый Эльдорадо, каким является Кавказ. США: БП — Амоко, Юнокал, Экксон-Мобил, Коно-ко, Пенойл, Шеврон (представительства в Азери, Шираж, Гунеши) Великобритания: БП (представительства в Шираж, Шах Дениз) Франция: Тоталь- Эльф (представительства в Шах Дениз) Норвегия: Статойл (представительства в Шах Дениз) Германия: Деминекс (представительства в Карабах) Турция: Текиш Петролеум (представительства в Азери, Шираж, Шах Дениз) Италия: Аджип (представительства в Карабах).

Кавказ и НАТО: психологическая подготовка уже началась

• Поль Гобл (Ньюзлаип (Newsline), США), 18 июня 1999 г.:

«Существует явная аналогия между Косово и Нагорным Карабахом. И неуклонно растет убежденность в том, что НАТО является, может быть, единственной международной организацией, которая могла бы помочь Баку против армян, которые получили значительную военную и дипломатическую поддержку Москвы».

•Стратфор (Stratfor, США), информационное письмо, 21 июня 1999 г.:

«В то время как НАТО начинает развивать свои связи в этом регионе, Россия, кажется, заходит настолько далеко, что намеревается разжечь конфликт между Арменией и Азербайджаном и организовать убийство президента Грузии Шеварднадзе».

• Русский генерал:

«Для России существует сейчас всего лишь одна угроза. Это не НАТО, не Китай, не ислам, а угроза проведения операции «Буря в пустыне-2», зарождающаяся на берегах Каспийского моря».

Юропиен Секьюрити (European Security), весна 1998 г.

• Глен Э. Ховард (G.E. Howard), военный эксперт США: «Доверие к НАТО на Кавказе значительно возросло благодаря успеху Альянса в Боснии».

• Исследование германского СПД (июнь 1999):

Заголовок: «Регион будущего: Каспийское море. Интересы Германии и европейская политика». Исходное положение: «Если потребность в энергоресурсах останется постоянной, резервы Северного моря будут истощены через 10 лет, а Норвегии — через 14 лет. В 2020 году потребность в природном газе возрастет на 30%».

Два повода для вторжения

Значение Грузии для США

• Глен Ховард, эксперт США, пишет:

«В ряду наиболее динамично развивающихся стран Кавказа, бывших советских республик, экономика Грузии занимает одно из первых мест по темпам роста. Страна поддерживает самые тесные отношения с НАТО.

Значительная американская военная помощь позволила Грузии приобрести для своей армии самое современное вооружение в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира». США решили выделить 1,35 миллиона долларов на финансирование закупки американских переговорных устройств для грузинских пехотных частей, которые будут регулярно участвовать в маневрах по программе «Партнерство во имя мира».

Военное сотрудничество Грузии с НАТО связано с энергетической безопасностью. По территории Грузии должна проходить значительная часть предполагаемого нефтепровода от Баку до Джейхана (Турция)».

NAТО after enlargement, pp. 171,184,186.

• Грузинский лидер Шеварднадзе систематически: представляется на Западе как демократ, который нуждается в полной поддержке. Любопытный факт: после того, как Шеварднадзе помог Западу развалить СССР, он проиграл выборы в России. Для того чтобы придти к власти в Грузии, он «демократически» отстранил и убил избранного демократическим путем президента Гамсахурдия.

«Наши» бандиты — это не бандиты.

• Отрывки из выступления Пантелеймона Георгадзе, секретаря объединенной коммунистической партии Грузии:

«По официальным данным, импорт Грузии в пять раз превышает экспорт. Ее внешний долг приближается к 3 миллиардам долларов (в пятнадцать раз превышает ежегодный экспорт). Страной практически руководят МВФ, ВБ и т.д. Они даже определяют количество школ и педагогов в школах. Можно ли в таких условиях рассуждать о построении «новой Грузии, Грузии суверенной, демократической и счастливой», как это делает президент Шеварднадзе?»

Etudes marxistes, juillet 1999, p. 23

Нефть и газ: основные магистрали XXI века

По каким нефтепроводам будут поступать гигантские потоки нефти из прикаспийских республик к международным портам? США хотят превратить Каспийское море во второй Персидский залив, полностью контролируя его.

• Вашингтон хочет любой ценой навязать строительство линии № 3: Баку — Армения — Турция (союзник НАТО).

• Москва хочет сохранить линию № 1, полностью находящуюся под русским контролем до порта в Новороссийске.

На Запад (Европа, США): три возможных варианта

1. Русский путь:

1. Вначале по нефтепроводу, проходящему через Дагестан, Чечню. Ингушетию и другие российские республики до порта в Новороссийске.

2. Затем танкерами по Черному морю.

3. Из Черного в Средиземное море через пролив Босфор (но Турция отказывается пропускать нефтеналивные суда) или же до болгарского порта Бургас, а оттуда нефтепроводом через Балканы.

Проблема: Вашингтон понимает, что весь контроль этого пути, а также все доходы от транспортировки будут принадлежать Москве.

Три последствия:

• Давление США на Турцию для ускорения строительства (длинного) нефтепровода через турецкий Курдистан до Джейхана.

• Поддержка гражданской войны в Чечне при помощи исламистов, что угрожает строительству нефтепровода.

• Наступательные действия НАТО с целью устранения России с Балкан.

2. Грузинский путь:

По нефтепроводу от Баку до Супсы.

Проблема: Вашингтон опасается возвращения Грузии под российское влияние.

3. Турецкий путь:

По длинному и дорогостоящему нефтепроводу, пересекающему Курдистан.

Проблемы:

• Покончить с сопротивлением курдов.

• Убедить транснациональные корпорации США в необходимости оплачивать значительно более дорогие транспортные расходы.

На Юг: два пути

1. Иранский путь

Для республик Каспийского бассейна было бы предпочтительнее, если бы нефтепровод пошел на юг, к Персидскому заливу. Но в таком случае он проходил бы через Иран, чего Вашингтон не хочет.

2. Афгано-пакистанский путь:

Пакистан и США предпочитают, чтобы нефтепровод проходил через Туркменистан и Афганистан (почему они и оказывали поддержку фанатикам-талибам, а затем предпочли разгромить их) в Пакистан.

На Восток: один путь

Путь через Казахстан в Китай и Японию:

Китай хочет, чтобы нефтепровод проходил через Казахстан и от него было бы обеспечено снабжение нефтью Японии.

Проблема: Вашингтон стремится взять под контроль Казахстан и создать трудности Пекину в вопросе прохождения нефтепровода по территории Китая.

Значение нефти для Советского Союза

В период существования СССР он занимал первое место в мире по добыче нефти и природного газа. Большая часть месторождений нефти и газа находилась на территории Каспийского бассейна, а объем добычи превышал совокупный объем Саудовской Аравии, Кувейта и США.

Выручка от продажи нефти и газа на мировом рынке позволяла осуществлять крупные закупки технологий и продуктов питания.

Доходы, получаемые от продажи каспийской нефти, сыграли огромную роль в развитии Советского Союза: как Российской Федерации, так и других 14 республик. Эти, еще в 1917 году полуфеодальные и бедные, государства за 60 лет стали второй державой в мире по развитию экономики.

Амоко, Бжезинский и Кавказ «Главный вопрос: какие государства получат наибольшую прибыль от этой нефти?»

Збигнев Бжезинский всегда представляется как авторитетнейший эксперт, отошедший от политики и вполне независимый. Именно поэтому он предстает как заслуживающий всяческого доверия исследователь мировых проблем. Правда, всегда забывают сообщить, что этот консультант получает царское содержание от транснациональной корпорации США «Амоко» (перекупленной компанией «Бритиш Петролеум» — БП). Той самой «Амоко», которая первой устремилась на Кавказ, надеясь энергичным натиском взять под свой контроль всю нефть региона. Вот отрывки из специального выпуска журнала «Амоко», посвященного Азербайджану.

На первой полосе: «Баку. Консорциум из 12 компаний, возглавляемый «Амоко» и БП. стал инициатором кампании по освоению нефтяных богатств Каспийского региона. В XXI веке эти богатства могут изменить всю энергетическую картину мира».  (1)

Сначала немного гуманности: «С 1992 года «Амоко Каспиан Си Петролеум Лимитед» (Amoco Caspian Sea Petroleum Limited) развивает свои отношения с АмериКэарз (AmeriCares), гуманитарной организацией, расположенной в Коннектикуте, США.  (2)

Затем рост аппетита: «В азербайджанском секторе Каспийского моря можно добыть до тридцати миллиардов баррелей нефти. Главная сложность заключается не в решении вопросов технологического, геологического или экономического характера. Мы знаем, что там есть нефть, и мы знаем, как ее добыть. Главная сложность состоит в том, что освоение этого региона — это вопрос международной политики.  (3)

В борьбе десятков энергетических компаний почти из такого же количества стран за получение главенствующего положения в сегодняшнем Азербайджане самые серьезные претензии исходят от его ближайших и давних соседей. Главный вопрос состоит в том, чтобы твердо знать, какие страны имеют право на какую часть нефти, а также какие страны подучит от этой нефти наибольшие прибыли».  (3)

Кто будет контролировать эту нефть: они или мы? «Два вопроса преобладают в дискуссиях о строительстве нефтепроводов: 1. До какой степени будет простираться контроль России над этой нефтью?  (4) Или же, до какой степени будет простираться контроль таких стран как Грузия или Турция, тесно связанных с Западом? 2. Как измениться вся картина, если предположить, что в ходе политического давления можно будет убедить руководителей принять иной вариант, отличный от того, которым предусматривается прокладка нефтепровода по менее дорогому пути или перевозка нефти морем».

Из воспоминаний Бжезинского: «Двадцать лет назад, когда я был членом правительства и когда холодная война была в значительной степени «теплой», я принял ряд мер, направленных, если можно так выразиться, на достижение «изменения мирным путем» Советского Союза изнутри. Эти меры включали в себя оказание национальным движениям во многих так называемых советских республиках помощи, направленной на пробуждение национального самосознания.  (5) Это способствовало усилению внутреннего напряжения, которое затем вышло наружу».

Три заранее просматривающихся варианта: «Худшим вариантом, продолжает Бжезинский, было бы, если бы СССР и Иран совместными усилиями оказали давление на Азербайджан. Или же, если бы Советский Союз стал использовать в своих интересах конфликт в Нагорном Карабахе. Или же, если бы Турция была втянута в экстремистское исламское движение, что сделало бы для Запада крайне трудным установление конструктивных и позитивных отношений с этим регионом».

Amoco Torch (USA), Bakou, 6 octobre 1997.

Битва за газ будет столь же жестокой

• К 2015 году ожидается громадный рост мирового потребления газа: это потребление увеличится на 80% по сравнению с 1990 годом. Такой прогноз дается деловым центром МакГроу-Хилл. Газ станет важнейшим источником энергии. При этом использование его обеспечивают наибольшую (по сравнению с другими энергоносителями) экологическую безопасность.

• Основные регионы, где ожидается значительный рост потребления газа: Латинская Америка и Тихоокеанская Азия, Китай, Индия, Таиланд добавятся к другим потребителям газа — Японии, Южной Корее, Тайваню. И тогда объем газа, добываемого в Азии, станет недостаточен для этих потребителей.

• Нефтяные транснациональные корпорации начинают приспосабливаться к новому положению вещей. Например, в объеме энергетических ресурсов, которые контролирует компания «ТотальФина», газ составляет 60%, а остальное — нефть. Другие компании, менее успешно работающие, также стараются двигаться в соответствии с этой тенденцией.

• Россия располагает 34% разведанных мировых запасов и окажется безусловным лидером в области добычи газа.

• Три других республики бывшего СССР могли бы теоретически составить конкуренцию России, а именно Казахстан, Узбекистан и в особенности Туркменистан. Но их запасы гораздо менее значимы.

• Отсюда и заинтересованность США в расчленении России (как это предлагает сделать Бжезинский) и взятии запасов газа в Сибири под свой контроль.

• Запад хочет помешать России установить справедливые цены на газ. Поэтому такое значение и приобретает создание конкуренции «между Россией, Центральной Азией и Закавказьем для обеспечения газом Азии».

Documentationfranfaise, Problemes economiques, fevrier 1999.

Борьба за нефть ведет к возникновению войны

Концентрация нефтяной промышленности в руках нескольких гигантов

«Если эти нефтепроводы будут построены, Запад получит под свой контроль все богатства Центральной Азии и Кавказа»

Вот что сообщает «Нью-Йорк Таймс» в номере от 19 ноября 1999 г.:

«17 ноября текущего года в Стамбуле президенты Грузии, Азербайджана, Казахстана и Турции согласились оказать поддержку строительству нефтепровода, по которому каспийская нефть подавалась бы в западные порты по маршруту, минующему Россию и Иран.

«Это крупная победа нашей внешней политики, — заявил секретарь США по вопросам энергетики Билл Ричардсон. — Это стратегическое соглашение служит укреплению национальных интересов США».

«Нефтепровод длиной в 1.080 миль должен пройти от столицы Азербайджана Баку через территорию Грузии и Турции к турецкому порту Джейхан в Средиземном море. В порту нефть будет перекачиваться в танкеры и отправляться в западные страны.

Чтобы хватило нефти для заполнения нефтепровода, представители США на переговорах оказали давление на Казахстан, расположенный по другую сторону Каспийского моря, с тем, чтобы он транспортировал нефть и газ в Баку по подводному трубопроводу.

Весь мир понимает, что борьба ведется не только за нефть или газ. Россия господствовала в регионе Каспийского моря в течение более чем 100 лет и считает, что речь идет о зоне ее влияния. Иран имеет свои исторические связи с Азербайджаном. Он предлагает, может быть, самый дешевый путь. Руководители многих нефтяных компаний предпочли бы, вероятнее всего, именно этот нефтепровод, но санкции США против Ирана сделали его строительство невозможным. Россия предлагала другой, альтернативный путь из Баку, но он должен был проходить через Чечню.

Вместе с соглашением была подписана межправительственная декларация о намерениях, в которой говорится о строительстве второго большого трубопровода. По этому трубопроводу, который будет проложен по дну Каспийского моря, будут транспортироваться огромные запасы газа Туркменистана для нуждающейся в нем Турции. Трубопровод, таким образом, проходил бы путь, почти параллельный нефтепроводу, до конечного пункта назначения в Турции.

Если оба этих трубопровода будут построены, Запад получит полный контроль над стратегическими богатствами Центральной Азии и Кавказа».

Что скрывают от нас о событиях в Чечне^[85]

Диктаторский режим в руках мафии

Чечня: хроника происшествий

1722 г. — Царь Петр 1 присоединяет Дагестан и Чечню к Российской империи.

1919 г. — После революции 1917 г. генерал Деникин, входящий в международную коалицию, воюющую против молодого советского государства, занимает Кавказ. Французские и английские суда захватывают порты Черноморского побережья Кавказа. Но все они терпят поражение от Красной Армии, которую в Чечне встречают как армию-освободительницу.

1942 г. — Немецко-фашистская оккупация. Многие чеченцы участвуют в добровольческих отрядах, сражающихся против Красной Армии. Опасаясь удара этих чеченских отрядов с тыла, советские власти ссылают их в другие регионы, откуда они вернутся лишь в 50-х годах.

1989 г. — После падения Берлинской стены Запад начинает проводить интенсивную кампанию по развалу Советского Союза. Первыми о своем отделении заявляют Литва, Латвия, Эстония. Их поддерживает генерал-чеченец Дудаев, поддерживающий также Ельцина. Следующей целью западных стратегов становится уже Россия, развал которой необходим для получения контроля над всей территорией Евразии. Например, Бжезинский ратует за создание «трех Россий».

1994 г. — Чечня отвергает власть Москвы. Но кто будет контролировать нефтепровод? 28 декабря 1994 г. в Чечню вступает российская армия Результат: 70 тысяч убитых, большинство из которых — жертвы бомбардировок.

1997 г. — Новый президент Аслан Масхадов подписывает мирное соглашение. Но в 1998 г. группа «полевых командиров» во главе с Шамилем Басаевым требует его отставки.

1999 г., август — Отряды Басаева нападают на соседний Дагестан, где отдельные группы местного населения выступают под зеленым знаменем «исламской республики». В результате террористических актов, организованных в трех российских городах, гибнут 292 человека. Россия отвечает широкомасштабной контртеррорестической операции.

1999 г., 7 октября — Президент Масхадов требует вмешательства НАТО «на основе принципов Нового мирового порядка, провозглашенных этой организацией».

Преступное вторжение российской армии

Неприятности агента ЦРУ: после Ирака, Сараево и Сомали он объявляется в Чечне

США должны поддерживать проведение криминальных операций»

Необходимо включить террористов в осуществление стратегических планов США, утверждает майор Рэймонд К.Финч в статье, опубликованной в официальном журнале «Милитари Ревю»:

«Чеченцы завоевали свою независимость и свободублагодаря смелому руководству Шамиля Басаева. Похоже, армия (США) демонстрирует различное отношение к военным и криминальным операциям. Но она должна разработать положение, которое включало бы в себя более детальное определение понятия «негодяй», соотносимое с той или иной экстремальной обстановкой. Басаев использовал грязные методы в сравнении с общепринятыми военными законами. Но поскольку именно так Чечня обрела свою независимость, его действия можно назвать смелыми и заслуживающими уважения»^[94].

Мораль: армия США поддерживает террористов, пока это служит ее интересам. Когда же вся грязная работа ими сделана, их сменяют «чистые» силы НАТО. Такой же подход используется в Косово в отношении АОК.

Истинная цель войны

Вторая чеченская война: дирижер остается за кулисами

Российская коммунистка Нина Андреева: «Война, неправедная с обеих сторон»

Во время первой чеченской войны Коммунистическая партия большевиков Советского Союза, возглавляемая Ниной Андреевой, заняла четкую антивоенную позицию.

Нина Андреева: «Этой войны не хотят ни русский, ни чеченский народы. Эта война нужна российским бизнесменам и нуворишам. Эта война нужна продажным российским генералам и их военной машине. Эта война нужна натовским кругам для раздробления России и установления на ее обломках неоколониалистских порядков.

Военное решение чеченской проблемы — одно из множества проявлений империализма во внутренней и внешней политике Ельцина. Натравливание одного народа на другой, создание сети баз и военных союзов, политика угроз, ультиматумов, диктата и насилия в отношениях между народами бывших советских республик — все это создает крайне напряженную обстановку в регионе и может стать источником новых кровавых конфликтов.

Главной причиной войны в Чечне являются буржуазные реформы, возродившие великодержавный шовинизм в господствующих кругах России, а также оголтелый национализм чеченской власти. Кроме того, война призвана отвлечь внимание трудящихся от кризиса строительства капитализма и направить их недовольство в русло межнациональных отношений.

Чеченская война неправедна с обеих сторон. Это продолжение неправедной политики хищников, не поделивших между собой добычу. Чеченская мафия не лучше русской или украинской. Все они произрастают на одной почве: буржуазной контрреволюции. Озлоблению и межнациональным конфликтам можно положить конец, только остановив реставрацию капитализма и восстановив Советский Союз».

Etudes marxistes n°32, septembre 1996, pp. 125-128.

Две группировки чеченской буржуазии

НАТО в поисках нового Косово

Виктор Тюлькин, российский коммунист: «Причина терроризма в “ельцинизме”»

Виктор Тюлькин (Российская коммунистическая рабочая партия):

«Разрушение социалистического общества — вот истинная причина происходящего. Раньше власть и законы были направлены на обеспечение социального и национального равенства людей. Общество, которое строится сегодня, основано на открытом неравенстве и главенстве частной собственности. Все это разбудило в людях самые низменные инстинкты, породило жестокую борьбу за власть, сепаратизм национальных элит, проводящих в жизнь принцип «разделяй и властвуй».

Главная вина за это лежит на банде президента Ельцина и на его западных спонсорах. Давно известно, что лучшие друзья так называемых российских «демократов», которыми являются США, после успешного осуществления развала Советского Союза вынашивают планы раздробления России. Важная роль в этих планах отводится Кавказу и исламу. Раздражение, которое питают исламские террористы к американскому империализму, Вашингтон старается направить против России.

У Кремля и чеченских главарей одни и те же цели. Они хотят править своими и другими народами. Они жаждут власти и барышей.

Во-первых, внимание людей отвлекается от социальных проблем, от выражения (...) возмущения, от финансовых афер, в которых погрязли высокопоставленные чиновники. Во-вторых, под лозунгом борьбы с террористами нагнетается атмосфера страха в целях консолидации общества вокруг нынешней власти. В-третьих, в общественном сознании формируется отталкивающий образ «террориста-экстремиста». В средствах массовой информации неприязнь по отношению к этому образу легко переносится на политических оппонентов, стоящих на радикальных позициях, то есть, на коммунистов. В-четвертых, создаются условия для введения военного положения и последующего подавления оппозиции.

Вывод: причина кровавых трагедий заключается в самом правящем режиме, восстанавливающем капитализм в России. Чтобы остановить трагедию, необходимо свергнуть власть антинародных сил на всех уровнях. Трудящиеся должны построить заново настоящую власть народа в форме Советов».

«США несут основную ответственность за эту войну»

В сентябре 1999 г. коммунисты Республики Северная Осетия, расположенной к западу от Чечни, следующим образом анализируют причины конфликта, опустошающего весь регион:

«В начале августа 1999 г. многочисленная группа вооруженных чеченцев без предварительного объявления войны вторгается в Дагестан. Это нападение принесло горе и слезы в многострадальный Дагестан.

Только в Ботлихском районе двадцать тысяч человек были вынуждены спасаться бегством. Ни Бен Ладен, ни Саудовская Аравия, ни Турция не могут действовать самостоятельно в регионе, который Соединенные Штаты рассматривают в качестве «зоны своих жизненных интересов». Именно США несут основную ответственность как организатор и спонсор чечено-дагестанской войны.

Международные исламские формирования, состоящие из тридцати тысяч боевиков, ведущие эту войну, стремятся создать исламское государство. Некоторые утверждают, что война началась потому, что саудовец Бен Ладен финансирует чеченских боевиков. Но ни Бен Ладен, ни Саудовская Аравия, ни Турция не могут действовать по собственной инициативе в регионе, объявленном США зоной своих жизненных интересов.

Соединенные Штаты являются главными виновником, организатором и спонсором чечено-дагестанской войны. Они также более чем кто-либо другой заинтересованы в ослаблении и развале России. Больше всего они опасаются восстановления социализма в России и Советского Союза. Они боятся даже сильной капиталистической России!

Пока США не решаются на вмешательство в дела России силами НАТО, так как у России еще остались межконтинентальные ракеты. Поэтому США предпочитают стравливать между собой народы бывшего Советского Союза».

Solidaire, 2 janvier 2000.

«Действия Путина — самый короткий путь к утрате всего Кавказа»

Руслан Аушев, президент Республики Ингушетия, расположенной на западной границе Чечни, называет военные действия Путина в Чечне несправедливыми и неэффективными:

«Люди (в России) голосовали за отпор терроризму. Но они голосовали, не вникая в сущность этой войны, в тактику и детали. Я и сам считаю, что с терроризмом надо бороться. Ежедневно, повсеместно, непрерывно. Я также считаю, что эта кампания должна была начаться раньше. Закон обязывает руководство страны делать это.

Но почему должно страдать гражданское население? Если террористы засели в доме, вы же не будете разрушать все здание, чтобы уничтожить их!

Я убежден в том, что решение чеченской проблемы нельзя навязать силой. У нас капитулируют в борьбе с терроризмом и развязывают широкомасштабную войну. Но ведь это самый короткий путь к утрате всего Кавказа.

Накапливается стотысячная армия и мощное огневое обеспечение. Можно все разрушить, но политическое решение все равно не будет найдено. Начнется партизанская война. А как отнесутся к тому, что произошло, вернувшиеся беженцы?»

Интервью газете La Verite (Братислава), 28 декабря 1999 г.

Только диалог и солидарность.

Украина: путь проникновения в Россию

Вторым после Кавказа направлением военных приготовлений против России является взятие под опеку Украины, чтобы ослабить экономические и стратегические позиции России. В 1917 году Украина была оккупирована Германией, а Адольф Гитлер в «Майн Кампф» ставил ее на первое место в списке своих будущих завоеваний.

• Людо Мартенс, автор книги «Советский Союз в 1991-1996 гг.», пишет: «Расчленение СССР привело к ослаблению России и остальных «независимых республик» и к тому, что все эти страны попали под контроль США и Германии. Даже значительная часть новой буржуазии в Белоруссии, на Украине, в Грузии, Казахстане и Узбекистане стремится к воссоединению с Россией.

В то же время США и Германия претендуют на «роль гарантов» сохранения нынешнего раскола посредством расширения НАТО вплоть до включения Украины в Альянс. Экспансия НАТО является политической авантюрой, которая резко усилит военную опасность в Европе».

Etudes marxistes, septembre 1996, p. 105.

• Збигнев Бжезинский, автор пресловутого труда «Великая шахматная доска», пишет: «Без Украины Россия перестает быть евразийской державой. (...) Украина представляет собой цель, достойную внимания». «Если Западу придется выбирать между Украиной демократической и Украиной независимой (N.B. Бжезинский хочет сказать — «недружественной по отношению к России и зависимой от Запада» — Прим. автора), нашу позицию должны будут определять не соображения демократии, а стратегические интересы». Открытым текстом говорится о том, что если для сохранения Украины под контролем Запада понадобится государственный переворот, надо пойти на государственный переворот!

Le Grand Echiquier, Bayard, Paris, 1997. pp. 74 et 160. Conference a la John Hopkins University. 23 avril 1998.

• Асмус, Каглер и Лэрреби (Asm us, Kugler & Larrabee, аналитики «Рэнд Корпорейшн», работающие на Пентагон): «С точки зрения Запада, наихудшим из вариантов стало бы присоединение Украины вместе с Россией к Содружеству Независимых Государств».

Revue Survival, vol 37, n°l, 1995.

• Джордж Сорос (см. далее): «В настоящее время я занимаюсь в основном Украиной. Именно там мой вклад может принести наибольшую пользу».

Courrier International, 17 aoOt 1995.

• В мае 1999 г. парламент Украины, единственной страны в мире, которая пошла на одностороннее ядерное разоружение, единодушно проголосовал за восстановление статуса ядерной державы: «Мы были безумцами, когда поверили Соединенным Штатам и их обещаниям о создании системы интегрированной безопасности. Война НАТО с Югославией развеяла все наши иллюзии».

The Guardian, 26 mai 1999.

НАТО: на пути к мировой экспансии

Армия транснациональных корпораций

Вне НАТО нет спасения

Китай: бомбардировка была предупреждением

Главным предметом моего беспокойства сегодня стала обстановка в Китае. Билл Клинтон^[107].

Пример хорошей жизни без США опасен

Реакция в Китае

• Писатель Су и Ингиан: «В Совете Безопасности ООН Китай всегда выступал против жестоких массовых бомбардировок НАТО в Югославии. Он активно участвовал в поисках мирного выхода из косовского кризиса. Но это шло вразрез с планами НАТО, во главе которого стоят США. В этом и состоит причина налета на посольство Китая».

Beijing Information, 7.06.99. стр. 9.

• Научный сотрудник китайского Института международных стратегических исследований Лин Йонгуен: «По окончании «холодной войны» Соединенные Штаты подсчитали, что они располагают периодом от десяти до пятнадцати лет до возникновения угрозы столкновения с новым противником. Даже в XXI веке Европа занимает важное место в американской стратегии, цель которой — держать под своим контролем НАТО и весь европейский континент.

Ссылки на поиск цели по компьютеру или на старые карты представляются просто глупыми. Налет на китайское посольство был пробой сил и попыткой преподать нам урок. США руководствуются далеко идущими замыслами: затормозить темпы развития Китая».

Beijing Information, 7.06.99, стр. 9.

• Другой научный сотрудник того же института Чжан ШантаЙ: «Главная задача состоит в том, чтобы сделать из НАТО орудие гегемонии США во всем мире и установить новый политико-экономический порядок, при котором западным странам будет принадлежать господствующее положение».

Beijing Information, 7.06.99, стр. 8.

Если Китай разделит участь России...

Главным противником США в Азии является Китай. При дальнейшем усилении Китай будет иметь возможность противостоять военному и политическому господству США в мире.

Вот почему, по мнению американских лидеров, необходимо в короткий срок подчинить себе Китай, навязать ему путь ускоренного движения к капитализму, поставить во главе страны послушное руководство.

Однако в случае достижения этой цели вашингтонские хозяева лишь «уронили бы себе на ноги огромный камень». Ведь если Китай пойдет по тому тяжелому пути, которым идет Россия, его ждет та же судьба: отказ от централизованного планирования, способствовавшего ускорению его развития, развал предприятий, мешающих транснациональным корпорациям Запада, которые тут же поспешат прибрать к рукам все самые лучшие из них, обнищание населения, разгул мафии и преступности, вспышки региональных и национальных конфликтов, ведущих страну к распаду, и, наконец, возникновение гражданских войн, инспирированных извне...

Хаос по-русски — вот что ожидает Китай в случае, если Западу удастся навязать ему капитализм и власть транснациональных корпораций. В этом случае китайская экономика полностью утратила бы роль стабилизирующего фактора региональной экономики и огромного рынка, на которую многие так рассчитывают. Дело в том, что капитализм способен решать проблемы только за счет порождения новых, еще более серьезных. И именно поэтому когда-нибудь явно обнаружится смехотворность его претензий на вечное существование.

Нам нужны враги, которые бы нам угрожали

Для создания азиатского НАТО необходимо наличие «врагов, угрожающих безопасности». И таковые есть: Северная Корея и Китай. Однако Китай в настоящее время представляет собой слишком большую силу, его невозможно взять фронтальной атакой. Значит, сначала надо убрать его союзников, как было в случае с союзниками России.

Итак, роль первой мишени отводится Северной Корее. Операция по ее демонизации в СМИ ведется уже давно. Рассматривается, например, такой гуманитарный повод, как «геноцид», что подкрепляется бессмысленными обвинениями типа: «режим изводит свой собственный народ голодом». На самом деле специальные учреждения ООН признают, что если бы не эффективная работа этого режима, то последствия стихийных бедствий, в результате которых страна уже три года подряд остается без урожая, были бы куда более губительными.

Тогда Вашингтон вытаскивает на свет другую тему: «существуют подозрения, что Северная Корея располагает ядерным оружием». Эта выдумка особенно впечатляет, если вспомнить об огромных запасах ядерного оружия, накопленных США в разных регионах планеты. Система TMD, развернутая США вокруг своих ракет с ядерными боеголовками, угрожает непосредственно Северной Корее, но это не мешает США требовать права доступа в эту страну сотрудников своих разведслужб для инспектирования ее оборонных объектов.

Однако главной темой остается угроза вторжения северян в Южную Корею. По признанию одного высокопоставленного сотрудника японского министерства обороны, все это не более чем предлог: «Мы не думаем, что может произойти выдвижение войск Северной Кореи в направлении Юга. Главная причина подобных заявлений состоит в том, что они могут послужить основой американо-японского сотрудничества в области обороны».

Военная стратегия японского милитаризма.

Eludes marxistes, 1999, март.

Сорвать создание азиатского общего рынка...

...создавая подконтрольное азиатское НАТО

Япония: «Новые директивы» в расчете на новые войны

Китай, взятый в «клещи»

Воспрепятствовать созданию союза Китая и России

Резкий поворот в отношениях Пекина и Вашингтона

США: одни и те же методы в Европе и Азии

Страх перед рождением большого союза

Существует ли для США опасность столкновения с широким международным фронтом, сформировавшимся для оказания сопротивления их гегемонистским устремлениям? «Лос-Анджелес Таймс» задает этот вопрос американским экспертам:

«Американские специалисты в области внешней политики отмечают очевидные признаки растущего сотрудничества между Россией, Китаем и Индией. Это сотрудничество особенно активизировалось после натовских бомбардировок Югославии, что продиктовано стремлением подорвать могущество США, проявляющееся в последнее время в разных концах света.

Хотя аналитики единодушны в том, что эти три державы пока далеки от создания антинатовского блока, их беспокоит серьезная потенциальная угроза, которая может исходить от объединения в таком союзе 2,5 миллиарда человек и гигантского военного потенциала, в том числе ядерного, с одной-единственной целью: противостоять глобальному господству США.

По словам Чарлза Уильяма Мейнса, президента фонда «Евразия» — аналитического центра, расположенного в Вашингтоне, — «это стало бы катастрофой для США».

В пользу возможности образования такого союза свидетельствуют данные роста объемов торговли оружием между Россией и двумя другими странами. Это процветающее сотрудничество уже сейчас вносит коренные коррективы в расстановку военных сил в Азии. Например, приобретение Китаем баллистических ракет, применяемых против надводных кораблей, станет большой проблемой для 7-го флота США в случае любой конфронтации с Пекином.

Во время своей поездки в Индию в декабре 1998 г. тогдашний российский премьер-министр Примаков высказал идею создания этими тремя странами «стратегического треугольника» для проведения политики поддержания мира и стабильности в регионе.

«Война в Косово стала переломным моментом, за которым последует ускорение движения по пути сотрудничества», — указывает Джонатан Поллак, специалист по русско-китайским отношениям из «Рэнд Корпорейшн».

«Лос-Анджелес Таймс» (Los Angeles Times) 8.09.1999.

Вашингтон и Токио: постель одна, но каждый имеет свои намерения относительно другого

Стратегия США, которой они придерживаются очень давно, состоит в том, чтобы держать Японию в подчиненном положении, не допуская превращения ее в серьезного военного и политического соперника. Но согласна ли на эту унизительную роль сама Япония? Нынешний правящий режим Токио отвечает на этот вопрос утвердительно. Однако в стране существует и другая точка зрения, в соответствии с которой будущее Японии должно быть связано с созданием собственной региональной экономической зоны в Азии. В этой зоне должна иметь хождение валюта, полностью контролируемая Японией, что послужило бы хорошим противовесом Европейскому Союзу и Североамериканскому Соглашению о свободном обмене (АЛЕНА).

Такая зона должна быть защищена, а точнее, создание ее навязано с помощью специальной военной группировки. При этом речь, конечно, пойдет о китайской и северокорейской угрозе (см. выше). Однако в настоящее время Токио ограничивается тем, что держит под своим контролем кратчайший путь, проходящий у берегов Индонезии, по которому осуществляется снабжение страны нефтью и другим сырьем.

В реализации своих далеко идущих планов Япония рассчитывает не только на военную поддержку США, но и на свои собственные силы. Пока что противоречия между Японией и США не столь очевидны, как это наблюдается в отношениях между США и Западной Европой. Но эти противоречия нарастают и могут усилиться по мере углубления кризиса.

По окончании «холодной войны» Токио сделал попытку выйти из-под контроля Вашингтона. В феврале 1990 года Вашингтон отреагировал на эту попытку заявлением министра обороны, в котором утверждалось, что военный бюджет Японии (третий в мире по своим размерам) слишком раздут при непомерном разрастании японской армии.

В 1994 г. по итогам «круглого стола» по вопросам обороны премьер-министру Японии был передан доклад. В докладе утверждалось, что США утратили свое подавляющее превосходство, а кроме того содержалось предложение об отказе Японии от «пассивного курса, ориентированного лишь на оборону национальной территории». В докладе звучало настойчивое предложение о переходе Японии от союза с США к многосторонним связям с азиатскими странами. На это следует жесткий ответ Вашингтона. В ноябре 1995 г. программа Токио была скорректирована в соответствии с требованиями США.

Они лежат в одной постели, но намерения у них разные.

«НАТО не подчиняется международному праву. Оно само — международное право»

ВОПРОС:

Как вы думаете, сколько раз с 1945 года США бомбили другие страны?

ОТВЕТ:

23 раза

Китай 1945-1946

Корея 1950-1953

Китай 1950-1953

Гватемала 1954

Индонезия: 1958

Куба 1959-1960

Гватемала I960

Конго 1964

Перу 1965

Лаос 1964-1973

Вьетнам 1961-1973

Гватемала 1967-1969

Камбоджа 1969-1970

Сальвадор 1980

Никарагуа 1980

Гренада 1983

Ливия 1986

Панама 1989

Ирак 1991-(?)

Босния 1995

Судан 1998

Афганистан 1998

Югославия 1999

«Территориальная целостность — это устарелое понятие»

«Мы причиняем зло сербскому населению»

Юристы: «Противозаконная война»

Бывший заместитель Генерального секретаря ООН бельгиец Эрик Сюн:

«Во-первых, не был получен мандат Совета Безопасности ООН. Во-вторых, Милошевича хотят силой заставить подписать соглашение в Рамбуйе. Однако в соответствии с разделом международного права, посвященным заключению соглашений и выполнению принятых обязательств, договоры и соглашения, заключенные под угрозой и тем более с применением силы, рассматриваются как ничтожные и считаются недействительными. В качестве примера можно привести прецедент Мюнхенских соглашений 1938 г.».

Knack. 5 mai 1999.

Канадский профессор Микаель Мэндел, представитель международной группы юристов, подавшей иск против НАТО в Гаагский трибунал:

«В соответствии с международными законами бомбардировки гражданского населения являются наказуемыми действиями. Недопустимо убивать женщину или ребенка в Белграде под предлогом спасения жизни женщины и ребенка в Приштине. Даже в случае законной войны недопустимо включать в военную стратегию убийство гражданских лиц и разрушение страны. В любом случае, эта война противозаконна и лидеры НАТО поставили себя вне закона».

Двадцать судей Государственного совета Греции:

«1. Своим нападением НАТО попирает основные принципы; международного права. 2. В статьях 1 и 2 Устава ООН решительно запрещено использование сипы в международных отношениях, а единственным органом, обладающим всеми полномочиями при решении вопросов, связанных с международными кризисами, признан Совет Безопасности. 3. Даже в соответствии с собственным уставом НАТО обязано подчиняться правилам ООН. 4. Принципы международного права гарантируют равенство и суверенитет наций и не признают за сильными нациями права на вмешательство видела более слабых наций. 5. НАТО не может упразднить международное право. Даже если бы её новый устав был ратифицирован парламентами входящих в неё государств, это отразило бы волю всего 19 из 158 государств мира».

Eleftheroiypia, 24 avril 1999.

Нарушены все существующие принципы

Обвинение, выдвинутое Международной ассоциацией юристов-демократов 3 июля 1999г.:

«Эта акция характеризуется в первую очередь нарушением таких основополагающих принципов Устава ООН, как запрещение войны, применение силы или использование угрозы применения силы; разрешение споров и разногласий преимущественно путем переговоров; невмешательство во внутренние дела государств.

Не могут служить оправданием и ссылки на так называемое «право на гуманитарную интервенцию», поскольку не были соблюдены необходимые условия, и в первую очередь то, что проведение подобной акции входит в компетенцию исключительно ООН, но никак не НАТО.

В любом случае акция, называемая «гуманитарной интервенцией», ни при каких обстоятельствах не должна включать в себя бомбардировки и уж тем более разрушения хозяйственных объектов страны, а если вмешательство и было допущено, то лишь с целью облегчения людских страданий, но не усугубления их.

Своей акцией НАТО также нарушило:

— свой собственный устав, в соответствии с которым:

1) НАТО должно решать чисто оборонительные задачи;

2) НАТО обязано соблюдать принципы Устава ООН и проводить предварительные консультации с Советом Безопасности;

3) НАТО запрещено проводить любые акции за пределами своей зоны ответственности.

— Хельсинкский Заключительный акт, в котором содержится обязательство решать все конфликты в Европе политическим путем.

— Всеобщую Декларацию прав человека и Европейскую конвенцию по защите прав человека в части, относящейся к безопасности личности.

Акция НАТО против Югославии — это война, развязанная даже без предварительной консультации с парламентами стран-членов этой организации против суверенной страны, являющейся членом ООН, и в соответствии с определением, содержащимся в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г., может быть квалифицирована как агрессия.

Комиссия также обратила внимание на серьезные нарушения гуманитарных законов военного времени, в частности, международно-правовых актов, принятых в Санкт-Петербурге, Гааге и Женеве и касающихся защиты прав гражданского населения. Речь должна вестись не только о выборе объектов бомбардировок, но и о характере применявшихся вооружений, таких как осколочные бомбы и боеприпасы с обедненным ураном, использование которых было решительно осуждено в резолюции № 1996-16 подкомиссии ООН по правам человека».

Военный бюджет США будет увеличен на 70%. С кем готовятся воевать?

Драма в Коламбайн Хай Скул (убийство 13 учащихся двумя молодчиками из крайне правой организации) свидетельствует об огромной ответственности, которая лежит на родителях за воспитание своих детей в духе ненасильственного разрешения конфликтов. Билл Клинтон, 24 апреля 1999 г. Военный бюджет США должен быть увеличен на 70%. ; Билл Клинтон, 26 февраля 1999 г.

На школы денег нет, а на пушки есть

Какова цена войны с Югославией?

• Расходы НАТО на эту войну оцениваются в 150 миллиардов французских франков (22,5 миллиардов евро). Если деньги, потраченные на разрушение Югославии, поделить между беженцами, каждому из них досталось бы не менее 25 тысяч евро.

• К этим прямым затратам следует добавить ущерб, нанесенный Югославии, а также потери предполагаемых доходов, понесенные ее соседями в результате блокады Дуная, эмбарго, остановившего торговлю, дестабилизации, вызванной массовым исходом беженцев...

• Один американский истребитель В-2 стоит 2 миллиарда долларов или столько же, сколько составляет в сумме национальное богатство, создаваемое Албанией за год.

Во имя помощи?

• Вся гуманитарная помощь, направленная в регион, по совокупности оценивается в 1,6 млрд. французских франков (10 млрд. бельгийских франков). В такую же сумму обходилась и одна ночь бомбардировок.

• Как пишет писатель Эдуардо Галеано, только за одну ночь Клинтон потратил на войну сумму, равную той, что была обещана им в качестве помощи странам Центральной Америки, пострадавшим от урагана «Митч».

Кто в выигрыше?

• Уже в течение первой недели боевых действий акции компании «Raytheon», производящей ракеты «Томагавк», подскочили на 10%. По окончании войны, заявил пресс-секретарь компании Дэвид Ши, фирма готовится к получению заказов на один миллиард долларов. По словам президента компании, «оборонная промышленность сейчас находится на подъеме благодаря растущим политическим потребностям. Новые заказы позволят создать запасы на случай будущих конфликтов».

Reuter, 18 juillet 1999.

• «Индекс 20 крупнейших мировых компаний по производству оружия непрерывно растет», писали через месяц после начала войны эксперты такого солидного издания, как Jane's Defence Weekly.

Кто платит?

• По данным исследования, проведенного греческой газетой «Элефтеротипия», через двадцать лет расходы на вооружение стран Европейского Союза составят от 1 до 1,5 триллиона евро, то есть, от 6.500 до 10.000 миллиардов французских франков (от 40.000 до 60.000 млрд. бельгийских франков)! В газете цитируется один из документов Европейской комиссии, в котором процесс милитаризации экономики характеризуется следующим образом: «Индустриально-технологическая база обороны имеет особое значение для экономического развития».

Eleftherotypia, 24 mai 1999.

Многие политические деятели уже заявляют о «необходимости» пересмотра государственных бюджетов с тем, чтобы повысить уровень нашей «безопасности» (см. далее).

Против кого направлено все это оружие?

Военная промышленность Европы и США

Новые технологии для грядущих войн

Сразу после окончания войны в Югославии НАТО заказывает новейшую и чрезвычайно дорогостоящую систему управления и контроля своими военно-воздушными коммуникациями. Как поясняет один французский аналитик, она предназначена для управления в ходе многочисленных войн, которые Альянс собирается вести в разных точках планеты:

«Реорганизация НАТО в соответствии с доктриной Клинтона, то есть преобразование Альянса в организацию, готовую к вмешательству в любой точке мира, где происходят массовые нарушения прав человека и возникает угроза американским интересам, происходит в предвидении будущих конфликтов.

Долгосрочными цепями этого преобразования являются устранение влияния России в Средней Азии, а также блокада Китая. В выборе средств предпочтение отдается воздушным силам, даже если при этом придется внести поправки в теорию войны без жертв.

Прогнозируя эти войны, 22 июля 1999 г. НАТО решило обзавестись новой системой контроля воздушных операций и управления ими, называемой сокращенно «ACCS». Испытания в рамках этого проекта, имеющего свою историю, проводятся уже почти шесть лет в Германии, Бельгии, Франции и Италии.

Разработкой новой системы, общая стоимость которой оценивается в 20 миллиардов французских франков (3 миллиарда евро), займется зарегистрированная во Франции компания «Air Command Systems International», объединяющая «Raytheon» и «Thomson CSF». Уже в следующем году на командном пункте НАТО будет установлена центральная компьютерная станция системы, после чего предусматривается поэтапное размещение командных пунктов в каждой из стран — членов Альянса.

Тем временем уже оформлены заказы на производство комплексных средств координации оборонительных ракет поля боя и воздушного наблюдения за наземными целями. Решение о создании этой системы принималось без всякого демократического контроля».

Редакционная статья в Lettre ilectronique du reseau Voltaire,

25 juillet 1999.

Военное соперничество между США и Европой и особая роль Великобритании

Великобритания занимает второе место в области оборонной промышленности

Двойная игра Европы

Говоря о двойной игре, которую ведет Европа в отношении США, британский аналитик Герпал Брер подчеркивает:

«Поставив своей целью достижение самостоятельности в области обороны, Европа должна, по крайней мере на первых порах, утверждать, что ее усилия не направлены на ослабление НАТО.

Ведь европейские руководители в полной мере отдают себе отчет в том, что главенствующую роль в последней войне на Балканах играла военная мощь США. Именно американские бомбардировщики В-2 проделали дальний путь от Миссури, чтобы сбросить смертоносный груз своих умных бомб на югославские объекты. Только США располагают бомбами спутникового наведения, разведывательными самолетами и другим новейшим оружием, только США в состоянии запускать ракеты «Круиз». Исключение составляет Британский Королевский Флот, располагающий несколькими баллистическими ракетами, но они производятся и заряжаются в США. А раз так, то сейчас не самое лучшее время раздражать США. Впрочем, именно поэтому косовский кризис показал неотложность решения вопроса об общеевропейской обороне.

Осуществление этого проекта требует от Европы увеличения расходов на исследовательские работы, необходимые для производства высокотехнологичного снаряжения, подобного имеющемуся у армии США. Это означает необходимость оснащения европейской авиации новыми видами оружия, которые позволят поражать дальние цели, создания средств поиска и спасения летчиков после падения самолета, а также увеличения парка военно-транспортной авиации».

Etudes marxisies, avril-juin 1999, p. 84.

Лондон: в тесном союзе с США, но при этом...

…под давлением со стороны Берлина и Парижа

Слияние компаний как экономическая необходимость

«На благо мира»?

Военные в это не верят

Военные, особенно соперничающие между собой, зачастую проявляют редкий цинизм — в первую очередь в публикациях для внутреннего использования — в отношении гуманитарной лексики, используемой при обращении к широкой общественности. Это наглядно видно уже из первых строк статьи, опубликованной во французском журнале «Дефанс Насьональ» в феврале 1999 г.:

«Алиби (именно так!) «операции по поддержанию мира» удобно использовать также для продвижения американской культуры и военной продукции. В ходе операций ООН американские войска в местах дислокации мастерски завязывают контакты в интересах армии или частных компаний (например, через резервистов). Цель контактов — оказание услуг в военной (снаряжение, консультирование, реорганизация армий) или в гражданской (реконструкция или модернизация инженерных коммуникаций, строительные работы и т.д.) сферах. Специализированная военная служба должна установить контакты с местными властями, а затем доказать им свою незаменимость. Недавно в Боснии активно работали 1200 американцев из этой службы (сравнительно с дюжиной французских специалистов).

Крупные оружейные концерны были основными организациями, финансировавшими избирательную кампанию Клинтона в 1996 г., во время которой он высказался в поддержку расширения НАТО на Восток. А разве не они заправляют в «Комитете за расширение НАТО» — вашингтонском лобби, созданном для ведения работы по разъяснению членам Конгресса выгод от подобного расширения?

Агенты американского ВПК проявили завидную коммерческую хватку (...), как только войска США вступили на боснийскую землю, а также с тех пор, как планы расширения НАТО обрели реальные контуры».

Слияние «Даэа» и «Матра»: «То, что мы делаем, затрагивает интересы всего мира»

Рождение Евроармии: нам придется раскошелиться

Обойдемся без согласия!

Еще в ноябре 1993 г. Комиссия по обороне ЗЕС (Западно-Европейского Союза) «извлекла уроки из югославского кризиса».

«Классический аргумент в пользу комплектования вооруженных сил преимущественно из призывников всегда заключался в утверждении, что призывники в большой степени способствуют достижению национального согласия по всем вопросам обороны страны или защиты ее жизненных интересов.

Если, как утверждают многие, главная задача вооруженных сил отныне состоит не в защите территории своей страны или стран-союзников, а в поддержании мира в регионах, расположенных за пределами территории страны или стран-оюзников, то теряют свой смысл аргументы в пользу комплектования армии на основе воинской повинности. Более того, такое комплектование армии становится препятствием, так как мешает вооруженным силам выполнять свои новые задачи.

Правительства стран Западной Европы, возможно, должны отказаться от вооруженных сил, состоящих из призывников, и задуматься о комплектовании армий полностью на профессиональной основе, поскольку такие армии лучше подготовлены к развертыванию и эффективнее выполняют задачи, ради которых они были сформированы и хорошо обучены».

Очень поучительный документ! Из него явствует, что:

1. еще в 1993 г. Запад готовился к новым наступательным войнам, переименовав их в «операции по поддержанию мира»;

2. в случае отсутствия всенародного согласия относительно ведения подобных войн этот вопрос можно просто обойти, прибегнув к услугам наемников, идеология которых очень проста и которые никогда не спорят!

Сообщение сэра Рассела Джонстона, документ ЕС 1395.

Платите!

Всегда найдутся политики, в том числе и среди левых, готовые оправдать непомерные аппетиты европейских торговцев оружием. Однако рост военных расходов означает, что материальное положение «маленьких людей» — простых тружеников, безработных, пенсионеров, инвалидов, молодежи — станет еще хуже, поскольку государство не может бросить в беде торговцев оружием.

Но чем оправдать проведение подобной политики? Аргументом о необходимости «укрепления независимости Европы от США».

И вот уже бельгийский депутат Европарламента Клод Дезама (Социалистическая партия), выступая в самый разгар войны в Югославии, хладнокровно заявляет: «Совершенно очевидно, что основной вопрос состоит в уровне самостоятельности Европы, в том числе и в области обороны, по отношению к США. Кроме того, стремиться к подобной самостоятельности — значит определить новые бюджетные приоритеты. Сегодня Европа не в состоянии предпринять ни одной военной или гуманитарной акции без использования тылового обеспечения и технологий США. Если мы претендуем на свободу развития, мы должны принять определенные бюджетные решения, то есть выделить средства. Нельзя съесть масло и при этом сохранить деньги на масло». (Le Matin, 4 mai 1999)

Дезама умалчивает о двух вещах. 1. И масло, и деньги на масло идут в одни и те же карманы, и без того переполненные. 2. Европейские военные акции проводятся не в интересах простых людей, а исключительно в интересах транснациональных компаний, стремящихся к контролю над стратегическими регионами.

В самый разгар войны, 24 мая 1999 г., подобным же образом высказывается тогдашний федеральный секретарь «Эколо-Бельжик» Джекки Морель на своем сайте в Интернете: «Вскоре понадобятся новые усилия в бюджетной и политической сфере, что совершенно необходимо для обеспечения европейской безопасности». Расплывчатость слова «безопасность» не должна скрывать от нас тот факт, что речь, в конце концов, идет о новых заказах на вооружения. Реальный курс на безопасность потребовал бы не дополнительных расходов, а отказа от проведения имперской политики в интересах транснациональных компаний.

Ни гроша на социальные программы, а на оружие — сколько угодно

Вашингтон и Евроармия: брак по расчету, а через день развод?

Растет военный бюджет Бельгии

Другая хорошая новость: бельгийский военный бюджет возрастет в 2000 г. на 3%. Увеличение составит 1,8 млрд. бельгийских франков (300 млн. французских), скрытых под видом «индексации», и 1,4 млрд., замаскированных под рубрикой «участие в гуманитарных операциях». Впервые в истории Бельгии ее военный бюджет преодолеет рубеж в сто миллиардов франков.

И это наверняка только начало (в 2000 году предстоят выборы), поскольку армия требует 110 млрд. бельгийских франков (18,5 млрд. французских) на новые военные самолеты. И это в то время, когда «зеленые» входят в состав правительства.

Это сообщение сразу вызвало справедливое возмущение двух фламандских пацифистских организаций — «Фреде» (Мир) и «Форум фор Фредезакси» (Форум в защиту мира). «Это самый резкий скачок за последнее десятилетие: 3,2 миллиарда. Бельгийское правительство соглашается с гибельной политикой военного интервенционизма, провозглашенной в Новой стратегической концепции НАТО.

Военные интервенции никогда не приводили к разрешению конфликтов, скорее наоборот. Зачастую они служат другим целям. Реакцией на экономическое отставание и неравенство должно быть не создание высокотехнологичной армии, а ответственная и честная коммерческая политика, направленная на преодоление несправедливых механизмов рынка».

Коммюнике от 14 октября 1999 г.

4. БЫЛА ЛИ ВОЙНА НАТО «ЧИСТОЙ»?

Картины страданий

Медсестра из больницы г. Ниша, перенесшая ампутацию ноги после того, как она попала под бомбардировку самолетов НАТО осколочными бомбами:

«Я как раз пришла в больницу работать. Это был не мой рабочий день, но я слышала, что на рынке после бомбардировки было много раненых.

Я услышала взрыв, но не знала, куда спрятаться. Очень сильно болела нога. Я просто сняла брюки и увидела, что ноги больше нет. Вокруг меня было полно раненых. Это был настоящий ужас!»

Заместитель директора больницы в Нише:

«Бомба НАТО была сброшена прямо в центр большого красного креста, развернутого на крыше одного из наших корпусов.

НАТО применяло также графитовые бомбы. На протяжении нескольких дней мы не могли пользоваться своими рентгеновскими установками. А без них нельзя делать хирургические операции.

Кроме того, мы сидели без воды, а для больницы это настоящая катастрофа».

Боян Джоржиевич, житель Ниша

«Чуть раньше полудня мы услышали вой сирен. Затем, очень скоро, прямо над нами пролетели самолеты. Все мы попытались укрыться в погребе. Чтобы туда попасть, надо пройти через сад. Я крикнул своему сыну, чтобы он бежал, и он успел добраться до укрытия.

Но мой отец и я еще были в саду, когда первый взрыв потряс улицу. Потом второй. Одна из бомб угодила в наш сад. Я укрылся за небольшой стеной. Мой отец убежать не успел. Я решил ползком добраться до дома и в этот момент услышал один за другим еще, по крайней мере, семь менее сильных взрывов.

Тогда самым главным для меня было узнать, добрался ли до укрытия мой сын. Выйдя снова из дома, я увидел лежащего на земле отца. Я сразу понял, что он мертв. Погиб мой шурин и была убита наша собака. Сгорела часть дома. По чистой случайности обе мои внучки (одной два, другой три с половиной года) оказались в погребе, хотя обычно в это время они играют в том месте, где упала бомба.

В нашем квартале погибла беременная женщина. Многие люди получили тяжелые ранения и перенесли ампутации. Как говорят наши друзья из Приштины, албанцы также страдают от бомбардировок НАТО».

Эта война — «чистая», и людям не положено думать иначе

«НАТО» не собирается воевать с Югославией или с сербским народом. У нас нет ни малейших проблем в отношениях с югославским народом». Хавьер Солона, генеральный секретарь НАТО^[148] . «Возможно, наши бомбардировки причиняют боль сербскому населению, вызывая людские потери, разрушая привычный образ жизни. Однако самой большой катастрофой были бы не людские потери, а неуспех операций НАТО». Генерал Хертелеер, начальник Гравного штаба бельгийской армии^[149].

«Мы намерены разрушать, разорять, опустошать, повреждать и, в конечном счете, уничтожить...»

Для чего нужен миф о «чистой войне»

НАТО применяет запрещенное оружие

НАТО бомбит врачей и спасателей

Разрушение экономики

Табачная фабрика и автозавод — тоже военные объекты?

Ахиллесова пята

Теория «ошибок»

«На случай «ошибок» у нас была заготовлена довольно эффективная тактика. Чаще всего мы знали о причинах и истинных последствиях подобного рода ошибок. Чтобы усыпить общественное мнение, мы говорили, что ведем расследование, что версий много. Правду мы раскрывали только недели через две, когда она уже никому не была интересна. С общественным мнением работают так же, как со всем остальным». Высокопоставленный чиновник НА ТО (после войны)^[154]

Как подавали плохие новости

Испанский летчик авиации НАТО: «Наши цели не были военными объектами»

Через некоторое время после прекращения бомбардировок испанский летчик из контингента НАТО Адольфо Луис Мартин заявил:

«Не все, но большинство моих сослуживцев — против войны вообще и против этой варварской войны в частности. Наш полковник несколько раз протестовал, так как цели, указываемые НАТО, не были военными объектами. В результате его выставили за дверь.

Глава правительства, министр иностранных дел и министр обороны беспардонно лгут об этой войне, достаточно им только пасть разинуть.

Они разрушают Югославию, применяя во время бомбардировок новые вооружения — отравляющие вещества, наземные мины-ловушки, урановые бомбы, напалм — заражают почву и сельскохозяйственные посевы. Американцы совершают наихудшие зверства против человечества».

«Артикуле 20 (Articulo 20)» (Испания), 14.06.99

Травмированные дети

«Для девятилетнего Игоря война — это когда люди спят в бомбоубежищах и все время слушают новости. А мир — это когда он может смотреть телевизор и спать в пижаме в своей постели.

Одиннадцатилетний Стефан говорит, что почти три месяца натовских бомбардировок научили его никогда не расслабляться, так как все может случиться. «И еще я научился бояться».

Исследования, проведенные ЮНИСЕФ, показали, что югославские дети были серьезно травмированы сценами смерти и разрушений, причиненных бомбардировками, воем сирен воздушной тревоги, видом самолетов и взрывов, а также дискомфортом в бомбоубежищах в ночное время. Исследования также показали, что воздушные налеты способствовали резкому росту состояния страха, неуверенности, подавленности, отчаяния и апатии, а также глубокой тревоги за будущее как у детей, так и у их родителей.

«Будущее — это когда нет бензина и электричества», — сказала пятилетняя Невена, в то время как многие другие дети говорили, что не хотят об этом думать.

Психологи проводили эти опросы в Белграде и Суботице на протяжении всех одиннадцати недель воздушной войны.

Около половины детей заявили, что терпеть не могут ходить в бомбоубежище, так как там очень грязно и плохо пахнет, а также из-за боязни, что оно рухнет и похоронит их под своими обломками».

Лиляна Цвекич. Reuters, 5.09.99

Милица Ракич

Милица Ракич родом из Белграда, Милица Ракич никогда не голосовала за Милошевича, Милице Ракич всего только три года. Милица Ракич каждый час узнает новое слово. Милица, ты видишь эту бабочку? Милица, а это дрозд. Милица, вон там полетела стрекоза — Маленький конечен фей, «вилин конич» по-сербскохорватски.

Милица Ракич не станет невзрачной девчонкой четырнадцати лет, Милица Ракич не станет красивою дамой пятидесяти восьми лет, Милица Ракич не будет парикмахершей, Милица Ракич не будет всемирно известной писательницей, В крови Милицы осколки бомбы с латинскими буквами Made In USA. А, может быть, Made in France?

Реальное событие, апрель 1999 г.

Эрма и де Толленер

Советуем почитать:

«NATO crimes in Yugoslavia. Documentary Evidence», 2 тома (май-июль 1999 г.). Информация, содержащаяся на тысяче страниц этой «Белой книги», вышедшей в Белграде, никого не оставит равнодушным.

Приведены только факты, изложенные в сдержанной, почти сухой манере: заключения о смерти, свидетельства оставшихся в живых, протоколы судебно-медицинских вскрытий. Документальные фотоиллюстрации потрясают своим содержанием. На них невозможно смотреть без содрогания, их следует показать тем, кто еще сомневается в преступлениях НАТО. Все это собрано в две книги, поскольку ни одно СМИ не согласилось честно рассказать о войне.

В продаже в посольствах Югославии, а также в брюссельском книжном магазине «Либрэри Интернасьональ» (32 (0)2 513 69 07).

«Я должен бить по тракторам? И по людям?»

14 апреля 1999 г. колонна албанских беженцев была атакована авиацией НАТО. Приводимый ниже диалог между летчиком НАТО и штабом был перехвачен югославской армией...

— Говорит Чарли Браво. Добрый день, я на позиции 80. Высота 3000 футов.

— Привет, Чарли Браво. Инструкции получите через десять минут. Будет кое-что интересное к югу от Дьяковицы.

— Выхожу из облаков, по-прежнему ничего не видно.

— Следуйте дальше на север, курс 280.

-Я на высоте 3000 футов. Подо мной колонны машин, что-то типа тракторов. Что это? Прошу инструкций.

— Видите танки? Повторяю: где танки?

— Вижу трактора. Надеюсь, что «Красные» не додумались замаскировать танки под трактора?

— Что за странная колонна! Как? Гражданские? Черт, да это сербы. Цель уничтожить!

— Что уничтожить? Трактора? Обыкновенные машины? Повторяю: я не вижу ни одного танка. Прошу дополнительных инструкций.

— Это военная цель, законная военная цель. Цель уничтожить. Повторяю: цель уничтожить!

— Понял, Роджер, выполняю пуск.

Агентство Рейтер распространило этот документ 18 апреля 1999 г., но ни одно западное СМИ почему-то не решилось перепечатать его. 20 апреля журналист Пьер Лефевр из бельгийской «Суар» поместил на нескольких колонках официальное опровержение НАТО: «Конец пленки взят из сценария дешевого фильма». Однако о самом содержании пленки читателям не сказали ни слова. Преступления НАТО тщательно скрывались.

Сопротивление народа

Агрессия может быть признаком слабости

НАТО объединило югославов

Большая дилемма оппозиции

«Искусство как форма духовного сопротивления»

Художник из Антверпена Франс Дасе был одним из участников «Вояжа мира», состоявшегося в мае 1999 г.:

«Среди художников Югославия пользуется солидным авторитетом. Например, широко известна полиграфическая выставка в Любляне, проходившая раз в два года. Но начиная с 1990-го, когда было введено эмбарго, международные связи югославских художников резко пошли на убыль. Именно поэтому они были так рады нашему приезду. «Почему весь мир против нас?» Они этого не понимают.

Для многих людей искусство является одной из форм духовного сопротивления. Против бомбардировок художник ничего не может сделать, кроме того, что выйти со своим искусством на улицу и постараться оказать моральную поддержку своим согражданам.

Каждому знакома символическая мишень, придуманная двумя рекламными дизайнерами. Ее можно увидеть повсюду: в автобусах, в такси, в магазинах... У меня сложилось впечатление, что большая часть людей искусства пробудилась только после того, как вспыхнула война. До этого мало кто интересовался политикой. Теперь же на каждом шагу можно увидеть художников, рисующих на улице. Вокруг них собирается много людей, идут оживленные споры».

Solidaire, 23 июня 1999 г.

Живые щиты на мостах Белграда

Участники «Вояжа мира» Кьель Блейс, гентский студент, и Мари-Клер Новак, монахиня, работающая в Африке по оказанию помощи детям-беженцам, побывали на одном из белградских мостов:

«Суббота 22 мая, 7 часов вечера. Если бы не бомбардировки, которые вскоре опять начнутся и будут терроризировать население, вечер можно было считать чудесным. Любуясь закатом и великолепными историческими памятниками, мы спускаемся по живописным улицам старого города к последнему мосту через Дунай перед впадением в него Савы.

Этот огромный мост представляет собой основную транспортную артерию, связывающую старый город с Новым Белградом, построенным на месте бывшего нацистского концентрационного лагеря. (...) НАТО, уже не раз бомбившее этот экономически развитый район города, похоже, решительно настроено обратить в руины этот экономически важный район.

НАТО рассматривает мосты в качестве стратегических объектов. В расположенном на севере городе Нови Сад не осталось ни одного целого моста. Именно поэтому в Белграде сразу же родилась идея защиты мостов с помощью живых щитов.

Занятие мостов стало повседневным выражением сопротивления. Решимость населения поражает воображение. «Все же, прекрасно осознавая опасность, они приходят сюда многочисленными группами, — говорит нам Реля. — Может быть, это заставит НАТО хоть на время отказаться от бомбардировок наших мостов!»

Сейчас здесь находятся приблизительно 200 человек, многие размахивают флагами. Узнав, что мы приехали из Бельгии специально, чтобы выступить в защиту мира, они направляются к нам вместе с журналистами сербского радио и телевидения.

Почему, несмотря на бомбардировки, мы приехали в Югославию? Чтобы быть рядом с белградцами и потом рассказать в Бельгии о злодействах, совершаемых НАТО.

Люди не могут сдержать своей радости. Плачущая женщина, двадцатилетний сын которой находится на косовском фронте, обнимает Мари-Клер и дарит ей значок участника живого щита. Кьель получает в подарок светящееся сердечко, на котором написаны первые буквы названия страны — «YU». Мы пожимаем десятки рук, нас обнимают. Мы обменивается адресами: мы еще вернемся».

Могут ли быть «независимыми» СМИ, находящиеся на содержании американского миллиардера?

Западная пресса классифицирует югославские СМИ на основании крайне примитивных критериев. Плохие это те, которые поддерживают нынешний курс на отпор Западу. Плохие и заслуживающие наказания — в том смысле, что «Суар» и многие другие газеты одобрительно отнеслись к бомбардировке (как наказанию) белградского телевидения самолетами НАТО, во время которой погибли 16 журналистов, гримеров и техников. В разряд хороших попадают так называемые «независимые» СМИ. Что же на самом деле означает это слово «независимый»?

Ответ содержится в бюллетене Фонда Джорджа Сороса: «С 1992 по 1998 гг. Фонд Сороса поддержал создание полудюжины независимых ежедневных газет Сербии (в том числе в Косово) и Черногории, нескольких еженедельных изданий, трех независимых агентств печати, более чем сорока независимых местных периодических изданий и журналов, более чем пятидесяти независимых телерадиостанций, двух ассоциаций независимых журналистов и независимого пресс-центра».^[157]

«Независимый», «независимый»! Это красивое слово мелькает в каждой строке. Но какой смысл в него вкладывает один из величайших биржевых спекулянтов в мире мультимиллиардер Сорос (см. нашу книгу «Лживый покер»)?

Гордостью медиа-империи Сороса в Югославии является знаменитая радиостанция «Б-92». Ее главный редактор и основатель Веран Матич пишет: «Наша роль состоит не только в том, чтобы давать информацию, но в том, чтобы развлекать и быть борцами».

«Быть борцами»? За идеи своего хозяина господина Сороса или против? В сущности, радиостанция «Б-92» никогда не была независимой. Ее задача состоит в пропаганде ценностей свободного рынка, иначе говоря, того самого оголтелого капитализма, который помог Джорджу Соросу скопить свое состояние. Уж не хочет ли он заставить нас поверить в то, что, слушая его радио и пользуясь его рецептами, мы все станем мультимиллиардерами?

Совсем не мирные мысли хозяина «Радио Б-92»

Судя по докладу, сделанному Соросом 27 мая 1999 г. в университете Джона Хопкинса (США), его истинное мышление не отличается открытостью, вопреки тому, что нам говорят об этом. Сорос, конечно, полностью поддержал нападение НАТО на Югославию, так как «Милошевич нарушил международное соглашение, подписанное им в октябре прошлого года». Ложь: нарушила соглашение АОК, но пойдем далее. Гораздо серьезнее следующее: миллиардер выступает за то, чтобы подобных военных агрессий стало в будущем больше.

Он прямо предлагает сформировать мировое правительство, располагающее усиленной военной организацией для обуздания непокорных государств: «Политический союз, направленный на продвижение свободного общества (читай: открытого для проникновения Запада), мог бы даже внести изменения в деятельность ООН, особенно, если бы в него вошло гораздо больше стран, чем в НАТО. НАТО же оставалось бы его вооруженной рукой».

Короче говоря, согласно программе «независимого» щедрого миллиардера, НАТО должно затеять еще несколько войн для того, чтобы насильственно навязать «открытость» странам, которые пока еще не оценили ее достоинств.

Но шутки в сторону. Слово «независимый» стало волшебным словом в устах специалистов по манипулированию общественным мнением. Западные журналисты, которые изображают СМИ, контролируемые Соросом, «независимыми» прекрасно при этом зная, откуда поступают деньги в эти СМИ, — становятся пособниками пропаганды войны.

Кстати, во время войны «Радио Б-92» продолжало вещать под контролем НАТО из-за границы. Сначала это делалось с борта самолета, облетавшего границу Югославии (НАТО контролировало все воздушное пространство), а затем с передатчика австрийского правительства. Впрочем, впоследствии постарались найти не столь вызывающие методы сотрудничества.

Почему Милошевич подписал это?

Анализ Бжезинского

Отношение Москвы к Югославии: закулисная сторона

НАТО и АОК «зачистили» Косово!

Запланированные и объявленные этнические чистки

Военный преступник получает повышение, и все начинается сначала...

Когда Косово захлестнула волна этнических чисток, развязанных АОК, единственной реакцией НАТО было «удивление». «В самом деле?» А разве НАТО не знало о том, что ставит во главе отрядов АОК отъявленного военного преступника?

По сведениям экспертов «Джейнс Дифенс Уикли». командующий Аджим Чеку был одним из главных стратегов операции, проведенной летом 1995 г. в Крайне, во время которой хорватской армией были окончательно изгнаны со своих исконных земель 150 тысяч сербов. Те, кто не успел вовремя покинуть край, были убиты, а их имущество разграблено. Хорватская авиация тогда бомбила даже отступавшую колонну беженцев (см. нашу книгу «Лживый покер»).

Согласно другим сведениям, которыми располагает «Джейнс Дифенс Уикли», Аджим Чеку руководил «победоносным наступлением хорватской армии в Медаке в сентябре 1993 г.. во время которого были полностью разрушены сербские деревни Дивосело, Почитеяь и Читлук и убиты сотни мирных жителей»^[162].

Выдержки из доклада канадских военных из Юнпрофор (ООН): «Пока обманутые канадские солдаты ждали приказа о начале выступления, вокруг по-прежнему раздавались выстрелы и крики, этническая чистка продолжалась...

Здесь же в томительном ожидании находилось около двадцати представителей мировой прессы, которые приехали сюда, чтобы побывать на поле битвы. Канадский офицер по фамилии Калвин созвал неофициальную пресс-конференцию, на которой резко обвинил хорватов в попытках сокрытия своих преступлений против сербских жителей.

Затем хорваты начали уходить, забирая с собой все, что уцелело. Весь скот был забит, а дома сожжены. Французские разведчики и канадские уполномоченные обнаружили тела мирных сербов, некоторые из которых уже были в стадии разложения, а состояние других свидетельствовало о том, что убийство произошло совсем недавно»^[163].

Разве командующему силами НАТО в Косово генералу Джексону не было известно прошлое Аджима Чеку? В это очень трудно поверить, зная о том, что генерал входил в командование Юнпрофор в бывшей Югославии.

www. empcrors/ctothes.com. Internet. 10 августа 1999 г.

Тысячи сербских рабочих уволены... НАТО!

Главный албанский журналист из Косово осуждает «фашистские методы устрашения»

Жертвы чисток: не только сербы, но и цыгане, турки, хорваты, евреи, мусульмане...

Оправдания НАТО служат для прикрытия АОК

Хорошее основание для того, чтобы остаться

А бомбят ли штаб АОК?

Джон Лафленд, преподающий историю в Кембриджском университете, писал 20 июля 1999 г. в лондонском «Экспресс»:

«Этнические чистки были недопустимыми их следовало пресечь. Однако если бы истинная причина войны состояла в этом, то НАТО, следуя логике, должно было бы сейчас бомбить албанскую столицу Тирану или же громить штабы АОК по всему краю.

Наоборот, НАТО закрывает глаза на зверства, совершаемые албанцами. Далекий от всякой мысли об оказании давления на АОК, г-н Блэр недавно сфотографировался во время веселой беседы с ее лидером Хашимом Тачи. Прокурор Международного трибунала Луиза Арбур путешествует по Косово, чтобы привлечь внимание к злодеяниям, совершенным сербами несколько месяцев назад, но одновременно не замечает тех, что совершаются у нее под носом сегодня».

Эскадроны смерти в составе АОК

Телеграмма агентства «Франс Пресс» от 19 сентября 1999 г:

«В составе АОК существуют специальные подразделения, занимающиеся «охотой на сербов». По словам двух боевиков АОК, они продолжали действовать даже после того, как в июне в край прибыли международные силы. Спецподразделения заставляли сербов выходить из дома, после чего уводили их в укромное место, где и расстреливали, рассказал офицер по прозвищу Профессор.

«Наша группа из семи человек приходила к сербам и давала им 15-30 минут для того, чтобы уехать. Затем приходила команда по зачистке. Она состояла из тринадцати человек, и ее задачей было убрать тех, кто остался. В команде по зачистке работали «настоящие профессионалы». Столица края Приштина была разделена на четыре зоны, в каждой из которых действовало по четыре спецподразделения, которые работали не покладая рук. Мы сами работали в восточной зоне».

Как транснациональные корпорации делят Косово...

Колонизация косовских СМИ

В августе 1999 г. США и их союзники разрабатывают в рамках ОБСЕ план по установлению контроля над журналистами Косово. Вот как описывает это Стив Эрленгер в «Нью-Йорк Таймс»:

«Проект был разработан Косовским департаментом по делам СМИ и тайно распространен среди некоторых стран-членов, которых попросили подобрать подходящие кадры. Один экземпляр проекта был передан в «Нью-Йорк Таймс» человеком, которого смущало его содержание.

Как нам сказал один высокопоставленный западный чиновник, связанный с этим планом, в его основу была положена похожая программа, применявшаяся в Боснии. По его словам, «комиссия по регулированию СМИ и отдел по опеке СМИ, которые предлагается создать, призваны не запугивать или подвергать цензуре местные СМИ, а оказывать им поддержку в переходе на путь свободной западной прессы до тех пор, пока они не смогут действовать самостоятельно. Идея не в том, чтобы вводить против кого бы то ни было цензуру, а в том, чтобы подвести людей к западным стандартам».

Так же, как и в Боснии, комиссии будет дано право цензурировать рукописи, штрафовать или запрещать выход в эфир определенных станций и журналистов. Комиссия также собирается назначить новое руководство Приштинской телерадиокомпании, которая ранее была государственной компанией Югославии.

Рональд Ковен, представитель от Европы во Всемирном комитете в защиту свободы печати, заявил по этому поводу: «Все это отдает колониальным мышлением».

New York Times, 16.08.99

Соглашение о сохранении суверенитета Югославии? Не более чем клочок бумаги!

Зиммерман (США): «НАТО пришло лет на двадцать»

Схватка волков

Косово представляет собой лакомый кусок, к которому тянется множество компаний в надежде, что, завладев им, то есть, приняв участие в «восстановлении», они смогут улучшить свое экономическое положение. Председатель Европейской комиссии Романо Проди прогнозирует выделение на эти цели 35 млрд. французских франков (200 млрд. бельгийских) в течение следующих четырех лет. Однако европейским промышленникам совсем не хочется расплачиваться за последствия войны при том, что лучшие контракты достанутся американцам. За две недели до конца войны именно об этом предупреждала французская газета «Экспансьон»:

«В Боснии Европа сделала наибольший вклад как людскими, гак и материальными ресурсами, а все экономические и политические выгоды от оказания этой помощи достались американцам. «Уже на следующий день после прекращения огня мы должны быть на месте во всеоружии», — заявляет один французский дипломат, работающий в Брюсселе. Он надеется, что «на этот раз французские компании среагируют быстро». Наши промышленники открыто признают превосходство американцев, англичан и немцев. У наших конкурентов налажено более тесное сотрудничество между военными, дипломатами и бизнесменами. У американцев для этого есть настоящая армия под названием «Симик» (Civilian Military Cooperation).

В этой структуре работают офицеры запаса и опытные гражданские специалисты, которые срочно направляются на место для подготовки восстановительных работ. Конкретная задача этой организации состоит в том, чтобы создать все условия для прихода американских компаний. В этом смысле Босния может служить примером — в первую очередь того, как не надо себя вести. Там Европе не удалось взять в свои руки процесс преодоления последствий кризиса. Чрезвычайно важно, чтобы европейцы действовали заодно, а их голоса звучали в унисон. Европа должна как можно скорее обзавестись своим «Господином Реконструкция»: ответственным руководителем международного масштаба».

L ‘Expansion. 26.1999

Черногория, Воеводина, гражданская война? США продолжают осуществлять свою программу

«По моим расчетам, в Косово можно неплохо заработать»

• Доклад представителя на Батанах одной частной фирмы, занимающейся поставками запчастей и оборудования, конец апреля 1999 г.: «Я настоятельно рекомендую немедленно открыть наше представительство в Скопье (столица Македонии, в которой были сосредоточены лагеря беженцев), так как по моим расчетам, в очень скором будущем здесь можно будет весьма неплохо заработать. Это может стать новой Руандой.

Если НАТО захватит Косово, понадобится огромное количество транспортных средств. Если будет подписан мир здесь будет хороший рынок для нас: мы сможем поставлять автозапчасти гуманитарным организациям. Я направлю вам по факсу список НПО (неправительственных организаций), но прошу помнить, что это документ конфиденциальный».

Solidaire, 19 мая 1999 г., стр. 2

• «Не окажитесь в числе опоздавших!» Двухсотстраничный доклад «Джеймс Информеишн Груп», самой влиятельной частной организации, предоставляющей информацию военным, правительственным и коммерческим структурам во всем мире, призывает инвесторов не упустить случай заключить выгодные сделки...

«На более чем 200 страницах составители доклада исследуют перспективы развития аэропортов, мостов, дорог, портов, железных дорог, промышленности и телекоммуникаций во всем балканском регионе и приводят подробности, необходимые для составления контрактов, которые понадобятся при заключении договоров с властями и высшими чиновниками».

Balkans Infos, окт. 1999 г.. стр. 40

«Мечты о гигантской югославской стройке...»

Отрывок из статьи, опубликованной во французском журнале «Капиталь», октябрь 1999г.:

«Не успело стихнуть эхо последней бомбардировки, как на освобожденную землю Косово крупнейшие мировые компании также высадили свежий десант с явным намерением укокошить друг друга. Цель десанта: урвать самый лакомый кусок пирога под названием «восстановление разрушенной экономики». А восстанавливать есть что: мосты, здания, система водоснабжения... Работы действительно непочатый край, но и денег тоже немало. Только Европа и Всемирный банк обещали разморозить кредиты на сумму от 26 до 32 млрд. французских франков.

Один из основных методов проникновения заключается в использовании армии в качестве троянского коня экономики. (...) Американцы, придумавшие эту тактику после своей военной операции в Панаме, кажется, уже отрядили втихомолку для этой цели более 75 «солдат-бизнесменов», да и итальянцы, воодушевленные своим успехом в Боснии, откомандировали не менее 40. Не отстают от них и англичане, немцы и голландцы.

Второй путь — это захват рынков с помощью гуманитарных ассоциаций, имеющих зачастую прочные позиции в данной стране или регионе. Под маской некоторых благотворительных НПО (неправительственных организаций) скрываются филиалы совсем не гуманитарных транснациональных компаний.

Но НПО обладают относительно ограниченными возможностями, к тому же часто они очень бедны, и многие компании, чтобы проникнуть в Косово, предпочитают использовать третий способ — бульдозерный напор правительственных агентств по вопросам развития. Эти общественные структуры, занимающиеся распределением предоставляемых государством двухсторонних кредитов, обладают огромной финансовой силой для оказания давления.

Однако основная цель, которую фирмы поставили перед собой — это цель геостратегическая, состоящая в том, чтобы закрепиться в бывшей Югославии и обеспечить себе прочный плацдарм на будущее. Ведь если уйдет Милошевич, восстанавливать придется всю Сербию. А это суммы, превышающие сотню миллиардов (французских франков)...

Сидящие в Приштине американцы и европейцы только и ждут ухода Милошевича, чтобы запустить в Белград своих разведчиков. И когда это случится, мечты о гигантской стройке на Балканах, самой крупной со времен восстановления Европы после Второй мировой войны и оцениваемой в 30 млрд. долларов, уже не покажутся безумным вздором».

Разумеется, только параноик, которому везде видится зло, способен предположить, что компании, претендующие на участие в восстановлении, могли давать НАТО наводки па объекты для бомбардировок. Разве что?..

Крупнейшая база США со времен Вьетнама

Отрывок из репортажа в «Крисчен Сайенс Монитор» (США), 22 ноября 1999г.:

«Не видно больше богатых нив, когда-то окрашивавших в янтарный цвет холмы в трех километрах от Урошеваца (юг центральной части Косово): сегодня их место занял огромный спрут под названием «Кэмп Бондстил».

Эта особо укрепленная военная база площадью тридцать гектаров после введения в эксплуатацию станет самой крупной из построенных США со времен вьетнамской войны. Строительство ее продолжается, но уже сейчас на ее территории существует и передвижное кафе «Бургер Кинг», и оздоровительный комплекс, и волейбольная площадка, и библиотека, и две часовни, и многое другое. База настолько велика, что ее территория разделена на три зоны: верхнюю, среднюю и нижнюю.

Накануне назначенного на завтра посещения базы президентом Клинтоном некоторые обозреватели задаются вопросом: чем объясняются ее огромные размеры? Ведь в других четырех секторах Косово контингенты тридцати стран, участвующих в миротворческой операции под командованием НАТО, разместились в обычных квартирах или иногда на заводах.

«База отвечает всем потребностям, возникающим в связи с присутствием войск на Балканах, которое продлится долгие годы; она показывает, что Соединенные Штаты заняты делом», — заявляет Брайан Хопкинс, директор косовского отделения «Международной кризисной группы» — исследовательской организации, расположенной в Брюсселе.

В будущем ее значение может возрасти: говорят, что на «Кэмп Бондстил» будет возложено тыловое обеспечение очередной военной интервенции США. По словам Хопкинса, американские стратеги грамотно извлекают пользу из благоприятных обстоятельств, построив достаточно крупный объект, готовый для удовлетворения потребностей, которые могут возникнуть в будущем».

Так-то оно так, да только Соединенные Штаты «грамотно извлекают пользу из благоприятных обстоятельств», которые они же сами сознательно создают. Как мы указывали в нашей книге «Лживый локер», размещение военной базы на Балканах было их давней мечтой.

Возобновить диалог

Общие интересы народов

Александра: «Жертвами являются и сербы, и албанцы...»

Однажды во время войны двадцатилетиям косовская албанка Александра, которая учится в Бельгии, в своей университетской аудитории взяла слово. Это был крик души, и он стал призывом к возобновлению диалога:

«Этот конфликт зашел слишком далеко. Албанцы снова утопают в грязи, сидят в лагере в Блаче. страдая от холода и недостатка воды. Сербы, живущие в Белграде, не понимают, за что им на головы уже пятьдесят дней падают бомбы: ведь они-то никогда не имели никакого отношения к Косово.

У этих людей уже нет желания сделать усилие, чтобы сказать себе: «Я албанец, он серб, но мы оба жертвы этой тщательно спланированной войны. Мы оба в одинаковой степени стали подопытными кроликами, фишками в партии игры в «Монополию», разыгрываемой НАТО».

К сожалению, эти люди говорят себе другое: «Я. албанец, сижу в дерьме из-за этих подлых сербов», и наоборот.

В этом смысле НАТО достигло своей цели, неистово бомбя Югославию. НАТО расширило пропасть, существовавшую между двумя народами, и ускорило исход албанцев. НАТО способствовало зарождению у людей духаненависти, духа мести. Это не значит, что я оправдываю действия сербских сил в Косово, где имели место случаи убийства целых семей.... Я не оправдываю политику этого прогнившего националиста Милошевича, еще в 1989 году подавшего пример ненависти к албанцам.

Но Запад ждал, что албанцы, в свою очередь, станут еще большими националистами и, в конце концов, потребуют предоставления им этой чертовой независимости. (...)

Но если в АОК заправляют предатели, это вовсе не значит, что все албанцы — националисты-террористы. Задумайтесь об этом...

Пора прекратить выступать от имени сербов или от имени албанцев; мы должны объединить свои силы, чтобы никогда больше Балканы не страдали от ненасытных устремлений Запада!»

5. НЕОБХОДИМОСТЬ ВСЕОБЩЕГО ФРОНТА В ЗАЩИТУ МИРА

На чьей стороне «международное сообщество»?

Повсюду демонстрации, а в Брюсселе...

Активное сопротивление

• 29 апреля транспортная колонна британского контингента НАТО направлялась из греческого порта Салоники в Македонию. Но тут какие-то хитроумные греки переставили дорожные указатели вдоль всей трассы, и колонна, руководствуясь этими указателями, попала прямо... на рынок Салоников, где на нее обрушился гнев демонстрантов. В другой части города протестующим удалось блокировать поезд с 72 танками. 30 бронетранспортерами и большим количеством британских солдат!

De Morgen, 30 апреля 1999 г.

• Во время крупной демонстрации на американской базе в Авиано итальянским железнодорожникам пришлось пустить дополнительные поезда по этому маршруту, чтобы туда могли попасть все желающие. Командующий базой вынужден был пойти на отмену всех полетов на время демонстрации из опасения, что «их продолжение будет воспринято как провокация». Не велика уступка? Но она свидетельствует о том, что простые люди могут — для начала хотя бы на несколько часов — заставить выполнять свои требования.

29 марта 1999 г. тридцать тысяч жителей македонского города Куманово смело выступили против натовцев, вынудив их спасаться бегством через открытое поле.

Tonjug, 30 марта 1999 г.

Кто может поверить в существование международного сообщества, заботящегося об интересах человечества?

Эрик Давид, Барбара Делькур, Оливье Кортен и другие сотрудники Центра международного права Свободного университета в Брюсселе отвергают аргументы Солоны:

«Акция международного сообщества»? С точки зрения права, военное вмешательство НАТО представляет собой агрессию. Косово является неотъемлемой частью территории Югославии.

«Гуманитарная» акция? Зверства совершаются обеими | сторонами конфликта, в том числе АОК. Кто может поверить в существование «сообщества, заботящегося об интересах человечества», в мире, где сотни миллионов человек прозябают в крайней нищете, а богатые страны создают барьеры, «защищающие» их от окружающих неприятностей?

«Справедливое» решение? Соглашения, представленные в Рамбуйе, навязывают Югославии создание государства в государстве и оккупацию страны вооруженными силами НАТО. Что же может быть «справедливого» в расчленении государства в интересах албанских националистов?

Антивоенные голоса в Бельгии

Сколько же им нужно времени, чтобы понять...

«На месте русских мне было бы страшно...»

Американскую империю разоблачают... в США

Рамсей Кларк, Ноам Чомский, Мумиа Абу-Джамаль...

Русские больше не восхищаются «Америкой»

Демонстрации и забастовки

Китай: «Нельзя недооценивать силу народов»

Это даст толчок ядерной гонке

Куба: «Совершенно безнаказанная агрессия»

Выступление представителя Кубы в ООН Бруно Родригеса 10 июня 1999г.:

«В течение 79 дней великая держава, не имеющая себе равных по военной, экономической и технологической мощи, совершенно безнаказанно громила небольшую развивающуюся страну. Валовой национальный продукт стран-агрессоров в 1163 раза превышает тот же показатель страны, ставшей жертвой агрессии. Население этих стран в 77 раз, территория в 226 раз и регулярная армия в 43 раза больше, чем те же показатели в Югославии.

Речь в данном случае может идти только о геноциде — систематических действиях, имеющих своей целью оставить миллионы людей без средств к существованию, без тепла, питьевой воды, медицинской помощи. Все это осуществляется посредством ежедневных варварских налетов на невоенные объекты с полным сознанием того, что там находятся люди».

Куба подтверждает свою готовность способствовать, в пределах своих ограниченных возможностей, восстановлению Югославии и оказанию гуманитарной помощи косовским албанцам. Она повторяет свое предложение направить тысячу медицинских работников в лагеря беженцев.

Дозволено все, что запрещено

Известный уругвайский писатель Эдуардо Галеано, автор произведения «Вскрытые вены Латинской Америки», отмечает эволюцию отношения социалиста Хавьера Солоны к НАТО:

«С тех пор как исчезла коммунистическая угроза, исходившая из Восточной Европы, все больше и больше людей задают себе вопрос: в чем состоит предназначение НАТО? Менеджер фирмы Хавьер Солана принял на себя задачу развеять упорные сомнения на этот счет.

Еще лет двадцать назад Солана выкрикивал «Нет НАТО!». Десять лет назад, во время войны против Ирака, он произнес от имени испанского правительства историческую фразу: «Мы были проинформированы, но задним числом». Сегодня именно он объясняет нам, что НАТО отстаивает мир ценой в миллион долларов за выпущенную ракету.

Великие державы погрязли в преступлениях по самые уши. Никто в мире не преступает закон с подобной систематичностью. Эти бомбардировки — карикатура на международное право. Как нам говорят, против такого кровавого диктатора, как Милошевич, дозволено использовать все, и даже то, что запрещено».

IPS, 5 июня 1999 г.

Повсеместные протесты...

• Три лауреата Нобелевской премии в области литературы заявили свой официальный протест по поводу этой войны НАТО. Итальянец Дарио Фо потребовал немедленного прекращения бомбардировок. Португалец Сарамаго распространил заявление протеста, подписанное выдающимися представителями интеллигенции. Австрийский драматург Петер Хандтке в знак протеста поселился в Белграде.

• Бельгийский футболист Звонко Варга заявил: «Я югослав и в то же время бельгиец. Я вижу, каким ужасом для гражданского населения оборачиваются натовские бомбардировки. Некоторые из самолетов вылетают на бомбардировки из страны, в которой я живу. По телевидению нам показывают только одну сторону. Я хочу сказать болельщикам: «Откройте глаза, попробуйте понять, почему и как это случилось». Я считаю ужасным то, что единственная страна, где запрещены все антивоенные акции, это та, в которой я живу. Вот она, хваленая демократия!»

Solidaire, 28 апреля 1999 г.

• Депутат Бундестага ФРГ от партии «зеленых» Штребеле: «Мне стыдно за свою страну, которая снова бомбит Белград».

Выступление в Бундестаге, 26 марта 1999 г.

• Генеральный секретарь коммунистической партии Греции Алека Папарига: «Греки должны знать, что эта война построена на лжи, клевете, передергивании и искажении фактов, так же, как и любая грязная и экспансионистская война за передел рынков».

Коммюнике от 24 марта 1999 г.

• Совещание комитетов народной власти Мазины (Киншаса) 4 апреля 1999 г.: «Мы призываем к созданию всемирного антиимпериалистического фронта борьбы против агрессии, за ликвидацию всех иностранных военных баз; мы выступаем в защиту независимости и суверенитета всех стран, которым угрожает агрессия».

• Всемирный межпрофессиональный профсоюз: «Это настоящее преступление против человечества, в ходе которого значительные средства, которые могли бы быть направлены на борьбу с бедностью и безработицей и на повышение уровня жизни, тратятся на войну и военные приготовления, а также на разработку и применение оружия массового уничтожения».

Призыв I мая 1999 г.

• Бельгийский художник Роже Сомвиль: «Главная вина лежит на США. Эта политика против сербов готовилась давно и нацелена она прежде всего против России. Интриги на Балканах плетутся не первый год. Немцы так и не простили выволочку, полученную в свое время от сербов, которые были основной силой сопротивления на Балканах. Германия тогда поддержала Хорватию, которой заправлял нацист».

Solidaire, 31 марта 1999 г.

• Жозеф Мампюи, генеральный секретарь профсоюза служащих-христиан Фландрии: «С тех пор как пал социализм, похоже, что людским страданиям на Балканах не будет конца. В прессе и на телевидении выпячивают страдания косоваров, а муки, доставшиеся на долю сербов, закрыты крыльями бомбардировщиков НАТО. Я не верю в то, что бомбы помогут найти решение. Надо смело поднять свой голос протеста против абсурдных утверждений, в которых зло нам пытаются выдать за добро».

Ons Recht, апрель 1999 г.

• Председатель профсоюза железнодорожников Центральной Бельгии Жан-Клод Шалль: «Ни в одной резолюции ООН не предусмотрено право на использование силы в этом регионе. Кто теперь скажет, в какие материальные и социальные издержки выльется эта война для рабочего класса? Я требую обсудить этот вопрос на заседании правления нашего профсоюза».

Solidaire, 12 мая 1999 г.

• Косовский албанец Али, получивший в 1964 году в Бельгии статус беженца: «Этой ночью НАТО бомбило Югославию. Сегодня грустный день. Все началось с того, что Германия расколола Югославию. Но кто предоставил ей возможность сделать это? Милошевич, проводивший националистскую политику. Ни сербы, ни албанцы этого не заслуживают. Все они оказались в дерьме, а НАТО только углубляет пропасть, разделяющую их».

Letre, 25 марта 1999 г.

• Бельгийский футболист югославского происхождения Небося Мальбаса: «Бегство (албанцев) — это следствие бомбардировок, а не этнических чисток. Я понимаю горечь албанцев, вынужденных покидать свои дома. Но Сербию демонизируют уже не один год. Сейчас в Сербии находятся 700 тысяч беженцев из Хорватии, но их никогда не показывают. Я сам родился в Крайне (область, откуда хорватским режимом были изгнаны 300 тысяч сербов). В эти годы из Краины были изгнаны все мои родственники, а мой отец умер от горя».

Solidaire, 28 апреля 1999 г.

Матери с Майской площади (Аргентина)

«Матери с Майской площади» в Аргентине уже не один год требуют привлечения к ответственности военных, виновных в исчезновении их сыновей. Отправляясь в Белград под бомбардировки, чтобы продемонстрировать свою солидарность с югославскими матерями, они заявили:

«Матери всего мира всегда плачут и страдают, когда вспыхивают войны. Мы знаем, что в выигрыше остаются только торговцы оружием, а народы всегда проигрывают. Мы хотим сказать всем, что главным врагом является империализм.

Как матери мы испытываем потрясение, видя многое множество людей страдающих, людей, изгоняемых со своих исконных земель на исходе этого столетия. Мы надеемся, что придет день, когда больше ни один мужчина, ни одна женщина, ни один ребенок не будут вынуждены покидать свою родину.

Матери с Майской площади требуют прекращения налетов. Женщины и матери всего мира должны возвысить свой голос, чтобы громко заявить: «Нет бомбардировкам!», «Нет преследованиям!».

Белград, 17 апреля 1999 г.

Арабские коммунисты против НАТО

Хотя большинство косовских албанцев исповедуют мусульманство и США пытаются представить себя миру «защитниками мусульман», коммунистические и рабочие партии арабских стран осудили агрессию НАТО против Югославии. Ниже мы публикуем совместное коммюнике компартий Иордании, Судана, Сирии, Ирака, Ливана и Египта, а также Национального фронта освобождения Бахрейна:

«Мы выступаем против любых форм национального и религиозного притеснения и этнических чисток, откуда бы они ни исходили. Но наши народы, страдавшие и продолжающие страдать от двуличной политики Соединенных Штатов, хорошо видят цели, которые преследует Вашингтон, развязавший эту агрессию.

С одной стороны, США хотят продолжать разваливать Югославию в отместку за ее историческую роль в поддержке национально-освободительных движений во всем мире, а также за ее твердую приверженность своему национальному суверенитету и отказ подчиниться их диктату и требованиям НАТО. С другой — они хотят расширить свое военное присутствие на Балканах с тем, чтобы подчинить себе и поставить под контроль этот регион, а затем использовать его в. качестве плацдарма, с которого можно оказывать давление на Россию».

Solidaire, 5 мая 1999 г.

Кто следующий?

Правда ли, что ничего нельзя сделать? Слабые места НАТО

С кем надо работать?

НАТО — чудовище, порождающее потоки беженцев

Развивать диалог культур

Отпор должен быть глобальным

После Косово — Македония. Чего стоят объяснения НАТО?

1. Является ли Македония стратегически важным регионом?

2. Является ли неожиданным наступление АОК

3. Имеют ли сегодня хоть какую-нибудь цену версии, выдвигавшиеся НАТО?

4. Не ведет ли Вашингтон двойную игру?

5. Начнет ли АОК новую войну?

6. Чего в действительности добиваются США?

7. Сможет ли Вашингтон продолжать вести двойную игру?

8. Они задаются вопросом: действительно ли ими «создано чудовище»?

9. Какую роль будет играть соперничество между США и ЕС?

10. Коштуница попал в ловушку?

11.Перспективы

Глобальная война началась

Цель номер 1: Контроль над транспортировкой нефти

Цель номер 2: Насаждение военных баз США в центре Азии

Предотвратить образование антигегемонистского альянса Китай — Россия — Иран

Контролировать китайский импорт нефти

Спешат ли разыскать Бен Ладена?

Цель номер 3: Защита господства США над Саудовской Аравией

Цель номер 4: Милитаризация экономики как средство «преодоления» тлеющего кризиса

Цель номер 5: Подавление сопротивления третьего мира и борьбы против глобализации

Необходимость создания международного фронта

Война «без границ»

Европейские транснациональные корпорации — мирная сила?

В ожидании Евроармии...

Что же дальше?

Примечания

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

Оглавление