Террор: вдохновители и исполнители (Очерки о подрывной деятельности ЦРУ в Западной Европе) [Эдуард Васильевич Ковалев] (fb2) читать постранично, страница - 87

воротил преступного мира и политических террористов в Италии. Не без греха оказались здесь заокеанские собратья итальянских мафиози и «люди из Лэнгли», давно уже привыкшие использовать в своих целях деятелей преступного мира. Все они крепко повязаны между собой.

Эти тайные каналы конечно же вскрыть было нелегко, но ясно, что именно по ним регулярно инструктируют Агджу, заставляя его менять «показания» и подсказывая ему всё новые подробности его мнимых встреч и бесед с «агентами» из Восточной Европы.

Демократические, прогрессивные круги в Италии давно уже обращали внимание на множество «несообразностей», которые выявляются в ходе следствия против незаконно содержащегося под арестом Сергея Антонова. Но, как говорится, своя рука — владыка: следствие не реагировало на сигналы о нарушениях законов, дало уклончивый ответ на протест адвокатов Антонова, которые направили жалобу на действия официальных лиц, позволивших Агдже делать публичные заявления по вопросам, составляющим судебную тайну. Власти обещали «расследовать этот инцидент и наказать виновных». Но, как говорят в таких случаях итальянцы, на сей раз «ворота конюшни были закрыты уже после того, как лошади разбежались».

Не может не вызвать недоумение и контраст в обращении властей с Агджой и Сергеем Антоновым. Уличённый в тяжком преступлении, к тому же осуждённый судом, террорист Агджа, как по мановению судебной палочки, пользуется различными льготами, вплоть до организации «пресс-конференции». Ему предоставлена публичная трибуна для клеветы в адрес Антонова и государств, с которыми Италия поддерживает нормальные дипломатические отношения. В то же время Сергей Антонов, вина которого никоим образом не доказана, долго содержался в условиях строгого режима, где, по имеющимся сведениям, здоровье его пошатнулось, психическое состояние тоже было не из лучших.

Правда, в октябре 1983 года, после длительного пребывания Антонова в тюрьме, общая ситуация для него несколько улучшилась: следователь Мартелла, ведущий его «дело», наконец-то «пришёл к выводу», что «ряд показаний Агджи» являются «ложью и оговором» Антонова, и возбудил против турецкого террориста «иск по обвинению в клевете и ложных показаниях». Газета «Унита» писала, что Агджа сам признался своему адвокату: «Мне пообещали (итальянские спецслужбы и ЦРУ. — Авт.), — сказал он, — что я буду сидеть в тюрьме 10 лет, а не всю жизнь, если стану говорить».

Наконец в середине декабря 1983 года был сделан и первый шаг к восстановлению попранной справедливости: «по состоянию здоровья» Сергея Антонова освободили из тюрьмы и перевели под домашний арест. За долгие месяцы следствия, таким образом, не удалось собрать каких-либо доказательств, подтверждающих «показания» Агджи. Напротив, стало ясно, что «дело Антонова» сфабриковано с самого начала; после многочисленных проверок, допросов, очных ставок и следственных экспериментов буржуазное правосудие было вынуждено принять это решение. Однако инициаторам лопнувшей антисоциалистической кампании даже такой компромисс оказался не по нраву. Прокуратура Рима отменила собственное же решение об освобождении Антонова. Ему по-прежнему угрожает «суд».

Будет ли Антонов освобождён без всяких условий, попытается ли следствие выяснить, кто стоял за спиной Агджи, диктовал ему сенсационные «признания», оказавшиеся чистейшим вымыслом, политической диверсией против социалистической Болгарии? Почему лгал Агджа, заманивая в ловушку следствие? Кому было нужно оболгать Антонова, других болгарских граждан, кому понадобилась фальшивая «болгарская версия»? Вот вопросы, которые волнуют мировую прогрессивную общественность.

Совершенно очевидно: в тюрьму по клеветническому обвинению был брошен невиновный. «Дело Антонова» — это ещё и яркий пример попрания на Западе прав человека, лишний раз показывающий, чего на самом деле стоят ханжество и лицемерие западных «правозаступников».

Римские юристы когда-то имели одно хорошее правило; если разбираешься в причинах того или иного события, прежде всего выясни, кому оно было выгодно. «Тысяча и одно разоблачение» турецкого террориста, подсказанное Агдже его собратьями, выгодны тем, кто пытается утверждать, будто бы политический терроризм поощряется «с Востока».

Шуму на этот счёт, как известно, было много, но вот доказательств не было предоставлено никаких. А что касается заинтересованности Запада, и прежде всего США, в раздувании клеветнической кампании против социалистических стран в связи с покушением на папу Иоанна Павла II, то доказательства имеются.

Кто же начал злобную кампанию лжи и клеветы вокруг покушения на папу Иоанна Павла II? Американский бюллетень «Каверт экшн» свидетельствует: это «сочинения» трёх западных журналистов — Клэр Стерлинг, Майкла Ледина и Роберта Мосса, которые «сделали себе карьеру, специализируясь на распространении дезинформации», подготавливаемой на «пропагандистской кухне» Лэнгли. Все они