по понедельникам?
– Установить поручни вдоль всех улиц.
* * *
– Как заставить милиционеров принять душ?
– Открыть пожарный гидрант и начать с противоположной стороны торговать дешевой водкой.
* * *
– В чем разница между дохлой кошкой на шоссе и сбитым автомобилем милиционером?
– На асфальте перед кошкой отчетливо видны следы торможения.
* * *
– Кто изобрел танец брейк?
– Сотрудники милиции, пытавшиеся открыть бутылку пива различными частями своих автоматов.
* * *
– Изучают ли философию в Высшей Школе Милиции?
– Да, но не всегда успешно. К примеру, в методических пособиях ВМШ великого нидерландского мыслителя средних веков упорно именуют Оргазмом Роттердамским.
1
Обязательно употребление слова «якобы» при описании выдвинутых против Вас обвинений. – Прим. Автора .
(обратно)
Автор выражает искреннее сожаление, что не был приглашен в качестве консультанта при составлении текста нового УПК РФ, иначе там обязательно появились бы статьи: «Сношение следователя подозреваемым», «Права обвиняемого в процессе сношения со следователем» и пр.
(обратно)
6
Думать полезно всегда, тем более на следствии и суде. Этим Вы в любом случае будете выгодно отличаться от большинства служителей Фемиды. – Прим. Автора .
(обратно)
7
Положение статьи 220^1, ограничивающее круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу, только лицами, содержащимися под стражей, и связанное с ним положение ст. 220^2 о Проверке законности и обоснованности применения заключения под стражу судом только по месту содержания лица под стражей признано не соответствующим Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.95 № 4П).
(обратно)
8
Не только подразумевают, но даже пишут поразному. В процессуальных документах часто встречается «сущьносьть абвинения» – Прим. Автора .
(обратно)
9
При этом важно помнить, что нет более жалкого зрелища, чем участник судебного процесса, краснеющий, потеющий, пукающий от напряжения и косноязычно объясняющий, что именно он «имел в виду», когда давал предыдущие показания, ныне подвергнутые сомнению и обструкции.
(обратно)
