Преуспевающий писатель Тимоти Андерхилл приезжает из Нью-Йорка в родной город Миллхэйвен на похороны Нэнси, жены своего младшего брата Филипа. Нэнси покончила с собой, и никто не может объяснить причину ее поступка. По ходу дела выясняется, что Нэнси перед своей необъяснимой кончиной посещали зловещие видения. А племянник Тимоти, пятнадцатилетний Марк, сделался одержим старым заброшенным домом, расположенным по соседству. В окнах этого дома и на улице рядом с ним мальчик видит Черного человека. Между тем в городе начинают пропадать дети, и скоро Андерхилл узнает об исчезновении своего племянника. Все говорит о том, что в Миллхэйвене объявился маньяк-убийца, но вот только странное дело — как весточки с того света, по электронной почте писателю стали приходить письма с одной и той же пометкой: «Потерянный мальчик, потерянная девочка»...
Присоединюсь к мнению Тави: книга мне тоже не понравилась. Не "зацепила". Было не интересно, не страшно. Интриги не было с самого начала, одна из причин этого - сюжетно необоснованные скачки во времени, перескоки с одного героя к другому. Частный детектив, заявленный чуть ли не как второй Ниро Вульф, оказывается банальным хакером. Маньяк насквозь шаблонен: хитёр и умён, после ареста аргументированно разваливает выстроенные против него обвинения, - вот только непонятно зачем, потому как его дом заполнен изобличающими уликами. Повествование велось в жанре мистического триллера, но к развязке автор отмёл почти всю мистику, причём не слишком умело, оставив кучу недоговорённостей. А потом - снова мистика, привидения, отправляющие электронные письма (фу!), сообщение, расплавляющее жёсткий диск (фу! 2 раза). Открытая развязка - просто преступление для произведения такого объёма.
Но. Прочитал книгу 3 недели назад - но помню хорошо, в подробностях. Безусловно, этому роману присуща суггестивность. Впервые сталкиваюсь с применением данного термина в отношении литературного текста, но тут он как нельзя уместен: по себе чувствую, что воспринимал читаемое не только разумом, но и на уровне подсознания - сужу по появлению не описанных в книге образов, мыслей и картинок. Так что не могу покривить душой и сказать, что время на чтение было потрачено напрасно.
Поставлю "хорошо".
Начну с того, что книга мне не понравилась. Вроде бы есть все составляющие хорошего ужастика: пропадающие подростки, загадочный заброшенный дом, который игнорируют все соседи, жуткая история из прошлого с маньяком в главной роли, родственная связь Марка с этим самым маньяком... Но при этом совершенно нет эмоций по отношению к персонажам книги. Для меня они все остались лишь пустыми словами, описывающими этих героев. Никакого сочувствия не вызвала даже дочь Калиндара. История-то по своей сути неплохая, но автор попытался из неё сделать что-то уж слишком сложное и запутанное. В результате, пришлось старательно отслеживать постоянные прыжки между прошлым и настоящим, чтобы окончательно не запутаться в сюжете. Ну и доконало меня непрерывное восхваление красоты Марка его собственным дядей. Как будто было мало один раз описать его внешность. Когда авторы много раз повторяют в тексте одно и тоже, начинает казаться, что они воспринимают читателей дураками, неспособными запомнить что-то с первого раза. Не получилось у Страуба интересного и захватывающего романа. Хотя эта книга является обладательницей двух премий, но только не понятно за что.
Подводя итог прочитанному, хочется сказать, что у автора было много возможностей сделать из книги замечательный коктейль из любви, мистики и серийных маньяков со своеобразным хэппи-эндом, но он почему-то создал неаппетитную кашу, которую хочется поскорее отправить в мусорку.
всего оценок - 3 , от 5 до 3, среднее 4 