Финансы-22. Кадровый тупик [Александр Григорьевич Михайлов] (fb2) читать онлайн

Александр Михайлов Финансы-22. Кадровый тупик

Обращение к банковскому сообществу (7 марта 2022 года)

В современном мире финансы давно уже являются силовым элементом геополитики. В этой связи последние решения российского финансового мегарегулятора (Центробанка) следует оценивать не только с финансовой, но и с политической, и военно-стратегической стороны. Констатируем сходство в принятых решениях Центробанка в 2014 году и сегодня (в 2022 году). Давайте, отвлечёмся от персоналий и оценим конкретные очевидные ошибки Центробанка как финансового института.

Так, в последнее время довольно широко стали обсуждать тему кризисной ситуации в глобальных финансах. Кризис действительно налицо, однако он будет протекать с разной интенсивностью. Если геополитические, а значит и финансовые, мировые центры не найдут жертву (страну, регион, ресурсы), которую они в своих корыстных интересах “распотрошат” (в 90-х годах жертвой стала РФ), то кризис может стать очень острым. С учётом того факта, что мировые центры силы уже распределили все мировые активы, то, по сути дела, речь идёт о “резекции” одного из существующих центров силы. Сегодня идёт активный поиск подобной жертвы на Европейском континенте, превращаемый англосаксами, с этой целью, в потенциальный европейский театр военных действий.

Наиболее “успешно претендует” на роль жертвы Европейский союз, а “глобальная” Британия, желая поживиться за счёт континентальной Европы, с этой целью и покинула ранее ЕС. Политические круги Британии, являясь составной частью глобалистов, всё-таки не достаточно уверены в своём гарантированном успехе, опасаясь возможности стать жертвой вместо ЕС. Отсюда такая истерическая нервозность политических кругов Британии, их готовность к провокациям, экстремизм в их решениях и действиях. Именно в таком аспекте следует рассматривать активность Британии в отношении Украины. Если страны ЕС, как было уже в истории, пойдут против России, тогда англосаксы будут “потирать руки”, добившись своей цели.

Формально, РФ больше заинтересована в успехе континентальной Европы, чем Британии, но, конечно, не за наш счёт. Соответственно, РФ могла бы поучаствовать в принижении роли Британии или даже роли ЕС в мире. Однако эффективной политике РФ мешает явная преграда в виде недостаточной суверенности отечественных финансов. При формировании Западом российской финансовой системы в неё был заложен принцип страны-донора, обслуживающей “хозяев мира”. Конечно, для развития российской экономики в созданной англосаксами ситуации потребуется изменение самой конструкции финансовой системы. Многое за последние годы было сделано, но в методологическом подходе изменений нет совсем, что и показали, например, решения Центробанка по размеру ставки и валютному курсу рубля и по их динамике в начале и в конце 2022 года, являющиеся разрушительными для экономики в ближайшей и отдалённой перспективе.

Изменять финансовую систему сложно и затратно, а вот изменить методологию подходов к решению текущих задач можно и желательно, что не потребует не только затрат, но их можно исполнить практически с тем же кадровым составом. “Прыгать” из рыночной экономики в мобилизационную нет объективной необходимости, а вот мобилизовать усилия всех для достижения задач РФ обязательно! Рассмотрим, в данном контексте, более детально сложившуюся ситуацию в российских финансах. Так, Запад использует свои санкции для торможения развития РФ и они направлены на сохранение РФ в качестве страны-донора мировой экономики, точнее, западной экономики. Действия коллективного Запада направлены на ограничение доступа РФ на евроатлантические рынки, на воровство активов России, а созданием психоза вокруг Украины, Запад старается ограничить выход РФ и на другие рынки.

В этой связи, предыдущий смысл для РФ проводить сырьевую (товарную) экспансию за счёт снижения валютного курса практически исчерпан. Получается, Центробанк, используя какие-то установки многолетней давности и игнорируя опасности текущего дня, целенаправленно ослабляет рубль, так как не применяет доступные ему стандартные меры контроля валютного рынка страны. Его (Центробанка) решения ведут к росту инфляции, финансово ограничивают импорт необходимого нашей экономике оборудования и комплектующих, в том числе, для проведения импортозамещения.

По сути дела, снижение валютного курса рубля — это удар по возможностям РФ ответить на экономическую войну, развязанную против неё. Есть много и других побочных результатов от снижения, тем более столь глубокого в начале года, валютного курса рубля. Например, гастарбайтеры, получавшие за работу рубли, оказались обделёнными почти на 40 % при возвращении в свои страны, что справедливо вызывает их недовольство. То есть, за счёт снижения валютного курса рубля РФ не открыла для себя закрытые рынки из-за разных санкций, а создала проблемы в своей экономике и в своей стране. Есть ещё один фактор, который трудно переоценить в геополитической игре: побеждающая страна всегда получает укрепление курса своей валюты, а проигрывающая страна — получает падение курса своих денег. Другими словами, снижение курса национальной валюты РФ не обосновано объективной причиной, более того, противоречит её геополитическому статусу.

Центробанк (читай, Набиуллина), мотивируя, в частности, своё решение о повышении ставки до 20 % годовых, упирал на якобы желание снизить уровень инфляции. В условиях введённых финансовыми центрами санкций в отношении РФ внешние инвестиции в отечественную экономику прекратились, а для внутренних внебюджетных инвестиций поставлен, таким образом, заслон в виде высокой ставки Центробанка и, соответственно, ставок российских банков. По сути дела, РФ имеет дело с саботажем своего развития, за исключением бюджетных проектов, со стороны Центробанка РФ. С учётом того положения, что бюджетным финансированием даже теоретически невозможно покрыть всё многообразие производственных цепочек и логистических схем, то при высокой ставке будет происходить объективное сокращение потенциала и бюджетного финансирования. Что будет проявляться как в удлинении сроков выполнения госзаказа, “сдвигу его исполнения вправо”, так и, в отдельных случаях, в срыве госзаказа. Увеличение ставки Центробанка, в общем случае, ведёт к росту инфляции и разбалансированности спроса и предложения за счёт сокращения объёмов производства в стране и объёмов импорта.

Декларируемая Центробанком цель снижения уровня инфляции таким способом не может быть достигнута. В свою очередь, рост депозитных ставок банков не решит проблем избыточной наличности даже по причине роста ажиотажного спроса, а в дальнейшем из-за замедленного увеличения предложения. Рост ставки Центробанка объективно ведёт к выводу имеющихся средств из сферы производства в сферу финансовых операций. И чем дольше будут действовать враждебные к стране решения Центробанка, тем больший ущерб начнёт накапливаться в экономике, тем больший морально-политический и геополитический ущерб вынуждена будет затем нейтрализовать РФ.

В итоге, завышенный спрос на валюту и ограничения, вводимые Западом на российские международные резервы (активы), создают оправдание для увеличения продаж углеводородов либо враждебным странам, либо через “независимых” дилеров опять же этим враждебным странам. Другими словами, РФ, таким образом, лишают энергетического рычага воздействия, принуждают шантажом к исполнению чужой воли. Если к нам применили враждебные санкции, то ответ РФ должен быть неотвратимым и соответствующим по эффекту. Не стоит “бить из пушки по воробьям”, однако, как говорится, придётся “бить сильно, но точно!”.

В течение пары суток, как и в 2014 году, Центробанк создал почти на ровном месте ажиотаж. Опять не применил элементарные действия по контролю за валютным рынком. Напомним, даже курс наличной валюты нет никакой необходимости завышать. В Центробанке полтонны валютного кэша. Даже предоставив часть его (валютного нала) банкам, а это валюты на два триллиона рублей (при том курсе доллара в 77 рублей в начале 2022 года), покупателей на неё в таких объёмах было бы не найти! Та же “темнота” с валютным безналом. Вполне вероятно, ситуация с санкциями против операций с активами Центробанка также не такая мрачная, как пытаются её представить. Кроме того, РФ вполне может перейти к продаже большинства своих ресурсов и товаров, которые пользуются высоким спросом, за российские рубли, что позволит обеспечить интересы РФ, её граждан и бизнеса, не нарушая процессы в глобальных финансах. Другими словами, пора России перейти к эквивалентной торговле.

В условиях безответственных и наглых санкций Запада против российской финансовой системы отечественное банковское сообщество обязано в интересах развития экономики страны, а значит укрепления и своего собственного статуса, выработать в режиме on-line как меры нейтрализации происков реального недоброжелателя (противника), так и меры по нанесению ущерба ему, но к своей выгоде. В целях ускоренного продвижения к успеху следует организовать на среднем и высшем уровнях управления в финансах on-line совещания, конференции с обязательным исключением от участия в них гайдаровских последышей и соросятни от финансов и политики.

На проводимых совещаниях и обсуждениях на региональном, субрегиональном и федеральном уровнях следует выработать как решения конкретных проблем, так и обсудить концептуальные подходы, выдвинуть квалифицированных финансистов, создавая кадровый резерв в противовес соросовской “плеяде”. Пора дать компетентную оценку деятельности персон в Совете директоров Центробанка, работе госбанков и банков с частным и международным участием, пора качественно улучшить работу экспертизы в финансах. Банковскому сообществу страны по силам организовать Центр финансовой экспертизы, который нейтрализует финансовый диктат соросят и гайдаровцев. Пришло время также ликвидировать инспирированный разрыв российских банков на две группы, который был поддержан в своё время, как минимум, председательницей Центробанка.

Задачи социально-экономического развития страны банковскому сообществу следует обсуждать совместно с региональными и федеральными структурами государственного управления в стране: с Госдумой, с Советом Федерации, с министерствами. Необходимо принять достаточные усилия для исключения из экспертного пула, обслуживающего Власть, соросовской агентуры и гайдаровских последышей.

По существу, основным процессом, определяющим состояние российских финансов и принципиальные практические шаги в экономике, станет давно назревший переход к организации всей внешнеэкономической деятельности на основе российской национальной валюты. Что станет, кстати, мощным ответом России на санкции против российского государства и народа, отечественной экономики. Финансы обязаны соответствовать достижениям государства в иных областях его деятельности.

“Собака на сене” (13 марта 2022 года)

Госпожа Набиуллина ввела порочную практику определения валютного курса российской национальной валюты через соотношение валют исключительно на спекулятивных торгах. Точнее, на целевым образом устроенных спекулятивных валютных торгах. Спекуляцию с курсом рубля устраивает, в частности, JP Morgan Chase (там, в совете директоров, присутствует известный “изобретатель” искусственного интеллекта — Г.Греф), главным образом, в интересах глобалистов, поставивших себе цель — устранение РФ с политической арены мира с помощью “оранжевых” технологий.

Другими словами, Эльвира Сахипзадовна назначает официальный валютный курс рубля российским Центробанком по спекулятивному соотношению (на бирже MOEX), которое возникает при блокировании банком JP Morgan Chase поступления на торги долларовой массы и евро. Эта “новация” “дамы с брошью” достойна “увековечивания” и “поощрения” (как и по другим её решениям): с марта 2022 года валютный курс рубля, устанавливаемый Центробанком, предлагаем переименовать в валютный курс рубля имени Эльвиры Сахипзадовны.

Причём биржевой курс рубля уже пополз в обратную сторону, но курс имени Э.Набиуллиной стоит на месте, как вкопанный: он, по её разумению, двигается только в одну сторону — к “зияющим вершинам” и там закрепляется в обороне от объективной реальности и здравого смысла. В скором времени страна при таких расчётах опустится в третий десяток по ВВП (понятно, дама ненавидит эту аббревиатуру). А понимает ли эта дама, во-первых, суть финансов, макроэкономики? Понимает ли она, во-вторых, что покинуть своё насиженное кресло можно как с позором, так и с уголовной ответственностью, так и с обвинением в государственной измене.

Вопрос к депутатскому корпусу Госдумы и её Председателю: если аппендикс нарывает, то зачем его сохранять в теле до окончания посевной кампании? (Намёк на ход СВО ВС РФ на Украине).

Кстати, почему бы временно не запретить трансляцию псевдокурса имени Набиуллиной для доллара США и евро в СМИ, почему бы госбанкам не “положить” на курс имени Эльвиры Сахипзадовны и не использовать другие соотношения по валютам в текущих и долгосрочных интересах, главным образом, своих российских пользователей банковских услуг? “Кишка тонка”? Вы же на страну и на её граждан обязаны работать, а не на ФРС и не на офшоры.

Половина ЗВР Банка России заморожена вследствие нелегитимных санкций. Об этом в эфире телеканала Россия 1 лепетал глава Минфина А.Силуанов: “Это примерно половина всех резервов, которые у нас были. У нас общий объём резервов около $640 млрд., около 300 млрд. резервов теперь находится в состоянии, в котором мы не можем их использовать”. Думаешь? Первый вопрос к Силуанову: А международных резервов в размере 300,0 млрд. долларов США (по эквиваленту) разве стране мало?

Второй вопрос к Силуанову: А когда международные резервы (ЗВР) Центробанк использовал на пользу дела? Он их только накапливал и накапливал. Когда валютный курс рубля Центробанк (ответственные Юдаева и Набиуллина) рукотворно уничтожали в 2014 году, международные резервы не трогали совсем. Зачем тогда их продолжать накапливать? Так какая разница сколько там резервов 640,0 млрд. $ или 300,0 млрд. $, если они там накапливаются для проформы, чтобы рапортовать? В дальнейшем РФ обязана компенсировать проблемы для нас проблемами для "партнёров", заморозив их активы в нашей стране себе на пользу.

“Долги странам, которые недружественно отнеслись к России, будут выплачиваться в рублях”,— говорит А.Силуанов. Правильно! Но и продавать все ресурсы, особенно углеводороды, удобрения, вооружения, лес, зерно, металлы и так далее надо также за рубли с сегодняшнего дня. Пусть желающие берут у нас кредиты в рублях для оплаты, пусть обмениваются лишними рублями, если они у кого-нибудь будут, между собой. Пусть покупают, наконец, рубли у частных лиц на российской бирже. Кроме того, нельзя использовать оплату по долгам, рассчитанным в чужой валюте, в рублях по его спекулятивному курсу — это лишь приведёт к дополнительным расходам РФ при урегулировании ситуации с движением валют. Незачем давать дополнительные бонусы за счёт своего населения и экономики "посторонним".

Что касается валютного курса рубля, то его незамедлительно требуется на текущий момент (13.03.2022) вернуть к 75 рублей за доллар, а дальше его надо только укреплять в разном темпе, чтобы не получили зарубежные мерзавцы и местная “публика” навар от устроенного Центробанком снижения валютного курса рубля. Если НФС ЦБ РФ этого не сделает, то должна возникнуть персональная ответственность членов этого органа перед государством, что принципиально в момент проведения специальной военной операции против нацистов на Украине.

Лакмусовая бумага (18 марта 2022 года)

В.В.Володин явно спешит. В пятницу (18.03.2022) от имени Президента в Госдуму внесена кандидатура Э.В.Набиуллиной на новый пятилетний срок председательствования в Центробанке, а в понедельник (21.03.2022 г.) профильный комитет уже обязан “внести этот вопрос” в Совет Госдумы. А что так?

"Председатель Государственной думы В.В.Володин поручил профильному Комитету по финансовому рынку в соответствии с установленной процедурой внести этот вопрос на рассмотрение Совета Госдумы 21 марта".

Учтём следующее. Во-первых, кадровые назначения для Президента готовит его Администрация. Из одной из "башен Администрации" в Центробанк были в своё время направлены и Набиуллина, и Юдаева, в те времена за внутреннюю политику в Администрации Президента отвечал В.В.Володин. Во-вторых, за выходные дни Комитету ГД по финансовому рынку предложено дать, как полагается, оценку деятельности Э.Набиуллиной (а заслушать, задать вопросы, обсудить приоритеты, итоги её работы?) и принять решение по данной кандидатуре. “Сложная” ситуация и весьма щекотливая. Руководит данным Комитетом А.Г.Аксаков — фракция политической партии “Справедливая Россия — за Правду” в Государственной Думе. Посмотрим на деле кто чего стоит и на руководителя фракции С.М.Миронова.

Состав данного Комитета сформировал А.Жуков из восьми человек. Два Первых зама А.Аксакова представляют КПРФ (В.В.Кумин) и ЕР (К.М.Бахарев). Оба зама прошли подготовку в АНХ и ГС, которую возглавляет (напомним) гайдаровец В.Мау. Экономистом в этом Комитете является, если судить по учёной степени, заместитель его председателя О.В.Савченко (ЕР), а заместитель А.Н.Свистунов (ЛДПР) в своё время окончил Высшую школу КГБ. У рядовых членов Комитета есть элементы экономических знаний по базовому образованию (вопрос только какие): у И.Н.Бабича (КПРФ), у О.Д.Димова (ЕР), у В.С.Макарова (ЕР). Владеют ли члены Комитета по финансовым рынкам Госдумы достаточными знаниями по макроэкономике, по финансовым аспектам геополитики? Понимают ли они степень своей ответственности за финансовую сферу страны в условиях экономической войны, развязанной Западом против РФ?

Напомним, финансы в современном мире являются силовым элементом геополитики, что доказывают экономические санкции Запада против РФ, точнее, финансы сегодня используются в качестве серьёзного фактора гибридной войны Запада против России. В истории Российской Федерации ещё не было случая, чтобы геополитические риски для страны не сопровождались “вознёй” в отечественных финансах.

Лучше поздно, чем никогда (24 марта 2022 года)

Принципиальный переход в расчётах, для начала за поставляемый трубопроводный газ, на российские рубли необходим в целях защиты интересов РФ в рамках существующей глобальной финансовой системы (системы доллара), что позволит утвердить на практике эквивалентную торговлю, в том числе, с ненадёжными “партнёрами”. Решение Президента РФ о переходе на использование российской национальной валюты в торговле газом со странами ЕС является ответом на фактический дефолт финансовой системы Запада (США, ЕС, Британии) по своим обязательствам перед Российской Федерацией. Другими словами, обязательства перед РФ есть, а их не исполняют. "Разговоры" о рестрикциях в отношении России в финансах как о санкциях не имеют под собой легитимной основы: это “хотелки” Запада. Переход Газпрома на on-line расчёты в рублях ничего не меняют в условиях заключённых договоров между компанией и потребителями газа, кроме повышения надёжности расчётных операций.

Историческое для российской финансовой системы решение открывает уникальный потенциал последующей суверенизации отечественных финансов и экономики. Президент РФ В.В.Путин предоставил Правительству и Центральному банку неделю для решения всех технических аспектов, информирования партнёров и перехода к практической реализации торговли газом со многими его импортёрами, главным образом, в Европе за рубли. Президент страны детализировал задачу исключительно рамками расчётов в рублях за трубопроводный газ с Газпромом и способами появления рублей у наших “партнёров”. Попытки саботажа реализации поставленной цели на этот раз будут пресекаться. Вот мы и посмотрим, кто чего стоит из персон в Центробанке, в экономическом блоке правительства, в профильных комитетах Госдумы и Совета Федерации, в экспертном сообществе, в политических партиях и СМИ.

В стандартной ситуации появление у сторон чужой валюты является результатом взаимной торговли. В текущих условиях “ответка” РФ может стать мягким принуждением к поставкам полезных нам товаров из стран ЕС. Поставляете товары, предоставляете услуги — получаете рубли, за которые и оплачиваете газ. Однако это, к сожалению, пока дальнейшая перспектива принятого решения. Сегодня же будет широко использован обмен валюты недружественных стран на рубли на внутренней российской биржевой площадке. Решение явно половинчатое. И на том — спасибо!

Другими словами, Центробанк обязан открыть рублёвые корреспондентские счета для наших газовых партнёров. Кстати, биржа не должна упускать свой исторический шанс и организовать перераспределение рублей между самими зарубежными участниками торгов рублями, не позволяя выводить подобные операции за рубеж, исключив, таким образом, обязательные попытки спекулятивной агрессии против рубля. Кроме того, если вы реальные коммерсанты, так зачем терять свой навар? Всем, занятым в финансах, надо быть на высоте исторического для российских финансов шага в будущее.

Финансистам пора принять аксиому сегодняшнего мира — финансы являются силовым элементом геополитики. К сегодняшнему дню из-за санкций Запада потенциала развития у российской экономики за счёт “обычного” снижения валютного курса рубля нет, более того, снижение курса рубля сегодня чревато, как показывает и предыдущий опыт, дезорганизацией нашей экономики, потребительского рынка и снижением внебюджетного инвестиционного потенциала, что недопустимо в момент резкого экономического противостояния с Западом.

“Мокрушники” экономики (5 апреля 2022 года)

Высокие ставки банков (выше 20 %) объясняются “макроэкономистами” якобы заботой о контроле уровня инфляции. По их версии, население понесёт деньги на депозиты в банки, сократив, тем самым, платежеспособный спрос в текущее время. Рассмотрим эту версию подробней.

Начнём с того, что каждый банк обязан обеспечить свои доходы выше процента по заёмным деньгам, то есть доходы банка при размещении депозитов от населения должны составить, с учётом маржи банка, 25 %-30 % годовых. Как банк получит такой доход? В нашей стране давно используется схема накачки банков ликвидностью за счёт Минфина (то есть, бюджета) через продажу банкам ценных бумаг государства с высокой доходностью, что плохо, так как перебивает покупку банками ценных бумаг предприятий. Второе направление — это игра на валютном рынке, точнее, спекулятивная игра с валютой. Есть ещё третье направление (реже встречается) — это скупка подешевевших активов. Данные направления можно отнести к продуктивным для банка, но не для экономики, так как такие ставки по кредитам недоступны для производства. Ещё одна причина банку задрать свои проценты — латание “дыр” в бюджете самого банка.

Если в “стратегии” самих банков смысл установления высоких ставок более-менее понятен, то подобная “стратегия” для Центробанка является, как минимум, глупой, а точнее, преступной в отношении российской экономики. Поясним по порядку. Сохранность денежных средств населения определяется сохранностью их (средств) покупательной способности, в том числе, валютного курса рубля. Если Центробанк в силу некомпетентности либо злого умысла своего руководства допускает падение валютного курса рубля, то население вынуждено искать способы сохранения своих денег. Это абсолютно нормально. Соответственно, население (бизнес) старается поменять ненадёжную валюту (именно Центробанк делает рубль ненадёжным) в якобы более надёжные (по ранее возникшим представлениям и прошлому личному опыту граждан) валюты. Сегодня таких валют в мире реально мало: к ним уже нельзя отнести доллар США, евро, фунт стерлингов, швейцарский франк по причинам глубокого финансового дисбаланса в глобальной финансовой системе. Получается, ЦБ РФ гонит население в опасные финансовые игры. Для чего? Может для того, чтобы слить ему свои запасы наличной валютной макулатуры?

Возможное направление сохранения сбережений — покупка акций российских предприятий, однако Центробанк, по сути дела, блокирует это направление своей высокой ставкой (20 %), что мешает предприятием перейти к реалистичным планам своего развития. Это и снижает потребность экономики в дорогих заёмных средствах. В свою очередь, отсутствие доступных по цене кредитных средств снижает возможности предприятий по увеличению производства товаров и услуг, что позволило бы компенсировать избыточную денежную массу, если она появляется, резко снизив уровень инфляции. Что же должен делать Центробанк? Ему надо снизить свою ставку для экономики, то есть вновь использовать отдельную ставку — ставку рефинансирования, установив её не выше 4 % годовых (для текущих экономических условий).

А что сегодня делает Центробанк? Загнал никчемный доллар на невиданную высоту. Это делают не макроэкономисты, а мокрушники российской экономики (имя им — "макрушники", убийцы макроэкономики). Будем и дальше наблюдать возню Набиуллиной (Юдаевой) с Силуановым (Моисеевым) по покупке банками минфиновских бумаг. Где контроль Госдумы, Совета Федерации, Управления АП за этой блевотной, с позволения сказать, “финансовой” технологией?

А основные банки у нас поди все государственные. Почему правительство не отвечает за итоги работы своих представителей в советах директоров данных банков (Сбербанк, ВТБ, ВЭБ)? Государственные банки обязаны, если они реально находятся под управлением правительства, обеспечить экономику доступными финансовыми средствами. А что происходит на самом деле да ещё в условиях экономической войны коллективного Запада против РФ? Центробанк установил катастрофическую для развития экономики ставку, снизил валютный курс рубля, что ведёт к ухудшению ситуации с импортом в аспекте его цены. А Правительство рапортует о принятых мерах по привычной ковидной схеме. Потом начинает проявлять активность по отдельным позициям в пожарном порядке, вводя бесконечные льготы. Какая наполненность работой? Все при делах. Госдума, например, рапортует о принятии необходимых законодательных решений.

Вы устраните основную причину внутренних проблем в условиях экономической войны. Для развития собственной экономики необходимы низкие ставки Центробанка и во всей банковской системе страны, рост валютного курса рубля в отношении доллара США и евро, что позволит снизить рост цен импортной продукции, что особенно важно при нарушении логистических цепочек её поставок. Возможные проблемы отдельных экспортёров значительно легче решить адресной помощью им, чем введение в инфляционный хаос финансовой системы страны, подрывая и без того шаткое доверие к отечественной валюте.

С геополитической точки зрения, с укреплением рубля РФ войдёт в пятёрку стран по ВВП, а с политикой текущего состава руководства Центробанком Российская Федерация по показателям ВВП может даже покинуть G20. Это ли не итог работы Центробанка и состава его Национального финансового совета? Каким местом вы думаете, дамы и господа?

Принятые Президентом РФ решения о переходе к расчётам в рублях за трубопроводный газ с недружественными странами существенно снизил эффект от западного экономического давления. Негоже финансистам ждать, когда решения за них примут другие: действуйте в интересах России на своих должностях! Пора выходить из этого соплижуйства перед Западом, который уже одной ногой, как минимум, в глубочайшем кризисе.

Опять за старое (12 апреля 2022 года)

Центробанк отменил комиссию в 12 % при покупке валюты для брокеров. Эту новость завсегдатаи Центробанка постарались донести до интересантов заранее, поэтому анонсировали данное решение в конце недели, то есть до вступления в силу данного действия в понедельник, 11.04.2022 года. Комиссия на покупку на бирже долларов США, евро, фунтов стерлингов в размере 12 % продержалась меньше месяца. Какой же мотив такого решения — "в последние дни курс иностранных валют резко упал”. Ничего себе? А до этого он необоснованно ещё резче взлетел да ещё за более короткое время. А вот это, с точки зрения руководства Центробанка и харчующихся на его “методе” интересантов, вполне нормально, а для экономики страны под санкциями — это дополнительные проблемы. С точки зрения геополитики — это поражение страны на долговременном треке развития, так как долларовая система уже посыпалась. Только полные идиоты будут подставляться под её крах.

Что поражает: появилась информация, что в Вашингтоне сочли укрепление российской валюты результатом “искусственного накачивания” рубля Центробанком и правительством РФ. Команда услышана и тут же повылезала всякая псевдоэкономическая нечисть, посыпались “решения” и “прогнозы”. Спрашивается, почему “эта ….” из Центробанка сократила комиссию до нуля? Почему не оставить комиссию в размере, хотя бы, 2 %? Почему не оставить комиссию, допустим, для фунта стерлингов и доллара США?

После долгого молчания появился и автор хранения “кубышки с валютой” за рубежом вместо развития российской экономики — Кудрин Алексей Леонидович (аббревиатура ФИО — КАЛ). С чего-то стал заявлять о падении ВВП в 2022 году на 10 %. Вообще-то, ему надо бы давать рекомендации Руководству страны по развитию экономики в новых условиях переориентации рынков. А подобная “правдивость” недоумков никому не нужна.

Огорчило в отчёте Председателя правительства М.В.Мишустина многократное упоминание в качестве примера для подражания (4 раза) исключительно госпожи Голиковой, отсутствие обсуждения задач, возникающих при блокировании (воровстве) коллективным Западом российских международных резервов. Ничего не сказано о разработке ответных санкций против неприятеля, о расходах для помощи беженцам с Донбасса. Одобрительно высказался Председатель правительства также (?) о Центробанке. Вы же сами, Михаил Владимирович, избрали руководителем группы консультантов Правительства супруга Э.Набиуллиной — Я.Кузьминова. При нём как ректоре ВШЭ свила своё гнездо Ясинская "Либеральная миссия". Зачем опираться на мнение такого человека, да ещё в период противоборства с Западом?

В общем, курс национальной валюты США на неделе стал расти на экономическом пространстве, доверенном депутатским корпусом Госдумы под руководством В.В.Володина в руки Центробанка и социально-экономического блока Правительства.

Знаете что, ребята, шутить с активами Фонда национального благосостояния не позволительно. Россиян не устроит, что по итогам полугода вы начнёте разводить руки в стороны…. Не сводите всё к льготам, которые приходится использовать в результате финансовых диспропорций, созданных целенаправленно в экономике Центробанком под руководством этой Набиуллиной. За годы её руками вождения в ЦБ РФ курс национальной валюты России к доллару США, к данному моменту, снижен в 3 раза! Кстати, рукотворно. Неоднократно рубль становился самой неустойчивой валютой в мире. А валютные резервы за счёт продажи сырья всё росли и росли, а теперь коллективный Запад их прихватил. “Спасибо” за это Набиуллиной, Моисееву, Кудрину, Юдаевой….

Нерушимый блок? (21 апреля 2022 года)

Госдума под управлением В.В.Володина дала очередной карт-бланш Даме с брошкой. А как иначе? Господин В.В.Володин привёл её из Администрации Президента, когда он там отвечал за внутреннюю политику, на должность председательницы в Центробанк. Политик, почему-то, считает, что отклонив свою рекомендацию 2013 года, ставит под сомнение свою карьеру как российского государственного деятеля. Отсюда его странное заявление: «Несомненно одно: мы с 2014 года идем без потрясений». А где же интересно был В.В.Володин в декабре 2014 года, что ничего не наблюдал в финансах страны? В.В.Володин:

“Нам надо назначать лучших, ответственных и эффективных, а уже политические наши разночтения оставить на потом. Преодолеем вызовы — страна будет сильнее. А дальше уже будем разбираться по политике”…

Другими словами, “лошадей на переправе не меняют”. Можно было бы согласиться, однако финансовая “переправа” займёт длительный срок, слишком многое предстоит сделать, слишком много опасностей и нюансов. Может, лучше задействовать более выносливых, толковых, профессиональных, ответственных перед Родиной финансистов?

Какой смысл ковыряться в “финансовых отбросах” инфляционного прошлого в экономике? “Профи” из их числа не способны реализовать государственные приоритеты, которые уже утверждены много ранее Президентом страны и приняты обществом. Возникает стойкое мнение, что создаётся “нерушимый блок” Госдумы, Центробанка в нынешнем составе и социально-экономического блока Правительства. Ради чего это подчёркнутое блокирование?

Что не так в этом торжестве кадровой политики? Рассмотрим пару-тройку аспектов. В частности, Председатель Комитета Госдумы по финансовым рынкам А.Г.Аксаков отметил при обсуждении доклада Центробанка, что денежно-кредитная политика должна стимулировать экономический рост, и Центральный банк якобы согласен, что нужно создавать условия для экономического роста. Здравые размышления! Но что в реальности предполагает сделать Дама с брошью? Она, как обычно, завуалировано объясняет, что Центробанк обеспечит рост цен, который якобы необходим для структурной трансформации экономики. Она излагает правильные слова, но на практике реализует опасный путь для отечественной экономики, создавая не только экономические, но и социальные проблемы в стране. Она со своим Заботкиным ориентирует финансовый сектор, экономику на рост инфляции, на рост цен.

Другими словами, продолжает ту же гайдаровщину. Дама: "Мы будем проводить такую денежно-кредитную политику, которая вернет инфляцию к цели в разумные обозримые сроки, но не слишком резко. И рассчитываем вернуться где-то к четырем процентам в 2024 году”. То есть, выборы Президента пройдут, по замыслу “нерушимого блока” Володина-Набиуллиной, при высокой инфляции? А с какой это радости? Вообще-то, Центробанк обязан, наоборот, укрепить национальную валюту и большинство проблем тогда будет намного оптимальней решено.

“Решение о повышении ключевой ставки сработало: позволило быстро стабилизировать валютный рынок и справиться с всплеском инфляции” — её слова. Волну хаоса, в том числе на валютном рынке, подняли именно решения Центробанка о повышении ставки до 20 % и установление валютного курса рубля на основе спекулятивных манипуляций на рынке. Лишь административные запреты в валютной сфере, решительные действия Президента по переходу на использование рубля в качестве платёжного средства даже только для трубопроводного газа возымели результат и остановили панику, которую целенаправленно создавал своими решениями по ставке и курсу рубля Центробанк.

“По мере стабилизации ситуации на финансовом рынке и снижения инфляционного давления мы начали снижать ключевую ставку. Даже не дожидаясь (а что так?) планового совета директоров (Центробанка), который у нас 29 апреля, мы снизили ставку до 17 %. И будем рассматривать возможность её дальнейшего снижения на следующих заседаниях” — заявила Дама с брошкой. Да будет врать-то, Эльвира Сахипзадовна. Вы снизили ставку перед выступлением в Госдуме. Ради такой процедуры и рубль на сутки укрепят. А как Вас утвердят, то Вы найдёте массу оправданий, чтобы исполнять “оранжевый проект” в РФ.

Очень любопытна причина традиции с появлением Набиуллиной с брошью. Она очень хочет быть похожа на своего кумира — Йеллин, бывшую главу ФРС США, а ныне эта старушка руководит Минфином у Байдена, плодящим бесконечные санкции против нашего государства. Какая ущербная ментальность (не зря “наша” Дама стажировалась в соросятне).

Супруг Дамы с брошью в бытность ректором НИУ-ВШЭ покрывал и пестовал в нём “Либеральную миссию” Е.Ясина. Ещё десять лет назад там обсуждались такие темы, как равенство лжи и правды в СМИ, если ложь оплачена, обсуждались вопросы продвижения регионального сепаратизма в России. Вся методология инфляционного механизма навязывалась Правительству и Администрации Президента из стен ВШЭ. Несколько лет назад бывший ректор, ставший теперь научным руководителем ВШЭ, удивил своей безмерной жадностью. Суть дела: в академических кругах любят совмещать отдых, в частности, за рубежом с такими “обоснованиями работы”, как участие в семинарах, круглых столах, конференциях, форумах. В итоге, хорошо проводящий время и не очень обременяющий себя работой ректор оформил получение средств за “неиспользованные” им отпуска в течение десятилетия. В общем, получил Я.Кузьминов 66 миллионов рублей за “неиспользованные” отпуска. Напомним, доход Президента страны за 2021 год составил порядка 10 миллионов рублей. Даже доходы В.В.Володина за 2021 год меньше на миллион рублей, чем денежная компенсация за "неиспользованные" отпуска бывшего ректора ВШЭ.

Недалеко ушла в полёте фантазии и супруга: “ (ВВП по итогам года вырос на 4,7 %). Это максимум за 13 лет — с 2008 года”. Да уж! “Постаралась на славу”! Вместо развития отечественной экономики поступающие от экспорта ресурсы перманентно "складировались" в “кубышку” за рубежом, где их злобная Йеллен сейчас и прихватила.

Эльвира Набиуллина руководит Банком России с 2013 года. Напомним, ранее отчет ЦБ РФ в Госдуме и назначение его главы были запланированы на разные даты, но было принято решение (?) рассматривать их в привязке друг к другу. Что и состоялось. Как просто, при личном желании, всё решается с назначением "лучших", "ответственных" и "эффективных"….

Направление определено (6 мая 2022 года)

В связи со снижением “ключевой” ставки Центробанком с 17 % до 14 % годовых отметим следующее. Во-первых, рубль убрал спекулятивный флюс, благодаря стратегическим решениям Президента РФ по обеспечению суверенитета российских финансов. Этот факт позволил быстро выйти из тенденции к финансовому хаосу в экономике, что было запланировано Западом. В настоящее время, по причине отказа Запада от исполнения цивилизованных норм и правил, произошёл отход РФ от “обязательной” передачи своих активов на Запад, которые ранее происходили под предлогом создания “надёжного” резерва. Для компенсации “удлинения” логистики при внешнеторговых операциях рубль обязан укрепиться, чтобы цены на импортные поставки на внутреннем рынке не росли. Чем больше укрепиться рубль, тем меньше скажется санкционный режим Запада на увеличении инфляции в России.

Во-вторых, укрепление рубля обязано сопровождаться снижением кредитных ставок для отечественной экономики. Это аксиома для любых моделей экономики. Соответственно, снижение ключевой ставки всего лишь до 14 % — этого в текущих обстоятельствах недостаточно, так как мешает российской экономики осуществить стратегический манёвр на всю свою глубину для нейтрализации экономической войны Запада, который задумал уничтожение суверенитета РФ как такового.

“Ключевая” ставка “впитала” в себя другие ставки Центробанка, что было сделано с подачи его Совета директоров. Что, вообще-то, мешает Центробанку исполнять функции в качестве мегарегулятора финансовой сферы страны. Хотя в Совете директоров Центробанка, на данный момент, даже якобы готовы использовать “окрашенный рубль” в целях адресного финансирования. Другими словами, Центробанк своим решением может в любой момент вернуть в работу ставку рефинансирования, при этом контролируя использование банками полученных от него средств исключительно на финансирование отечественной экономики. Размер такой ставки рефинансирования в текущей ситуации должен быть не выше 4 % годовых.

Что касается финансирования потребительского кредитования, за исключением ипотеки, то такую ставку следует постепенно опускать к 8 %-9% годовых. Для ипотечного кредитования ставки банков должны держаться в диапазоне от 2 % до 6 % годовых. По спекулятивным финансовым операциям “ключевую” ставку можно и сохранить некоторое время на уровне 14 % годовых, но доходность по отечественным ценным бумагам надо держать много ниже. Иными словами, нет причин сохранять единую ставку как “среднюю температуру по больнице”. Для одних (заёмщиков средств) она будет вредной, для других — недоступной, а для иных, ориентированных на получение дохода в финансах, — желанной.

В-третьих, проблемы в финансах США и Запада становятся очевидными не только профессионалам, но и всё более широкому кругу ответственных лиц. Вброшенные в мировую экономику лишние триллионы долларов придётся тем или иным способом утилизировать, иначе произойдёт и, кстати, уже происходит всплеск инфляции как в самих США, так и будет ими передаваться на глобальный рынок. Власти США используют хитрость — хотят повесить всю ответственность на других за свои финансовые манипуляции. В этой связи они и лепят из России и её Президента, а теперь и народа образ якобы виновников всего и вся. В этом злодействе американцам старательно помогают, а возможно и ведут их, англичане, которые не просто гадят, а уже нагадили выше крыши.

Соответственно, выход из-под инфляционного катка доллара (валют стран G7) стал первоочередной задачей не только для российской экономики, но и для всего мира. В этой ситуации, снижение своей валюты относительно валют стран G7 превращается в инструмент переноса их проблем в свою экономику. Зачем? Следовательно, в ближайшие месяцы укрепление валютного курса рубля к валютам стран G7 является объективной потребностью для обеспечения как своего суверенитета, так и финансовой безопасности страны. При этом укрепление рубля никак не разрушает мировую финансовую систему, которую реально разрушают именно провалы и хотелки США.

В последнее время стало раздаваться “кудахтанье” ангажированных лиц, мол, сколько можно “укреплять” рубль? Вопрос не по адресу — спрашивайте США и их подручных: сколько можно снижать покупательную способность доллара, фунта, евро и других валют Запада? Дело в том, что Запад хочет, как во время нефтяного эмбарго, за счёт снижения покупательной способности своих валют добиться роста цен, но не допустить перераспределения богатств и активов в пользу иных участников мировойэкономики, что достигается коллективным Западом с помощью эмиссии своих валют. Практическим способом борьбы с этой хитростью Запада является рост курса рубля к валютам этой “лиги бывших колониальных метрополий”. Так что, “кудахтать” может лишь откровенная агентура противников РФ либо ангажированные ими персоны и рантье.

В-четвёртых, рост валютного курса рубля даёт большие преимущества российской экономике, особенно в условиях сплошных и затяжных рестрикций (санкций). Что касается частных аспектов, возникающих при росте валютного курса рубля, у субъектов хозяйствования, то они обязаны устраняться и компенсироваться Правительством, Федеральным Собранием РФ в самые сжатые сроки. В частности, для снижения издержек производственной деятельности следует Правительству сокращать отчисления в социальные фонды от заработной платы, компенсируя выпадение средств передачей в ПФ РФ пакетов акций (а значит, дивидендов на них) ряда государственных и частных предприятий, собственники которых получили незаслуженное богатство в 90-х годах. Например, крупный рантье Прохоров решил осесть в Израиле, получив или ещё получая израильское гражданство. Этот гражданин мотивировал факт получения своих начальных активов (в частности, в ГМК “Норильский никель”) тем, что он в молодости разгрузил несколько вагонов с углём и был очень расчётливым. Этого мало, товарищ! Пора разобраться с появлением у таких, как Прохоров, миллиардных долларовых активов. Одно дело, если известные крупные предприниматели работают на страну, патриоты, вносят свой вклад в успех. Другое дело, блуждающие в Израиль и в другие местности рантье, набившие в своё время карманы. Среди оных есть явные преступники, как Невзлин и Ходорковский. Также пора рационально подойти по ответному, на действия США и их вассалов, изъятию собственности у враждебно настроенных к РФ иностранцев, наносящих ущерб стране и её гражданам, также настал момент переводить такую собственность в ФНБ для компенсации его потерь от наглых действий США и их подельников.

Кстати, член Национального финансового совета Центробанка депутат Госдумы Макаров известен тем, что ратовал, в недавнем прошлом, за повышение отчислений от заработной платы, которое блокирует развитие экономики. А мотивировал он свою явную уловку тем, что, мол, отчисления не являются налогами. А какая разница, как называется фискальное бремя для предприятия. В настоящее время в Комитет по бюджету и налогам, возглавляемый данным господином, инкорпорирована госпожа Дмитриева, известная тем, что в 2011–2012 годах она “истоптала” вместе с другими “оранжевыми” американское посольство в Москве. Странно, что подобные лица, вообще, допускаются к вопросам бюджета во времена экономической войны Запада с РФ. Не пора ли В.В.Володину внимательней посмотреть на работу Комитетов Госдумы, на персональный состав в них, исходя из задач по достижению финансами страны полного суверенитета от англосаксов?

В-пятых, прошедшее заседание Совета директоров Центробанка проведено в запланированные ранее сроки, то есть ни днём раньше. Хотя, казалось бы, Запад своими рестрикциями в финансовой сфере создал форс-мажорные условия. Центробанк должен был бы, по логике, крутиться ежедневно, как “уж на сковороде”. Необходимость снижения ставки Центробанка — очевидна. А Центробанк “величаво” дожидался пятницы перед длинными праздниками, чтобы озвучить очевидное решение. Другими словами, если уже определено снижение ставки Центробанка, то в чём смысл затяжки с фиксацией решения, оттягивая его до пятницы?

Резюмируя, отметим, фундаментальные изменения проводит Президент РФ в валютной сфере и в области международных экономических отношений, предполагаем, при непосредственном участии ряда финансистов, экономистов, управленцев. Изложенный в книге материал является не критикой, а рекомендацией, подсказкой для достижения синхронизации решений во взаимосвязанных аспектах финансовой системы страны в целях скорейшей реализации приоритетов Российского государства.

Подстава (26 мая 2022 года)

На заседании Евразийского экономического форума с очень интересным докладом выступил Президент РФ В.В.Путин. Во время его выступления лживая команда Центробанка, опираясь на пятую колонну в финансах РФ, устроила настоящий саботаж приоритетов России в отношении стран ЕАЭС, точнее, на всём евроазиатском направлении. Дело в том, что перевод внешнеторговых операций на расчёты в национальных валютах может быть успешным тогда, когда национальные валюты оценены адекватно с точки зрения их покупательной способности и они не подвержены чрезмерным флуктуациям своих валютных курсов, тем более, неожиданным для внутреннего и внешнего рынков. Последний аспект очень существенно затрудняет пользование подобной ненадёжной валютой при проведении расчётов в ней. Никому такое удовольствие не нужно!

Что сделала эта финансовая агентура англосаксов в финансах РФ в момент выступления Президента РФ? Валютный курс рубля неожиданно изменился: он резко упал. Центробанк в очередной раз обеспечил падение валютного курса рубля. При наличии лживой команды в Центробанке удивляться не приходиться. Однако, в который раз, поражает наглость исполнителей злого умысла. Они абсолютно уверены, что в российской власти не найдётся квалифицированных в финансовом смысле лиц. Сегодня расчёты в своей национальной валюте являются самым важным фронтом в экономике, сегодня евразийское направление для РФ является главным. И вот такой, с позволения сказать, “нежданчик”.

Если посмотреть ситуацию с инициативами РФ по развитию внешнеторговых операций на основе повышения доли расчётов в рублях, то заметим закономерность на протяжении двух десятилетий. Каждый раз, когда формировалось предложение о повышении роли российской национальной валюты во внешнеторговых отношениях, в частности, с республиками Средней Азии, то с рублём “возникал” какой-либо облом. В то же время британские интересы, главным образом, финансовые в этом регионе Евразии постоянно укреплялись.

Если не вдаваться во все предпосылки происходящей авантюры этой лживой команды Центробанка, то можно отметить следующее. Команда подготовила сценарий так: сначала отменили комиссию по спекулятивным операциям на бирже. Затем подготовили решение об уменьшении доли выручки экспортёров, которую они обязаны продать за рубли. Смысл этого “новшества” простой: если рубль укрепляется, то экспортёры сами заинтересованы в продаже поступившей к ним чужой валюты, что укрепляет рубль. Однако при снижении валютного курса рубля экспортёры не продадут валюты вне обязательной нормы. Соответственно, снизив норму на продажу экспортёрами валютной выручки, Центробанку (вместе с иной агентурой) осталось лишь создать прецедент падения валютного курса рубля и всё. Следующим шагом станет отказ экспортёров продавать валюту дополнительно. Кто же будет себе в убыток продавать валюту?

Далее лжецы позаботились о проведении информационной кампании (“благо” там их позиции очень сильны), что рубль так укрепился, так укрепился, что это якобы уже “мешает” нашему развитию. Это либеральная тусовка обеспечила нам развитие? Во как! Теперь осталось раскрутить спекулятивный всплеск на бирже. Это, вообще, без проблем.

Однако такие комплексные "комбинации" проводятся не так часто, поэтому захотели ударить сразу по нескольким целям. Первую цель (основную) — уже указали выше: дискредитировать в глазах партнёров предложения Президента РФ по расширению торговли между нашими странами без участия якобы “стабильных” западных валют. Во-вторых, Президент только озвучил программу расширения социальных льгот и повышения уровня жизни россиян, подключения отдельных территорий Украины к рублёвой зоне. И тут же удар — “да на этот рубль, внушают лжецы, не стоит полагаться, запасайтесь лучше долларами”. Получается, Власть предоставляет программу повышения жизненного уровня россиян, а лжецы тут же выгребают у нас всё методом снижения валютного курса рубля, так как это неминуемо в дальнейшем приведёт к росту цен. Лжецы делают вид, что они этого не понимают. Во как! А что это ы все торчите в финансовой сфере РФ? Выполняете заказы “дедушки Сэма” и оборзевшей “англичанки”?

В-третьих, специально провели в день выступления Президента внеплановое заседание Совета директоров ЦБ РФ с целью снижения ключевой ставки Центробанка. Снизили её аж до 11 % и, “вот на тебе”: рубль-то так резко “снизил” свой валютный курс. Типа, мы же говорили (команда лжецов), что ростом ставки (20 %) Центробанк якобы повысил курс рубля, а теперь мы понизили ставку и вот что получилось. Как бы ни так, “пеньки” из Центробанка. Все вы держитесь там "на соплях", как и в других финансовых кредитных организациях, задействованных в очередных спекуляциях на валютном рынке. Какой же м… сейчас скупает доллары, фунты, евро?

Ещё раз напомним тем, кто располагает большинством в Госдуме: финансы в современном мире — это силовой элемент геополитики! Будете и дальше держать "компрадорскую плесень" в своих основных экономических комитетах, принимать решения о переназначениях “пеньков”, проср… резервы страны, в Центробанк и экономические инстанции? А всех и дальше будут обучать “уму разуму” истинные гайдаровцы и соросятня в ВУЗах и Академиях?

Прошедший курс у таких лиц Министр экономического развития, как “мальчик для битья”, заявляет: надо снижать курс рубля, чтобы “выросла” (?) конкурентоспособность продукции. Надо, “мальчик”, снижать налоги на производство, в частности, НДС. Надо снижать размер акцизов на топливо. Пойми, “мальчик”, стоимость авиабилетов при полётах по стране должна быть доступна гражданам без всяких дотаций и обеспечить доход авиакомпаний. Пойми, надо развивать внутренний рынок, насыщать его продукцией. Надо адресно снижать экспортные пошлины и повышать адресно пошлины на импорт, если рубль укрепляется. Кстати, а вывоз за рубеж конкурентоспособной продукции осуществлять для чего? Чтобы получать эту макулатуру из долларов и фунтов. Если и надо поддержать какое-то производство для его конкурентоспособности дополнительно, так есть другие инструменты, например: дотации, госзаказ, льготное финансирование, льготное налогообложение, снижение отчислений, аренды и так далее. Работай на своём месте, а повышать конкурентоспособность за счёт снижения валютного курса рубля, “долбя” по всей стране, ради какого-то нувориша — это глупость. В современных условиях — это преступное деяние неквалифицированного бюрократа. "Мальчика" подставляют, а он и не понял.

Как пройдёт ПМЭФ? (15 июня 2022 года)

В Санкт-Петербурге состоится юбилейный экономический форум. К нему, как водится, будут приурочены подписания готовых контрактов, что в пору максимума западных санкций само по себе является показательным. Однако смеем надеяться, что контракты не отвлекут участников от главной задачи форума и что уже прошедшие изменения в позиции РФ по внешнеэкономическим и финансовым аспектам найдут на нём достойное обсуждение и получат развитие. Если же организаторы форума продолжат, по-старинке, предоставлять трибуну откровенной “соросятне” и лицам, несущей абстрактную лабуду, если не изменят подход к выбору ведущих панельных дискуссий и к организации работы секций, то это станет не столько провалом форума, сколько публичным откатом к той полуколониальной зависимости от Запада, которую РФ испытала в 90-х годах и от которой старается избавиться.

На форуме ждём, например, от господ Грефа, Авена с Фридманом (если они там появятся), Шувалова, Костина не покаяний, а сведений о реальной работе по переходу на пониженные ставки своих банков для кредитов отечественному бизнесу по сравнению со ставкой Центробанка. В частности, Шувалов обязан не ограничиться показом там всем своим видом и пафосом, какой он патриот-т-т, а предоставить информацию по объёмам финансирования российской экономики в самые ближайшие дни.

Мы ждём выступления руководства Газпрома, который находится на острие геополитического расклада. “Норникель” пусть расскажет, как можно уесть Запад ответными ограничениями на поставки ему своей продукции. Организаторам следует уделять как можно меньше внимания таким одиозным фигурам, как Набиуллина, Юдаева да и, вообще, всей её команде, как и “мастерам” Минфина, которые складировали средства Фонда национального благосостояния в западной юрисдикции, тормозя годами развитие собственной экономики. Депутатов Госдумы также не следует всех подряд допускать к трибунам: пусть отвечают за бездарный состав руководства Центробанком. Единая Россия, обладая конституционным большинством, не в состоянии наладить персональный состав Комитетов Думы: как может, например, попасть депутат Дмитриева из Питера в бюджетный комитет? Ведь в недалёком прошлом она имела слишком плотные отношения с американским посольством. Куда смотрит при этом А.Жуков — “знаменосец” наших олимпийцев? Хотелось бы пожелать Д.А.Медведеву как лидеру партии ЕР навести должный порядок в работе Госдумы и её руководства.

Важным итогом ПМЭФ могло бы стать формирование общей национальной патриотической позиции участников форума. Зарубежные его гости должны увидеть ближайшие перспективы экономики РФ и способы взаимодействия с ней в условиях противостояния бывших колониальных метрополий и бывших колониальных стран, вышедших из их подчинения и вставших на путь развития своей собственной экономики.

На форуме никто не ждёт публичного открытия финансовых секретов — этого нам не надо: “деньги любят тишину”. Но ждём обстоятельного отчёта всей бюрократической машины государства как она намерена работать в условиях западных рестрикций. Например, Минтранс должен говорить о том, как создать к осени реально функционирующие коридоры Север — Юг, Запад — Восток, Сибирь — Юг. Сколько средств и под какой низкий процент уже выделено для лизинга, например, самолётов отечественного производства. Желаем прояснить также позиции Минфина и Центробанка по подобным аспектам.

Профицитный бюджет для Минфина не должен стать предлогом для откладывания средств “на будущее”. Уже “наоткладывались”! Если появилась такая прекрасная возможность, так используйте её для снижения налогов. В частности, снижайте ставку НДС. Данный налог имеет такую особенность: он возвращается экспортёрам при экспорте их продукции за рубеж, по сути дела, мы продолжаем, тем самым, финансировать чужие экономики и ставим свой рынок в невыгодные условия. Надо снижать поддержку экспорту продукции, надо отдавать приоритет насыщению своего рынка. Есть возможность снизить акцизы на ГСМ, что позволит обеспечить конкурентоспособность, в том числе, транзита по территории страны при укреплении валютного курса рубля.

Пора производить обратный выкуп (buy back) наиболее доходных ценных бумаг российских эмитентов и Минфина. Особенно это касается ценных бумаг, находящихся в руках британских собственников. В целом, надо снижать доходность ценных бумаг российских эмитентов и депозитные ставки банков, если рубль укрепляется по покупательной способности.

В самый раз сегодня передать часть активов (в виде пакетов акций) государства в крупных акционерных обществах в Пенсионный фонд РФ для его пополнения посредством начисленных дивидендов на полученные пакеты акций. Такое решение позволит снизить размеры отчислений от заработной платы в ПФ РФ, что станет стимулом для развития отечественной экономики. Таким вопросом должно озаботиться Министерство экономического развития вместо того, чтобы озвучивать желание использовать снижение валютного курса рубля для якобы поддержки отдельных отраслей. Задача Минэкономики заниматься экономическими процессами комплексно, добиваясь развития экономики. А складировать валютную выручку у “дяди Сэма” под его полный контроль большого ума не надо.

Не только персонал МЭР, но и другие ответственные за отечественные финансы и экономику лица обязаны уяснить, что падение курса доллара и ассоциированных с ним валют вызвано опрометчивой финансовой политикой США. По итогам борьбы с нацизмом в годы Второй Мировой войны была создана глобальная финансовая конструкция, функция управления в которой была на тот момент предоставлена США. С течением времени США подменили свои обязанности управляющего на права собственника глобальной финансовой системой. А далее “собственник” повёл себя просто нагло.

В этой связи, хотите оплачивать как колониальная страна американский оборонный бюджет, финансировать киевский режим, так снижайте свою валюту в темпе снижения “дедушкой Сэмом” доллара, то есть, оплачивайте американские авантюры и преступления нациков. Иной вариант: обеспечить устойчивость своей национальной валюты, что сегодня будет означать рост валютного курса рубля к доллару и к его финансовым сателлитам. Это долгосрочный тренд. Отсюда, экономические ведомства Правительства, персонал Центробанка обязаны в своей повседневной работе исходить из этой объективной реальности глобальной экономики. Если не исходят, то пора гнать их в шею с насиженных мест.

Англосаксы-глобалисты мечтают все свои провалы в финансах, так как скрывать свои стратегические промахи они уже не в состоянии, списать на Россию с её обоснованным стремлением обеспечить собственную безопасность. Антироссийская пропаганда — это дымовая завеса, скрывающая тот факт, что рост цен на энергоресурсы, продовольствие, перевозки и так далее вызваны неумеренной многолетней эмиссией США долларов. Таким хотелкам коллективного Запада следует дать долгосрочный ответ в финансах. На форуме обязано созреть понимание, что “финансовые клоуны” для судьбы мира не менее опасны, чем “политические клоуны”, в частности, британский реваншист с его криворожским придурком и польским близнецом.

Похухоль (7 июля 2022 года)

Возглавляет Национальный финансовый совет Центробанка и Минфин РФ “звезда финансовой мысли” Антон Силуанов. В интервью во время прошедшего в атмосфере отвратительного чиновничьего и компрадорского чванства (в противовесе были выступления Президента страны и Председателя правления Газпрома) этот “успешный” бюрократ (Силуанов) с улыбкой на устах сообщил о будущих планах. Однако сначала уточним природу “успеха” этой штатной единицы Минфина. Под его оперативным началом, кроме бюджета страны, находится Фонд национального благосостояния (ФНБ), в который он может с неимоверной лёгкостью в любой момент запускать ручки. Он талдычит о своей феноменальной работе по исполнению обязательств бюджета. Однако предыдущий опыт страны за все тридцать лет показывает, как только денег в бюджете не хватает, так сразу опускают рубль. И всё в ажуре! Правда, автоматически худеют все предыдущие социальные обязательства государства. Большого ума, точнее, даже небольшого ума при таких обстоятельствах на данном посту вообще не надо. Силуанов продолжает недобрые традиции своего предшественника с аббревиатурой ФИО — КАЛ, который продолжает мнить себя "финансовой воротилой", создающей "манускрипт" по финансам для будущих поколений россиян. Помним, как он предлагал сократить бюджет Министерства обороны и направлять средства в "подушку безопасности" под контроль "дяди Сэма".

Ребята, а как на счёт “заморозки” за рубежом более трёхсот миллиардов долларов российских активов? Вообще-то, это казус белли! Другими словами, Кудрин, Силуанов, Набиуллина, Греф и прочие своими прошлыми решениями в финансах подвели нашу страну к необходимости войны с Западом. Только и всего! Конечно, эта публика опиралась на ближайших своих “сподвижников”: Юдаеву, Моисеева, Шувалова, Костина, Кузьминова, группу нуворишей с оплаченным ими Шохиным и ещё на многих второстепенных, “косящих” под наивных, “дурачков” и “дурочек” западной креатуры. Какие же планы утрамбовали на ПМЭФ финансовые “лидеры”?

Вот, в частности, прямая цитата Антона С.: “Я думаю, мы с Максимом Геннадьевичем (МЭР) готовы будем пожертвовать частью расходов (?). У нас принцип текущего года — “все доходы — на расходы”, хотя мы уже приняли больше расходных решений, чем у нас будет доходов (?). Но часть расходов можно будет не проводить (?), а сверхнефтегазовые доходы направлять на то, чтобы осуществлять интервенции на валютном рынке (?)”. Это же речь настоящего Керенского! Как такой “молодец” продолжает возглавлять Минфин? Этот вопрос М.В.Мишустину. Вы, Михаил Владимирович, проявляете какую-то робость к Вашему бывшему ведомственному начальнику. Этот “антон” уже и секвестром запланированных бюджетных расходов занимается. Чего ждёте? А кто давал публичные заверения, что Правительство готово к рискам, связанным с признанием Республик Донбасса, а значит, к конфронтации с украинским режимом и его западными хозяевами? Разбирать подробно глумление Силуанова над смыслами макроэкономики в настоящий момент будет похоже на смакование фантазий садиста, когда надо просто пресечь его деяния.

Однако признаем, повод для обсуждения, например, ситуации в металлургии объективно есть. В этой связи остановимся на реальных проблемах, возникших по причине экономической войны Запада против РФ, и способах их решений на пользу нашей стране.

Главное, валютный курс рубля должен объективно укрепляться в результате обесценения доллара и аффилированных с ним валют. Если же рубль будут снижать к доллару — это означает переток проблем США в проблемы России. Такое уже многократно проходили. Вариант снижения валютного курса рубля — это путь к оранжевому перевороту и социальной напряжённости, как минимум. Нам это надо? При движении Вашингтона к краху финансовой империи доллара иного пути, чем укрепление рубля к доллару нет. Отсюда, надо срочно принимать комплекс мер в экономике, адаптирующих её к росту валютного курса рубля. Это разве непонятно?

Чтобы укрепление валютного курса не снижало конкурентоспособность, например, продукции металлургов РФ на внешнем рынке необходимо снижать им экспортные пошлины, снижать им ставку по кредитам (до 2 %-3% годовых), снизить им, для начала временно, отчисления от оплаты труда в социальные фонды. Например, установить эти отчисления в размере 10 %. Кроме того, нужен масштабный госзаказ металлургам для внутреннего рынка, а также, возможно, создание госрезерва конкретной продукции. Подобные меры полезно осуществить, например, для РЖД, чтобы не снижалась конкурентоспособность наземного транзита по РФ по сравнению с его другими путями. В данном случае, следует учесть, что уже происходит общий рост тарифов в мире из-за чрезмерной эмиссии доллара, поэтому даже при укреплении рубля РЖД надо, в основном, лишь поддерживать размер рублёвых тарифов, иногда давая скидки. В отдельных ситуациях государство может дотировать перевозки РЖД по ряду стратегических направлений.

Отметим универсальный приём в финансах: при укреплении валютного курса рубля Центробанк обязан снижать свою кредитную ставку. Лучшим вариантом сегодня было бы возвращение ставки рефинансирования ЦБ РФ (в размере 4 %), сохраняя при этом ключевую ставку на текущем уровне. Соответственно, если Центробанк, из злого умысла, станет ставить “палки в колёса” экономики РФ, исполняя указание своих западных кураторов, то он (Центробанк) сделает всё для снижения валютного курса рубля, чтобы мотивировать не только отказ от снижения своей ставки, но и подвести дело под её увеличение.

Напомним, наполнение ПФ РФ при снижении ставок отчислений от оплаты труда уменьшится, что рекомендуем компенсировать передачей в ПФ РФ пакетов акций госкомпаний для поступления по ним дивидендов. Кроме того, ФНБ не может “храниться”, как показала жизнь, в иностранных валютах и депозитах. Уточним, ФНБ — это не резерв Минфина, он должен стать частью Пенсионного фонда РФ. ФНБ — это стратегический резерв всех поколений граждан России, Минфин — лишь оператор ФНБ.

На средства ФНБ рекомендуем делать обратный выкуп облигаций Минфина, других российских эмитентов, а также покупать привилегированные акции, облигации (их новые выпуски) отечественных эмитентов. Дивиденды от них дадут существенные поступления в ПФ РФ. Сегодня ряд зарубежных предприятий, уходящих с российского рынка собственников, можно выкупить (со скидкой) средствами ФНБ и также передать в ПФ РФ. Buy-back облигаций Минфина сократит будущие траты из бюджета РФ на их погашение и на выплаты процентов по ним.

Другими словами, с политической, геополитической, экономической позиции валютный курс рубля обязан расти к доллару, чтобы внешняя инфляция не перетекала на отечественный рынок. Позиция, в частности, Минэкономики (Решетников) о якобы необходимости снижения валютного курса для повышения конкурентоспособности российских производств является не столько некорректной, сколько преступной в отношении России, находящейся в сложной ситуации рестрикций. Запад опять желает улучшить своё положение за счёт нас, как это произошло в 90-х годах. Преступно повторять эту глупость о повышении конкурентоспособности за счёт снижения валютного курса рубля (сплошная гайдаровщина).

В отдельных случаях (например, по углеводородам, металлам) целесообразно пойти на сокращение объёмов производства для его модернизации, возможной диверсификации продуктовой линейки. В целом, рост валютного курса позволяет наладить непрямые поставки практически любого оборудования для модернизации производства. В то же время, для ограничения импорта по необходимым позициям, чтобы он (импорт) при росте курса рубля не мешал нашим предприятиям, следует вводить адресно заградительные импортные пошлины. Другими словами, Минэкономики должен заниматься снижением экспортных пошлин и увеличением импортных пошлин, делать это адресно, а не сводить ситуацию к снижению ради интересов отдельных отраслей валютного курса рубля. Что Вам непонятно, Максим Решетников?

Кстати, при профиците бюджета, в том числе текущем профиците, Минфин обязан выкупать свои высокодоходные облигации, особенно, находящиеся в руках недружественных “партнёров”. И отказаться от закупок валют для якобы хранения средств (полная глупость) в иных валютах, а должен закупать акции и облигации отечественных эмитентов, а также выполнять свои обязательства и наполнять ФНБ. Смеющийся человек (Силуанов) заявил, что Минфин не будет, по привычке, закупать доллары, евро, фунты стерлингов, а начнёт закупать (?) иные валюты. Закупать для чего??? Вы, Антон, полагаете, что можете опустить в своих публичных заявлениях факт обмена валют на основе их кросс-курсов? Всё опять останется привязанным к доллару и выльется в рост комиссии. Какой глубокий “финансист” этот Антон Силуанов.

Центробанк обязан вернуть ставку рефинансирования и повысить адресное использование полученных банками средств в интересах экономики, установить низкие ставки по ипотеке и ставку рефинансирования. При необходимости Центробанк обязан обеспечить банковский сектор РФ дополнительным капиталом, а не “выкачивать” средства для этих целей из бюджета. Снижение депозитных ставок должно сопровождаться активностью банков при выкупе эмиссий ценных бумаг отечественных производителей, в том числе в интересах клиентов банка. Рост валютного курса рубля повышает весомость каждой денежной операции, что обязано, в итоге, сопровождаться снижением размера разных процентных комиссий. И наоборот, падение валютного курса рубля ведёт к росту расходов на финансовое обслуживание.

Финансы в современном мире — это силовой фактор геополитики и элемент построения инвестиционной экономики. Сохранение весомого рубля, а значит, укрепляющегося в отношении падающих валют стран G7 — это ключ к успешной интеграции с экономикой, бизнесом, обществом дружественных стран, развития добрососедства, способ противодействия замыслам недружественных государств. У российских финансов пока ещё остаётся шанс встать на путь своего развития на суверенной основе.

Дальнейшее сохранение “финансовых похухолей” в основных финансовых институтах страны чревато серьёзной опасностью для государства. “Шутки” теперь закончились. Только сильная в военном, экономическом, финансовом плане страна сможет защитить свои активы и активы своих граждан за рубежом. Власть обязана вырезать “финансовую похухоль”. Страна заждалась стабильных суверенных финансов!

Кто им разъяснит? (24 июля 2022 года)

В российских СМИ продолжает проводиться кампания за ослабление рубля по отношению к кризисным валютам стран G7. Публикуются разные материалы по разному поводу, но с одним подтекстом: как якобы плохо жить с укрепляющимся рублём. Очень любят вкладывать заказные материалы в уста и на страницы тех лиц и органов СМИ, которых не заподозрить в умышленном саботаже развития России. Это давно испытанный приём наших недругов. Для формирования валютных предпочтений используют даже заранее заготовленные “закладки”, жертвуют ими, так как нельзя дать России даже шанс “выскользнуть” из рук жадных до её ресурсов англосаксов.

Вот, к примеру, безобидная информация из добротного издания. В ней сообщается, что Киргизия и Россия перешли на расчёты в российских рублях по всем видам товаров. “Единственной группой товаров, по которой расчёты производились в долларах, были ГСМ”,— заявил недавно министр экономики и коммерции дружеской Киргизии Данияр Амангельдиев. — “В связи с введением санкций и отключением SWIFT-системы возникли проблемы по платежам. Было принято решение о переходе на расчёты в рублях”. Мимоходом издание подпускает: “При этом министр отметил, что курс рубля начал укрепляться, что, соответственно, сказалось на стоимости топлива”. Ну, и…?

“Курс рубля вырос после того, как мы перешли на расчёты в российских рублях. Соответственно, это привело к росту цен (?) на ГСМ. Кроме того, дизельное топливо дорожает в самой России”, — заметил Амангельдиев — “Сейчас снова возникли проблемы из-за укрепления курса рубля и перехода России на расчёты в рублях. Поэтому принято решение о дополнительной поддержке компаний (киргизских нефтетрейдеров)”. Ай-я-яй! Речь идёт о кредите в 16,0 миллионов долларов США. “Жуть”!!! Какие “бешеные деньги”?

Так, походя, патриотичное издание устами киргизского министра экономики и коммерции сообщает нам, что укрепление рубля якобы подрывает экономику братского Кыргызстана. А так ли это? Если нефть оплачивали в долларах США, то переход на расчёты в рублях ничего, вообще-то, не меняет. Более того, при укреплении рубля и при расчётах в рублях для этих самых платежей, если цены в долларах, потребуется меньше рублей! Если ваши нефтетрейдеры покупают ГСМ в РФ без акцизов и с учётом того, что цены в рублях не растут, то откуда у вас претензии к РФ? Если, Вы, министр экономики и коммерции, то у вас есть баланс поступлений в рублях от продажи продукции Кыргызстана на российском рынке. Вряд ли ваши торговцы снижали цену в рублях на свою продукцию, экспортируемую в РФ, при укреплении рубля. Значит, Кыргызстан за счёт укрепления рубля получил значительный реальный прирост дохода, если его пересчитать в доллары США или евро!

Кроме того, ваши граждане, работающие в России, продолжают пересылать часть своего заработка в Кыргызстан, получать его в потяжелевшей валюте — российском рубле. Если кто-то у вас чего-то недобрал, так помогите ему через перераспределение растущих ваших доходов от укрепления рубля, вместо того, чтобы выражать неудовольствие решениями РФ в валютной сфере. Все так привыкли “доить” Россию по любому поводу, что это уже не смешно. К тому же, цены на нефть в долларах растут на международных рынках из-за провальной финансовой политики США и стран G7: слишком много эмитировали необеспеченных денег. Блокирование SWIFT-системы — не российское решение. Министр Данияр Амангельдиев, надеемся, не имел в виду навязывание РФ способов ответа на развязанную против неё коллективным Западом экономическую войну. Хотя, интересно прояснить, где министр получал экономическое образование?

Казалось бы, подобные темы обязан разруливать и разъяснять своим коллегам Министр экономического развития РФ Решетников. Но, видимо, он и сам не понимает, как надо действовать в экономике в условиях санкций. А кто будет разъяснять самому Решетникову? Кто будет пояснять СМИ, дающим подобные материалы? Что там у вас за “экспертный пул” работает в редакциях? Вообще-то, нет даже повода кому-либо открывать “уста” по таким вопросам и, тем более, публиковать, как якобы истину, неуместные умозаключения в российских СМИ.

Другой пример, на встрече Президента РФ с Агентством стратегических инициатив в президиуме пленарного заедания форума АСИ находился господин И.Шувалов (ВЭБ). Среди интересных, содержательных тем в обсуждении всплывали и традиционные просьбы о финансировании представленных проектов. Президент, как водится, поддерживал хорошие инициативы. Однако “денежный мешок” (ВЭБ) все эффективные проекты АСИ обязан финансировать инициативно сам, предлагать самые льготные условия, делать их экспертизу, отсеивая при этом трату денег на "отмывочные" для бюрократов замыслы.

В зале заседания также присутствовал ещё один “генерал финансовых карьеров” (Г.Греф, Сбербанк). А кто Сбербанку мешает развивать перспективные проекты, вносить вклад в развитие страны во всех сферах? Кто же должен разъяснять господам И.Шувалову и Г.Грефу как надо действовать в новых условиях? Тем более что все задачи уже поставлены, направления определены! Очень надеемся, что в образовательных проектах Г.Грефа будет отсутствовать, напрочь, даже лёгкая аналогия с проектами Сороса, всякая там “радужная” мишура.

Отдельно остановимся на “голубой мечте” Г.Грефа о снижении (?) валютного курса рубля. Где ответственность господина Грефа за свои высказывания, которые дезориентируют бизнес и общество? С чего бы рубль должен обогнать по падению своей покупательной способности кризисный доллар и связанные с ним валюты стран G7, Герман Оскарович? Вы, полагаем, читаете западные СМИ, допустим, Die Welt: “Европа переживает обесценивание денег исторического масштаба…. Экономические проблемы бьют по устойчивости европейской валюты….В этом году миллионы жителей Евросоюза столкнулись с резким падением покупательной способности денег”. При этом Вы, "по-старинке", продолжаете рекламировать снижение валютного курса до 70 рублей за этот доллар США в этом году. То есть, для Вашей “экосистемы” это возжеланное Вами снижение курса рубля так принципиально? Значит, это, как минимум, просчёт. Меняйте персонал, который завёл Вас в подобную ситуацию, набирайте в штат квалифицированных аналитиков, экспертов. Да и сами не плошайте. Кроме того, Ваши заявления по якобы снижению валютного курса рубля мешают многим выработать рациональную экономическую стратегию бизнеса в новых условиях, что ведёт к прямым и косвенным потерям из-за таких вот “предсказаний” будущего. Хотелось бы надеяться, что Вы не позволите своей “экосистеме” заниматься манипуляциями на валютном рынке исключительно ради воплощения своих прихотей и фантазий.

“Таинство” банковских “подвалов” (8 августа 2022 года)

У банков есть полезные функции, такие как “хранение” денег в безналичной форме, их перевод из наличной в безналичную форму и наоборот, адресное перечисление денег клиентов банков по их указанию. Разновидностью “хранения” (фиксации) денег на счетах в банке является предоставление собственниками за плату (процент по депозиту) право банку на временное использование клиентских денег, что реализуется, главным образом, в форме банковского депозита. Для создания интереса собственника денег (клиента) к данной операции банк предоставляет ему бонус в виде банковского процента по депозиту.

Интерес к подобной форме размещения своих средств у клиентов тем выше, чем выше уровень инфляции (если процент по депозиту выше уровня инфляции) в стране по национальной валюте, либо чем быстрее происходит обесценение иной валюты, находящейся у клиента. Почему у банка возникает потребность в подобной “благотворительности”? В основном всё сводится к тому, что процент по депозиту чаще покрывает обесценение денег лишь частично. Однако остаётся вопрос, как сам банк не “вылетает в трубу” при постоянной инфляции? Кстати, часть банков всё-таки “вылетает в трубу”, как водится, вместе с деньгами клиентов — это типовая финансовая технология.

Какие же “таинства” протекают в “банковских подвалах”, чтобы появился прирост денежных средств, в том числе, даже выше уровня инфляции? Ответ довольно прост: банки размещают где-то деньги под больший процент, чем депозитный процент и уровень инфляции. В большинстве случаев таковыми “местами размещения” средств являются: кредиты банков заёмщикам под больший процент, покупка ценных бумаг с доходностью выше уровня инфляции и депозитного процента, финансовые спекуляции с высокой доходностью при минимальных рисках.

Разновидностью этих спекуляций является обмен рублей на валюту и обратно при сохранении стойкой тенденции постоянного снижения валютного курса рубля к иным, более “стабильным” валютам, что обязательно, в данном случае. Вариантом данного процесса являются спекуляции валютой (либо иными ценностями) даже при отсутствии у последней стабильности, устойчивости её реальной покупательной способности. При этом варианте применяется монопольное право финансовой системы на формальную ценностную "оценку" валюты, то есть, на создание в информационном пространстве иллюзии её стабильности: типа, доллар — он и в Африке — доллар. Сегодня, правда, привычный доллар соответствует по своей покупательной способности на территории США всего лишь нескольким центам. Другими словами, воспроизводится имитация ценностной характеристики чужой валюты. Пример создания иллюзии: Центробанк скупал валюту при понижении её курса, создавая поддержку чужой валюте в российской финансовой системе.

В этом году, из-за введения Западом ограничений на использование РФ своих международных резервов и использование российскими юридическими и физическими лицами своих валютных запасов, потребность банков (финансовой системы) в накоплении валюты снижена. Кроме того, обесценение валют стран G7 уже невозможно скрывать, поэтому и индивидуальный интерес к ним в РФ тает. Единственный способ восстановить интерес — это ввергнуть страну в такое обесценение рубля, чтобы зарубежные фантики опять, как в 90-е годы, стали восприниматься как нечто стабильное. Отсюда постоянные позывы текущего руководства Центробанка и бюрократов из экономических ведомств и в иных властных структурах к обесценению рубля. Эта страсть, вообще-то, легко лечится увольнением “пеньков” и “дурочек”.

Чтобы манипулировать спросом на валюту и на финансовые инструменты, Центробанк широко применяет практику предоставление банкам кредитной денежной массы. То есть, банки могут не заморачиваться с деньгами клиентуры, а получить деньги непосредственно из Центробанка либо от других банков (межбанковский кредит). Это происходит в ситуациях появления выгодных, но краткосрочных спекулятивных финансовых операций. В таком случае банки перестают исполнять важную функцию аккумуляции денежных средств клиентов.

В свою очередь, Минфин повышает доходность своих облигаций (ценных бумаг), когда возникает временный или постоянный дефицит бюджета. Иногда Минфин предоставляет деньги на увеличение капитала госкомпаний и кредитных организаций, часть этих средств, “по умолчанию”, идёт на покупку облигаций Минфина. А в общем виде, Минфин держит доходность своих ценных бумаг выше, чем кредитная ставка (ключевая ставка) Центробанка. Отдельно можно обсуждать и этот “круговорот рублей” в “природе”. Условием для подобного характера решений Минфина является наличие именно дефицита бюджета.

В случае же профицита бюджета, что наблюдается сегодня, теряется обоснование всей этой имитации бурной деятельности финансовых клерков. Отсюда стремление текущего состава руководства Минфина (министра, его замов, начальников ряда департаментов) постоянно воссоздавать дефицит бюджета. В текущих обстоятельствах Минфину тоже не так сложно создать мнимый “дефицит” бюджета. Вопрос только для чего? Если для того чтобы продавать свои облигации банкам, то не следовало бы так делать. Банки в текущих условиях санкций всё-таки обязаны направлять свои средства на выдачу кредитов отечественной экономике, а не направлять деньги Минфину для “купирования” мнимого дефицита. В Минфине достаточно средств, особенно, если деньги ФНБ (а это 12,15 триллионов рублей или 9,1 % ВВП) начнут задействовать в финансировании больших национальных проектов.

Кроме того, Минфин обязан сокращать дотации банкам за счёт снижения средств из бюджета, направляемых на компенсацию высоких банковских процентов. Это очень интересная тема. Центробанк поднимал свою ключевую ставку, росли, соответственно, кредитные ставки банков для реального производства, что поднимало себестоимость производства, а значит, и цены на всё. Для частичной компенсации процентов, например, по ипотечному кредиту государство фактически использовало бюджет для перекачки денег из бюджета в банки. В основном в банковский “крупняк”, который особо ничего не делал, но получал гарантированные поступления из бюджета. Схема дотирования высокого банковского процента, конечно, нужна, но исключительно при сбоях в экономике, когда применяется “ручной режим”. Однако на постоянной основе компенсация целевым образом завышенной кредитной ставки Центробанка развращает банковский “крупняк”, дезорганизует процессы в финансовой системе, так как возникают негативные вторичные факторы и побочные явления в ней. Данный аспект также легко “лечится” увольнением завсегдатаев финансового безделья.

Исключив надуманные траты, в частности, компенсацию завышенного банковского процента за счёт средств бюджета, Минфин вернёт, по сути дела, его “рабочий профицит”, то есть, обеспечит пунктуальное исполнение Минфином всех ранее запланированных трат и финансирование всех вновь возникающих ситуаций в экономике страны и не только в ней, например, финансирование СВО и восстановление Донбасса. В последнем случае (по Донбассу) следует широко использовать кредитные ресурсы банков с низким кредитным процентом. Такой подход будет полезен и Республикам Донбасса, и экономики РФ, и гражданам, и банкам.

Иными словами,какое же таинство происходит в банковских “подвалах”, чтобы появился прирост средств у вкладчиков? Для этого банк обязан “разместить” деньги там, где он получит больший процент, чем сам отдаст вкладчикам. То есть, банк должен иметь монопольное право (преимущество) перед вкладчиками. В определённой степени банк, аккумулируя средства многих вкладчиков, объективно получает преимущество “больших денег”. Среди вариантов размещения банком средств — покупка ценных бумаг Минфина. В свою очередь Минфин, в идеале, должен был бы финансировать доходные проекты экономики, чтобы использовать деньги сегодня и возвращать займы из будущих доходов бюджета завтра. Но наш Минфин просто занимает деньги и покупает по “бюджетному правилу” валюту (от этих "правил" разит западным заказом), "набивая" "подушку безопасности".

Минфин и банковский “крупняк” длительное время “размещали” деньги в западные “ценные бумаги”. Там создана целая информационная индустрия имитации доступа “аборигенов” к “западному благополучию”, которое и основано на вытаскивании разными путями средств из стран этих и иных “аборигенов”. Длительное время “капитаны” отечественного финансового мира делали вид, что там, на Западе, всё в финансах устроено иначе: там, в “финансовых подвалах”, якобы куётся благосостояние всего мира. В некотором смысле эмиссию валют стран G7 можно сравнить с “богатством”, если конвертация этих валют в ресурсы, в товары происходит без проблем. Сегодня ситуация иная, сегодня банковский “крупняк” попал в глупое положение из-за некомпетентности своих “капитанов”, иногда, из-за их безмерной наивности, бывало и за откаты. В ещё большей степени подобными “болезнями капитанов бизнеса” заражён высший руководящий персонал Центробанка и экономических ведомств. “Лечением” станет увольнение "мэтров" и наивной “финансовой поросли”, которые неспособны вносить эволюционно изменения в существующую финансовую систему РФ. Зачем допускать присутствие подобных наивных (типа, Кудрина) лиц и “дурачков”, набивающих свои карманы валютой, сидящих на “хлебных местах”, имитирующих якобы полезную стране работу?

Наверное, причина в том, что Госдума и Совет Федерации в отпусках. А чем иначе объяснить положение дел с кадрами в финансах в столь напряжённое для страны время? Есть ещё, ко всему прочему, слабая профильная работа в Администрации Президента, которая то ли неспособна найти замену для “незаменимых” финансистов, то ли осознанно замедляет исполнение приоритетов РФ, утверждённых Президентом. Самый простой способ заменить первых лиц — заменить их замами, но в случае с российскими финансами придётся отказаться от такой простой схемы замен, учитывая продолжительность отрицательного отбора кадров. Сейчас не только замов, но и руководителей департаментов можно не рассматривать в качестве кандидатур на повышение, за редким исключением, конечно. Однако это не является для АП оправданием проволочек с кадровыми решениями. Все “крупные” финансисты вместе со своим увольнением с должностей обязаны получить предписание о невыезде из страны до уточнения их личной роли во всех “мутных” и “замутнённых” делах и обстоятельствах, рекомендациях, докладах, “программах”, “стратегиях”, в повседневной своей работе на благо разных “интересантов”.

Отдельно “маячит” проблема возвращения России замороженных Западом финансовых средств Отечества и средств российских граждан и компаний. В худшем случае придётся применить оружие, но до этого нецелесообразно доводить дело. Хотя можно, если дозировано, например, если потопить часть флота её королевского величества и прервать работу британских миссий в Прибалтике, в Гибралтаре. Однако есть иные способы отрезвить Запад. Среди них есть и финансовые "инструменты".

Надо умело подбирать кадры для работы в финансах (тем более, они есть), а не тасовать эту, в лучшем случае, наивную в финансовых аспектах публику, эту бездарную “финансовую поросль”, которая неспособна принять мир таким, каков он есть, и действовать на благо страны и её граждан, в том числе, и себя любимых. В данном контексте отметим, есть подозрение, что западные “кураторы” российских активов пока имеют возможность часть замороженных активов не публично вернуть их “хозяевам”. Как известно, "кто платит, тот и музыку заказывает". Конечно, возврат сворованных денег обусловят исполнением требований “кураторов”. В этой связи, чем активней РФ будет добиваться возвращения своих активов и активов своих граждан и компаний, тем меньше будет у “кураторов” мирового хаоса (типа Ми-6, ЦРУ) для своего шантажа слабовольных и жадных лиц такими “откатами”.

Вернёмся к “таинствам” в банковских “подвалах”. Разновидностью номинального прироста рублей, а точнее, имитацией подобного фиктивного прироста денег являются манипуляции валютным курсом рубля. В общем виде это выглядит так. Заняли “ребята” рубли по одному его валютному курсу, накупили на них валюты, потом бац-бац и валютный курс рубля в который уже раз опять съехал вниз. Чтобы отдать занятые “ребятами” рубли, валюта ими продаётся. Получив больше рублей (по номиналу), чем было, ребята возвращают рублёвые займы даже с некоторым приростом, оставляя и себе приличный навар. Прирост, который будет отдан, например, по депозиту зависит от глубины падения курса рубля. Отсюда и появление радости в финансовых кругах от любого падения валютного курса рубля, особенно, от глубокого его падения. Так устроена финансовая система под руководством Набиуллиной-Силуанова и большого сонма более мелких клерков из финансов. Отсюда, без смены таких персон на компетентных в финансовом смысле лиц, изменить эволюционно инфляционную модель в финансах на новую (инвестиционную) модель будет проблематично. Разновидностью этой спекулятивной схемы из начала 90-х годов является элементарная спекуляция на курсах валют, что сохранено до сих пор. Существенный минус подобных схем — вера в то, что за рубежом те, кому вы передали деньги на прирост, день и ночь стараются ввести их в оборот, чтобы вы получили желанный прирост на переданные туда деньги.

Надо уяснить, если деньги крутятся исключительно в финансовой сфере, то будет и “кидок”, то есть без отдельных и даже массовых банкротств дело не обойдётся, ваши деньги будут “накрываться”, что происходит на довольно регулярной основе. Нет особой разницы между аферами банков, как для уровня физических лиц, так и целых государств. Следовательно, чтобы деньги давали не фиктивный номинальный прирост, а реальный прирост, деньги должны вкладывать в реальное производство, дающее прирост доходов. А контролировать распределение полученных доходов лучше в своей юрисдикции.

Более трёх лет назад Президент поставил задачу по переходу к построению суверенных финансов, по переходу к инвестиционной экономике. Чтобы не подвергать экономику стрессам, переход должен выполняться эволюционно, но быстро. Для этого руководство Центробанка и экономических ведомств Правительства обязано разбираться в материале, то есть понимать, как надо работать в инвестиционной экономике на основе, конечно, суверенной финансовой системы и уметь поэтапно выводить финансы на новый уровень.

Уточним параметры суверенной финансовой системы. Национальная валюта обязана быть надёжной, то есть быть устойчивой по своей покупательной способности (либо увеличивать её) на национальном рынке. Соответственно, на внешнем рынке валютный курс рубля обязан быть гарантирован реальными активами, а значит, его курс обязан расти ко всем падающим по своей покупательной способности валютам. Чтобы возникло доверие к российскому рублю как к надёжной валюте внутри и вне страны, он обязан укрепляться ко всем валютам в течение некоторого времени (вероятно, один-два года), исключив при этом значительный свой рост лишь к устойчивым в этот период валютам.

Банки обяжут размещать деньги клиентов в доходные проекты в стране. Размер депозитных ставок будет небольшой вслед за снижением уровня инфляции. Отсюда, если клиенту банка предоставлен депозит с более высокой ставкой, то она должна быть увязана (для её повышения) адресно с инвестициями в реальный проект с высокой доходностью. Другими словами, депозиты могут быть привязаны к инвестиционным программам. Банки должны широко практиковать выплату пониженных процентов на все средства клиентов, находящихся на их текущих счетах. Банкам должно быть запрещено размещать деньги за рубежом. Своим клиентам банки будут проводить расчётные операции с зарубежными партнёрами напрямую в рублях, а расчёты в валюте проводить через специальную систему валютных расчётов. Банки станут основными посредниками при покупке клиентами ценных бумаг российских эмитентов, Минфина. Банки на своём уровне (местном, региональном, федеральном) продолжат аккумулировать средства под соответствующие инвестиции в регионы страны.

Суверенная финансовая система РФ требует, в частности, проведения широкого набора конкретных мер по санации долговых обязательств, ранее накопленных реальным сектором экономики, регионами страны, гражданами за последние десять-двадцать лет, которые были вызваны используемой инфляционной моделью экономики с присущими ей завышенными кредитными ставками банков. Эта модель экономики обусловила низкие темпы развития отечественной экономики. Сегодня сложно воспылать доверием к тем “капитанам” финансов, которые с лёгкостью погружали национальную валюту на “дно”, с которого страна поднималась вопреки их стараниям и наказам Запада.

Формирование бюджета в “надёжных” руках (01 сентября 2022 года)

В Государственной Думе приступили к работе над бюджетом-2023, в первую очередь, в её Комитете по бюджету и налогам. Возглавляет этот комитет в шестом и седьмом созывах Госдумы Макаров Андрей Михайлович. Надо сказать, его невозможно отлучить от работы в данном комитете (?), точнее, на данном поприще. Напомним, он был ещё Заместителем председателя Комитета по бюджету и налогам в Госдуме и пятого созыва. А ранее, когда не попал в депутаты, был определён председателем Экспертного совета по налоговому законодательству при Комитете Госдумы по бюджету и налогам с 2000 года.

А ещё раньше, с 1995 по 1999 год, был членом Комитета Госдумы по бюджету, налогам, банкам и финансам. На эту его каденцию депутата и члена Комитета приходится “дефолт 1998 года”, точнее, инфляция, крах бюджета и рубля, который остро возник с октября 1997 года и “глушился” до августа 1998 года с помощью ГКО (государственных краткосрочных облигаций). В августе 1998 года был обвален рубль и бюджет без всякого якобы контроля этого обвала, но к очередной дате ГКЧП. В общем, г-на А.Макарова связывает с инфляционной, компрадорской направленностью российских финансов долгая-долгая деятельность на этом поприще. К нему, в частности, надо адресовать многие вопросы по провалам в бюджетно-финансовой сфере и по низким темпам развития отечественной экономики.

Сегодня перед экономикой страны стоят иные задачи, обозначены её приоритеты в инвестиционном развитии на основе суверенной финансовой системы России. Соответствуют ли навыки этого Председателя Комитета по бюджетам и налогам новым вызовам? Вряд ли! Точнее, его можно охарактеризовать как “смотрящего” за бюджетом в целях организации вывода капитала из страны. В очередной раз кооптировал данную кандидатуру на этот пост в Комитете Первый заместитель Председателя Госдумы г-н А.Жуков, который сам занял скромнейшее место простого члена данного Комитета. Странно, видимо, это из-за боязни ответственности за промахи или, точнее, за возможный саботаж приоритетов государства с помощью финансовых инструментов. Ещё одной знаковой персоной в данном Комитете является госпожа О.Дмитриева, известная “топтунья” по посольству США, хотелось бы надеяться, только в прошлом. Она появилась в Комитете опять же с подачи г-на А.Жукова.

Чего ждать от такого состава Комитета, как не продолжения прошлой линии в финансах? А этого в условиях экономической войны Запада против России допускать нельзя. Если посмотреть на спектр мнений по социально-экономической проблематике, то опять торжествует надоевший инфляционный настрой, типа: давайте, увеличим все пособия, выплаты как можно на большее число процентов. Давайте, заложим в бюджет инфляцию как можно выше, чтобы потом сделать индексацию побольше. Ребята, что это вы опять за старое. В 90-годы тоже голосовали за бурный номинальный рост выплат из бюджета. И что? Забыли итог? Конечно, в “попугаях” всё значительно выглядит больше. Однако зачем повторять ошибки, приведшие страну к экономическому краху. Вместо лозунгов необходимы грамотные экономические решения, например, как весной текущего года.

Дешёвый популизм — это ещё полбеды, главное, чтобы он не был использован против развития экономики страны. До конца года ещё четыре месяца, сбор хорошего урожая — это вполне достаточные условия для снижения уровня инфляции до 7 %-8% годовых, что существенно изменит всю конструкцию бюджета. Конечно, если проблемы решать. А эти, из Комитета, свои усилия направляют на “замораживание” высокого уровня инфляции, который вызван войной Запада против РФ и “неудачными” действиями Центробанка в начале текущего года в ответ на экономическую агрессию. Другими словами, сначала закладывают в бюджет негативные его параметры, а потом начнут их упорно отстаивать, так как бюджет будет принят, а это уже федеральный закон….

В общем, Правительство и депутатский (сенаторский) корпус просто обязаны обращать внимание в финансах не столько на номинальные цифры, сколько на единицы измерения, их весомость. Что особенно актуально в момент падения покупательной способности валют стран G7 из-за их накопленных ошибок в финансах, экономике, политике. Господа из Комитета по бюджету и налогам, озаботьтесь снижением налогов, в частности НДС, снижением огромных дотаций банкам из-за компенсации их завышенных ставок.

Г-н А.Макаров по должности является членом Национального финансового совета Центробанка. Вполне понятно, какую линию он проводит в этой инстанции. Также вполне понятно, чего от него можно не ожидать. Ради этого он был переназначен? Работа “кипит”, но не по делу, к сожалению. Есть такие кадры, которые не умеют решать задачи в интересах государства, не умеют исправлять ранее допущенные ошибки. В общем контексте, Администрация Президента не имеет право позволять находиться на знаковых должностях лицам, "играющим" против безопасности нашего государства по злой воле или по своему недомыслию.

Государственной Думе необходимо существенно активировать свои усилия по формированию отечественных суверенных финансов, найти механизмы разблокирования международных резервов РФ и определить адресные контрсанкции против ряда недружественных стран и организаций коллективного Запада. Для чего следует повысить требования к кадрам, допущенным к управлению российскими финансами, внести назревшие коррективы в законодательную базу, исключив “надуманные” правила и нормы в финансах, мешающие росту отечественной экономики. Конечно, всегда легче кивать на Президента, мол, он всё определяет. А взять на себя хотя бы часть ответственности за страну? Подставить плечо! Совесть-то должна же быть!

Оглавление

Обращение к банковскому сообществу (7 марта 2022 года)

“Собака на сене” (13 марта 2022 года)

Лакмусовая бумага (18 марта 2022 года)

Лучше поздно, чем никогда (24 марта 2022 года)

“Мокрушники” экономики (5 апреля 2022 года)

Опять за старое (12 апреля 2022 года)

Нерушимый блок? (21 апреля 2022 года)

Направление определено (6 мая 2022 года)

Подстава (26 мая 2022 года)

Как пройдёт ПМЭФ? (15 июня 2022 года)

Похухоль (7 июля 2022 года)

Кто им разъяснит? (24 июля 2022 года)

“Таинство” банковских “подвалов” (8 августа 2022 года)

Формирование бюджета в “надёжных” руках (01 сентября 2022 года)