ДНК – это вирус [Сергей Николаевич Гущин] (fb2) читать онлайн

Intro

Задумайтесь, ради чего мы живем? Первое, что приходит в голову, ради детей, а для чего жили наши родители? Ради нас. Давайте отмотаем эту ситуацию назад, на пять поколений. Уверен, что большинство даже не знает этих людей. Также как вы не задумываетесь сейчас, кто будет вашим предком через пять поколений. Так ради чего мы крутим это колесо? Разумеется, ради Жизни, только не вашей или ваших детей, а для жизни в целом, жизни как явления, как идеологии. Именно так ее и надо рассматривать. То, что мне открылось, выглядит отчасти как сюжет фильма «Матрица», но только не так примитивно. Мир, в котором мы живем более чем реален, виртуальность не снаружи, а внутри нас. Задача скорее состоит в том, что необходимо скрыть, насколько наш мир реален. Мы лишь марионетки природы, не обманывайтесь ее красотой.

В одной из многочисленных французских комедий с участием Луи де Фюнеса есть эпизод, в котором он едет на ослике и держит перед его глазами морковку на веревочке, это стимул для ослика все время идти вперед к недостижимой цели. Вот и мы попались в эту ловушку, думая, что продолжаем свой род для себя, а на самом деле лишь передаем Жизнь из поколения в поколение.

Где лучше всего спрятать информацию или секрет? Ну конечно прямо перед вами. Вот Жизнь так и поступила, только она спрятала нас «внутри» себя. Винтику в машине очень сложно понять, что он винтик, для этого ему надо хотя бы выпасть из механизма, которому он служит. Вот я и «выпал».

Пролог

Я начинаю писать эту книгу в конце 2018 года. Если бы кто-то сказал мне, хотя бы полгода назад, что я попытаюсь стать писателем и в своей книге буду затрагивать такие темы как «смысл жизни» (выводы поначалу показались неутешительными), «происхождение жизни», я бы рассмеялся и сказал «Где я, а где понятие писатель», да еще на такие сложные темы. Ведь по образованию я вообще агроном (самому смешно). Хотя как я понял, образование и «академическая ученость» не являются необходимым условием для понимания многих вещей. Скорее наоборот, я рад, что рассуждаю с позиции дилетанта, в этом есть огромные преимущества. Во-первых, мне не стыдно сказать «я не знаю» (многим ученым стыдно, но как же так, мы ведь ученые и все про все знаем). Это, кстати, очень часто их подводит. Более подробно это будет продемонстрировано в главе, касающейся происхождения жизни. Во-вторых, я не зажат рамками современных законов и констант. Представьте, если бы вам пришлось описать все формы и все разнообразие природы только с помощью Эвклидовых форм – кругов, квадратов и треугольников, согласитесь, такое описание было бы неполным.

Мой статус дилетанта, я надеюсь, будет полезен и читателю, поскольку моя речь не будет слишком «засорена» очень умными словами и терминами. Ведь если вы попытаетесь изучить, например, вирусную теорию происхождения ядра клетки с научной точки зрения, то пока вы не выпьете бутылку водки, вы ничего не поймете. Я же пришел к этому выводу, двигаясь совершенно, с другой стороны, поначалу не прибегая к помощи современной науки, а используя ее, скорее для подтверждения своих догадок.

Что же подтолкнуло меня к написанию этой книге? Как это ни банально, другая книга (точнее серия книг). Речь идет о Нассиме Николасе Талебе и его книгах «Черный лебедь» и «Антихрупкость». Я считаю этого писателя одним из мудрейших людей современности. Подобно тому, как Ленин (согласен плохой пример) говорил о книге Чернышевского «Что делать», что она его глубоко перепахала, вот и я могу сказать подобное о книгах Нассима Талеба. Но свергать, в отличие от Ленина, я никого не призываю, потому что свергнуть то, что лежит в основе нас и всего живого, и то, что беспощадно эксплуатирует нас – невозможно. Моя концепция, если рассматривать ее только с научной точки зрения, заключается в том, что все живое является своего рода «хранилищами» вируса, в основе которого лежит ДНК. Если выражаться еще точнее, я предполагаю, что ДНК это и есть вирус. Наука, пытается изучать ДНК по частям, разбив его на гены, я же предлагаю вам взглянуть на ситуацию по другому и понять, что сумма разных генов не приводит к пониманию, с чем мы имеем дело, надо смотреть на картину в общем, надо рассматривать ДНК как отдельную сущность, как отдельный живой организм, хотя бы как бактерию.

Впоследствии же оказалось, что вирусная ДНК это лишь вершина айсберга под названием Жизнь.

К сожалению, ситуация как ее вижу я, выглядит именно так. Увы, современный образ мысли требует от меня проклятых «доказательств», и они у меня будут, но, разумеется, не исчерпывающие. Поймите, вещи, о которых мы не знаем, оказывают на нас более сильное влияние, чем то, о чем мы уже знаем. Возьмите, например, ВИЧ – открытие этого вируса в 80-е годы привело к огромным последствиям для всего человечества, которые мы ощущаем, и будем ощущать еще очень долго. Эта мысль (о вирусном характере жизни) не дает мне спокойно размышлять о других вопросах. Ведь нет ничего важнее, она безумно меня будоражит, и я чувствую непреодолимое желание поделиться ей, какой бы горькой она не была. Эта мысль для меня особенно ценна, поскольку посетила меня в виде озарения, я не размышлял об этом целенаправленно. Это было серендипити. И благодаря этому она (мысль) имеет для меня особое значение. Это как бутылка вина, купленная наугад, оказывается неожиданно богатой на вкус, неожиданность добавляет ценности открытию.

Глава 1. ДНК

Зарождение Жизни

Позвольте мне для наглядности начать эту главу с изображений.

Смотрите, что у нас получается. Одна молекула ДНК – это не жизнь, это просто молекула, молекула ДНК плюс белок получается вирус-это уже может быть жизнь, много молекул ДНК (растения, животные, человек) – это уже точно жизнь, вне всяких сомнений, вам не кажется это странным? Получается, что жизнь возникает из «случайного» нагромождения молекул? Лично я в это не верю, слишком много случайностей, совокупность которых указывает на закономерность и явную направленность, и в этом нам ещё не раз предстоит убедиться в дальнейшем.

Жизнь, явление гораздо более сложное, чем может показаться на первый взгляд, гораздо более многогранное и не упрощайте его до уровня молекул, его надо рассматривать более масштабно. Жизнь, это нечто, что в первую очередь жаждет существовать, жаждет развиваться и выживать несмотря ни на что и этому явлению для этого не надо никаких видимых причин (хотя они есть).

Ученым я советую (извините за наглость) для начала попробовать представить, что молекула ДНК может обладать «сознанием» и хотя бы жаждой выжить и для этого не нужно каких-то серьезных «доказательств» вы можете и за 1000 лет их не найти, у нас есть результат – сама Жизнь, вот лучшее доказательство.

Представьте себе сценарий, что первая или сотая, или тысячная молекула ДНК решила «жить» или её наделили этой мыслью (это не очень важно пока) и вам многое станет понятнее. Нам пора расширять сознание и смотреть на мир шире, а не через догмы, которые диктуют религии или наука, хоть и нельзя отрицать их пользу до определенного предела.

Поиски под фонарем

Я надеюсь, каждому из читателей этих строк иногда приходилось сталкиваться с озарением, например, вы догадались, как решить сложное уравнение или какой бизнес вам следует начать, скорее всего, при этом вы испытывали воодушевление. А приходилось ли вам испытывать подобное ощущение на физическом уровне? Мне да.

Когда я понял, что мы существуем для ДНК-вируса (позвольте мне называть его именно так), а не наоборот, меня будто током ударило, не удивлюсь, если я подпрыгнул на месте. Потом наступил испуг, некоторое время я рассуждал, как бы глядя со стороны, не примеряя это открытие на себя. Немного успокоившись, я, как, наверное, любой на моем месте, кинулся изучать этот вопрос в интернет (оказалось это жуткая помойка информации, в которой чтобы найти что-то стоящее, надо хорошенько покопаться). Например, при запросе «Можно ли считать ДНК вирусом?» или «В чем отличие ДНК от вируса?», в лучшем случае выпадает «вирусы, содержащие ДНК», в худшем реклама тестов об исследовании ДНК для подтверждения родства. При вводе подобного запроса на Youtube, первым попавшимся мне роликом (только не смейтесь) был ролик о том, как «ученые» берут образцы ДНК у посетителей бара для того, чтобы проверить, не являются ли они потомками великого Чингиз-хана (моя родина очень сильно пострадала от него кстати). Все это напоминало какое-то дешевое телешоу. Я так подробно это рассказываю, в том числе для того, чтобы предостеречь вас от слепой веры в информацию, полученную из интернета, хотя при этом не уменьшаю его великого свойства. Интернет сделал информацию общедоступной, просто ее надо уметь фильтровать.

В итоге, после относительно недолгих поисков я понял, что вирус состоит из капсида (оболочки), она бывает простая белковая, либо более сложная липидно-белковая, и мембран в капсиде, состоящих из белков. Намеренно не усложняю описание (это лучше получается у ученых). Скажу лишь, что их (вирусов) великое множество.

Да и вирус в переводе с латыни означает яд. Как обидно осознавать, что по научной терминологии я создан ядом.

Возможно одним из «пазлов», приведших меня к моему озарению, стал научный сериал 2014 года «Космос: пространство и время», в одной из серий которого замечательный ведущий Нил Деграсс Тайсон, среди прочего поведал, что все мы (все живое), деревья, бактерии, животные – все мы родственники, потому что в основе нашего существования лежит ДНК. Это действительно так, но мы, восхищаясь прекрасным разнообразием и буйством природы, забыли спросить, а какой в этом смысл и есть ли он вообще? Если вы спросите ученого об этом, то, скорее всего он ответит, что это результат Дарвиновской эволюции и естественного отбора. И будет прав, но кто «выгодоприобретатель» от этого естественного отбора? На мой взгляд, среди ученых ближе всех к ответу на этот вопрос подобрался, конечно, Ричард Докинз. Его книгу «Эгоистичный ген» я нашел после поисков «стоящей информации». Он абсолютно верно ухватил суть процесса: для эволюции индивид и его судьба абсолютно не имеют значения, они лишь инструмент. Однако, я не согласен с ним по поводу того, что конечным «выгодоприобретателем» эволюции является ген. Моя точка зрения, что ген это лишь инструмент, используемый для изучения внешней среды и получения обратной связи. Это лишь прибор, для более тонкой настройки организма, запрограммированного на выживание. Это как посмотреть из окна на улицу, потом посмотреть на термометр и, исходя из этого, решать, что одеть. Только ДНК-вирус никуда не выходит (он не дурак), он «одевает» нас по погоде и пинком под зад выталкивает за дверь. По характеру он очень похож на англичан, он тоже циничен и замкнут на себе, ему на самом деле никто не нужен, но жажда выживания заставляет иметь дело с кем попало.

Раз мы упомянули слово ген, давайте дадим ему определение – это участок ДНК, отвечающий за наследование определенного признака. То есть это лишь часть ДНК. В том, что наш ДНК важнее генов человека и вообще служит не нам, мы с вами дополнительно сможем убедиться в разделе, посвященном изучению нашего генома.

Сколько же я перерыл информации о ДНК и вирусах, но нигде я так и не нашел хотя бы в виде гипотезы, что наша ДНК по сути является вирусом. Хотя на данный момент, есть множество научных фактов, подтверждающих ее вирусное происхождение. Мы так преуспели, создавая мощнейшие микроскопы и телескопы, что не заметили, кто мы сами такие, и для чего мы существуем. Представьте, что вы поставили мощный телескоп, и смотрите с расстояния один метр на слона, да вы хоть, сколько увеличивайте мощность телескопа, вы все равно не поймете, что перед вами слон. На мой взгляд, у современной науки две проблемы. Первая – она разделилась на много различных, узконаправленных дисциплин и забывает обобщать данные (иногда надо отставить микроскоп в сторону и спокойно подумать о том, что ты увидел). Вторая проблема в том, что ученым очень сложно (к счастью, не всегда) выйти за рамки научных догм. Я подробнее поговорю с вами об этом, когда мы будем освещать роль ДНК в возникновении жизни на земле.

Сейчас же давайте вернемся к рассуждениям. Для меня стало очевидно, что все великолепие природы, которое нас окружает, служит лишь для хранения ДНК-вируса и одновременно является инструментом, для изучения окружающей среды и подстраивания под ее постоянно меняющиеся условия (выживаем мы – выживает и он, а это его основная задача). Но если он создал такое великое множество копий себя (это характерное поведение вирусов, попав в клетку начать самокопирование), где эти «копии» находятся? Я стал искать, и посмотрел на строение клетки (напоминаю я дилетант).

Строение клетки

Как мы видим из рисунка, это совсем не похоже на вирус, но взгляните на ядро клетки, в котором находится ДНК. Давайте сравним его строение со строением вируса.

Сравнение вируса и ядра клетки

Вирус

Ядро клетки эукариот

Да ведь они же практически двойники! У них белково-липидная оболочка, поры, которые состоят из белков, все как у вируса. В тот момент для меня стало очевидным, что то, что мы называем ядром клетки, имеет вирусное происхождение. Но кто я такой, Сергей Гущин? Как смею я делать такие выводы, не имея на руках более «весомых доказательств»? К счастью для меня, они нашлись. Напоминаю, что нам, людям, чтобы что-то понять почему-то требуется все измельчить и усложнить.

Мы немного поругали науку, давайте теперь ее немного похвалим, и вот за что. В декабре 2013 года в журнале «Химия и жизнь» вышла статья Михаила Никитина о роли вирусов в происхождении ядра клетки эукариот. В статье он, в частности, говорит: «Вирусное происхождение отдельных элементов клетки не вызывает сомнений. Так, фермент теломераза происходит от обратной транскриптазы ретровирусов, а часть генетического аппарата митохондрий – ДНК-полимераза, РНК-полимераза и праймаза – от Т-четного бактериофага, встроенного в геном бактериального предка митохондрий». Звучит жутковато, не правда ли? Но в научной среде принято прятать суть под грудой малопонятных простому человеку терминов.

Далее он приводит, как он выражается «более радикальное мнение» о происхождении ядра клетки эукариот. Вирусолог Филипп Джон Белл провел очень интересное исследование фермента Гуанилилтрансфераза, который играет важную роль в процессе передачи наследственной информации у эукариот. В результате исследования было обнаружено, что первыми на планете Земля этот фермент выработали вирусы.

Гуанилилтрансфераза

Глядя на этот рисунок, можно провести аналогию с деревом и представить среднюю часть, как побег, из которого оно разрослось. Вы понимаете, что мы с вами своего рода «дети вируса»? Только дети очень своеобразные, мы живем ради родителя, а не наоборот. Потому что вирус ничего не делает просто так, он либо живет в клетке, если считает, что это ему выгодно, либо, наделав внутри клетки большое количество копий себя, он ее просто уничтожает. К сожалению, у ДНК-вируса столько детей (это все эукариоты), что, если исчезнет один, он может и «всплакнет», но недолго, ведь есть еще миллионы других. Хотя я предполагаю, что относительно нас, людей, у него особые надежды, ведь недаром, он наделил нас тем, что мы привыкли называть «разумом». Об этом мы еще поговорим.

Ядро Жизни

Прежде, чем мы пойдем дальше, после рассмотрения ядра, мне бы хотелось обратить ваше внимание на одну закономерность. Представьте себе Солнце, все планеты солнечной системы, атом, клетку (из совокупности которых мы состоим), внутри всего вышеперечисленного есть Ядро. Как так получилось, случайно? Конечно нет. Случайностей вообще не существует, просто нам не всегда видна причинно-следственная связь. Поэтому неудивительно, что центральная часть любого процессора получила название Ядро, у всего важного в нашей жизни имеется этот центр, в котором и принимаются самые важные решения. Так же я прошу вас обратить внимание, что эволюционируют только эукариоты, обладающие ядром в своей клетке. Именно из организмов обладающих ядром возникло великое разнообразие всего живого на земле, в то время как другие простейшие, не имеющие ядра, остаются на прежнем уровне развития уже миллионы лет.

Во вселенной всё едино и форма и содержание. Все мы и всё, что мы видим вокруг нас, на что бы мы ни посмотрели, состоит из одного и того же, из Атомов. Все атомы, по сути, это один и тот же строительный материал, отличия только в количестве протонов в ядре атома – у Водорода один протон, у гелия два, у лития 3 и так далее. Только лишь скопление атомов рождают разные формы, которые мы и наблюдаем невооруженным взглядом. Но разобрав любую форму на атомы, мы снова видим однородность и тождественность всего существующего во Вселенной. Пользуясь только лишь зрением и не используя сложных приборов, мы можем увидеть, что не только «строительный материал» вселенной однороден, но есть ещё однородность форм. Все планеты круглые или сферической формы, все, без исключения. Как вам такая случайность? Речь не о тех силах, которые привели к образованию именно таких форм (силы ведь тоже взялись откуда-то), а о результате действия этих сил. Тот Демиург, который задумал создание Вселенной, использовал один и тот же «строительный материал» и даже формы он любит определенные. Если мы видим подобие форм и материалов, можем ли мы предположить наличие одного, единого источника из которого все эти материалы и формы появились? Думаю да. Тем более, что наука подтверждает это, формулируя теорию большого взрыва, который привел к появлению, атомов, молекул, планет, то есть всего.

Возможно, когда-то наука признает наличие однородности не только на материальном уровне, но и на уровне замысла. Тем более, что об этом говорил Эйнштейн.

Теория так называемого большого взрыва, на мой взгляд довольна близка к истине. Правда тут же возникает вопрос, если это был взрыв – то взрыв чего? И пока получается так – из ничего появилось что-то. Так что же было вначале? Ответ есть, надо только захотеть его услышать.

100–8=100

Давайте же снова обратимся за помощью к нашим любимым «измельчителям» природы, то есть к ученым. Относительно недавно была открыта такая группа вирусов, как бактериофаги. Из названия мы видим, что это вирусы, поражающие бактерии. Но если присмотреться внимательнее, то можно увидеть, что вирусы их не просто поражают, а буквально перепрограммируют (сравнение вирусов с программами мне кажется очень верным). Казалось бы, что нам до бактерий, живущих в океане или в почве, но не спешите так пренебрежительно к ним относиться, хотя бы потому, что они начинают и заканчивают многие жизненные циклы. В конце концов, и мы с вами однажды станем добычей бактерий. Если я внушил вам какое-то уважение к бактериям, то вы, я надеюсь, перенесете его и на того, кто ими способен управлять, на вирусы. Вирусы, перенося генетический материал от бактерии 1, способной к фотосинтезу, к бактерии 2, которая пока не имеет такой возможности, наделяет ее этой способностью. А ведь тем самым, они влияют на всю биосферу земли. И кто правит миром после этого? Не слишком ли мы зазнались? Осмелюсь утверждать, что слишком.

Оказалось, что вирусы уже внутри нас. Согласно последним исследованиям, как минимум 8 % нашей ДНК имеют вирусное происхождение (почему-то меня это не удивляет). Причем там есть остатки ДНК, таких страшных вирусов как Эбола и вирус Марбурга. Но есть и хорошие новости: выяснилось, что некоторые вирусы «помогают» человеку. В 2008 году генетики Стенфордского университета обнаружили, что гены древних вирусов, которым от 50 до 70 миллионов лет, продолжают помогать нам при размножении. Они противодействуют другим вирусам, пытающимся поразить эмбрион человека, то есть заботятся о нас. Но зачем? Ведь мы знаем, что вирус в альтруизме не замечен. Ответ очевиден, ему это выгодно, точнее пока выгодно.

У меня есть стойкое ощущение, что мы опять все проглядели, и пока занимались клонированием и прочими генетическими экспериментами (я категорически против), мы не заметили, как сами оказались подопытными!

Самый «простой» вирус папиллома человека, попадая в нашу клетку, заставляет ее усиленно делиться, если он обнаружит ошибку, он запросто может отдать команду клетке на самоуничтожение. Видимо в процессе эволюции он научился контролировать процесс деления клетки, а ведь это вирус со всего лишь 8 генами. Представьте, что могут более сложные вирусы. Хотя, что представлять, достаточно вспомнить о ВИЧ.

Давайте вернемся к 8 % вирусного генетического материала в нашем ДНК. Мы, все люди на земле, отличаемся друг от друга примерно на 0,1 %, наше отличие от нашего ближайшего родственника – шимпанзе – от 1,5 % до 3 %. Я хочу, чтобы вы поняли масштаб ситуации. Предположу, что 8 это не последняя цифра. Так может все-таки ДНК-вирус будет более правильным названием?

У вирусов есть еще одна «фишка» в арсенале. Они могут изменять и направлять поведение животного (человек тоже животное) в своих интересах. Например, вирус желтой карликовости ячменя, переносимый тлями, заставляет их (тлю) каким-то образом выбирать не зараженные растения и питаться на них, тем самым способствуя распространению вируса. Собака, пораженная вирусом бешенства, старается убежать как можно дальше от дома и по пути, молча, без лая, набрасывается на других собак, стараясь укусить их за голову. По сути, такая собака превращается в зомби, только живое (сюжет фильма война миров Z уже не кажется таким нереальным). Кошка, пораженным этим же вирусом, может быть тоже очень агрессивной, либо вирус заставляет ее быть более хитрой и прикинуться ласковой, и при этом постараться лизнуть хозяина или другую кошку. У части людей, пораженных ВИЧ, наблюдается агрессивное желание передать свой вирус другому человеку. Они направляются в клубы и стараются заняться незащищенным сексом со случайными партнерами.

Настройка памяти

Очень интересные данные были получены российскими учеными в 2013 году. Они показали, что эндогенный вирус, встроенный в наш геном, вскоре, после разделения шимпанзе и человека, влияет на работу головного мозга, особенно на гиппокамп. Гиппокамп очень интересная часть головного мозга, и очень древняя. Она отвечает, прежде всего, за «улавливание» эмоций и за перевод кратковременной памяти в долговременную. Удивительно (хотя в последнее время я ничему не удивляюсь), но несколько дней назад, я смотрел ролик о том, что у шимпанзе гораздо лучше, чем у нас развита кратковременная память. Эксперименты, проведенные японскими учеными, убедительно показывают, что у шимпанзе сильнее, чем у нас, развита кратковременная память. Я убежден, что данное эволюционное изменение было осуществлено для появления у человека более развитой долгосрочной памяти, то есть, чтобы мы могли помнить события, произошедшие с нами не только дни и месяцы, но и годы назад. Предположу, что это изменение было необходимо для накопления знаний и передачи их из поколения в поколение, чтобы мы, распрямившись и освободив наши руки, могли что-то ими сделать, что-то, чего не могли сделать шимпанзе. Это изменение положило основу тому процессу, который мы теперь называем прогрессом. Я абсолютно не верю, что шимпанзе вдруг решили слезть с деревьев и встали на ноги лишь для того, чтобы быстрее бегать от тигров или львов. Ведь при этом, они утрачивали навык лазания по деревьям.

В статье же российских ученых, упомянутой в начале главы (безумно, как обычно перегруженной терминами и аббревиатурами) делается вывод, что направление этих изменений, безусловно, полезное, но непонятное. Они там дважды два еще могут умножить интересно?

Давайте поразмышляем: мы имеем эволюционные изменения от шимпанзе к человеку, направленные на развитие долгосрочной памяти, осуществленные вирусом. У вас есть еще вопрос, кто осуществляет эволюцию? Вы понимаете, кто или что сделало нас людьми? Да, вирусы сыграли здесь явно не последнюю роль, но вирусы это лишь вершина айсберга. У меня остался только один вопрос – зачем? И мне кажется, я знаю ответ.

Три в одном

Давайте представим, что мы во сне. Но не в простом сне, а в таком, где мы можем «проснуться», то есть понять, что мы во сне. К сожалению, я сам редко бываю в таких снах. Я говорю «к сожалению», потому что убежден, что сон это что-то вроде репетиции смерти, это гораздо более сложное явление, чем кажется на первый взгляд. Все, с кем мне удалось поговорить на эту тему, рассказывают разные истории о своем поведении в таком сне, общего у них немного, но оно есть. Все они в тот момент, когда понимают, что находятся во сне, пытаются сделать нечто такое, чего они не сделали бы в реальной жизни. Очень странно, но, чтобы люди не пытались сделать в таком сне, скорее можно отнести к категории зла, чем добра. Спектр желаний довольно широк: от воплощения сексуальных фантазий до убийств, причем массовых. Вас это не настораживает? Никто не пытается во сне перевести старушку через дорогу, помочь неизлечимо больному человеку, предотвратить войну. Почему-то там, где мы понимаем нашу полную безнаказанность, мы становимся очень жестокими. Так, где мы настоящие, во сне или наяву?

Предлагаю не слишком выделяться и представить, что в нашем вымышленном сне мы оказались в одном помещении с тремя ненавистными вам людьми. Дадим волю воображению и представим себе эту троицу: вечно влезающая не в свои дела теща, тупой, но безмерно раздутый от собственной важности босс и назойливый, как муха, сосед. Разумеется, все персонажи являются вымышленными и в ходе нашего эксперимента никто не пострадал. И вот стоит эта троица, а напротив вы с бензопилой и мыслями о том, что пришла пора поквитаться и припомнить им все обиды. Недолго думая, вы их просто распиливаете на кусочки, потом бросаете в этом помещении и идете отдыхать с чувством выполненного долга. Но представьте себе ваш ужас, если, зайдя через некоторое время в это помещение, вы обнаружите, что там из кусочков этих ненавистных людей, вдруг собралось «одно» существо. Представьте себе этого «Франкенштейна»!

Вы, конечно, скажете: «Ну это сон, в жизни такого не бывает». Да, я надеюсь, в вашей жизни такого не будет, но в жизни вирусов это возможно. Подобный случай (конечно, не такой драматический) описан мистером Barry в 1961 году. Несколько вирусов с поврежденными ультрафиолетом ДНК собираются в один и успешно размножаются. То есть из трех покалеченных жизней, неспособных к дальнейшему существованию, собирается одна и продолжает свой род.

Я хочу вам напомнить, что многие участки человеческой ДНК представляют собой остатки древних вирусов, так почему бы нам не предположить, что остатки собрались в один вирус? Остатки, которые мы называем «одомашненными». А может это они нас «одомашнили»?

Мусор в головах

Как же странно порой ведет себя информация, особенно важная информация. Она как будто прячется, ускользает, маскируется и пытается предстать чем-то противоположным своему первичному смыслу. Я (наверное, как и многие) всегда считал, что наш геном расшифрован, а на самом деле он лишь секвенирован т. е. в нем определена последовательность нуклеотидов. Это, как если бы вы нашли древнеегипетские тексты и определили, что в них тысяча слов, но не смогли бы понять их смысл – разве это можно назвать расшифровкой? Вот так и с геномом человека он не расшифрован, не надо тешить себя иллюзиями.

К счастью, исследование оказалось вовсе не бесполезным, для начала из него можно извлечь урок. Когда ученые только приступали к исследованию, они наивно полагали, что человек, скорее всего обладает как минимум сотней тысяч генов. В итоге же мы (человечество) получили хороший щелчок по носу узнав, что их у нас лишь двадцать пять тысяч! У кукурузы, например, насчитывается около тридцати двух тысяч генов. По этому показателю мы ближе к червям и мухам. Природа снова с иронией сказала нам «не зазнавайтесь».

Но это не самое интересное, в результате секвенирования ученые установили, что в процессе передачи наследственной информации участвует лишь 2 % нашей ДНК. А что же делает остальная часть? Вот тут начинается самое интересное, некоторые из ученых не сумев понять смысл и назначение этих 98 % в нашей ДНК, не сказали просто – «мы не знаем», вместо этого они поспешили назвать эту часть «мусорной». Неужели тот, кто так назвал ДНК не понял, что тем самым он называет мусором самого себя? Неужели он забыл великую мудрость, которая говорит нам: «Не стыдно не знать, стыдно не учиться». К сожалению, это очень хорошо характеризует современную науку – ей очень тяжело бывает выдавить из себя – не знаю.

Отдельно хочется обратить внимание, что исследование велось двумя различными группами – одной государственной, с бюджетом три миллиарда долларов ее возглавил Френсис Коллинз и второй частной с бюджетом в триста миллионов долларов под руководством Крейга Вентера. Как только я узнал о частном проекте это сразу меня насторожило, очевидно, что частные деньги всегда ищут выгоду и прибыль. Действительно впоследствии выяснилось, что Крейг Вентер пытался патентовать свои исследования, это «служитель науки» на деле просто хотел разбогатеть на этом. По сути, оба проекта помимо простого научного исследования хотели при этом заработать денег. Они надеялись, что, расшифровав ДНК, они смогу лечить людей от всех болезней. Расчет был на создание индивидуальной медицины, когда при обнаружении, какого-либо заболевания его лечили бы просто выключая ген ответственный за возникновение этой болезни. Возможно, в чем-то богатом воображении появилась надежда на открытие гена старости и возможности продления жизни на 100 или более лет. Как вы понимаете, этим мечтам не суждено было сбыться. Хорошо, что хотя бы одумались и перестали называть ДНК Мусорной.

Как я уже говорил, исследование оказалось далеко не бесполезным. Ученые сделали огромное и важнейшее открытие, но почему-то не придали ему особого значения, может быть, потому что на нем нельзя было заработать? Открытие это называется РНК-Интерференция. Оказалось, что участки «непонятной» ДНК определяют синтез не белков, а двухцепочечных РНК, эти РНК в свою очередь влияют на работу наших генов – усиливая, ослабляя или просто выключая гены. Т. е. они делают то, о чем так мечтали ученые.

А ведь эти РНК управляющие нашими генами, синтезировались с «непонятных» участков человеческой ДНК, которая имеет вирусное происхождение! Это мне подтвердили на кафедре генетики Московского Государственного Университета, за что им большое спасибо, они были одними из немногих кто согласился поговорить со мной. Да наука их называет мертвыми или «окаменелыми» вирусами, но я бы не обольщался. Вирусы очень легко могут «прикинуться» мертвыми. Да и сам тот факт, что с участков ДНК, имеющих вирусную природу, продолжает синтезироваться РНК дает нам право на предположение, что не такие уж они и мертвые. Нет сомнений, что именно здесь лежит ключ к пониманию 98 % человеческой ДНК.

Давайте подведем итоги, мы имеем нашу ДНК на 2 % которой уместилась вся наша наследственная информация, все то, что делает нас людьми в физиологическом понимании. Остальные 98 % мы пока называем «непонятной» частью, но знаем, что она имеет вирусное происхождение и влияет на нас через РНК. Прибавим к этому, что с точки зрения эволюции содержать такую огромную молекулу из-за 2 %, мягко говоря, не разумно, если только не предположить, что содержится она не только ради нас! Пора понять природу, понять, что она нам говорит, понять, что 98 важнее 2.

Может эта «непонятная» часть ДНК не такая уж непонятная? Я предположу, что она принадлежит либо одному вирусу, либо группе, которая при определенных условиях, может объединиться в один. Видимо они рассматривают нашу ДНК как своеобразный Ноев Ковчег.

Какие же мы наивные! Мы все время думали, что «одомашнили» вирусы внутри нашей ДНК, а оказалось, наоборот, это мы служим им. Они нас подстраивают и подталкивают, но к чему? Давайте подумаем, чего достиг человек такого, чего не удавалось еще никаким другим живым существам до него? Он смог покинуть Землю. Пока мы так усердно ищем жизнь на других планетах, отправляя к ним зонды и шатлы, мы разносим свою Жизнь как вирус, мы хотим «заразить» ею максимально возможное пространство вирусом под названием ДНК. Жизнь, в нашем узком понимании этого слова, подобно ростку, пробивающемуся через асфальт, жизнь хочет вырваться с Земли, она хочет распространяться, так она запрограммирована.

Параллельно с вышеизложенным предположением я бы хотел поделиться с вами еще одним. По всей видимости, ДНК на нашем физическом плане обладает еще одним свойством или точнее назначением. Помимо того, что ДНК определяет наши физические свойства, передающиеся от родителей, эта кислота определяет и наш моральный, нравственный и культурный образ. Я думаю, многим знакомо такое выражение «Природа отдыхает на детях гениев». Все мы знаем истории о детях, рожденных в определенных условиях и в определенном окружении, но вырастающих вопреки этому окружению. Я лично знал семью очень интеллигентных людей, переводчиков французского у которых родился сын, который впоследствии практически и погубил эту семью, он сбил человека насмерть, катаясь ночью с друзьями на автомобиле, он был полной противоположностью своих родителей. Таких историй масса. Так вот, я предполагаю, что эти качества так же заложены в нашу ДНК, в нее так же заложена информация и о продолжительности нашей жизни. Косвенным подтверждением этому является РНК-интерференция – процесс, при котором «непонятная» часть ДНК оказывает влияние на наши гены, усиливая или ослабляя их работу. А гены – это ноты, формирующие нас как мелодию, которая звучит на протяжении нашей земной жизни. Возникает резонный вопрос, если эти нематериальные черты характера не от родителей, то от кого? Ответ на этот вопрос, лежит в ответе на ещё более сложный вопрос – что такое Я? Наше Я гораздо более сложное понятие, чем просто сложение таких факторов как тело+разум+чувства, но это немного другая история. Скажу лишь, что наши дети не совсем наши именно поэтому в тот период, когда они осознают себя личностью, с ними начинаются такие проблемы.

Глава 2. Человек

Я и тело

Почему люди не боги (хотя некоторые себя мнят таковыми)? В моем понимании, если бы мы были богами, мы, хотя бы не страдали физически от любых внешних воздействий. Согласитесь, сложно представить себе бога, сломавшего ногу, например. Но дело обстоит еще хуже, наше тело не принадлежит нам.

Думаю, многие (и я в том числе) не довольны своей внешностью, как правило, это выражается в желании похудеть. Если вам приходилось бывать в фитнес клубе, и если вам даже не повезло нанять себе там тренера, вы, думаю, ни раз слышали что-то типа «твой организм к этому предрасположен» или «организму выгодно и приятно запасать жирок». Я и сам такое слышал неоднократно. Странно, но я не видел, чтобы какая-нибудь напичканная силиконом «барби» или жующий аминокислоты, как траву, «качок», топнул ногой и воскликнул «Да как так, я Homo Sapiens, вершина эволюции и не могу приказать своему телу просто похудеть?!» А ведь это был бы правильный вопрос. Мы, действительно, не можем силой мысли просто взять и похудеть, или, например, отрегулировать артериальное давление. Про такие вещи, как наследственные признаки, которыми он будет обладать, я вообще молчу. Все это записано в нашем ДНК, и мы никак не можем повлиять на это. Недавно мне стала известна история о глухонемой паре родителей, которая является хорошим примером, иллюстрирующим нашу беспомощность в этом вопросе. Они знали, что вероятность родить здорового ребенка у них 50 %. Первый ребенок родился здоровым, а вот 2 следующих глухонемыми. Кстати, как вам такое поведение родителей с точки зрения морали?

По сути, если присмотреться, наш создатель (с биологической точки зрения вирус) прикрутил нам голову к телу, дал пинка и вытолкнул в жизнь. Так что мы мешки с ДНК и прикрученной головой слишком поспешили посчитать себя «вершиной эволюции», может быть мы не вершина, а в лучшем случае последние в эволюции, но вы ведь не станете называть кирпич, положенный на фундамент здания, вершиной.

Я очень прошу человечество в очередной раз – не зазнавайтесь, ДНК или вирус гораздо более древняя форма жизни, а древность здесь имеет решающее значение. То, что существует сто тысяч лет, не может быть умнее того, что существует 4 миллиарда лет, хотя бы потому, что оно за этот период не думало о политике, экономике, бесполезном образовании, а думало лишь как выжить. И результат этого «думания» вы можете видеть в зеркале.

Человек

Все-таки кто бы что ни говорил, а мы, ныне живущие люди, должны, как минимум, с уважением относиться к мыслям древних греков, как бы нам не хотелось с ними поспорить (на что мы имеем полное право). Ведь именно древние греки, и прежде всего Сократ, выпустили этого «джина из бутылки». Под джином я подразумеваю всю современную европейскую мысль. Я понимаю, что были мыслители и до Сократа, но он первый и самый яркий на небосводе греческих мыслителей.

Я очень удивлен, что в христианских церквях и храмах, нет икон с изображением Сократа, ведь это именно он заявил, что человек не может творить зло осознанно. Он считал, что человек творит зло лишь потому, что ему не объяснили, что есть зло, а что добро. Этот величайший интервьюер (как бы его назвали сейчас), возможно первым высказал эту мысль. Согласитесь, теперь фраза Иисуса Христа «Прости их господи, ибо не ведают, что творят» уже не выглядит откровением.

Первый ученик и толкователь Сократа – Платон – сформулировал понятие мира идей, он считал, что всем правят идеи, а люди им лишь подражают. Я согласен с тем, что идея абсолютно первична. Я не верю в вещь без идеи.

Посмотрите на XX век, посмотрите, в какое движение, привели людей две противоположные идеи, а именно фашизм и коммунизм. В основе первой лежит идея чистоты расы и превосходства одной расы над другой. Второй идеологии (коммунизму) наоборот было плевать на конкретную расу, лишь бы она приняла саму идею коммунизма. В итоге они столкнулись в страшной схватке, и фашизм пал. Так что идеи первичны по отношению к вещам, именно они приводят вещи в движение и управляют ими. Подробнее о XX веке мы поговорим в главе с одноименным названием.

Но давайте вернемся к Платону. Им был сформулирован более интересный тезис, а именно – мы не можем понять вещь, пока не поймем, какая идея в нее заложена. Мне кажется, я начинаю понимать, почему мы не в силах дать исчерпывающее определение понятию Жизнь, мы просто не видим в нем идеи. А ведь Жизнь – это идеология, это религия! Идея заключается в бытие как таковом. Человек, как и все живое, носит и передает эту идеологию из поколения в поколение. Все инстинкты, которые мы наблюдаем (самосохранение, размножение, и даже любимый инстинкт Ницше – инстинкт власти) это лишь необходимость. Инстинкт власти, который непостижимым для меня образом узрел Ницше, тоже лишь следствие, а не причина. Точно так же, как вы «властвуете» над автомобилем по причине необходимости попасть из точки А в точку Б. Вы может быть этого и не хотите, но деваться некуда, иначе вы не достигнете своей цели.

Присмотритесь к человеку в его последнем и возможно самой истинном состоянии – состоянии смерти. Вы видите, что он стал вещью? Вы видите, что это уже не он? И дело не в том, что в нем уже нет двигательной активности и других признаков жизни, не обманывайте себя и не упрощайте, это просто не он. Не знаю, что покидает тело во время смерти, душа или сознание, или идея о сохранении жизни, но что-то точно покидает, и именно это превращает человека в вещь, именно поэтому его лицо становится таким спокойным. И, пожалуйста, не просите меня писать по каким симптомам, какой эмпирический опыт дает мне право утверждать, что у человека есть Душа, я вам не отвечу, потому что это на уровне ощущений, а не знаний.

Мы живем под гнетом главной и всеобъемлющей тайны, с существованием которой мы почему-то смирились – с тайной смерти. Но именно из-за того, что она кажется нам неразрешимой, неразрешимость ее какая-то сама собой разумеющаяся, я предполагаю, что эта тайна доступна для нас, мы сами закрылись от ответов, которые лежат на поверхности! Явление такого рода очень любит представать в виде противоположностей себя самих. Они очень любят быть завуалированы, особенно от глаз обывателя.

Смерть

У вас никогда не возникало, вдруг, ощущение, что ваше тело как будто тяжелое? Как будто его тяжело нести… Ощущение абсолютно не физиологическое, оно какое-то другое. Ощущение это очень мимолетное, но это именно ощущение, а не мысль, в этом я убежден. Я согласен с утверждением, что тело надо рассматривать, как темницу для души.

В детстве в разговоре с отцом я однажды сказал: «Мне кажется, мы можем многое понять о жизни лишь после смерти», на что он мне ответил: «Ну, это ты веришь в загробную жизнь». Отец говорил мне, что после смерти нет ничего, только пустота, выключаешься как телевизор и все. Однако, когда он узнал, что болен смертельно, он неожиданно для меня обратился к религии и начал просить помощи у Бога. Увы, Бог ему не помог. Страшно уходить туда одному. Ведь смерть – это квинтэссенция одиночества, своеобразное крещендо одиночества, которое мы ощущаем всю нашу жизнь. Ведь если вы честно посмотрите на семью, родственников, друзей, вы поймете, что и среди них вы остаетесь одиноким. Никто из них не сможет проводить вас туда.

Всю свою жизнь я считал, что, когда человек умирает, он не посылает нам никаких «сигналов» и не пытается вернуться, потому что для него наша жизнь не имеет уже никакого значения. Он, может быть, и видит ее, но то, что он видит там настолько важнее, что оглядываться просто нет, ни смысла, ни желания. Но, кажется, я ошибался. Видимо я слишком часто задавал себе вопрос: почему? Почему они молчат? Вот я и дозадавался, что они заговорили, да так, что я увидел подтверждение этому на физическом уровне, даже моя кошка увидела. Я не хочу вдаваться в подробности, потому что, по крайней мере, в России эта тема (потустороннего и эзотерического) сильно опошлена и извращена. Могулишь сказать, что мой контакт произошел во сне. С тех пор, я все больше думаю о том, что это вообще такое этот сон, откуда там столько незнакомых и никогда не видимых мною ранее людей?

Что такое жизнь?

Казалось бы, в чем проблема ответить на вопрос – Что такое жизнь? Оглянись вокруг, посмотри и вот тебе и ответ, все что живое и есть жизнь. Но не все так просто, то, что вы видите – это признаки, симптомы жизни, а вы попробуйте описать сам процесс, само это явление. Как только попытаетесь, то поймете, что это не так уж и просто. Удивительно да? Вроде мы все всё видим и понимаем, а описать словами толком не можем. Я надеюсь, вы не воспринимаете всерьез научные определения, которые изо всех сил пытаются описать жизнь, с точки зрения химии, физики, или даже математики. Если вы просмотрите основные из них, то заметите у них всех (этих определений) общую черту – они не выглядят исчерпывающими. Это неудивительно, ведь мы не можем посмотреть на нее со стороны, это было бы самым удобным способом, но мы себе этого позволить не можем, до тех пор, пока мы живы.

Обратите внимание, что, когда вы смотрите фильм или читаете книгу вам проще понять и предсказать развитие сюжета, но вы запросто запутаетесь в аналогичной ситуации, если она случится в вашей жизни. Все просто, вы ведь «внутри» ситуации и не можете видеть всего, что происходит вокруг.

Разумеется, на протяжении своего существования человечество не раз пыталось ответить себе на вопрос – что такое жизнь? Аристотель, например, считал, что жизнь – это «питание, рост и одряхление». Если вам кажется это определение примитивным, то будьте снисходительны, у Аристотеля не было микроскопа.

Позиция философов мне гораздо ближе научного подхода тем, что гораздо важнее задавать себе вопрос не «что такое Жизнь?», а «в чем смысл жизни?». Важнее смотреть внутрь себя и расширять границы познания, чем верить тому, до чего можно дотянуться и увидеть глазами. Наверное, немного найдется вопросов, чем вопрос о смысле жизни. Кстати, а почему этот вопрос о «смысле» вообще возник у человека? Может он начал о чем-то догадываться? И не подоспела ли ему тут на «помощь» религия?

Вернемся к самому понятию жизнь. По моим наблюдениям наибольшее количество попыток дать определение жизни стало появляться с развитием науки. Люди решили, что они все поняли и начали объяснять. Например, один из идеологов коммунизма Фридрих Энгельс провозгласил «Жизнь – это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществом и энергией с окружающей средой». Жил бы он сейчас и знай о ДНК и ее роли, я думаю, он так бы не сказал. На самом деле определений жизни много, и они очень разные, о них вообще можно издать отдельную книгу. Давайте возьмем последнее, самое «свежее». Его сформулировало американское аэрокосмическое агентство NASA. Им это было необходимо, чтобы получить финансирование для проектов, направленных на поиски жизни во Вселенной. Представляете, в конгрессе США всерьез обеспокоились, а как можно выдавать деньги на поиски жизни, если мы даже не знаем, что это такое. Вопрос стоял очень серьезный – «А если вы встретите жизнь, но не поймете, что это жизнь?». Ведь это может выглядеть, как нецелевое расходование средств. Интересно, в уголовном кодексе США есть такая статья – «В поисках жизни проглядел внеземную жизнь и не понял, что нашел ее»? Не хотел бы я оказаться на месте ученых в тот момент. Но если бы пришлось, сказал бы что-то вроде – «Жизнь – это молекула с записанной на ней информацией о самой себе, стремящаяся к самокопированию на любом подходящем для этого носителе». С недавних пор я убеждён, что всё, что состоит из атомов и есть жизнь, только проявленная на разных стадиях своей эволюции. Они же сказали: «Жизнь – это самоподдерживающая система, способная к Дарвиновской эволюции». Разумеется, любое из определений легко оспорить. Досадно, что NASA не включило группу, которая думала над тем, что такое жизнь, ни одного философа. Возможно тогда, определение получилось бы более полным.

В нашем языке нет слов для определения, что такое Жизнь. А нет их там, потому что мы не можем до конца осознать, что это такое. На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит вне пределов разума, скорее это на уровне ощущений. Видимо у нас нет какого-то органа, который мог бы помочь нам полностью осознать это явление.

Представьте себе муравейник, в нем есть муравьи-рабочие, муравьи-солдаты и т. д. Каждый из них с какой-то неумолимой уверенностью выполняет свою задачу. Каждый муравей как будто уверен, что ему просто необходимо делать то, а не другое. Возможно, вы, глядя на них, скажете: «Какие они молодцы, как слаженно делают свою работу». Другой же, возможно, подумает: «Они такие смешные, живут и не знают, что они лишь крупицы, с упорством выполняющие бессмысленные действия». У меня есть стойкое ощущение, что кто-то примерным образом думает и о нас. Ведь мы с таким упорством крутим колесо жизни, как будто это что-то значит именно для нас.

Жизнь или природа – это нечто, что находит смысл в самом своем существовании и для этого не нужны причины. Это явление всеобъемлющее, оно стремится распространяться и заполнять собой все вокруг. Я много раз пытался дать самому себе определение жизни. Но оно как будто вырывается и постоянно ускользает от меня. На уровне ощущений я его понимаю и чувствую, но предать этим чувствам форму слов очень сложно. Поэтому я лишь пытаюсь описывать «признаки» жизни. То, как это вижу я, напоминает мне религию, только к этой религии ты не пришел сам, а получил с рождения. Она будто записана в нас. Основными признаками этого культа жизни для меня являются инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода.

Кем бы вы не захотели стать – героем-космонавтом, циником-политиком, художником, пожарным – вы всегда будете делать две вещи: защищать свою жизнь и создавать новую. С уверенностью, достойной муравья, вы будете думать, что нужно это именно вам.

Инстинкт самосохранения мыслей или MEMENTO MORI

Что скрыто от нас? И при этом как бы на виду, но мы упорно этого не замечаем, или не хотим замечать, живем так, будто этого и нет совсем. Конечно же, это смерть. Мы живем так, будто ее и нет вовсе, любая попытка задуматься о ней тут же подавляется разумом и загоняется в самый далекий и темный угол сознания. Мне сложно сказать, происходит это сознательно или подсознательно. Ведь эта мысль о смерти должна по идее просто парализовать нас, особенно людей со слабым разумом и психикой. Ведь если взглянуть глубоко и прочувствовать эту мысль, то наконец понимаешь, что каждый из нас рано или поздно просто напросто растворится в веках. Великие люди, которые вошли в историю человечества, задержаться просто чуть дольше, но участь у всех нас одна – полное забвение. Мы просто не можем ощутить того «объема» времени, в котором мы находимся, ведь он просто огромен. Мы, как и в случае с жизнью, даже не сможем дать понятию времени точного определения. У меня есть ощущение, что время на самом деле бесконечно, но это сложно осознать, живя в мире, где есть стрелки часов, на которые всегда можно посмотреть. На площадях наших городов нет часов с указанием времени, которые показывали бы время, прошедшее с момента зарождения жизни на земле. А ведь по сравнению с этим «общим» временем для нас, время человека ничтожно мало. Я уверен, это одна из тех тайн, которая возможно будет открыта нам после смерти.

Совсем недавно, мне пришлось заниматься похоронами близкого человека. Когда я покупал место в колумбарии на одном из московских кладбищ, мне было предложено место со скидкой, потому что оно ранее было занято другим прахом. Это место освобождается от предыдущего праха, если за него перестают платить. Представляете, могло пройти «всего» 10 лет с момента погребения, а о человеке уже забыли, и его прах отправляют в место общего захоронения. Сотрудница кладбища с очень льстивой улыбкой попросила у меня о небольшом неофициальном вознаграждении за ее услуги, разумеется, я согласился. Я смотрел на нее и думал «Она, наверное, уже строит планы на эти деньги». Но больше всего меня поражало, почему она не понимает, что сама однажды окажется в таком же ящике с прахом? И уже другой человек, но с таким же учтивым выражением лица, будет предлагать скидку ее родственникам.

Инстинкт самосохранения, по всей видимости, работает не только на физиологическом уровне. Он не только заставляет нас бежать от медведя в лесу, спасая свою жизнь, он заставляет нас бежать и от мыслей о смерти.

Что самое интересное, такой же инстинкт самосохранения свойственен не только одному отдельному человеку, он характерен для всего человечества. Сегодня, благодаря науке, мы знаем наверняка, что солнце рано или поздно погаснет, как и все звезды во Вселенной. Я считаю это прекрасным поводом задуматься о смысле жизни и о ее духовной составляющей, которая гораздо важнее материальной. Конечно, далеко не все люди на Земле вообще знают, что рано или поздно ей конец, конечно, если не произойдет какое-нибудь чудо или вдруг в чью-то гениальную голову не придет озарение, которое поможет продлить наше существование. Но даже те, кто знают о конечности Земли, особенно об этом не задумываются, они уверены, что у них есть дела поважнее. Если же вы слепо верите, что научный и технический прогресс нам обязательно поможет, и мы переселимся на марс или на другую экзопланету, то я призываю вас быть осторожнее. Ведь именно прогресс в его современном виде привел, например, к возникновению ядерного оружия. Ирония заключается в том, что именно прогресс может запросто перечеркнуть весь предыдущий прогресс. Если этого не произошло до сих пор, то это абсолютно не значит, что это не произойдет в будущем. Вспомните цитату Эйнштейна «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая – палками и камнями».

Очень смешно слушать болтовню о наступлении эры гуманизма на фоне всеобщего возможного вымирания в результате ядерного конфликта. Конечно, мне бы очень этого не хотелось, но мы не можем закрыть глаза на то, что, несмотря на многовековые разговоры о добре, равенстве и свободе, люди по-прежнему продолжают друг друга убивать. Создается впечатление, что человечество можно сравнить с туповатым учеником в классе – он вроде слушает учителя, кивает головой, но на экзамене все равно получает двойку.

Я не пытаюсь навязать вам угнетающие мысли. Они скорее отрезвляющие. Когда вы по-настоящему поймете, что смертны, вы перестанете интересоваться политикой, дневными ток-шоу (у меня они вызывают рвотный рефлекс), тем, что босс на работе слишком вас нагружает. Я надеюсь, вы поймете, что ваша жизнь имеет исключительную ценность и тратить ее можно лишь на то, что по-настоящему важно только для вас. Жизнь нельзя отдавать ради государства (ему на нас просто плевать), ради общества и порой даже ради семьи. В наших взаимоотношениях с жизнью мы должны быть абсолютными эгоистами, ведь это единственная наша ценность, других ценностей у нас просто нет. Ведь когда мы умираем, все материальные вещи, которые мы так ценили при жизни, остаются на месте, хотя, некоторым из нас, наверное, очень бы хотелось взять их с собой. Тот факт, что все материальное остается после нас на Земле, для меня является исчерпывающим доказательством ненужности этих вещей в нашей следующей жизни.

Увы, жизнь в биологическом плане имеет для нас не очень много смысла. Смысл появляется лишь тогда, когда вы наделяете им свою жизнь, вы сами должны его создать. Мы заковали себя в слишком много оков, сами окружили себя огромным количеством ограничений. Старайтесь слушать себя, старайтесь услышать то внутри себя, что важно именно для вас. Не бойтесь, если вас назовут эгоистом, плевать!

Свобода

Можем ли мы считать себя свободными? Скорее нет, чем да. Подобно любому верящему в традиционного человекоподобного бога нельзя считать себя свободным. Ведь он сознательно отдал ему право распоряжаться своей жизнью, волей и вообще переложил всю ответственность на него, свободой тут и не пахнет. Наш же истинный бог, наш создатель все это время скрывался от нас, скрывался так глубоко и одновременно так близко, что заметить его было очень сложно. Однако, чем чаще я смотрю на людей, тем больше я убеждаюсь, что скорее мы сами от него спрятались, мы сами перестали искать встречи с ним. А ведь он оказался совсем недобрым, в традиционном понимании этого слова, для него не существует никаких критериев, которыми привык руководствоваться человек. Что же это был бы за бог, которому было бы дело до наших эмоций, было бы очень странно предположить, чтобы они могли его волновать. Настоящий бог не должен гневаться, или радоваться, или вообще как-либо изменять свое состояние в зависимости от наших поступков или эмоций.

Что же мы можем сделать теперь, пусть и, узнав, что от рождения не можем назвать себя абсолютно свободными. На мой взгляд, первое и самое главное, что мы должны понять, что в жизни существует лишь одна истинная ценность – это сама ваша Жизнь. В связи с этим, необходимо усвоить, что тратить ее можно и нужно только на то, что хочется именно вам.

Посмотрите на себя со стороны, понаблюдайте за своими поступками и прислушайтесь к своим желаниям, постарайтесь больше полагаться на интуицию. А потом ответьте себе честно, какие из желаний именно ваши? А какие навязаны вам религией, обществом, чем угодно? Вот где мы по-настоящему можем биться за свободу. Когда вы утром едете в пробке на работу в офис, где шеф идиот снова будет промывать вам мозги, вы понимаете, что не принадлежите себе и, по сути, являетесь рабом? Я знаю, о чем говорю, сам таким был. Когда я вижу толпы людей, стремящихся изо дня в день на работу и обратно, я вижу несчастье. Они вынуждены делать то, что на самом деле не хотят, но спросите их, зачем они это делают, и вы услышите что-то вроде «А как иначе? Жить то надо». Но кто «живет» по-настоящему – лев на просторах Африки? Или лев в клетке зоопарка? Вот только лев попал туда не по собственной воле, а вы сами зашли в клетку и захлопнули дверь за собой.

В погоне за лживым образом «счастья», основными признаками которого являются карьера и богатство, вы, скорее всего, потерпите неудачу (не слушайте бизнес тренеров, они врут). Когда вы мечтаете о миллионе долларов, имея в кармане 100 долларов, вы несчастливы, и будете оставаться таковым, пока не заполучите заветный миллион, а когда и заполучите (что вряд ли), вам вдруг понадобится второй, и где вы решите остановиться неизвестно. Повторюсь, гораздо важнее прислушаться именно к себе, и интуитивно понять, что вы на самом деле хотите делать. Конечно, творческим людям в этом плане легче, их переполняют идеи, рожденные их богатым воображением, именно поэтому их не пугает одиночество, потому что им всегда есть, чем заняться. Просыпайтесь.

Глядя на женщин, живущих в России, у меня возникает ассоциация с осетром, идущим на нерест. Наши несчастные женщины находятся между молотом и наковальней, с одной стороны безжалостная природа и инстинкт размножения постоянно требуют от них рожать, с другой общество в лице мам, бабушек, подруг повторяют эту мантру – надо обязательно родить до 30 лет. А кому надо? Им или вам? Может выйти из этого косяка рыб, идущих на нерест и подумать: «А это надо мне? Или меня в этом убеждают?»

Меня очень пугает мнение, что мне нужна семья лишь потому, что так делают все и так «принято», одно это вызывает у меня настороженность, ведь правда так редко бывает там, где толпа.

Вот где мы еще можем претендовать на какую-то меру свободы. Просыпайтесь.

Глава 3. Эволюция

Красный Гигант

Сейчас довольно «модно» интересоваться Космосом и всем, что с ним связано. Это интересно хотя бы потому что это на грани наших сил и возможностей, это «фронт» современной Науки. Мы постоянно запускаем разные зонды и телескопы, стремясь расширить видимый горизонт. Мы открыли такое невероятное явление как «черные дыры», правда мы их не видим, но это не мешает нам верить в их существование и даже пытаться описывать события которые могут происходить с нами при приближении к ним или попадании внутрь. Вспомните фильм «Интерстеллар», мне он очень нравится. И Илон Маск чего стоит, со своим грандиозным проектом по освоению Марса.

Я живу в стране, которая по инерции продолжает считать себя «сверхдержавой» и тратит огромные средства на проекты, связанные с Космосом (разумеется, неэффективно). Китай, как только разбогател, сразу тоже решил заявить о своих «Космических амбициях». Складывается впечатление, что каждой достигшей определенного уровня нации или государству необходимо заявить окружающим «Смотрите каких высот мы достигли, мы устремились в Космос». Мне это напоминает поведение быстро и случайно разбогатевшего человека (в том, что мы называем успех, и богатство, случайного гораздо больше, чем мы думаем) он тут же начинает обкладывать себя предметами роскоши, ему необходимо заявить окружающим – «эй посмотрите, как я разбогател».

Совсем недавно человечество наблюдало бессмысленную и безумно опасную гонку вооружений между СССР и США. Но гонка была не только в вооружениях, мы не только мерились количеством ракет и тем сколько раз можем уничтожить друг друга, очень упорное соревнование было за первенство в освоении Космоса. Кто первым отправит человека в Космос, кто первым ступит на Луну, кто первый отправит свой спутник на орбиту Земли. Но почему Космос? Ведь мы даже точно не знаем, сколько живых видов населяет Землю. Может нам здесь посоревноваться? Или почему мы не соревнуемся в том, кто глубже пробурит Землю и доберется до ее ядра, разве это не интересно? Но нет, это нас особо не интересует, нас непреодолимо тянет к звездам, странно, но ведь мы не птицы и даже не умеем летать.

Российский ученый Константин Циолковский (1857–1935), возможно одним из первых людей на Земле почувствовал этот «зов Космоса» произнеся – «Земля – это колыбель разума – но нельзя же вечно оставаться в колыбели». Вот мы и пытаемся не оставаться. Циолковский был талантливым разработчиком, он предложил использование реактивных двигателей и многоступенчатых ракет. Тогдашнее молодое коммунистическое государство очень ухватилось за эти идеи, но не для того, чтобы полететь на Луну, а что бы побыстрее доставить ракеты на головы классовых врагов.

Так почему же нас тянет вверх к звездам? Простое любопытство? Возможно, но осмелюсь предположить, что дело не только в этом. Если вы немного поинтересуетесь будущим Земли, на несколько миллиардов лет вперед то поймете – нет никакого будущего, ей конец. Существуют разные сценарии развития событий, по которым Земле отводится от 4 до 6 миллиардов лет, но вряд ли больше. Землю и всю жизнь на ней (если она еще будет) по истечении этого срока просто уничтожит Солнце, лучи которого нам так нравится ощущать на себе. Какая ирония, не правда ли? То, без чего нельзя себе представить зарождение Жизни будет ею и уничтожено. Но мы, люди особо не переживаем по этому поводу, понимая, что наша жизнь в масштабах четырех миллиардов лет просто ничтожна. Разумеется, мы очень сильно ошибаемся, считая, что со смертью все заканчивается, это не совсем так, точнее совсем не так, но это тема для отдельного разговора. А теперь представьте, что для вас четыре миллиарда лет это десять лет вашей жизни. Вы узнаете, что через десять лет ваш дом сносят и вас выселяют на улицу без средств к существованию. Разве это повод для депрессии и суицидальных мыслей? Особенно если вы крепки духом и привыкли не унывать в любой жизненной ситуации, привыкли бороться и побеждать. Думаю, нет. Мы просто не понимаем до конца масштабов этого явления – Жизнь. В нашем воображении ее можно представить как человеческий организм. Сейчас благодаря науке мы знаем, что в нашем организме постоянно рождаются и умирают клетки и за месяц, мы подобно змее, меняющей кожу, полностью обновляемся, но выглядим при этом так же. Вот такой же фокус проделывает и жизнь с нами, пока мы умираем, она остается. Поэтому новость о том, что условия для существования на Земле конечны, не является для Жизни удручающей, для нее это лишь повод искать себе новый дом. И мы ищем.

Ноев Ковчег

Я не устану повторять, то, что просуществовало четыре миллиарда лет (Жизнь) умнее того, что просуществовало сто тысяч лет (Человек). Надо уважать возраст. В какой-то момент, я, разумеется, не знаю точно, как и когда, но Жизнь явно поняла, что на этой планете ее существование не вечно. Я предполагаю, что живые существа (прежде всего растения), способны не только аккумулировать солнечную энергию, но и анализировать ее. Тот факт, что мы сейчас не можем этого увидеть и доказать вовсе не означает, что этого не существует. На эту тему есть очень интересные исследования, проведенные автором книги «Биокоммуникации с растениями» Кливом Бакстером. Он показал, что растения могут реагировать даже на мысли человека, они реагируют на смерть других живых существ в их присутствии. Клив Бакстер кидал креветки в кипяток и отмечал, что растения реагируют на их гибель. Он проводил не менее интересные исследования о реакции отдельных клеток человека, находящихся в пробирке, в лаборатории в десятках километров от «хозяина» этих клеток. Человек получал, находясь дома, какое-либо неприятное известие, а Клив в лаборатории, фиксировал, что клетки хозяина, которые находятся в пробирке, тоже реагируют на это известие. Даже если вы не доверяете подобным опытам, вы не можете отрицать, что растения тянуться к солнцу и поворачиваются вслед за ним. Теперь же, благодаря исследованию генома человека мы знаем, что растения по количеству генов нас даже превосходят, я предполагаю, что они превосходят нас не только в этом. Судя по всему, наши мысли имеют какой-то электромагнитный эквивалент, который и улавливают растения.

Давайте вернемся к столь нами всеми любимому Космосу. За последние годы было обнаружено немало экзопланет, т. е. планет, находящихся за пределами солнечной системы. Разумеется, особое внимание ученых приковано к планетам похожим на нашу Землю, оказалось, что их довольно много в досягаемом взором телескопов пространстве. Мы пытаемся их изучать, чтобы понять, какие из них обладают наибольшими шансами для обнаружения там жизни или присутствия разумных существ, подобных нам. Мы прекрасно понимаем, что при нашей с вами жизни мы не узнаем этого наверняка, наука и технический прогресс пока что неспособны отправить корабли или спутники к этим планетам. Но давайте дадим волю фантазии и немного промотаем время вперед представив тот день, когда наши астронавты высадятся на одной из этих планет. Даже если мы ничего там не найдем, то мы имеем все шансы оставить там свой след, в виде нашей ДНК, которую мы оставляем везде, к чему бы мы не прикоснулись. Ту самую ДНК, смысл которой нам понятен лишь на 2 %. И если нашей ДНК повезет и условия обитания действительно окажутся подходящими она может пролежать там очень долго в ожидании шанса на развитие новой Жизни. Если же вы сомневаетесь, что из одной молекулы ДНК может зародиться жизнь, то вам надо просто посмотреть в зеркало.

Пока мы ищем планету, подходящую для того, чтобы найти там жизнь, мы при этом ищем новый дом для нашей Жизни, сами того не осознавая! Мы садимся в корабли, чтобы лететь навстречу другим планетам, а «непонятная» ДНК уже сидит внутри нас готовая к отправлению. Люди, это своеобразный «Ноев ковчег» Жизни.

Научная эволюция

На данный момент наука так и не пришла к однозначному выводу относительно темпов эволюции. Пока что, мы можем только констатировать, что она есть. Кто-то считает, что она движется плавно, кто то, что скорее рывками. Лично я скорее склоняюсь к «скачкообразной» теории эволюции или же компромиссному варианту, а именно, что эволюция ускоряется, когда это особенно необходимо, когда это нужно срочно, вопрос жизни и смерти.

Эволюцию можно сравнить с необходимостью ускориться для обгона медленно ползущего грузовика на трассе. Нажав на педаль газа, вы обгоняете его, а потом снова движетесь с крейсерской скоростью, пока не нагоните следующий грузовик.

Пока что меня больше интересует совсем другой вопрос. Почему в природе идет развитие от вида к виду. То есть, почему возникают новые виды, но, как правило, при этом остаются и старые? Почему возник человек, но и шимпанзе осталась? Почему человек не получился из бактерии, двигаясь по ступеням эволюции и оставляя за собой горы мертвых видов? Лично для меня ответ очевиден – Жизнь гораздо умнее нас, с нашим безумным стремлением ко всему новому в ущерб старому, она «помещает» себя на разные «носители» ведь так надежнее. Надежнее сохранить важный файл на 5 флешкартах, чем на одной.

Моя жена очень любит историю о Гарри Потере (я нет), в этой сказке есть плохой персонаж – «Воланд де Морт», что бы его убить, надо было сначала уничтожить все его «кристражи» так назывались частички его жалкой души, которые он очень надежно спрятал. Может быть не самая приятная аналогия, но Жизнь поступает примерно так же. Ее «кристражи» это каждый живой вид на Земле, представляете, как сложно ее уничтожить? Ведь у нее «кристражей» столько, что если вы попытаетесь написать это число, со всеми его нулями, то возможно вам и жизни не хватит. Вот где настоящая децентрализация в действии.

Вернемся к самому процессу эволюции, я хочу более подробно объяснить, почему я за «скачкообразную» теорию эволюции. Давайте возьмем такой признак, как белая шерсть на теле полярных белых медведей. Очень хорошо процесс возникновения именно белой шерсти описан Фольмером Бокма. Он показал, что белая шерсть в масштабах эволюции и истории возникла «мгновенно». Представьте себе, что в ответ на воздействие окружающей среды у медведя появляется белая шерсть, хотя раньше она была бурой. Скорее всего сначала она появится у одной особи, а эта особь еще должна выжить и не просто выжить, а передать этот признак потомству, а для этого надо найти партнера и надеяться, что этот признак при скрещивании уцелеет. Слишком много зависит от случая и везения, слишком это напоминает лотерею. Я убежден, что резкое появление необходимого признака (белой шерсти) может произойти только если он одновременно появляется у большого количества особей. А теперь давайте подумаем какой механизм способен обеспечить это? Кто может проникнуть в клетку и настроить ее? Только вирусы.

Ученые сами это уже знают (только пока не осознали) на примере эволюционного развития человека вскоре после его «отщепления» от шимпанзе, об этом я говорю в главе под названием «Настройка памяти»

Если вы думаете, что в истории с белыми медведями не осталось белых же пятен, то ошибаетесь. Я, как и многие не раз задавался вопросом, почему он белый? (на самом деле шерсть прозрачная, но на теле медведя она выглядит как белая). В ответ мы чаще всего слышим, что белая шерсть нужна для охоты, чтобы сливаться с пейзажем и оставаться незаметным. Это совершенно верно. Но давайте взглянем чуть глубже и зададим себе разумный вопрос-как так получилось, что медведь, бывший бурым столь быстро получил необходимый ему признак, если он (этот признак) «не вытекал» из климатических условий? Да еще и так быстро. Климатические условия это – температура, рельеф, ветер и т. д. Но как он смог передать информацию своей ДНК, что ему нужна именно белая шерсть? Получается, он оглянулся вокруг и подумал «я слишком заметен и вообще мне не помешала бы белая шерсть» и она стала белой.

Представьте себе ситуацию, вы грабитель, вы взламываете дверь в дом и уже сработала сигнализация, у вас мало времени, но вы точно знаете, что если вас поймают, то просто на просто убьют на месте. То есть для вас это вопрос жизни и смерти. Лихорадочно вы перебираете связку из тысячи ключей (признаков необходимых для выживания медведя) и вставляете их наугад, в надежде на удачу. Боюсь при таком сценарии шансов выжить у вас не слишком много. Но все кардинально меняется, если вы не подбираете наугад, а знаете точно какой именно ключ вам нужен, при таком условии ваши шансы на успех резко возрастают. Вот как мне видится ситуации с появлением белой шерсти у медведя.

Так что же это получается, внутри медведя есть некий «аналитический центр» способный обрабатывать визуальную информацию о среде обитания? Внутри или снаружи, но я уверен, что он есть. А инструментом, выполняющим указания «центра», является то, что мы привыкли называть вирус. Иначе объяснить появление столь необходимого признака сложно. Либо вы должны предположить, что белый медведь настолько развитое существо, что ему достаточно просто подумать о белой шерсти, чтобы ее получить. Ведь так ему удобнее охотиться. И природа просто пошла ему на встречу и выдала ему этот признак. Либо пора нам поверить, что мысли на самом деле могут материализоваться.

Вывод очевиден, эволюция не так случайна, как кажется.

Сбой Эволюции

В главе «Зарождение жизни» мы обсуждали проблему возникновения «разума» у молекулы ДНК. Мы обратили внимание на некоторые «нестыковки» в этом вопросе. Давайте же обратим внимание на некоторую «нестыковку» в эволюции, выражающуюся в явлении, на котором базируется весь ее процесс, а именно на инстинкт самосохранения, безудержного стремления к выживанию. Оказывается, этот инстинкт срабатывает не всегда, например, мы знаем, что животное защищающее свое потомство может рисковать своей жизнью и даже отдать ее ради своих детей. Но как же так? Ведь это противоречит инстинкту самосохранения. Значит существует более сильный инстинкт или ген, который требует от животного такого поведения? Биологи объясняют это просто «Дело в том говорят они, что выжить должно потомство и их гены, они важнее для эволюции». И здесь я с ними согласен, но нужно смотреть на картину глобальнее. Гены это лишь книги, на которых записываются необходимые для выживания инструкции, они лишь инструмент в руках эволюции. Выживать должны не гены, а выживать должна Жизнь в целом, Жизнь как явление, без которой гены не имеют никакого смыла.

Выводы здесь для нас как обычно не утешительные. Мы должны умирать, что бы Жизнь становилась сильнее, мы умираем, но Жизнь остается. Правда для нас со смертью ничего не заканчивается, но об этом позже.

Итоги наблюдения за эволюцией

Я не очень верю в случай и случайности. Они могут быть как прекрасными, так и ужасными, но чего у них не отнять, так это определенного рода справедливости. Случайности поджидают нас на каждом шагу. Они неизбежны, потому что мы, обычные люди, не можем предсказывать будущее. Но мы можем строить планы, ставить перед собой цели и, несмотря, ни на что добиваться их. Если это может человек, неужели мы не можем предположить, что на это способна и природа.

1. «Случайное» появление стабильной молекулы ДНК.

2. «Случайное» решение молекулы ДНК делиться и создавать себе подобные молекулы.

3. Появление информации на первой молекуле ДНК (интересно какой?)

4. Появление у бактерий возможности использовать энергию солнца (интересно как они этому обучились?)

5. Перенесение вирусами от одной бактерии к другой генетического материала, способного «обучить» бактерию фотосинтезу. Хотя мы знаем, что вирусы просто так ничего не делают. Если же мы предположим, что тем самым они пытаются создать себе «кормовую базу» для размножения, то нам придется признать, что по уровню развития они приближаются к человеку. На деле же, я предполагаю, что они поддерживают тем самым биосферу Земли и жизнь в целом.

6. Теперь давайте вспомним «случайное» появление белой шерсти у медведя совершенно непонятным образом.

7. Ну и наконец, появление у человека более развитой долгосрочной памяти, по сравнению с шимпанзе. Напомню, что появлением этого вида памяти мы обязаны воздействию на наш гиппокамп, который оказал на нас древний эндогенный (встроенный в нашу ДНК) вирус.

То, как вижу всю картину эволюции я, говорит мне, что все эти события совсем не случайны! Не знаю, постоянно или периодически, но нас настраивают и подталкивают в определенном направлении развития. Хотите, назовите это Богом, хотите неким высшим разумом, но ЧТО-ТО над нами есть. Весьма поразительно, что все это можно увидеть, нужно лишь обобщить данные, но мы почему-то упорно не хотим этого делать. Мы (прежде всего западное общество) слепо доверились науке и наделили ее правом выступать в роли последней истины. Наука – это хорошо, но это далеко не единственный способ познания окружающего нас мира.

Задумайтесь, первое упоминание об атоме принадлежит жившему в V веке до н. э. Демокриту. Как он мог узнать об атоме за 24 века до его фактического открытия в XIX веке? Ответы на многие, точнее почти на все вопросы, уже существуют, но их надо захотеть услышать!

Глава 4. Общество

XX век

У любого события всегда есть причина, пусть мы не всегда её видим. На мой взгляд основа событий, произошедших в 20 веке, была заложена в 17 или 18 веке вместе с начавшейся эпохой «просвещения». Наука пожелав освободиться от религии наконец начала расцветать. У «прогрессивного» человечества появилось желание ощутить свободу во всём и прежде всего свободу от Бога. Люди поверили науке, которая поспешила всё объяснить и объявить, что Бога нет и мы здесь одни, сами по себе. Результатом этого стала Великая французская революция, Вольтер, Руссо. Это был великолепный исторический период, завершившийся изречением Ницше «Бог умер», очень символично, что он умер в 1900 г. Видимо Бог решил «ну если вы считаете, что меня нет, поживите сами» вот мы и пожили. Вам не кажется странным, что на смену просвещению приходят реки крови?

XX век выдался богатым на события, две мировые войны как-никак. Кульминация этого века, его переломным моментом стала, конечно, вторая мировая война. В массовом восприятии это была борьба со злом, абсолютным злом, выразившимся в фашизме. Коммунизм таким уж злом считать не принято, видимо, потому что победителей не судят. А если посмотреть глубже? Если глубже, то становится видно, что война велась, прежде всего, за Человека. За судьбу человека в планетарном масштабе, если еще точнее, это была война за судьбу раба. С одной стороны, была идея превосходства одной нации над другой и желания создать новую, высшую расу, арийскую расу, которая придет на тысячелетия и будет править миром. С другой стороны (у коммунистов), мы видим желание возвысить раба, поднять его на пьедестал. Я до сих пор помню эти строки из коммунистического гимна: «Вставай проклятием заклейменный, весь мир голодных и рабов».

Но давайте взглянем еще глубже. Ведь Гитлер, Ленин, Сталин взялись не из воздуха, они, прежде всего, кристаллизовались из философских идей. Истоки Гитлера лежат в философии Ницше, правда не до конца осмысленной и, в связи с этим, неправильно понятой, а истоки коммунизма лежат в философии Маркса с его поклонением материализму. Так что это была не просто война за территории и ресурсы, это слишком большое упрощение. Все эти персонажи были лишь марионетками на сцене, но за кулисами, конечно, были философы. Люди, сами того не понимая, гибли, страдали, с одной стороны за идеи Ницше, а с другой стороны, за абсолютно лживые идеи равенства, братства и всеобщей добродетели, которые транслировал коммунизм. Так неужели это было сражение двух философий? Причем обе я бы назвал скорее материалистичными, только разумеется в разной степени.

Итог этого сражения ужасающий, миллионы жертв и колоссальные экономические потери. Если с фашизмом все понятно, он практически исчез в результате военного поражения, то с коммунизмом получилось чуть сложнее: его просто победило время. Он оказался не жизнеспособен. Я родился в 1982 году и хорошо помню пустые прилавки магазинов и мешок картошки, стоящий в прихожей нашей крохотной квартиры в Москве. Этот мешок является для меня самым наглядным результатом коммунизма, это его олицетворение, это памятник коммунизму, навсегда оставшийся у меня в голове. СССР так стремился создать побольше ракет, что забыл, ракеты на хлеб не намажешь. Нынешняя Россия – это не более чем плохая ксерокопия СССР.

А какие итоги для человека вижу лично я по прошествии XX века? Прежде чем ответить на этот вопрос, оговорюсь, что человек для меня – это мост между идеей и материей, даже если он не идеологизирован, пока он жив, он все равно для меня носитель идеи Жизни. Так стал ли человек свободнее? На мой взгляд, да. Победил ли он рабство? Конечно нет. Человек, сидящий в офисе, или работающий на фабрике это тот же раб. Нужно ли его жалеть? Нет. Если вы присмотритесь внимательно, то увидите, что основной вклад в свое несчастье делает каждый сам. Мне смешно и одновременно противно смотреть на социализм, этот кастрированный коммунизм. Он, изображая добродетель, пытается взять у богатого или у того, что что-то пытается делать и отдать бедному бездельнику. Посмотрите, например, на Францию, там этот лживый социализм приводит эту великолепную, с ее феноменальной культурой и языком, страну просто к краху! Несколько лет назад мы были в Тулузе и решили днем где-нибудь пообедать, в четырех ресторанах мы не смогли этого сделать, знаете почему? Только не упадите со стула. Потому что повар был на обеде! Если это результат социализма, то мне кажется с ним пора заканчивать. Поймите же, наконец, сторонники социализма и прочие уравнители людей, что сама природа кричит нам, что мы не равны и неодинаковы изначально, но мы уникальны, каждый из нас. Кто-то рождается умным и красивым, а кто-то тупым и уродливым, но на природу вы не станете обижаться, ведь так? Или вы считаете, что, поддавшись соблазну добродетели, сможете изменить ее законы? Коммунисты и те не смогли, облажались. А это были люди умнее вас, с гораздо большей жизненной энергией и волей.

Пора прощаться с иллюзиями и посмотреть на мир без розовых очков, лучше помогите бездомному животному, чем бездельнику, сидящему на пособии и ковыряющему в носу, которому сколько не дай все будет мало.

XXI век

Прогнозы дело неблагодарное и я в них не очень верю. У меня есть ощущение, что будущее пластично, оно как будто формируется постоянно, каждую секунду. Ни в коем случае не буду здесь пытаться предсказывать будущее, на это не претендую, я лишь попробую продолжить некоторые векторы развития человечества, которые явно формируются у нас на глазах.

В 20 веке у нас было на что посмотреть и ужаснуться, фашизм и коммунизм сцепившись мертвой хваткой друг в друга утонули и, слава Богу, их больше нет с нами. Сейчас в мире доминирует капитализм и демократия, самым ярким воплощением которых являются США. Эта великая нация, ведь начиналась она с беглых преступников со всего света, и в итоге смогла за короткий срок стать сверхдержавой. Сейчас правда она напоминает (по крайней мере со стороны) страну на анаболических стероидах, все в ней становится гипертрофированным и неестественно большим, машины, бургеры и так далее.

Сейчас становится очевидным, что капитализм и демократия отживают свое. Капитализм неизбежно приводит к тому, что обогащается лишь часть общества, а остальная с завистью смотрит на неё. В этом нет вины тех, кто смог разбогатеть, причина скорее в тех, кто не смог, но это не отменяет проблемы в целом. Сбой получается системным, он заложен в капитализм, и он тоже, судя по всему, изживет себя. Впрочем, как и демократия (которую Аристотель относил к одной из худших форм правления), посмотрите, как лихорадит Великобританию из-за Брекзита. Так что же делать? Куда нам двигаться и как развиваться? Как построить модель общества, отвечающую интересам если не всех, то разумного большинства. Точного ответа у меня нет, но предполагаю, что искать надо в уникальности каждого из нас. Открытие ДНК, позволяет нам наконец говорить о ней не гипотетически, а абсолютно реально. Уникальность заложена в нас не просто так, это не какая-нибудь очередная случайность. Уникальность – это то, что отличает нас от машин, которые захватывают все новые сферы нашей жизни. Оглянитесь вокруг, мы больше не тратим время на стирку белья – это делают машины, не моем посуду – это делают машины, самолеты уже почти полностью автоматизированы и поэтому являются самым безопасным видом транспорта. Появились машины, которые могут трансформировать одну форму энергии (электричество) в другую (деньги), я говорю о специальных устройствах для майнинга Биткоина. Если эта тенденция продолжится, то очень скоро (в масштабах истории) машины будут делать почти всю бытовую работу, они будут экономить наше время и облегчать нам жизнь, а вот как мы потратим это время решать только нам. Можно деградировать сидя перед телевизором на диване, а можно развиваться, доверившись интуиции и сердцу, задумавшись наконец, чего хочу именно я?

Конечно, все может оборваться в один момент в результате, например ядерной войны или глобальной катастрофы. Надеюсь, этого не произойдет, хотя катаклизмов не избежать, природа очень любит разламывать старое, чтобы получить материал для нового. Вот такие на мог взгляд очертания будущего вектора развития общества.

Благотворительность

Как выглядит самая опасная, самая хитрая и коварная ложь? Она основана на правде, по крайней мере, на том, что мы привыкли считать правдой.

Мне очень нравится благотворительность, которая уже «включена в счет», как чаевые в ресторане. Как это удобно и красиво. Не надо напрягаться и думать, это очень приятно для современного человека, который так любит стремиться к комфорту во всем, даже в осуществлении добродетели. При покупке «Happy Meal» в Макдоналдс мы отправляем какую-нибудь маленькую сумму на помощь больным детям, обычно это даже сопровождается наглядным изображением больного ребенка. Им так хочется показать свою добродетель, что они даже рекламируют ее. При покупке в ИКЕА мы тоже можем с легкостью кому-то помочь, схема примерно та же. И мы смотрим и умиляемся – какие же они хорошие и правильные эти корпорации-меценаты. Вот только от этой «благотворительности» очень сильно попахивает повышением продаж. У корпораций и государств почти не бывает таких чувств, они где-то потеряли их по дороге, пока превращались в огромных монстров, они их лишь эмитируют, потому что на это очень легко купить толпу и против этого как бы неприлично спорить. Ведь это так очевидно и понятно. Я не могу говорить о такой «благотворительности» в других странах, но в России и, в частности в Москве этим уже не брезгуют даже обувные магазины.

Меня очень настораживает их желание заявить о своей доброте, особенно, когда ее прямо рекламируют и выставляют на всеобщее обозрение. Разве так творятся «благие» дела? Разве не должна истинная благодетель любитьтишину? Мне это больше напоминает те благие намерения, которыми выстлана дорога в ад (если вы в него верите).

Испанка

Эта глава представляет собой синтез научного и морального подхода в описании событий.

Наша историческая память очень избирательна, на чем-то мы концентрируемся (например, на войнах), а чего-то предпочитаем просто не замечать. Войны запоминать мы очень любим, ну а как же, такое движение людей, такое воодушевление и повод для поднятия патриотического духа. Правда, обычно государства предпочитают помнить войны, в которых победили, так удобнее, согласитесь? В нынешней России мы четко помним Вторую мировую войну, но еще четче, что мы в ней победители и нам об это никак нельзя забыть. Для нас это предмет национальной гордости. Правда впечатление такое, что до Второй мировой других войн у России как бы и не было, хотя это странно, ведь она вторая, значит должна быть и первая.

В Европе с памятью получше, и они помнят о Первой мировой войне. Особенно отличается здесь, конечно, Англия. Англия, вцепившаяся мертвой хваткой в свои традиции. Напоминание о Первой мировой у них простирается даже на футбол. Перед началом матчей английской футбольной лиги, даты которых совпадают с днем окончания Первой мировой (ближайшее к 11 ноября воскресенье) на футбольном поле проходит красивая церемония с участием солдат. Это так красиво, так умиляет, видно, что Англии важно не просто не забыть эту войну, а показать, что она ее не забыла.

Но почему же мы забыли, что между Первой и Второй мировой войной была еще одна, она получила название испанка или Испанский грипп. По масштабам человеческих потерь она обошла и первую мировую, и вторую. Потери эти исчисляются от 50 до 100 млн. человек и она охватила все континенты. Появившись из ниоткуда, она также стремительно исчезла в никуда, вирус просто мутировал в безопасную форму.

Так почему мы почти не вспоминаем жертв испанки? Почему мы не чтим их, как погибших на войне? Потому что хоронили людей в ямах и братских могилах в спешке? Потому что нет победителей? Возможно здесь проблема в том, что не на кого обратить свою злость, некого увидеть в прицел ружья или пушки, мы просто не видим здесь врага.

Глава 5. Высшее сознание

Притча о Боге

Сидит под деревом первый разумный или почти разумный человек. И вдруг начинается гроза и рядом с ним бьет молния. Он, съежившись от ужаса, понимает, что это Бог или высшее существо, которое создало этот мир и управляет им. Но где он взял эту мысль? Как можно представить себе мысль о Боге? Мы недооцениваем саму эту мысль, первую мысль о Боге нельзя было выдумать, ее можно было только услышать! То, что Бог или Высший разум существует, доказывается нашей мыслью об этом.

Притча о добре и зле

На небе зреет туча, она темнеет и наливается водой. И вот, наконец, пошел дождь, капли летят вниз. В этом явлении пока нет ни добра, ни зла. Но когда капля достигает земли, все меняется. Для вас, если вы вышли без зонта и промокли это зло, а для фермера и его урожая, и для растений это добро. Там наверху нет ни добра, ни зла, его выдумываем мы сами.

Добро и зло

В этой книге я часто повторяю, что для жизни или природы нехарактерно такое понятие, как эмоции. Предваряющей эту главу притчей, я попытался показать это более наглядно. Я призываю вас понять, что важна каждая жизнь, будь то растение, животное или человек.

Я всегда больше любил животных, чем людей, всегда считал их более честными и искренними в своих проявлениях. Алкоголик у магазина, выпрашивающий деньги на водку, у меня не вызывает никакой жалости и сострадания, хотя бы потому, что он может открыть рот и попросить о помощи, вообще-то он может пойти и подработать. В тех людских несчастиях, которые мы наблюдаем, очень много личного вклада. Животное же может, только молча взирать на вас с мольбой о помощи. Сравните тот затуманенный и хитрый взгляд бомжа-алкоголика с взглядом борющейся за свою жизнь бездомной собаки (они часто стоят рядом, по крайней мере, в России) и вы сразу увидите разницу.

Раньше я немного стеснялся говорить об этом вслух. Но как же так, у нас ведь права человека, конституция и все в этом роде. Извините, но теперь, когда я понял, как смотрит Жизнь на нас всех, увидев, что у нее как раз есть нечто наподобие настоящего равенства, то есть перед ней что человек, что растение, что животное все равны и все для нее служат одной цели. Человек, как его вижу я, это узкоспециализированный инструмент для достижения определенной цели. Но как мы убедились после исследований генома – даже не самый сложный. Что-то наподобие штопора для вина, вроде используешь нечасто, но и не обойтись без него.

Давайте же взглянем на мир дикой природы и сравним себя с ней, ведь человек – это ее неотъемлемая часть, без сомнений. Лев, убивая лань, совершает добро или зло? Крокодил, затягивающий зебру под воду, это добро или зло? Сложно однозначно ответить, правда? Скорее всего, вы скажете, что хищник не может поступить по-другому, иначе он умрет. Но это не снимает вопроса, мы не можем точно ответить добро это, или зло просто потому, что в природе нет этих критериев. Вы не увидите льва с крокодилом у психолога в депрессии оттого, что они натворили, им такие мысли не приходят в голову, им просто некогда отвлекаться на такие глупости, им надо выживать. Я не знаю точно, когда у человека возникла необходимость ввести эти два критерия в свою жизнь, но я уверен, что без них он бы не добился того прогресса (прежде всего технического), который мы наблюдаем сейчас. Сейчас очень сложно сказать, что было первым источником этих понятий, скорее всего ответ на этот вопрос погребен под огромным слоем времени, подобно кладу, погребенному на дне самой глубокой океанской впадины. Я не верю, что источником этих критериев является, например христианство, уж очень резкий поворот от Ветхозаветного «око за око» к Евангелие с его «подставь щеку».

Когда я еще был верующим христианином, я постоянно задавал себе вопрос «Господи, откуда вокруг столько зла и несправедливости?» Как объяснить, что еще только родившийся ребенок, не успевший даже подумать о грехе, уже смертельно болен? Обычно на это отвечают, что нам неизвестен промысел Божий, или объясняют это проделками дьявола. Теперь же для меня многое стало понятным, и я отвечаю на этот вопрос себе так: для жизни в целом все эти события в лучшем случае ошибки, на которые не стоит обращать внимание, особенно если принять во внимание, что смерти не существует, в традиционном понимании этого слова, смерть это далеко не конец, в этом я убежден абсолютно.

Извините, я, кажется, сделал важное упущение, право быть хищником среди людей неожиданно вновь возникает при появлении такого искусственного и временного по масштабам жизни явления, как государство. Сильное государство может себе позволить наказать и обобрать более слабое, и ему за это вряд ли что-то будет. Притом, что лидеры этих государств могут выглядеть очень верующими и религиозными (самое страшное, когда они верят в это искренне). Противоречия здесь встречаются на каждом шагу. Например, в США перед началом судебного процесса, судья может сказать подсудимому: «Да поможет вам Бог», но ведь Бог говорил: «Не судите, да не судимы будете». Даже на долларе написано «In God we trust», хуже этого было бы встретить эту надпись только на револьвере.

Я призываю вас внимательнее присмотреться к тем принципам и нормам, по которым мы живем. То, что они общепринятые, не делает их верными. В масштабах жизни они вовсе не долговременные, и их нельзя считать константами. Мы просто не в силах ощутить того громадного «объема» времени существования жизни на Земле. Мы знаем, что это около 4 млрд. лет, но знать и ощущать это совсем разное. Если вам сообщить, что вы выиграли миллиард в лотерею, или что вы смертельно больны, между тем, что вы узнаете и ощутите, а потом прочувствуете это событие, обязательно пройдет какое-то время. Если помните, в начале книги я заявил, что мы живем не задумываясь о наших предках пятого колена и не задумываемся на 5 поколений вперед, вот так же и все человечество, мы не можем ощутить того громадного временного потока, в котором мы плывем.

Выйдете из пузыря, снимите розовые очки, найдите в себе смелость посмотреть на мир по-настоящему. Поймите, что все материальное, все, состоящее из частей, рано или поздно распадется и утонет в веках, это лишь вопрос времени.

Религия Жизни

Когда я начинал писать эту книгу, на моей груди висел Христианский крест, как символ моей веры, сейчас я его снял, стал ли я атеистом? Нет. На Земле нет атеистов. Все растения и все животные, вообще все живое поклоняются религии под названием Жизнь. Но вы спросите: «Почему я не вижу в церкви в воскресенье рядом со мной, ни водоросль, ни пальму, ни уж тем более бегемота»? Все просто, они следуют Религии Жизни бессознательно и проявлением их веры является инстинкт самосохранения и инстинкт размножения, т. е. продолжения рода. Они чувствуют, что должны сохранять и продолжать жизнь, возможно даже не осознавая ради чего. Предполагаю, что одним из многих отличий человека от животных, даже от шимпанзе является наличие сознания. Человек первое живое существо, которое знает, кто оно, оно знает, что оно-Человек, возможно ещё дельфины обладают этим даром и поэтому иногда совершают самоубийство. Вещи, о которых мы не задумываемся и которым даже не придаем значения, считая их само-собой разумеющимся, на самом деле невероятны, сознание является одной из таких вещей. Получается, что человек первым из живых существ обрел сознание и первым поверил в Бога, по крайней мере, он стал формулировать религии. Я считаю, мы вправе предположить, что появления сознания и появления такого понятия как Бог связаны, мы можем это хотя бы предположить, но лично я в этом уверен.

Мы люди, разумеется, тоже следуем Религии Жизни, разница с животными лишь в том, что у нас появляется право выбора, которым мы увы так редко пользуемся. Мне смешно наблюдать за атеистами, особенно за воинствующими, они, изучив химию, физику и биологию обнаружили, что там нигде нет Бога, он не расписался на своих творениях. Расщепив атом и настроив свои супермощные микроскопы и телескопы, они, не увидев нигде старца с бородой очень воодушевились и провозгласили – Бога нет. Но вырвавшись из одной ловушки, они тут же угодили в другую, и из этой им уже не вырваться, сами того, не осознавая они открывали такие интересные и сложные грани мироздания, что теперь не остается сомнений – этот мир продуман, а не случаен. Обозревая мир лишь глазами, слушая лишь ушами, вы не сможете увидеть его полное многообразие, вы не поймете, что Жизнь – это явление, жизнь – это Религия!

Законы этой религии на первый взгляд довольно суровы. Сегодня, благодаря ученым мы знаем, что наш организм на клеточном уровне полностью обновляется примерно каждый месяц. Но если вы посмотрите на свое фото месячной давности, то вряд ли заметите разницу (если не питались весь месяц в Макдоналдс, конечно), на фото спустя месяц будете по-прежнему вы. А теперь давайте проведем аналогию и представим себе жизнь как организм, единый живой организм в котором люди, это лишь клетки, они рождаются и умирают, но Жизнь остается. Мы просто обязаны умирать, что бы жизнь продолжала существовать, иначе бы она превратилась в отвратительного монстра. Возьмите любую священную книгу и уничтожьте ее, разве уничтожите вы идею, записанную в этой книге? Вот так и с нами, мы умираем-Жизнь остается.

Из попытки понимания Жизни, как живого организма, единого живого организма, неизбежно возникает вопрос: так что же Жизнь смертна? Я убежден, что да. Бессмертен лишь ее создатель.

Бабочка

Те, кто занимаются духовными практиками, например Йоги, прекрасно понимают, что бывают такие ощущения или знания, которые словами не описать. Точнее можно попытаться, но это будет очень приблизительное описание. Тот факт, что для них нет подходящих слов, не означает, что эти ощущения сумбурные или непонятные, скорее наоборот, они настолько сильные, что приводят к онемению, для них как будто и слов не нужно вовсе. Но есть одно общее слово, которое может претендовать на писание этого чувства, испытанного в первый раз – пробуждение. Ты как будто просыпаешься, глаза вдруг открылись. И если раньше твой взгляд на мир был подобен взгляду человека с очень сильной близорукостью, то теперь ты как будто надел очки с диоптриями.

Сейчас я абсолютно уверен, что проснулся. В какой-то момент я стал наблюдать картину мира как будто на общем плане, впечатление было такое, что я наблюдаю за всем происходящим с большой высоты. Я вдруг ощутил время совершенно по-другому, стало очевидным как его «много» вслед за этим неминуемо пришло осознание того, как мы малы, со всеми нашими желаниями и устремлениями, на общем фоне этого потока времени. Следом пришло ощущение, что все материальное не может иметь абсолютного смысла, абсолютной ценности, начиная с денег и заканчивая собственным телом. Я вдруг осознал, что не могу потерять ни деньги, ни тело, что во мне есть нечто настолько целое, что по сравнению с ним все остальное меркнет. Даже смена времен года мне показалась не таким уж значительным явлением. Для людей, живущих в России и подолгу не видящих солнца, ожидание весны имеет едва ли не сакральный смысл. Спросив себя, жду ли я весны, я получил довольно неожиданный ответ – «это не важно». Очень странное ощущение, похоже было, что блюдо под названием Жизнь перестали солить. Но в тоже время смысла жизни ты не теряешь, скорее наоборот, подобно человеку перешедшему на правильное питание перестаешь понимать зачем есть плохую еду, т. е. по нашей аналогии зачем жить прежней жизнью. Все становится более очевидным, гораздо лучше начинаешь понимать, что важно, а что нет, на что стоит тратить время, а на что нет.

В природе есть несколько на мой взгляд невероятных примеров физического перерождения, самым ярким из них является бабочка. Нам как будто намекают на возможность глубочайших метаморфоз. Эта аллегория жизни бабочки говорит нам о том, что жить можно по-разному. Можно быть гусеницей, которая мало что видит, ползая по земле, можно быть куколкой погруженной в глубокий, как небытие сон, а можно быть бабочкой, прекрасным, божественным созданием, которое притягивает взгляд и поражает своим изяществом и красотой. Восхищение усиливается, когда ты понимаешь, что все 3 стадии – это, по сути, одно и тоже существо, рождающееся подобно вселенной само из себя. Когда я смотрю на бабочку я также вижу намек на реинкарнацию. Я ощущаю, что она возможна не только после смерти (в чем я больше не сомневаюсь) но и при жизни. Разумеется, не в физическом плане, а в духовном. Человек может «проснуться», и самый яркий и великий из таких пробужденных, конечно, Будда. Кажется, теперь я понял, почему мне так понравился Таиланд, почему мне так хорошо в этом Королевстве, просто над ним простирается улыбка Будды.

Сейчас я точно не смогу сказать, что привело меня к моему «пробуждению», я очень приблизительно могу описать ту цепь событий, которая привела меня к моему нынешнему состоянию. Если попытаться описать ощущения от метаморфоз, которые произошли со мной, то их можно сравнить со ступенями лестницы. Сначала я ощутил, что такое творчество, я вдруг стал понимать его глубинный смысл, для меня стало очевидным например, что такие люди как Сальвадор Дали гении. Хотя раньше я смотрел на его произведения максимум с любопытством. В моей голове или скорее в сердце стали рождаться образы, один за одним и мне безумно захотелось воплотить их на холсте, жаль, что я совсем не умею рисовать. Искусство стало для меня гораздо более понятным, оно слепок образов, которые распирают тебя изнутри и просятся наружу, они словно хотят жить. Творчество от слова Творец то есть создатель. Творческий человек, несомненно, своего рода создатель, он дает жизнь своим произведениям, как отец своим детям. Представляете какого масштаба творец, создавший нашу вселенную?

Дальше, повинуясь своей интуиции, я понял, что мне нужно изучать философию. Самым интересным открытием для меня стал Фридрих Ницше. В определенный момент это имя зазвучало у меня у меня в голове, как будто кто-то постепенно прибавлял громкость. Это очень мощная и очень злая философия. Как говорит сам Ницше «злость, делает человека умнее». Когда я проникся его идеями, я понял, что он был очень злым и очень одиноким человеком. Впитав как губка его философию, я словно посмотрел на мир с точки зрения зла, я понял, что оттуда можно черпать силу, видимо энергия, как и все в этом мире двухполярная. Вот только отличие в том, что негативная энергия не обладает долговечностью, она не способна созидать надолго, именно поэтому фашизм и коммунизм так быстро выдохлись. И именно поэтому наша вселенная существует так долго, потому что создана с расчетом на позитивное развитие и эволюцию. Ницше, конечно, был прав, говоря, что существуют люди, для которых путь, к счастью, лежит через страдание других, они находят в этом наслаждение, сейчас таких людей называли бы маньяками, они черпают силу из «темного колодца». Каюсь, в какой-то момент я поддался этому соблазну и попытался примерить на себя эту роль, стал злым и начал презирать всех, но понял, что не смогу, понял, что моя любовь к живому гораздо сильнее и мне ее не победить, она сильнее меня, она больше чем Я.

Следующей ступенью для меня стало открытие такого явления как феномен электронного голоса, о нем мне рассказал один из моих друзей. Поразительно, но раньше мы на такие темы даже не разговаривали. Это явление впервые было открыто Фридрихом Юргенсоном в 1959, записывая на пленку пение птиц в окрестностях Стокгольма, он, приехав домой, неожиданно обнаружил на пленке голос говоривший по-норвежски о пении птиц. Запросив информацию о радиопередачах в тот день, он понял, что передач на норвежском языке в тот день не было. Он продолжил эксперименты и в результате голоса стали обращаться к нему, сперва он подумал, что это происки инопланетян, но позже, когда к нему стали обращаться, ранее умершие люди понял, что говорят мертвые. Конечно, тот факт, что мертвых можно иногда услышать на радиоволнах у многих вызовет усмешку и недоверие, но я уверен, что этот феномен абсолютно научен и просто не изучен на данный момент. Когда вы уживетесь с мыслью, что смерть – это не конец, вам будет гораздо проще поверить в феномен электронного голоса. Я очень рекомендую прочесть вам книгу Фридриха Юргенсона «Радиоконтакт с умершими», в ней приведено множество фактов и описаны эксперименты, которые исключают любого рода подтасовки. Очень жаль, что сейчас наука совсем не уделяет внимание этому явлению, я считаю, что одной из первейших ее задач должно быть не отрицание непонятного явления, а его изучение.

Следуя дальше за своей интуицией, я неожиданно открыл для себя такого человека как Елена Блаватская. Эта удивительная и загадочная женщина, старалась донести людям свет правды. Одной из основных ее задач было сказать людям, что они оказались здесь, на Земле, не случайно и указать им их место в природе и космосе. Нет религии выше Истины, вот ее девиз. Я так же настоятельно рекомендую всем кто, чувствует, что он рожден не просто для того что бы в один прекрасный момент погаснуть как телевизор, а для чего то большего, тем кто хочет узнать тайну создания Космоса и Человека, читать ее книги.

Это банально, но что бы получать ответы, надо задавать вопросы. Сколько бы не было нам лет, мы всегда должны учиться у детей, они задают очень простые и в тоже время сложнейшие вопросы, странно, но с возрастом мы утрачиваем это желание. Разве мы все узнали и все поняли, конечно нет, мы просто смирились с незнанием и плывем по течению. Очевидно, Елена Блаватская была права сказав однажды – «Катиться вниз по дороге глупости очень легко, а вот что бы умнеть, надо идти в гору».

Я призываю вас развивать интуицию больше слушать себя и свое сердце. Интуиция помогает мне получать самые разные знания через озарения или через как бы «случайные» строчки из книги. Думаю, Сократ был не совсем прав, когда говорил, что с книгами нельзя говорить, еще как можно, я довольно часто получаю ответы на свои вопросы как бы «вдруг» из книг. Уверен, что и вы сможете, в глубине души вы понимаете, что такой сложная вселенная и человек не могли появиться случайно.

Страдание

Мы так отчаянно ищем счастья, как правило, потому что у нас его нет. Мы избегаем страданий, потому что боимся их, потому что в повседневной жизни их у нас и так достаточно. Как же так вышло? На материальном уровне, на уровне нашего тела, всё просто. Мы на самом деле рождены для страданий, мы буквально запрограммированы на них и это не какая-нибудь депрессивная мысль. Большинство людей, с которыми я говорю на эту тему со мной не соглашаются, В этом нет ничего удивительного, это все тот же инстинкт самосохранения мыслей. Признаться себе, что ад, которым нас так пугает церковь, уже здесь, уже наступил, очень не хочется. Ад, в метафоричном смысле слова уже наступил для людей, полностью погруженных в материальный мир и наделивших его бесконечным и абсолютным смыслом, которого в нем, разумеется, нет. Только следую зову сердца, интуиции и расширяя своё сознание, мы можем обрести и увидеть истинный свет и смысл жизни.

Что бы прояснить для себя этот вопрос, давайте проведем мысленный эксперимент и очередной раз убедимся в том, что ответы на многие вопросы уже заложены в нас, надо их только рассмотреть под определенным углом. Представьте себе наше тело, давайте возьмем любую его часть, например ногу. Для лучшего изображения представим себе 10 бальную шкалу, на которой 10 единиц страдания будут являться тяжелейшим переломом ноги в трёх местах. А теперь задайте себе вопрос, что надо сделать с ногой, чтобы получить 10 бальное наслаждение? Усекли? Ничего вы не сделаете сопоставимого. Нет такого воздействия на ногу, чтобы получить 10 бальное сопоставимое с тем уровнем страдания наслаждение. Если же вы думаете, что половые органы являются здесь исключением из правил, то это лишь отчасти. Их сверхчувствительность и здесь открывает дорогу страданиям. Ведь при определенном воздействии на них, они легко могут превратиться из центров наслаждения, в центры страдания.

Вообще это очень интересно, что наши «центры удовольствия» находятся там же где и органы размножения, отвечающие за продолжение рода и продолжения жизни на Земле. Женщина в этом плане устроена сложнее, у неё есть клитор, орган, отвечающий только за наслаждение, другого функционала у него, по всей видимости, просто нет. Но, то что он сохраняется эволюцией на протяжении долгого времени говорит нам о том, что он необходим, в природе ничего просто так не происходит, значит эволюция считает этот орган необходимым. Если вы мужчина и уже хотели обидеться на природу, за то, что у вас нет отдельного органа, обеспечивающего вам пропуск в рай, то не спешите. Он у вас есть, мужской половой орган развивается из тех же тканей зародыша, что и клитор. По сути, он им и является, только он более функционален. Природа немного отдохнула на нас мужчинах, но ведь нам и детей не рожать, а мы не должны недооценивать этот подвиг женщины. Другой вопрос, что мы, следуя по пути материальных благ и наслаждений, забыли о духовном развитии, в этой вселенской борьбе духа и материи, мы слишком уклонись в материальном векторе развития, оправдывая это желанием обрести свободу.

Не перестаю удивляться иронии матери-природы. Она как будто не очень верит в нас (или знает всё наперёд?) и поэтому помещает «центры наслаждения» туда же куда и органы размножения. Она нас подталкивает к самовоспроизведению. В этом контексте особенно жалко мужчин, ведь мы почти не можем избежать прикосновений к нашему «клитору» поскольку он многофункционален, а прикосновение к этому органу неизбежно приводит к определенного рода мыслям. Так наша задача потакать этим мыслям, идти у них на поводу? Или все-таки прислушиваться к голосу разума и постоянно задавать себе вопрос «Я правда этого хочу?» или «этого хочу именно Я?»

Раньше, я всегда задавался вопросом, почему то, что заложено в нас природой, а именно желание размножаться, есть, пить, при злоупотреблении этими желаниями становится грехом? Прелюбодеянием, обжорством и так далее. Теперь я понял, что мы постоянно находимся под действием двух разнонаправленных сил – материальной и духовной. Человек если рассматривать его как животное, все равно подсознательно понимает, что он бесконечен, что душа его бессмертна, но будучи под влиянием материальных сил, полностью поддавшись их воздействию, он тоже начинает бесконечно ими наслаждаться, точнее, стремиться к этой недостижимой бесконечности.

Однако нам очень важно помнить и понимать тот факт, что ничего, тем более страдания не приходят случайно. Не спешите обвинять Жизнь в тех не удачах, которые вдруг свалились на вашу голову. Фокус в том, что именно вы сейчас испытываете страдания, а не кто-то другой, ситуация так сложилась, что именно вы оказались в ней и пострадали. Сместите акцент с ситуации на себя, ведь она создалась именно для того, чтобы вы пострадали. Самое главное не погружаться в негатив и сделать правильные выводы, тогда вы неизбежно выйдете из этой передряги гораздо более сильным человеком.

Сейчас я убежден, что в первой религии (уверяю вас, она была) человеку было сказано о его истинном предназначении, о том, что он не так просто обрел сознание самого себя в отличии от животного. Ему было сказано, что он не должен только слепо потакать желаниям природы, а наоборот должен их контролировать. То, что сейчас до нас дошло в виде заповедей, возможно раньше звучало более многообразно и конечно по-другому, но думаю смысл был похож. Он был в том, что наше тело временно и однажды оно просто исчезнет с материального плана бытия, а значит оно не может обладать абсолютным смыслом и, следовательно, потакать ему не следует. Смысл нашего существования не может сводиться только к телесному, иначе чем мы тогда отличаемся от животных, у которых нет великого дара осознания самих себя?

Эпилог

Сейчас в нас, в людях, особенно на Западе очень мало духовности, стремления к духовности почти на нуле. И, возможно, кто-то скажет, что время сейчас такое – материалистичное. Отчасти он будет прав, такое впечатление, что человечеству необходимо было пожертвовать духовным в пользу материальному, но мы заигрались, зашли слишком далеко, так далеко, что не заметили как открыли столько важных данных, которые просто кричат нам – «Люди проснитесь, вы не просто так здесь оказались и живете не только для материальных ценностей, не только ради удовольствий, эти удовольствия ограничены и конечны по своей сути»! Вы не можете делать чай или кофе до бесконечности сладким, добавьте хоть 20 ложек сахара, хоть 100, наступает момент, когда органы чувств перестают ощущать разницу в силу своей ограниченности. Это очевидно и абсолютно для любого материального наслаждения, которое вы так хотите испытать.

Наука говорит нам, что наш ДНК работает для нас лишь на 2 %, она говорит – вирусы направляют нашу эволюцию и самое главное – Солнце, через 4.5 миллиарда лет испепелит все живое на Земле и превратит ее в булыжник подобный Луне. Какие выводы можно сделать из этих величайших научных открытий? Очень простые – все материальное конечно, а раз конечно, значит не может обладать абсолютным смыслом.

Любовь к супругу(е), любовь к другу, любовь к ребёнку, любовь к домашнему питомцу вот что поистине бесконечно, вот от чего не устаешь и что никогда не надоедает. Откуда идут эти чувства? Конечно, из сердца. Но сердце с точки зрения анатомии просто насос для перекачки крови. Почему, когда мы хотим сказать что-то искреннее, мы прикладываем руку к сердцу, когда говорим клятву, тоже прикладываем руку к сердцу. Фраза «чувствую сердцем» или фраза «у него доброе сердце» появилась не просто так. Видимо что-то есть рядом с сердцем, чего ученые пока не открыли.

Мы все, каждый из нас, знаем, что мы бесконечны, где-то глубоко внутри нас сидит это чувство, к сожалению, у большинства из нас оно спит и никак не проснется. Тело конечно, но сознание или душа нет, вам выбирать, ради чего жить.

К счастью, я не оговорился», я рад тем моментам, когда я оставался без работы и почти без денег, все это были уроки жизни, которые надо было выучить, прежде чем идти дальше. Вы можете пытаться повторить путь Стива Джобса (на мой взгляд он прежде всего был художником с чувством прекрасного), Била Гейтса и так далее, но у вас ничего не выйдет, у каждого свой путь и свое предназначение и как бы банально это не звучало, это именно так. А в чем каждый из нас может преуспеть? В познании самого себя, в своей собственной лаборатории, в попытке ответить на вопрос – кто я такой? Откуда я вообще здесь взялся на Земле? Сейчас благодаря интернету мы буквально плаваем в океане информации, ее только нужно уметь фильтровать, вот здесь вам и придет на помощь ваша интуиция. Посмотрите в зеркало там неисчерпаемый колодец знаний и вопросов. Ответы если не на все, то на многие вопросы лежат внутри нас, в прямом и переносном смысле слова, это видно даже на материальном плане нашего существования. Возьмите тот же ДНК, основу нашего существования, надо только посмотреть на вопрос немного с другой стороны. Погрузившись в материальное, вы рано или поздно в нем разочаруетесь, вы увидите, что оно вторично по отношению к идее (Платон был прав) и тогда неизбежно придете к духовному уровню существования, тому уровню на котором можно по-настоящему ощутить спокойствие, любовь, счастье и даже блаженство. Сфера интуиции и духовности, та сфера, куда нас неизбежно выталкивает прогресс и эволюция, всё остальное будут делать машины рано или поздно, это та неисчерпаемая и доступная любому область, причем доступная в любом месте и в любое время.

Я не призываю вас отказаться от всех материальных благ, сжечь дом и вместе с ним машину, конечно, нет. Я лишь призываю вас не наделять их конечным и абсолютным смыслом, то есть не жить ради них, помещая часть своей души в каждый из них. Не привязывайтесь к ним слишком сильно, потому что они начинают порабощать вас.

Не устану повторять, духовная сфера, выраженная в стремлении познать себя и смысл жизни доступна каждому. Едва вы прикоснетесь к ней кончиком своего пальца, ваша Жизнь изменится навсегда. Если раньше вы испытывали депрессию и потерю смысла жизни, то это пройдет. Почему? Потому что все поводы для депрессии померкнут, они сдуются словно шарик, из которого выпустили воздух. Разве может быть депрессия у человека, который понял, что он не просто так появился на Земле, что он не просто случайный набор атомов и молекул, а продолжение высшей сущности, которая породила все эти атомы, иначе откуда они взялись? Все мы, по сути, одно и то же с вселенной. Все материальное состоит из атомов, как и мы, и это не просто так, это не очередная «случайность». Когда вы начнете это осознавать, у вас обязательно ослабнет чувство страха, дело в том, что большинство страхов рождаются из страха смерти, а чего вам бояться, если вы четко станете понимать, что смерти в ее привычном понимании слова просто нет, есть лишь переход в другое состояние. Да и есть ли смысл боятся неизбежного? Вы удивитесь, когда у вас вдруг благодаря проснувшейся интуиции откроются глаза на многие вещи. Посмотрите на Youtube ролики о людях, переживших клиническую смерть, для них это поворотный момент в жизни, их жизнь больше никогда не будет прежней, ведь многие вещи которые были раньше так важны, потеряли свою важность. Вы сможете испытать нечто подобное, не переживая этого события. Как человек со слабым зрением я уже очень давно ношу очки, теперь же я одел так сказать «духовные очки» и это прекрасно видеть этот мир через них.

Не важно кто вы, важно, что вы можете. Важно, чтобы вы проснулись. Может быть вы придете к этому с помощью религии (то, что религий много подтверждает, что когда-то была одна под названием Истина), возможно вы просто что-то почувствуете, например во время медитации или это будет озарение как у меня, это не имеет значения. Остановитесь на минуту и посмотрите на этот мир вокруг вас, перестаньте доверять на минуту вашему мозгу, который постоянно дрожит и кидает вас из стороны в сторону, тем самым, не давая вам сконцентрироваться. Возможно, именно в эту минуту вы увидите, почувствуете, что всё не так просто и есть что то, что управляет этим миром. Попытайтесь в эту минуту представить свою жизнь в масштабах. Всего Времени существования Земли. Очень надеюсь, что после этой минуты ваши глаза откроются по-настоящему, если не с первого, то 100-го раза наверняка.

В этом мире, безусловно, очень много зла и страданий, но он задуман с любовью, иначе он бы давно развалился и исчез в бездне небытия. Сила зла и ненависти может быть огромной, но будучи лишенной возможности созидать, она быстротечна. Гитлер строил третий рейх на века, коммунисты тоже грезили новым миром и считали Советский союз нерушимым, но они не продержались и века.

Эйнштейн однажды сказал: «Различие, между прошлым, настоящим и будущим-всего лишь иллюзия, хотя и стойкая. Будда, умирая сказал своим ученикам-«Братья помните, всё что состоит из частей распадется, стремитесь к…» Если попытаться осмыслить обе эти фразы, то понимаешь, всё уже распалось. Вселенная по данным ученых была сотворена менее чем за секунду.

Эволюция человека на физическом плане более невозможна. Но Жизнь так устроена, что всё постоянно движется и эволюционирует. Земля вращается вокруг солнца и вокруг собственной оси постоянно. Ничто в Космосе не стоит на месте, ничто не находится в статике. Вот и мы люди не можем не эволюционировать и направление нашей эволюции очевидно – Духовность. Я надеюсь, что эта книга хотя бы на шаг продвинет вас в эволюции. Спасибо!

* * *

1. В оформлении обложки использовано изображение: «ДНК-это вирус», автор изображения Кудельникова Юлия Алексеевна. Имеется её согласие на использование изображения.

2. Изображения 1–4 взяты с хостинга https://pixabay.com/ и распространяются по лицензии СС0.

3. Автором всех остальных изображений в тексте является Кудельникова Юлия Алексеевна, имеется её согласие на их использование.

Оглавление

Intro

Пролог

Глава 1. ДНК

  Зарождение Жизни

  Поиски под фонарем

  Ядро Жизни

  100–8=100

  Настройка памяти

  Три в одном

  Мусор в головах

Глава 2. Человек

  Я и тело

  Человек

  Смерть

  Что такое жизнь?

  Инстинкт самосохранения мыслей или MEMENTO MORI

  Свобода

Глава 3. Эволюция

  Красный Гигант

  Ноев Ковчег

  Научная эволюция

  Сбой Эволюции

  Итоги наблюдения за эволюцией

Глава 4. Общество

  XX век

  XXI век

  Благотворительность

  Испанка

Глава 5. Высшее сознание

  Притча о Боге

  Притча о добре и зле

  Добро и зло

  Религия Жизни

  Бабочка

  Страдание

Эпилог