КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству [Пол Робертс] (fb2) читать онлайн


Настройки текста:




AUTOPSIA


Пол Крейг Робертс

КАК АМЕРИКА БЫЛА ПОТЕРЯНА

От 9/11 к полицейскому государству


УДК 94 (100-87)

ББК 63.3 (7Сое)

Р58


Paul Craig Roberts


How America was lost:

from 9/11 to the police/warfare state

First published in English in 2014 by


Clarity Press, Inc.,

2625 Piedmont Rd. NE, Suite 56, Atlanta, GA. 30324


http://www. claritypress, com

Робертс, П. К.

p 58             Как Америка была потеряна: От 9/11 к полицейскому государству / Пер. с англ. М. Г. Шишкиной. — М.: Кучково поле, 2016. — 640 с. (Autopsia)

ISBN 978-5-9950-0474-5

События 11 сентября, ставшие табу для журналистских расследований, существенно повлияли на внутреннюю жизнь Америки, толкнув страну на путь бесконечной внутренней агрессии и становления полицейского государства. Уничтожающая критика П. К. Робертса проливает свет на надвигающийся кошмар экономического развала страны, внутренних репрессий, нескончаемых войн и все увеличивающуюся пропасть между «своими» и «чужими». Войны, стоившие миллиарды долларов, стали причиной финансовых проблем Вашингтона, дефицита бюджета, поколебали роль доллара как международной резервной валюты и подставили под удар систему социальной безопасности и здравоохранения.

Со своей безработицей в 21%, ушедшими в Китай и Индию технологиями, с войной в качестве основного вида деятельности, с утонувшим в долгах долларом, с гражданскими свободами, принесенными в жертву мнимым войнам с терроризмом, свобода и процветание американского народа оказались выброшенными на помойку истории. Милитаризм США и Израиля, алчность корпораций теперь правят бал. «Как Америка была потеряна» представляет Робертса как одного из самых проницательных и смелых журналистов современной Америки.

УДК 94 (100-87)

ББК 63.3 (7Сое)

© Paul Craig Roberts, 2014

© ООО «Кучково поле», издание на рус. яз., 2016

ISBN 978-5-9950-0474-5

Введение


Демонизация Советского Союза в наступившую после окончания Второй мировой войны эпоху строилась на репутации Америки как защитницы свободы и демократии. Некоторые историки и комментаторы отрицают, что Соединенные Штаты заслуживают такой репутации. Они указывают на уничтожение Америкой коренных жителей, на кражу испанских территорий в Техасе и тех, что стали Юго-Западом Соединенных Штатов, на интернирование американских граждан японского происхождения во время Второй мировой войны, на существование апартеида в отношении черных американцев, которые очень мало пользовались свободой и демократией большую часть американской истории, и на нетерпимость Вашингтона к появлению реформистских правительств в Центральной Америке.

Заслуживала ли когда-нибудь Америка своей репутации или нет, но в последние несколько лет XX века при режиме Билла Клинтона и в XXI веке при неоконсервативных режимах Джорджа У. Буша и Барака Обамы Вашингтон пустил ее репутацию под откос ради более эффективного осуществления своей мировой гегемонии.

Советский Союз сдерживал и ограничивал американскую мощь. Крушение СССР сняло узду с американских гордыни и высокомерия. Объявив себя «единственной мировой сверхдержавой», Вашингтон начал перестраивать мир в своих собственных интересах, которые он маскирует под «принесение миру свободы и демократии».

11 сентября 2001 года атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон обеспечили «новый Пёрл-Харбор», который, как писали неоконсерваторы, был им необходим для начала своих захватнических войн. История XXI века — следствие событий 9/11.

Правительственный отчет о событиях 9/11 эффективно оспаривается двумя тысячами архитекторов-проектировщиков высотных зданий и инженеров-строителей, физиками и химиками, пожарными и специалистами оперативного реагирования, пилотами и многочисленными отставными представителями власти. Ни один знающий и информированный человек не верит, что «государство национальной безопасности» США, разведки союзников Вашингтона по НАТО и израильский «Моссад» были одурачены горсткой арабов, действующих независимо от какого-либо государства и спецслужб.

Доводы Вашингтона состояли в том, что террористов необходимо убивать «там», прежде чем они придут «сюда» и снова нападут на Америку. В этих доводах нет никакого смысла, поскольку Вашингтон признает отсутствие у террористов гражданства. Согласно Вашингтону, почти все террористы, участвовавшие в 9/11, — граждане Саудовской Аравии. Тем не менее Вашингтон напал на Афганистан и Ирак. Он же организовал свержение Каддафи в Ливии, несмотря на отсутствие какой либо связи с 9/11. Почти ежедневно Вашингтон с помощью беспилотников убивает людей в Пакистане и Йемене — странах, с которыми Америка не находится в состоянии войны. Вашингтон послал кенийских солдат воевать с вооруженными им исламистами в Сомали, французских и нигерийских солдат — в Мали, куда исламисты перебрались после того, как помогли свергнуть Каддафи.

Мао сказал, что винтовка рождает власть. Вашингтон говорит, что бомбардировки рождают свободу и демократию. Мао поносили, а Вашингтон превозносят или он сам превозносит себя.

Вторая часть доводов Вашингтона состоит в том, что ради безопасности американцы должны отказаться от гражданских свобод, предоставленных им Конституцией США. Ради своей безопасности американцы должны согласиться с заключением граждан в тюрьму на неопределенный срок без предъявления суду каких-либо доказательств и без какой-либо ответственности исполнительной власти за нарушение правовой процедуры.

Американцы должны согласиться и с тем, что их правительство убивает граждан без требуемой законом правовой процедуры. Простого подозрения и недоказанных обвинений со стороны некоего неподотчетного представителя исполнительной власти достаточно, чтобы разрушить жизнь и свободу американского гражданина, конфисковать все его имущество и деньги.

Ради своей безопасности американцы должны согласиться и на то, что за ними шпионят: как доказали Уильям Винни и Эдвард Сноуден, просматриваются каждое письмо электронной почты, каждый интернет-сайт, каждый телефонный звонок, каждое написанное письмо, каждая используемая кредитная карта и каждая сделанная покупка. 28 сентября 2013 года «New York Times» сообщила, что АНБ отслеживает даже социальные контакты американских граждан. Вашингтон утверждает, что если американцы не смирятся с самым совершенным полицейским государством в человеческой истории, то они не будут находиться в безопасности.

Вследствие этого сегодня ни один американец не находится в безопасности от своего собственного правительства. В общественной дискуссии в Соединенных Штатах больше нет места фактам.

Правит пропаганда. Вашингтон, несмотря на убедительные доказательства обратного, постановил, что в Ираке Саддам Хусейн обладает «оружием массового уничтожения», и это стало оправданием вторжения Вашингтона в Ирак.

После применения химического оружия в Сирии Вашингтон немедленно обвинил в этом правительство Асада и попытался организовать поддержку интервенции против светского сирийского правительства в пользу исламистов.

Вашингтон заявил о наличии неопровержимых доказательств, но отказался ими поделиться. Уловка не сработала. Мир ее раскусил. Правительство России ее оспорило.

Британский парламент — давняя американская марионетка — проголосовал против обамовской войны с Сирией, заявив, что Великобритания не будет служить прикрытием для очередного военного преступления Америки. Все члены НАТО, за исключением французского президента-«социалиста», американский народ и американский конгресс отвергли обамовский военный замысел.

Президент России Путин публично констатировал, что госсекретарь США Джон Керри «лжет и знает, что он лжет, и это печально».

Во время написания мною этих строк мир, видимо, приходит к выводу о том, что Соединенные Штаты не то, чем они хотят казаться. Напротив, Америка — это зловещая сила, которая несет человечеству угрозу Третьей мировой войны.

Россия, выступающая за мир, связала руки американскому правительству резолюцией ООН, которая препятствует использованию силы против Сирии и ратифицирует с ней договор, по которому Сирия обязуется уничтожить все химическое оружие. Преступный режим Обамы боролся против этой мирной инициативы, используя всю свою мощь и все купленные им правительства, и все же Россия одержала верх*.

Статьи этого сборника (август 2008 г. — декабрь 2013 г.) документируют сползание Америки к милитаристскому и полицейскому — в духе «Штази» внутри страны — государству, цель которого — мировое господство. Отдельные события и персонажи, представленные в настоящем сборнике, скорее всего, забыты, если американцы вообще о них подозревали. Собранные вместе, они документально демонстрируют погружение США в беззаконие и тиранию. Есть некоторые повторения; передо мной стоял выбор: исключить повторения, дабы подборка отдельных статей читалась как главы в книге, либо оставить их с тем, чтобы подборка независимых статей составила книгу в целом. Я решил придерживаться подбора отдельных статей по большей части так, как они были написаны, поскольку таким образом читателю предоставляется и книга, и сборник эссе.

Я пишу, что президент Бразилии — огромной и богатой страны — с трибуны ООН обвинил Вашингтон в «нарушениях международного права». Президенты Венесуэлы и Боливии проводят судебное расследование против США по обвинению в «нарушениях прав человека». Россия не верит ни единому слову, сказанному Вашингтоном, а Китай относится к нему как к сумасшедшему субъекту.

За Вашингтон — только горстка купленных и оплачиваемых британских и европейских политиков. Но могут ли правительства стран — членов НАТО, которые подлежат Международному уголовному суду, пойти на риск оказаться на скамье подсудимых за свое соучастие в военных преступлениях Вашингтона? Этим глупцам-политикам, пошедшим на союз с ним, необходимо очнуться. Вашингтон не представляет американский народ. Он представляет примерно шесть влиятельных групп частных интересов. Вашингтон не может управлять даже Америкой, не говоря уже обо всем мире. Я пишу о прекращении правительством США своей работы потому, что две коррумпированные политические партии не могут договориться о том, кому именно оплачивать покрытие годового бюджетного дефицита, что ежегодно потребует от Федерального резерва печатания новых денег на сумму миллиард долларов для скупки государственных обязательств.

Республиканцы хотят, чтобы платили бедные. Демократы отчасти с этим согласны, но предпочли бы увеличить выпуск долговых обязательств, предназначенных для расплаты. Остатки американской мощи в том, что доллар — мировая резервная валюта, но Америка печатает доллары со скоростью, намного превышающей спрос на них. А поскольку ни одна из партий не хочет прекратить многотриллионные войны Америки, то момент начала бегства от доллара — всего лишь вопрос времени. С этим бегством придет и конец американской державе, а это — необходимое условие для мира во всем мире.


Американское безразличие. 7 августа 2008 г.


Сейчас, когда военные офицеры, отобранные бушевским Пентагоном, добились приговора, в котором бывший водитель Усамы бен Ладена Салим Хамдан частично признан виновным в поддержке терроризма, но невиновным в террористическом заговоре, чувствуете ли вы себя в безопасности?

Или мы — супердержавные американцы — по-прежнему находимся в опасности, пока не захватим дантиста, парикмахера бен Ладена или человека, который приколачивал ковер в его гостиной?

Режим Буша с его комическими ляпами и проколами не в курсе, что делает себя посмешищем всего мира, фарсовой версией Третьего рейха.

Хамдана не защищали изворотливые адвокаты, отмазавшие О. Дж. Симпсона, и в составе присяжных у него, скорее всего, не было людей его расы. Хамдана защищал назначенный Пентагоном офицер ВМС США, а все присяжные на его процессе были назначенные Пентагоном американские военные офицеры, заботящиеся о своей карьере. И даже в этом шемякином суде главное обвинение с Хамдана было снято.

Офицер ВМС США, который был назначен Хамдану адвокатом, определенно не симпатизирует террористам. И все-таки даже этот американский офицер заявил, что правила, изобретенные Бушем для военных трибуналов, предназначены для вынесения обвинительных приговоров. Он сказал, что судьей принимались доказательства, которые не были бы признаны ни одним гражданским или военным судом США. Он сказал, что допросы Хамдана, составляющие основу судебной практики при бушевском режиме, были запятнаны мерами принуждения, включая лишение сна и одиночное заключение.

Заставляет ли это вас гордиться тем, что вы американец?

Думаете ли вы, что вам стало безопаснее жить тут, когда «ваше» правительство претворяет в жизнь собственную версию показательных процессов Иосифа Сталина?

Процесс и приговор Хамдану сделали каждого американца очень незащищенным.

Один несомненный факт, касающийся американского закона, в том, что его трактовка расширяется до тех пор, пока не будет применяться ко всем. Возьмем, к примеру, RICO (закон «О коррумпированных и находящихся под влиянием организованной преступности организациях»), закон о замораживании активов, который предназначался только для уголовных дел с участием членов мафии; немного времени потребовалось, чтобы RICO начал применяться в гражданских бракоразводных процессах.

Многолетняя, многомиллиардная бушевская «война с террором» опускается до уровня посадки маленького работяги-водителя за «терроризм».

Можно было бы надеяться, что приговор Хамдану будет для США уже достаточным унижением и стыдом. Но нет, Буш не намерен на этом останавливаться. По пути на Пекинскую Олимпиаду президент Буш выразил «глубокую озабоченность» положением с правами человека в Китае. Но не в Гуантанамо, не в Абу-Грейб, не в пыточных застенках ЦРУ, используемых для «выдач», не в Ираке и Афганистане, где Соединенные Штаты — специалисты по бомбардировке свадеб, похорон, детских матчей по футболу и всех скоплений мирных граждан, которые только можно представить.

Как говорится в одной мудрой книге: вытащи бревно из собственного глаза, прежде чем указывать на соломинку в глазу ближнего своего.

Однако у американцев — соли земли — нет в глазу ни бревен, ни соломинок. Мы — горстка праведных, предназначенных Господом навязывать свою волю миру. Так и записано, если верить неоконам.

Что ответил бы президент Буш, если бы китайцы — не дай бог — были бы такими же грубыми, как он, и спросили бы мистера Супердержаву, почему в стране «свободы и демократии» в списке для наблюдения один миллион имен? У Китая, население которого превышает население США в четыре раза, нет списка для наблюдения в один миллион имен.

Что скажет президент Буш, если Китай спросит, почему в США, с населением в одну четверть от китайского, заключенных больше на сотни тысяч? Процент американцев, находящихся в тюрьмах, намного выше, чем в Китае, и самый большой по абсолютной численности.

Что скажет президент Буш, если Китай спросит его: почему он использовал ложь и обман для оправдания своего вторжения в Ирак? Китай, в отличие от Буша, не несет ответственности за 4 миллиона иракских беженцев и смерть 1,2 миллиона иракцев.

Политика Китая в отношении прав человека несовершенна. Самый большой провал Китая в области прав человека в том, что Китай — первый пособник режима Буша в его военных преступлениях и нарушениях прав человека в Ираке и Афганистане. Финансируя бюджетный дефицит Буша, Китай финансирует незаконные войны Буша. Действительно, Китай, можно сказать, финансирует закупки вооружения, поставляемого Израилю США, чтобы дать тому возможность подавлять палестинцев, и с помощью которого можно бомбить мирное население Ливана.

Китай — серьезный нарушитель прав человека, потому что Китай — пособник в нарушениях прав человека Бушем.

Если быть честным в том, кто на самом деле убивает и мучит людей, то это США, Израиль и Великобритания. Вот вам «ось зла».


Кто выстоит против Америки и Израиля? 28 мая 2009 г.


Обама призывает мир «выступить против» Северной Кореи» — гласит заголовок1. «Соединенные Штаты, — заявил Обама, — намерены защищать мир и безопасность во всем мире».

«Оттенки демагогии и двоемыслия», 1984


Северная Корея — маленькая страна. Один только Китай мог бы смести ее в несколько минут. Однако президент США считает, что соперник, равный Северной Корее, по меньшей мере весь мир.

Мы — свидетели конструирования вашингтонскими гангстерами очередной угрозы, такой же, как Слободан Милошевич, Усама бен Ладен, Саддам Хусейн, Джон Уолкер Линд, Язер Хамди, Хосе Падилья, Сами аль-Ариан, «Хамас», Махмуд Ахмадинеджад, а также несчастные заключенные, демонизированные бывшим министром обороны Рамсфельдом как «760 самых опасных террористов на земле», которых мучили в течение шести лет в Гуантанамо только для того, чтобы потом потихоньку выпустить. Просто немножко опять ошиблись, извините.

Военному комплексу/комплексу национальной безопасности, который вместе с израильским лобби и банкстерами правит Америкой, нужен длинный список опасных врагов для сохранения притока денег налогоплательщиков в свою казну.

Лобби внутренней безопасности зависит от бесконечных угроз, его цель — убедить американцев отказаться от гражданских свобод ради своей защищенности и безопасности.

Вот настоящий вопрос: кто выступит против американского и израильского правительств?

Кто собирается защищать гражданские свободы американцев и израильтян, особенно права израильских инакомыслящих и арабских граждан Израиля?

Кто собирается защищать палестинцев, иракцев, афганцев, ливанцев, иранцев и сирийцев от американцев и израильтян?

Не Обама и не правые коричневорубашечники, которые сейчас правят в Израиле.

Слова Обамы о том, что для выступления против Северной Кореи нужен весь мир, ошеломляют, но эта ошеломляющая идея меркнет в сравнении с обамовской гарантией защиты Америкой «мира и безопасности во всем мире».

Та самая Америка, которая бомбила Сербию, в том числе и здания китайского посольства и гражданские пассажирские поезда, насильно оторвала Косово от Сербии, чтобы отдать его банде мусульманских наркоторговцев, дав тем натовских солдат для защиты их операций?

Та самая Америка, которая несет ответственность за смерть примерно 1 миллиона иракцев, оставив повсюду вдов и сирот и превратив пятую часть населения Ирака в беженцев?

Та самая Америка, которая препятствует остальному миру осудить Израиль за его смертоносное нападение на мирных ливанцев в 2006 году и жителей Газы совсем недавно, та самая Америка, которая все последние 60 лет оправдывает кражу Израилем Палестины, кражу, в результате которой появились 4 миллиона палестинских беженцев, изгнанных из своих домов и деревень израильскими насилием и террором?

Та самая Америка, которая проводит военные учения на территориях, бывших ранее в составе России, и окружает Россию военными базами?

Та самая Америка, которая разбомбила Афганистан в щебенку с массовыми жертвами среди мирного населения?

Та самая Америка, которая начала ужасающую новую войну в Пакистане — войну, которая в первые же несколько дней уже дала 1 миллион беженцев?

По возвращении из Вашингтона после своих консультаций с Обамой коричневорубашечник премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил, что именно на Израиле лежит задача «уничтожить» иранскую «ядерную угрозу».

Какую ядерную угрозу? Спецслужбы США единодушны в своем заключении: с 2003 года у Ирана нет никакой программы по созданию ядерного оружия. Инспекторы Международного агентства по ядерной энергии (МАГАТЭ) сообщают, что в Иране нет никаких признаков оружейной ядерной программы.

Кого бомбит Иран? Сколько беженцев Иран заставил бежать из страны, спасая свои жизни?

А кого бомбит Северная Корея?

Две самые кровожадные, порождающих потоки беженцев страны — это США и Израиль. На пару они убили и изгнали миллионы людей, которые никому не угрожали.

Ни одна страна в мире не может соперничать с США и Израилем в варварском кровавом насилии.

Однако Обама заверяет, что США будут защищать «мир и безопасность во всем мире». А коричневорубашечник Нетаньяху заверяет мир, что Израиль спасет его от «иранской угрозы».

Где средства массовой информации? Почему люди не хохочут до упаду?


Иранские протесты — очередная «цветная революция», срежиссированная США? 19 июня 2009 г.


Ряд комментаторов поделились своей идеалистической верой в чистоту Мусави, Монтазери и вестернизированной иранской молодежи Тегерана. Разработанный ЦРУ план по дестабилизации, объявленный два года назад (см. ниже), несколько загрязняет разворачивающиеся события.

Заявлено, что Ахмадинеджад украл выборы, поскольку результаты были объявлены слишком быстро после закрытия избирательных участков, чтобы можно было подсчитать все голоса. Это классическая дестабилизация производства ЦРУ, направленная на дискредитацию неподходящего результата. Чем больше временной интервал между упреждающим объявлением о победе и обнародованием подсчета голосов, тем больше у Мусави времени на создание впечатления об использовании этого времени властями для фальсификаций бюллетеней. Поразительно, что люди не замечают этот трюк.

Что касается обвинения великого аятоллы Монтазери о краже выборов, то следует учесть, что он был первым кандидатом в преемники Хаменеи, но проиграл сегодняшнему верховному лидеру. В протестах он усматривает возможность посчитаться с Хаменеи. У Монтазери есть мотивация оспаривать выборы независимо от наличия или отсутствия манипуляций им ЦРУ, у которого успешная история манипуляций недовольными политиками.

Между аятоллами существует борьба за власть. Многие объединяются против Ахмадинеджада, потому что он обвиняет их в коррумпированности, тем самым играя на настроениях населения иранских сельских районов, где иранцы уверены, что стиль жизни аятолл указывает на избыток власти и денег. По моему мнению, атака Ахмадинеджада на аятолл — конъюнктура. Тем не менее довольно странно со стороны его американских критиков заявлять, что он консервативный реакционер, объединившийся с аятоллами.

Комментаторы объясняют иранские выборы, исходя из своих собственных иллюзий, заблуждений, эмоций и корыстных интересов.

Безупречны или нет результаты голосования, предсказывающие победу Ахмадинеджаду, но до сих пор нет доказательств кражи выборов, зато есть достоверные сообщения о том, что ЦРУ два года работает над дестабилизацией иранского правительства.

23 мая 2007 года Брайан Росс и Ричард Эспозито сообщали на «АВС News»: «Как рассказывают действующие и бывшие представители разведывательного сообщества, ЦРУ получило секретную санкцию президента на организацию тайной «черной» операции по дестабилизации иранского правительства».

Независимо от этого 27 мая 2007 года лондонская «Telegraph» сообщила: «Мистер Буш подписал официальный документ, одобряющий план ЦРУ по пропагандистской и дезинформационной кампаниям, предназначенным для дестабилизации и в конечном счете свержения теократии мулл ».

А несколькими днями ранее — 16 мая 2007 года «Telegraph» сообщила: неоконовский разжигатель войны из администрации Буша Джон Болтон сказал этому изданию, что военное нападение США на Иран будет «крайним» вариантом, если окажутся безуспешными экономические санкции и попытки разжечь народную революцию».

29 июня 2008 года Сеймур Херш сообщил в «New Yorker»:

«Согласно сообщениям источников от действующих и бывших военных, сотрудников спецслужб и конгрессменов, конгресс в конце прошлого года согласился на просьбу президента Буша финансировать крупное наращивание тайных операций против Ирана. Эти операции, для которых президент изыскивал до четырехсот миллионов долларов, описаны в «Секретной директиве», подписанной Бушем, и предназначены для дестабилизации религиозного руководства страны».

В тегеранских протестах, несомненно, много искренних участников. У этих протестов есть сходство с грузинскими и украинскими протестами, тоже режиссурой ЦРУ. Нужно быть абсолютно слепым, чтобы этого не видеть.

Дэниэл МакАдамс отмечает несколько многозначительных моментов3. Например, за день до выборов неоконсерватор Кеннет Тиммерман писал, что «говорят о «зеленой революции» в Тегеране». Откуда Тиммерман мог это знать, если это не было предусмотрено режиссурой? С чего бы там быть готовящейся «зеленой революции» до голосования, особенно если Мусави и его сторонники (по их заявлениям) были так уверены в победе? Это выглядит окончательным доказательством причастности США к выборным протестам.

В статье Тиммермана указано, что Национальный фонд демократии (NED) потратил миллионы долларов на продвижение «цветных революций»... Часть этих денег, видимо, попала в руки промусавитских группировок, имеющих связи с неправительственными организациями за пределами Ирана, финансируемых Национальным фондом демократии. Собственный неоконовский Фонд за демократию Тиммермана — «частная некоммерческая организация, основанная в 1995 году на гранты от Национального фонда демократии для продвижения демократии и международно признанных стандартов прав человека в Иране».


Почему нет жестких санкций против Израиля и США? 31 августа 2009 г.


В Израиле — стране, украденной у палестинцев, правительство контролируют фанатики.

Вид блокады, желаемой Нетаньяху, квалифицируется как акт войны. Израиль давно угрожает напасть на Иран самостоятельно, но предпочитает втянуть в эту войну США и НАТО.

Почему Израиль намерен инициировать войну между Соединенными Штатами и Ираном?

Разве Иран нападает на другие страны, бомбит мирных граждан и разрушает гражданскую инфраструктуру? Нет. Эти преступления совершают Израиль и Соединенные Штаты. Разве Иран изгоняет людей с земель, на которых они жили веками, и сгоняет их в гетто? Нет, как раз на протяжении 60 лет это делает Израиль с палестинцами.

Что делает Иран?

Иран развивает ядерную энергетику, и это его право как страны, подписавшейся под Договором о нераспространении. Ядерная программа Ирана — предмет инспекций со стороны МАГАТЭ, инспекторы которого раз за разом сообщают, что не обнаружили перенаправления обогащенного урана на оружейную программу.

Позиция, занятая Израилем и израильскими марионетками в Вашингтоне, заключается в том, что Ирану запрещается реализовывать права, которые есть у любой стороны, подписавшей Договор о нераспространении, потому что Иран может перенаправить обогащенный уран на оружейную программу.

Другими словами, Израиль и США претендуют на лишение Ирана права развивать ядерную энергетику. Позиция США и Израиля не основана ни на международных законах, ни на чем-либо ином, кроме надменности Израиля и Соединенных Штатов.

Лицемерие зашкаливает. Израиль не подписал Договор о нераспространении и разрабатывает свое ядерное оружие незаконно, втихомолку, и, насколько нам известно, при помощи США.

Поскольку Израиль — незаконный обладатель ядерного оружия и обладает фанатичным правительством, которое способно его использовать, к Израилю должны быть применены жесткие санкции, чтобы принудить того к разоружению.

Израиль подлежит жестким санкциям и по другой причине. Как показывает в своей книге «Палестина: мир, а не апартеид» бывший президент США Джимми Картер, это государство апартеида.

Соединенные Штаты возглавляли введение санкций против Южно-Африканской Республики в связи с ее практикой апартеида. Эти санкции вынудили белое правительство передать политическую власть черному населению. Израиль практикует куда худшую форму апартеида, чем белое правительство ЮАР. И тем не менее Израиль утверждает, что критика его действий, которые весь мир считает нетерпимыми, — «антисемитизм». Остатки палестинского Западного Берега, не украденного Израилем, состоят из изолированных гетто. Палестинцы отрезаны от больниц, школ, своих ферм и друг от друга. Они не могут переезжать из одного гетто в другое без израильских пропусков, которые от них требуют на контрольно-пропускных пунктах.

Объяснение этих вопиющих нарушений прав человека израильским правительством представляет собой величайшую коллекцию вранья в мировой истории, ни единому слову которой не верит никто, за исключением американских христианских сионистов и сионистов-евреев.

Жестких санкций более чем заслуживают и Соединенные Штаты. Основываясь на лжи и преднамеренном обмане конгресса США, американской общественности, ООН и НАТО, правительство Соединенных Штатов вторглось в Афганистан и Ирак и использовало «войну с террором», организованную Вашингтоном, для отмены в США гражданских свобод, закрепленных американской Конституцией. За преступления Америки миллион иракцев заплатил своими жизнями, а четыре миллиона стали беженцами. Ирак и его инфраструктура в руинах, а профессиональные иракские элиты, необходимые для современного организованного общества, мертвы или рассеяны по другим странам. Правительство США виновно в военных преступлениях огромного масштаба. Если санкций заслуживает Иран, то Соединенные Штаты заслуживают их тысячекратно.

Никто не знает, сколько жителей деревень, женщин, детей и стариков было убито Соединенными Штатами в Афганистане. Однако американская захватническая война против афганского народа длится уже девятый год. По данным армии США, до американской победы по-прежнему еще очень далеко. Председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Муллен в августе заявил, что военная ситуация в Афганистане «серьезна и ухудшается».

Пожилые американцы могут рассчитывать, что эта война будет длиться всю их оставшуюся жизнь, в то время как их права на социальное обеспечение и медицинское обслуживание урезаются для того, чтобы высвободить деньги для американской военной промышленности. Буш/Чейни и Обама/Байден сделали акции производителей вооружений единственным безопасным вложением денег в Соединенных Штатах.

Какова цель захватнической войны в Афганистане? Вскоре после своей инаугурации президент Обама пообещал дать на это ответ, но так и не дал. Вместо этого Обама быстро начал эскалацию войны в Афганистане и развязал еще одну в Пакистане, которая уже сделала беженцами 2 миллиона пакистанцев. Обама послал в Афганистан еще 21 тысячу солдат, а американский командующий в Афганистане генерал Стенли МакКристалл уже просит дополнительные 20 тысяч.

Обама ужесточает захватническую войну против афганского народа, несмотря на три авторитетных опроса общественного мнения, показывающих, что американское общество настроено решительно против продолжения войны в Афганистане.

К сожалению, нерушимый договор между Израилем и Вашингтоном о ведении войны против мусульманских народов намного сильнее, чем связь между американским обществом и американским правительством.

В прошлый четверг на прощальном ужине в честь израильского военного атташе присутствовали, свидетельствуя свое почтение, председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен, заместитель министра обороны Мишель Флурной и глава ближневосточного отдела Совета национальной безопасности Дэн Шапиро.

Адмирал Маллен заявил, что Соединенные Штаты всегда будут сохранять хорошие отношения с Израилем. Независимо от количества военных преступлений, совершенных Израилем. Независимо от количества женщин и детей, убитых Израилем. Независимо от количества палестинцев, изгнанных Израилем из их домов, деревень и земель.

Если говорить правду, то истинная «ось зла» — это Соединенные Штаты и Израиль. Сейчас миллионы американцев бездомны потому, что лишились права выкупа по закладной. Еще миллионы потеряли работу, а у еще большего числа миллионов нет доступа к медицинскому обслуживанию. Тем не менее правительство Соединенных Штатов продолжает разбазаривать сотни миллиардов долларов на войны, которые не служат никаким целям США. Президент Обама и генерал МакКристал считают, что им лучше знать, а американское общество пусть катится подальше.

Совершенно ясно, что президент Соединенных Штатов и американские военные не имеют никакого отношения ни к демократии, ни к правам человека, ни к международному праву. И это еще одна причина применить жесткие санкции против Вашингтона, против полуфашистского, погрязшего во лжи, пытках, убийствах, военных преступлениях и обмане государства, в которое оно превратилось при Буше/Обаме.

Правительства многих стран — пособники американских военных преступлений. Когда бюджет Обамы глубоко в минусе, войны Вашингтона, являющиеся неприкрытой агрессией, зависят от финансирования со стороны китайцев, японцев, русских, саудитов, южнокорейцев, индусов, канадцев и европейцев через покупку ими американских долговых бумаг. Когда прекратится это опосредованное зарубежное финансирование американских военных преступлений, прекратятся и американские захватнические войны против мусульман.

Соединенные Штаты — не вечная «супердержава», которая может бесконечно игнорировать свои собственные законы и нормы международного права. В конце концов, США падут в результате собственного высокомерия, заносчивости и имперского перенапряжения. Когда Американская империя рухнет, будут ли привлечены к Международному суду виновные в ее военных преступлениях?


Затевается очередная война: Америкой управляют и информируют ее лжецы. 29 сентября 2009 г.


Помнит ли кто-нибудь всю ложь, рассказанную президентом Бушем и «ведущими СМИ» о серьезной угрозе Америке от оружия массового уничтожения Ирака? Это вранье бесконечно повторяли печатные и телевизионные СМИ, несмотря на доклады посланных в Ирак инспекторов по вооружениям об отсутствии такого оружия.

В Ираке инспекторы по вооружениям честно делали свою работу и говорили правду, но «ведущие СМИ» не придавали особого значения их выводам. Вместо этого они работали как «министерство пропаганды» и били в военные барабаны для американского правительства.

Сейчас все опять повторяется. На этот раз мишень — Иран.

Вначале факты: ядерные объекты Ирана как страны, подписавшей Договор о нераспространении, открыты инспекциям МАГАТЭ, который проводят тщательный мониторинг иранской ядерной программы, чтобы гарантировать ненаправление материалов на ядерную оружейную программу.

МАГАТЭ осуществляло мониторинг иранской программы ядерной энергетики и неоднократно заявляло, что незаконной передачи ядерных материалов на оружейную программу не обнаружено. Все спецслужбы США подтверждали и переподтверждали потерю интереса Ирана к созданию ядерного оружия.

В соответствии с соглашениями о гарантиях, по которым МАГАТЭ должно оперативно ставиться в известность перед включением в цикл новых установок по обогащению урана, Иран 21 сентября проинформировал МАГАТЭ о строительстве новой установки. Сообщая об этом, Иран выполнил свои обязательства по соглашению о гарантиях. МАГАТЭ проинспектирует объект и проверит произведенные там ядерные материалы, чтобы убедиться, что они не предназначены для оружейной программы.

Несмотря на эти недвусмысленные факты, 25 сентября Обама заявил, что Иран был пойман на наличии «секретного ядерного объекта» для создания бомбы, которая будет угрожать миру.

Утверждение обамовского режима о несоблюдении Ираном соглашения о гарантиях — дезинформация. В период с конца 2004 — начала 2007 года. Иран добровольно пошел на соблюдение дополнительного протокола («Код 3. 1»), который не был ратифицирован и так и не был официально включен в соглашение о гарантиях. Дополнительный протокол требовал от Ирана уведомлять МАГАТЭ до начала строительства нового объекта, в то время как действующее соглашение по гарантиям требует уведомления до завершения строительства нового объекта. Иран прекратил добровольное соблюдение нератифицированного дополнительного протокола в марте 2007 года1, скорее всего, из-за американских и израильских домыслов о существующих объектах и военных угрозах, которые они для них представляют.

Обвиняя Иран в обладании секретной «ядерной оружейной программы», требуя «рассказать правду» об этой несуществующей программе, добавляя, что он не планирует военного нападения на Иран, Обама воспроизводит позорную эксплуатацию режимом Буша темы несуществующего «оружия массового уничтожения» для подготовки военного вторжения в Ирак.

Американские СМИ, даже «либеральное» «Национальное общественное радио» (National Public Radio) быстро вписались в обамовскую машину лжи. Стивен Томма из «McClatchy Newspapers» объявил неработающий объект, находящийся в стадии строительства, о котором Иран сообщил МАГАТЭ, «секретным ядерным объектом».

Томма неверно сообщил, что мир не знал об иранском «секретном» объекте — том самом, о котором Иран проинформировал МАГАТЭ в предыдущий понедельник, — до тех пор, пока об этом не заявил Обама в следующую пятницу в Питтсбурге во время совместной пресс-конференции с британским премьер-министром Гордоном Брауном и президентом Франции Николя Саркози.

Томма явно не владел фактами, а это уже — привычный дефект журналистов «ведущих СМИ». Новый объект был «обнаружен» тогда, когда Иран добровольно уведомил о нем МАГАТЭ 21 сентября.

Журналист «Associated Press» Али Акбар Дарении неверно сообщал: «Наличие еще одного места для обогащения урана, где есть потенциальная возможность производства материала для ядерного оружия, дало одно из самых твердых из обнаруженных до сих пор указаний на то, что Ирану есть что скрывать».

Далее Дарении продолжает: «Существование секретной площадки было впервые раскрыто в пятницу дипломатами и представителями западных спецслужб». Дарении ошибается. Мы узнали об этом объекте из заявления МАГАТЭ, которому в понедельник предыдущей недели в соответствии с соглашением о гарантиях сообщил о нем Иран.

Лживое сообщение Даренеи о «секретном подземном объекте по обогащению урана, существование которого годами скрывалось от международных инспекторов», только продолжило нагнетать ощущение тревоги.

Вот так вот. Президент Соединенных Штатов и его европейские марионетки делают то, что у них получается лучше всего — бесстыдно лгут. Американские «ведущие СМИ» повторяют эту ложь, как если бы это были факты. Американские «средства массовой информации» в очередной раз делают себя соучастником войн, основанных на измышлениях. Судя по всему, главный интерес СМИ — угодить американскому правительству в надежде получить финансовую помощь из средств налогоплательщиков в случае провала своей издательской деятельности.

Генеральный директор МАГАТЭ доктор Мохамед эль Барадеи — один из немногих принципиальных людей, не продавший свою честность американскому и израильскому правительствам, в своем докладе (7 сентября 2009 г.) опроверг беспочвенные «обвинения в том, что информация об иранской ядерной программе скрывается от Совета управляющих. Меня тревожат утверждения некоторых стран-участников, распространившиеся в СМИ, о сокрытии информации от Совета. Эти голословные утверждения политически мотивированы и полностью беспочвенны. Подобные попытки повлиять на работу Секретариата и подорвать его независимость и объективность являются нарушением статьи VII.°F. Устава МАГАТЭ и должны быть немедленно прекращены».

Поскольку никаких законных оснований для действий против Ирана нет, режим Обамы фабрикует очередную ложь, подобную несуществующему «иракскому оружию массового уничтожения». На этот раз ложь в том, что объект, о котором Иран уведомил МАГАТЭ, — секретный объект для производства ядерного оружия.

Точно так же, как основанные на фактах отчеты инспекторов, проверяющих наличие оружия в Ираке, были проигнорированы режимом Буша, так и основанные на фактах отчеты МАГАТЭ игнорируются режимом Обамы.

Ближневосточная политика режима Обамы, как и режима Буша, основывается на лжи и обмане. Кто злейшие враги американского народа — Иран или правительство в Вашингтоне и продажные СМИ, его обслуживающие?


Разжигатель войны получает Премию мира. 10 октября 2009 г.


Воплощение лозунгов из «1984» в реальность потребовало больше времени — на 25 лет, чем думал Джордж Оруэлл. «Война — это мир», «Свобода — это рабство», «Незнание — это сила». Я бы добавил: «Ложь — это правда».

Нобелевский комитет присудил Премию мира 2009 года президенту Обаме — человеку, начавшему новую войну в Пакистане, усилившему войну в Афганистане и продолжающему угрожать Ирану нападением, если тот не выполнит требований американского правительства и не откажется от своих прав как стороны, подписавший Договор о нераспространении.

Председатель Нобелевского комитета Торбьерн Ягланд сказал: «Редко, когда один человек занимает столь важную позицию в международной политике и дает народам надежду на лучшее будущее». Обама, если верить безудержной лести комитета, создал «новый климат в дипломатии».

Скажите это двум миллионам перемещенных пакистанцев и неизвестному числу убитых, которых Обама накрошил за несколько месяцев пребывания на своем посту. Скажите это афганцам, число жертв которых среди мирного населения продолжает разрастаться, как и «война по необходимости» с помощью дронов, до бесконечности.

Никаких изменений бушевской политики нет. Ирак по-прежнему оккупирован. Пыточная тюрьма в Гуантанамо действует. Выдачи и убийства происходят по-прежнему. Шпионаж за американцами безо всяких ордеров по-прежнему в повестке дня. Продолжаются нарушения гражданских свобод во имя безбрежной «войны с террором».

По всей видимости, Нобелевский комитет заблуждается, полагая, что, принадлежа к меньшинству, Обама собирается положить конец западной гегемонии над темнокожими народами.

Нециники могут сказать, что Нобелевский комитет поймал Обаму на его риторике, чтобы удержать того на пути стремления к миру, а не к войне. Мы все можем надеяться, что это сработает. Но вероятнее всего эта награда сделает реальностью лозунг «Мир — это война».

Обама не сделал ничего для привлечения к ответственности преступного режима Буша, а администрация Обамы подкупом и угрозами заставила Палестинскую автономию согласиться с американо-израильским планом похорон доклада Голдстоуна в ООН по израильским военным преступлениям, совершенным во время бесчеловечного вооруженного нападения на гражданское население в гетто Газы во время операции «Литой свинец».

Американское «министерство правды» поставляет пропаганду администрации Обамы о том, что Иран уведомил МАГАТЭ о своем «секретном» новом ядерном объекте только потому, что узнал об обнаружении этого «секретного» объекта американской разведкой. Эта пропаганда предназначена для сокрытия факта соблюдения Ираном Соглашения о гарантиях и для продолжения инерции движения к военному нападению на Иран.

Нобелевский комитет все свои надежды скорее возложил на цвет кожи. «Мир — это война» — вот сегодняшняя позиция бывшей антивоенной организации «Code Pink». Эта организация решила, что права женщин стоят войны в Афганистане.

Когда оправдания войны становятся почти бесконечными: нефть, гегемония, права женщин, демократия, месть за 9/11, лишение «Аль-Каиды» баз и защита от террористов, война становится дорогой к миру.

Нобелевский комитет даровал престиж своей Премии мира «новоязу» и «двоемыслию».


«Империя зла». 7 ноября 2009 г.


Сегодня американское правительство настолько плотно сидит под пятой организованных групп интересов, что «наша» власть уже не может реагировать на проблемы американского народа, который выбирает президента, членов палаты представителей и сената. Будут ли избиратели открыто высказывать недовольство отсутствием возможности влиять на президента, что подразумевает наступление эры «одноразовых президентов»?

Не станут ли вскоре наши президенты так же недееспособны, как римские императоры последних дней этой империи?

Обама обещал перемены, но не совершил ни одной. Его законопроект о здравоохранении пишут частные страховые компании, стремящиеся увеличить свои прибыли. Скорее всего результатом будет сокращение «Медикэр», чтобы помочь финансировать «Обамакэр» и войны, обогащающие военно-промышленный комплекс /комплекс безопасности, и множество компаний, появившихся как результат приватизации услуг, которые некогда обходились военным гораздо дешевле. Интересно было бы знать, какой процент из бюджета в 700 с лишним миллиардов долларов на «оборонные» расходы уходит частным фирмам. При американском «капитализме» поразительный объем доходов налогоплательщиков уходит частным фирмам через правительство. Тем не менее республиканцы вопят о «социализации» здравоохранения.

Республиканцы и демократы увидели новые возможности создания источников финансирования избирательных кампаний в приватизации как можно большего числа функций армии. Сейчас существует огромное количество частных фирм, которые за все время ни доллара не заработали на рынке, вместо этого, подпитываясь из общественной кормушки, выкачивали доллары из избирателей, взваливая при этом на американцев обязательства по обслуживанию долга.

Обама получил в наследство блестящую возможность вернуть американских солдат домой с неправедных захватнических войн бушевского режима. В свои последние дни режим Буша понял, что он может «победить» в Ираке, взяв суннитских повстанцев на денежное содержание армии США. Как только Буш набрал 80 тысяч повстанцев, получающих американское денежное довольствие, уровень насилия, хотя и по-прежнему высокий, упал наполовину. Все, что должен был сделать Обама, так это объявить о победе и вернуть наших ребят домой, поблагодарив Буша за выигрыш войны. Это заткнуло бы рты республиканцам.

Но этот здравый курс снизил бы прибыли и цены акций компаний, входящих в военный комплекс/комплекс безопасности. Поэтому, вместо того чтобы делать то, о чем он заявлял и для чего его выбрали избиратели, Обама перезапустил войну в Афганистане и затеял новую в Пакистане. Вскоре Обама стал вторить угрозам Буша/Чейни напасть на Иран.

Вместо здравоохранения у американцев будет больше прибылей для частных страховых компаний.

Вместо мира — будет еще больше войн.


Избиратели уже различают письмена на стене и бегут от Обамы и демократов. Независимые, отдавшие Обаме его убедительную победу, уже сейчас отвернулись от него, избрав недавно на смену демократам губернаторов-республиканцев в Нью-Джерси и Вирджинии. Это протестное голосование, а не вотум доверия республиканцам.

Доверие к Обаме испарилось. Так же, как и к конгрессу, если предположить, что он вообще когда-нибудь его имел. Американская палата представителей только что проголосовала так, что показала всему миру: палата представителей США не более чем рабская, продажная марионетка израильского лобби. Палата представителей американской «супердержавы» выполнила приказ своего хозяина — AIPAC и проголосовала 344 голосами против 36 за осуждение доклада Голдстоуна.

Если вы не в курсе, то доклад Голдстоуна — это доклад Миссии Организации Объединенных Наций по установлению фактов в связи с конфликтом в Газе. «Конфликт в Газе» — это военное нападение Израиля на гетто Газа, где проживают 1,5 миллиона перемещенных палестинцев, чьи земли, деревни и дома были украдены Израилем. Нападению подверглись мирные люди и объекты гражданской инфраструктуры. Это было, без всякого сомнения, военное преступление, согласно Нюрнбергским стандартам, которые ввели США для того, чтобы покарать нацистов.

Голдстоун — не только весьма выдающийся еврейский юрист, посвятивший жизнь привлечению к ответственности виновных за преступления против человечества, но и сионист. Однако израильтяне демонизируют его как «еврея — ненавистника евреев», потому что он пишет правду, а не израильскую пропаганду.

Американский сенатор Деннис Кусинич, который сейчас, без всякого сомнения, отмечен в списке AIPAC среди приговоренных к политическому уничтожению, задал палате вопрос, есть ли у членов палаты хоть какое-то представление о том позоре, который голосование за осуждение Голдстоуна навлечет на палату представителей и правительство США. Весь остальной мир согласен с докладом Голдстоуна.

Палата своим голосованием с большим перевесом ответила: остальной мир не в счет, поскольку он не жертвует в избирательные фонды членов конгресса.

Этот постыдный сервильный акт «величайшей демократии мира» произошел в ту же неделю, когда в Италии суд признал виновными в похищении человека 23 сотрудников ЦРУ США. Сейчас в Италии агенты ЦРУ считаются «беглецами от правосудия», какими они, несомненно, и являются.

Похищенный был выдан Египту — государству-марионетке США, где жертва содержалась в заключении несколько лет и неоднократно подвергалась пыткам. Дело этого человека было настолько абсурдным, что даже египетский судья вынес приговор об его освобождении.

Одна из обвиняемых агентов ЦРУ, привлекательная молодая женщина Сабрина де Соуса, говорит, что США нарушили закон, похитив человека и переправив его в другую страну, чтобы его там пытали, производя очередного «террориста» для того, чтобы «утка» о террористах сработала внутри страны. Без этой лжи о террористах даже для сидящих на игле «новостей» от «Fox News» стало бы очевидным то, что американские войны ведутся в интересах определенных групп.

Мисс де Соуса говорит, что «все, что я делала, было утверждено еще в Вашингтоне», и тем не менее правительство, которое постоянно понукает нас «поддержать наших солдат», не сделало ничего для ее защиты, когда выяснилось, что она выполняла незаконные приказы бушевского режима.

Это очевидно означает, что преступление, которое приказали совершить Буш, Чейни, Пентагон и ЦРУ, слишком отвратительно и не может быть оправдано ничем, даже писаниями презренного Джона Ю и Республиканского федералистского общества.

Мисс де Соуса явно беспокоилась о себе. Но где ее беспокойство за невиновного человека, которого она отправила в египетский ад, чтобы его там запытали до смерти или до признания в том, что он террорист? Де Соуса выражает сожаление только о себе. Она выполняла приказы своего злого правительства, а ее злое правительство, которому она так искренне служила, повернулось к ней спиной. У нее нет никакого раскаяния во зле, совершенном ею против невинного человека.

Возможно, де Соуса и ее 22 коллеги выросли на видеоиграх. Было очень прикольно разработать план похищения реального человека и переправить его на самолете ЦРУ в Египет. Может, это было примерно как для рыбака, вытаскивающего рыбу, или как для охотника на оленей, убивающего быка, у которого рога с восемью отростками? Ясно, что они получили свой кайф за счет выданной ими жертвы. Приговор итальянского суда (имейте в виду, что Италия — купленное и оплачиваемое государство — марионетка США) показывает, что даже наши купленные марионетки находят, что от США их уже тошнит.

Двигаясь с вершины айсберга вниз, мы видим посла Крейга Мюррея — ректора Университета Данди и до 2004 г. посла Великобритании в Узбекистане, который он описывает как сталинское тоталитарное государство, обхаживаемое и поддерживаемое американцами.

Будучи послом, Мюррей читал разведсводки, поступающие в МИ-5 от ЦРУ, в которых описывались самые ужасные пыточные процедуры. «Людей насиловали разбитыми бутылками, детей пытали на глазах у их родителей до тех пор, пока они [родители] не подпишут признание, людей варили заживо».

«Разведданные», полученные в результате этих пыточных сеансов, ЦРУ передавало в МИ-5 и в Вашингтон в качестве доказательств масштабной подпольной деятельности «Аль-Каиды».

Посол Мюррей сообщает, что от людей, доставленных самолетами ЦРУ в пыточные тюрьмы Узбекистана, «выбивали признания, что они — члены «Аль-Каиды». Из них выбивали признания, что они были в тренировочных лагерях Афганистана. Из них выбивали признания, что они встречались с Усамой бен Ладеном лично. И в разведданных ЦРУ постоянно повторялись эти темы».


«Я был совершенно ошеломлен», — говорит посол Великобритании, который считал, что он служит порядочной стране, которая вместе со своим союзником США обладает высоким моральным уровнем. Великий англо-американский бастион демократии и прав человека, родина Хартии вольностей и родина Билля о правах, великие высоконравственные демократии, которые победили нацизм и выступали против сталинских гулагов, были готовы пойти на любое преступление ради максимизации прибылей.

Посол Мюррей узнал слишком много и был уволен, когда его стало от всего этого тошнить. Он видел документы, подтверждающие, что мотивация британской и американской агрессий в Афганистане по большей части имеет отношение к запасам природного газа в Узбекистане и Туркменистане. Американцам нужен газопровод, который шел бы в обход России и Ирана и проходил бы через Афганистан. Для обеспечения этого необходимо было вторжение. Идиотам, составляющим американскую общественность, можно было сказать, что вторжение необходимо из-за 9/11 и для спасения их от «терроризма», и эти дураки поверили бы.

«Если вы посмотрите на дислокацию американских войск в Афганистане, то увидите, что американские войска — в отличие от других сил стран — членов НАТО — без сомнения расположены так, чтобы охранять маршрут газопровода. Вот в чем все дело. В деньгах, в энергии, а не в демократии».

Угадайте, кто был консультантом, заключившим с тогдашним губернатором Техаса Джорджем У. Бушем договор, по которому «Enron» получал права на узбекские и туркменские газовые месторождения, а «Unocal» — на прокладку Трансафганского газопровода? Это был Карзай, навязанный Соединенными Штатами «президент» Афганистана, не имеющий в стране никакой поддержки, если не считать американских штыков.

Посол Мюррей был уволен с дипломатической службы Великобритании за свои разоблачения. Без всякого сомнения, по приказам Вашингтона своей британской марионетке.


Процесс Халида Шейха Мохаммеда будет приговором для всех нас. 24 ноября 2009 г.


Конгрессмены-республиканцы и СМИ, маскирующиеся под «консервативные», возмущены намерением администрации Обамы представить на рассмотрение федерального суда дело Халида Шейха Мохаммеда — предполагаемого организатора 9/11, а также четверых его предполагаемых сообщников.

Разглагольствования республиканцев и правых о том, что судебный процесс — это слишком хорошо для подобных людей, подтверждает то, о чем я писал на протяжении нескольких лет: республиканцы и многие американцы, считающие себя консерваторами, не имеют никакого уважения ни к Конституции США, ни к гражданским свободам.

У них нет ни малейшего понимания важной мысли, высказанной Томасом Пэйном в его «Трактате об основных принципах государственного управления» (1790):


Страсть к наказаниям всегда опасна для свободы. Она побуждает людей превышать рамки, неправильно толковать и неправильно применять даже самые лучшие законы. Тот, кто хочет обеспечить неприкосновенность собственной свободы, должен защищать от угнетения даже собственного врага; потому что если он нарушает свой долг, он создает прецедент, который будет распространяться и на него самого.


Республиканцы и американские консерваторы относятся к гражданским свободам, как к отмычке для преступников и террористов. Они предполагают, что полиция и обвинители нравственно безупречны и, кроме того, всегда непогрешимы. Обвиняемый виновен, иначе правительство его бы не обвинило. Всю свою жизнь я слышу, как называющие себя консерваторами поносят адвокатов, защищающих преступников. Подобные «консерваторы» живут в идеальном, а не в реальном мире.

Даже некоторые из тех, кто, подобно Стюарту Тэйлору в «National Journal», защищает право Мохаммеда на судебный процесс, делают это, полагая, что нет никакого риска, и Мохаммед, несомненно, будет признан виновным, а «гражданский судебный процесс продемонстрирует американцам и остальному миру уверенность нашего правительства в том, что сможет доказать виновность обвиняемых по делу 9/11 в честнейшем из всех судов ».

Тэйлор согласен, что Мохаммед заслуживает «быстрой казни», но представление дела на рассмотрение гражданского суда — хорошая макиавеллиевская уловка, в то время как дела, имеющие «более сложные доказательные проблемы», следует рассматривать в «более гибких военных трибуналах, вдали от ярких прожекторов ».

Другими словами, Стюарт Тэйлор и «National Journal» одобряют суд над Мохаммедом как показательный процесс, который докажет как благородное уважение Америки к честным судебным процессам, так и виновность мусульман в 9/11.

Если, как пишет Тэйлор, «у правительства доказательства настолько надежны», то почему дело Мохаммеда не было передано на рассмотрение суда несколько лет назад? Почему его продержали это время в тюрьме и пытали — по всей видимости, он был подвергнут пыткой водой 183 раза — в нарушение американских законов и Женевской конвенции? Как может правительство США представить в суде ответчика, если оно обращалось с ним, нарушая законы, сформулированные в законодательных актах, международное право и все правовые нормы американского законодательства? С Мохаммедом обращались так, как если бы он был пленником гитлеровского гестапо или сталинского НКВД — предшественника КГБ. А сейчас мы собираемся добить его на показательном процессе.

Если варварское обращение, которому Мохаммед подвергался во время заключения, не свело его с ума, то, как мы можем знать, не решил ли он сознаться потому, что хотел снискать вечную славу за свое деяние? Многие ли могут заявить, что перехитрили ЦРУ, Агентство национальной безопасности (АНБ) и все 16 американских спецслужб, Объединенное командование ПВО североамериканского континента, Пентагон, Совет национальной безопасности, службу безопасности аэропортов (четыре раза за одно утро), диспетчерскую службу США, ВВС США, Объединенный комитет начальников штабов, всех неоконов, «Моссад»и якобы даже грозного Дика Чейни?

Учитывая, что некоторые мусульмане имеют обыкновение взрывать себя, чтобы унести с собой жизни горстки американских и израильских солдат-оккупантов, последствия невынесения Мохаммеду обвинительного вердикта будут огромны. Мы действительно уверены, что хотим создать мусульманского супергероя с таким авторитетом?

Первоначально, если верить правительству США, вдохновителем 9/11 был Усама бен Ладен. Захватить бен Ладена — такое оправдание давалось американскому вторжению в Афганистан, которое подготовило вторжение в Ирак. Но через восемь лет полного провала усилий по поимке бен Ладена, стало абсолютно необходимо обвинить какого-нибудь преступника, поэтому власти вместо бен Ладена взялись за Мохаммеда.

Для обвинения Мохаммеда стороне обвинения не нужно никаких доказательств, потому что ни один судья и ни один состав присяжных не позволит отпустить демонизированного «вдохновителя 9/11». Ни один судья не захочет навлечь на себя проклятия американской публики с промытыми мозгами или стать жертвой покушения со стороны каких-нибудь правых фанатиков. Имейте в виду, что парнишка Джон Уолкер Линд, прозванный невежественными и пропагандистскими американскими СМИ «американским талибом», не был виновен ни в чем, кроме того, что оказался не в то время не в том месте. Несмотря на полное попрание всех его прав, он получил 20 лет в результате вынужденной сделки с правосудием.

Цена, которую заплатит Мохаммед, будет мала по сравнению с той, что заплатят американцы. Последствия процесса над Мохаммедом завершат трансформацию правовой системы США из щита, защищающего людей, в оружие, находящееся в руках государства. Дэвид Фейдж («Slate», 19 ноября 2009 г.) пишет, что заявление Мохаммеда, полученное в результате пыток, не будет запрещено, свидетели против него не будет представлены («национальная безопасность»), документы, которые позволяют судебное преследование, будут отредактированы.

На каждом этапе апелляционного производства дела Мохаммеда суды более высокой инстанции будут закреплять в виде юридических прецедентов отрицание конституционного права на безотлагательное судебное рассмотрение (тем самым узаконивая бессрочное предварительное заключение, отказ от запрета публичного обвинения до суда, позволяя этим очернять человека до суда) и отрицание права на представление свидетелей и документов (тем самым выхолащивая право обвиняемого на оправдательные доказательства и на проведение очной ставки со свидетелями противоположной стороны). Извращенная логика, необходимая, чтобы отделить пытки Мохаммеда от его признания, также будет поддерживаться и «даст властям схему действий — приз, за которым они охотились все это время: законный способ и пытать, и обвинять».

Гитлеру потребовалось некоторое время, чтобы развратить суды Германии. Сначала Гитлер должен был создать новые суды, подобные военным трибуналам Джорджа У. Буша, которые не требовали доказательств, используя вместо доказательств показания с чужих слов, доносы и самооговоры, полученные под пытками.

Каждый американец должен быть встревожен тем, что администрация Обамы решила использовать процесс Мохаммеда для завершения разрушения американской судебной системы. Когда процесс Мохаммеда будет закончен, какой-нибудь американский Иосиф Сталин или Адольф Гитлер сможет признать американских Отцов-основателей виновными в государственной измене и терроризме. Беззащитными будут все.


Марионетка по имени Обама. 3 декабря 2009 г.


Израильскому лобби понадобилось не очень много времени, чтобы привести Обаму к покорности в отношении его запрета на дальнейший рост незаконных израильских поселений на оккупированной палестинской территории. Обама обнаружил, что обыкновенный американский президент бессилен против израильского лобби и что Соединенным Штатам просто не позволено проводить самостоятельную ближневосточную политику, не зависимую от политики Израиля.

Кроме того, Обама обнаружил, что он, даже если бы и хотел, ничего не может изменить.

У лобби военных и спецслужб на повестке дня сейчас война и создание внутри страны полицейского государства, и простой американский президент поделать с этим ничего не может.

Президент Обама может приказать закрыть пыточную тюрьму Гуантанамо и прекратить похищения, выдачи и пытки, но никто его приказ исполнять не будет.

В сущности, Обама ни на что не влияет.

Президент Обама может обещать, что он собирается вернуть солдат домой, а военное лобби говорит: «Нет, Вы собираетесь послать их в Афганистан, в то же время начать войну в Пакистане и загнать Иран в ситуацию, оправдывающую войну и с ним тоже. Войны слишком доходны для нас, чтобы мы позволили Вам их прекратить».

И обыкновенный президент должен ответить: «Слушаюсь, сэр!»

Обама может обещать медицинское обслуживание 50 миллионам американцев, не имеющих медицинской страховки, но он не может преодолеть вето военного лобби и лобби страховщиков. Военное лобби говорит, что прибыли, которые ему приносит война, важнее здравоохранения и что стране не по карману и «война с террором», и «социализированное здравоохранение».

Лоббисты страховых компаний твердят, что медицинское обслуживание должно обеспечиваться частным медицинским страхованием, иначе мы не можем его себе позволить.

Военное лобби и лобби страховых компаний потрясли мошной, предназначенной для пожертвований в фонды избирательных кампаний, и быстро убедили конгресс и Белый дом в том, что настоящая цель законопроекта о здравоохранении — это сэкономить деньги, сократив льготы по «Медикэр», тем самым «поставив под контроль расходы по выплате пособий».

Пособия — это слово, которое используют правые с целью опорочить то немногое, что в недалеком прошлом правительство делало для граждан. Например, системы «Социальная защита» и «Медикэр» очерняются как «пособия». Правые бесконечно распинаются о «Социальной защите» и «Медикэр», как будто это бесплатные подачки лентяям, отказывающимся позаботиться о себе, в то время как в действительности граждане значительно переплачивают за скудные пособия, выплачивая 15%-ый налог со своей зарплаты.

Действительно, федеральное правительство уже на протяжении десятилетий финансирует свои войны и военный бюджет за счет профицита доходов, поступающих в виде налога на социальное страхование, взимаемого с работающих граждан.

Заявления правых о том, что мы не можем себе позволить единственную статью во всем бюджете, которая неизменно пополняется с профицитом, указывают на то, что настоящая задача — содрать с рядового гражданина последнюю шкуру.

О настоящих пособиях никогда не упоминают. «Оборонный бюджет» — пособие для военного комплекса/комплекса национальной безопасности, о котором президент Дуайт Эйзенхауэр предупреждал нас 50 лет назад. Нужно быть ненормальным, чтобы верить в то, что Соединенные Штаты — «единственная мировая супердержава», защищенная океанами на западе и востоке и марионеточными государствами на севере и юге, нуждается в «оборонном» бюджете, превосходящем военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых.

Военный бюджет — это не что иное, как пособие для военного комплекса/комплекса национальной безопасности. Для сокрытия этого факта пособие маскируют под защиту против «врагов» и передают Пентагону.

Я предлагаю убрать посредников и просто выделять какой-то процент федерального бюджета военному комплексу/комплексу безопасности. Таким образом, нам не надо будет выдумывать причины для вторжения в другие страны и начинать войны ради получения военным комплексом/комплексом безопасности своего пособия. Намного дешевле будет просто отдавать им деньги прямо в руки, и это позволит избежать множества жертв и горя как в стране, так и за рубежом.

Вторжение США в Ирак не имело ничего общего с американскими национальными интересами. Оно было связано с прибылями производителей вооружений и с уничтожением препятствий для территориальной экспансии Израиля. Цена войны, помимо трех триллионов долларов, более четырех тысяч погибших американцев, более 30 тысяч раненых и искалеченных американцев, десятки тысяч разрушенных американских браков и сломанных карьер, один миллион убитых иракцев, четыре миллиона иракских беженцев и разрушенная страна.

Все это было сделано ради прибылей военного комплекса/ комплекса безопасности и ради того, чтобы параноидальный Израиль, вооруженный 200 ядерными боеголовками, чувствовал себя «защищенным».

Я предложил бы даже сделать военный комплекс/комплекс безопасности еще богаче — дать компаниям возможность получать деньги без необходимости производить оружие. Вместо этого все деньги должны идти на многомиллионные бонусы и выплаты по дивидендам для акционеров. Никого не надо будет убивать, ни дома, ни за рубежом, и налогоплательщикам будет легче.

Война в Афганистане не служит никаким американским национальным интересам. Как раскрыл бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, цель этой войны — защитить интересы компании «Unocal» в Трансафганском газопроводе. Цена войны во много раз превышает инвестиции «Unocal» в строительство газопровода. Очевидное решение — откупиться от «Unocal» и отдать газопровод афганцам в качестве частичной компенсации за разрушения, причиненные нами этой стране и ее населению, и вернуть войска домой.

Причина, по которой мои разумные предложения не могут быть реализованы, заключается в уверенности лобби в потере своих пособий в случае их очевидности для всех. Они уверены в том, что если американский народ узнает о ведении войн ради обогащения производителей вооружений и нефтяных компаний, то люди положат им конец.

В действительности у американского народа нет права голоса в деяниях «его» правительства. Опросы населения показывают, что более половины американцев не поддерживают войны в Афганистане и Ираке и эскалацию президентом Обамой войны в Афганистане. И все же и оккупации, и войны продолжаются. По словам генерала Стенли МакКристала, еще 40 тысяч военных будет достаточно для поддержания патовой военной ситуации, т. е эта вечная тягомотина — идеальное положение для лобби производителей вооружений.

Народу нужно здравоохранение, а правительство его не слышит. Народу нужны рабочие места, а Уолл-стриту нужно, чтобы цены на акции росли, и он вынуждает американские фирмы переводить рабочие места за рубеж — в те страны, где рабочая сила дешевле. У американского народа нет влияния ни на что. Он не может ни на что воздействовать. Он стал таким же неактуальным, как Обама. И он будет оставаться неактуальным до тех пор, пока организованные группы интересов могут покупать американское правительство.

Неспособность американской демократии принести хоть какой-то результат, нужный избирателям, — доказанный факт. Тотальное равнодушие правительства к народу — это вклад консерватизма в американскую демократию. Несколько лет назад была предпринята попытка вернуть правительство народу, ограничив возможность организованных групп влияния вкладывать огромные суммы денег в политические кампании и таким образом нивелировать обязательство выборного чиновника перед теми, на чьи деньги он избирался. Консерваторы заявили, что любые ограничения стали бы нарушением Первой поправки, гарантирующей свободу слова.

У тех же самых «защитников свободы слова» не нашлось никаких возражений при утверждении законопроекта израильского лобби о «языке вражды», где делалась попытка ввести уголовную ответственность за критику израильского геноцида в отношении палестинцев и продолжающейся кражи их земель.

Менее чем за год президент Обама предал всех своих сторонников и нарушил все свои обещания. Он — абсолютный пленник олигархии и правящих групп влияния.

Репутация Америки страдает. Российский президент Путин уже сравнил США с нацистской Германией, а китайский премьер — с расточительным, безответственным должником.

Все чаще остальной мир смотрит на США как на источник всех своих проблем. Германия лишилась своего главы вооруженных сил и министра обороны, потому что США убеждали и давили всеми правдами и неправдами на германское правительство, заставляя его нарушить германскую Конституцию и послать войска в Афганистан воевать за интересы «Unocal». Немцы сделали вид, что их войска в действительности не воюют, а участвуют в «операции по поддержанию мира». Это более или менее работало до тех пор, пока немцы не потребовали вернуть войска назад после авиаудара, в результате которого было убито 100 женщин и детей, стоявших в очереди за топливом.

Британцы проводят расследование в отношении своего руководителя-преступника, бывшего премьер-министра Тони Блэра и обмана им собственного кабинета для выполнения распоряжений Буша и предоставления какого-то прикрытия для незаконного вторжения Британии в Ирак. Британские следователи лишены возможности возбудить уголовное дело, но вопрос о войне, полностью основанной на преднамеренном обмане и лжи, расследуется. Это повлияет на весь мир, и мир отметит, что соответствующего расследования нет в Соединенных Штатах — в стране, которая и породила эту фальшивую войну.

Между тем американские инвестиционные банки, разрушившие финансовую стабильность многих правительств, включая и правительство США, продолжают контролировать, как они это делали со времен клинтоновской администрации, американскую экономическую и финансовую политики. Мир ужасно пострадал от уолл-стритовских гангстеров и сейчас смотрит на Америку критически.

Соединенные Штаты больше не пользуются тем уважением, какое было у них при президенте Рональде Рейгане или при президенте Джордже Герберте Уолкере Буше. Опросы общественного мнения в мире показывают, что США и Израиль расцениваются как две самые большие угрозы миру. В списке самых опасных Вашингтон и Израиль обгоняют безумный режим Северной Кореи.

Мир начинает считать Америку страной, которой нужно уйти. Когда доллар окончательно обесценится Вашингтоном, который будет не в состоянии оплачивать свои счета, станет ли мир руководствоваться алчностью и пытаться спасти нас, чтобы спасти свои инвестиции, или он скажет: «Слава Богу! Скатертью дорога!»?


Для палестинцев каждый день — это «Хрустальная ночь». 15 декабря 2009 г.


«Поселенцы напали на мечеть на Западном Берегу и сожгли священные мусульманские книги» — гласит заголовок в лондонской «Times» от 11 декабря 2009 года.

Эти нападения, вместе со сносом домов палестинцев, выкорчевыванием их оливковых рощ, бесчисленные контрольно-пропускные пункты, нужные, чтобы преградить палестинцам доступ к школам, работе и медицинским учреждениям, Израильская стена, которая лишает палестинцев доступа к украденной у них земле, и блокада гетто в Газе — часть проводимой правительством Израиля политики геноцида в отношении палестинцев.

Обратите внимание, что с последнего обновления этой карты прошло почти десять лет после агрессивного захвата земель Израилем. Вопрос таков: кто кого стирает с карты на самом деле? Израильское лобби обладает такой властью над Америкой, что даже доброго друга Израиля, бывшего президента Джимми Картера мешают с грязью за использование мягкого определения — апартеид — для геноцида, происходящего десятилетиями, в течение которых американские «христианские» священники заодно с продажными и находящимися на жалованье политиками оправдывают израильскую политику ползучего геноцида Палестины.


Сокращение палестинских земель в 1946-2000 гг.

Израильтяне, у которых еще сохранилась совесть — небольшой процент населения, пытаются использовать моральный протест против бесчеловечности израильского правительства.

Израильтяне Джеф Халпер и Ангела Годфри-Гольдштейн возглавляют Израильский комитет против сноса домов (ICAHD) — организацию ненасильственных, прямых действий, созданную с целью протеста и сопротивления против сноса Израилем домов палестинцев на оккупированных территориях.

Согласно международному праву, оккупировавшему территорию с помощью военной силы запрещено ее присваивать. Тем не менее Соединенные Штаты десятилетиями защищают нарушение Израилем международного права, накладывая вето на резолюции ООН. У Израиля есть возможность красть Палестину и палестинцев, потому что американское правительство использует свою власть, чтобы не допустить привлечения Израиля к ответственности в соответствии с международным правом.

В марте 2003 года гражданка США Рэйчел Корри встала перед израильским бульдозером, произведенным компанией «Caterpillar» и посланным для уничтожения палестинского дома. Ее смелый акт неповиновения был расценен как досадная помеха, водитель израильского бульдозера ее переехал и задавил. Израиль не испытал никаких неприятных последствий за убийство гражданки США, у которой была совесть.

От контролируемых Израилем американских СМИ мы бесконечно слышим, что палестинцы — террористы, которые опоясывают себя взрывчаткой для того, чтобы убивать невинных израильтян, и которые терроризируют израильские города, обстреливая их ракетами. Одного взгляда на приведенную выше карту достаточно, чтобы понять, кто настоящий террорист. Успех израильской пропаганды перед лицом очевидных фактов полностью обличает невежество и равнодушие американского народа.

Израильская газета «Haaretz», у которой тоже есть совесть и интеллект, которые можно включить, 4 декабря 2009 года писала: «Каждый получивший назначение в американское правительство должен выдержать тщательную проверку со стороны американского еврейского сообщества»5.

«Haaretz» отмечает, что каждый американец, чью кандидатуру президент Соединенных Штатов предлагает для назначения на пост в своем правительстве, подлежит утверждению израильского лобби, которое по желанию может забаллотировать кандидата.

«Haaretz» приводит пример Чарлза Фримена, которого президент Обама намеревался назначить главой Национального совета по разведке. Израильское лобби подтвердило, в очередной раз, что оно намного могущественнее, чем простой американский президент, и воспрепятствовало этому назначению, сославшись на «антиизраильский уклон» Фримена. Другими словами, поскольку Фримен не является безумным апологетом израильских преступлений, он для израильского лобби неприемлем.

«Haaretz» сообщает: «Следующая попытка назначить помощника по разведке, в данном случае бывшего сенатора-республиканца Чака Хейгела, также вызвала масштабную критику из-за отсутствия у него произраильского послужного списка».

Израильское лобби пыталось заблокировать назначение Хейгела президентом Обамой. Хейгел не хотел начинать войну с Ираном в пользу Израиля и был провален президентом Американского сионистского союза Мортоном А. Клейном. Хейгел, видимо, «отказался подписать письмо, призывающее тогдашнего президента Джорджа Буша выступить с речью об иранской ядерной программе на саммите G8 того года».

Именно теперь дочь еврея, пережившего Холокост, Ханна Розенталь, чье назначение главой Американского агентства по мониторингу и борьбе против антисемитизма — организации, являющейся еще одним указателем на пребывание Америки в статусе марионеточного государства, находится под огнем критики. В 2000 —2005 годах Розенталь была главой Еврейского совета по общественным связям. «Черная метка» ей пришла за работу в консультативном совете лоббистской американской еврейской организации«Джей-стрит», недавно созданной в качестве оппозиции кровожадному милитаризму AIPAC.

Неприятие Ханны Розенталь израильским лобби показывает, что ни один человек, у которого есть совесть, не может выстоять, если израильское лобби занесло его в черный список.

У США — «единственной мировой супердержавы» — нет независимого голоса в ближневосточных делах. Реальная власть находится в руках бандита, защищающего поселенцев, заместителя премьер-министра Израиля и министра иностранных дел Авигдора Либермана. Это человек, контролирущий ближневосточную политику правительства Обамы. Либерман заставил «всемогущего президента США Барака Обаму» отменить свой приказ о прекращении Израилем создания незаконных поселений на оккупированной территории Палестины. Обаме показали кукиш и заставили подчиниться своему хозяину. Крутые американские парни, которые пыжатся так, как будто у них в кармане весь мир, не более чем марионетки Израиля. Соединенные Штаты даже не страна. Они — колония.


Американцы покорились тирании. 29 декабря 2009 г.


Нация баранов породит правительство волков


Тающие ряды истинно верующих в Обаму воспряли духом из-за выполнения (наконец-то!) их вождем одного из его предвыборных обещаний — закрыть тюрьму Гуантанамо.

Однако тюрьма не закрывается. Если позволят республиканцы, то она переедет в Иллинойс. По правде говоря, Обама нанес своим сторонникам очередное поражение. Закрыть Гуантанамо означает перестать держать людей в тюрьме в нарушение наших правовых принципов о неприкосновенности личности и надлежащей правовой процедуре и прекратить пытать их в нарушение американских и международных законов.

Все, что намеревался сделать Обама, свелось бы к перемещению 100 человек, против которых американское правительство не в состоянии даже возбудить дело, из тюрьмы в Гуантанамо в тюрьму города Томсона штата Иллинойс.

Расстроены ли жители Томсона тем, что американское правительство выбрало их город местом, где оно будет продолжать грубо нарушать правовые принципы США? Нет, жители счастливы. Это означает рабочие места. В Гуантанамо у несчастных узников было больше шансов на освобождение. Сейчас против заключенных два американских сенатора, член палаты представителей США, мэр и губернатор штата, которые кровно заинтересованы в содержании заключенных на постоянной основе для того, чтобы защитить новые рабочие места в тюрьме городишка, разоренного безработицей.

Ни общественность, ни СМИ никогда не проявляли никакого интереса к тому, как эти узники попали за решетку. Большинство заключенных — беззащитные люди, захваченные афганскими полевыми командирами и проданные американцам под видом «террористов» с целью получить предложенное вознаграждение. Общественность и СМИ удовольствовались тем, что тогдашний министр обороны Дональд Рамсфельд объявил заключенных Гуантанамо «760 самыми опасными людьми в мире».

Подавляющее большинство из них были освобождены после долгих лет издевательств. Те сто человек, которых планируется перевести в Иллинойс, по-видимому, подверглись таким издевательствам, что американские власти боятся их выпустить из-за тех показаний, которые заключенные могут дать правозащитным организациям и зарубежным СМИ о жестоком обращении с ними.

Наши британские союзники демонстрируют больше совести, чем могут наскрести американцы. Бывшего премьер-министра Тони Блэра, обеспечившего президенту Джорджу Бушу прикрытие при незаконном вторжении в Ирак, в настоящее время в ходе дачи показаний перед комиссией Чилкота представители британской бюрократии проклинают за его преступления.

14 сентября лондонская «Times» кратко изложила суть судебного расследования против Блэра в заголовке «Опьяненный властью, Блэр обманом втянул нас в войну». Через два дня британское издание «First Post» заявило: «Дело против Блэра по обвинению его в военном преступлении сейчас твердо обосновано». Блэр как-то неосторожно обмолвился, что он высказывался за войну, независимо от достоверности повода [оружие массового уничтожения], используемого для оправдания вторжения.

Движение за привлечение Блэра к суду как военного преступника набирает обороты, но вряд ли добьется успеха. Журналист Нил Кларк из «First Post» сообщает: «Существует всеобщее презрение к человеку [Тони Блэру], получившему миллионы [его вознаграждение от режима Буша], в то время как иракцы погибали сотнями и тысячами из-за катастрофы, развязанной незаконным вторжением, и который с захватывающей дух наглостью, видимо, считает себя стоящим выше норм международного права». Кларк отмечает, что западная практика отправлять сербских и африканских лидеров в Международный военный трибунал, в то же время исключая себя самих, становится все менее обоснованной.

В Соединенных Штатах никаких таких попыток привлечь к ответственности Буша, Чейни, Конди Райс, Рамсфельда, Вулфовица и огромное число военных преступников, составлявших режим Буша, разумеется, нет. Разумеется, Обама, которого любят ненавидеть республиканцы, приложил все усилия для защиты когорты Буша от ответственности.

Тут у нас, в высоконравственной Америке, мы привлекаем к ответственности «звезд» и политиков за их сексуальные промахи. Тайгер Вудс за своих подружек платит больше, чем Буш или Чейни когда-нибудь заплатят за смерти и разрушенные жизни миллионов людей. Консалтинговая компания «Accenture Рlс>, которая строила свою маркетинговую программу на Тайгере Вудсе, удалила Вудса со своего веб-сайта. «Gillette» объявил, что убирает Вудса из своих печатной и эфирной реклам. «AT&T» говорит о пересмотре своих отношений с Вудсом.

По всей видимости, американцы считают сексуальную неверность намного более серьезным проступком, чем вторжения в страны на основании ложных обвинений и обмана, а ведь эти вторжения приводят к гибели и перемещению миллионов невинных людей. Вспомните, палата представителей угрожала импичментом президенту Клинтону не за его военные преступления в Сербии, а за ложь об его интрижке с Моникой Левински.

Американцев больше волнуют сексуальные похождения Тайгера Вудса, чем разрушение администрациями Буша и Обамы американских гражданских свобод. Кажется, американцам не приходит в голову, что «их» правительство за последние восемь лет обратилось к практике арестов тысячелетней давности: просто схватить человека и бросить его в застенок навсегда — без предъявления обвинения и вынесения обвинительного приговора.

Согласно опросам общественного мнения, американцы поддерживают пытки, нарушения как американских, так и международных законов, и американцев не смущает, что их правительство нарушает Закон о надзоре за иностранными разведками и шпионит за ними без получения ордера суда. По всей видимости, отважные граждане «единственной оставшейся сверхдержавы» так боятся террористов, что согласны отказаться от свобод ради безопасности — уловка, которая никогда и никому не удавалась.

С поразительной беспечностью американцы отказались от верховенства закона, защищающего их свободу. Молчание юридических школ и адвокатских ассоциаций показывает, что век свободы миновал. Короче говоря, американский народ поддерживает тиранию. И это то, что его ждет.


Свобода мертва. 6 января 2010 г.


Я только что закончил читать изданную без купюр книгу Александра Солженицына «В круге первом»6 и наткнулся на статью Криса Хеджеса «Однажды мы все станем террористами»7. В описании Хеджесом обращения американских властей с американским гражданином Саидом Фахадом Хашми я узнал правовую систему сталинских времен, изображаемую Солженицыным.

Хашми содержится в одиночном заключении вот уже почти три года. Методы Гуантанамо переместились в Коррекционный центр Метрополитен в Манхэттене, где Хашми содержится в одиночной камере спецблока. Доступ к адвокатам, членам семьи или другим заключенным ему запрещен или жестко ограничен. Мыться и пользоваться туалетом он должен в камере. Из одиночки его выпускают на один час каждые 24 часа для прогулки в клетке.

Хашми — гражданин США, но его правительство нарушает все законы, гарантируемые ему Конституцией. Кроме того, американское правительство в нарушение американского законодательства подвергает Хашми психологической пытке, известной как крайняя сенсорная депривация. Фиктивные «доказательства» против него засекречены и ему не раскрываются. Как Иосиф К. в «Процессе» Кафки, Хашми находится под арестом на основании секретных улик. А поскольку неизвестно, какое дело возбуждено против него и существует ли оно вообще, невозможна и защита.

Права Хашми были аннулированы его правительством по голословному обвинению в потенциальном терроризме или, может быть, только в сочувствии террористам. Другой американский гражданин Джунаир Бабар жил у Хашми в течение двух недель; он, как утверждается, поставлял пончо и носки «АльКаиде» в Пакистане. Бабар якобы пользовался сотовым телефоном Хашми для связи с другими пособниками террористов. Власти США заявляют, что этого достаточно для обвинения Хашми в причастности к деятельности Бабара.

Бабар пошел на сделку о признании вины по пяти пунктам обвинения о «материальной поддержке» терроризма, но отработал срок своего тюремного заключения дачей свидетельских показаний на стороне правительства в других процессах по делам о терроризме, включая процессы в Канаде и Великобритании, а также как единственный свидетель правительства США в процессе против Хашми.

Настоящее обвинение против Хашми состоит в том, что он — мусульманский активист, защищающий гражданские права мусульман и высказывающий провокационные утверждения о США. Как указал президент Центра конституционных прав Майкл Ратнер, федеральные суды дали американским властям широкие полномочия использовать применение Хашми гарантированных Конституцией прав на свободу слова и собраний как доказательство склонности к терроризму и тем самым — намерения осуществить теракты.

Профессор Бруклинского колледжа Жанна Теохарис предупреждает нас, что против американского гражданина теперь могут заводить дело на основе секретных доказательств:


Вы можете провести годы в одиночке, прежде чем вам предъявят обвинение. Внимание уделялось чрезвычайной выдаче в Гуантанамо и Абу-Грейб при ложном представлении о том, что если против людей заводят дело в Соединенных Штатах, то все будет по закону. Но появление Гуантанамо произошло именно вследствие вырождения верховенства права у нас, внутри страны, и это не ограничивается только делом Хашми.


Действительно, Хеджес сообщает, что «радикальных активистов движений защитников окружающей среды (антиглобалистов), противников ядерной энергетики, борцов за экологически рациональное сельское хозяйство, анархистов власти уже помещают в места заключения со специальными условиями содержания наряду с мусульманами, обвиняемыми в терроризме». Хеджес пишет: «Это манеру ломать закон через колено государство применяет не только к подозреваемым в терроризме, но и к американцам-мусульманам. Во время предстоящих потрясений и экономического краха это будет использоваться, чтобы заставить замолчать всех тех, кто будет заклеймен как подрывной или антиправительственный элемент. Хашми переживает то, что многим другим, не мусульманам, предстоит пережить впоследствии».

Молчание адвокатских ассоциаций и юридических школ указывает на поразительное безразличие к предупреждению Томаса Пейна:

«Тот, кто хочет обеспечить неприкосновенность собственной свободы, должен защищать от угнетения даже собственного врага, потому что если он нарушает свой долг, то он создает прецедент, который будет распространяться и на него самого».

Кое-кто из моих знакомых-республиканцев и консерваторов даже радуется, что наконец-то мы проявим твердость и решительность, имея дело с «этими людьми». Они наивно верят, что сами останутся в безопасности, когда закон перестанет быть щитом для людей и станет оружием в руках правительства.

В «Человеке на все времена» сэр Томас Мор предостерегает против свержения закона для того, чтобы настичь дьявола, потому что, когда закон свергнут, куда мы скроемся, когда дьявол обратится на нас?

Очевидно, эти фундаментальные вопросы не интересны ни Министерству юстиции США (sic!), ни конгрессу, ни Белому дому, ни «ведущим СМИ», ни американскому народу, ни даже большей части самих федеральных судей.

Гринвальд указывает в своей статье в «Salon»8, что «Конвенция против пыток», поддержанная и подписанная президентом Рональдом Рейганом, гласит:


Каждое государство-участник обязано либо подвергать наказанию лиц, виновных в пытках, если установлено, что они находятся на его территории, либо экстрадировать их в другие страны для осуществления судебного преследования. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток. Каждое государство-участник обеспечивает, чтобы все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством.


Прошло два десятилетия, и американское правительство пытает когда хочет. Чиновники Министерства юстиции пишут меморандумы, санкционирующие пытки, несмотря на ратифицированную «Конвенцию против пыток», американское законодательство и Женевскую конвенцию. По данным опросов агентства «Pew», 67% республиканцев и 47% демократов выступают за применение пыток.

А американцы думают, что у них свобода и демократия и что их защищает верховенство закона.

Закон мертв, а с ним умерла и американская свобода.


Кто-нибудь говорит нам правду? 8 января 2010 г.


Что мы должны думать о неудавшемся заговоре «террориста с бомбой в кальсонах», «террориста с бомбой в тюбике зубной пасты », «в шампуне», а также «террористе с бомбой в бутылке с минеральной водой» и «террориста с бомбой в ботинке»? Эти дурацкие и малоправдоподобные попытки терактов с целью взорвать самолет явно далеко не дотягивают до сноровки «Аль-Каиды», якобы провернувшей дело 9/11.

Если верить правительству США, то Халид Шейх Мохаммед — замена Усамы бен Ладена для Белого дома в качестве якобы «тайного руководителя» из «Аль-Каиды», стоящей за терактами 9/11, — переиграл ЦРУ, АНБ, более того — все 16 спецслужб США и спецслужбы всех их союзников, включая «Моссад», а также Совет национальной безопасности, НОРАД, авиадиспетчерскую службу (четыре раза за одно утро) и Дика Чейни с помощью необученных и неопытных пилотов, с успехом сумевших совершить подвиг искусного пилотирования, врезавшись на угнанных самолетах в башни Всемирного торгового центра и в здание Пентагона.

После такого поразительного успеха «Аль-Каида» должна была бы привлекать самых лучших специалистов в таких делах, но вместо этого она скатилась до любительских трюков.

«Заговор с бомбой в кальсонах» сейчас обсасывается со всех сторон телеканалами и особенно «Fox News». Прочитав недавно, что «Washington Post» предоставила возможность написать информационный материал некоему лоббисту, в котором он проповедует интересы своих заказчиков, я подумал, а не стоят ли за таким всесторонним освещением в прессе «террориста с бомбой в кальсонах», если не за самим заговором, производители сканеров для полного сканирования тела. В Америке продается все. Честность унесена ветром.

Недавно я прочитал статью одного автора, у которого есть «удобная теория» о том, что «террорист в кальсонах» — это нигериец, якобы подготовленный «Аль-Каидой» в Йемене. Поскольку США ведут в Йемене необъявленную войну, о которой не сообщили и о которой не советовались ни с американской общественностью, ни с конгрессом, заговор с «бомбой в кальсонах» дает удобный повод для новой войны Вашингтона, независимо от того, было это настоящее нападение или только постановка.

Как только начинаешь задавать себе вопрос, кому на руку эти события и их раскрутка в прессе, сразу вспоминается и кое- что другое. Например, в июле прошлого года прошла новость о том, что правительство Йемена раскрыло террористическую ячейку, действовавшую под управлением израильских спецслужб. Согласно этому репортажу, президент Йемена Али Абдулла Салех заявил новостному агентству «Саба», что члены террористической ячейки арестованы и дело передано в судебные органы из-за «связей ячейки с израильскими спецслужбами».

Не мог ли «террорист в кальсонах» быть одним из новобранцев-террористов Израиля? Несомненно, Израиль заинтересован в поддержании полномасштабного американского военного участия против всех потенциальных врагов израильской территориальной экспансии.

Эта мысль вызывает воспоминание о том, как я, занимаясь изучением России в Оксфордском университете, узнал, что царская охранка взрывала бомбы для обвинения в этом тех, кого она хотела арестовать.

Потом я вспомнил, что президент Италии в 1982—1992 годах Франческо Коссига узнал о существовании операции «Гладио», операции под фальшивым флагом под эгидой НАТО со взрывами бомб по всей Европе в 1960-х, 1970-х и 1980-х годах. Эти теракты, в которых обвинялись коммунисты, использовались для дискредитации компартий во время выборов.

Парламентское расследование в Италии раскопало факт проведения этих терактов под контролем ЦРУ. Агент «Гладио» Винченцо Винчигерра под присягой показал, что целью терактов были невинные граждане, включая женщин и детей, чтобы «заставить общественность обратиться к правительству с просьбой об усилении мер безопасности».

Какое совпадение! Это именно то, что с помощью 9/11 с успехом удалось осуществить в США.

Среди благонамеренных и доверчивых людей на Западе до сих пор существует предположение, что правительство представляет интересы общества. Политические партии поддерживают жизнь этого мифа, борясь между собой из-за того, какая партия лучше всего представляет интересы общества. В действительности правительство представляет частные интересы как самих обладателей постов в правительстве, так и лоббистских групп, финансирующих их избирательные кампании. Их реальная повестка обществу неведома.

США и их союзники-марионетки были втянуты в войну на Ближнем Востоке и в Афганистане всецело на основании лжи и обмана. Иракского оружия массового уничтожения не существовало, и американское и британское правительства об этом знали. Была организована утечка в газеты таких фальшивок, как «документы об урановом концентрате», для создания в прессе соответствующего освещения, чтобы склонить общественность к правительственному курсу на войну.

Сейчас то же самое происходит в отношении несуществующей ядерной оружейной программы Ирана. Сфабрикованные документы, просочившиеся в «Times» (Лондон) и указывающие на разрабатывание Ираном механизма «ядерного спускового крючка», были разоблачены как фальшивка.

Кому все это выгодно? Очевидно, нападение на Иран находится в израильско-американской повестке дня, и кто-то создает «доказательства» в пользу этого, точно так же, как это было с просочившимся секретным «меморандумом Даунинг-стрит» для британского кабинета министров, информирующего премьер-министра Тони Блэра о принятии президентом Бушем решения о вторжении в Ирак, а «разведданные и факты были подогнаны под политику».

Готовность людей верить своим правителям и министерствам пропаганды, обслуживающим правителей, поражает. Многие американцы верят, что у Ирана есть ядерная оружейная программа, несмотря на единодушный вывод 16 американских спецслужб об обратном.

Вице-президент Дик Чейни и неоконсерваторы боролись — с ограниченным успехом — за изменение роли ЦРУ, превращение того из разведывательной службы в политическую, которая производит факты в поддержку неоконовской повестки дня. Для режима Буша создание «новых реалий» было важнее, чем знание фактов.

Недавно я читал предложение от некоего деятеля, выступающего в поддержку независимых СМИ и утверждающего, что мы должны спасти печатные СМИ от финансового краха с помощью государственных субсидий. Подобные субсидии полностью завершили бы подчинение СМИ правительству.

Даже в сталинской России, при тоталитарной политической системе, где каждый знал, что свободной прессы нет, доверчивое или запуганное общество и Коммунистическая партия дали возможность Иосифу Сталину устраивать для героев большевистской революции показательные процессы и казнить их как капиталистических шпионов.

В США мы изобретаем собственные показательные процессы. Процесс Шейха Мохаммеда будет крупным. Как недавно отметил Крис Хеджес, раз правительство начало использовать демонизированных мусульман, чтобы запустить новую судебную систему, то следующий черед за всеми нами.


Беспечные американцы. 11 января 2010 г.


Дело «террориста в кальсонах» показывает, что тот, кто стоит за этими страшилками о бомбах, издевается над нашим легковерием.

Насколько правдоподобно то, что «Аль-Каида» — организация, которая с успехом якобы осуществила самый фантастический теракт в мировой истории, в сегодняшней обстановке повышенных мер безопасности выбрала для теракта в самолете человека, больше всех бросающегося в глаза? У Умара Фарука Муталлаба был билет в один конец, не было багажа, не было паспорта, а его отец, как сообщается, агент ЦРУ и «Моссада», донес на него ЦРУ и «Моссаду». Кто-нибудь на самом деле верит, что «Аль-Каида» выбрала в качестве самолетного террориста человека, увешанного всеми сигналами опасности, которые можно вообразить?

Вот очевидный вопрос, ускользающий от внимания американских СМИ — сборища коммивояжеров, проталкающих устройства для полного сканирования тела в аэропортах: могла ли «Аль-Каида» с ее-то всесторонним знанием о взрывчатых веществах вооружить Умара «бомбой», которая, как говорят эксперты, не могла бы взорвать даже его собственное сиденье? Трудно представить население более легковерное, чем американское, но верят ли даже американцы этой истории? Со времени 9/11 ФБР занимается тем, что втягивает людей, не имеющих организационных навыков, в «террористические заговоры», заключающиеся в инспирированных ФБР пустых разговорах.

Эти смехотворные провокации затем становились предметом судебного разбирательства, и средства массовой информации раздували пламя страхов о «доморощенных террористических заговорах против американцев». Нет никаких сомнений в том, что те, кто заинтересован глубже втянуть нас в создание полицейского государства и «войну с террором», принимают активное участие в организации событий, вдобавок к тем реальным, которые удается осуществить террористам. Недостаточное число реальных террористов заставило правительство США и его «министерство правды» возвести в ранг террористов Талибан. Проблема в том, что эти «террористические акты» происходят где-то за тысячи миль, в странах, которые средний американец не может найти на карте, и поэтому их устрашающая ценность недостаточна. Для поддержания в американцах страха у нас есть «заговор с бомбой в кальсонах».

Что дальше? Замысловатая прическа с нанотермитом?

«Война с террором» — для американцев угроза гораздо более страшная, чем все террористы мира вместе взятые. Это так, потому что «война с террором» разрушила американскую Конституцию и Билль о правах. Теперь американские граждане беззащитны, если кто-нибудь в правительстве решит, что какие-то защищенные Конституцией действия, например, свобода слова или пожертвование детской больнице сектора Газа, где ХАМАС, объявленный Соединенными Штатами «террористической организацией», как ни странно, является избранным правительством, представляют собой подстрекательство и пособничество терроризму.

5 января федеральный апелляционный суд округа Колумбия своим постановлением сдал самую существенную гарантию свобод, заявив, что во время войны правительство США не ограничено законом. Постановление освобождает Вашингтон от соблюдения собственных американских законов и от соблюдения международных законов, таких как Женевские конвенции. Это вообще превращает в фарс судебные процессы по военным преступлениям. Поставив исполнительную власть над законом, суд дал правительству карт-бланш.

Предложенное судом обоснование в отказе поддержать закон поступило от судьи Дженис Роджерс Браун, заявившей, что Америка вытеснена войной «на передний край новой и опасной парадигмы — той, которая требует написания новых законов. Война — вызов закону, и закон должен быть приведен в соответствие»9. Под «приведением в соответствие» она подразумевает «должен быть отодвинут в сторону» или «отброшен».

Верховный суд США отказался защитить и Конституцию, и принцип, по которому правительство не может быть выше закона. 14 декабря прошлого года Верховный суд отказался рассмотреть постановление федерального апелляционного суда округа Колумбия, отклонившего дело о пытках на том основании, что «пытки — это предсказуемое последствие задержания вооруженными силами подозреваемых вражеских комбатантов». Другими словами, ни американские, ни международные законы против пыток не могут применяться в американских судах. Это мнение10 было изложено судьей Карен Лекрафт Хендерсон.

«Война с террором», обогащающая «Хэлибертон», «Блэкуотер» (действующую сейчас под псевдонимами), а также военный комплекс/комплекс безопасности, в то же время отказывает американцам в медицинском обслуживании, увеличивает долг, представляющий собой угрозу покупательной способности и уровню жизни американцев. Контраст между ханжеской риторикой и убийствами мирного населения, пытками заключенных уничтожил репутацию Америки и заставил европейцев, а также мусульман презирать Соединенные Штаты.

Принесение в жертву Конституции и верховенства закона раздутой «террористической угрозе» разрушило сердце и душу самой Америки.

Как писал поэт, «наш мир оцепенел и покорился лжи».


Теперь уже и официально: США — полицейское государство. 10 февраля 2010 г.


Уже много лет американцы теряют защиту законом. В XXI веке потеря правовой защиты, которая была начата администрацией Буша и продолжается при администрации Обамы, ускорилась из-за «войны с террором» и, по существу, стала войной против американской Конституции и гражданских свобод.

Режим Буша решил лишить юридической силы «хабеас корпус» для того, чтобы задерживать людей на неопределенный срок без предъявления обвинения. Режим получил сотни заключенных, поскольку выплачивал вознаграждение за «террористов». Афганские полевые командиры и бандиты отреагировали на это финансовое стимулирование, захватывая невиновных людей и продавая их американцам.

Режиму Буша нужно было держать под стражей заключенных без предъявления им обвинения, поскольку у него не было доказательств против этих людей, и он не хотел признать, что у американского правительства хватило глупости платить полевым командирам и бандитам за похищение невиновных. Кроме того, режим Буша нуждался в захваченных «террористах» для подтверждения существования террористической угрозы.

Поскольку доказательств против «задержанных» не было (большинство из них было отпущено без предъявления обвинения после многих лет заключения и жестокого обращения), американскому правительству нужен был способ обойти американские и международные законы о запрете пыток для того, чтобы правительство могло представить в суде доказательства, полученные с помощью самооговора. Режим Буша нашел бесчеловечных и симпатизирующих тоталитаризму юристов и засадил их за работу в Министерстве юстиции США (sic!), цель которой — изобретение аргументов для необязательности соблюдения закона правительством Буша.

Режим Буша создал новую классификацию для задержанных им людей, которую применял в оправдание отказа от правовой защиты и надлежащей правовой процедуры в отношении них. Поскольку задержанные не были гражданами США и демонизировались режимом как «760 самых опасных людей в мире», общественного резонанса из-за неконституционных и бесчеловечных действий режима почти не последовало.

Как предостерегали наши отцы-основатели и длинный ряд ученых: если только гражданские свободы начинают нарушаться, они нарушаются для всех. Вскоре и американских граждан стали задерживать на неопределенный срок в нарушение их «хабеас корпус», т. е прав на неприкосновенность личности. Американка пакистанского происхождения доктор Аафия Сиддики, наверное, была одной из первых. Доктор Сиддики — ученая, получившая образование в Массачусетском технологическом институте и Университете Брандейса, по неизвестной причине была захвачена в Пакистане, переведена в Афганистан и в течение пяти лет тайно содержалась в печально известной Баграмской американской военной тюрьме в Афганистане. Во время ее похищения с ней находились трое ее детей, одному из которых было восемь месяцев. Она понятия не имеет, что случилось с ее двумя младшими детьми. Самый старший ее ребенок, семи лет, тоже содержался в Баграме и подвергался тем же жестокостям и ужасам.

Против Сиддики так и не выдвинули никакого обвинения в преступлении, связанном с терроризмом. Ее местонахождение было раскрыто британским журналистом, слышавшим ее пронзительные крики под пыткой11. Американские власти, попав в неудобное положение, отреагировали на это разоблачение, переправив Сиддики в США для суда по сфабрикованному обвинению в том, что она, находясь в плену, отобрала у американского солдата винтовку и два раза выстрелила, пытаясь его убить. Обвинение, видимо, возникло из оправдания американского солдата, дважды выстрелившего в живот доктора Саддики, из-за чего та едва не умерла.

4 февраля доктор Саддики была осуждена тупым и совершенно бессовестным жюри Нью-Йорка за попытку убийства. Единственным доказательством против нее был самооговор и необоснованное утверждение в том, что она когда-то обучалась стрельбе из пистолета на американском стрельбище. Не было представлено ни одного доказательства наличия ее отпечатков пальцев на винтовке, которую эта женщина весом 100 фунтов (чуть больше 45 кг) якобы отобрала у американского солдата. Не было представлено доказательств стрельбы из оружия: нет ни пуль, ни одной гильзы, ни пулевых отверстий. Просто голословное обвинение.

«Википедия» говорит об этом процессе так: «Процесс принял необычный оборот после того, как представитель ФБР заявил, что отпечатки пальцев, снятые с винтовки, из которой Аафия якобы стреляла в допрашивающих ее американцев, не совпадают с ее отпечатками пальцев».

Невежественное и узколобое американское жюри обвинило ее потому, что она — мусульманка. Это тот вид «правосудия», который всегда получается как результат раздувания государством надуманных страхов и демонизации какой-то группы.

Вот кого надо привлечь к суду — так это тех, кто похитил ее, куда-то дел ее маленьких детей, переправлял ее через международные границы, нарушал ее гражданские свободы, пытал, видимо, для развлечения, насиловал и пытался убить двумя выстрелами в живот. Вместо этого жертву отдали под суд и осудили.

Это безошибочный признак полицейского государства. И его жертва — американская гражданка.

Следующим может быть кто угодно. Действительно, 3 февраля глава национальной разведки Деннис Блэр заявил Комитету по разведке конгресса, что сегодня есть «определенная политика», при которой американское правительство может убивать собственных граждан единственно на основании суждения кого-то в правительстве, что данный американец представляет собой угрозу. Без ареста, без суда, без обвинения — просто казнь на основании подозрения, что он — угроза.

Это показывает, насколько далеко продвинулось полицейское государство. Президентский назначенец в администрации Обамы рассказывает важной комиссии конгресса, как исполнительная ветвь власти решила, что она может убивать американских граждан за границей, если думает, что они представляют угрозу. Я слышу, как читатели говорят, что правительство может убивать американцев за границей так же, как оно убивает их дома — Уэйко, Руби-Ридж, «Черные пантеры».

Да, американское правительство убило своих граждан, но «определенная политика» Денниса Блэра — это смелое нововведение. Правительство, само собой, отрицает, что оно намеревалось убить членов «Ветви Давидовой», жену и ребенка Рэнди Уивера или «Черных пантер». Правительство говорит, что Уэйко — ужасная трагедия, непреднамеренный результат, вызванный самими членами «Ветви Давидовой». Правительство говорит, что трагедия на ферме Руби-Ридж произошла из-за того, что Рэнди Уивер не явился в суд вследствие недоразумения, а «Черные пантеры», говорит правительство, были опасными преступниками, которые пускали в ход оружие.

Но во всех предыдущих случаях гибели американских граждан от рук американского правительства это правительство не претендовало на право убивать американцев без ареста, суда и обвинения в тяжком преступлении.

В отличие от этого, Деннис Блэр заявил конгрессу США, что исполнительная ветвь власти присвоила себе право убивать тех американцев, которых оно посчитало «угрозой».

Что понимается под «угрозой»? Кто будет принимать решение? Означает ли это, что правительство будет убивать кого угодно по своему выбору?

Нет более полного и убедительного доказательства существования полицейского государства, чем правительство, заявляющее, что оно будет убивать собственных граждан, если увидит в них угрозу.

Не правда ли, парадоксально, что «война с террором» с целью нашей безопасности привела к полицейскому государству с правительством, заявляющим о своем праве убивать американских граждан?


Дорога к Армагеддону: безумные действия ради американской гегемонии угрожают жизни на Земле. 26 февраля 2010 г.


«Washington Times» — газета, которая с одобрением относится к захватническим войнам Буша/Чейни/Обамы/неоконов на Ближнем Востоке и поддерживает идею отомстить террористам за 9/11. Поэтому я был удивлен, когда 24 февраля узнал, что самым популярным сюжетом за последние три дня на веб-сайте газеты был репортаж «из вашингтонских политических кругов» «Взрывные новости» о 31 пресс-конференциях в городах США и за границей, проведенных 19 февраля организацией «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11» — организацией профессионалов, насчитывающей сейчас тысячу человек.

Еще больше меня удивило то, что в репортаже отношение к этим пресс-конференциям серьезное.

Как могли три небоскреба Всемирного торгового центра вдруг рассыпаться в мелкую пыль? Как могли мощные стальные балки трех небоскребов внезапно разрушиться в результате кратковременных, изолированных и низкотемпературных возгораний? Тысяча архитекторов и инженеров хотят знать и призывают конгресс к новому расследованию разрушения Башен-близнецов и здания 7», — сообщает «Washington Times».

Газета пишет, что архитекторы и инженеры пришли к выводу о том, что Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям и Национальный институт стандартов и технологий предоставили «недостаточный, противоречивый и фальсифицированный отчет об обстоятельствах разрушения башен», и «призывают к расследованию в отношении представителей Национального института стандартов и технологий с привлечением большого жюри».

Издание сообщает, что представитель организации архитекторов и инженеров Ричард Гейдж заявил: «Правительственные чиновники будут уведомлены, что нарушение статьи 18 (раздел 2382) Свода законов США — это серьезное федеральное преступление, которое требует действий от тех, у кого есть доказательства измены. Последствия огромны и могут иметь глубокое влияние на предстоящий процесс Халида Шейха Мохаммеда».

В настоящее время существует и еще одна организация — «Пожарные за правду о 9/11». На главной пресс-конференции в Сан-Франциско глава организации Эрик Лауэр заявил о том, что пожарные поддерживают требования архитекторов и инженеров. Он сообщил, что не было сделано судебной экспертизы пожаров, которые якобы вызвали разрушение трех зданий и что это упущение является преступлением.

Не было произведено обязательных процедур, и вместо того чтобы сохранить и исследовать место преступления, его уничтожили. Также он сообщил, что есть более сотни свидетелей, присутствовавших на месте катастрофы, которые слышали или ощутили взрывы, и что есть радио-, аудио- и видеодоказательства взрывов.

Кроме того, на пресс-конференции физик Стивен Джонс представил доказательства следов нанотермических соединений в остатках зданий ВТЦ, обнаруженных международной комиссией ученых под руководством нанохимика, профессора Нильса Харрита из Университета Копенгагена. Нанотермит — это высокотехнологичное взрывчатое/пиротехническое вещество, способное мгновенно расплавлять стальные балки.

Прежде чем кричать о «теории заговора», нужно учесть, что архитекторы, инженеры, пожарные и ученые не выдвигают никакой теории. Они предоставляют доказательства, которые оспаривают официальную теорию. Эти доказательства никуда не исчезнут.

Если выражение сомнений и оговорок относительно официальной версии, изложенной в Отчете комиссии 9/11, делает человека чудаком, свихнувшимся на теории заговора, то тогда мы должны причислить к ним и сопредседателя Комиссии 9/11, и юрисконсульта комиссии: оба написали по книге, где прямо заявляют, что государственные чиновники им лгали, когда они проводили свое расследование, или, вернее, когда они председательствовали в расследовании, проводимом исполнительным директором Филипом Зеликов, членом переходной команды президента Джорджа У. Буша и Консультативного совета по внешней разведке, а также соавтором той пропагандистской лжи, которую поставляла госсекретарь президента Буша Конди «Грибовидное облако» Райс.

Всегда будут находиться американцы, которые верят во всё, что говорит правительство, независимо от количества произнесенной им лжи. Несмотря на дорогостоящие войны, ставящие под угрозу системы социального обеспечения и медицинского страхования, войны, фундамент которых — несуществующее иракское оружие массового уничтожения, несуществующие связи Саддама Хусейна с «Аль-Каидой», несуществующая причастность Афганистана к терактам 9/11 и несуществующее ядерное оружие Ирана (все это раздувается как повод для очередной американской захватнической войны на Ближнем Востоке), более половины американского населения по-прежнему верит в версию, которую рассказывало им правительство о 9/11. Верит в то, что эти события произошли из-за заговора мусульман, перехитривших весь западный мир.

Более того, для этих американцев не имеет значения, сколько раз правительство меняло эту версию. Например, об Усаме бен Ладене американцы услышали впервые потому, что режим Буша навесил на него теракты 9/11. Год за годом одно видео с обращением Усамы бен Ладена за другим подсовывали легковерной американской публике. Эксперты разоблачали видео как фальшивки, но американцы продолжали наивно в них верить. Затем в прошлом году внезапно появился новый «вдохновитель» 9/11, претендующий на место бен Ладена, заключенный Халид Шейх Мохаммед, 183 раза подвергнутый пытке утоплением, прежде чем он сознался в планировании терактов 9/11.

В Средние века признание, полученное под пыткой, считалось доказательством, но в американской правовой системе со времен образования нашей страны самооговор был абсолютно недопустимой вещью. Но сегодня при режиме Буша и федеральных судьях-республиканцах, которым мы доверили защиту американской Конституции, самооговор Шейха Мохаммеда — единственное имеющееся у американских властей доказательство того, что мусульманским террористам удалось провернуть 9/11.

Если подсчитать подвиги, приписываемые Халиду Шейху Мохаммеду, то они просто невероятны. Шейх Мохаммед стал более выдающимся, талантливым героем, чем V из фантастического фильма «V значит вендетта». Шейх Мохаммед одурачил все 16 американских спецслужб заодно со спецслужбами марионеточных союзников США, включая израильский «Моссад». Ни одна спецслужба в мире, ни все они вместе взятые в подметки не годятся Шейху Мохаммеду. Шейх Мохаммед обвел вокруг пальца Совет по национальной безопасности США, Дика Чейни, Пентагон, госдеп, НОРАД, ВВС США и Управление воздушным движением.

За одно утро он четыре раза заставил ошибиться службу безопасности аэропортов, вызвал провал всех систем защиты «государства национальной безопасности», допустивших угон пассажирского самолета, который все утро шел не по тому курсу, в то время как ВВС США — в первый раз за всю историю — не смогли поднять в воздух перехватчик, чтобы остановить лайнер, врезавшийся в Пентагон.

Шейху Мохаммеду удалось совершить все эти подвиги с помощью неквалифицированных пилотов.

Несмотря на пытки, которым был подвергнут Шейх Мохаммед, и прочие потуги ФБР ему бы все равно не удалось предотвратить обнародование множества конфискованных видеозаписей, на которых показано как — согласно официальной версии — угнанный самолет врезается в Пентагон.

Насколько наивным нужно быть, чтобы поверить, что какой-нибудь человек, или в данном случае голливудский фантастический персонаж, настолько всесилен и талантлив?

Если Шейх Мохаммед обладает такими способностями супермена, то как смогли некомпетентные американцы его поймать? Из этого козла отпущения пытками выбили признание, чтобы поддержать у простаков веру в официальную теорию заговора.

Суть происходящего сейчас в том, что американское правительство должно как-то ответить на вопросы, возникающие в связи с 9/11. Оно должно представить на суд и обвинить преступника, чтобы можно было закрыть дело, прежде чем оно взорвется. Любой, кого 183 раза подвергли пытке утоплением, сознался бы в чем угодно.

Правительство США отреагировало на сбор доказательств против его нелепой теории заговора 9/11 тем, что переключило войну с террором с внешних врагов на внутренних. Глава Министерства внутренней безопасности Джанет Наполитано 21 февраля заявила, что американские экстремисты сейчас такая же большая проблема, как и международные террористы. Экстремисты, конечно, это те, кто мешает реализации версии правительства, например тысяча «Архитекторов и инженеров за правду о 9/11». Когда-то эта группа насчитывала 100 человек, сейчас уже тысяча. Что, если их станет 10 тысяч?

У чиновника обамовского режима Касса Санстейна есть решение для скептиков 9/11: внедряться в их среду и провоцировать их на заявления и действия, которые можно использовать для их дискредитации или ареста. Но избавиться от них любой ценой.

Зачем применять такие крайние меры против якобы чудаков, если они всего лишь дают повод для развлечения и насмешек? Или правительство беспокоится, что они до чего-то докопаются?

Почему бы вместо этого американскому правительству не сравнить представленные доказательства и не ответить на них?

Если архитекторы, инженеры, пожарные и ученые всего лишь чудики, было бы простым делом взять их доказательства и опровергнуть. Почему нужно внедрять к ним полицейских агентов и выявлять их?

Многие американцы ответят, что «их» правительству никогда не пришло бы в голову убивать американцев, угоняя пассажирские самолеты, и разрушать здания для продвижения правительственной повестки дня. Но 3 февраля руководитель национальной разведки Деннис Блэр рассказал комиссии конгресса по разведке, что американское правительство может убивать собственных граждан, находящихся за рубежом. Арест, суд или обвинение в тяжком преступлении не требуются. Просто прямое убийство.

Очевидно, если американское правительство может убивать своих граждан за рубежом, то оно может убивать их и у себя дома, что оно и делает. Например, 100 членов «Ветви Давидовой» были убиты в Уэйко штата Техас администрацией Клинтона без всяких законных оснований. Власть просто решила применить силу, зная, что это сойдет ей с рук, что и произошло.

Американцам, которые считают, что «их» правительство — это некоего рода морально безупречная сила, хорошо бы ознакомиться с операцией «Нортвудс». Она представляла собой заговор, разработанный для ЦРУ Объединенным комитетом начальников штабов США, по осуществлению террористических актов в крупных американских городах и фабрикации доказательств, обвиняющих Кастро с тем, чтобы США смогли добиться внутренней и международной поддержки смены режима на Кубе. Этот тайный план был отвергнут президентом Джоном Ф. Кеннеди и рассекречен «Assassination Records Review Board» Джона Ф. Кеннеди. Познакомиться с ним можно на сайте «National Security Archive».

В Сети существует множество материалов об этом, включая «Википедию». Книга Джеймса Бэмфорда «Body of Secrets» также кратко излагает суть заговора:


Операция «Нортвудс», получившая письменное разрешение председателя [генерала Лемницера] и всех членов Объединенного комитета начальников штабов, призывала к расстрелам невинных людей на улицах американских городов; затоплению в открытом море лодок с кубинскими беженцами; к запуску волны кровавых терактов в Вашингтоне, Майами и других местах. Людей должны были обвинять во взрывах бомб, которых они не совершали, должны были осуществляться угоны самолетов. Использование сфабрикованных доказательств, каждое из которых указывало бы на Кастро, обеспечило бы Лемницеру и его клике оправдание, а также общественную и международную поддержку, нужную им для начала своей войны.


Накануне 9/11 американские неоконсерваторы откровенно говорили, что для начала захватнических войн на Ближнем Востоке им требуется «новый Пёрл-Харбор».

Для собственного блага и для блага всего мира американцам необходимо обратить внимание на растущую организацию экспертов, которые говорят им, что официальные отчеты о 9/11 опровергаются их исследованиями. 9/11 дал старт осуществлению планов неоконсерваторов по установлению мировой гегемонии США. Как я уже писал, правительство США покупает согласие правительств стран, граничащих с Россией, чтобы те разместили на своей территории базы американской ПРО. США намерены окружить Россию кольцом американских ракетных баз от Польши через Центральную Европу и Косово до Грузии, Азербайджана и Средней Азии12. 20 февраля американский посланник Ричард Холбрук заявил, что «Аль-Каида» продвигается в бывшие среднеазиатские республики Советского Союза — Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан и Казахстан. Холбрук домогается размещения американских военных баз в этих бывших советских республиках под предлогом постоянно расширяющейся «войны с террором».

Соединенные Штаты уже окружили своими военными базами Иран. Американское правительство намерено нейтрализовать Китай, захватив контроль над Ближним Востоком и отрезав Китай от нефти.

Правительство США находится в плену иллюзий. Военное и политическое руководство России отреагировало на явную опасность, объявив НАТО прямой угрозой безопасности России и заявив об изменении военной доктрины России, включив в нее право на упреждающий ядерный удар. Китайцы слишком уверены в себе, чтобы испугаться угроз американской «супердержавы» покончить с ними.

Психопатам из Вашингтона нужна «упаковка» для ядерной войны. Безумные действия ради американской гегемонии угрожают жизни на Земле. Американский народ, принимая ложь и обман «своего» правительства, способствует этому.


Американские простаки несут разрушения в другие страны. 18 марта 2010 г.


Если верить новостным сообщениям, то армия США перебрасывает на базу ВВС США на острове Диего-Гарсия в Индийском океане бомбы — «разрушители бункеров». Как сообщает газета «Herald Scotland», бомбы подготавливаются для уничтожения ядерных объектов Ирана13. Газеты приводят слова директора Центра международных исследований и дипломатии Лондонского университета Дэна Песча: «Они готовятся полностью разрушить Иран».

Будет ли следующим шагом постановочная «террористическая атака», «операция под фальшивым флагом» а-ля операция «Нортвудс», в которой обвинят Иран? Поскольку Иран и его руководство уже демонизируются, нападения под фальшивым флагом будет достаточно для получения поддержки общественного мнения в США и странах Европы бомбардировок Ирана. Бомбардировке подвергнутся не только ядерные объекты, и продолжаться она будет до тех пор, пока иранцы не согласятся на смену режима и установление марионеточного правительства. Продажные американские и европейские СМИ будут изображать новую марионетку как «свободу и демократию».

Если принимать во внимание опыт прошлого, то, скорее всего, американцы попадутся на удочку этого обмана. В февральском выпуске научного журнала «American Behavioral Scientist» профессор Ланс Дехейвен-Смит пишет, что в преступлениях государства против демократии участвуют правительственные чиновники, занимающиеся тайной деятельностью и часто сочетающие частные интересы с реализацией определенной программы. В качестве примеров приводятся маккартизм или фабрикация доказательств коммунистического проникновения, резолюция о Тонкинском заливе, принятая на основании ложных утверждений президента Джонсона и главы Пентагона Макнамары о нападении Северного Вьетнама на американский военный корабль, кражи из офиса психиатра Дэниэля Эллсберга с целью его дискредитации («Документы Пентагона») как «неуравновешенного» и фальсифицированные «разведданные» об обладании Ираком оружия массового уничтожения ради оправдания американского вторжения в Ирак.

Есть много других примеров. Я всегда считал взрыв бомбы в федеральном здании имени Альфреда Марра в Оклахома-Сити в 1995 году преступлением государства против демократии. Психически неустойчивый Том Маквей якобы взорвал бомбу, представлявшую собой взрывчатку в бочках с удобрениями, помещавшимися в кузове грузовика, запаркованного вблизи здания. Скорее всего, Маквей был козлом отпущения, чья бомба из бочек из-под удобрений была прикрытием для взрывов, произведенных внутри здания.

Ряд экспертов отрицают возможность такого разрушения конструкций бомбой Маквея. Например, генерал Бентон К. Партин, отвечающий за производство и испытание боеприпасов ВВС США, подготовил объемистый отчет о взрыве здания Марра, в котором есть заключение о взрыве здания изнутри. Генерал Партин приходит к выводу о том, что «картина разрушений была бы технически невозможна без подрыва дополнительных разрушающих зарядов в ряде бетонных опор внутри здания по стандартной методике сноса. Мысль о том, что взрыв примитивной бомбы в грузовике, имеющий сообщенный размер и состав, мог достичь и разрушить усиленную бетонную опору размера колонны А7 на расстоянии 60 футов, представляется невероятным*.

Генерал Партин отрицает официальный отчет, характеризуя его как «масштабную «дымовую завесу «невероятных размеров»14.

Конечно, неоспоримая экспертиза генерала никак не повлияла на исход дела.

Одна из причин этого в глушении его голоса и голосов других экспертов официальными СМИ, вдалбливающими официальную версию. Другая причина в том, что вера публики в демократию идет вразрез с ее же подозрениями о причастности правительства к использованию методов террористов. Профессор Лаури Мануэля из Университета Гуэлфа говорит, что у операций «под фальшивым флагом» есть преимущество перед правдой: «Исследования показывают, что люди гораздо менее склонны изучать информацию, противоречащую их убеждениям, чем ту, которая с ними совпадает». Профессор Стивен Хоффман соглашается: «Наши данные дают серьезное подтверждение когнитивной теории, известной как «мотивированное рассуждение», которая предполагает, что, вместо того чтобы искать обоснование информации, которая либо подтверждает, либо не подтверждает определенное убеждение, люди на самом деле отыскивают информацию, подтверждающую их веру. Фактически огромное большинство людей полностью игнорирует противоречащую их взглядам информацию». Даже когда появляются неоспоримые доказательства, они могут дискредитироваться как «теории заговора».

Все, что необходимо правительству для успеха «операций под фальшивым флагом» или противозаконных операций — иметь наготове свою версию, а также верные и послушные СМИ. Как только официальная версия выдвинута, размышления и расследования прекращаются. Всякое организуемое официальное следствие служит для подкрепления уже выдвинутого объяснения.

Объяснение, которое находится сразу же, — это почти всегда признак того, что событие является противозаконной операцией. Заметьте, как быстро американское правительство, якобы полностью одураченное «Аль-Каидой», выдвинуло объяснение по 9/11. Когда был убит президент Кеннеди, правительство немедленно нашло виновника. Этот якобы виновник был очень кстати застрелен в стенах тюрьмы неким штатским, прежде чем его смогли допросить. Но официальная версия была наготове, она и удержалась.

Исследования профессоров Мануэля и Хоффмана подтверждают это. Помню, как я во время учебы в аспирантуре читал, что царская тайная полиция взрывала бомбы, чтобы создать оправдание для ареста намеченных ею людей. Моим побуждением было отвергнуть эти материалы как антицарскую пропаганду прокоммунистических историков. И только позже, когда Роберт Конквест подтвердил мне, что это действительно практиковалось царской охранкой, пелена упала с моих глаз.

Бывший сотрудник ЦРУ Филип Джиральди в своей статье «Племя изгоев»15 ясно дает понять, что у американского правительства есть гегемонистская программа, которую оно проводит, не ставя об этом в известность ни общественность, ни конгресс. Эта повестка разворачивается по частям, как ответ на «терроризм», а картину в целом не видят ни общественность, ни большинство членов конгресса. Джиральди утверждает, что эта повестка нарушает и законы США, и международное право, но что противозаконность этой повестки не служит для нее препятствием. Только простаки могут верить, что такое правительство не будет прибегать к «операциям под фальшивым флагом» для реализации своих целей.

Население США, видимо, состоит из простаков, чей недостаток понимания происходящего несет разрушение не только другим странам, но и их собственной.


Вашингтон уничтожил суверенитет и своей страны, и других стран. 23 марта 2010 г.


В швейцарской газете «Zeit-Fragen» профессор Эберхарт Хамер из Германии спрашивает: «Насколько суверенна Европа?»

Он рассматривает этот вопрос и делает вывод о том, что у Европы мало суверенитета, если таковой вообще существует.

Профессор Хамер пишет, что суверенные права европейцев как граждан национальных государств растворились с введением в силу 1 декабря 2009 года Лиссабонского договора. Права европейцев делегированы Совету уполномоченных представителей в Брюсселе. Французы, немцы, бельгийцы, испанцы, британцы, ирландцы, итальянцы, греки и прочие сейчас имеют «европейское гражданство, что бы под этим ни понималось». Результатом объединения стран является снижение политического участия населения. Полномочия парламентов и местных советов сокращены. Власть сейчас сконцентрирована в новых иерархических структурах внутри Европейского союза. Европейское гражданство означает непрямое и слабое участие населения. Самоуправление уступило место авторитарному управлению сверху донизу.

Далее профессор Хамер рассматривает Совет уполномоченных представителей ЕС и делает вывод о том, что он тоже обладает недостаточным суверенитетом, подчиняясь воле Соединенных Штатов. Проблема не только в ведении европейцами неконституционных войн по приказу США в регионе, где у европейцев нет никаких интересов. Существование марионеточного государственного образования «Европа» выходит далеко за рамки роли наемника на службе у Американской империи.

ЕС уступил требованию Вашингтона о «свободном доступе к банковским данным центрального поставщика банковских услуг SWIFT в Европе. Все финансовые потоки в Европе (а также между Европой и остальным миром) теперь будут отслеживаться ЦРУ, АНБ и другими американскими и израильскими спецслужбами». Этот мониторинг будет охватывать, например, трансферы внутри Германии. «Эти данные, даже данные совершенно невиновных граждан, должны будут храниться пять лет, естественно, за счет банков и их клиентов».

Как может быть ЕС суверенным, если он не способен защитить финансовую конфиденциальность своих граждан от зарубежных правительств?

В течение некоторого времени «Zeit-Fragen» сообщала о давлении Вашингтона на правительство Швейцарии, чтобы заставить его пойти на нарушение швейцарских законодательных актов и подчиниться американским требованиям по отслеживанию финансовых потоков внутри Швейцарии и между Швейцарией и остальным миром. Авторы выражали свое удивление полным пренебрежением Вашингтона к суверенитету других стран и праву на неприкосновенность частной жизни их граждан.

Нас, американцев, этим не удивишь. Вопреки законодательным актам, наши права на неприкосновенность частной жизни давно в прошлом. В США право на частную жизнь стало жестокой и дорогостоящей шуткой. Оно означает, что родители не могут узнать об оценках в школе своего сына или дочери без разрешения с их стороны. Это означает, что компании, работающие с кредитными картами, банки и другие финансовые организации обязаны тратить деньги, непрерывным потоком рассылая клиентам «уведомления о конфиденциальности» при использовании его данных. Это означает, что американец не может получить информацию о состоянии своего счета у компании, работающей с кредитными картами, у телефонной компании, компании кабельного телевидения, интернет-провайдера, банка, компании — поставщика коммунальных услуг или сделать какую-либо операцию со счетом, не предоставив постороннему лицу номер своей карточки социального страхования или другие личные данные сверх необходимых — своего имени, адреса и номера счета. Эта обычная процедура — просто насмешка, когда власти имеют доступ ко всему. Это часть нашего оруэлловского мира, в котором для защиты частной жизни требуется сообщать посторонним личные данные по телефону.

Американское стадо баранов безропотно смирилось с полным уничтожением своего права на частную жизнь. Воодушевленный своим успехом в убийстве американского народа, Вашингтон сейчас уничтожил право европейцев на неприкосновенность частной жизни.

Действительно, правительство «свободы и демократии» шпионит по всему миру и посылает дроны в другие страны, чтобы убивать людей, которых Вашингтон не одобряет.

Вашингтон осуждает другие правительства за нарушение прав человека, в то время как сам нарушает права человека каждый день.

Вашингтон отправляет руководителей других стран под суд за военные преступления, в то время как сам совершает военные преступления каждый день.

Что случится, когда доллар рухнет и у Вашингтона не будет больше денег, чтобы покупать согласие на свои требования? Когда наступит этот день, может быть, возродится и суверенитет?


Правда пала и забрала с собой свободу. 24 марта 2010 г.


Это была моя последняя колонка с заявлением о моем уходе с должности постоянного автора-колумниста. Я пришел к выводу, что американцы слишком невежественны и равнодушны, чтобы быть в состоянии защищать свою свободу или просто знать, что они ее теряют. Я пришел к выводу, что плюю против ветра. Я не ожидал, что получу по электронной почте пять тысяч писем с просьбами, чтобы я передумал и продолжал писать. Пять тысяч — не слишком много для населения в 300 миллионов, но, как сказала Маргарет Мид, нужна всего лишь горстка решительных людей, чтобы изменить мир. Большевиков была горстка, также, как и неоконсерваторов, превративших Америку в полицейское/милитаристское государство. Я создал вебсайт и заключил договор с читателями, что буду продолжать писать до тех пор, пока они будут поддерживать сайт.


Было время, когда перо было сильнее меча. Это было время, когда люди верили в правду и считали правду самостоятельной силой, а не вспомогательным инструментом для государственных, классовых, расовых, гендерных, идеологических, личных или финансовых интересов.

Сегодня американцами правит пропаганда. У американцев мало уважения к правде, мало доступа к ней и мало способности ее признать.

Правда не приветствуется. Она тревожит. Она под запретом. Говорящие правду открыто, рискуют получить клеймо «антиамериканцев», «антисемитов» или «конспирологов».

Правда неудобна для правительства и групп интересов, чьи пожертвования в избирательные фоны держат правительство под контролем.

Правда неудобна для прокуроров, которые хотят обвинять, а не устанавливать вину или невиновность.

Правда неудобна для идеологий.


Сегодня многие из тех, чьей целью когда-то был поиск правды, получают щедрую плазу за ее сокрытие. «Свободным рыночным экономистам» платят за рекламы глобализма и вывода рабочих мест американцев за рубеж. Рабочие места американцев в высокопроизводительном производстве с высокой добавочной стоимостью порочат как «черную» работу в устаревшей промышленности. Это пережиток давнего прошлого, нам лучше избавиться от него. На смену ему придет «новая экономика», мифическая экономика, которая якобы состоит из рабочих мест для «белых воротничков» в отраслях хайтека, в которых американцы будут заниматься инновациями и финансовой деятельностью, происходящей за рубежом. Все, что американцам нужно для участия в этой «новой экономике» — получить степень финансиста одного из университетов «Лиги плюща», и после этого они получат на Уолл-стрит рабочие места с жалованьем в миллион долларов.

Некогда уважаемые экономисты брали деньги, чтобы внести свой вклад в этот миф о «новой экономике».

И не только экономисты продают свою душу за презренный металл. Недавно мы видели сообщения о врачах, которые публиковали в рецензируемых журналах высосанные из пальца «исследования», прославляющие те или иные новые лекарства, производимые фармацевтическими компаниями, заплатившими за эти «исследования».

Совет Европы расследует роль фармацевтических фирм в раздувании страхов по поводу пандемии свиного гриппа, цель которых — заработать миллиарды долларов на продажах вакцины.

СМИ помогли американской армии поднять шумиху вокруг недавнего наступления на Маржу в Афганистане, описывая ее как крупный город с населением в 80 тысяч человек, находящийся под контролем талибов. Оказывается, что Маржа — не город, а скопище крестьянских хозяйств.

А есть еще сценарий конца света, состряпанный вокруг глобального потепления неправительственными организациями, ООН и атомщиками, призванный превратить борьбу с загрязнениями в источник извлечения прибылей.

Куда ни посмотришь, правда пала жертвой денег.

Там, где с помощью одних денег похоронить правду не удается, дело довершают невежество, пропаганда и короткая память.

Я помню, как после свидетельских показаний директора ЦРУ Уильяма Колби Комиссии Черча в середине 1970-х годов президенты Джеральд Форд и Рональд Рейган издали исполнительные приказы, запрещающие ЦРУ и группам по разработке американских тайных операций организовывать покушения на лидеров других стран. В 2010 году глава национальной разведки Деннис Блэр заявил американскому конгрессу, что Соединенные Штаты вдобавок к иностранным лидерам сейчас убивают и своих собственных граждан.

Когда Блэр сказал Комиссии по разведке конгресса США, что американских граждан больше не обязательно арестовывать, выдвигать обвинения, судить и признавать виновными в совершении уголовного преступления, а можно просто убивать единственно по подозрению в том, что они представляют собой «угрозу», его не лишили должности, не было возбуждено расследования. Ничего не случилось. Не было никакой Комиссии Черча. В середине 1970-х годов у ЦРУ были проблемы в связи с заговорами с целью убийства Кастро. Сегодня в списке потенциальных жертв именно американские граждане. Какие бы протесты ни раздавались, они не имеют никакого значения. Никто в правительстве не получил никаких проблем из-за того, что допускается убийство американским граждан американским правительством.

Как экономиста меня поражают американские экономисты, которые абсолютно не осознают, что передача ВВП США зарубежным странам разрушает американскую экономику. Американские корпорации в погоне за абсолютным преимуществом или минимизацией затрат на рабочую силу и максимизацией «бонусов за эффективность» для своих исполнительных директоров, перевели производство продаваемых американцам товаров и услуг в Китай, Индию и другие страны мира. Когда я читаю, как экономисты описывают перевод рабочих мест за рубеж как свободную торговлю на основе сравнительного преимущества, я понимаю, что у американских экономистов нет ни интеллекта, ни честности. Экономисты поддерживают курс корпораций на необходимость переводить рабочие места за рубеж с целью повышения своей конкурентоспособности. Какой смысл в том, чтобы быть конкурентоспособными, если это наносит ущерб американскому народу и приносит выгоду только исполнительным директорам и акционерам?

Интеллект и честность проданы за деньги. Транснациональные и глобальные американские корпорации платят многомиллионные компенсационные пакеты топ-менеджерам, заслужившим эти «вознаграждения за эффективность» заменой американского труда иностранной рабочей силой. Пока Вашингтон беспокоится о «мусульманской угрозе», Уолл-стрит, американские корпорации и подсадные утки «свободного рынка» уничтожают американскую экономику и будущее десятков миллионов американцев.

Американцы или подавляющая их часть оказались податливой глиной в руках полицейского государства.

Американцы поверили утверждениям властей о том, что их безопасность требует приостановления действий гражданских свобод и подотчетности правительства. Поразительно, но американцы или большинство из них считают, что гражданские свободы, такие как право на неприкосновенность личности и надлежащую правовую процедуру, защищают «террористов», а не их самих. Многие также считают, что Конституция это потерявший актуальность устаревший документ, который мешает правительству осуществлять тот вид государственных полицейских полномочий, который необходим для обеспечения свободы и безопасности американцев.

Большинство американцев вряд ли услышат кого-то, кто будет говорить им другое.

Я был заместителем редактора и ведущим постоянной рубрики в «Wall Street Journal». Я был первым приглашенным постоянным обозревателем в «Business Week» — пост, который я занимал 15 лет. 10 лет я писал обзоры для «Scripps Howard News Service», публиковавшиеся в трехстах газетах. Я писал обзоры для «Washington Times», а также для газет во Франции и Италии, для журнала в Германии, писал обзоры для лос-анджелесского «Creators Syndicate». Я публиковал статьи в «New York Times» и регулярные материалы в «Los Angeles Times». Сегодня я не могу публиковаться или появляться в американских «ведущих СМИ».

За последние шесть лет я оказался в них под запретом. Моя последняя колонка в «New York Times» была опубликована в январе 2004 года, она была написана в соавторстве с американским сенатором-демократом Чарльзом Шумером, представляющим Нью-Йорк. Мы писали о переводе рабочих мест из США за рубеж. Наша статья, полемизирующая с редакционной и расцененная как «неоднозначная», стала причиной конференции в Институте Брукингса в Вашингтоне, освещавшейся в репортаже кабельно-спутникового канала C-Span. Была начата дискуссия. Сегодня ничего подобного сегодня случиться не может.

Несколько лет я был опорой «Washington Times», вызывая доверие к этой газете Муна как колумнист «Business Week», бывший редактор «Wall Street Journal» и бывший помощник министра финансов США. Но когда я начал критиковать захватнические войны Буша, Мэри Лу Форбс получила приказ сверху — закрыть мою колонку.

Американские корпоративные СМИ служат не правде. Они служат правительству и группам интересов, от имени которых действует правительство.

Судьба Америки была решена, когда общественность и антивоенное движение поверили в официальную теорию заговора 9/11. Официальный отчет о 9/11 опровергается множеством доказательств. Тем не менее это определяющее событие нашего времени, которое ввергло США в бесконечные захватнические войны и создало внутри страны полицейское государство — запретная тема для исследования в средствах массовой информации. Бессмысленно жаловаться на войну и полицейское государство тому, кто принимает лежащую в их основе предпосылку.

Эти войны, обходящиеся в триллионы долларов, создали проблемы вашингтонских дефицитов и угрожают роли американского доллара как мировой резервной валюты. Войны и давление, которое бюджетный дефицит оказывает на стоимость доллара, отправили под нож систему социального обеспечения и «Медикэйр». Бывший председатель совета директоров «Goldman Sachs», министр финансов Хэнк Полсон против этих гарантий для пожилых людей. Глава Федерального резерва Бернанке против них. И республиканцы тоже против. Эти гарантии называют «подачками», как будто это некое бесплатное пособие, за которое люди не платили из своих зарплат всю свою трудовую жизнь.

При безработице более 21%, если измерять ее по методикам 1980 года, при американских рабочих местах, ВВП и технологиях, отданных Китаю и Индии, при войне в качестве самой главной приверженности Вашингтона, при долларе, сверх меры обремененном долгами, при гражданских свободах, принесенных в жертву «войне с террором», свобода и процветание американского народа выброшены в мусорную корзину истории.

Перо — под властью цензуры, и мощь его иссякла. Правда пала и забрала с собой свободу. Милитаризм американского и израильского государств, алчность Уолл-стрита и корпораций идут своим курсом.


Американское пособничество злу. 3 июня 2010 г.


Как я писал в 5 часов пополудни 31 мая, прошел целый день с появления ранним утром сообщений о нападении израильских коммандос на безоружное судно, везущее гуманитарную помощь в Газу, и не последовало никакой реакции от президента Обамы, кроме слов, что ему необходимо «изучить все факты о трагических событиях сегодняшнего утра » и что израильский премьер-министр Нетаньяху отложил запланированную с ним встречу в Белом доме.

Таким образом, Обама в очередной раз сделал Америку соучастницей в варварских военных преступлениях Израиля. Точно так же, как конгресс США своим голосованием похоронил доклад судьи Голдстоуна о военных преступлениях Израиля, совершенных во время вторжения в Газу в январе 2009 года, Обама похоронил последний акт варварства Израиля, притворяясь, что он не знает о произошедшем.

Никто в мире не поверит, что Израиль нападал на суда, находящиеся в международных водах с пребывающими на борту гражданами Израиля, нобелевским лауреатом, выборными политиками, сотрудниками известных гуманитарных организаций (везущими медикаменты и строительные материалы для палестинцев Газы, которые живут в развалинах своих домов без возмещения и без лекарств с января 2009 года), не заручившись сначала разрешением на совершение преступления от своего американского покровителя. Без покровительства Америки существование Израиля, полностью искусственного государства, было бы невозможным.

Никто в мире не поверит, что американский шпионский аппарат не засек движение израильского подразделения, атакующего суда с гуманитарной помощью в международных водах в ходе пиратского акта, во время которого 20 человек было убито, 50 ранено, а остальные похищены.

Притворство Обамы о его неведении подтверждает его причастность. В очередной раз американское правительство позволило государству Израиль убивать добрых людей за наличие у них морали и совести. Государство Израиль объявило, что каждый, имеющий нравственные устои и совесть, — это враг Израиля, и все американские президенты, исключая Эйзенхауэра и Картера, с этим согласились.

12-часовое молчание Обамы перед лицом крайнего варварства — это сигнал подконтрольным корпоративным СМИ постоять в сторонке, пока израильская пропаганда не выдвинет свою версию.

Израильская версия, нелепая как всегда, состоит в том, что члены гуманитарных организаций на одном из судов отобрали два пистолета у израильских коммандос, весьма хорошо обученных солдат, вооруженных автоматическим оружием, и стреляли в атакующих. Израильское правительство заявило, что ответная реакция коммандос (70 жертв, по последним сообщениям) оправдана как самозащита. Израиль невиновен. Израиль ничего не сделал, кроме как десантировал коммандос на борт с вертолета, для того чтобы перехватить поставку оружия жителям Газы, перевозимое на судах, на борту которых находились террористы.

Множество христиан-евангелистов, которым их пасторы промыли мозги на тему, что сам Господь хочет, чтобы американцы защищали Израиль, поверят в версию Израиля, особенно учитывая, что им вряд ли случится услышать что-то другое.

Американцы-консерваторы, особенно в День поминовения, когда они славят американское оружие, будут восхищаться Израилем за его жесткость. Здесь на севере Джорджии, где я сейчас нахожусь, несколько раз я слышал восхищенное «эти израильтяне не будут чикаться с какими-то там...». Консервативные американцы хотят, чтобы Соединенные Штаты были как Израиль. Они не понимают, почему США не прекратят девять лет ходить вокруг да около и просто не пойдут и не победят Талибан в Афганистане. Они не понимают, почему США не победили повстанцев в Ираке. Консерваторов бесит, что Америке пришлось «выиграть» войну, откупившись от иракцев и посадив их на американское жалованье.

Израиль убивает людей и потом обвиняет свои жертвы. Это нравится американским консерваторам, которые хотят, чтобы Америка делала то же самое.

Вполне вероятно, что американцы примут версию израильского пропагандиста Марка Регева, что израильтяне были встречены жестоким огнем, когда они пытались перехватить поставку оружия палестинским террористам со стороны Фонда защиты прав и свобод человека и гуманитарной помощи (IHH) — радикальной турецкой исламистской организации, действующей под прикрытием оказания гуманитарной помощи. Это объяснение изготовлено, чтобы позволить американцам погрузиться обратно в состояние помрачения ума.

Американцы никогда не услышат от американских СМИ, что премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что суда с гуманитарной помощью перед отплытием из Турции были тщательно осмотрены и что на борту не было ни оружия, ни террористов:


Я хочу сказать всему миру, главам государств и правительств, что эти суда, отправившиеся из Турции и других стран, были проверены строжайшим образом, в рамках правил международного судоходства, и на борту у них находилась только гуманитарная помощь.


Турция — союзник Соединенных Штатов, член НАТО. Сотрудничество с Турцией имеет важное значение в американских планах мировой гегемонии. Сейчас турки понимают, что Израильское государство представляет собой тотальное зло. Эрдогану следует задаться вопросом о моральных принципах американского покровителя Израиля. Согласно сообщению на Antiwar.com, правительство Турции заявило, что «впредь суда с гуманитарной помощью будут отправляться в сопровождении военной охраны с целью предотвращения дальнейших нападений со стороны Израиля».

Организует ли ЦРУ покушение на Эрдогана или заплатит турецким военным за его свержение?

Глава Комитета по внешним связям Турции Мурат Меркан сказал, что заявление Израиля о нахождении на борту судов с гуманитарной помощью террористов — это попытка Израиля скрыть свое преступление. Меркан заявил:

«Любое утверждение, что находившиеся на борту имели отношение к «Аль-Каиде», — большая ложь, потому что на борту этого судна были мирные израильские граждане, представители израильских властей, израильские парламентарии».

Преступное израильское государство не отрицает акта пиратства. Представитель вооруженных сил Израиля Авитал Лейбович подтвердил, что нападение произошло в международных водах: «Это случилось в водах за пределами израильской территории, но у нас есть право себя защищать».

Американцев, их марионеток — государства Западной Европы и марионеточное государство Канады сервильные СМИ будут настойчиво склонять к тому, чтобы они поверили в версию, сфабрикованную израильской пропагандой, что суда с гуманитарной помощью управлялись террористами, везущими оружие палестинцам Газы, и что террористы, притворявшиеся членами гуманитарных организаций, напали на израильских коммандос, вооружившись двумя пистолетами, дубинками и ножами.

Американцы проглотят эту историю не поперхнувшись.


Откровенная ложь Хиллари Клинтон. 10 июля 2010 г.


Как сообщило 4 июля ВВС, государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила о том, что американская база антибаллистических ракет в Польше не направлена против России. По ее словам, цель создания этой базы — защита Польши от иранской угрозы.

С чего бы это Ирану угрожать Польше? Что будет с доверием к США, когда госсекретарь делает такие глупые заявления? Неужели Хиллари думает, что обманет этим русских? Хоть кто-нибудь в мире ей верит? В чем смысл настолько откровенной лжи? В сокрытии акта американской агрессии против России?

Не переводя дыхания, Хиллари предупредила о «стальных тисках» репрессий, сокрушающих демократию и гражданские права по всему миру. Американские журналисты могли бы задать себе вопрос, не говорила ли она про Соединенные Штаты. 4 июля в «Salon» Гленн Гринвальд сообщил, что Береговая охрана США, у которой нет законодательных полномочий, выпустила закон, по которому журналистам, приблизившимся менее чем на 65 футов к месту операции по очистке Мексиканского залива без разрешения, грозит наказание в виде штрафа в 40 тысяч долларов и тюремное заключение сроком от 1 до 5 лет. «New York Times» и множество журналистов сообщают, что компания ВР, Береговая охрана США, служба внутренней безопасности, а также местная полиция запрещают журналистам делать снимки огромного ущерба, наносимого продолжающейся утечкой нефти и ядовитых химических веществ в заливе.

Как сообщает «Washington Post», 5 июля Хиллари Клинтон, находясь в Тбилиси, обвинила Россию во «вторжении и оккупации Грузии». В чем смысл этой лжи? Даже европейские государства — марионетки США опубликовали доклады, документально подтверждающие, что войну с Россией начала Грузия, которая, вторгнувшись в Южную Осетию и попытавшись уничтожить сепаратистов, быстро ее проиграла.

Может показаться, что остальной мир и Совет Безопасности ООН дали американцам разрешение врать без конца, чтобы Вашингтон продвигался к своей цели — мировой гегемонии. Какую пользу это принесет Совету Безопасности и миру? Что вообще тут происходит?

После того как президент Клинтон представил в искаженном свете конфликт между Сербией и албанцами в Косово и обманом втянул НАТО в военную агрессию против Сербии; после того как президент Буш, вице-президент Дик Чейни, госсекретарь, советник по национальной безопасности и почти все представители бушевского режима вводили в заблуждение ООН и весь мир о том, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения, тем самым жульнически оправдывая вторжение в Ирак, поддастся ли кто-нибудь на обман Обамы о наличии у Ирана программы по созданию ядерного оружия?

В 2009 году 16 американских разведслужб выпустили доклад с единодушным мнением об отказе Ирана от своей оружейной программы еще в 2003 году. СМИ не знают об этом докладе?

Инспекторы МАГАТЭ на местах, в Иране, неизменно сообщали о том, что никакого перенаправления урана с программы по развитию ядерной энергетики нет. Совбез ООН не знал об этих докладах?

А если знал, то почему Совбез ООН одобрил санкции против Ирана в нарушение его права в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия иметь программу по развитию ядерной энергетики? Санкции ООН незаконны. Они нарушают права Ирана как стороны, подписавшей договор. Это те самые «стальные тиски», о которых говорила Клинтон?

Как только Вашингтон добился введения санкций от Совбеза, режим Обамы в одностороннем порядке ввел дополнительные, более жесткие санкции со стороны США. Обама использует санкции ООН как инструмент, к которому можно добавить свои односторонние санкции. Наверное, это и есть «стальные тиски тирании», о которых говорила Клинтон.

Почему Совет Безопасности ООН дал режиму Обамы «зеленый свет» для начала очередной войны на Ближнем Востоке?

Почему отошла в сторону Россия? По настоянию Вашингтона правительство России не поставило купленную Ираном систему противовоздушной обороны. Россия считает, что Иран представляет для нее бóльшую угрозу, чем американцы, окружающие Россию американскими ракетными и военными базами и финансирующие «цветные революции» в странах, ранее входивших в состав Российской и Советской империй?

Почему отошел в сторону Китай? Растущая экономика Китая нуждается в энергетических ресурсах. Китай сделал огромные инвестиции в энергетический сектор Ирана. Политика США по сдерживанию Китая заключается именно в отрезании Китая от доступа к энергии. Китай — банкир Америки. Китай может уничтожить американский доллар в пять минут.

Может быть, Россия и Китай решили позволить американцам достичь такого перенапряжения, при котором начнется саморазрушение страны?

С другой стороны, возможно, что ошибаются в расчетах все, и последует больше смертей и разрушений, чем мир рассчитывает.

Подобно тому, как это как случилось с Мексиканским заливом.


Бизнес Америки — это война. 27 июля 2010 г.


Белый дом визжит как свинья, застрявшая в заборе. Публикация «Викиликс» документов о войне в Афганистане «подвергает риску жизни наших солдат и солдат наших партнеров по коалиции».

Что за чушь. Это войны Обамы подвергают риску жизни американских солдат, а трусливое поведение марионеточных государств — «наших партнеров», когда они служат в качестве американских наемников, — вот что подвергает риску их солдат.

Учтите, что документы в «Викиликс» слиты как раз кем-то из американских военных. Это означает, что искры неповиновения есть внутри самой империи.

Так и должно быть. Просочившиеся документы показывают, что США совершили множество военных преступлений и что правительство и армия бесстыдно лгали ради сокрытия провалов своей политики. Они разоблачают то, что Вашингтон хочет оставить в тайне.

Если бы Обама заботился о жизнях наших солдат, то он не послал бы их на войну, цель которой он не может сформулировать. В начале своего правления Обама признал, что он не знает, в чем состоит наша миссия в Афганистане. Он обещал узнать, какова эта миссия, и сообщить об этом нам, но так этого и не сделал. Получив строгое предупреждение от военного комплекса/комплекса безопасности, направляющего военные прибыли на пожертвования в фонды избирательных кампаний, Обама просто объявил, что война «необходима». Почему она необходима, никто до сих пор так и не объяснил.

Правительство не может объяснить, почему война необходима, потому что американскому народу она не нужна. Все причины необходимости войны имеют отношение к обогащению узких групп частных интересов и к необъявленным программам. Если бы эти программы были раскрыты, а обслуживаемые группы частных интересов названы, то даже американское стадо баранов могло бы взбунтоваться.

Режим Обамы превратил войну в бизнес Америки. Эскалация в Афганистане идет рука об руку с нападениями при помощи дронов на Пакистан и использованием марионеточных сил для ведения войн в Пакистане и Северной Африке. В настоящее время США проводят провокационные военно-морские учения у побережья Китая и Северной Кореи и провоцируют войну между Колумбией и Венесуэлой в Южной Америке. 25 июля бывший директор ЦРУ Майк Хайден заявил, что нападение на Иран кажется неминуемым.

Имея в полном подчинении печатные и телевизионные СМИ, почему бы Вашингтону просто не заявить нам, что страна находится в состоянии войны, при этом в реальности не идя на трудности, связанные с ее ведением? Таким образом, военная промышленность могла бы уволить своих работников и превращать военные ассигнования прямо в прибыли. Мы могли бы избежать участия в военных преступлениях и не тратить понапрасну жизни наших солдат.

Американская экономика и благополучие американцев приносятся в жертву войнам режима. Штаты разорены и увольняют учителей. Даже «богатая» Калифорния, которую раньше рекламировали как «седьмую экономику в мире», съежилась до написания сценариев и урезания зарплаты работников своего штата до минимальной ставки.

Дополнительные военные ассигнования стали обычным делом, однако на бюджетный дефицит ссылаются, чтобы блокировать любую помощь американцам, но не Израилю. 25 июля израильская газета «Haaretz» сообщила, что США и Израиль подписали многомиллиардную сделку по поставке «Боингом» ракетной системы Израилю.

Американцы не могут получить помощи от Вашингтона, а посол США в ООН Сьюзен Райс заявила, что обязательства Вашингтона по обеспечению безопасности Израиля «не подлежат обсуждению». Обязательства Вашингтона перед Калифорнией и по обеспечению безопасности всех нас обсуждать можно. Военные расходы раздувают бюджетный дефицит, а дефицит не дает возможности хоть как-то помогать американцам.

Когда США из-за войн превращают себя в банкрота, крупнейший кредитор Америки — Китай — поднял вопрос о ее кредитном рейтинге. Глава крупнейшего китайского рейтингового агентства заявил: «США неплатежеспособны, и им грозит банкротство как стране — чистому должнику».

12 июля историк империи Найл Фергюсон предупредил, что Американская империя может стремительно рухнуть из-за слабости, вызванной ее огромными долгами, и что такая катастрофа, возможно, ближе, чем мы думаем.

Не желающие ничего слышать и видеть продажные политиканы Вашингтона болтают что-то про «еще 30 лет войны».


Смерть Первой поправки. 26 августа 2010 г.


Чак Норрис — не «розовый», не либерал и не «комми», а «Human Events» — весьма консервативное издание. Они сошлись вместе, чтобы выдать очень важную статью «Программа Обамы по уничтожению США».

Кажется, только вчера американцы или те из них, кто заинтересован в своих гражданских свободах, были шокированы вопиющим нарушением режимом Буша Закона о надзоре за иностранными разведками (FISA), запрещающим слежку за американцами без судебного ордера. Федеральный судья специального суда, выдающего такие ордера, даже подал в отставку в знак протеста против незаконности такого шпионажа.

Ничего не поделаешь. «Национальная безопасность» поставила президента и исполнительную ветвь власти над законом страны. Защитников гражданских свобод тревожило освобождение власти правительства США от правовых ограничений, но больше, похоже, никому до этого не было дела.

Воодушевленная своим успехом в нарушении закона, исполнительная ветвь власти в начале этого года заявила, что режим Обамы сам дал себе право убивать американцев за рубежом, если они расцениваются как «угроза». Определения, что такое «угроза», не дается, и, таким образом, смертный приговор может быть вынесен по субъективному решению некоего неподотчетного чиновника.

Это прошло почти незамеченным американской общественностью и СМИ. Американцы и СМИ были довольны тем, что правительство казнит без суда и следствия предателей и перебежчиков, а кому лучше и определять предателей и перебежчиков, как не правительству со всеми его шпионскими программами.

Проблема с такого рода вещами в том, что стоит их начать, и остановить их будет невозможно. Как сообщает Норрис, приводя слова сотрудников спецслужб режима Обамы, следующий этап — криминализация инакомыслящих и критиков правительства. Стратегия национальной безопасности от мая 2010 года гласит: «В настоящее время мы выходим за рамки традиционного различия между внутренней и национальной безопасностями... что подразумевает решимость в предотвращении террористических атак против американского народа путем всесторонней координации действий, предпринимаемых нами за рубежом, с шагами и мерами предосторожности, предпринимаемыми нами внутри страны».

Большинство американцев ответят, что «не допускающее исключений» правительство США никогда не спутает американца, пользующегося правами, предоставляемыми ему Первой поправкой, с террористом или врагом государства. Но на самом деле правительство всегда это делало. Даже у одного из наших Отцов-основателей Джона Адамса и партии федералистов были свои «Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу», направленные против республиканской прессы.

Немногие из власть имущих способны терпимо относиться к оппозиции или критике, особенно когда они могут легко и просто убрать ограничения для своей власти во имя «национальной безопасности». Заместитель советника по национальной безопасности Джон Бреннан недавно объяснил, что предпринимаются дополнительные шаги, поскольку растет число американцев, «поддавшихся экстремистской идеологии и ее целям». Заметьте, что эта формулировка выходит за рамки озабоченности мусульманскими террористами.

В погоне за гегемонией как над миром, так и над своими подданными правительство США отключило Первую поправку и превратило критику правительства в акт «внутреннего экстремизма» — уголовное преступление, наказуемое смертной казнью, точно так же, как это было в гитлеровской Германии и сталинской России.

Сначала суды Германии сопротивлялись незаконным действиям Гитлера. Гитлер обошел суды, создав параллельную судебную систему, ровно тоже сделал и Буш с его военными трибуналами. Немного времени понадобится, прежде чем решения Верховного суда США не будут значить ничего. Любое решение, идущее против режима, будет просто игнорироваться.

Это уже происходит в Канаде, государстве-марионетке США. В своей статье в «Toronto Star» Энди Уортингтон документально подтверждает незаконность судебного процесса в США против канадца Обама Хадра. В январе этого года Верховный суд Канады постановил, что допрос Хадра представляет собой «поведение государства, которое нарушает «основополагающие принципы правосудия» и «оскорбляет самые базовые канадские стандарты обращения с молодыми арестованными подозреваемыми». Согласно «Toronto Star», суд дал указание правительству «сформулировать ответ, который примиряет его внешнеполитические императивы с конституционными обязательствами по отношению к Хадру», однако марионеточный премьер-министр Канады Стивен Харпер проигнорировал суд и разрешил правительству США продолжать беззаконные злоупотребления в отношении гражданина Канады.

11 сентября унесло не только жизни людей и уничтожило ВТЦ, оно уничтожило американское чувство неуязвимости. Это событие уничтожило американскую свободу, власть закона и американскую Конституцию.


Подлинная цена войны. 3 сентября 2010 г.


Речь Обамы об «окончании войны в Ираке», должно быть, разрушила всякое остававшееся к нему доверие. Вынужденный умиротворять как своих сторонников, так и «ястребов» из числа правых, обвиняющих его в том, что он мусульманин и марксист, Обама прибег к демагогии по Оруэллу. Он смог объявить об окончании войны, только превознося начавшего ее президента и сражавшихся в ней солдат. Тем не менее большинству жителей Земли (если они не американцы) к настоящему времени, конечно, известно: эта война была основана на лжи и намеренном обмане. Американские солдаты, как и иракцы, погибали за ложь.

Президент Обама говорил о цене, заплаченной американцами за освобождение Ирака. Но освобожден ли Ирак или он до сих пор в руках политиков — американских марионеток — и до сих пор оккупирован 50 тысячами американских военных и 200 тысячами частных наемников и «подрядчиков», управляемых из крупнейшего посольства в мире, в сущности, крепости?

Президент Обама не говорит о цене, оплачиваемой иракцами за свое «освобождение». Ни слова не было сказано о неподсчитанных жертвах, число которых оценивается в диапазоне от 100 тысяч до 1 миллиона человек, большинство из которых — женщины и дети. Не сказано и о неподсчитанных осиротевших и искалеченных детях, о четырех миллионах перемещенных иракцев, о бегстве из Ирака профессионалов, представителей среднего класса, о домах, инфраструктуре, деревнях и городах, уничтоженных вместе с тем, что еще оставалось от американской репутации.

Все это было опущено в нарисованной Обамой картине американских «обязательств» перед Ираком, которые принесли иракцам «мир» и освободили их от Саддама Хусейна для того, чтобы разрушенный Ирак отныне мог стать марионеткой США и получать приказы из Вашингтона либо — в качестве альтернативы — находиться под управлением шиитской диктатуры.

С той поры американскому правительству больше невозможно притворяться, что вторжение в Ирак было необходимо для спасения американцев от оружия массового уничтожения и террористов «Аль-Каиды»; для оправдания масштабного военного преступления оно удовольствовалось необходимостью сбросить Саддама Хусейна, который, как и американцы, пытал своих противников.

Хоть кто-нибудь в мире, даже среди самых тупоголовых, размахивающих флагами американских суперпатриотов, верит, что правительство США — банкрот — потратило три триллиона взятых в долг долларов для устранения одного человека — Саддама Хусейна, чтобы освободить Ирак от тирании? Тот, кто верит в это, не в своем уме.

Замечают ли американцы иронию в оправдании — «чтобы спасти Ирак от тирании»? Самая большая цена неоконовской войны против Ирака — это не 3 триллиона долларов или убитые, искалеченные американские солдаты и их разрушенные семьи. Величайшая цена этой неправедной войны — разрушение Конституции США и американских гражданских свобод.

«Государство национальной безопасности» Буша/Чейни/Обамы выхолостило Конституцию и гражданские свободы. Не осталось ничего. Общество республиканских федералистов с его экстремистской доктриной «унитарной исполнительной власти» поставило в судебную систему достаточно федеральных судей для введения нормы «президент стоит выше закона». Президент не обязан подчиняться закону, запрещающему шпионить за американскими гражданами без судебного ордера. Президент не должен подчиняться американским и международным законам, запрещающим пытки. Президент не должен подчиняться Конституции, которая предусматривает, что только конгресс вправе объявлять войну. Президент может делать все что хочет, пока это преподносится как меры в целях «национальной безопасности» или меры военного времени.

Роль президента в не подотчетной никому исполнительной власти — главенствующая. Президент может объявить, не подвергаясь импичменту, о своем решении убивать американцев за рубежом и дома, если кто-нибудь из неподотчетной исполнительной ветви власти посчитает таких американцев «угрозой».

Исполнительная власть осуществляет унитарную, неподотчетную власть для похорон американской Конституции почти без вмешательства со стороны судебной системы и при поддержке со стороны конгресса. Исполнительная ветвь власти объявила зарубежных противников американских незаконных вторжений и оккупаций их стран «террористами», на которых не распространяются ни законы ведения войны, ни уголовные законы США, и, следовательно, они подлежат пыткам и заключению на неопределенный срок без предъявления обвинений и доказательств.

Это наследие режима Буша/Чейни, и этот преступный режим продолжает существовать при Обаме.

Американская «война с террором» возродила пыточные застенки времен произвола Средневековья и необузданной тирании, царившей до Великой хартии вольностей.

Президент Обама полагает, что военные преступления Америки закончились в Ираке, но Обама утверждает власть для экспортирования военных преступлений Америки в Афганистан ради обуздания «пятьдесяти или менее», как выразился директор ЦРУ, членов «Аль-Каиды», остающихся в Афганистане. На банкротов-американцев теперь повесят еще три триллиона долларов долга, чтобы охотиться за этими «пятьюдесятью или менее» предполагаемыми террористами. Чтобы оправдать эту экстраординарную растрату взятых в долг денег, Обама, следуя бесчестной практике прежних американских режимов, приравнял «Аль-Каиду» к Талибану — доморощенному движению сотен тысяч афганцев, стремящихся объединить страну.

Наименее затратным способом борьбы с «террористами» было бы прекращение попыток создать Американскую империю на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также прекратить навязывать правительства американских марионеток местному населению.

Продажные марионеточные государства Европы, кичащиеся своим моральным превосходством, подстраиваются под Вашингтон, подчиняясь своему американскому хозяину, наполняющему их карманы долларами. Запад, боровшийся с тиранией со времен Великой хартии вольностей, сейчас навязывает тиранию и себе, и другим странам. Если бы господства добились Сталин и Гитлер, то в чем была бы разница? Режим Обамы намерен уничтожать «врагов государства», обвиненных без суда и доказательств, стреляя им в лоб, а не в затылок, как было принято на Лубянке? Есть ещё какие отличия?


Крах западной морали. 23 сентября 2010 г.


Да, я знаю, и многие читатели поспешили мне сообщить, что у Запада никогда не было моральных принципов. Тем не менее дела обстоят еще хуже.

В надежде, что мне позволят объяснить свою точку зрения, разрешите признать, что США сбросили ядерные бомбы на два японских города, а также сожгли ковровыми бомбардировками Токио; что Великобритания и США уничтожили ковровыми бомбардировками Дрезден и множество городов Германии, использовав, согласно некоторым историкам, больше разрушающей силы против немецкого гражданского населения, чем против немецких армий; что президент Грант и его военные преступники времен Гражданской войны генералы Шерман и Шеридан осуществляли геноцид против индейцев Великих равнин; что сегодня США дают возможность Израилю проводить политику геноцида против палестинцев — политику, которую один из израильских чиновников сравнил с политикой американского геноцида XIX века против американских индейцев; что США в новом XXI веке вторгались в Ирак и Афганистан под фальшивыми предлогами, убив несчетное число мирных жителей, и что премьер-министр Великобритании Тони Блэр одолжил британскую армию своим американским хозяевам, как сделали это и другие страны — члены НАТО, и что все они совершили военное преступление согласно Нюрнбергским стандартам, на землях, где у них нет никаких национальных интересов, но за которое они получили чеки от американцев. Я не считаю эти несколько примеров исчерпывающими. Я знаю, что этот список можно продолжать и продолжать. И все же, несмотря на длинный перечень ужасов, моральная деградация достигла новых уровней падения. Сегодня Соединенные Штаты привычно пытают заключенных, несмотря на абсолютную незаконность этого по американским и международным законам, и что недавние опросы общественного мнения показывают, что процент американцев, одобряющих пытки, растет. Действительно, он крайне высок, хотя еще и не достиг — немного — максимума.

И у нас, по-видимому, появилось нечто, вызывающее дрожь: американские военные используют войну как предлог для убийства мирных людей. Недавно американские военнослужащие были арестованы за убийство мирных афганцев ради забавы и за коллекционирование трофеев — пальцев и черепов.

Это разоблачение последовало вслед за утечкой видео, организованной предположительно рядовым 1-го класса Бредли Мэннингом, на котором американские солдаты на вертолетах и их операторы, находящиеся за тысячи миль оттуда, забавляются с джойстиками, убивая представителей прессы и афганских мирных жителей. Мэннинга мучает совесть, от которой отказались и его правительство, и его армия, и Мэннинг был арестован за нарушение закона и сообщение о военном преступлении американскому народу.

Член палаты представителей США от Мичигана Майк Роджерс, естественно, республиканец из подкомитета палаты по терроризму, потребовал казнить Мэннинга. По словам члена палаты представителей Роджерса, сообщение об американском военном преступлении — это акт государственной измены.

Другими словами, требовать от правительства подчиняться закону — значит «предавать Америку».

Член палаты представителей Роджерс заявил, что «культура разоблачений» подрывает американские войны и что с этой «серьезной и растущей проблемой» можно покончить, казнив Мэннинга.

Если член палаты представителей Роджерс — представитель Мичигана, такой Мичиган нам не нужен.

Правительство США — источник имперского высокомерия — не верит, что какой-либо предпринятый им акт, каким бы бесчеловечным он ни был, может быть военным преступлением. Один миллион убитых иракцев, разрушенная страна и 4 миллиона перемещенных иракцев — все это оправдано, потому что американская супердержава, которой «угрожали», должна была защитить себя от несуществующего оружия массового уничтожения, которого, как точно было известно американскому правительству, в Ираке не было и которое не могло быть угрозой для США, если бы оно в Ираке и было.

Когда другие страны пытаются проводить в жизнь международные законы, установленные американцами для наказания немцев, побежденных во Второй мировой войне, правительство США принимается за дело и блокирует эту попытку. Год назад, 8 октября, сенат Испании, подчиняясь своему американскому хозяину, ограничил испанские законы универсальной юрисдикции для того, чтобы похоронить дело о военных преступлениях, возбужденное против Джорджа У. Буша, Барака X. Обамы, Тони Блэра и Гордона Брауна.

Израиль входит в понятие «запад», и там история ужасов длится уже 60 лет. Более того, если вы упомянете об одном из них, то вас объявят антисемитом. Я упоминаю их только для того, чтобы доказать, что я не антиамериканец, антибританец, не антинатовец, — я просто против военных преступлений. Как раз видный еврейский судья сионист Голдстоун, составивший доклад ООН, указывает, что Израиль совершал военные преступления во время нападения на мирное население и объекты гражданской инфраструктуры в Газе. Сионист Голдстоун за свои усилия был объявлен Израилем «евреем, ненавидящим евреев», а конгресс США по указке израильского лобби проголосовал за осуждение доклада Голдстоуна в ООН.

Как выразился один из израильских чиновников, мы всего лишь поступаем с палестинцами так, как американцы поступали с американскими индейцами.

Армия Израиля использует женщин-военнослужащих для того, чтобы они сидели перед видеоэкранами и с помощью дистанционного управления стреляли из пулеметов, установленных на вышках, расстреливая палестинцев, приходящих обрабатывать свои поля в радиусе 1500 метров от обнесенного заграждением периметра Сектора Газа. Нет признаков, что этих израильтянок беспокоит расстрел детей и стариков, приходящих обрабатывать свои поля.

Если бы такие преступления ограничивались войной и кражей земель, то наверное, можно было бы сказать, что это проявления шовинизма, отклонения от традиционной морали, которая во всех других случая по-прежнему в силе.

Увы, распад морали распространился слишком широко. Некоторые спортивные команды сейчас заняли позицию «победить любой ценой», что включает и планы травмировать звездных игроков из соперничающих команд. Во избежание всех споров вокруг этого посмотрим на гонки «Формулы-1», где достигаются скорости до 200 миль в час.

До 1988 года, 22 года назад, смертельные случаи на трассе происходили из-за ошибки пилота, поломки машины или плохо рассчитанной трассы, что влекло за собой угрозу безопасности. Чемпион мира Джеки Стюарт многое сделал для повышения безопасности трасс как для пилотов, так и для зрителей. Однако в 1988 году все изменилось. Один ведущий гонщик Айртон Сенна вытолкнул другого ведущего гонщика Алана Проста на питуолл на скорости 190 миль в час. Как писала «AutoWeek» (30 августа 2010 г.), ничего подобного этому раньше не наблюдалось. «Судьи не вынесли наказания за поступок Сенны в Португалии в тот день, и поэтому в гонке начались серьезные изменения». То, что великий гонщик Стирлинг Мосс называл «грязными гонками», стало нормой.

Найджел Робак в «AutoWeek» пишет, что в 1996 году чемпион мира Дэймон Хилл сказал, что тактика Сенны «победить любой ценой» «привела к фундаментальным изменениям в этике этого вида спорта». Гонщики стали использовать «тактику устрашения на трассе». Дэймон Хилл говорит, что «от взглядов, привитых мне моим отцом [двукратным чемпионом мира Грэмом Хиллом] и такими, как он, вскоре пришлось отказаться, потому что понимаешь, что не последует никакого наказания «парню, который пытался тебя убить, чтобы победить».

На вопрос об этике сегодняшних гонок «Формулы-1» американский чемпион мира Фил Хилл ответил: «Делать такого рода вещи в мои дни было просто немыслимо. Прежде всего мы были убеждены в недопустимости определенных тактических приемов».

В сегодняшнем моральном климате Запада толкнуть другого талантливого гонщика в стену на скорости 200 миль в час — просто часть победы. Михаэль Шумахер, родившийся в январе 1969 года, семикратный чемпион мира, — это непревзойденный рекорд. Как сообщает «AutoWeek», 1 августа на венгерском Гран-при «Шумахер пытался толкнуть в стену на скорости 200 миль в час своего бывшего товарища по бывшей команде «Феррари» Рубенса Баричелло.

Когда его обвинили в попытке убийства, Шумахер заявил: «Это Формула-1. Все знают, что я не раздаю подарков».

Не раздают их ни правительство США, ни правительства штатов, ни местные власти, ни правительство Великобритании, ни ЕС, ни правительство Израиля.

Деформация полиции, в которую многие американцы в блаженном неведении своего существования наивно верили, убежденные, что «закон и порядок» на «их стороне», приобрела новые измерения, когда та была милитаризована для борьбы с «террористами» и «внутренними экстремистами».

Полиция была спущена с привязи с тех пор, как гражданские полицейские управления были уничтожены консерваторами. Детей в возрасте всего 6 лет заковывают в наручники и увозят в тюрьму за школьные нарушения, которые они могли совершать, а могли и не совершать. Так же поступают и с мамашами в машинах, полных детей.

Каждый, кто поищет в Интернете видео с актами совершенно неоправданной жестокости американской полиции, найдет десятки тысяч примеров, и это после того, как были приняты законы, которые делают съемки жестокости полиции преступлением. Год или два назад такой поиск дал бы сотни тысяч видео.

Во время одного из самых недавних из многочисленных ежедневных актов ничем не оправданного насилия над гражданами 84-летнему старику сломали шею за то, что он отказался от буксировки своей машины в ночное время. Громила-полицейский сбил 84-летнего старика с ног и сломал ему шею. Департамент полиции города Орландо во Флориде заявил, что старик «угрожал» до зубов вооруженному молодому жлобу-полицейскому, потому что старик сжал кулак.

Американцы не хотят быть первым народом, посланным прямиком в ад, хотя, считая себя «солью земли», они просто стоят в очереди туда. Американцы, чтобы соперничать с израильтянами, называющими себя «богоизбранным народом», даже придумали себе название — «незаменимый народ».


Война с террором: кто-нибудь об этом помнит? 15 октября 2010 г.


Помнит кто-нибудь о «легкой военной прогулке», которая продлится шесть недель, обойдется в 50—60 миллиардов долларов и будет оплачена за счет нефтяных доходов Ирака?

Помнит кто-нибудь, что Дабъя1 уволил экономиста Белого дома Лоуренса Линдсея за то, что, по оценкам Линдсея, война в Ираке будет стоить целых 200 миллиардов?

Линдсей был уволен за данную им «завышенную» оценку затрат на войну, которая, по данным Джозефа Стиглица и Линды Билмс, уже в 15 раз превысила оценку, данную Линдсеем. И Соединенные Штаты до сих пор держат в Ираке 50 тысяч солдат.

Помнит кто-нибудь, что как раз накануне американского вторжения в Ирак американское правительство объявило о победе над Талибаном в Афганистане?

Помнит кто-нибудь, что причиной, выдвинутой Дабъя для вторжения в Ирак, было оружие массового уничтожения Саддама Хусейна — оружия, которого, как было известно США, не существовало?

Известно ли американцам, что те же самые неоконсерваторы, которые или совершили эти фантастические ошибки или так беспардонно врали, по-прежнему у руля в правительстве в Вашингтоне?

«Войне с террором» сейчас уже десятый год. В чем настоящая ее цель?

Итоговый ответ таков: «война с террором» ведется для создания настоящих террористов. Правительство США отчаянно нуждается в настоящих террористах для оправдания расширения своих войн против мусульманских стран и удержании американцев в достаточном страхе, чтобы те продолжали мириться с полицейским государством, обеспечивающим «безопасность от террористов», но не от правительства, уничтожающего гражданские свободы.

Правительство США создает террористов, вторгаясь в мусульманские страны, разрушая инфраструктуру и убивая огромное число мирных граждан. Кроме того, США создают террористов, используя марионеточные правительства для убийства и преследования граждан, как это в огромном масштабе происходит сегодня в Пакистане.

Неоконсерваторы воспользовались терактом 9/11 для начала реализации своего плана по достижению Соединенными Штатами мировой гегемонии. Их план совпадает с интересами американских правящих олигархий. Войны полезны для прибылей военного комплекса/комплекса безопасности, о котором президент Эйзенхауэр тщетно предостерегал нас полвека назад. Американская гегемония полезна для контроля нефтепромышленниками ресурсов и их потоков. Преобразование Ближнего Востока в огромное государство — марионетку США также хорошо служит сионистским устремлениям израильского лобби к территориальной экспансии Израиля.

Большинство американцев не могут увидеть происходящего из-за условий, в которых они находятся. Большинство американцев верят, что их правительство — лучшее в мире, что им движут моральные установки помогать другим и делать добро, что оно бросается на помощь странам, переживающим голод и природные катастрофы. Большинство верит, что их президенты говорят правду, если речь не идет об их сексуальных похождениях.

Живучесть этих заблуждений удивительна в условиях, когда ежедневные заголовки сообщают о том, что правительство США запугивает или враждует практически со всеми странами мира. Американская политика состоит в подкупе, смещении с поста или начала войны против лидеров других стран, которые представляют интересы своих народов вместо интересов Америки. Последней жертвой стал президент Гондураса, у которого была нелепая идея о долге служения правительства Гондураса народу Гондураса.

Американское правительство смогло сбросить президента Гондураса Мануэля Зелайю, поскольку гондурасских военных обучают и вооружают американские военные. То же самое и в Пакистане, где правительство США заставило правительство Пакистана объявить войну собственному народу, вторгнувшись в зоны племен, которых американцы считают дружественно относящимися к Талибану, «Аль-Каиде», «боевикам» и «террористам».

Ранее в этом году заместитель министра финансов США приказал Пакистану повысить налоги с тем, чтобы пакистанское правительство могло с большей эффективностью воевать против собственных граждан ради американцев. 14 октября госсекретарь США Хиллари Клинтон приказала Пакистану снова повысить налоги, иначе США перестанут поставлять помощь. Клинтон давила на европейские страны — марионетки США, чтобы они сделали то же самое, причем, не переводя дыхания, сообщила, что американское правительство обеспокоено сокращением британцами своего военного бюджета. Дай бог, чтобы находящиеся в стесненных обстоятельствах британцы, еще не оправившиеся от американского финансового мошенничества, не выделили достаточно денег для участия в американских войнах.

По приказам Вашингтона правительство Пакистана начало военное наступление против пакистанских граждан в долине Сват, во время которого было убито большое число пакистанцев, и миллионы мирных граждан были вынуждены покинуть свои дома. В июле прошлого года США приказали Пакистану послать свои войска против пакистанцев — жителей Северного Вазиристана. 6 июля Джейсон Дитц сообщил на сайте «Antiwar.com», что «по воле Америки Пакистан проводил наступательные операции против [пакистанских провинций] Сват, Баджаур, Южный Вазиристан, Оракзай и Кхайбер»16.

А неделей позже американский сенатор Израиля Карл Левин (демократ, Мичиган) призвал администрацию Обамы ужесточить политику американских бомбардировок зоны племен в Пакистане. 30 сентября пакистанская газета «Frontier Post» писала, что американские воздушные удары «это не что иное, как откровенная агрессия против Пакистана».

США заявляют, что их войска в Афганистане имеют право переходить границу Пакистана, преследуя «боевиков». Недавно огнем с американского военного вертолета были убиты трое пакистанских солдат, которых по ошибке приняли за талибов. Пакистан закрыл основной американский маршрут снабжения в Афганистан до тех пор, пока американцы не извинились.

Пакистан предостерег Вашингтон от дальнейших атак. Однако американские военные чиновники под давлением Обамы, требующего продемонстрировать прогресс в нескончаемой Афганской войне, ответили на предостережение Пакистана приказанием распространить Афганскую войну на Пакистан. 5 октября канадский журналист Эрик Марголис сообщил: «США на грани вторжения в Пакистан».

В своей книге «Войны Обамы» Боб Вудворд сообщает, что американская марионетка, президент Пакистана Азиф Али Зардари уверен, что взрывы, осуществленные террористами в Пакистане, в которых был обвинен Талибан, на самом деле были операцией ЦРУ, целью которой было желание дестабилизировать Пакистан и захват Вашингтоном его ядерного оружия.

Ради удержания Пакистана под контролем, американское правительство изменило свою позицию — «бомба на Таймс-сквер» была делом рук «волка-одиночки». Генеральный прокурор Эрик Холдер переключил обвинение на «Пакистанский Талибан», а госсекретарь Клинтон пригрозила Пакистану «очень серьезными последствиями» за неудавшийся взрыв на Таймс-сквер, который, возможно, был операцией «под фальшивым флагом», направленной против Пакистана. (Бомба была сделана неумело и не взорвалась).

Для дальнейшего нагнетания напряженности 1 сентября восемь высокопоставленных офицеров — членов пакистанской делегации, направлявшихся в Тампу во Флориде для встречи с Центральным командованием США подверглись грубому обращению и были задержаны как подозреваемые в терроризме в аэропорту им. Даллеса в Вашингтоне, округ Колумбия.

На протяжении десятилетий правительство США позволяло Израилю неоднократно совершать агрессии против Ливана, а сейчас, похоже, включилось в работу по подготовке очередного нападения Израиля на бывший американский протекторат. 14 октября правительство США выразило свое «возмущение» тем, что правительство Ливана позволило посетить страну с визитом иранскому президенту Ахмадинеджаду, которого Вашингтон изо всех сил пытается демонизировать. Представители Израиля в конгрессе США пригрозили прекратить американскую военную помощь Ливану, забывая, что член палаты представителей США Говард Берман (демократ, Калифорния) был вынужден заблокировать помощь Ливану с августа прошлого года, чтобы наказать Ливан за приграничные столкновения с Израилем.

Наверное, самый красноречивый заголовок из всех — это заголовок от 14 октября: «Новый американский премьер-министр Сомали». На пост премьер-министра Сомали марионеточного проамериканского правительства в Могадишо, которое держится на штыках нескольких тысяч солдат из Уганды, оплачиваемых Вашингтоном, был посажен американец.

Это всего лишь единичные примеры из массы других, показывающие, насколько благожелательно Вашингтон относится к другим странам, насколько уважает их права, границы и жизни их граждан.

Тем временем, чтобы заставить замолчать сайт разоблачителей из «Викиликс» и предотвратить какие-либо дальнейшие разоблачения американских военных преступлений, правительство «свободы и демократии» из округа Колумбия запретило сбор пожертвований для «Викиликс», поместив компанию, занимающуюся сбором этих денег, в свой «черный список» и заставив марионеточное австралийское правительство заблокировать сайт «Викиликс».

«Викиликс» теперь сродни террористической организации. Практика американского правительства — затыкать рты критикам — будет распространяться по всему Интернету.

Помните, они ненавидят нас, потому что у нас есть свобода и демократия, права, гарантируемые Первой поправкой, Закон о неприкосновенности личности, уважение к правам человека, видимость справедливости и милосердие ко всем.


Так у кого магический кристалл? 2 ноября 2010 г.


Мои знакомые среди консерваторов и республиканцев уверены, что «либеральные СМИ» разрушают Америку. Когда я прошу их указать эти либеральные СМИ, они обычно отвечают: «Все они!» Я спрашиваю их о «Fox News», «CNN» и указываю, что новостные телеканалы больше не независимы, а входят в состав крупных корпоративных конгломератов, и что все «либеральные» ведущие новостных программ либо уволены, либо на том свете. На этом месте мои знакомые обращают взоры на «New York Times» и «Washington Post». Я напоминаю им, что вторжение в Ирак было бы невозможным, если бы «New York Times» не взяла на себя роль застрельщика.

Джудит Миллер заполнила эту газету неоконовской пропагандой режима Буша, организованной с целью заставить общественность согласиться с американской агрессией против Ирака. Позже «Times» вроде как извинилась, и Миллер покинула газету.

При этом «либеральным СМИ», разрушающим Америку, осталась газета «Washington Post», очевидно, давнее приобретение ЦРУ; до 31 октября, когда старейший эксперт газеты Дэвид Броудер написал, что ближайшие два года Обама должен потратить на разоружение республиканцев и обновление экономики, организуя решающий поединок с Ираном. Война с Ираном — «величайшей мировой угрозой» — одновременно объединит республиканцев с Обамой и оживит экономику. Следуя рецепту Броудера, Обама «сделает мир безопаснее и, наверное, будет считаться одним из самых успешных президентов в истории».

Вот вам «либеральный» Броудер в «либеральной» «Washington Post», выступающий за войну с Ираном, которой желают неоконы. Ирония усугубляется. Мои знакомые считают Обаму марксистом и мусульманином. До моих знакомых не доходит, что военный комплекс/комплекс безопасности и Уолл-стрит не посадили бы марксиста в Белый дом, и что AIPAC не посадила бы в Белый дом мусульманина, и что мусульманин не выбрал бы человека с двойным израильским гражданством в качестве начальника своей администрации и не заполнил бы свое правительство сионистами, дружественно относящимися к Израилю, а мусульманин не возобновил бы войну в Афганистане и не начал бы новые в Пакистане и Йемене, и что если бы он был мусульманином, то испытывал бы отвращение к убийству мусульман во имя выполнения неоконовской повестки достижения мировой гегемонии. Крис Хеджес пишет в сетевом издании «Truthdig»:


Американские левые — это призрак. Его вызывают заклинаниями правые для клеймения Обамы социалистом, и им пользуется класс либералов для оправдания своих самоуспокоенности и летаргии. Он отвлекает внимание от власти корпораций. Он увековечивает миф о демократической системе, находящейся под влиянием голосов избирателей, политических платформ и деятельности законодателей. Он поддерживает четкое разделение мира на левых и правых. Призраку выпала доля служить удобным козлом отпущения. Правые возлагают на него ответственность за вырождение морали и финансовый хаос. Либеральный класс использует его для призывов к «умеренности». Корпорации, контролирующие средства массовой коммуникации, вызывают призрак левых. Они возлагают на этот призрак ответственность за наше фиаско. И они заставляют нас говорить нелепости.


Но это Америка. Похоже, люди просто не могут сложить два и два. Думать у американской публики не принято.

В самом деле, многие американцы не в состоянии поразмыслить по какому бы то ни было вопросу. Возьмем последний инцидент с возникновением паники из-за бомбы, ответственность за которую вначале возложили на молодую проамерикански настроенную студентку в Йемене, к счастью, освобожденную до того, как ее подвергли пыткам и изнасилованию.

Предположительно, бомба, замаскированная под картридж с чернилами для принтера, была пропущена в результате небрежного досмотра багажа и готова была взорваться. Все немедленно ухватились за эту историю. Пилоты Единой службы доставки посылок уговорили американские власти ужесточить досмотр грузов по всему миру. США послали в Йемен команду специалистов, чтобы они взяли на себя контроль безопасности.

Каким-то образом спецслужбы, которым не удалось сорвать Заговор 9/11, на этот раз смогли разгадать заговор, прежде чем он был осуществлен.

Владелец лондонского аэропорта Хитроу согласился. Европейский союз оспорил требования США о прохождении европейскими пассажирами онлайн-проверки перед посадкой на рейсы в США, заявив, что это требование — «обременительная мера».

Чудесным образом заговор выявил, что бренды «Британские авиалинии», лондонский Хитроу и ЕС «не в должной мере обеспечивают безопасность от терроризма».

Или как насчет такого мотива? Режим Обамы хочет послать команды ликвидаторов из ЦРУ в Йемен для убийства подозреваемых в ненависти к Америке. Уничтожать подозреваемых будут при помощи дронов ЦРУ, несмотря на доказанный факт, что дроны ЦРУ в Афганистане и те, что применялись в нарушение суверенитета Пакистана, убивали главным образом невиновных.

Президент Йемена Али Абдалла Салех заявил, что выступает против нарушения Америкой суверенитета своей страны, но, увы, именно служба безопасности президента Йемена небрежно досмотрела груз, пропустив бомбу. Поэтому его протесты тоже дискредитированы небрежным досмотром, что позволило допустить заговор с чернилами для принтера. Если американские войска не появятся в Йемене для уничтожения террористов, мир не будет в безопасности.

Американцы никогда не задают древнеримский вопрос: «Кому выгодно?» Взять, например, «террориста с бомбой в кальсонах». Насколько вероятно, что «Аль-Каида», якобы успешно перехитрившая все 16 американских разведок, Совет национальной безопасности, НОРАД, службу безопасности аэропорта, Пентагон и спецслужбы всех американских союзников, включая Израиль, обрушив башни Всемирного торгового центра и успешно атаковала сам Пентагон, предпочла бы на этот раз взорвать скромный авиалайнер при помощи бомбы, спрятанной в нижнем белье, бомбы в ботинке, бомбы в шампуне/зубной пасте/дезодоранте? При таком авторитете, связанном с 9/11, взрыв авиалайнера означает крупную потерю престижа. Это создает впечатление об ослаблении «Аль-Каиды».

И опять же — кому выгодно? Самые очевидные выгодополучатели попытки теракта с бомбой в кальсонах — это корпорации, производящие сканеры для полного сканирования тела, которые показывают людей, как будто они голые. Очевидно, эти устройства уже произведены и пылятся на складах в ожидании контракта. Без «террориста в кальсонах», истерии и страха, раскручиваемых СМИ вокруг новой угрозы, вряд ли правительству удалось бы такое массовое нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

Было бы интересно узнать, что за компания производит боди- сканеры и какие у нее отношения с американским и израильским правительствами. Но эти вопросы никогда не приходят в голову американцам или «либеральным СМИ».

Как сотрудник аппарата конгресса в 1970-х годах, член комиссий и сотрудник аппарата, как палаты представителей, так и сената, я узнал, что за редким исключением законопроект, за который голосует конгресс и который подписывает президент, написан либо органами исполнительной власти, либо лоббистами. Конгресс не писал «Патриотический акт». Он был написан в преддверии 9/11 и ждал своего момента. Советник президента Буша по национальной безопасности Конди Райс официально заявила, что никто и никогда не предполагал такого события, как 9/11 — использование террористами угнанных самолетов в качестве ракет против Всемирного торгового центра и Пентагона. Почему же тогда объемистый «Патриотический акт» лежал и ждал?

Чей магический кристалл предсказал будущее и заставил подготовить «Патриотический акт» заранее?

Чей кристалл мог предсказать «террориста в кальсонах» и кто имел наготове сканеры для полного сканирования тела, чтобы тут же их предоставить?

Что это — поразительные совпадения или события по заранее написанному сценарию?


Новое американское кредо: кто сильнее, тот и прав. 3 ноября 2010 г.


В своей последней статье «Так у кого магический кристалл?» я выразил сомнение в существовании «свободных СМИ» и заметил, что было бы интересно узнать производителя сканеров для полного сканирования тела и об отношениях этой компании с правительствами США и Израиля.

Читатели-консерваторы пишут мне, что поскольку я не упомянул «Национальное общественное радио» (NPR), я скрыл факт существования «либеральных СМИ». Еще один читатель, хорошо знакомый с предметом, проинформировал меня о компании — производителе боди-сканеров и о ее отношении к американскому и израильскому правительствам.

С последнего и начнем.

Сканеры для полного сканирования тела производит «Rapiscan Systems» — фирма, интересы которой представляет «Chertoff Group». A «Chertoff Group» — это Майкл Чертофф, человек с двойным американо-израильским гражданством, которого президент-марионетка Джордж У. Буш в 2005 году назначил на пост министра национальной безопасности. Управление транспортной безопасности (TSA) воспользовалось экономическим стимулом Обамы, Законом об оздоровлении американской экономики и реинвестировании для закупки 150 установок фирмы «Rapiscan». Более крупные закупки находятся в процессе подготовки.

Чертофф является судьей третьего окружного апелляционного суда США, он был федеральным прокурором, обвинившим и разрушившим бухгалтерскую фирму Артура Андерсена явно незаконно, поскольку обвинение было снято Верховным судом США, но, конечно, фирму и карьеры ее работников Чертофф уже разрушил.

Кроме того, Джордж У. Буш назначил Чертоффа заместителем генерального прокурора Министерства юстиции. Чертофф руководил расследованием или не-расследованием теракта 9/11.

Кроме того, Чертофф — один из авторов «Патриотического акта» США, образчика фашистского законотворчества, разрушающего американские гражданские свободы.

Сегодня Чертофф использует свои полномочия в правительстве, чтобы протолкнуть боди-сканеры в американские аэропорты. Сайт правозащитной группы «FlyersRights.org» обвинил Чертоффа в «злоупотреблении общественным доверием, которым он облечен как бывший государственный служащий, ради достижения личной выгоды при продажи боди-сканеров»17.

А теперь посмотрим на NPR. Некогда NPR было альтернативным голосом. От этого голоса отказались при администрации Буша, когда Дабъя назначил сборщицу средств в избирательный фонд республиканцев Рэй Харт Гейнс вице-президентом Корпорации общественного вещания, Шерил Фелдман Хэлперн Дабъя посадил в кресло председателя корпорации, а Элизабет Семблер Дабъя назначил председателем совета директоров корпорации.

Эти женщины — уж точно не либералки. Гейнс связана с правыми и неоконовскими организациями, такими как Американский институт предпринимательства, «Фонд наследия» (Heritage Foundation) и Институт национальных исследований (National Review Institute). По данным внепартийной общественной организации «Общая цель» (Common Cause), Гейнс «с энтузиазмом собирала средства в фонд избирательной кампании Ньюта Грингрича»18.

Хэлперн — спонсор республиканцев и критик НОР — обвинила НОР в антиизраильском уклоне и заявила, что журналистов общественного вещания нужно наказывать за их предвзятые программы. Предвзятые программы — это те, которые не совпадают с повесткой республиканцев и повесткой AIPAC. В мае 2008 года Хэлперн сопровождала президента Джорджа У. Буша в Иерусалиме на праздновании 60-летия образования государства Израиль. Хэлперн — член совета Вашингтонского института ближневосточной политики, отпочковавшейся от AIPAC, перед которой поставлена задача в первую очередь оказывать влияние на исполнительную ветвь власти США, в то время как AIPAC сосредоточен на конгрессе. На слушаниях при ее утверждении на должность Хэлперн выразила мнение, что Билл Мойер из Службы общественного телевизионного вещания необъективен, и пожалела, что как председатель правления корпорации она не имеет власти «физически устранить тех, кто занимается тенденциозным изложением новостей»19.

Семблер — руководитель по изучению иудаики в еврейской общинной дневной школе в Клиротере штата Флорида. Ее муж — генеральный директор Sembler Company, компании, занимающейся строительством торговых центров.

Совет директоров Службы общественного вещания распределяет федеральные средства для некоммерческих радио- и телевизионных станций. Для НОР стало ясно, что их финансирование находится под вопросом, и НОР пожертвовало правдой ради денег.

Переход под контроль республиканцев стал окончательным, когда в НОР потекли деньги корпораций.

Сегодня на этой радиостанции рекламы от корпоративных спонсоров столько же, сколько на коммерческой станции. Она все еще притворяется, что ее финансируют слушатели, но сейчас NPR — часть корпоративных СМИ и звучит как голос Израиля.

2 ноября новостное вещание НОР продемонстрировало свое новое лицо. Сообщение о 40-летнем тюремном сроке, присужденном Омару Хадру гестаповским военным трибуналом «за военные преступления», НОР сопроводило комментарием вдовы американского солдата, убитого в перестрелке, в ходе которой был захвачен в плен раненый 15-летний Хадр, а также комментарием отставного американского военного офицера. НОР не дало никаких комментариев от законоведов, которые показали бы, что этот «процесс» был пародией на закон.

Хадра захватили раненым после четырехчасовой перестрелки в афганской деревне Айюб Хейль, которая подверглась атаке американцев.

Его обвинили в броске ручной гранаты, которая смертельно ранила американского солдата. Во время боя невозможно определить, кем была брошена граната. Более того, применение летальной силы в военных столкновениях не является военным преступлением. Хадр семь лет содержался в Гуантанамо, где у него под пытками добивались признания. На его процессе это признание превратилось в сделку о признании вины. О чем шла речь на процессе Хадра? О постановлении, в котором «вражеские комбатанты», сопротивляющиеся американской агрессии, — военные преступники. Предполагается, что только «террористы» противостоят американскому вторжению в их страны.

В репортаже НОР никакой информации об этом не прозвучало. Вместо этого «альтернативный голос» Америки был неоконовским от и до. НОР представило своим слушателям самодовольно торжествующую вдову солдата, которая, по сообщению «Guardian» (2 ноября), «сжала в чемпионском жесте кулак и воскликнула: «Йес!». Вдова заявила, что сейчас, наконец, справедливость восторжествовала и она может спокойно жить дальше. Вслед за этим НОР дала слово отставному американскому офицеру, заявившему, что оправдательный приговор Хадру равнозначен освобождению убийцы.

Обвинитель Хадра Джеффри Грохэринг заявил, что приговор Хадру «это послание «Аль-Каиде» и другим, чья цель и задача — убивать и сеять хаос по всему миру». Ирония этого утверждения ускользнула от прирученного НОР. Смерти, которые можно приписать «Аль-Каиде», — капля в море по сравнению со смертями в результате незаконной и неприкрытой агрессии США и Израиля против мусульман в Ираке, Афганистане, Палестине, Ливане, Пакистане, Йемене и Сомали. Грохэринг объявил 15-летнего Хадра «законченным террористом», предпринявшим попытку сопротивления американской агрессии.

Неужели теперь хоть какой-нибудь идиот интерпретирует репортаж НОР как произведение «либерального средства массовой информации»?

Какое послание заключает в себе приговор, вынесенный Хадру? Беспечным американцам — только то, что террорист наконец получил по заслугам, невзирая на либеральные СМИ. Для остального мира послание таково: США — моральный банкрот, самодовольная страна, убежденная в том, что прав тот, кто сильнее. Претензии Америки на мировое лидерство дискредитированы.


Вырождение Америки в диктатуру. 12 ноября 2010 г.


Министерство юстиции (sic!) США регулярно выдвигает обвинения и выносит приговоры невиновным за фиктивные и сфабрикованные преступления, которых даже нет в своде законов. Видный адвокат и правозащитник Харви Э. Сильверглейт в прошлом году выпустил книгу «Три тяжких преступления в день: как федеральные власти сажают невиновных», в которой исчерпывающе доказывается, что сегодня у нас, в «свободной и демократической» Америке существует наказание без преступления.

Это же самое Министерство юстиции, которое регулярно штампует приговоры и отправляет за решетку невиновных, 8 ноября в Верховном суде отстаивало точку зрения на то, что правительство США в случае одобрения президентом может убивать по своему произволу кого угодно — граждан и неграждан. Все, что для этого требуется, бездоказательное заявление правительства без предъявления обвинения, судебного процесса, вердикта присяжных — словом, без надлежащей правовой процедуры, требуемой Конституцией США. Достаточно подозрения правительства, что убитое лицо или лица представляли собой «угрозу».

Министерство юстиции США даже заявило судье федерального окружного суда США Джону Бейтсу, что судебная власть США, ранее равноправная ветвь власти, не имеет абсолютно никаких юридических полномочий совать свой нос в решение президента-«реформатора» Обамы убивать американцев. Произвол президентского решения убивать людей по заявлению Министерства юстиции есть одно из «самых основных полномочий президента как главнокомандующего».

Аргумент Министерства юстиции о том, что у исполнительной ветви власти есть неоспоримое право убивать американцев, которых исполнительная власть в одностороннем порядке, без предоставления доказательств, посчитало «угрозой», был оспорен Американским союзом защиты гражданских свобод и Центром за конституционные права. Юристы этих организаций понимают, что как только принцип внесудебных расправ будет введен, он будет расширяться теми, кто применяет закон как оружие. Таким образом, они хотят пресечь это в зародыше.

Исход этого дела определит, прав ли был президент Джордж У. Буш — «шестерка» неоконов и Израиля, утверждая, что Конституция США не более чем «клочок бумаги».

Мое мнение — у американского народа и американской Конституции немного шансов выиграть это дело. Общество республиканцев-федералистов преуспело в назначении во многие федеральные окружные суды, апелляционный и Верховный суд судей, которые убеждены, что полномочия исполнительной власти выше полномочий законодательной и судебной властей. Отцы-основатели нашей страны недвусмысленно заявляли, что исполнительная, законодательная и судебная ветви власти равноправны. Однако республиканцы, входящие в Общество федералистов, имплантировали в федеральный суд и Министерство юстиции дьявольскую идею Общества. Сегодня широко распространилось заблуждение о верховенстве исполнительной власти над остальными ветвями власти и об отсутствии их равенства.

Если у Америки и есть больший враг, чем неоконсерваторы, то это — Общество федералистов.

Можете со мной не соглашаться, если угодно, но давайте взглянем на такое развитие событий с другой точки зрения. Я достаточно стар, чтобы помнить времена Никсона, а в администрации Рейгана я был президентским назначенцем, утвержденным сенатом США. Для тех из вас, кто слишком молод, чтобы об этом знать, и тех, кто слишком стар, чтобы помнить: президент Никсон ушел с поста, чтобы избежать импичмента, всего лишь из-за того, что Никсон лгал о том, когда он узнал о времени взлома офиса Демократической партии в Уотергейте.

Никсон врал о том, когда он узнал о взломе, потому что ему было известно, что если он начнет расследование, то «Washington Post» поднимет шум вокруг этого взлома, чтобы не допустить его переизбрания. Военный комплекс и комплекс спецслужб, а также разработчики тайных операций в американском правительстве были недовольны Никсоном из-за налаживания им отношений между США и Китаем. «Washington Post», которую давно считают «активом ЦРУ», пряталась за своим «либеральным» имиджем, чтобы свалить Никсона. Вудворд и Бернстайн писали репортажи в духе триллеров о ночных встречах с «Глубокой глоткой» на подозрительных подземных парковках, чтобы публиковать сенсационный материал о том, когда именно Никсон узнал о бессмысленном взломе.

Допустим, что я понимаю: все это неправильно. Но факт остается фактом — Никсона заставили уйти с поста из-за взлома в Уотергейте. Никто не пострадал. Никсон никого не убил и не претендовал на право убивать без доказательств и без необходимости отчитываться и на право задерживать американских граждан на неопределенное время. Если бы у трусливого президента Никсона было такое же Министерство юстиции, как нынешнее, и столько же президентских полномочий, сколько накоплено Бушем и Обамой, то Никсон мог бы потребовать выдвинуть обвинение и/или возбудить дело о «национальной безопасности» против Вудворда, Бернстайна и «Washington Post», чтобы заставить тех раскрыть личность информатора, которого можно было бы сколько угодно долго держать в тюрьме и пытать, пока он не признается, что лгал, чтобы навредить президенту США.

Наверное, Никсон — это слишком давнее прошлое для большинства американцев, поэтому посмотрим на президента Рейгана.

Неоконовский скандал «Иран-Контрас» чуть не сокрушил президента Рейгана. Неясно, знал ли президент Рейган о неоконовской операции, и если знал, то предоставляли ли ему полную информацию. Но если оставить все это в стороне, то какова, по-вашему, была бы судьба Рейгана, если бы он или его Министерство юстиции отреагировали бы на этот скандал так, как это было сделано в ответ на утечки а-ля Бредли Мэннинг и Эдвард Сноуден: произошедшее — угроза национальной безопасности, и Рейган как главнокомандующий имеет право убить тех, кто представляет ей угрозу?

Мгновенно поднялась бы волна негодования в СМИ, были бы охвачены возмущением юридические школы и факультеты университетов, демократы требовали бы объявить Рейгану импичмент, и его импичмент произошел бы со скоростью света.

Сегодня в Америке, спустя примерно 25 лет, Американский союз защиты гражданских свобод должен обращаться в федеральный суд, пытаясь подтвердить, что «если Конституция что-то значит, то это, безусловно, означает, что у президента нет неоспоримых полномочий в порядке упрощенного производства казнить любого американца, которого он считает врагом государства».

В ответ Министерство юстиции заявило суду, что убийство американских граждан — это «вопрос политический», не являющийся предметом судебного рассмотрения. После этого правительство «свободы и демократии» сослалось на «право отказа от раскрытия государственных секретов» и заявило, что дело о праве правительства на совершение убийства должно быть прекращено, чтобы не допустить «раскрытия секретной информации».

Если режим Обамы выиграет это дело, то США станут диктатурой. Насколько я могу судить, «либеральным СМИ» и большинству американцев это до лампочки. Консервативные республиканцы, само собой, этому аплодируют. Они ждут не дождутся, когда Америка станет тиранией, в которой они могут уничтожать своих врагов. То, что могут уничтожить и их, до них еще не дошло.


Зловоние американского лицемерия. 18 ноября 2010 г.


Десять лет на протяжении правления Буша и Обамы в Соединенных Штатах происходит разрушение власти закона. Освещают ли американские СМИ этот зловещий и экстраординарный сюжет? Нет, американские СМИ озабочены верховенством права в Бирме (Мьянме).

Военный режим, правящий в Бирме, только что выпустил из-под домашнего ареста выступающего за демократию лидера Аун Сан Су Чжи. Американские СМИ воспользовались ее освобождением, чтобы обвинить Бирму в отсутствии верховенства закона. Я — полностью на стороне этой отважной дамы, но, по правде говоря, «свободная и демократическая» Америка нуждается в ней гораздо больше, чем Бирма.

Я не специалист по Бирме, но, как мне кажется, правительство военных порицают за то, что оно не несет ответственности перед законом. Вместо этого такой режим ведет себя как считает нужным и издает указы, которые продвигают его повестку Дня. Правительство Бирмы можно критиковать за отсутствие верховенства закона, но нельзя критиковать за игнорирование своих собственных законов. Нам может не нравиться то, что делает бирманское правительство, но, строго говоря, оно не ведет себя незаконно.

Правительство Соединенных Штатов, напротив, утверждает, что им правит закон, а не люди, но когда исполнительная власть нарушает ограничивающие ее законы, виновные не несут ответственности за свои преступные действия. Подотчетность — это суть верховенства закона, а отсутствие подотчетности означает отсутствие верховенства закона.

Список преступных деяний президентов Буша и Обамы, вице- президента Чейни, ЦРУ, АНБ, армии США и других ветвей власти велик и продолжает расти. Например, президент Буш и вице-президент Чейни нарушали американские и международные законы, запрещающие пытки. Международная амнистия и Американский союз в защиту гражданских свобод отреагировали на последнее распоряжение Буша, которым он разрешает пытки, тем, что потребовали уголовного расследования в отношении режима Буша.

В письме к генеральному прокурору Эрику Холдеру Американский союз в защиту гражданских свобод напомнил Министерству юстиции США, что «нация, приверженная к верховенству закона, просто не может игнорировать свидетельства о санкционировании пыток ее высшим руководством».

Роб Фрир из Международной амнистии заявил, что согласие Буша «санкционировать действия, которые считаются пытками согласно международному праву» и которые являются «преступлением согласно международному праву», возлагают на правительство США «обязанность расследования и привлечения к ответственности виновных».

Международная амнистия и Американский союз в защиту гражданских свобод не хотят этого признавать, но правительство США избавилось от своих обязательств подчиняться верховенству закона десять лет назад, когда Америка начала откровенную агрессию — военное преступление согласно Нюрнбергским стандартам — против Афганистана и Ирака на основе лжи и обмана.

Еще один шаг в пренебрежении к закону правительство США сделало, когда президент Буш нарушил Закон о надзоре за иностранными разведками и заставил АНБ в обход Суда по надзору за иностранными разведками шпионить за американцами без предписания суда. «New York Times» читает нотации о верховенстве закона в Бирме, но когда один патриот сообщил газете о том, что Буш нарушает закон США, редакторы «Times» год затыкали эту утечку, до тех пор, пока Буш не был успешно переизбран.

Конечно, Холдер не попытается привлечь Буша к ответственности по делу о пытках. Действительно, помощник генпрокурора США Джон Дархэм только что снял с ЦРУ ответственность за его преступления — уничтожение видеозаписей, свидетельствующих, что правительство США незаконно пытало заключенных, что является серьезным преступлением по американским законам.

В феврале прошлого года Чейни в передаче «Эта неделя» на телеканале АВС заявил, что он «всегда был большим сторонником утопления». Закон США всегда считал утопление пыткой. Правительство США во время Второй мировой войны обвиняло японцев в пытках утоплением американских военнопленных. Однако Чейни избежал ответственности, а это означает, что верховенства закона нет.

Офис вице-президента Чейни также инициировал раскрытие личности тайного агента ЦРУ, а это серьезное преступление. Тем не менее с Чейни ничего не случилось, а осужденному чиновнику смягчил приговор президент Буш.

Президент Обама сам сделал себя соучастником в преступлениях своего предшественника, отказавшись обеспечивать верховенство закона. Обама не только нарушает суверенитет американского союзника Пакистана, посылая дроны и спецподразделения для убийств мирных пакистанских граждан, но вдобавок у Обамы есть список американских граждан, которых он намерен убивать без ареста, предоставления доказательств, суда и обвинения. Самое огромное изменение, введенное Обамой, — это его утверждение о праве исполнительной ветви власти убивать, кого она захочет, без какого-либо вмешательства американских законов и международного права.

Такого преступного правительства, как правительство Обамы, мир не видел со времен правления Иосифа Сталина и Гитлера.

8 ноября Министерство юстиции США заявило судье федерального окружного суда Джону Бэйтсу, что решение Обамы убивать американских граждан — это «одно из основополагающих полномочий президента».

Более того, как заявило Министерство юстиции, убийство американских граждан — это «политический вопрос», который не может быть предметом рассмотрения в суде.

Другими словами, федеральные суды существуют только для одной цели — давать фальшивую санкцию на действия исполнительной власти.

По правде говоря, в Бирме при военном правительстве больше правосудия, чем в США. Военное правительство посадило Аун Сан Су Чжи под домашний арест в ее собственном доме.

Военное правительство не бросило ее в застенки, не подвергло ее изнасилованию и пыткам по ложному обвинению и бессрочному заключению без предъявления обвинений. Более того, военные «тираны» освободили ее либо в знак своей доброй воли, либо под давлением международных правозащитных организаций, либо из-за сочетания того и другого.

Если бы сравнимая добрая воля существовала у правительства США или давление со стороны международных правозащитных организаций было бы в Америке такой же силой, как в Бирме!

Но увы, американские «мачо» и «крутые парни» одобряют, когда их жен и дочерей фактически раздевают донага при помощи сканеров для полного сканирования тела и что их трехлетних, визжащих от ужаса детей лапают громилы из Управления транспортной безопасности.

В отличие от Бирмы, где Аун Сан Су Чжи борется за права человека, американское стадо баранов покорилось тотальному вторжению в их частную жизнь и тотальному разрушению их гражданских свобод и верит без каких-либо доказательств, что они во власти «террористов», находящихся где-то на краю света, у которых нет ни армии, ни военно-морского флота, ни ВВС и которые вооружены только АК-47 и самодельными взрывными устройствами.

Невежественное и обманутое население «Великой американской супердержавы», охваченное страхами, распространяемыми «министерством правды», согласилось на полное уничтожение американской Конституции и своих гражданских свобод.


Фабрикуя террор: заговор с «бомбой» в Портленде. 29 ноября 2010 г.


Зачем ФБР организует фальшивые террористические заговоры?

В ходе самого недавнего в ловушку попался американский подросток сомалийского происхождения из Портленда в штате Орегон Осман Мохамуд.

Заголовок репортажа Уильяма Мэлла и Недры Пиклер из «Associated Press» (27 ноября 2010 г.), размещенный в топе «Yahoo News», гласит: «В Орегоне подросток из Сомали планировал взорвать автомобиль с взрывчаткой».

Этот заголовок вводит в заблуждение, поскольку из репортажа становится ясно, что это был заговор, организованный федеральными агентами. В сообщении есть два утверждения: «Бомба была поддельной, предоставленной агентами [ФБР], и, как заявили власти, угрозы для общественной безопасности не представляла». Подростка снабдили поддельной бомбой и поддельным детонатором.

Через три предложения после этого журналисты противоречат процитированному высказыванию властей, приводя слова специального агента Артура Бэлизана, отвечающего в ФБР за Орегон: «Угроза была весьма реальной». Затем журналисты противоречат Бэлизану: «Представитель Белого дома Ник Щапиро в субботу заявил, что президент Барак Обама был в курсе операции ФБР до пятничного ареста. Шапиро сказал об уверенности Обамы в полном контроле операции ФБР и об отсутствии угрозы общественной безопасности».

Затем Шапиро противоречит сам себе, заявляя:

«События последних 24 часов подчеркивают необходимость оставаться бдительными по отношению к терроризму как внутри страны, так и за рубежом».

История достигла своей кафкианской кульминации, когда президент Обама поблагодарил ФБР за усердие в защите нас от фальшивого заговора, сфабрикованного ФБР.

Журналисты после некоторых колебаний пришли к выводу, что они пишут про подстроенный заговор, а не настоящий. Документы, опубликованные федеральным прокурором Дуайтом Холтоном, «показывают, что спецоперация началась в июне». Очевидно, выбранный в качестве объекта подросток из Портленда в бой не рвался. ФБР вынуждено было работать с ним шесть месяцев. Журналисты сравнивают «портлендскую поимку» с недавним арестом в Вирджинии Фарука Ахмеда, которого впутали в «подготовку теракта, который был обманной операцией, проводимой представителями официальных властей на протяжении шести месяцев».

Задумайтесь над этим. ФБР проделало годовую работу для того, чтобы склонить двух человек к участию в поддельных заговорах.

Если вы не блещете умом, а какие-то крутые на вид ребята пристают к вам и говорят, что они из «Аль-Каиды» и ждут от вас помощи в террористической операции, то вы можете побояться сказать «нет», либо вас может увлечь участие в заговоре с целью нанести ответный удар по американскому населению, равнодушному к тому, как его правительство устраивает бойню народу вашего этнического происхождения в стране, откуда вы родом. Какой бы путь ни был выбран, вряд ли попавшиеся люди сделали бы когда-нибудь что-то, если не считать разговоров, если бы ФБР не организовывало их действия. В других случаях ФБР соблазняло людей деньгами к участию в своих фальшивых заговорах.

Со времени 9/11 единственный домашний «террористический заговор», который я могу припомнить и который явным образом не организован ФБР, это «Теракт на Таймс-сквер», в котором признал себя виновным Фейсал Шахзад, пытавшийся взорвать бомбу, заложенную в автомашине на Манхэттене. Но и этот заговор тоже подозрителен. Можно было бы предположить, что настоящий террорист обзавелся бы настоящей, а не дымовой бомбой.

19 мая 2009 года на сайте sott.net (публикация 27 ноября 2010 г.) Джо Квин собрал несколько фальшивых заговоров20, часть из которых была подтверждена признаниями, полученными под пыткой, а другие — невежественными и запуганными жюри присяжных. Правительство США придумывает заговор, выбирает обвиняемого и пытает его, пока он не сознается, либо правительство фабрикует дело и передает его присяжным, знающим, что они не смогут взглянуть в глаза соседям, если отпустят человека, которого СМИ объявили «террористом».

Наверное, самое очевидное из этих дел — «Семерка из Майами» (Liberty City 7), несчастная группа христиан-сионистов-мусульман, называвших себя «Моря Давида» и тихо проживавших в складском помещении во Флориде, ожидая библейского конца времен. И вот явилось ФБР, выдавая себя за «Аль-Каиду», и предложило им 50 тысяч долларов и церемонию присяги «Аль-Каиде».

ФБР сказало им, что им нужно взорвать Сирс-тауэр в Чикаго и различные правительственные здания. И честный репортер в «Knight Ridder» обнаружил: «Министерство юстиции (sic!) в серии организованных в двух городах пресс-конференций рассказало об арестах, однако тяжесть обвинений по сравнению с явно любительским характером группы вызвала вопросы у защитников гражданских свобод», отметивших, что у группы не было «ни оружия, ни взрывчатых веществ».

Министерство юстиции и ручные СМИ устроили большое шоу вокруг «ботинок военного образца», которые носили несчастные «заговорщики», но эти ботинки им купило ФБР.

Самым большим доказательством против этих бедолаг было то, что у них нашли фото «целей» во Флориде, но фотоаппаратами их снабдило американское правительство. Оно же арендовало машины, чтобы обманутые им сделали фотографии.

Оказалось, что эта группа хотела только 50 тысяч долларов, но американское жюри все равно признало их виновными.

Когда американское правительство заходит настолько далеко, что создает «террористов» из всяких убогих, ясно — это служит какой-то необъявленной повестке.

Ответ в том, что в повестке несколько задач. Одна — в оправдании захватнических войн, которые по Нюрнбергским стандартам являются военными преступлениями. Один из способов избежать обвинения в военных преступлениях — создавать террористические акты, оправдывающие неприкрытую агрессию против «террористических стран».

Другая задача — создать полицейское государство. Ему гораздо легче контролировать тех, кто возражает против своего обнищания ради супербогатых, чем это может делать демократия, наделенная конституционными гражданскими свободами.

Еще одна задача — обогатиться. Террористические заговоры — реальные или срежиссированные — создали рынок для средств обеспечения безопасности. Бывший глава внутренней безопасности США, человек со вторым израильским гражданством, Майкл Чертофф является лоббистом, представляющим «Rapiscan» — компанию, производящую порносканеры для полного сканирования тела, которыми вслед за инцидентом с «террористом в кальсонах» заполняются сейчас американские аэропорты. Министерство внутренней безопасности объявило, что собирается закупать порносканеры для поездов, автобусов, метро, зданий судов и спортивных мероприятий. Как от этого могут ускользнуть торговые центры и дороги? Недавно на федеральной трассе 20 к западу от Атланты грузовики должны были проходить через подобные устройства. Все забыли, что у «террориста в кальсонах» не было необходимых документов и на борт авиалайнера его провел служащий.

«Война с террором» дает горстке людей с хорошими связями шанс стать очень богатыми. Если они оставят американцев с полицейским государством третьего мира, они будут прожигать жизнь в Гштааде.

И это несмотря на то, что все на планете знают, что ни кормящие мамаши, ни дети, ни старики в ходунках и инвалидных колясках, ни члены конгресса, ни военнослужащие, ни монахини и т. д. не являются членами «Аль-Каиды», замышляющими пронести на борт бомбу в своем нижнем белье, своих ботинках, своем шампуне и креме для лица.

В чем смысл всего этого на самом деле? Не в том ли, что правительству США нужны происшествия с террористами ради полного уничтожения Конституции США? 24 ноября NPR передало репортаж Дины Темпл-Рестон:

«Представители администрации рассматривают возможность кодифицировать содержание под стражей без суда и ожидают, что законопроект предположительно поступит из конгресса в начале следующего года»21. Разумеется, законопроект не поступит из конгресса. Его напишут в Министерстве внутренней безопасности и Министерстве юстиции. Бессильный конгресс просто проштампует его.

Правительству США стало необходимо уничтожить «хабеас корпус» — самый необходимый и важный инструмент защиты свободы, когда-либо институционализированный в законе и Конституции, потому что присяжные могут оправдать предполагаемого или фиктивного «террориста» или ложно обвиненного человека, которого правительство США объявило таковым до суда.

Генеральный прокурор Соединенных Штатов заявил, что любой «террорист», которого он предаст суду и который будет оправдан присяжными, будет оставаться под стражей независимо от вердикта. Такое развитие событий раскроет полное беззаконие американского «правосудия».

Соединенные Штаты Америки — «град на холме», «светоч для всего мира» — превратились в нацистскую Германию. Именно в практике гестапо были игнорирование вердиктов суда, казни или содержание оправданных ответчиков в лагерях в течение неопределенного времени. Режим Обамы находится в процессе полного осуществления мечты Дика Чейни: законодательно закрепить бессрочное заключение. Сейчас американский закон скатился до средневековых застенков.

Сейчас политика нацистского гестапо является декларируемой политикой Министерства юстиции США. Тот, кто считает, что Соединенные Штаты — это свободное общество, где у людей есть гражданские права, «свобода и демократия», плохо информирован.


Кто на самом деле угрожает миру? 30 ноября 2010 г.


Визг свиней, застрявших в заборе. Желая сбросить ответственность с госдепа США, Хиллари Клинтон изображает осуществленную «Викиликс» публикацию «дипломатических депеш» как «атаку на международное сообщество». В глазах американского правительства раскрытие правды равнозначно атаке на мир.

Это «Викиликс» виновата, что все эти дипломаты написали четверть миллиона недипломатических посланий про американских союзников (читай — американских марионеток). Это «Викиликс» виновата в том, что некий член американского правительства больше не смог выносить те циничные приемы, с помощью которых правительство США манипулирует правительствами других стран, чтобы они служили не интересам собственных народов, а американским интересам, и предоставил этот компромат «Викиликс».

Правительство США и в самом деле считает, что патриотическим долгом «Викиликс» было вернуть эти свидетельства и указать источник утечки. В конце концов, мы не должны допустить, чтобы остальной мир узнал, до чего мы докатились. А то, чего доброго, нашему вранью перестанут верить.

Влиятельный немецкий журнал «Der Spiegel» пишет: «Это не что иное, как политический провал американской внешней политики».

Наверное, это скорее надежда, чем реальность. «Советская угроза» в течение второй половины XX века дала правительству США возможность создать институты, подчинившие интересы других стран интересам правительства США. После десятилетий следования в фарватере американского руководства европейские «лидеры» не знают, как действовать по-другому. Открытие, что босс обливает их грязью и обманывает их, вряд ли зажжет дух независимости. По крайней мере до тех пор, пока экономический коллапс Америки не станет более заметным.

Есть и еще один вопрос: сколько расскажет нам об этих документах пресса? Сам «Spiegel» говорит, что журнал разрешает правительству США цензурировать, по крайней мере частично, то, что он публикует о просочившихся материалах. Скорее всего это означает, что публика не узнает содержания 4330 документов, которые столь взрывоопасны, что помечены грифом «Не для иностранцев», означающим, что иностранцам, включая президентов, премьер-министров и сотрудников спецслужб, которые делятся информацией с ЦРУ, не разрешается читать эти документы. Возможно также, что содержание 16 652 депеш, на которых стоит гриф «секретно», не будет раскрыто для публики.

Скорее всего, пресса, учитывая интересы своих читателей, сосредоточится на сплетнях и нелестных замечаниях, которые американцы отпускали о своих зарубежных коллегах. Это будет хороший повод для шуток. Кроме того, правительство США попытается направить СМИ так, чтобы всё шло на пользу американской политике.

На самом деле это уже началось. 29 ноября NPR сделало особый акцент на том, что депеши показывают — Иран изолирован даже в мусульманском мире, а это облегчает нападение израильтянам и американцам. Просочившиеся депеши обнаруживают, что американская марионетка президент Египта ненавидит Иран и что правительство Саудовской Аравии давно убеждает правительство США напасть на него. Другими словами, Иран настолько опасен для мира, что даже его единоверцы хотят, чтобы Иран был стерт с лица земли.

НОР представило двух необъективных «экспертов по Ирану», обливавших его и его руководство грязью и заявивших, что американское правительство, противясь призывам своих ближневосточных союзников бомбить Иран, воплощало собой умеренность. А как быть с тем, что президент Джордж У. Буш объявил Иран участником «оси зла» и постоянно угрожал напасть на него, а президент Обама продолжил эти угрозы? Председатель Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майкл Маллен только что подтвердил: США не исключают такого варианта, а по мнению «экспертов по Ирану», это не что иное, как проявление американской «умеренности».

Как-то не попадалось в передачах НОР упоминаний о том, что это не Иран, а Израиль регулярно убивает мирных граждан в Ливане, Газе и на Западном берегу и что это не Иран, а США и их натовские наемники убивают мирных жителей в Ираке, Афганистане, Йемене и Пакистане.

Иран не вторгался ни к кому из своих соседей, а американцы вторгаются в страны, которые расположены в другом полушарии. «Эксперты по Ирану» трактуют ненависть правителей Египта и Саудовской Аравии к Ирану как оправдание его демонизации со стороны израильского и американского правительств. Ни один «эксперт по Ирану» не в силах указать на то, что тираны, правящие Египтом и Саудовской Аравией, боятся Ирана, потому что иранское правительство представляет интересы мусульман, а саудовское и египетское правительства представляют интересы американцев. Подумайте, каково чувствовать себя тираном, подавляющим чаяния своего собственного народа, для обслуживания иностранной гегемонии, в то время как соседнее мусульманское правительство стремится защитить независимость своего народа от иноземного господства.

Без сомнения, тираны очень встревожились. А ну как у их угнетенных подданных возникнут подобные идеи? Неудивительно, что саудовские и египетские правители хотят, чтобы американцы уничтожили независимо настроенную страну, которая показывает плохой пример для египетских и саудовских подданных.

До тех пор, пока у доллара будет достаточная покупательная способность, чтобы использовать его для подкупа правительств других стран, информация, вредящая правительству США, вряд ли на что-то серьезно повлияет. Как очень давно сказал Алан Лилльский: «Деньги — это все».


«Викиликс-2»: правительство поймано на лицемерии и лжи. 1 декабря 2010 г.


Реакция на «Викиликс» и его основателя Джулиана Ассанжа говорит все, что нам нужно знать о тотальной продажности нашего «современного» мира, который на самом деле возвращается ко временам Средневековья.

Кто-то из правительства Соединенных Штатов передал «Викиликс» документы, вокруг которых сейчас поднялся такой шум. Документы оспариваются, потому что это официальные американские документы, и все они слишком ясно показывают, что правительство США — двуличный институт, первоочередная цель которого — контролировать любое другое правительство.

СМИ, не только американские, но и всего англоязычного мира и Европы, продемонстрировали ненависть к «Викиликс». Причина очевидна. «Викиликс» раскрывает правду, в то время как СМИ ее скрывают ради американского правительства и его марионеточных государств.

Зачем кто-то, обладающий хоть каплей разума, будет читать газеты, если он может прочитать оригинальные материалы на «Викиликс»? Средний американский журналист и редактор должен быть очень зол, что Ассанж так ясно выставил его или ее трусость на всеобщее обозрение. Американская пресса — это шлюха, а в жилах «Викиликс» течет бесстрашная кровь воинов.

Точно так же, как американские политиканы хотят казни Бредли Мэннинга, потому что он раскрыл преступления правительства США, они хотят казни Джулиана Ассанжа. За последние несколько дней самые известные из идиотов, заседающих в американском конгрессе, осудили Ассанжа как «предателя Америки». Вот уж полная чушь. Ассанж — австралийский, а не американский гражданин. Чтобы стать предателем Америки, нужно быть американцем. Австралиец может предать Америку не больше, чем американец может предать Австралию. Но не стоит ждать от идиотов, представляющих лоббистов, знания таких тонкостей.

Баптистский быдло-проповедник Майк Хакаби, который был губернатором Арканзаса и, совсем уж к полному стыду Америки, пришел третьим в республиканской гонке на выдвижение кандидатов на президентский пост, потребовал казни Ассанжа22. Вот вам и «божий человек», требующий от правительства США убить австралийского гражданина. А американцы удивляются, почему остальной мир их так ненавидит.

Материалы, просочившиеся из правительства США в «Викиликс», показывают, что правительство США — это банда гангстеров с крайне сомнительной репутацией. Правительство США было способно обратиться к британскому премьер-министру Брауну, чтобы тот «порешал» вопрос с официальным расследованием Чилкота23 о том, как бывший премьер-министр Тони Блэр манипуляциями и ложью заставил британское правительство стать наемником при американском вторжении в Ирак. В одной из опубликованных «дипломатических» депеш представитель британского Министерства обороны Джон Дэй обещает правительству США, что правительство премьер-министра Брауна «приняло меры для защиты ваших интересов».

Другие депеши показывают, как правительство США угрожает премьер-министру Испании Сапатеро, приказывая ему прекратить критиковать войну в Ираке, а не то...24 Я имею в виду — как осмелились правительства этих стран думать, что они суверенны.

Не только правительства других стран находятся под пятой США. Там же и Amazon.com. Самый влиятельный сенатор от Израиля в американском сенате Джо Либерман из Коннектикута высказал достаточно достоверные угрозы в адрес «Amazon.com», чтобы заставить компанию удалить контент «Викиликс» со своего хостинга25.

Итак, получите и распишитесь. С одной стороны — правительство США и проституированные американские СМИ заявляют, что в сотнях тысяч документов нет ничего нового, и тем не менее, с другой стороны, жмут на все тормоза и дергают все стоп-краны, чтобы заткнуть «Викиликс» и ее основателя. Очевидно, что, несмотря на отнекивания американского правительства, документы крайне дискредитирующие. Эти документы показывают, что правительство США представляет собой не то, на что претендует.

Ассанж в бегах. Он опасается покушения со стороны ЦРУ, и вдобавок к его проблемам правительство Швеции передумало, возможно, в результате американских уговоров и денег, насчет сексобвинений, которые ранее шведское правительство отвергло из-за недостатка достоверности. Если верить сообщениям, то две женщины, которые, вероятно, могли быть агентами ЦРУ, обвинили Ассанжа в сексуальном преступлении. Одна заявила, что имела с ним сексуальную связь по обоюдному согласию, но он не прекратил контакт по ее просьбе, когда порвался презерватив.

Задумайтесь на минутку. Кроме мужчин-порнозвезд, которым все это обрыдло, сколько мужчин могут остановиться во время оргазма или когда они приближаются к оргазму? Каким образом кто-то мог знать, где Ассанж занимается сексом?

Будет ли настоящее правительство, обладающее честностью и приверженностью к правде, пытаться очернить имя главного поборника правды нашего времени на основании таких шатких обвинений? Очевидно, правительство Швеции стало очередной дешевой и безмозглой марионеткой США.

Правительству США вранье так долго сходило с рук, что оно больше не стесняется врать самым явным образом. «Викиликс» опубликовала секретный американский документ за подписью госсекретаря Хиллари Клинтон, который открыто приказывает американским дипломатам шпионить за представителями Совета Безопасности ООН и за ее Генеральным секретарем. Сейчас эта депеша — документ публичного характера. Никто не оспаривает его подлинности. Тем не менее вчера режим Обамы, а конкретно пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что Хиллари никогда не приказывала и даже не просила американских чиновников шпионить за представителями ООН.

Как спрашивает Antiwar.com: кому вы поверите — тому, что напечатано и подписано Хиллари, или Белому дому?

Тот, кто верит правительству США хоть в чем-то, — воплощение доверчивости.


2011. 27 декабря 2010 г.


Инакомыслие — это то, что спасает демократию от спокойной смерти за закрытыми дверями.

Льюис X. Лэпхэм


2011 год принесет американцам более разросшееся и более навязчивое полицейское государство, больше безработицы и больше домов, продаваемых за долги или неуплату аренды, никакого восстановления экономики, больше неуважения американского правительства к американскому закону, международному праву, Конституции, правде, больше подозрительности и недоверия со стороны союзников, больше враждебности со стороны остального мира и новые рекорды низкопоклонства СМИ.

2010 год сделал ясным, если уже не очевидным, что правительству США нет никакого дела до мнения своих граждан. Управление транспортной безопасности недвусмысленно говорит, что оно не будет идти на уступки американцам, а будет только нарушать неприкосновенность их личности своей неограниченной властью. Что касается неприятия обществом войны, то 16 декабря «Associated Press» сообщило, что «министр обороны Роберт Гейтс заявил, что США не могут позволить общественному мнению поколебать их обязательства по отношению к Афганистану». Гейтс напрямик констатировал то, что некоторое время уже известно: идея о том, что правительство при демократии служит воле народа, устарела. Если это причудливое представление еще встречается в книгах по гражданскому праву, ее скоро оттуда вычеркнут.

В книге «Правило кляпа» — мастерского повествования о подавлении инакомыслия и удушении демократии — Льюис X. Лэпхэм пишет, что честность — это необходимая добродетель демократии, если она хочет выстоять против своих глупостей и преступлений. Но где сейчас в Америке можно найти честность? Уж конечно, не в органах государственного управления. Генпрокурор Джон Эшкрофт пожаловался на поборников честности в Юридическую комиссию сената. Американцы, которые настаивают на праве говорить то, что думают, как заявил Эшкрофт, «запугивают людей призраками потерянной свободы», «помогают террористам», «подрывают нашу решимость» и «дают оружие врагам Америки».

Как считает Министерство юстиции (sic!), когда Американский союз защиты гражданских свобод отстаивает «хабеас корпус», он защищает возможность террористов взрывать американцев, а когда отстаивает Первую поправку, он защищает вытаскивание на общее обозрение лжи и обмана — этих подмостков, необходимых правительству, притворяющемуся, что оно выполняет Божью волю, в то время как устами инакомыслия говорит сатана.

Не является честность и тем качеством, в котором находят утешение американские СМИ. Неоконсервативная пресса функционирует как «министерство пропаганды» гегемонистской Американской империи, а «либеральная» «New York Times» обслуживает того же хозяина. Это «New York Times» обеспечила доверие вранью бушевского режима об иракском оружии массового уничтожения, и это «New York Times» гарантировала переизбрание Буша, замолчав историю о том, что Буш совершал серьезные преступления, шпионя за американцами без ордера. Консерваторы распинаются о «либеральных СМИ», как будто это огромная подрывная сила, но газете «New York Times» они обязаны своими любимыми войнами и сокрытием преступлений бушевского режима.

Когда правда объявлена врагом мира фантазий, в котором пребывают правительство, СМИ и публика, нация обращается к правдоискателям. Бредли Мэннинга, предположительно предоставившего СМИ видео, снятое американскими военными об их бессмысленных прикольных убийствах журналистов и мирных людей, посадили в одиночную камеру и издевались над ним шесть месяцев. Убийство мирных людей — это военное преступление и, как заявил 17 февраля 2006 года в Национальном пресс-клубе председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Питер Пэйс, «безусловная обязанность каждого, носящего военную форму, не подчиняться незаконному или аморальному приказам и дать знать о таковых». Если Мэннинг — источник утечки, то он был посажен в тюрьму несправедливо, за выполнение своего долга военнослужащего. СМИ все же отметили, что посадили именно человека, сообщившего о преступлении, а не участвовавших в нем военных, причем посадили без суда.

Произвол американского правительства, исподволь подкрадывавшийся к нам в течение десятилетий, сорвался в полный галоп в годы правления режимов Буша/Чейни/Обамы. Сегодня правительство действует вне закона и, тем не менее, утверждает, что демократия, несущая то же самое мусульманам силой оружия, только ненадолго отвлеклась спонсированием военного антидемократического переворота в Гондурасе и попытками свергнуть демократическое правительство в Венесуэле.

На пороге 2011 года общественный дискурс в Америке ведется в стране, стоящей на пороге фашисткой диктатуры. К 2012 году ситуация ухудшится. Самая неприятная правда, которая выяснилась из саги с «Викиликс», в том, что американский общественный дискурс состоит из воплей о мести тем, кто говорит нам правду. Патологическая лживость американского правительства не знает пределов. Независимо от судьбы Джулиана Ассанжа исполнительная и законодательная ветви власти работают над созданием «государства национальной безопасности» как высшей ценности и превращением правды в его величайшего врага.

Будущее Америки — это мир (оруэлловского) Уинстона Смита.


Америка, которой больше нет. 29 декабря 2010 г.


Тому, кто не верит, что Соединенные Штаты — это зарождающееся фашистское государство, нужно просто обратить внимание на недавнее нападение на гражданские свободы, совершенное «Fox News». Вместо того чтобы информировать граждан, «Fox News» на них доносит. Джейсон Дитц сообщает, что «Fox News», которому «уже мало быть просто зазывалой для растущего полицейского государства», «сдал Министерству внутренней безопасности некую бабушку за ее “антиамериканские высказывания”»26. СМИ постепенно перешли к позиции полиции, которая расценивает отстаивание гражданских свобод и ссылки на Конституцию как признаки экстремизма, особенно когда Конституцию упоминают при защите инакомыслия или права на неприкосновенность частной жизни, или в наклейках на бамперах. Президент Джордж У. Буш подготовил почву, когда заявил: «Вы либо с нами, либо против нас».

Слова Буша демонстрируют пугающий упадок уважения нашего правительства к инакомыслию со времен президентства Джона Ф. Кеннеди. В выступлении перед «Newspaper Publishers Association» (Ассоциация владельцев национальных газет) в 1961 году президент Кеннеди сказал:


Ни один президент не должен бояться общественного контроля своей программы, потому что из этого контроля рождается понимание, а от этого понимания рождается поддержка со стороны оппозиции; и то и другое необходимо... Без дискуссий, без критики ни одна администрация и ни одна страна не может добиться успеха и ни одна республика не может выстоять. Вот почему афинские законодатели когда-то постановили, что для всякого гражданина уклоняться от споров — это преступление. И вот почему наша пресса была защищена Первой поправкой.


Пресса защищена, как сказал президент Кеннеди газетным издателям, не ради забав и развлечения (нужное подчеркнуть) публики или простого разговора с обществом о том, что оно хочет услышать. Пресса защищена потому, что она может находить и сообщать факты и тем самым информировать, «а подчас и вызывать гнев общественного мнения».

В своей речи перед издателями газет Кеннеди произнес утверждение, которое вряд ли повторит какой-нибудь американский президент:

«Я не прошу, чтобы ваши газеты поддерживали администрацию, но я прошу вашей помощи в сложнейшей задаче информирования и предостережения американского народа, потому что у меня будет полная уверенность в ответственности и преданности нашего народа только тогда, когда он будет полностью информирован».

Америка времен Кеннеди и Америка наших дней — это два разных мира. В сегодняшней Америке от СМИ требуется ложь в пользу правительства, чтобы люди не дай бог поняли, чем занимается правительство. Если поверить опросам, то американцы с мозгами, промытыми и запрограммированными О’Рейли, Хэннити, Беком и Лимбо, хотят, чтобы Бредли Мэннинга и Джулиана Ассанжа четвертовали за информирование ими американского народа о преступлениях их правительства. Политики и журналисты вопят, требуя их казни.

Президент Кеннеди сказал Ассоциации издателей газет, что «именно печатный пресс — летописец человеческих деяний, хранитель общественного сознания, гонец, приносящий новости, тот, к кому мы обращаемся за силой и поддержкой, гарант того, что с вашей помощью человек будет тем, кем он рожден быть — сильным и независимым». Кто может представить Билла Клинтона, Джорджа Буша или Барака Обаму, произносящих такое сегодня?

Сегодня пресса — это «министерство пропаганды» правительства. Любой его член, отклоняющийся от генеральной линии — лжи и раскручивания новостей, изгоняется из этого братства. Обществу, в котором все больше и больше безработных, разоренных и бездомных, внушают, что у него есть бесчисленные враги, замышляющие его уничтожить, если не найдется триллиона долларов в год на расходы военного комплекса/комплекса безопасности, если не будет длящихся десятилетиями войн, если не будет списков невыездных, неограниченного шпионажа и сбора досье на граждан, сопровождающихся доносами граждан на своих соседей, фулл-бодисканеров в аэропортах, торговых центрах, метро и вокзалах и дорожных пропускных пунктах, а также уравнивания государственной измены и попытки высказать правду.

Два года назад, вступив в должность, президент Обама признал, что никто, включая самого президента, не знал, какова была цель военной миссии в Афганистане, но что он обнаружит цель этой миссии и определит ее. Во время своей последней поездки в Афганистан Обама определился с задачами миссии: обезопасить семьи солдат в Америке — его версия бушевского «мы должны убить их там, у них, прежде чем они убьют нас тут, у нас».

Никто не фыркнул с насмешкой и даже слегка не хихикнул. Ни «New York Times», ни «Fox News» не посмели даже представить себе, что, может быть, убийство и превращение в беженцев огромного числа мусульман в Ираке, Афганистане, Пакистане, а также в Йемене, и американская поддержка Израилю в таком же обращении с ливанцами и палестинцами создаст враждебное окружение, порождающее террористов. Если у нас тут до сих пор существует такая штука, как Ассоциация издателей газет, то ее членам не под силу вместить такие непатриотические мысли.

Сегодня никто не верит в то, что успех нашей страны зависит от информированного общества или от свободной прессы. Успех Америки зависит от ее финансовой и военной гегемонии над миром. Всякая информация, не совместимая с данным Богом правом незаменимого народа властвовать над миром, должна замалчиваться, а сообщивший ее должен быть дискредитирован и уничтожен.

Сейчас, когда пресса добровольно отказалась от своих прав, гарантированных Первой поправкой, правительство работает над превращением свободы слова в ограниченную привилегию, предоставляемую средствам массовой информации, а не в право, предоставленное гражданам.

Таким образом, требуется, чтобы «Викиликс» не была органом средств массовой информации, a «Fox News» занимался доносительством на граждан за использование ими права на свободу слова. Покушение Вашингтона на Ассанжа и «Викиликс» — это покушение на остатки американской Конституции. Когда мы приветствуем уничтожение «Викиликс», мы приветствуем уничтожение самих себя.


Египет: все поменять, чтобы ничего не изменилось. 1 февраля 2011 г.


Лицемерие американского правительства в очередной раз продемонстрировано в полную силу. Американское правительство вторгалось в Ирак и Афганистан, опустошило множество стран, включая целые деревни и города, уничтожило несчитанное количество мирных граждан для того, чтобы «принести демократию» в Ирак и Афганистан. Сейчас, через несколько дней после того, как египтяне вышли на улицы, требуя: «Мубарак должен уйти!», американское правительство продолжает поддерживать своего марионеточного египетского правителя и даже предполагает, что Мубарак после 30 лет правления полицейским государством — подходящий человек для внедрения в Египте демократии.

30 января госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что «свободная и демократическая» Америка не добивается и не поддерживает свержения египетского диктатора.

Премьер-министр Израиля Нетаньяху заявил США и Европе, что критику Мубарака необходимо ограничить в целях «сохранения стабильности в регионе».

Под «стабильностью» Нетаньяху подразумевает возможность для Израиля беспрепятственно продолжать угнетение палестинцев и воровство их земель. Мубарак 30 лет был хорошо оплачиваемым «смотрящим» от США и Израиля, отрезав Газу от остального мира и блокируя потоки помощи, идущие через египетскую границу. Мубарак и его семья стали мультимиллиардерами благодаря американским налогоплательщикам, а также американскому правительству — как республиканцам, так и демократам, — которые не хотят потерять огромные деньги, вложенные в Мубарака.

Американское правительство давно коррумпировало власти арабских стран, платя правителям, поставленным США для защиты американо-израильских интересов, а не интересов народов арабских стран. Арабы мирились с финансируемым американцами угнетением, но сейчас проявляют признаки возмущения.

Кровавый диктатор, поставленный американцами в Тунисе, был свергнут народом, вышедшим на улицы. Восстание распространилось на Египет, уличные протесты против поддерживаемых американцами правителей происходят также в Йемене и Иордании.

Эти восстания могут привести к успеху в свержении марионеточных правителей, но будет ли результатом нечто большее, чем замена старой американской марионетки на новую? Мубарак может уйти, но кто бы ни занял его место, он скорее всего обнаружит, что на нем тот же американский ошейник.

Обязанность диктаторов — уничтожать вероятных соперников. Потенциальные лидеры либо убиты, либо в изгнании, либо в тюрьме. Кроме того, все, что не дотягивает до полномасштабной революции, такой как в Иране, оставляет на месте бюрократию, привыкшую действовать как обычно. Кроме того, Египет и его армия выросли, привыкнув к американской поддержке, и захотят, чтобы эти деньги продолжали поступать. Именно этот денежный поток гарантирует, что новое правительство будет куплено.

Поскольку американский доллар — мировая резервная валюта, американское правительство обладает финансовым господством и возможностью финансово изолировать другие страны, такие как Иран. Чтобы вырваться из американской хватки, должно произойти одно из двух. Арабский мир должна потрясти революция и привести к экономическому единству, которое будет способствовать экономическому развитию местных народов, либо американский доллар должен рухнуть как мировая резервная валюта.

Разобщенность арабов издавна была средством, с помощью которого страны Запада доминировали на Ближнем Востоке. Не будь этого разброда, Израиль и США не могли бы издеваться над палестинцами так, как они делают это десятилетиями, и без этого разброда США не могли бы вторгнуться в Ирак. Что арабы вдруг объединятся — это вряд ли.

Что рухнет доллар — более вероятно. Действительно, политика американского правительства — максимизировать и бюджет, и торговый дефицит, а также политика Федерального резерва монетизировать бюджетный дефицит и дутые бумажные активы крупных банков — направляет доллар к краху.

По мере того как долларовая масса растет, его стоимость падает. Возможно, пройдет не так уж много лет до того дня, когда правители перестанут продавать свои народы за американские деньги.


Бюджет Обамы на 2012 финансовый год — это инструмент классовой войны. 17 февраля 2011 г.


Новый бюджет Обамы — это продолжение классовой войны Уолл-стрита против бедных и среднего класса.

Уолл-стрит не покончил с нами, когда банкстеры всучили свои дутые деривативы нашим пенсионным фондам, уничтожив перспективы трудоустройства и пенсионные планы американцев, получив экстренную помощь в 700 миллиардов долларов за счет налогоплательщиков, одновременно лишив миллионы американцев права выкупа закладных на их дома и нагрузив баланс Федерального резерва мусорными ценными бумагами на несколько триллионов долларов в обмен на вновь напечатанные деньги ради поддержки банковских балансов.

Влияние предпринятого Федеральным резервом «количественного смягчения» на инфляцию, процентные ставки и обменный курс доллара еще скажутся. Когда это произойдет, американцам предстоит учиться жить в бедности.

Сейчас правящие олигархии нанесли очередной удар, на этот раз с помощью федерального бюджета. У американского правительства огромный бюджет на военные расходы и обеспечение безопасности. По величине он почти равен военным бюджетам стран всего остального мира вместе взятых. На бюджеты Пентагона, ЦРУ и Внутренней безопасности приходится 1,1 триллиона долларов федерального дефицита, который администрация Обамы прогнозирует на 2012 финансовый год. У этого огромного дефицитного бюджетного финансирования только одна цель — обогащение частных компаний, обслуживающих военный комплекс/комплекс безопасности. Эти компании вместе с компаниями Уолл-стрита как раз и выбирают американское правительство.

У Соединенных Штатов нет врагов, за исключением тех, которых они создают, бомбя и вторгаясь в другие страны и свергая лидеров других стран, ставя на их место американских марионеток.

Не Китай проводит военно-морские учения у побережья Калифорнии, а Соединенные Штаты устраивают военные игрища в Южно-Китайском море у побережья Китая. Не Россия сосредоточивает войска на границе с Европой, а Соединенные Штаты размещают ракеты у российских границ. Соединенные Штаты твердо намерены создавать как можно больше врагов, чтобы по-прежнему выкачивать кровь американского народа и питать ненасытный военный комплекс/комплекс безопасности.

Американское правительство фактически тратит 56 миллиардов долларов в год, то есть 56 тысяч миллионов долларов, для того, чтобы американских пассажиров можно было подвергать порносканированию и откровенно лапать, с тем, чтобы фирмы, представляемые бывшим министром национальной безопасности Майком Чертоффом, могли получать большие прибыли, продавая оборудование для досмотра.

При вечном бюджетном дефиците, вызванном жаждой прибылей со стороны военного комплекса/комплекса безопасности, реальная причина непомерного американского бюджетного дефицита является темой, закрытой для обсуждений.

Министр милитаристов США Роберт Гейтс заявляет: «Мы уклоняемся от своих обязанностей по поддержанию глобальной безопасности на собственный страх и риск». Военная «шишка» предостерегает против любого сокращения миллиардов помощи Израилю и Египту — двум официальным проводникам его ближневосточной «политики».

Но в чем заключаются «наши» обязанности в глобальной безопасности? Откуда они появились? Почему Америка будет рисковать, если прекратит бомбить и вторгаться в другие страны и вмешиваться в их внутренние дела? Риски, с которыми Америка сталкивается, она создает сама.

На этот вопрос когда-то принято было отвечать, что в противном случае мы были бы убиты в собственных постелях «мировым коммунистическим заговором». Сегодня ответ таков: нас убьют в собственных самолетах, на вокзалах и торговых центрах «мусульманские террористы» и, в качестве новейшей придуманной воображаемой угрозы, — «внутренние экстремисты», т. е. протестующие против войны и защитники окружающей среды.

Американский военный комплекс/комплекс безопасности способен создать сколько угодно событий под фальшивым флагом, для того чтобы эти угрозы казались реальными публике, умственные интересы которой ограничиваются телевидением, хождением по торговым центрам и футболом.

Поэтому на американцев повесили огромный бюджетный дефицит, который Федеральный резерв должен финансировать, печатая новые деньги — деньги, которые рано или поздно уничтожат покупательную способность доллара и его роль как мировой резервной валюты. С кончиной доллара придет конец и американской власти.

Для правящих олигархий вопрос таков: как спасти свою власть. Ответ: заставить народ платить.

И самая последняя их марионетка — президент Обама — как раз этим и занимается.

В условиях, когда Соединенные Штаты переживают худший экономический спад со времен Великой депрессии, который, как было сказано Джоном Вильямсом и Джеральдом Селенте, а также мной, углубляется, «бюджет Обамы» нацелился на программы поддержки бедных и не имеющих работы. Американские элиты превращают себя в идиотов, когда стремятся создать в Америке условия, которые привели к свержению таких же коррумпированных элит в Тунисе и Египте и создают проблемы для марионеточных проамериканских правительств повсюду.

Все, чего нам не хватает, чтобы перенести беспорядки с их ближневосточной родины в Америку, — это еще несколько миллионов американцев, которым нечего терять.

В условиях, когда американские военные увязли в войнах за рубежом, американская революция будет иметь все шансы на успех.

Американские политики должны финансировать Израиль, поскольку эти деньги возвращаются в фонды на избирательные кампании.

Американское правительство должно финансировать египетских военных, если есть хоть какая-то надежда превратить следующее египетское правительство в очередную американскую марионетку, которая будет обслуживать Израиль, продолжая блокаду палестинцев, загнанных в гетто в Газе.

Эти цели для американской элиты намного важнее, чем гранты Пелла, дающие возможность американским беднякам получить образование, или чистая вода, или целевые денежные субсидии федерального правительства муниципалитетам, или программа льгот по оплате электроэнергии малообеспеченным группам населения (урезанные на сумму, которую американские налогоплательщики вынуждены отдать Израилю).

Есть еще и сокращение на сумму в 7700 миллионов долларов по программе «Медикэйд» и другим программам здравоохранения в следующие пять лет.

Учитывая масштабы американского бюджетного дефицита — это гроши. Такие сокращения никак не повлияют на финансовые потребности Министерства финансов США. Они никак не затормозят Федеральный резерв, которому нужно печатать деньги, для того чтобы правительство США продолжало функционировать.

Эти сокращения служат одной цели: дальнейшему поддержанию мифа Республиканской партии о том, что Америка переживает экономические трудности из-за бедных: бедные ленивы. Они не хотят работать. Единственная причина высокой безработицы в том, что бедные предпочли бы сидеть на пособии.

Новый довесок к мифу о пособии заключается в том, что выпускники колледжей, принадлежащие к среднему классу, отказываются от предлагаемых им рабочих мест, потому что у их родителей слишком много денег, и детям нравится жить дома, без необходимости что-то предпринимать. Испорченное поколение, они выходят из университетов, отказываясь от любого рабочего места, которое ниже как минимум топ-менеджера в компании из списка Топ-500 «Fortune». Причина того, что выпускники инженерных специальностей не приходят на собеседование для приема на работу, в том, что они не хотят ее получить.

К чему все это ведет — к покушению на «социальную помощь», которая означает социальное страхование и «Медикэр». Элиты благодаря своему контролю над СМИ запрограммировали большую часть населения, особенно тех, кто считает себя консерваторами, на то, чтобы приравнивать «социальную помощь» к пособиям. Америка, с их точки зрения, катится к чертям не из-за заморских войн, которые для американцев бесполезны, но из-за того, что люди, которые всю жизнь выплачивали 15% из своей зарплаты на пенсии по старости и медицинское обслуживание, хотят «подачек» в свои пенсионные годы. Проблема, как говорят, в эгоистичных пенсионерах, которые считают, что работающих американцев нужно заставить через налоги на зарплату оплачивать их пенсии и медицинское обслуживание. Почему пенсионеры не сокращали потребление и не готовились к своему уходу на пенсию?

Линия, которую проводят элиты, а также их наемные «говорящие головы» из «мозговых центров» и университетов, состоит в том, что Америка переживает трудности из-за своих пенсионеров.

Слишком многим американцам промыли мозги, чтобы они поверили, что Америка переживает трудности из-за своих бедных и пенсионеров. Америка до сих пор не испытывает проблем, потому что принуждает сокращающееся число своих налогоплательщиков поддерживать огромные траты военного комплекса/комплекса безопасности, правительства американских марионеток за рубежом, а также Израиль.

Рецепт решения американских проблем у американской элиты — не только лишать права выкупа закладной на свои дома тех американцев, чьи рабочие места были выведены в другие страны, но и добавить к числу бедствующих американцев, которым нечего терять, больных и обездоленных пенсионеров и выпускников университетов, которые не могут найти рабочие места, ушедшие в Китай и Индию.

Из всех стран мира ни одна так отчаянно не нуждается в революции, как Соединенные Штаты, страна, управляемая горсткой самовлюбленных олигархов, у которых доходов и богатства больше, чем они могут потратить за всю свою жизнь.


Война превыше всего. 26 февраля 2011 г.


Правительству Соединенных Штатов все мало войн. С падением режима диктатора Муаммара Каддафи в результате организованного ЦРУ переворота пресс-секретарь Пентагона, как сообщает CNN, заявил, что США рассматривают все варианты, связанные с войной.

Якобы Пентагон, виновный за один миллион погибших иракцев и неизвестное число погибших афганцев и пакистанцев, обеспокоен гибелью тысячи ливанских протестующих.

В то время как Пентагон пытается придумать, как влезть в ливийскую смуту, командующий американскими войсками на Тихом океане разрабатывает новые планы сражений, чтобы бросить вызов Китаю на его собственной территории. Четырехзвездный адмирал Роберт Уиллард считает, что у США должна быть возможность разгрома Китая в его собственных прибрежных водах.

Адмирал считает, что единственный способ сделать это — дополнительно включить американских морских пехотинцев в состав его войск с тем, чтобы США могли вытеснить китайские войска со спорных островов в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.

США острова не оспаривают, но если хоть где-нибудь появляется шанс возникновения войны, то адмирал хочет гарантировать, что мы в стороне не останемся.

Кроме того, он надеется на развитие военных связей с Индией и на включение этой страны в зону его влияния. Индия, по словам адмирала, «естественный партнер Соединенных Штатов» и «крайне важна для американской стратегии XXI века по созданию противовеса Китаю». США собираются соблазнить индусов продажей им новейшего самолета.

Если план сработает, у нас будет Индия в НАТО, помогающая нам оккупировать Пакистан, и сегодняшний Китай с возможностью войны на два фронта.

Пентагону нужно еще больше войн, чтобы можно было еще больше «восстанавливать». Восстановление — очень прибыльная вещь, особенно когда Вашингтон приватизировал так много проектов, тем самым дав нужным людям много возможностей нажиться. Если учесть все потраченные деньги, трудно найти завершенные проекты. Только что выпущенный отчет Комиссии по военным контрактам не может точно указать, сколько именно из 200 миллиардов долларов на «восстановление» Афганистана растворилось в криминальных схемах и вопиющей коррупции, но на одном только «откровенном мошенничестве» было потеряно 12 миллиардов долларов.

Война делает деньги для тех, кто связан с политикой. Пока размахивающее флагами население продолжает гордиться службой своих сыновей, братьев, мужей, отцов, кузенов, жен, матерей и дочерей, умные мальчики, запускающие эти фейерверки, качают миллионы и миллионы.

Как заявил американскому ура-патриотическому населению, хоть и безрезультатно, генерал Смидли Батлер: «Война — это рэкет». Пока американское население будет продолжать гордиться тем, что его родственники служат пушечным мясом для военного комплекса/комплекса безопасности, война будет оставаться рэкетом.


Нашему времени всеобщего обмана нужен свой Оруэлл. 13 марта 2011 г.


Если бы нам был дарован Джордж Оруэлл XXI века, то он придумал бы название для нового «языка» и применил бы его к лозунгу «поддержите наши войска». Может, он назвал бы его «обманояз»? Или у него получилось бы что-то поостроумнее?

Эти слова определенно заслуживают оруэлловского названия. Этот броский лозунг прозвучал сразу после начала войны в Ираке, что заставляет подозревать в его авторстве специалистов по связям с общественностью. Кто может быть против поддержки наших войск, по крайней мере, до тех пор, пока из «Викиликс» и Абу-Грейб мы не узнали о преднамеренных убийствах гражданских и пытках захваченных в ходе разнообразных зачисток? Все это для веселого препровождения времени.

Лозунг «Поддержите наши войска» придуман отделом по связям с общественностью военного комплекса/комплекса безопасности. На самом деле «поддержать наши войска» означает поддержать прибыли военной промышленности и неоконовскую идеологию мировой гегемонии США.

«Поддержите наши войска» — талантливый пиар-лозунг, заставляющий американцев закрывать глаза на жестокую эксплуатацию наших солдат и семей военнослужащих ради прибылей и ради пагубной идеологии.

Наши солдаты и члены их семей расплачиваются за войны Буша/Чейни/Обамы/неоконов своими жизнями, частями тела, посттравматическим синдромом, стрессом, самоубийствами, разрушенными браками, детьми, растущими без отцов, женами, живущими без мужей, и родителями, лишенными сыновей и дочерей.

«Поддержите наши войска» — один из самых жестоких обманов в человеческой истории, и все же огромное большинство населения поддалось на него. «Война — это мир».

Когда люди настолько легковерны, неудивительно, что их можно отправлять на непомерно дорогостоящие и нескончаемые войны, не обоснованные ничем, кроме лжи, обмана и фальсификаций.

Америка производит бесконечное количество материала для нового Оруэлла. Представьте, что Оруэлл мог бы сделать из недавней речи Клинтон о твердой приверженности к защите инакомыслия и Первой поправке. Спиной к Хиллари стоял ветеран ЦРУ Роберт Макговерн, выражая несогласие с политикой администрации Обамы, принуждающей интернет-компании подключиться к уничтожению «Викиликс» как источника информации. Избитого и окровавленного Макговерна выволакивали из помещения, в то время как Хиллари продолжала превозносить приверженность Америки к инакомыслию и свободе информации.

Для отображения таких высот лицемерия нужен Джордж Оруэлл. «Инакомыслие — это диверсия».

«Глобализм» — еще одна доктрина, которая нуждается в освещении Оруэллом. Глобализм, без которого — как говорят нам президенты, начиная с Клинтона, — мы не можем обойтись, обогащает транснациональные корпорации и превращает рабочих в крепостных, которые не могут заработать достаточно даже для оплаты своих счетов. «Бедность — это богатство».

Меры полицейского государства, сопутствующие фальшивой «войне с террором», подвергают американцев бóльшим опасностям и рискам со стороны самого государства, чем это когда-либо могли реализовать любые террористы. «Плен — это свобода».

В своей великолепной книге «Эмоциональная жизнь животных» Марк Бекофф описывает разрушительное воздействие на животных их содержание в тесных клетках. Американский солдат Бредли Мэннинг противозаконно содержался даже в более тесной клетке восемь месяцев без надежды на освобождение. На пресс-конференции Обамы 11 марта один журналист нашел в себе смелость спросить президента Обаму об условиях содержания Мэннинга. Великий и славный президент Соединенных Штатов ответил, что он делал запрос в Пентагон, где его заверили, что условия содержания Мэннинга «надлежащие и отвечают базовым стандартам».

Только Джордж Оруэлл мог бы отдать должное американскому президенту, считающему, что содержание американского солдата в условиях худших, чем те, которые заставляют животных в клетках сходить с ума, являются «надлежащими».

Американское правительство, развратное в своих войнах, развратное в своих сокращениях налогов и выделении финансовой помощи сверхбогатым, развратное в предоставлении неограниченной власти монополиям, которая превращает их в нерегулируемые финансовые институты, обвиняет в результатах этого кризиса «подачки» бедным и «пособия» старикам. Такое передергивание нуждается в большем, чем просто разоблачение. Оно взывает к Оруэллу XXI века.


Обама поднимает американское лицемерие до новых высот. 28 марта 2011 г.


О чем думает мир? Обама применяет воздушные удары и дроны против мирных жителей в Афганистане, Пакистане, Йемене и Сомали. В своей речи от 28 марта Обама оправдывает бомбардировки Ливии на том основании, что сталкивающийся с огромными трудностями правитель Каддафи применяет бомбардировки для подавления мятежа.

Сколько себя помню, Каддафи изображают злодеем. Звание злодея — это награда ему за попытки проводить независимую от США внешнюю политику. Однако каким бы кровожадным Каддафи ни был, нет сомнений, что нынешний американский президент и его предшественник, режимы Буша/Чейни убили во много раз больше людей в Ираке, Пакистане, Йемене и Сомали, чем Каддафи убил в Ливии.

Более того, Каддафи, как отмечалось выше, подавляет мятеж против государственной власти, а Обама и Буш/Чейни начали захватнические войны всецело на основании лжи и обмана.

И все же Каддафи демонизируют, а Буш/Чейни/Обама — все в белом, облаченные в мантии моралистов. Обама говорит, что спасает ливийцев от насилия, в то время как сам Обама убивает афганцев, пакистанцев и бог знает кого еще.

В действительности режим Обамы подвергает пыткам американского солдата Бредли Мэннинга за наличие у того морали и совести. Америка выродилась настолько, что обладание совестью и моралью свидетельствует об антиамериканизме и «террористической деятельности».

Войны неприкрытой агрессии Буша/Чейни/Обамы разорили Америку. Бывший председатель Экономического совета при президенте Джозеф Стиглиц сделал заключение о том, что денег, потраченных на войну в Ираке, могло бы хватить на решение проблемы с финансированием американской программы социального обеспечения на 50 лет27. Вместо этого деньги пошли на увеличение непристойных прибылей военной промышленности.

Непристойные агрессивные войны, непристойные прибыли офшорных корпораций и непристойные пакеты финансовой помощи для богатых финансовых гангстеров оставили американское общество с годовым бюджетным дефицитом приблизительно в 1,5 триллиона долларов. Этот дефицит покрывается печатанием денег. Рано или поздно печатные станки вызовут крах доллара и взрыв внутренней инфляции. Пособия по программе социального обеспечения будут уничтожены инфляцией, растущей быстрее, чем индексации в соответствии с ростом стоимости жизни. Если Америка выживет, в трубу вылетят все, кроме супербогатых. Если только не будет насильственной революции.

Кроме того, если Федеральный резерв затормозит монетарную экспансию, то процентные ставки вырастут, отправляя экономику в еще более глубокую депрессию.

Вашингтон, сосредоточившись на своей самой новой войне, не обращает внимания на опасность, грозящую Америке. Как отмечает Стиглиц, деньги, потраченные на одну только войну в Ираке, могли бы оставить дом каждой семье, лишенной выкупа по закладной, обеспечить медицинским обслуживанием каждого американского ребенка и списать студенческие займы выпускников, которые не могут найти работу, потому что их рабочие места были отданы жителям зарубежных стран.

Тем не менее великое демократически избранное правительство «единственной мировой супердержавы» предпочитает убивать мусульман ради увеличения прибылей военного комплекса/комплекса безопасности. На нарушение конституционных прав американских авиапассажиров тратится больше денег, чем на нуждающихся.

Моральный авторитет Запада стремительно рушится. Когда Россия, Азия и Южная Америка смотрят на Европу, Австралию и Канаду, они видят государства-марионетки США, посылающие солдат для участия в захватнических войнах империи. Президент Франции, премьер-министр Британии, «президент» Грузии и прочие — всего лишь функционеры Американской империи. Марионеточные правители привычно продают интересы и благосостояние своих народов ради американской гегемонии. И их хорошо награждают за службу. Через год после ухода с поста у бывшего британского премьер-министра Тони Блэра был собственный капитал в 30 миллионов долларов.

Своей войной против Ливии Обама заставил Америку сделать еще один шаг к цезаризму. На деле Обама пошел дальше Буша и даже не получил одобрения конгресса при своем нападении на Ливию. Обама заявил, что его моральный авторитет переиграл американскую Конституцию. В приведенном ниже пассаже от лицемерия Обамы просто смердит. Как публика терпит это, я не знаю.


При подобных обстоятельствах отмахнуться от ответственности Америки как лидера и — еще глубже — от наших обязанностей по отношению к нашим ближним означало бы для нас предательство того, что мы есть. Некоторые нации способны закрывать глаза на зверства в других странах. Соединенные Штаты не такие. И как президент я отказался дожидаться кадров массовых убийств и массовых захоронений, прежде чем начать действовать.


Это прозвучало из уст Высокоморального лидера, который ежедневно убивает мирных жителей Афганистана и Пакистана, Йемена и Сомали, а сейчас и Ливии, и который закрывает глаза на уничтожение «великой демократии Ближнего Востока» — Израилем все большего числа палестинцев.

Американский президент, чьи дроны и военные самолеты каждый день убивают мирных граждан, продолжает распространяться о том, что Ливия стоит особняком, демонстрируя всему миру «перспективу насилия ужасающих масштабов». Очевидно, Обама думает, что один миллион убитых иракцев, четыре миллиона иракских беженцев и неизвестное число убитых афганцев — это всего лишь мелочи.

Остальная часть речи Обамы показывает, что у этого человека больше таланта к демагогии и двоемыслию, чем у Большого Брата и обитателей «1984» Джорджа Оруэлла.


Новый колониализм: Вашингтон стремится к мировой гегемонии. 2 апреля 2011 г.


Наблюдаемое нами в Ливии — это второе рождение колониализма. Только на этот раз за колонии и ресурсы конкурируют не отдельные европейские правительства. Новый колониализм действует под маской «мирового сообщества», под которым понимаются НАТО и сотрудничающие с ним страны. НАТО — Организация Североатлантического договора — некогда была оборонительным альянсом против возможного советского вторжения в Западную Европу. Сегодня НАТО обеспечивает интересы американской гегемонии европейскими войсками.

Вашингтон добивается мировой гегемонии под личиной избирательной «гуманитарной интервенции» и «несения свободы и демократии угнетенным народам». Под надуманными предлогами Вашингтон выбирает целью своей агрессии страны, которые не являются его «международными партнерами». Есть некоторые признаки определенной реакции Вашингтона, который, возможно, застигнутый врасплох народными восстаниями в Тунисе и Египте, отреагировал на них, воспользовавшись удобным случаем, и потворствовал вооруженному восстанию в Ливии. Халифа Хифтер, которого подозревают в том, что он на протяжении последних двадцати лет был агентом ЦРУ, вернулся в Ливию, чтобы возглавить повстанческую армию.

Каддафи сам сделал себя мишенью, выступая против западного империализма. Он отказался вступить в Африканское командование вооруженных сил США (АФРИКОМ). Каддафи разгадал цель вашингтонской схемы — колонизаторский план «разделяй и властвуй».

АФРИКОМ было создано по приказу президента Джорджа У. Буша в 2007 году. АФРИКОМ описывает свою цель так:


Наши подходы базируются на поддержке интересов национальной безопасности США в Африке, сформулированных президентом, госсекретарем и министром обороны в Стратегии национальной безопасности и Национальной военной стратегии. У Соединенных Штатов и африканских государств есть значительные общие интересы в продвижении безопасности и стабильности на африканском континенте, островных государствах, прилегающих к нему, и приморских зонах. Продвижение этих интересов требует объединенных подходов и совместных усилий с другими правительственными ведомствами и агентствами США так же, как с нашими африканскими и другими международными партнерами.


В АФРИКОМе участвуют 49 стран, но туда не входят Ливия, Судан, Эритрея, Зимбабве и Берег Слоновой Кости. Запад проводит военную интервенцию во всех этих странах, не входящих в АФРИКОМ, за исключением Зимбабве28.

Одно из традиционных американских средств влияния и контроля над страной — обучение ее военных и правительственных чиновников. Эта программа называется Организация международного военного образования и подготовки (IMET). АФРИКОМ сообщает, что «в 2009 году примерно 900 учащихся — военных и гражданских из 44 африканских стран — получили образование и прошли обучение в Соединенных Штатах или в своих странах. Многие чиновники и военнослужащие — выпускники IMET — занимают ключевые посты в армиях и правительствах своих стран».

АФРИКОМ считает своей главной стратегической целью разгром «сети “Аль-Каиды”». Американское Транссахарское антитеррористическое сотрудничество (TSCTP) обучает и оснащает «вооруженные силы стран-партнеров» для предотвращения создания прибежищ террористов и нацелено на «окончательный разгром вооруженных террористических организаций в регионе».

Судя по всему, все еще непобежденная после десяти лет «войны с террором» всемогущая «Аль-Каида» сейчас распространилась на Алжир, Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавританию, Марокко, Нигер, Нигерию, Сенегал и Тунис в Африке, на Ближний Восток, Афганистан, Пакистан, Великобританию и представляет такую угрозу в самих Соединенных Штатах, что потребовался годовой бюджет в 26 миллиардов долларов на «внутреннюю безопасность».

Угроза «Аль-Каиды», по всей вероятности, фальшивая, стала для Вашингтона лучшим оправданием для вмешательства во внутренние дела других стран и для подрыва американских гражданских свобод.

66 лет спустя после окончания Второй мировой войны и 20 лет спустя после распада Советского Союза Соединенные Штаты по-прежнему содержат Европейское командование — одно из девяти военных и шести региональных командований.

Ни одна другая страна не чувствует нужды в мировом военном присутствии. Почему Вашингтон считает, что отпуск 1,1 триллиона долларов в год на «нужды» военных и обеспечение безопасности — хорошее размещение дефицитных ресурсов? Не признак ли это паранойи Вашингтона или наличия врагов только у Вашингтона?

Или это признак того, что Вашингтон придает самое большое значение империи и проматывает деньги налогоплательщиков и кредитоспособность страны ради обеспечения военного присутствия, в то время как миллионы американцев теряют свои дома и рабочие места?

Дорогостоящие провалы Вашингтона в Ираке и Афганистане не умерили имперских амбиций. Вашингтон может полагаться на печатные и телевизионные СМИ, маскируя свои неудачи и скрывая свои цели и задачи, но дорогостоящие провалы останутся дорогостоящими провалами. Рано или поздно Вашингтону придется признать, что стремление к империи сделало страну банкротом.

Как ни парадоксально, Вашингтон и его европейские «партнеры» стремятся расширить контроль над другими странами мира, в то время как у них дома иммиграция трансформирует культуру и этнический состав. Поскольку испаноязычные, азиатские, африканские, а также мусульманские меньшинства разного происхождения начинают составлять все больший и больший процент населения «Первого мира», поддержка империи белого человека тает.

Население, которое хочет образования и нуждается в пище, жилье и медицинском обслуживании, будет враждебно относиться к поддержанию военных плацдармов в странах своего происхождения.

Кто именно и кого оккупирует?

Части территорий США возвращаются к Мексике. Так, бывший глава Бюро переписи населения США демограф Стив Мердок сообщает, что две трети детей в Техасе — это испаноязычные дети, и делает вывод: «В сущности, это вытеснение англоязычных».

Не правда ли, есть какая-то ирония в том, что, в то время как Вашингтон и его натовские марионетки занимаются оккупацией мира, Америку и Европу оккупирует мир.


Ливия: повестка дня округа Колумбия и НАТО и следующая Большая война. 7 апреля 2011 г.


В 1930-х годах Соединенные Штаты, Великобритания и Нидерланды взяли курс на Вторую мировую войну на Тихом океане, вступив в политический сговор против Японии. Правительства этих трех стран арестовали банковские счета, которые Япония использовала для оплаты импорта, и отрезали Японию от нефти, каучука, олова, железа и других жизненно важных материалов. Не был ли Пёрл-Харбор ответом Японии?

Сейчас Вашингтон и его натовские марионетки применяют ту же стратегию против Китая.

Волнения в Тунисе, Египте, Бахрейне и Йемене вспыхнули из-за протестов населения против тирании правительств, которые всего-навсего марионетки Вашингтона. Однако протесты против Каддафи, который совсем не западная марионетка, видимо, организованы ЦРУ в восточной части Ливии, где есть нефть и где у Китая есть серьезные инвестиции в энергетической отрасли.

Считается, что 80% ливийских запасов нефти сосредоточено в бассейне Сирт, в Восточной Ливии, сейчас находящейся под контролем повстанцев, поддерживаемых Вашингтоном29. Поскольку производство нефти дает 70% ливийского ВВП, успешное расчленение Ливии оставило бы режим Каддафи с центром в Триполи нищим.

Онлайн-версия «Женьминь Жибао» (23 марта) сообщает, что у Китая в Ливии 50 крупномасштабных проектов. Вспыхнувшие военные действия остановили эти проекты и привели к эвакуации из Ливии 30 тысяч китайских рабочих. Китайские компании сообщают, что они прогнозируют потерю сотен миллионов юаней.

Китай в будущих энергетических потребностях надеется на Африку, главным образом — на Ливию, Анголу и Нигерию. В ответ на экономическое сотрудничество Китая с Африкой Вашингтон сотрудничает с этим континентом в военной области с помощью АФРИКОМа, созданного президентом Джорджем У. Бушем в 2007 году. 49 африканских стран согласились на сотрудничество с Вашингтоном в рамках АФРИКОМа, однако Каддафи отказался, тем самым создав вторую причину для выбора Ливии в качестве цели для установления над ней контроля.

Третья причина выбора Ливии мишенью в том, что Ливия и Сирия — единственные две страны с выходом к Средиземному морю, которые не находятся под контролем или влиянием Вашингтона. Наводит на определенные мысли и вспыхнувшие протесты в Сирии. Что бы ни думали сирийцы о своем правительстве, посмотрев на участь Ирака, а сейчас и Ливии, едва ли они будут выступать за военную интервенцию Вашингтона в их страну. Известно, что и ЦРУ, и «Моссад» используют социальные сети для разжигания протестов и распространения дезинформации. Эти спецслужбы — вероятные заговорщики, на которых ливийское и сирийское правительства возлагают вину за протесты.

Захваченный врасплох протестами в Тунисе и Египте Вашингтон понял, что протесты можно использовать для смещения Каддафи и Асада. Гуманитарная ситуация, как оправдание для вмешательства в Ливии, не заслуживает доверия, учитывая, что Вашингтон послал саудовскую армию для подавления протестов в Бахрейне, где расположена основная база Пятого флота ВМС США.

Если Вашингтону удастся свергнуть правительство Асада в Сирии, то Россия потеряет свою средиземноморскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус. Тем самым Вашингтон может многое выиграть, если сможет использовать прикрытие в виде народного восстания для вытеснения Китая и России из Средиземноморья. «Маре нострум» («наше море») Древнего Рима станет «маре нострум» Вашингтона.

«Каддафи должен уйти», — заявил Обама. Как скоро мы услышим также и: «Асад должен уйти»?

Остается незамеченным лицемерие, когда Обама называет Каддафи и Асада диктаторами. С начала XXI века американский президент — цезарь. На основании всего лишь записки Министерства юстиции и ни на чем более Джордж У. Буш был объявлен выше американского писаного закона, международного права и власти конгресса, пока он действует в роли главнокомандующего в «войне с террором».

Цезарь Обама на шаг опередил Буша. Цезарь Обама втянул США в войну против Ливии, даже не потрудившись попросить одобрения у конгресса. Это преступление, преследуемое в порядке импичмента, но бессильный конгресс не способен защитить свою власть. Смиряясь с претензиями исполнительной ветви власти, конгресс молча покорился цезаризму. У американского народа сейчас так же нет контроля над своим правительством, как и у народов, живущих в странах под властью диктаторов.

Поход Вашингтона за мировую гегемонию толкает мир к Третьей мировой войне. У Китая не меньше гордости, чем было у Японии в 1930-х годах, и едва ли он покорится запугиванию и диктату тех, кого Китай считает загнивающим Западом. Россия испытывает растущее негодование из-за того, что она оказывается в военном окружении. Высокомерие Вашингтона может привести к смертельному просчету.


Полезная смерть Усамы бен Ладена. 3 мая 2011 г.


В пропагандистской статье, от которой разит чувством американского превосходства, два так называемых журналиста Адам Голдман и Крис Браммитт из «Associated Press», а скорее из «министерства пропаганды Белого дома», пишут или копируют пресс-релиз Белого дома или ЦРУ: «Как официально заявлено в понедельник, Усама бен Ладен, вдохновитель и организатор террора, убитый спецназом ВМФ в ходе ожесточенной перестрелки, был выслежен на основании информации, впервые полученной годы назад от заключенных секретной тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе ».

Сколько американцев заметят, что первый абзац этой «статьи» оправдывает тюрьмы и пытки ЦРУ? Без секретных тюрем и пыток «вдохновитель и организатор террора» до сих пор гулял бы на свободе, несмотря на то, что на деле он умер от почечной недостаточности в 2001 году.

У скольких американцев хватит ума задаться вопросом, почему «организатор и вдохновитель террора», который при организации 9/11 победил не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских спецслужб вместе с израильским «Моссадом» и спецслужбами НАТО; который победил НАРАД, Совет национальной безопасности, Пентагон и Объединенный комитет начальников штабов, ВВС США и Управление воздушным движением; который заставил процедуры досмотров в американских аэропортах не сработать четыре раза за один час в один и тот же день; и кто сумел направить три авиалайнера в три здания под управлением пилотов, которые не знали, как летать, за почти десять лет не предпринял еще одной атаки? Неужели американцы на самом деле верят, что государственная система безопасности, которая потерпела настолько тотальный провал при столкновении с несколькими арабами-саудовцами, вооруженными ножами для резки бумаги, могла мгновенно возродить себя, сделавшись совершенной?

Сколько американцев заметит воскресение давно пропавшего из виду бен Ладена как «организатора и вдохновителя террора» после его замены на узника Гуантанамо Халида Шейха Мохаммеда, который сознался в том, что он «организатор 9/11», после того, как его 183 раза подвергли пытке утоплением?

Американцы слишком заняты празднованием, чтобы думать — эта способность, по-видимому, изъята из их программы образования.

Американцы настолько в восторге от смерти бен Ладена, что даже не задаются вопросом, почему информация, добытая годы назад, потребовала так много времени для установления местонахождения человека, который якобы живет в здании стоимостью миллион долларов, оснащенном всем самым передовым коммуникационным оборудованием, неподалеку от Пакистанской военной академии. Якобы «самый разыскиваемый преступник» не передвигался от одного схрона к другому в отдаленных горах, а с удобством располагался в шикарных кварталах при полном дневном освещении. Тем не менее, несмотря на его якобы очевидное местонахождение, ЦРУ потребовались годы, чтобы найти его после заявления об информации, полученной в результате пытки утоплением от пленников секретных тюрем. Это рисует ЦРУ как новых «копов из Кейстоуна» («горе-полицейских» из комедии времен немого кино).

В немедленно последовавшем дополнении к заявлению о блестящих действиях «морских котиков» и наемников ЦРУ, которые соблюдали правила ведения боевых действий, в то время как трусливый бен Ладен во время стрельбы прятался за женщиной, как за живым щитом, от пресституток мы узнали, что «американские власти признали риск возобновления нападения». Как пишет в своем меморандуме директор ЦРУ Леон Панетта, террористы почти наверняка попытаются отомстить за смерть бен Ладена... В течение нескольких часов, как предупреждает Министерство внутренней безопасности, гибель бен Ладена, вероятно, мотивирует «доморощенных экстремистов» к нападению.

Советник Белого дома по борьбе с терроризмом Джон Бреннан заявил журналистам: «Немыслимо, чтобы скрывающийся террорист не имел поддержки в Пакистане, где шесть лет назад в городе с сильным военным присутствием было по особому заказу построено его логово».

Итак, он заявил, что убийство Соединенными Штатами бен Ладена в суверенной стране, с которой США не находятся в состоянии войны (по международному праву это преступление), открывает три своекорыстных возможности.

ЦРУ говорит, что террористы будут мстить за смерть бен Ладена, и готовит очередное нападение под фальшивым флагом ради сохранения прибылей, текущих военному комплексу/комплексу безопасности, и власти, ему предоставляемой. Министерство внутренней безопасности может расширять внутреннее полицейское государство, нарушать права пассажиров и арестовывать протестующих против войны. А Пакистан находится под прицелом вторжения и захвата (конечно, для Индии) за укрывательство бен Ладена.

Представители израильского лобби в американском конгрессе быстро подстроились под эту повестку. Председатель сенатской Комиссии по делам вооруженных сил сенатор Карл Левин заявил, что к пакистанской армии и разведке «есть много вопросов, на которые они должны ответить, учитывая местонахождение, сроки, очевидный факт — этот объект на самом деле был построен для бен Ладена, — и близость построенного к центральному объекту пакистанской армии».

Двое журналистов не выражают никаких сомнений в официальной пропаганде. Напротив, они присоединяются к ликованию. Тем не менее они проговариваются, что «взвешивали последствия публикации, по крайней мере одного снимка тела бен Ладена как части того, что Бреннан назвал попыткой гарантировать «отсутствия оснований усомниться и отрицать его смерть».

Как обнаружили «Guardian» и европейские газеты, фото мертвого бен Ладена — поддельное. Поскольку предполагаемое тело утопили в океане, не осталось ничего, кроме слов правительства США, которое лгало об иракском оружии массового уничтожения и связях с «Аль-Каидой», о «желтом кеке», об иранском ядерном оружии, и, по данным множества экспертов, о 9/11. И вдруг правительство говорит нам правду о смерти бен Ладена? Если вы верите этому, то у меня есть мост в Бруклине, который я уступлю вам по хорошей цене.

Моя первоначальная интерпретация фальшивой смерти бен Ладена заключалась в том, что Обаме необходимо завершить Афганскую войну и оккупацию, чтобы решить проблему с американским бюджетным дефицитом. Последующие заявления от чиновников режима Обамы заставляют предполагать, что эта повестка могла бы дать американцам какое-то подобие военной победы для подогрева их тающего энтузиазма. Военный комплекс/комплекс безопасности станет богаче и могущественнее, а американцы в награду получат компенсацию — чувство победы над врагами. Однако подлинная причина фальшивой смерти бен Ладена — поддержка падающих позиций Обамы в опросах общественного мнения. Ходят слухи, что демократы подумывают о выдвижении какого-нибудь другого кандидата на президентский пост.


Перечень вопросов, стоящих за новостной шумихой вокруг бен Ладена. 6 мая 2011 г.


История американского правительства о бен Ладене была состряпана настолько скверно, что не прошло и 48 часов, как ее кардинально изменили. Действительно, у новой версии, озвученной во вторник пресс-секретарем Белого дома Джеем Карни, мало общего с исходной, появившейся в воскресенье вечером. Ожесточенной перестрелки не было. Усама бен Ладен не прятался за женщиной. Более того, бен Ладен, по словам Карни, «не был вооружен».

История с перестрелкой сразу же вызвала недоверие, поскольку ни один из «морских котиков» не получил и царапины, несмотря на то, что их противниками были боевики «Аль-Каиды», то есть, по описанию бывшего шефа Пентагона Дональда Рамсфельда, «самые опасные, подготовленные, злобные убийцы на земле»30.

Изменены все детали первоначальной версии. «Морские котики» убили не жену бен Ладена, а жену одного из его помощников. «Морские котики» убили не сына бен Ладена Халида, а другого сына — Хамзу.

Карни объясняет изменения в версии «туманом войны». Но если не было перестрелки, откуда же взялся «туман войны»?

Белому дому пришлось отказаться и от рассказа о том, что президент Обама и его команда национальной безопасности напряженно наблюдали, как развивались события в реальном времени (несмотря на то, что Белый дом опубликовал фотографии напряженно наблюдающей команды), причем операция транслировалась в Белый дом камерами, вмонтированными в шлемы «морских котиков». Если Обама наблюдал за тем, как происходили события, то он должен был бы заметить, смею надеяться, отсутствие перестрелки, и поэтому публике не надо было бы говорить, что бен Ладен был в ней убит. Еще одна причина, почему от этой версии пришлось отказаться, в том, что если эти события были сняты на видео, все новостные агентства мира попросят им его предоставить, а если это была театральная постановка, то и видеозаписей никаких нет.

Никак не объясняется, почему безоружный бен Ладен при отсутствии перестрелки был убит «котиками» выстрелом в голову. На тех, кто верит в официальную версию «мы захватили беи Ладена», эта операция может произвести впечатление только, как самая провальная операция в истории. Насколько нужно быть некомпетентными, чтобы бессмысленно и бесполезно убить ценнейший на планете источник разведывательной информации?

Согласно американскому правительству, террористические движения в мире координировались бен Ладеном — «организатором». Может быть, «морской котик» думал, что он сможет сделать зарубку на своем пистолете и всю оставшуюся жизнь хвастаться, что он «мачо» и «крутой парень, который убил бен Ладена»?

Когда версия такого важнейшего события, как уничтожение бен Ладена, не может продержаться и 48 часов без признания «несоответствий», требующих ее кардинальных изменений, появляются новые основания для сомнений вдобавок к тем, которые возникают из-за отсутствия тела, из-за отсутствия каких-либо свидетельств убийства бен Ладена в ходе рейда, а также в том, что этот рейд вообще имел место. Весь этот эпизод в целом, может быть, просто очередным событием в духе «инцидента в Тонкинском заливе» 4 августа 1964 года, которого вроде и не было, но при помощи которого удалось начать открытую войну против Северного Вьетнама с чудовищными потерями для американцев и вьетнамцев и огромными прибылями для военного комплекса/ комплекса безопасности.

Не существует никаких сомнений в достаточной некомпетентности Соединенных Штатов, которые без пользы убили бен Ладена, вместо того чтобы взять его в плен. Но кто может поверить, что США могли быстро избавиться от доказательств его кончины? Неправдоподобна официальная версия о том, что правительство утопило доказательство своего успеха в океане, но имеет некие фотографии, которые могут быть опубликованы — когда-нибудь.

С начала времен известно, что правительства всегда могут одурачить граждан, разыграв карту патриотизма. «Помни о «Мэне»!», «Тонкинский залив», «оружие массового уничтожения», «поджог Рейхстага» — печальный перечень постановочных событий, и доказательств их поддельности не счесть. Если бы американцы хоть немного знали историю, то они не были бы столь легковерны.

Реальный вопрос, стоящий перед нами: на продвижение какой повестки дня рассчитана «смерть бен Ладена»?

На этот вопрос существует много ответов: многие заметили, что перед Обамой стоит задача переизбрания, а рейтинги одобрения у него низкие. Кто-нибудь удивлен, что опросы общественного мнения «New York Times»/«CBS» обнаруживают устойчивый рост рейтинга Обамы после рейда за бен Ладеном? Как сообщает «New York Times», «накал национальной гордости» перерос «межпартийные политические разногласия, поскольку поддержка президента значительно выросла и среди республиканцев, и среди независимых. В целом, 57% опрошенных по сравнению с 46% заявили, что они одобряют деятельность президента».

В представлении Вашингтона 24%-ый рост рейтинга одобрения оправдывает постановочное событие.

Еще одна возможность — Обама осознал, что бюджетный дефицит и спасение доллара от краха требуют закончить дорогостоящую оккупацию Афганистана и распространение войны на Пакистан. Поскольку целью войны был захват бен Ладена, успех в достижении этой цели позволяет Соединенным Штатам уйти без потери лица, тем самым давая возможность сокращения американского бюджетного дефицита на несколько сотен миллиардов долларов в год — легкий способ добиться крупного сокращения расходов. Если повестка такова, то дай Бог. Однако если задачей Обамы было именно это, то военный комплекс/ комплекс безопасности быстро перешел в контрнаступление. Директор ЦРУ Леон Панетта дал отмашку на нападения «под фальшивым флагом» для продолжения войны, заявив, что «Аль-Каида» будет мстить за убийство бен Ладена.

Госсекретарь Клинтон заявила, что успешное убийство бен Ладена оправдывает продолжение войны. Министерство внутренней безопасности заявило, что убийство бен Ладена будет мотивировать «доморощенных экстремистов» на совершение терактов.

«Доморощенные экстремисты» — термин неопределенный, но этот новый вымышленный персонаж, видимо, включает защитников окружающей среды и тех, кто протестует против войны. Как и «подозреваемый», это определение будет включать всех, кого правительство захочет взять на мушку.

Различные правительственные органы и службы быстро ухватились за успех в убийстве бен Ладена, чтобы защищать и продвигать собственные повестки, например пытки. Американцам сказали, что бен Ладен был обнаружен благодаря информации, полученной несколько лет назад в результате пыток заключенных, содержавшихся в секретных восточноевропейских тюрьмах ЦРУ.

Этот перечень возможных повесток, а также сопутствующих целей и задач далеко не полон, но для тех, кто способен к скептическому и независимому мышлению, он может служить отправной точкой. Повестки, стоящие за этим «спектаклем», с течением времени себя проявят. Все, что нужно, — это быть внимательными и понимать, что большинство того, что вы слышите от официальных СМИ, предназначено для продвижения повестки дня полицейского/милитаристского государства.


Американцы живут в «1984». 11 мая 2011 г.


Официальная версия «смерти бен Ладена» трещит по швам. А будет ли иметь хоть какое-то значение то, что не прошло и 48 часов, как эта версия изменилась настолько, что не имеет ничего общего с воскресным выступлением Обамы, и потеряла всякую убедительность?

Пока что это не оказало никакого влияния на некогда легендарную новостную службу — Британскую вещательную корпорацию (ВВС), которая 9 мая, восемь дней спустя, все еще повторяет пропаганду, что «морские котики» убили бен Ладена в его охраняемом поместье в Пакистане, где бен Ладен жил по соседству с Пакистанской военной академией в окружении пакистанской армии.

Даже президент Пакистана считает эту историю неправдоподобной. ВВС сообщает, что президент начал полномасштабное расследование того, как бен Ладену годами удавалось жить в городке военного гарнизона, оставаясь незамеченным.

Для большинства американцев эта история началась и закончилась четырьмя словами: «Мы взяли бен Ладена». Празднование, сладость мести, триумфа и победы в связи с кончиной «самого опасного человека на планете» сродни острым ощущениям, которые переживают спортивные фанаты, когда их футбольная команда побеждает неописуемого соперника или их бейсбольная команда выигрывает чемпионат США по бейсболу. Ни один фанат не захочет на следующий день услышать, что это не так, что все это ошибка. Если этим американцам годы спустя попадется рассказ о том, что убийство бен Ладена было срежиссированным новостным поводом, чтобы способствовать выполнению других целей и задач, то они отвергнут это сообщение как бредни розовых комми-либералов.

Каждому известно, что мы убили бен Ладена. Как может быть по-другому? Мы — незаменимая нация, добродетельный народ, единственная мировая супердержава, хорошие парни — нам предназначено господствовать. Никак по-другому быть и не могло.

Никто не заметит, что те, кто фабриковал эту версию, забыли показать аппарат по диализу почек, который так или иначе поддерживал бен Ладену жизнь на протяжении десятилетия. Врачей не было.

Никто не вспомнит, что в декабре 2001 года «Fox News» сообщал, что Усама бен Ладен скончался от своей болезни31.

Если бен Ладен всем смертям назло сумел прожить еще десять лет, чтобы на прошлой неделе дождаться, безоружным и беззащитным, прибытия спецназа ВМФ США, то как возможно, что «вдохновитель террора », победивший не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских разведок заодно с разведками европейских союзников США и Израиля, а также Совет национальной безопасности, Пентагон, НОРАД, Управление воздушным движением, а также службу охраны аэропортов четыре раза за одно утро и т. д. и т. п., так никогда и не сделал попытки сделать очередной успех, даже маленький, даже самый незначительный? Что «вдохновитель террора» делал в течение десяти лет после 9/11?

Слишком уж на много задач, охватывающих весь политический спектр, работает «смерть бен Ладена», чтобы очевидная фальшь этой истории была признана очень многими. Патриоты в эйфории от того, что Америка победила бен Ладена. Прогрессивные демократы ухватились за эту историю, чтобы обрушиться с критикой на Соединенные Штаты за внесудебное убийство, которое ожесточает всех нас. Некоторые из левых купились на историю с 9/11 из-за эмоционального удовлетворения, которое они получили из того, что угнетаемые арабы нанесли ответный удар по своим поработителям-империалистам. Эти левые рады, что некомпетентным американцам потребовалось целых десять лет, чтобы найти бен Ладена, прятавшегося у них под носом. Некомпетентность американцев, с их точки зрения, просто доказывает некомпетентность американского правительства, которому не удалось защитить американцев против нападения 9/11.

Заказавшие и написавшие полностью некомпетентные юридические меморандумы о том, что пытки допустимы по американским законам и международному праву, тем самым поставив Джорджа У. Буша и Дика Чейни под угрозу возможности уголовного преследования, испытывают эйфорию от смерти бен Ладена, заявляя, что именно благодаря пыткам американские убийцы настигли бен Ладена. Внезапно пытки, оставленные в бесславном прошлом, опять оказались в почете. Все, что приводит к уничтожению бен Ладена, юридически оправданное средство.

Желающие усилить давление на Пакистан, чтобы заставить его замолчать об убийствах пакистанских граждан в ходе американских воздушных и наземных ударов, получили новую дубину, которой можно приводить пакистанское правительство к покорности: «Вы скрывали от нас бен Ладена».

Желающие продолжать наращивать прибыли военного комплекса/комплекса военной безопасности и полномочия Министерства внутренней безопасности, такие как госсекретарь Хиллари Клинтон, используют вторую или девятую смерть бен Ладена как подтверждение успехов Америки в войне с террором и того, что война должна по-прежнему идти тем же успешным путем, пока не будут убиты все враги.

Самым зловещим из всех было заявление директора ЦРУ, что смерть бен Ладена приведет к новым нападениям на Америку и новому 9/11 из-за стремления «Аль-Каиды» отомстить. Это предостережение, озвученное через несколько часов после воскресного вечернего выступления Обамы, вызвало неизбежные посты «Аль-Каиды» в Интернете о том, что Америка за убийство лидера «Аль-Каиды» переживет новое 9/11.

Если Талибан в декабре 2001 года знал, что бен Ладен мертв, кто-нибудь поверит, что «Аль-Каида» об этом не знала? В самом деле, у общественности нет способа узнать, есть ли «Аль-Каида» нечто большее, чем «страшилка» — организация, созданная ЦРУ, которое и публикует обращения «Аль-Каиды». Доказательства публикацией ЦРУ обращений «Аль-Каиды» весьма убедительны. Как показали эксперты, различные видео с бен Ладеном за последние девять лет — подделки. Зачем бен Ладену публиковать поддельные видео? Почему бен Ладен прекратил публикацию видео- и даже аудиообращений? У человека, руководящего всемирной террористической организацией, должна быть возможность делать видео. Кроме того, он должен был находиться в окружении более надежных охранников, чем пара женщин. Где была «Аль-Каида», которая, по словам бывшего шефа Пентагона Дональда Рамсфельда, состоит «из самых опасных, хорошо обученных, опасных убийц на земле»? Если бы эти самые опасные люди существовали на самом деле, бросили бы они своего лидера?

Предупреждение директора ЦРУ о будущих терактах, за которым последовала угроза подозреваемой «Аль-Каиды» о том же самом, заставляет предположить, что если публика и дальше будет терять свой энтузиазм по поводу начатых правительством войн, которым не видно конца, которые ведутся ценой американского бюджетного дефицита, покупательной способности доллара, инфляции, программы социального обеспечения, «Медикэр», программ пособий малоимущим, рабочих мест, восстановления экономики и так далее, то «Аль-Каида» снова перехитрит все 16 американских разведок, а также разведки наших союзников, НОРАД, службы безопасности аэропортов, Управление воздушным движением и т. д. и т. п. и нанесет единственной мировой супердержаве очередное унизительное поражение, которое оживит поддержку «войны с террором» среди американцев.

Я уверен, что «Аль-Каида» сможет ударить по Белому дому или конгрессу, или по ним обоим, и что большинство американцев поверят этому точно так же, как и немцы — население, лучше образованное и более умное, — поверили в поджог Рейхстага, как и многие историки.

Причина, почему я так говорю, в том, что американцы стали жертвой пропаганды, которая обусловила их веру в то, что они находятся под атакой практически всемогущего противника. Доказательства этого транслируются практически ежедневно. К примеру, 9 марта я слышал по NPR в Атланте, что известный частный университет Эмори доставил 3500 выпускникам на церемонии вручения дипломов удовольствие прослушать речь секретаря Национальной безопасности Джанет Наполитано.

Это то ведомство, чьи громилы лапают гениталии ваших детей и взрослых и заявляющие, что намереваются распространить свои методы с воздушных пассажиров на посетителей торговых центров, на автобусы и железнодорожные станции. Этот серьезный университет пригласил столь гнусный персонаж, у которого явно нет никакого уважения к американским гражданским свободам и который лишен всякого понимания того, что допустимо, а что — нет, для произнесения речи перед выпускниками южной элиты, а это явный признак того, что «министерство правды» одержало верх. Американцы живут в мире «1984» Джорджа Оруэлла.

Для тех, кто не читал классическое произведение Оруэлла, предсказавшего наше время, Большой Брат — это правительство, которое может говорить «гражданам» любую ложь, и в нее поверят беспрекословно. Как указал мне один из проницательных читателей, мы, американцы с нашей «свободной прессой», сейчас находимся на таком этапе. «Что действительно тревожит — это все возрастающая бессовестная неряшливость этого вранья, как будто власти уже настолько глубоко уверены в том, что им позволено обманывать людей, что они практически не прилагают усилий, чтобы оно хоть немного казалось правдоподобным».


Запад в ловушке собственной пропаганды. 12 мая 2011 г.


Одно из желаний, часто выражаемых мне читателями, сегодня (11 мая) сбылось. Я выступал в эфире одной из ведущих радиостанций. Это была программа, транслируемая на весь мир, — Всемирная служба ВВС. В программе участвовали и другие, а темой были высказывания Хиллари Клинтон (10 мая) об отсутствии демократии и прав человека в Китае. Ведущий программы опешил, когда я сравнил замечания Клинтон со словами горшка, называющего котелок черным (хотя сам не белее). Меня самого несколько озадачил тот пыл, с которым ведущий британского ВВС бросился защищать Америку, и я интересовался этим по ходу программы. Конечно, он слышал про заключенных Абу-Грейб и Гуантанамо, тайных пыточных тюрьмах ЦРУ, понатыканных по всему миру, о вторжении в Ирак на основе лжи и обмана и о его разрушении, об Афганистане, Пакистане, Йемене, Сомали, Ливии. Конечно, он осознавал лицемерие Клинтон, когда она демонизировала Китай, но закрывала глаза на Израиль, Мубарака, Бахрейн и саудитов. Показатели Китая не совершенны, но настолько ли они плохи? Почему китайский министр иностранных дел не критикует нарушения прав человека и подтасованные выборы в Америке? Почему Китай умеет не лезть в чужие дела, а мы нет?

Этот вопрос не получил удовлетворительного ответа. Ии один из опрошенных и гостей не считал, что Хиллари поступила правильно, но даже гости из Китая не были свободны от умонастроений, заставляющих обсуждать все вопросы исходя из одного шаблона: что западные стандарты — это те, по которым следует судить весь остальной мир. Указывая на наши собственные недостатки, я оспаривал этот стандарт. Ведущий и гости не могли выйти за рамки ограничений, которые накладывает на мысль роль Запада как мирового стандарта.

С Западом произошло вот что — он может видеть себя и других только глазами своей собственной пропаганды. Большое дело поговорить о том, что в Китае нет демократии. По ходу трансляции программы ВВС в нее вторгались известия о том, что греки снова вышли на улицы, протестуя против перекладывания затрат экстренной финансовой помощи банкам и Уолл-стриту — богачам на простых людей за счет их жизней и чаяний. Правительство Ирландии заявило, что собирается с помощью налога конфисковать часть пенсионных накоплений у ирландского народа. Ведущему и другим гостям передачи просто не приходило в голову, что все это — отнюдь не проявления демократии.

Довольно странная форма демократии, когда она дает политические результаты, приносящие выгоду немногим и урон большинству, несмотря на энергичные протесты этого большинства. Политологи понимают, что итоги выборов в США определяются мощными денежными интересами, финансирующими политические кампании, и что законопроекты, одобряемые конгрессом и подписываемые президентом, написаны этими группами интересов для обслуживания их узкокорыстных интересов. Подобные заключения отвергаются как цинизм и не меняют настроения умов.

В то время как ведущий и гости программы тешились, расписывая превосходство Запада в демократии и уважении прав человека, Американский союз защиты гражданских свобод рассылал бюллетень, убеждающий его членов выступить против представленного конгрессу законопроекта, предоставляющего сегодняшнему и будущему президентам Соединенных Штатов расширенные военные полномочия, позволяющие президенту по его собственной инициативе использовать вооруженные силы по всему миру, независимо от ограничений, накладываемых Конституцией США и международным правом.


Создавая «реальность» бен Ладена. 14 мая 2011 г.


За сегодняшний день (13 мая) я десять раз услышал от СМИ, что Соединенные Штаты убили бен Ладена в Пакистане. Я слышал это три раза по NPR, дважды по ВВС и по всем теле- и радиостанциям, на которые натыкался, даже по тем, что передают рок-н-роллы 1950-х и 1960-х годов. Убийство бен Ладена теперь вошло в легенды нашего времени и, без сомнения, в учебники истории.

Итак.... американское правительство, которое говорило нам, что у Саддама Хусейна есть «оружие массового уничтожения» и «связи с “Аль-Каидой”» и что у Ирана есть ядерные ракеты, что требуется окружить Россию системами ПВО от США, наконец в кои-то веки сказало нам правду? Обама настиг Усаму и убил его, по всей видимости, безоружного, в нижнем белье, охраняемого не «Аль-Каидой» — «самыми подготовленными, самыми опасными безжалостными убийцами на планете», а двумя безоружными женщинами.

Как я уже ранее предлагал, если вы в это верите, то у меня есть мост в Бруклине, который я могу уступить вам задешево.

Правительство создало другую реальность для нас, «пролов». Мы снова победили. Мы — «хорошие парни» — победили «плохого парня» в точности как в фильме-вестерне. Фантазия лучше факта, и удача на стороне «хороших парней», то есть нас. Это делает счастливым каждого потерявшего работу, свой дом и свою пенсию.

Итак, кто будет следующим «плохим парнем»? Военный комплекс/комплекс военной безопасности не может обходиться без «плохого парня», иначе бюджет могут урезать и миллиарды долларов прибыли пропадут. Если американцам некого будет ненавидеть, то шоу не сможет продолжаться.

Министерство внутренней безопасности говорит, что следующими «плохими парнями» будут «доморощенные экстремисты». ЦРУ говорит, что это будет следующий лидер «Аль-Каиды», замена бен Ладена, который будет терроризировать нас — «хороших парней» — за убийство бен Ладена. Неоконы-коричневорубашечники говорят, что это Пакистан, который прятал от нас бен Ладена, тем самым защищая его от правосудия, которое должно свершиться. Хиллари говорит, что это Китай, и поскольку американская экономика продолжает рушиться, все больше и больше пальцев указывают на Китай.

Охранники в аэропортах будут обыскивать еще больше младенцев, щупать больше гениталий и просвечивать больше авиапассажиров. Но в отсутствие бен Ладена мы будем чувствовать большую безопасность и защищенность, а это контрпродуктивно для военного комплекса/комплекса безопасности. Обама сделал фундаментальную ошибку. Он убил Эммануэля Голдстейна (бен Ладена) — персонажа, бывшего объектом ненависти, который оправдывал триллионы долларов, которые мы выбросили, пытаясь его поймать.

Как только Внутренняя безопасность, ЦРУ и Белый дом решат, кому быть новым объектом ненависти, нас опять пустят в дело.

Для поиска бен Ладена потребовалось десять лет. Это доказывает, что все те эксперты по безопасности, которые говорят, что война продлится 30 лет, возможно, кое-что недооценивают. Если на поиск и убийство каждого из следующих двух лидеров потребуется 10 лет, то перед нами конфликт, который длится на протяжении поколений.

Как я уже писал ранее, убийство бен Ладена обслуживает так много различных повесток, что даже те, кто не верит во всю эту историю, прицепляют к ней свой вагон. Самой «Аль-Каиде» больше не припишут теракт, если она не объявит, что это — месть за бен Ладена.

История бен Ладена сейчас увековечена в камне, неуязвима для фактов. «Global Research» предоставил нам последнее из известных интервью бен Ладена, которое появилось в пакистанской газете 28 сентября 2001 года, а было переведено и сделано доступным для Запада Службой мирового мониторинга ВВС (ВВС World Monitoring Service) 29 сентября.

В этом интервью бен Ладен говорит: «Я уже говорил, что я не причастен к атакам 11 сентября в Соединенных Штатах... Акт 11 сентября осуществили не друзья американского народа. Я уже говорил, что мы против американской системы, а не против ее народа, в то время как в этих терактах были убиты обычные американцы... Западные СМИ развязали такую необоснованную, вызывающую у нас удивление пропаганду, она отражает то, что в их сердцах, и постепенно они сами становятся пленниками своей пропаганды... Террор — самое ужасающее оружие в современном мире, и западные СМИ нещадно используют его против своего собственного населения».

Но кто на Западе поверит демонизированному бен Ладену, если, чтобы это сделать, придется перестать верить Джорджу У. Бушу, Дику Чейни и западным СМИ?

Все мы знаем — не так ли? — что в Америке правительство всегда принимает близко к сердцу насущные интересы простых людей и всегда говорит им правду? А если вы в это не верите, вы антиамериканец.


Сага о бен Ладене: продолжение. 16 мая 2011 г.


Матрица — это система, Нео. Эта система — наш враг. Когда ты внутри, ты осматриваешься — что ты видишь? Бизнесмены, учителя, адвокаты, плотники. Люди, которых мы пытаемся спасти, но пока они подключены, они все еще часть системы, а значит — наши враги. Ты должен понять, что большинство этих людей не готовы к отключению. И множество из них очень привязаны к системе, поэтому они будут бороться за нее.


Постоянно меняющаяся, постоянно разрастающаяся история бен Ладена становится все более нелепой. Трусливый бен Ладен, теперь тщеславный бен Ладен, организатор террора, которому нечем заняться, кроме как сидеть и смотреть видео с собой в главной роли.

Вашингтон опубликовал видео, на котором предполагаемый бен Ладен предается самовосхвалению, однако звука нет. Почему? Видео записывалось без звука? Вашингтон стер аудиозапись? На видеозаписи представлен человек, похожий на бен Ладена, который обращается к кому-то, находящемуся за кадром. Это говорит не бен Ладен? Этот якобы бен Ладен обращается к изображенному на экране в третьем лице, как будто это не он сам? Зачем бен Ладену снимать, как он смотрит видео с собой? Почему видео с бен Ладеном, просматривающим видео с бен Ладеном, стало главной обсуждаемой темой в СМИ? Это должно заменить отсутствующий труп?

Как выразился один из читателей: «Правительство играет с нами в эксперименты, чтобы узнать, существует ли такая небылица, в которую мы не поверим ».

Версия продолжает меняться и касательно того, были ли в «поместье бен Ладена», которое теперь уже не представляет собой шикарный особняк за миллионы долларов, проведены Интернет и телефонная связь или надеялись на курьеров. Последняя установка — что бен Ладен был в он-лайне. Вашингтон говорит, что в ходе рейда в его руки попала электронная почта и дневник бен Ладена, которые показывают деятельного бен Ладена, приказывающего своей террористической сети осуществлять новые заговоры. Если бен Ладен был в он-лайне, почему Обама для его поимки должен был следить за курьером?

Каким-то образом «морские котики» захватили дневник и электронные письма бен Ладена, но прошляпили другие всевозможные документы, которые якобы попали в руки пакистанцев. Эти оставленные документы сейчас служат предлогом для очередных разногласий с пакистанцами и еще одним предлогом для игнорирования протестов пакистанцев против нарушения суверенитета страны военными операциями, проводимыми США в Пакистане.

Почему «морские котики» не взяли с собой так много ценных документов? Во-первых, они без причины убили организатора, который мог раскрыть мир террора; затем они ушли, не взяв с собой документальные свидетельства террористической деятельности. Некоторые скажут, что это обычная некомпетентность американского правительства. Тогда каким образом такое некомпетентное правительство нашло бен Ладена?

Любые документы, оставленные на месте, скорее всего были принесены «морскими котиками» и подброшены как улики.

Кто-нибудь, не зависящий от Вашингтона, изучил предполагаемый дневник бен Ладена и подтвердил, что это именно его почерк? Такого рода вопросы обычно задавала пресса, вроде той, которая у нас когда-то была.

История бен Ладена сейчас — басня с таким количеством противоречащих друг другу деталей, что можно выбирать то, что понравится для рассказа. Журналу «Time» нравится все, кроме части о всесильном бен Ладене, который по-прежнему во главе и отвергает предложение подчиненных «сделать трактор с вращающимися лезвиями, чтобы «косить врагов Аллаха». «Time» предпочитает бен Ладена, расстроенного осознанием того, что он потерял свое «историческое значение», прежде чем потерять свою жизнь от рук «морских котиков».

Если бен Ладен потерял свое значение, то почему Обама получил такой рост поддержки при опросах общественного мнения после того, как он заявил, что нашел бен Ладена и убил его?

Американская империя без бен Ладена — как без рук. Может быть, следующая установка в этой басне будет в том, что бен Ладен сбежал, оставив вместо себя двойника, и сейчас находится за рубежом, замышляя новые заговоры.

А пока сочинение басни продолжается, попытайтесь сохранить от «дыры памяти» тот факт, что нам предъявлена смерть без трупа и у Вашингтона нет объяснения, почему безоружный, беззащитный, болезненный человек, который был кладезем информации о террористах, был убит, а не взят живьем.


Сфабрикованное обвинение Стросс-Кана: американское полицейское государство делает шаг вперед. 18 мая 2011 г.


В прошедшее воскресенье в Нью-Йорке был арестован директор Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан (ДСК) по обвинению горничной-иммигрантки отеля, заявившей, что он пытался изнасиловать ее в своем гостиничном номере. Судья Нью-Йорка отказался выпустить ДСК под залог на том основании, что он может бежать во Францию.

Президент Билл Клинтон уцелел после своих сексуальных эскапад, потому что был слугой системы, а не ее угрозой. А вот ДСК, как и бывший губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер, угрожал системе, и поэтому, как и Элиот Спитцер, ДСК был вычеркнут из рядов власть предержащих.

ДСК был первым директором МВФ, если память мне не изменяет, который дезавуировал традиционную политику МВФ — взваливать на бедных и рядовых людей затраты по финансовому спасению Уолл-стрит и западных банков. ДСК заявил, что эти регулирующие меры должны быть переложены на движимый алчностью, склонный к мошенничеству финансовый сектор, который в отсутствие регулирования разрушал жизни обычных людей. ДСК прислушался к лауреату Нобелевской премии экономисту Джозефу Стиглицу, одному из немногих экономистов, обладающих чувством социальной ответственности.

Может быть, самой опасной «черной меткой» в списке преступлений ДСК является то, что он намного опережал французскую марионетку Америки, президента Саркози, накануне предстоящих президентских выборов. ДСК просто должен был быть уничтожен.

Возможно, что ДСК уничтожил себя сам и тем избавил Вашингтон от проблемы. Однако мне как человеку, много поездившему по миру, который часто останавливался в отелях Нью-Йорка и в отелях крупных городов в разных странах мира, никогда не приходилось сталкиваться с тем, что горничная без предупреждения входит в мой номер, а тем более, когда я нахожусь в это время в душе.

В этой распиаренной версии ДСК изображается настолько изголодавшимся по женщинам, что он попытался изнасиловать горничную в отеле. Любой, кто когда-нибудь работал в аппарате влиятельного общественного деятеля, знает, что это маловероятно. В штате сенатора, на которого я работал, были две помощницы, чьей обязанностью было обеспечивать, чтобы ни одна женщина, за исключением его жены, никогда не оставалась с сенатором наедине. Это делалось, дабы защищать сенатора как от поклонниц, которые испытывают вожделение к знаменитым и влиятельным людям, так и от женщин, подосланных соперниками с задачей скомпрометировать оппонента. Такой влиятельный человек, как ДСК, не мог страдать от отсутствия женщин, а как мультимиллионер он конечно уж мог себе позволить благоразумное решение этих личных вопросов.

Как говорил Генри Киссинджер: «Власть — самое сильное возбуждающее средство». В политике секс раздается как милость и как вознаграждение, а также используется как «медовая ловушка». Некоторые американцы вспомнят, что долгая карьера сенатора Паквуда (1969-1995) была разрушена женщиной-лоббисткой, подозреваемой, по слухам, в соблазнении сенаторов, которая обвинила Паквуда в том, что он сделал ей гнусное предложение в своем офисе. Возможно, обвинение было инспирировано тем, что Паквуд мешал законотворческим планам ее нанимателя.

Даже того, кто соблюдает осмотрительность, могут подставить, обвинив в событии, у которого нет свидетелей. 16 мая британская «Daily Mail» сообщила, что до рокового отъезда ДСК в Нью-Йорк французская газета «Liberation» опубликовала комментарии, которые он сделал в ходе обсуждения своих планов бросить вызов Саркози на выборах президента Франции. ДСК сказал, что поскольку он явный фаворит, который победит Саркози, он станет объектом клеветнической кампании со стороны Саркози и его министра внутренних дел Клода Деана. ДСК предположил, что какой-нибудь женщине предложат от 500 тысяч до миллиона евро (более миллиона долларов), чтобы состряпать историю о том, что он ее изнасиловал32.

«Daily Mail» сообщает, что подозрения ДСК подтверждаются таким фактом: первым, кто сообщил новость об аресте ДСК, был активист партии Саркози «Союз за народное движение», который явно знал о скандале до того, как он произошел. Студент Джонатан Пине, изучающий политологию, сообщил эту новость в «Твиттере » как раз перед тем, как департамент полиции Нью-Йорка сделал это публично, хотя Пине и заявил, что у него просто есть «приятель», работающий в отеле «Софитель», где, как сказано, и произошло нападение. Первым, кто ретвитнул месье Пине, был политтехнолог Арно Дасье, который ранее публиковал подробности о роскошном образе жизни мультимиллионера ДСК в попытке опорочить его левые убеждения.

ДСК с такой же легкостью могли «заказать» его противники в самом МВФ, как и противники из французского политического истэблишмента.

Старший советник округа Иль-де-Франс и сторонница ДСК Мишель Саббан заявила: «Я убеждена, что это международный заговор». Она добавила: «Их интересовал именно МВФ, а не основной кандидат социалистов. Это на него не похоже. Всем известно, что его слабость — это обольщение женщины. Вот на чем они его поймали».

Даже некоторые из соперников ДСК заявили, что они не могут поверить этим сообщениям. «Это все какая-то галлюцинация, — сказал центрист Доминик Пайе. — Если это правда, то это станет историческим моментом для французской политической жизни, только в отрицательным смысле. Я надеюсь, что все уважают презумпцию невиновности. Я не могу заставить себя поверить в это дело».

А министр международного сотрудничества в кабинете президента Николя Саркози Анри де Ранкур добавил: «Мы не можем избавиться от мысли о ловушке».

Мишель Саббан мыслила в верном направлении, сказав, что целью был МВФ. ДСК — первый директор МВФ, который не выступал на стороне богатых против бедных. Подозрения ДСК падали на Саркози, но у Уолл-стрита и правительства США были веские причины его уничтожить. Уолл-стрит ужаснула перспектива регулирования, а Вашингтон был в замешательстве от последнего доклада МВФ о том, что экономика Китая через пять лет обгонит экономику США. Международный заговор тоже нельзя исключать.

Действительно, сюжет разворачивается как заговор. Власти предъявили француженку, которая заявляет, что десять лет назад она едва не стала жертвой изнасилования со стороны ДСК. Было бы интересно узнать, является ли это заявление результатом угроз или подкупа. Как и в случае с Ассанжем, сейчас уже две женщины обвиняют ДСК. Как только обвинение получает перевес в виде двух женщин против одного мужчины, победа в СМИ ему обеспечена.

Не выяснено, как власти узнали, что ДСК готовится вылететь во Францию. Однако, арестовав его на борту ранее запланированного им рейса, как раз накануне вылета, власти создали впечатление о человеке, убегающем с места преступления.

Способ работы американского правосудия (sic!) таков, что обвинение почти в 96% дел достигает сделки о частичном признании вины. Судьи и общественность разрешают американским прокурорам платить за показания против обвиняемого и оказывать достаточное давление на невиновных обвиняемых, чтобы склонить их к признанию вины в обмен на менее тяжкое обвинение и смягчение наказания. Если горничная не поддастся угрызениям совести и не признается, что ей заплатили за ложь, или не побоится обвинений в лжесвидетельстве, ДСК, вероятно, узнает, что американская уголовная юстиция (sic!) создана с целью выбивания признания вины, независимо от виновности или невиновности.

16 мая, через день после ареста ДСК, Верховный суд США поддержал своим весом американское полицейское государство, уничтожив остатки Четвертой поправки постановлением 8.1 о том, что, невзирая на Конституцию США, американской полиции не нужны судебные предписания для вторжения в дома и обыска людей.

Это постановление — еще одно свидетельство того, что каждый американец расценивается как потенциальный враг государства не только охранниками в аэропортах, но и самыми важными «шишками» в Вашингтоне. «Война с преступностью», затеянная консерваторами, создала полицейское государство, а консерваторы, которые первоначально стояли за ограниченное государство и гражданские свободы, на седьмом небе от расширения и бесконтрольности полномочий, которые консервативный Верховный суд дал полиции.

В тот же день федеральное правительство достигло потолка госдолга в 14,3 триллиона долларов, что заставило Министерство финансов «позаимствовать» деньги из пенсионных фондов госслужащих для того, чтобы продолжать финансировать незаконные американские войны и преступления против человечества. Пробитый потолок госдолга служит подходящим индикатором для страны, промотавшей свое конституционное наследие и пришедшей к моральному, а равно и к финансовому банкротствам.


Доминик Стросс-Кан: истэблишмент устраняет угрозу. 20 мая 2011 г.


Полиция и проституированные СМИ сделали невозможным для ДСК добиться честного судебного разбирательства. С момента заявления о его аресте по подозрению в сексуальном домогательстве к горничной отеля и прежде, чем ему вообще предъявили обвинение, полиция делала сообщения, предназначенные для создания впечатления о виновности директора МВФ. Например, полиция заявила СМИ, которые надлежащим образом вдолбили это публике, что ДСК так торопился покинуть место преступления, что забыл свой сотовый телефон. Кроме того, полицейские выдали сюжет о том, что, обзванивая представительства авиалиний и требуя списки пассажиров, они смогли схватить сбежавшего насильника в последний момент, когда его авиалайнер вылетал во Францию.

Судья Нью-Йорка отказался выпустить ДСК под залог на основании искаженной информации полиции о том, что он был задержан в момент бегства из страны.

Как только его заключили под стражу, полиция заявила, что ДСК находится под наблюдением из-за возможной попытки суицида, что является способом заставить публику предполагать, что обвиняемый насильник может отдать свою жизнь, чтобы избежать публичного унижения — обвинительного вердикта со стороны присяжных.

Но вот что произошло на самом деле, если судить по тому, что можно узнать из прессы: ДСК, прибыв в аэропорт им. Дж. Ф. Кеннеди на запланированный им заранее рейс, обнаружил, что не взял свой сотовый телефон, и позвонил в отель — на место предполагаемого преступления. Уму непостижимо, что кто-то, наверное, может поверить, что человек, убегающий от своего преступления, позвонит на место этого преступления, спросит о своем сотовом телефоне и скажет, где он в данный момент находится.

Затем в стремительной последовательности, от которой за версту несет постановкой, вперед выходит женщина из Франции и объявляет, что десять лет назад ее чуть не изнасиловал ДСК. После этого вперед выходит «мадам» проституток Манхэттена Кристин Дэвис, которая прикончила Элиота Спитцера, прежде чем он добрался до банкстеров с Уолл-стрит, чтобы заявить — одна из ее девиц по вызову отказалась обслужить ДСК во второй раз потому, что он был слишком груб во время акта. С открытием сезона охоты любая дама, чьей карьере пойдет на пользу публичность или чей банковский счет будет благословлен наградой за ущерб, может сейчас выйти вперед и заявить, что она жертва или почти жертва ДСК. Это не отрицает того, что последний, возможно, имел неординарный сексуальный аппетит, который его и прикончил. Это к тому, что задолго до показаний горничной перед судом присяжных или до того, как от имени горничной выступит сторона обвинения, почва уже подготовлена.

Почему он бежал, если этого не делал? Посмотрите, скольких женщин он домогался! Картина ясная.

Я уже писал о нестыковках в этом деле. Одна из самых поразительных — это подтвержденные сообщения во французской и британской прессах, что политический активист и сторонник Французского президента Саркози Джонатан Пине разместил в «Твиттере» политтехнолога Саркози Арно Дассье новость об аресте ДСК до заявления об этом полицией Нью-Йорка.

Почему он оказался первым, кто об этом узнал; Пине объясняет это тем, что ему сказал «друг» из отеля «Софитель», где якобы имело место преступление. Это всего лишь совпадение, что человек, которому поставлена задача убрать ДСК, угрожающего переизбранию французского президента Саркози, имел хорошо информированного друга в отеле «Софитель»? Или полиция проинформировала «друга», прежде чем делать публичное заявление? Если — да, то почему?

Что беспокоит меня в связи с делом ДСК, так это то, что если у полиции есть свидетельства, поддерживающие ее уверенность в его виновности, то полиции нет необходимости предъявлять претензии ДСК в прессе. Как правило, подобная подготовка происходит только тогда, когда доказательств нет либо когда доказательства были сфабрикованы и могут не выдержать проверки.

Как человек, сделавший карьеру в Вашингтоне, я нахожу тревожными и другие аспекты этого дела. ДСК превратился в угрозу истэблишменту.

Опросы показывали, что как кандидат социалистов он был наиболее вероятным фаворитом по сравнению с кандидатурой американцев — Саркози в ходе предстоящих президентских выборов. Возможно, это была только предвыборная игра на публику, чтобы помочь победить Саркози, но ДСК давал понять, что он намерен сменить ориентацию прошлой политики МВФ — заставлять бедных платить за ошибки богатых. Он говорил об усилении коллективных договоров и реструктуризации ипотеки, налоговой политике и политике расходов, чтобы экономика служила, кроме банкстеров, и обычным людям. ДСК заявил, что необходимо восстановить регулирование33 финансовых рынков, и намекал, что требуется более равномерное распределение доходов.

Эти высказывания, вместе с вероятной победой над Саркози в ходе французских выборов, сделали ДСК двойной проблемой для истэблишмента. Последней каплей стал недавний доклад МВФ, в котором говорится, что Китай обгонит США и станет первой экономикой мира в течение пяти лет34. Те, кто не провел свою профессиональную жизнь в Вашингтоне, могут не понимать степень угрозы для него, содержащуюся в этом докладе. Заслуженно или нет, но МВФ пользуется большим доверием. Поставив Китай экономической державой номер один к концу следующего срока американского президента, МВФ вонзил кинжал в сердце американской гегемонии. Власть Вашингтона основана на экономическом превосходстве Америки. Доклад МВФ говорит, что это превосходство подходит к концу.

Такого рода заявления говорят миру политики, что, как сказано в заголовке, несмотря на то, что он богат и член истэблишмента, и независимо от его поведения по отношению к женщинам, ДСК сделал ошибку, показав, что у него, возможно, присутствует чувство социальной ответственности. Либо это чувство социальной ответственности, либо упоение властью привело его к оспариванию американского превосходства. Это непростительное преступление, за которое он был наказан.

У моего друга Александра Кокберна, умного и цивилизованного человека, которого правые осмеивают как коммуниста, нет моего опыта работы в Вашингтоне. Поэтому он считает, что факты выйдут наружу, хотя, видимо, предпочел бы, чтобы они были в пользу горничной, а не ДСК.

Если бы Алекс был большевиком, как про него говорят, то он бы знал, что ни одна высокопоставленная фигура, которая служит истэблишменту, не была бы уничтожена на основании слов горничной-иммигрантки, живущей в квартире, сданной в субаренду в доме для жертв СПИДа. Само упоминание о том, что американский истэблишмент жаждет справедливости в этом смысле, — полный абсурд. Американцы настолько равнодушны к несправедливости, что американская публика отмахивается от сотен тысяч и миллионов женщин, детей и деревенских старейшин, которых убивают, пытают, лишают имущества и изгоняют американские военные в Ираке, Афганистане, Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали и в любом другом месте, которое Вашингтон и военный комплекс/комплекс безопасности, утоляющие жажду власти и наживы, могут объявить необходимым для защиты американцев от «террористов» или принесения демократии язычникам.

Американская система уголовного судопроизводства изобилует неправомерными обвинительными приговорами, и от нее смердит несправедливостью. У США гораздо более высокий показатель численности заключенных, чем у так называемых авторитарных режимов, например, таких как Китай; они повседневно разрушают жизни молодых людей и даже матерей малолетних детей за употребление наркотиков.

Обвинение ДСК удовлетворяет эмоциональным потребностям консерваторов, левых и феминисток и повестке истэблишмента. Консерваторы не любят французов, потому что они не поддержали американское вторжение в Ирак. Левые не любят богатых белых парней и чиновников МВФ, а феминистки не любят бабников. Но даже если официальное обвинение развалится в зале суда, ДСК уже убран из президентской гонки во Франции и из МВФ. Вот о чем идет речь в этом деле, а не о правосудии для иммигрантки.

Многие американцы не способны осознать, что у властей есть обыкновение избавляться от угрозы с помощью ложного обвинения. Но случалось кое-что и похуже. Бывший президент Италии Франческо Коссига поведал, что многие из терактов в Европе в 1960-х, 70-х и 80-х годах, в которых обвиняли коммунистов, были в действительности операциями «под фальшивым флагом», осуществленными ЦРУ и итальянской спецслужбой, цель которых — оттолкнуть избирателей от коммунистической партии. Разоблачения Коссиги привели к парламентскому расследованию, в ходе которого сотрудник спецслужбы Винченцо Винчигуэрра заявил: «Вы должны взрывать мирных граждан, народ, женщин, детей, невинных, неизвестных людей, совершенно непричастных к политическим играм. Причина совершенно проста: заставить общество обратиться к государству с просьбой усилить безопасность».

Если демократические правительства убивают невиновных из политических соображений, почему они не могут кого-то ложно обвинить? Виновный или невиновный, ДСК обвинен заранее, до суда.


А есть ли в Америке культура? 23 мая 2011 г.


Говорят, что культура Соединенных Штатов — это молодежная культура, которая описывается в терминах развлечений: секс, рок-музыка или ее современные аналоги, жестокие видеоигры, спорт и реалити-шоу. Культура преобразила страну и, видимо, вот-вот преобразит остальной мир. Есть признаки, что даже секуляризированная арабская и иранская молодежь ждет не дождется своего освобождения, чтобы причаститься к этой культуре порно-рока.

Бывшая американская культура — подотчетное правительство, верховенство закона и презумпция невиновности, уважение к другим к принципам, нравам и обычаям — выброшена на обочину. Многие американцы, особенно молодые, не осознают, что они потеряли, потому что не знают о том, что у них было.

В очередной раз меня убедили в этом отклики некоторых читателей на мои недавние статьи, в которых я указал, что Директору МВФ (теперь уже бывшему) ДСК, обвиненному в сексуальных домогательствах к горничной отеля, отказано в презумпции невиновности. Я указал, что правовой принцип — не виновен, пока вина не доказана, — был нарушен полицией и СМИ и что ДСК был обвинен в СМИ не только до судебного процесса, но и до предъявления обвинения, что стало огромным позором для прессы и полиции, когда прокурор после изучения доказательств был вынужден снять все обвинения.

Из ответов читателей я узнал, что есть те, кто не знает, что подозреваемый невиновен, пока его вина не установлена доказательствами в ходе публичного судебного разбирательства. Как написал один из них, «если бы он не был виноват, его бы не обвиняли». Некоторые думают, что, говоря о «презумпции невиновности», я говорил о том, что ДСК невиновен. Меня обвинили в том, что я женоненавистник, и прочитали лекции о феминизме. Некоторые американки больше знакомы с феминистскими мантрами, чем с правовыми принципами, которые являются фундаментом нашего общества.

Многие из мужчин также спутали защиту мной презумпции невиновности с защитой ДСК, или же если даже они знают о принципе «невиновен, пока вина не доказана», то им на это наплевать. Правые хотели убрать ДСК с арены, потому что он был кандидатом социалистов, который, скорее всего, победил бы американскую марионетку Саркози на французских президентских выборах. С приходом Саркози Вашингтон наконец-то получил французского президента, который отказался от всех интересов в независимой или полунезависимой французской внешней политики. Неужели я не понимаю, что если мы потеряем Саркози, то французы могут отказаться быть с нами заодно во время наших вторжений, как они отказались это делать, когда нам нужно было покончить с Саддамом Хусейном? При Саркози французы будут действовать в Ливии по нашим приказам. С чего я вообще взял, что ДСК и какие-то дурацкие доктрины, вроде презумпции невиновности, важнее, чем поддержка французами наших войн?

Многие левые также равнодушны к правовым принципам защиты невиновных. Они хотят крови Стросс-Кана, потому что он богат и принадлежит к истэблишменту, а как директор МВФ заставлял бедняков Греции, Ирландии и Испании платить за ошибки богатых. Что я имел в виду под «презумпцией невиновности»? Как может любой член правящей верхушки быть невиновным? Один из левых даже написал, что я «вернулся к своему классу», что мое «бла-бла-бла» про презумпцию невиновности доказывает, что я по-прежнему рейганист, защищающий богатых от последствий их преступлений35.

Независимое мышление — не та идея, которая многим американцам знакома или привычна. Большинство хочет, чтобы их эмоциям потакали и чтобы им говорили то, что они хотят слышать. Они уже знают, что думать. Работа писателя — подтверждать это, а если писатель этого не делает, то он — в зависимости от идеологии читателя — либо женонавистник, либо розово-либеральный комми, либо агент фашистской правящей верхушки. И все согласятся, что он негодный сукин сын.

Как я писал некоторое время назад, уважение к правде пало, а вместе с ней ушло и все остальное.


Вашингтон намеревается развязать войну между Китаем и Индией? 5 июня 2011 г.


Как Вашингтон будет решать проблему растущей мощи Китая?

Ответ может быть и таким — втянуть Китай в ядерную войну с Индией. Постановка фэйковой казни бен Ладена в ходе рейда коммандос, нарушившего суверенитет Пакистана, была продана Обаме военным комплексом/комплексом безопасности как способ повышения рейтингов Обамы в опросах общественного мнения.

Если говорить о повышении рейтинга одобрения Обамы, то рейд был успешен. Но еще одной задачей было сделать мишенью Пакистан и показать ему, что Соединенные Штаты обдумывают вторжение туда, чтобы заставить его платить за якобы укрывательство бен Ладена по соседству с Пакистанской военной академией. Позиция неоконов и все в большей степени позиция военных кругов США состоит в том, что Талибан невозможно победить, если НАТО не распространит театр военных действий на Пакистан, где Талибан якобы имеет убежища под защитой пакистанских властей, которые берут американские деньги, но не выполняют приказов Вашингтона.

Пакистан понял угрожающий сигнал и бросился к Китаю. 17 мая премьер-министр Пакистана Юсуф Реза Гилани, отправляясь в Китай, заявил, что Китай «лучший и самый надежный друг» Пакистана. Китай построил для Пакистана порт в Гвадаре, расположенный поблизости от входа в Ормузский пролив. Этот порт может стать китайской военно-морской базой в Аравийском море. Реза Руми сообщил в «Pakistan Tribune» (4 июня), что во время недавней лекции в пакистанском Университете национальной обороны посол Пакистана в США Хусейн Хаккани спросил военных офицеров, откуда исходит самая большая угроза Пакистану — от Индии или от США. Большинство офицеров сказали, что самая большая угроза для Пакистана — это США.

Китай, у которого вызывает озабоченность Индия, — еще один растущий азиатский гигант, — хочет пойти на союз с Пакистаном. Больше того, Китай не хочет видеть американцев у своих границ, где они окажутся, если Пакистан станет очередным американским полем боя.

Поэтому Китай высказал свое недовольство угрозой США Пакистану и посоветовал Вашингтону уважать суверенитет Пакистана, добавив, что нападение на Пакистан будет рассматриваться как нападение на Китай.

Я не думаю, что об ультиматуме Китая сообщалось в американской прессе, но он широко освещался в индийской. Индия встревожена выступлением Китая в защиту Пакистана.

Китайский ультиматум важен, поскольку это ультиматум уровня Первой или Второй мировой войн. С таким уровнем обязательств Китая по отношению к Пакистану Вашингтон будет теперь искать способ уйти от конфронтации и подставить Индию.

Соединенные Штаты всеми способами обхаживают Индию, втираясь к ней в доверие самыми позорными способами, в том числе, и жертвуя рабочими местами американцев. Недавно были впечатляющие продажи Индии американского оружия, действуют американо-индийские соглашения о военном сотрудничестве и проводятся совместные военные учения.

Вашингтон рассчитывает, что индийцы, которые столетиями доверчиво относились к британцам, будут доверчиво относиться к «сияющему городу на холме», который «несет миру свободу и демократию», уничтожая, убивая и разрушая. Как и в Британии, и во Франции Саркози, индийские политические лидеры обнаружат, что выполняют волю Вашингтона. К тому времени, когда Индия и Китай поймут, что американцы подталкивают их к взаимному уничтожению, обеим сторонам будет уже слишком поздно идти на взаимные уступки.

Когда с Китаем и Индией будет покончено, останется только Россия, которая уже окружена американскими ракетными базами и изолирована от Европы с помощью НАТО, куда входят теперь бывшие части Советской империи. Большой процент легковерной российской молодежи восхищается Соединенными Штатами за их «свободу» (как же мало они о ней знают!) и ненавидят «авторитарное» Российское государство, которое они считают продолжением старого советского. Эти «интернационализированные русские» будут на стороне Вашингтона, так или иначе склоняя Москву к сдаче.

Поскольку остальной мир, за исключением некоторых частей Латинской Америки, уже часть Американской империи, капитуляция России позволит Соединенным Штатам сосредоточить свою военную мощь на Латинской Америке. Чавес будет свергнут, а если другие не покорятся, то будут показаны и еще примеры.

Единственный способ остановить Американскую империю — это осознание Китаем и Россией грозящей им опасности и создание нерушимого союза, который успокоит Индию, оторвет Германию от НАТО и защитит Иран. Иначе Американская империя захватит власть над всем миром. Американский доллар станет единственной валютой и, следовательно, избежит обвала обменного курса из-за монетизации долга.

Золото и серебро попадут в список запрещенного имущества, так же как и оружие, и множество книг, включая Конституцию США.


Теория заговора. 20 июня 2011 г.


В июньской колонке я сделал вывод, что «теория заговора» — это термин, применяемый к любому факту, анализу или истине, которые политически, идеологически или эмоционально неприемлемы. Настоящая статья — о том, насколько распространены настоящие заговоры. Хотя все происходящее нельзя объяснить заговором, заговоры — это обычное повседневное явление. Поэтому парадоксально, что «теория заговора» стала синонимом «невероятного».

Как правило, заговоры используются с целью продвижения какой-либо повестки. В июльском выпуске «American Rifleman», органа Национальной стрелковой ассоциации, исполнительный вице-президент этой организации Уэйл Лапьер сообщает о расследовании конгресса, возглавляемом сенатором Чарльзом Грэссли и членом палаты представителей Дарреллом Иссой заговора Бюро по контролю за продажей алкогольных напитков, табачных изделий, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (BATFE) и Министерства юстиции по новым мерам контроля оружия путем контрабандных поставок оружия через мексиканскую границу мексиканским уголовникам и возложения ответственности за это на американских продавцов оружия. Лапьер пишет:


Благодаря федеральным агентам, предоставившим доказательства по операции с контрабандой оружия, этот преступный заговор, санкционированный правительством, был раскрыт... Прикрытие со стороны администрации — отличавшееся наглым пренебрежением к конституционной роли конгресса — осуществлялось под руководством генерального прокурора Эрика Холдера, который блокировал все попытки докопаться до правды. Его приспешники приказали федеральным служащим, имеющим информацию об афере с поставками оружия, отказываться сотрудничать со следователями, проводящими расследование, инициированное конгрессом.


Многим американцам будет трудно поверить в этот раскрытый заговор. Федеральное бюро США, BATFE при участии Министерства юстиции поставляют оружие мексиканским наркокартелям для того, чтобы создать «доказательства» в поддержку обвинения в том, что американские продавцы оружия — источник вооружений для мексиканских наркобанд. Цель правительственного заговора — продвинуть повестку контроля над оружием.

Обструкция расследования конгресса со стороны генерального прокурора Эрика Холдера привела к тому, что конгрессмен Исса предостерег Холдера: «Мы смотрим не на покупателей травки, господин генеральный прокурор. Мы смотрим на вас».

Скорее всего, дело кончится тем, что Грэссли и Исса попадут в автокатастрофу или будут обвинены в сексуальном преступлении.

Заговоры — это также и огромная часть экономической жизни. Например, фирма с Уолл-стрит «Goldman Sachs» известна тем, что пользовалась финансовыми инструментами «коротких инвестиций», которые она одновременно продавала своим клиентам под видом солидных инвестиций. Сегодняшние пакеты срочной финансовой помощи по суверенным долгам стран ЕС — это заговор с целью приватизировать государственную собственность.

Экономические заговоры бесчисленны и наиболее успешны. NAFTA — это заговор против американских трудящихся, как и рабочие визы Н-1В и L-1. Глобализм — это заговор против занятости в «первом мире».

Заговором может оказаться секс-обвинение против Доминика Стросс-Кана. Согласно «New York Times», у горничной из отеля четыре банковских счета в четырех штатах, и кто-то перечисляет на них тысячи долларов.

Иногда власти для продвижения своей повестки дня готовы убить большое число своих же граждан. Например, операция «Нортвудс» представляла собой план проведения терактов под фальшивым флагом, разработанный председателем Объединенного комитета начальников штабов США и за подписью генерала Лаймана Лемнитцера. Он призывал ЦРУ и другие элементы из области разработки «тайных операций» расстреливать американцев на улицах Майами и Вашингтона в округе Колумбия, угонять или сбивать авиалайнеры, атаковать и топить суда с кубинскими беженцами, направляющимися в США, а также фабриковать доказательства, указывающие на Кастро. Повесткой Объединенного комитета начальников штабов было вселить в американцев страх и ненависть к Кастро, чтобы они поддержали смену режима на Кубе.

Прежде чем читатель автоматически воскликнет «теория заговора», да будет ему известно, что тайная «Операция Норвуде» была рассекречена 18 ноября 1997 года Комиссией по расследованию дела об убийстве президента Дж. Ф. Кеннеди. Когда этот план в 1962 году был представлен президенту Кеннеди, он отклонил его и снял Лемницера с поста председателя Объединенного комитета начальников штабов.

«Википедия» приводит обширные цитаты из перечня предлагаемых в этом плане терактов под фальшивым флагом. Те, кто не доверяет «Википедии», могут найти экземпляр плана в Национальном управлении архивов и документации.

Когда я рассказываю про операцию «Нортвудс» даже хорошо образованным людям, они реагируют с недоверием — что еще раз доказывает, что даже признанные правительством США заговоры, по-прежнему защищены неверием публики через пятьдесят лет после того, как они были разработаны, и через 14 лет после того, как они были рассекречены правительством. Пример заговора, который доказан, но официально не признан, — это нападение Израиля на военный корабль США «Liberty» в 1967 году.

Капитан Уорд Бостон, один из двух офицеров юридической службы ВМФ США, которому было приказано прикрывать нападение, а не расследовать его, раскрыл заговор администрации Джонсона, а также всех последующих администраций — выдавать за ошибку при опознании инцидент, который являлся преднамеренным нападением. Неофициальная Комиссия Мурера под руководством бывшего начальника штаба ВМФ и председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирала Тома Мурера исчерпывающе доказала, что атака Израиля, повлекшая многочисленные жертвы среди американских военнослужащих, была преднамеренным нападением. И все же правительство США не признало этого, и почти никто из американцев о ней даже не знает.

Даже то событие, которое американцы празднуют 4 июля, было заговором — и было расценено как таковой британским правительством и американскими колонистами, сохранявшими верность королю Георгу. Если мы не верим в заговоры, почему мы празднуем в честь одного из них 4 июля?


Кому служит закон? 27 июня 2011 г.


Когда была опубликована моя книга (в соавторстве с Лоуренсом Стрэттоном) «Тирания благих намерений», прогрессисты и левые отказывались верить, что богатые страдают от сфабрикованных обвинений вследствие злоупотреблений со стороны обвинения. Они отвечали, что закон контролируется богатыми и функционирует, чтобы им служить. Только бедняки и представители меньшинств страдают от рук закона.

Левые знали, что Майкл Милкен виновен, потому что «король мусорных облигаций» финансировал захваты корпораций, что лишало работников их рабочих мест. Левые согласились со странным утверждением Министерства юстиции (sic!) в том, что разлив нефти у «Exxon Valdez» — это преступление, а не авария, наказанием за которую является возмещение ущерба, взыскиваемое в гражданском порядке. Леона Хелмсли была виновна, потому что она была богатой шлюхой. Так же как и Марта Стюарт. Левые были непреклонны: все богатые белые, попавшие в тюрьму, виновны, и единственная причина, почему они в тюрьме, в том, что вина их настолько очевидна, что система не могла их отпустить безнаказанно. Другими словами, они были настолько дерзки в своих преступлениях, что эти преступления нельзя было скрыть.

Тот же менталитет сейчас преобладает в спорах вокруг дела Доминика Стросс-Кана. ДСК, который во время своего получившего широкую огласку ареста был главой МВФ и предполагаемым победителем на следующих президентских выборах во Франции, был арестован по обвинению в принуждении к сексу и попытке изнасилования со слов горничной-иммигрантки отеля в Нью-Йорке.

Хотя полиция обязана реагировать на обвинения, допрашивая обвиняемого, она не должна устраивать вокруг него публичный спектакль, для создания впечатления о его виновности даже прежде предъявления ему обвинения. Тем не менее ДСК был арестован на борту авиалайнера перед самым вылетом во Францию, и полиция изобразила его убегающим преступником. Были опубликованы фото, где он в наручниках, деловой костюм с него содран.

Судья отказался выпустить под залог одно из самых высокопоставленных лиц Запада на основании утверждения прокурора о побеге ДСК из страны и скрывании за границей. Все это тут же было передано репортерам, которые обязаны прокурорам и полицейским изображением ДСК явно виновным, поскольку он был задержан при бегстве из страны.

Полиция даже подбросила версию, что ДСК так спешил сбежать, что забыл свой сотовый телефон и поэтому-то полиция его и нашла. Это наглая ложь. Суть дела в том, что, когда ДСК прибыл в аэропорт, то обнаружил, что забыл свой сотовый телефон. Он позвонил в отель — на место так называемого преступления — с просьбой о поиске телефона и привоза того к нему в аэропорт. Когда полицейские ворвались на борт самолета, он так и спросил их: «Вы привезли мой телефон?» ДСК понятия не имел, что полиция явилась, чтобы задержать его для допроса.

То, как обошлись с ДСК, вызывает серьезные сомнения в мифе левых о службе закона интересам богатых и влиятельных. Если бы закон был прерогативой богатых и влиятельных, то ДСК никогда бы не сняли с самолета накануне вылета и не сделали бы центром публичного спектакля на основании обвинений отельной горничной-иммигрантки. Авиалайнеру позволили бы улететь, а дело бы не расследовали. Если бы об истории горничной вообще стало бы известно, то полиция отвергла бы ее как рассказ истерички или заявила бы, что она все придумала ради денег. В худшем случае под давлением репортеров полиция сказала бы, что ДСК покинул страну, прежде чем ей удалось его найти, и что она договорится о его допросе во Франции. И уж в самом крайнем случае ДСК задержали бы очень тактично, ему дали бы преимущество считаться «невиновным, пока вина не доказана», и выпустили бы под залог.

Очевидно, что в случае с ДСК закон не служит богатым и влиятельным. Более того, именно влиятельные — против него, феминистки «знают», что ДСК виновен, потому что «все мужчины — сексуальные хищники». Прогрессисты и левые «знают», что ДСК виновен, потому что «как человеку богатому и влиятельному ему обычно все сходило с рук».

Когда стало известно, что полиция «обнаружила» ДСК только потому, что якобы спасающийся бегством подозреваемый позвонил в отель и спросил о своем сотовом телефоне, левые не задали себе вопрос, почему полиция изобразила ДСК виновным с помощью фальсификации. Вместо этого они объясняют раскрытие предполагаемым преступником своего местонахождения, основываясь на своем мифе, что, будучи богатым и влиятельным, ДСК ожидал, что ему позволено насиловать женщин и за это ему ничего не будет. Вскоре история стала выглядеть так, что попытка изнасилования — обычный способ поведения со стороны ДСК. Но левые не объясняют, почему на этот раз закону не удалось защитить его от отельной горничной, в то время как он защищал его от женщин с гораздо более высоким положением.

Как читателям сейчас уже известно, я нетерпимо отношусь к тем, кто позволяет своим эмоциям брать верх над логикой. Посмотрим, как дело развивалось дальше. Известно, что политические подручные Саркози во Франции знали об аресте ДСК до того, как о нем было объявлено полицией Нью-Йорка. Французские, но не американские газеты задаются вопросом, как такое могло случиться.

Возможно, горничная из отеля додумалась позвонить людям Саркози и все им рассказать.

Отметьте также, что интересы предполагаемой жертвы представляет весьма высокооплачиваемый адвокат из высшей лиги, в услугах которого она не только не нуждается, но и явно не может себе позволить их оплатить. Возбуждать дело против обвиняемого — это обязанность не горничной. Это делается за государственный счет государственным прокурором. У предполагаемой жертвы есть еще один высокооплачиваемый адвокат во Франции, который занимается тем, что ищет среди французских женщин других жертв ДСК с перспективой совместного соглашения об отступных.

Все это означает одно из двух: «жертва» жаждет денег, а не правосудия, а адвокаты по совпадению работают над соглашениями об отступных между ДСК и всей коллекцией женщин, сколько бы их ни оказалось. Или же ДСК подставили, возможность чего он и предсказывал, но других доказательств, кроме растрепанной женщины, появляющейся перед камерами наблюдения в отеле, нет. Следовательно, тот, кто организовал эту подставу, прислал для горничной фантастического адвоката — конечно, сама горничная-иммигрантка не знала бы, как такого адвоката найти, — с инструкциями урегулировать дело.

Публика расценивает крупные отступные как доказательство виновности, и тем самым урегулирование — это все что нужно, чтобы убить карьеру ДСК. Левые будут кричать, что деньги опять победили правосудие. Поскольку ДСК уже обвинен в СМИ, он, несомненно, охотно согласится на урегулирование вместо того, чтобы пойти на риск быть обвиненным присяжными, которых заранее настроили против него СМИ.

В соглашении, конечно, нужно будет обвинить ДСК, а не горничную или ее адвокатов. Сделать это невозможно, потому что, если горничная не стремилась бы к соглашению, у нее не было бы двух адвокатов, двигающих дело в этом направлении. Как проделать этот фокус?

Если «CounterPunch» излагает правильно, то профессор-законовед из Гарварда Алан Дершовитц взял на себя смелость это изложить. Если преступление действительно имело место, то соглашение между адвокатами обеих сторон будет препятствием для отправления правосудия, что само по себе преступление, и адвокаты об этом знают. Но адвокатам горничной известно, что большие деньги принадлежат не ДСК, а его жене.

Это исключает для горничной возможность получить крупную сумму по гражданскому иску о возмещении ущерба после обвинения ДСК по уголовной статье. Чтобы прийти к соглашению, горничной нужно получить деньги от жены ДСК, отказавшись от дачи показаний, тем самым развалив процесс. Путь к соглашению для адвокатов ДСК, говорит Дершовитц, это договор не с горничной или ее адвокатами, а с семьей горничной, поскольку это делается за границами Нью-Йорка в ее родной стране Гвинее.

Заметьте, что в изложении Дершовитца именно ДСК инициирует переговоры о соглашении. Дершовитц говорит, что адвокаты горничной «может, и хотят, чтобы правосудие свершилось, но деньги важнее». Если бы целью было правосудие, то горничной адвокат был бы не нужен.

Так кто и против кого использует закон? В случае соглашения левые скажут, что ДСК или его богатая жена откупились от его преступления. Они не учитывают возможность того, что закон служил горничной-иммигрантке, которая обчистила жену представителя истэблишмента на миллионы долларов и разрушила его репутацию, который стоял на дороге у тех, кто был гораздо могущественнее его.

Единственный способ спасти миф левых о служении закона богатым — это рассматривать дело как подставу, организованную для ДСК кем-то еще более богатым и влиятельным. Может оказаться, что этот кто-то — сегодняшний президент Франции и стоящие за ним политические и финансовые круги, включающие и американское правительство, для которого Саркози — надежная марионетка.


Мир ошеломлен лицемерием Запада. 29 июня 2011 г.


Западные институты стали карикатурами лицемерия.

МВФ и Европейский центральный банк (ЕЦБ) нарушают собственные уставы ради спасения французских, немецких и голландских частных банков. МВФ уполномочен только формировать сбалансированную выплату займов, однако он кредитует правительство Греции по запрещенным бюджетом причинам с тем, чтобы греческое правительство могло платить банкам. Европейскому Центробанку запрещено оказывать финансовую помощь правительствам стран — членам Евросоюза, но он все равно это делает для того, чтобы можно было платить банкам. Парламент Германии одобрил выделение пакета срочной финансовой помощи, что нарушает положения Европейского договора и собственный Основной закон Германии. Дело рассматривается в Конституционном суде Германии — факт, о котором в американских СМИ не сообщается.

Назначенный президентом Джорджем У. Бушем юрист постановил, что президент обладает «унитарными» полномочиями, что ставит его над законодательными актами США, договорами и международным правом. Согласно правовым решениям этого юриста, «унитарная исполнительная власть» может безнаказанно нарушать Закон о надзоре за иностранными разведками (FISA), который запрещает шпионить за американцами без ордера, выданного судом на основании FISA. Люди Буша также постановили, что Буш может безнаказанно нарушать законодательные акты США, запрещающие пытки, а также Женевскую конвенцию. Другими словами, вымышленные «унитарные полномочия» делают президента фактически Цезарем.

Конституционные гарантии, такие как «хабеас корпус», запрещающий властям бессрочно держать людей под стражей без предъявления обвинений и доказательств в суде, а правительству — отказывать людям в надлежащей правовой процедуре и доступе к адвокату, были выброшены коту под хвост Министерством юстиции США, и федеральные суды в большинстве случаев с этим согласились.

Согласился с этим и конгресс — «представители народа». Конгресс даже принял Закон о военных трибуналах 2006 года, подписанный коричневорубашечником из Белого дома 17 октября.

Этот закон позволяет кого угодно, объявленного «незаконным вражеским комбатантом», приговорить к смертной казни на основании секретных и полученных с чужих слов доказательств в военном трибунале, вне досягаемости федеральных судов США. Безумные наци в конгрессе, поддержавшие это тотальное разрушение англо-американского права, маскировались под «патриотов, ведущих войну с террором».

Этот закон объявляет любого, обвиненного Соединенными Штатами без представления доказательств, в том, что он член Талибана, «Аль-Каиды» или «связанных с ними сил», «незаконный вражеский комбатант», что лишает человека правовой защиты.

Талибан состоит из коренных афганцев, которые до американского военного вторжения сражались за объединение страны. Талибы — это исламисты, а правительство США боится очередного исламистского правительства, подобного иранскому, которое нанесло ответный удар в ответ на американское вмешательство во внутренние дела Ирана. «Свободные и демократичные» американцы свергли избранного иранского лидера и поставили тирана. Американо-иранские отношения так и не восстановились со времен тирании, навязанной Ирану Вашингтоном.

Вашингтон выступает против любого правительства, лидеров которого нельзя купить для превращения в марионеток Вашингтона. Вот почему режим Джорджа У. Буша вторгся в Афганистан, вот почему Вашингтон сверг Саддама Хусейна и вот почему Вашингтон хочет свергнуть правительства в Ливии, Сирии и Иране.

Барак Обама унаследовал войну в Афганистане, которая длилась дольше Второй мировой, и без всяких видимых перспектив победить. Вместо того чтобы выполнить свои предвыборные обещания и закончить бесплодную войну, Обама усилил ее с помощью «волны».

Войне теперь уже десять лет, а Талибан контролирует более обширную территорию страны, чем США и их марионетки из НАТО. Разочарованные своим провалом, американцы и натовские марионетки убивают все больше женщин, детей, деревенских старейшин, афганских полицейских и сотрудников гуманитарных организаций.

Видео, снятое с американского боевого вертолета, переданное в «Викиликс» и обнародованное, показывает американских солдат, которые, как будто играя в видеоигру, расстреливают мирных жителей в Ираке, включая операторов известного информационного агентства, идущих по мирной улице. Отец с маленькими детьми, остановившийся, чтобы помочь умирающим жертвам игр и забав американских солдат, был застрелен вместе с детьми. Американские голоса на видео обвиняют в смерти детей отца, приведшего детей в «военную зону». Это была не военная зона, а просто тихая городская улица, по которой шли мирные прохожие.

Это видео документально подтверждает американские преступления против человечности так же мощно, как и любое доказательство, использовавшееся против нацистов после Второй мировой войны на Нюрнбергском процессе.

Наверное, вершина беззакония была достигнута тогда, когда режим Обамы объявил, что у него есть список американских граждан, которые будут убиты без надлежащей правовой процедуры.

Можно было бы подумать, что если для западной цивилизации закон что-то значит, то Джордж У. Буш, Дик Чейни и, несомненно, весь режим Буша/Чейни, а также Тони Блэр и другие подельники Буша должны предстать перед Международным уголовным судом.

Тем не менее ордер Международного уголовного суда на арест был выдан именно на Каддафи. Западные державы используют Международный уголовный суд, который, как предполагается, должен служить правосудию, в своих корыстных, неправедных целях.

В чем состоит преступление Каддафи? Его преступление в том, что он пытается предотвратить смену режима в Ливии, поддерживаемую и, возможно, организованную США; вооруженное восстание в Восточной Ливии использует для лишения Китая его нефтяных инвестиций там.

Ливия — первый пример вооруженного мятежа так называемой «арабской весны». Из сообщений ясно, что ни к какой «демократии» этот мятеж отношения не имеет.

Западу удалось протолкнуть резолюцию о «бесполетной зоне» через свою марионеточную организацию ООН. Резолюция ограничивалась нейтрализацией ВВС Каддафи. Однако Вашингтон и его французская марионетка Саркози быстро использовали «расширенное толкование» резолюции ООН и превратили ее в одобрение, что вылилось в прямое участие в войне.

Каддафи сопротивлялся вооруженному мятежу против властей Ливии, что является нормальной реакцией правительства на мятеж. США отреагировали бы точно так же, как сделали бы это и Великобритания, и Франция. Но, попытавшись предотвратить превращение своей страны в очередное государство-марионетку США, Каддафи был обречен. Международный Уголовный суд знает, что не может предъявить обвинение истинным виновникам преступления против человечности — Бушу, Блэру, Обаме и Саркози, но суду нужны дела, и поэтому он принимает тех жертв, которых Запад успешно демонизирует.

В наши времена любой, кто сопротивляется или даже критикует США, это преступник. Например, Вашингтон считает преступниками Джулиана Ассанжа и Бредли Мэннинга, потому что они сделали доступной информацию, раскрывающую преступления, совершенные американским правительством. Любой, кто всего лишь не согласен с Вашингтоном, считается «угрозой», и Обама может убить эту «угрозу» или арестовать как «подозреваемого в терроризме» или за «пособничество и сочувствие террористам». Американские консерваторы и либералы, которые когда-то защищали американскую Конституцию, теперь все выступают за уничтожение Конституции ради «безопасности от террористов». Они смиряются даже с такими посягательствами, как порносканирование и сексуальное ощупывание, чтобы находиться «в безопасности» во время полетов.

Крах закона повсеместен. Верховный суд постановил, что для Америки «свобода слова» — это когда ею правят корпорации, а не исключительно закон и, уж конечно, не народ. 27 июня Верховный суд США выдвинул фашистское положение, что «консервативный» суд предусматривает норму, согласно которой Аризона не имеет права общественного финансирования фондов кандидатов на выборах, чтобы выровнять уровень игрового поля, где в настоящее время перевешивают деньги корпораций. «Консервативный» Верховный суд США считает неконституционным общественное финансирование кандидатов, но не финансирование «свободы слова» бизнес-кругами, покупающими правительство, чтобы править страной. Верховный суд США стал функционером корпораций и узаконивает власть корпораций. Тот образ правления, который американский Верховный суд США навязывает американцам, Муссолини назвал фашизмом.

Кроме того, 27 июня Верховный суд постановил, что Калифорния нарушила Конституцию США, запретив продавать детям видеоигры с элементами насилия, несмотря на свидетельства, что жестокие видеоигры приучают молодежь к агрессивному поведению. С точки зрения Верховного суда это хорошо, когда солдатам, которые рискуют жизнью, запрещено под страхом наказания употреблять пиво до 21 года, однако идиотский суд во имя «свободы слова» защищает воспитание из детей убийц, поскольку это в интересах корпоративных прибылей.

Удивительно, не правда ли, что суд, так озабоченный «свободой слова», не защищает американцев, участников антивоенных движений от неконституционных обысков и арестов или не защищает протестующих, на которых нападает полиция, сгоняя в огороженные участки вдали от объекта протестов.

С началом второго десятилетия XXI века те, кто сопротивляется американской гегемонии и тому злу, которое исходит из Вашингтона, рискуют тем, что их объявят «террористами». Если это американские граждане, то их могут убить. Если это лидеры других стран, то их страны могут захватить. Когда их схватят, то могут казнить, как Саддама Хусейна, или выдать Международному уголовному суду, как беззащитных сербов, которые пытались защищать свою страну от разрушения ее американцами.

В сокрытии своих преступлений Вашингтон полагается на страх. Большинство американцев сейчас боятся и ненавидят мусульман, народы, о которых американцы не знают ничего, кроме расистской пропаганды, заставляющей американцев верить, что мусульмане прячутся у них под кроватью, чтобы зарезать их во сне.

Разносчики этих страхов, разумеется, неоконсерваторы. Чем запуганнее стадо баранов, тем больше оно ищет безопасности в неоконовском полицейском государстве и тем больше закрывает глаза на преступления агрессии Вашингтона против мусульман.

Безопасность превыше всего. Это стало девизом когда-то свободного и независимого американского народа, которым некогда восхищались, а теперь презирают. Беззаконие в Америке сейчас полное. Женщины могут делать аборты, но если родят мертворожденного, то их могут арестовать за убийство. Американцы настолько запуганный и бесправный народ, что 95-летнюю женщину, умирающую от лейкемии и отправляющуюся в последний раз повидаться с членами семьи, заставляют снять подгузник для взрослых, чтобы снять подозрения у охраны аэропорта. Только население, полностью запуганное, может позволять такие оскорбления человеческого достоинства.

27 июня в интервью на NPR южно-корейская марионетка Пан Ги Мун, поставленный Вашингтоном на пост Генерального секретаря ООН, не смог ответить, почему ООН и США терпят убийство безоружных жителей в Бахрейне, но поддерживают обвинение Международного уголовного суда в отношении Каддафи при защите тем Ливии от вооруженного мятежа. Каддафи убил намного меньше людей, чем США, Великобритания или саудиты в Бахрейне. Несомненно, НАТО и американцы убили больше ливийцев, чем Каддафи. Разница в том, что у США есть военно-морская база в Бахрейне, а в Ливии нет.

От американского характера не осталось ничего. Только люди, потерявшие свою душу, могут мириться со злом, исходящим из Вашингтона.


Прокуратура отказалась от своих «железных» обвинений против Стросс-Кана. 1 июля 2011 г.


Прокурор Нью-Йорка вынужден был заявить судье, что полиция и обвинители утратили уверенность в деле о сексуальном домогательстве против бывшего директора МВФ Доминика Стросс-Кана. Судья освободил ДСК из-под домашнего ареста и вернул денежный залог за поручительство. Обвинители заявили, что горничная-иммигрантка из отеля лгала полиции об этом инциденте и о других вещах, а полиция обнаружила, что «жертва» обсуждала с арестованным лицом возможность превращения этого дела в дело о вымогательстве. Согласно «New York Times», доверенный горничной, находящийся в тюрьме, был среди людей, неоднократно переводивших наличные на общую сумму в 100 тысяч долларов на банковский счет горничной. Полиция сейчас подозревает, что горничная причастна к незаконному обороту наркотиков и отмыванию денег.

Прокурор заявил, что он продолжит расследование дела. Это означает, что прокурор Сай Вэнс, у которого есть политические амбиции, надеется добиться хотя бы административного правонарушения в деле ДСК, чтобы спасти свою репутацию прокурора от фиаско, после того как он вляпался в заговор против человека, на которого опросы во Франции указывали как на общественный выбор в качестве будущего президента Франции. Прокурор посылает команде юристов ДСК сигнал, что дело по-прежнему не закрыто и может быть возобновлено, если адвокаты ДСК не заручатся его разрешением договориться о заключении сделки по менее тяжкому обвинению, в котором, по существу, наказание не предусматривается, но которое спасает лицо и прокурора Нью-Йорка, и полиции.

Вероятно, мы так никогда и не узнаем, придумала ли эту схему сама горничная или все исходило от подручных Саркози и их американских союзников. Один из признаков ангажированности политических противников ДСК — это сообщение французской прессы о том, что политическая команда Саркози во Франции знала об аресте ДСК до заявления об этом полиции Нью-Йорка. Это не помешало прокурору Нью-Йорка и полиции представлять ДСК как виновного в многочисленных публичных заявлениях и в неэтичных, если не незаконных, утечках журналистам.

Когда полиция и прокуроры обвиняют подозреваемого в СМИ даже до того, как ему предъявлено обвинение, это, как правило, означает, что доказательств против него нет и что заменой им служит демонизация.

На многочисленных интернет-сайтах я указывал на проблемы с делом против ДСК. За информирование людей об очевидном меня осудили и правые, и левые.

Правые поливали меня за сомнения в словах и честности полиции и прокурора. Разве мне не известно, что это доблестные стражи, защищающие общество от преступности? Да как я смею сомневаться в чем-то, что делали и делают полиция и прокурор? Да кто я вообще такой, может, какой-нибудь розово-либеральный комми?

Левые тоже поносили меня и заявляли, что я обнажил свою сущность и что я не кто иной, как апологет богатых и влиятельных, а также женских соблазнителей. Сколько мне заплатили, чтобы я служил богатым и влиятельным, а также соблазнителям невинных женщин?

Левые феминистки осудили меня как женоненавистника. Только ненавидящий женщин может встать на сторону насильника и против его жертвы. Прокуратура отказалась от своих «железных» обвинений против Стросс-Кана.

Как же все-таки утомительно терпеть всю эту людскую глупость. Неудивительно, что они теряют свою свободу, свои рабочие места, а также свою страну и уважение к себе.

Репутация ДСК разодрана в клочья, его вышвырнули из президентских выборов во Франции и удалили из МВФ, где он начал поднимать вопросы о том, как правящие круги используют МВФ, чтобы вывозить богатых банкиров на спинах бедных крестьян, так что «система правосудия» свою работу сделала. Сейчас для властей безопаснее освободить его, чем рисковать процессом. Сейчас, когда денежная компенсация явно указывала бы на помеху отправлению правосудия и тюрьму для всех, настойчивое блеяние юридической команды горничной сигнализирует об агонии при потере своей доли из предполагаемых миллионов, полученных вымогательством.

Те немногие, кто на самом деле печется о правосудии не только для ДСК и обывателя, но также для греческого, испанского, ирландского и португальского народов, могут найти утешение в том, что ДСК явно приезжал в Нью-Йорк для того, чтобы поговорить с экономистом, лауреатом Нобелевской премии Джо Стиглицем о более гуманном и демократическом способе разрешить суверенный долговой кризис в Европе, чем тот, который навязывается частными банками-кредиторами.

Очевидно любой, кто консультируется со Стиглицем, рассматривается богатыми и влиятельными как угрожающий их интересам.

Однако этот очевидный факт не производит никакого впечатления на левых, истошно вопящих о том, что в очередной раз деньги богатых и влиятельных взяли верх над законом и справедливостью.

Обновление: Прокурор заявил, что не обнаружено никаких доказательств в поддержку дела против ДСК и появляется все больше доказательств, дискредитирующих обвинившее его лицо, и снял с ДСК все обвинения.


Станет ли Стросс-Кан следующим президентом Франции? 5 июля 2011 г.


Есть старая английская песенка «Юная леди из Кента», которая кончается строчками: она понимала, что все это значит, и все же туда пошла.


Через восемь лет после того, как она пошла, французская обвинительница ДСК говорит, что она не понимала, что все это значит. Если все, что я прочитал об обвинении в попытке изнасилования, которое сейчас выдвигается против ДСК во Франции, верно, то восемь лет назад юная француженка согласилась встретиться с ДСК наедине в апартаментах, находящихся не по его адресу. Она заявляет, что, несмотря на ее протесты, ДСК был настойчив в своем сексуально агрессивном поведении. Она истолковывает или, возможно, неправильно интерпретирует его поведение как попытку изнасилования.

Если рассказ женщины — правда, то это интерпретация невинности. Соглашаясь на встречу, она послала сигнал, который посылать не хотела, и ДСК — возможно неправильно — воспринял как сигнал ее сексуальной доступности.

Если дело действительно обстояло так, то французский суд поймет, что — как бы это ни было страшно для молодой женщины — это скорее недоразумение, а не попытка изнасилования. ДСК будет виновен в хамском поведении, но это еще не преступление.

Скептицизмом французов объясняется пребывание обвинения под сукном в течение восьми лет, оно воскресло вслед за нью-йоркским делом, которое в настоящее время развалилось. Уверенность, с которой полиция Нью-Йорка, прокурор и американские СМИ первоначально отнеслись к виновности ДСК, придала достоверность обвинению француженки. Несомненно, перспектива осуждения ДСК по нью-йоркским обвинениям вызвала бы у французского адвоката большее доверие к ее рассказу.

Я предлагаю это не в качестве извинения для ДСК, который слишком сексуально озабочен, чтобы это шло ему на пользу, но как невинное объяснение события, у которого есть и не вполне невинные объяснения.

Например, согласно французской прессе, ДСК предсказывал, что его выгодные позиции в предвыборных опросах приведут к тому, что Саркози либо интересы, стоящие за ним, заплатят какой-нибудь женщине один миллион евро для выдвижения против него обвинения в сексуальных преступлениях с целью вышвырнуть его из избирательной гонки.

Из сообщений в прессе мы знаем также, что у горничной нью-йоркского отеля был французский адвокат, которому была поставлена задача поддержать ее иск о возмещении ущерба, найдя несколько французских жертв ДСК. Если французское дело продолжится после провала нью-йоркского, то адвокаты ДСК несомненно расследуют все контакты между адвокатами горничной отеля и адвокатами француженки.

Из французской прессы мы также знаем, что политические подручные Саркози знали об аресте ДСК до того, как об этом объявила полиция Нью-Йорка. Это приводит к мысли о заговоре.

Чем все это кончится?

Если надежность французского дела зависит от ньюйоркского дела, то французский адвокат посоветует своей клиентке отказаться от судебного преследования.

Если французское дело понимать как дело о вымогательстве, а не о правосудии, то оно развалится.

Если французская общественность убедится, что тут замешан заговор, то это будет конец избирательной гонки для Саркози, а ДСК станет следующим президентом Франции.

Обновление: Французское дело тоже развалилось. ДСК не баллотировался в президенты Франции, но кандидат от социалистической партии победил вашингтонскую марионетку Саркози. Тем не менее западному истэблишменту при участии левых и феминисток удалось прикончить политическую карьеру человека, который выступал в защиту людей, а не одного процента.


Вашингтон — это враг. 22 июля 2011 г.


Недавно рейтинговые агентства, присваивавшие мусорным облигациям высший инвестиционный рейтинг, пригрозили понизить рейтинг казначейских облигаций США, если Белый дом и конгресс не придут к соглашению о сокращении дефицита и повышении потолка госдолга. Угроза снижения рейтинга маловероятна, равно как и угроза дефолта. И одно и другое — наигранные кризисы, раздуваемые с целью сокращения по программам «Медикэр», «Медикэйд» и «Социальное обеспечение».

Если бы рейтинговые агентства понизили рейтинг казначейских бумаг, то исполнительных директоров арестовали бы за дутые рейтинги, которые они давали тому мусору, который Уолл-стрит впаривает остальному миру. Фирмы разорились бы, а их рейтинги были бы дискредитированы. Правительство США никогда не объявит дефолт по своим облигациям, поскольку, в отличие от Греции, Испании и Португалии, США могут печатать деньги для погашения своих облигаций. Вне зависимости от превышения или отсутствия такового потолка госдолга, Федеральный резерв будет продолжать скупку долговых обязательств Министерства финансов. Если «Goldman Sachs» слишком велик, чтобы рухнуть, то и о правительстве США можно сказать тоже самое.

В бюджете нет акцента на незаконные войны и военную оккупацию, которые американское правительство проводит, по крайней мере, в шести странах или на 66-летнюю оккупацию Японии и Германии, или на кольцо военных баз, создаваемых вокруг России.

Общий бюджет военного комплекса/комплекса безопасности в районе 1,1 — 1,2 триллиона долларов или 70—75% федерального бюджетного дефицита.

Напротив, программа социального обеспечения финансово обеспечивается налогами. Расходы по «Медикэр» приближаются к превышению суммы налога на зарплату размером 2,3%, из которого финансируется «Медикэр», и со стороны политиков и экспертов бесчестно обвинять в американском бюджетном дефиците федеральные программы адресной помощи.

Программы адресной помощи финансируются из налога на зарплату. Войны не финансируются. Преступный режим Буша лгал американцам и заявлял, что война в Ираке обойдется в худшем случае всего в 70 миллиардов долларов и будет оплачена за счет доходов от продажи иракской нефти. Когда старший экономический советник Буша Ларри Линдсей заявил, что вторжение в Ирак будет стоить 200 миллиардов долларов, Буш его уволил. На самом деле Линдсей ошибся в 20 раз. Эксперты по экономике и бюджету подсчитали, что войны в Ираке и Афганистане поглотили 4000 миллиардов долларов в наличном выражении и уже влекут за собой дальнейшие расходы. Другими словами, продолжающиеся войны и оккупации уже съели 4 триллиона долларов, на которые Обама надеялся урезать федеральные расходы в течение следующих десяти лет. Бомби сейчас, плати потом.

Поскольку налогообложение сверхбогатых как часть решения не рассматривается, то фокус переносится на сбор налога на зарплату при одновременном сокращении программ, для поддержки которых он предназначен. Это восстановит на счетах программ социального обеспечения и «Медикэр» излишки, которые можно будет использовать для сокращения бюджетного дефицита.

Приоритеты Вашингтона и его пресституток не могут быть яснее. Президент Обама, как и Джордж У. Буш до него, обе партии в конгрессе, печатные и телевизионные СМИ, а также NPR дали понять, что война — приоритет намного более важный, чем здравоохранение и пенсии по старости для американцев.

Американское население, его нужды и чаяния в Вашингтоне не представлены. Вашингтон служит влиятельным группам интересов, таким как военный комплекс/комплекс безопасности, Уолл-стрит и банкстеры, агробизнес, нефтяные компании, страховые компании, фармацевтические компании, а также горнодобывающая и лесная промышленности. Вашингтон щедро обеспечивает этим интересантам сверхприбыли, совершая военные преступления и терроризируя население других стран при помощи бомб, дронов и вторжений, снимая законодательные ограничения для финансового сектора и выручая его материально после ошибок, совершенных по причине алчности, после того как тот украл у американцев пенсии, дома и рабочие места, отказываясь защищать землю, воздух, воду, океаны и живую природу от тех, кто их отравляет и грабит, и создавая систему здравоохранения, самую дорогостоящую и самую доходную в мире.

Способ сократить затраты на здравоохранение — это собрать всю уйму расходов и доходов в систему единого плательщика. Частная система здравоохранения может по-прежнему действовать параллельно для тех, кто может это себе позволить.

Способ поставить бюджет под контроль — прекратить незаконные гегемонистские войны, войны, которые закончатся ядерной конфронтацией.

Американская экономика находится в состоянии углубляющегося спада, восстановление из которого невозможно, потому что американские рабочие места для среднего класса в сфере производства и профессиональных услуг выводятся за рубеж и отдаются жителям других стран. ВВП США, покупательная способность потребителей и налоговая база передаются Китаю, Индии и Индонезии ради больших заработков Уолл-стрита, акционеров и топ-менеджеров корпораций.

Когда товары и услуги, произведенные за рубежом, возвращаются в Америку, они уже импорт. Торговые балансы ухудшаются, покупательная способность американского доллара продолжает снижаться, а цены растут для американцев, чьи зарплаты стагнируют или снижаются.

Это разрушение экономики. Это всегда происходит, когда олигархи захватывают контроль над правительством. Краткосрочные прибыли власть имущих максимизируются за счет снижения жизнеспособности экономики.

Мотор американской экономики — это покупательский спрос, но при безработице в 22,3% — реальный уровень, когда сюда включаются отчаявшиеся работники, отказавшиеся от поисков работы, — стагнирующих или снижающихся зарплатах и лежащем на потребителях долговом бремени, настолько высоком, что они не могут занимать, чтобы тратить, нет потребительского спроса для продвижения экономики.

Ответ Вашингтона на эту дилемму — усилить меры жесткой экономии! Сокращение «Медикэр», «Медикэйд» и программы социального обеспечения, снижение зарплат путем уничтожения профсоюзов и выведения рабочих мест в другие страны (что приводит к избытку рабочей силы и снижению зарплат), повышение цен на продовольствие и энергию путем обесценивая доллара ведут к дальнейшему разрушению покупательной способности потребителей. Федеральный резерв может напечатать денег для спасения жульнических финансовых институтов, но он не в силах спасти американского потребителя.

В качестве последнего замечания учтите ложь о «сокращении дефицита». Даже если Обама добьется сокращения «бюджетного дефицита» на 4 триллиона долларов в течение следующих десяти лет, то это не означает уменьшение текущего государственного долга на 4 триллиона. «Снижение» просто означает, что рост государственного долга будет просто на 4 триллиона меньше против ожидаемого. Независимо от «сокращения дефицита» через десять лет государственный долг будет намного больше, чем сейчас.


10 лет после 9/11: узнали ли мы что-нибудь? 24 августа 2011 г.


Через несколько дней наступит десятая годовщина 11 сентября 2001 года. Каким показывает это десятилетие официальный отчет американского правительства об этом событии?

Не слишком хорошим. Председатель, заместитель председателя и старший юрисконсульт Комиссии 9/11 написали книгу, чтобы частично отмежеваться от доклада комиссии. Они заявляют, что администрация Буша ставила помехи на их пути, информация от них скрывалась, президент Буш согласился дать показания только за компанию с вице-президентом Чейни, и не под присягой, что представители Пентагона и Федерального авиационного управления лгали комиссии и что комиссия решила расценивать дачу ложных показаний при расследовании как помеху правосудию.

В своей книге «Беспрецедентное: история Комиссии 9/11 изнутри», председатель и заместитель председателя Томас Кин и Ли Гамильтон пишут, что Комиссия 9/11 «обречена на неудачу». Старший юрисконсульт Джон Фармер-мл. пишет, что правительство США «решило не рассказывать правду о произошедшем» и что «записи НОРАД рассказывают историю, радикально отличающуюся от версии, изложенной нам и общественности». Кин говорит: «Мы до сегодняшнего дня не знаем, почему НОРАД рассказывала нам то, что рассказывала, это просто далеко от правды».

Большинство вопросов семей, пострадавших при событиях 9/11, осталось без ответа. Не были вызваны важные свидетели. Комиссия выслушивала только тех, кто поддерживал официальный отчет. Комиссия была контролируемым политическим прикрытием, а не исследованием фактов и свидетельств. В ее состав вошли отставные политики. Никто из компетентных экспертов в комиссию назначен не был.

Один из членов Комиссии 9/11 бывший сенатор Макс Клилэнд так отреагировал на ограничения, установленные для комиссии Белым домом: «Если это решение останется в силе, то я как член комиссии не могу смотреть в глаза американцам, особенно родным жертв, и говорить, что у комиссии есть доступ ко всему. Это расследование в данный момент скомпрометировано». Клилэнд предпочел подать в отставку, а не компрометировать свою честность.

Внесем ясность: ни Клилэнд, ни члены комиссии не предполагали, что события 9/11 были закулисной операцией, предназначенной для продвижения военной повестки дня. Тем не менее ни конгресс, ни СМИ не задавались вопросом, по крайней мере во всеуслышание, почему президент Буш не желал предстать перед комиссией под присягой или без Чейни, почему представители Пентагона и Федерального авиационного управления лгали комиссии или, если они не лгали, то почему комиссия уверена в их лжи или почему Белый дом так долго был против формирования любых комиссий, даже той, что под его контролем.

Можно было бы подумать, что если несколько арабов сумели перехитрить не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских разведок, все разведслужбы наших союзников, включая «Моссад», Совет национальной безопасности, госдепартамент, НОРАД, службу безопасности аэропортов четыре раза за одно утро, Управление воздушным движением и т. п., то президент, конгресс и СМИ должны были потребовать выяснения, как такое невероятное событие могло произойти. Вместо этого Белый дом воздвиг стену сопротивления перед выяснением, а конгресс и СМИ почти не проявили к этому интереса.

В течение прошедшего десятилетия образовались многочисленные организации за правду о 9/11. Есть «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», «Пожарные за правду о 9/11», «Пилоты за правду о 9/11», «Ученые за правду о 9/11», сайт «Remember Building 7.org», а также организация в Нью-Йорке, в которую входят члены семей 9/11. Эти организации требуют реального расследования.

Дэвид Рэй Гриффин написал десять книг с изложением тщательного исследования документированных нестыковок в официальном отчете. Ученые указали, что у правительства нет объяснения по поводу расплавленной стали. Национальный институт стандартов и технологий США был вынужден признать, что здание 7 ВТЦ в ходе обрушения находилось в свободном падении, а команда ученых, возглавляемая профессором нанохимии из Университета Копенгагена, сообщила об обнаружении нанотермита в пыли, оставшейся от здания. Ларри Силверстейн, у которого были права на аренду зданий Всемирного торгового центра, сказал в эфире NPR, что было принято решение «снести» здание 7 к вечеру 9/11. Руководители пожарных служб заявили, что судебной экспертизы при сносе здания не проводилось и что отсутствие экспертизы было нарушением закона.


Предпринимались некоторые попытки объяснить некоторые свидетельства, противоречащие официальной версии, но большинство противоречащих свидетельств попросту игнорировалось. Факт остается фактом, но скептицизм большого числа компетентных специалистов не оказал никакого влияния на позицию правительства, если не считать намека одного из членов администрации Обамы о внедрении властями своих агентов в организации, выступающие за правду о 9/11 с целью их дискредитации.

Стало практикой ставить на специалистов, не верящих в официальную версию, клеймо «приверженцев теории заговора». Но, несомненно, собственная теория властей — это теория заговора, и даже гораздо менее правдоподобная, едва начинаешь понимать масштаб провалов его разведывательных и оперативных служб. Эти подразумеваемые провалы крайне велики, тем не менее никто так и не понес ответственности.

Что могли получить 1500 архитекторов и инженеров, оспаривающих официальную версию, кроме перспективы быть осмеянными как сторонники теории заговора? Они, конечно, никогда не получат очередных государственных контрактов, а многие потеряют бизнес в результате своих «антиамериканских» позиций. Их конкуренты просто обязаны будут воспользоваться их «непатриотическими сомнениями». Несомненно, моей самой вероятной наградой за сообщение о положении дел через десять лет после события будут письма по электронной почте со словами, что раз я настолько ненавижу Америку, то должен убраться на Кубу.

У ученых даже еще меньше стимулов выражать какие-либо сомнения, что, наверное, объясняет, почему нет 1500 «физиков за правду о 9/11». Мало есть физиков, карьера которых не зависит от государственных грантов или контрактов. Это учитель физики из средней школы заставил Национальный институт стандартов и технологий США отказаться от своего отчета о разрушении здания 7. С физиком Стивеном Джонсом, первым сообщившем об обнаружении следов взрывчатого вещества, Институт Бригама Янга досрочно разорвал контракт, несомненно, под давлением властей.

Можем ли мы объяснить противоположные свидетельства как совпадения и ошибки и сделать вывод, что только правительство понимает все это правильно, то самое правительство, которое понимает неправильно все остальное?

На самом деле правительство ничего не объяснило. Доклад Национального института стандартов и технологий — это скорее симуляция объяснения того, что могло бы вызвать разрушение башен, если бы даже допущения Института стандартов и технологий, запрограммированные при компьютерном моделировании, были правильными. Но институт не предоставил никаких доказательств того, что его предположения верны.

Здание 7 не упоминалось в докладе Комиссии 9/11, а многие американцы до сих пор не в курсе, что 11 сентября обрушилось три здания.

Позвольте мне пояснить свою точку зрения. Я не говорю, что некая группа по проведению тайных операций из неоконсервативной администрации Буша взорвала эти здания с целью продвижения неоконовской повестки войны на Ближнем Востоке. Если есть доказательства сокрытия, то это может быть сокрытие правительством своей некомпетентности, а не своего участия в событии. Даже если бы были неопровержимые доказательства причастности властей, то не факт, что американцы смогли бы им поверить. Архитекторы, инженеры и ученые живут в мире, где все основывается на фактах, однако для большинства людей факты мало что значат по сравнению с эмоциями.

Я о том, как нелюбознательная ветвь исполнительной власти, включая спецслужбы, конгресс, СМИ и большинство населения, собираются объяснять события нашего времени.

Нет сомнения, что 9/11 — событие определяющее. Оно привело к десятилетию бесконечно расширяющихся войн, к уничтожению Конституции и полицейскому государству. 22 августа Джастин Раймондо сообщил, что его и его сайт Antiwar.com мониторит Отдел анализа электронных коммуникаций ФБР, чтобы определить, не представляет ли Antiwar.com «угрозу национальной безопасности», работая «по поручению иностранной державы».

Известный в мире профессор и адвокат по международному праву Фрэнсис А. Бойл сообщил, что когда он отказался от совместного запроса ФБР и ЦРУ с просьбой нарушить привилегию адвоката и клиента и стать осведомителем о своих клиентах — американцах арабского происхождения, то был внесен в официальный антитеррористический список по наблюдению. Бойл критически относится к методам американского правительства по отношению к мусульманскому миру, а Раймондо никогда не поднимал и никогда не разрешал своим авторам поднимать тему о каких-либо подозрениях в причастности американских властей к 9/11. Раймондо просто выступает против войны, и этого достаточно, чтобы ФБР сделало вывод, что за ним необходимо наблюдать как за возможной угрозой национальной безопасности.

Официальный отчет о 9/11 — это основа нескончаемых войн, истощающих ресурсы Америки и разрушающих ее репутацию, и это основа внутреннего полицейского государства, которое в итоге уничтожит все противодействие войнам. Американцам навязана версия о нападении мусульманских террористов 9/11, потому что она оправдывает убийство мирного населения в ряде мусульманских стран и полицейское государство в их собственной стране как единственное средство обеспечения безопасности от террористов, которые уже трансформировались во «внутренних экстремистов», таких как защитники окружающей среды, организации по защите животных и активисты антивоенного движения.

Сегодня американцы беззащитны не из-за террористов и внутренних экстремистов, а потому что они потеряли все свои гражданские свободы и у них больше нет защиты от бесконтрольной власти правительства. Можно было бы подумать, что то, как это произошло, было бы темой, достойной общественных дискуссий и слушаний в конгрессе.


В Америке власть закона упразднена. 1 сентября 2011 г.


Когда банковские мошенники, палачи и военные преступники гуляют на свободе, Министерство юстиции (sic!) США не находит ничего лучшего, как кошмарить знаменитого производителя гитар из Теннесси, фирму «Гибсон»36, арестовывать производителей органических продуктов питания в Калифорнии37 и посылать 12 дуболомов — агентов ФБР, вооруженных штурмовыми винтовками, в очередной раз вламываться не в ту дверь, в очередную ни в чем не повинную семью, оставив родителей, детей и бабушку в состоянии психологической травмы38.

Какой закон нарушила компания «Gibson GuitarCorp», что заставило федеральных агентов ворваться на заводы «Гибсон» в Нэшвилле и Мемфисе, изъять гитары, вызвать увольнения и нанести компании убытки в 3 миллиона долларов из-за нарушенных производственных операций?

Никакой закон США нарушен не был. Федералы заявляют, что «Гибсон» нарушила закон, который действует в Индии. Индия не жаловалась на «Гибсон» и не просила о помощи правительство США, чтобы применить ее законы против «Гибсон». Нет, федералы взяли на себя и интерпретацию, и применение к гражданину США законов Индии. Федералы заявляют, что использование фирмой «Гибсон» древесины из Индии для изготовления гитар незаконно, потому что древесина не была отполирована индийскими рабочими.

Это наверняка не интерпретация закона Индией, поскольку Индия разрешает экспорт необработанной древесины. Может быть, федералы пытаются добиться увольнения еще большего числа американских рабочих и замены их на иностранных работников с рабочей визой Н-1В. Может быть, «Гибсон» может решить свою проблему, уволив рабочую силу из Теннесси и наняв граждан Индии по рабочим визам Н-1В?

В Венеции штата Калифорнии федеральные агенты год потратили, одеваясь как хиппи и покупая сырое козье молоко и йогурт у «Rawesome Foods», а потом, обутые в сандалии из пеньки и благоухая пачулями, устроили рейд с обнаженными стволами — у них всегда стволы обнажены — на лавку, торгующую органическими продуктами питания. Преступление владельца состояло в поставках им нормальной повседневной пищи, — кстати, на которой я вырос, — заказывавшим ее покупателям. За это гнусное деяние против Джеймса Стюарта выдвигают обвинение по 13 пунктам и требуют залога в 123 тысячи долларов.

Каким образом сырое молоко превратилось в «угрозу здоровью»? Намного больше американцев умерли от кишечной палочки в гамбургерах из фаст-фуда и из-за сальмонеллы в яйцах и курах массового производства. Как и многие из моего поколения, я вырос на сыром молоке. Компания «Mathis Dairy» поставляла его на дом по всей Атланте. Даже спустя десятилетия сырое молоко от «Mathis Dairy» можно купить в продуктовых магазинах Атланты. Как поставка одного из обычных основных продуктов питания стала преступлением?

Агенты ФБР вынесли дверь Гарри Адамса в Бельвилле в Пенсильвании, заявив, что они разыскивают некую женщину. Почему для задержания женщины требуется 12 до зубов вооруженных агентов ФБР? Агенты ФБР такие хилые? Если у федералов проблемы с правильным пониманием адреса, то откуда нам знать, правильно ли они запомнили имя и пол?

Я еще помню, когда для вручения повестки и ареста человек требовался один полицейский и не требовалось ни обнажать стволы, ни высаживать двери, не было ни электрошокеров, ни стрельбы в подозреваемого. Оказывается, агенты ФБР, ворвавшиеся в дом Адамса, не только перепутали адрес, но у них даже не было санкции на обыск, если бы они и явились по правильному адресу.

Практика посылки вооруженных до зубов военизированных команд в дома американцев привела ко множеству бессмысленных убийств американских граждан. Эту практику необходимо прекратить, а бригады полицейского спецназа SWAT распустить. Бригады SWAT убили намного больше невиновных, чем опасных преступников. Ситуации с заложниками редки, и лучше всего они разрешаются без насилия.

Морской пехотинец Хосе Гйерена, дважды побывавший в командировке на бушевской войне в Ираке, был убит в собственном доме в присутствии жены и двух маленьких детей командой отморозков из SWAT39, вновь явившихся по неверному адресу и всадивших в жертву 60 пуль. Когда его жена сказала ему, что вокруг дома крадучись передвигаются какие-то люди, он снял со стены винтовку, пошел на кухню посмотреть, что происходит, и был застрелен. Истеричная команда SWAT сделала по нему 71 выстрел без всякой причины. Храбрые крутые «мачо»-полицейские, не защищающие общество и убивающие героев войны.

Мне попадались исследования, показывающие, что на самом деле полиция совершает больше актов насилия против общества, чем это делают преступники, что вызывает интересный вопрос: не представляет ли полиция большую угрозу для общества, нежели преступники? Вот я только что напечатал в Yahoo поисковый запрос «жестокость полиции» и получил 4 840 000 результатов.

Тем временем настоящие главари преступников гуляют на свободе, например Дик Чейни, который, если бы его судили в Нюрнберге, скорее всего был бы казнен за свои деяния как военный преступник. Чейни по всем телеканалам толкает свои мемуары. 29 августа, отвечая на вопросы Джейми Дженгел на передаче «Dateline» телеканала NBC, Чейни снова с гордостью признался, что он санкционировал пытки, тайные тюрьмы и незаконное прослушивание телефонных разговоров. По американским и международным законам это — преступления. Чейни заявляет, что нарушение законов, запрещающих пытки, это «правильная вещь, которую надо сделать», если «у нас есть ценный арестованный, и мы только так можем заставить его говорить».

Сразу же приходят в голову три вопроса, которые никогда не задаст ни один из тех, кто работает в проституированных СМИ. Первое: почему Чейни считает, что у занимающего пост вице-президента, президента или генерального прокурора есть право «санкционировать» нарушение закона? Наше хваленое «верховенство закона» исчезнет, если федеральные чиновники могут разрешать нарушение законов.

Второе: о каких ценных арестованных говорит Чейни? Дональд Рамсфельд объявил узников Гуантанамо «самыми опасными, самыми обученными, жестокими убийцами на земле»40. Но огромное большинство их было выпущено на свободу, когда оказалось — после того, как они годы провели в пыточной тюрьме, — что огромное большинство заключенных — беззащитные невиновные, проданные глупым американцам полевыми террористами как «террористы» за вознаграждение. Ради спасения лица американское правительство удержало нескольких заключенных, но у него нет достаточной уверенности в их якобы виновности, чтобы представить их на процессе в зале суда.

Третье: почему Чейни считает, что он лучше знает, чем собранные документальные свидетельства о том, что пытки не дают правдивой или полезной информации. Если человек, находящийся под пыткой, действительно террорист, то он знает, что у его палачей нет тех ответов, которые они ищут, и поэтому может рассказать им все что угодно, служащее целям жертвы пыток. Если человек, находящийся под пыткой, невиновен, то он не имеет представления, какими должны быть ответы, и стремится понять, что пытающие хотят услышать с тем, чтобы он мог рассказать им то, что они хотят услышать.

Как выяснил Гленн Гринвальд41, Дик Чейни, который осуществлял руководство «политикой, унесшей жизни сотен тысяч невинных людей, погибших в результате захватнических войн, создавший режим пыток по всему миру и шпионивший за американцами без санкций, требуемых по закону», в настоящее время принимает почести и обогащается благодаря «защищающему его иммунитету, дарованному ему сегодняшней администрацией».

Тем временем компания «Gibson Guitar» сталкивается с обвинением из-за выходящей за всякие рамки интерпретации федералами индийского закона, а владельцу фирмы Rawesome предъявлено обвинение из 13 пунктов за снабжение клиентов продуктом питания, которое входило в обычную диету с колониальных времен до наших дней.

В Америке у нас верховенство закона, но закон применяется не к банкстерам и членам исполнительной власти, а, как выразился Гринвальд, только «к рядовым гражданам и руководителям других (недружественных) стран».

Страна, настолько прогнившая, конечно, не может быть «светочем для всего мира».


Новейшая организованная угроза для Америки: Пакистан и «сеть Хаккани». 26 сентября 2011 г.


Слышали ли вы когда-нибудь раньше о «хакканитах»? Думаю, вряд ли. Как и «Аль-Каида», о которой никто не слышал до 9/11, «сеть Хаккани» появилась откуда ни возьмись как раз тогда, когда потребовалось оправдание для очередной войны Америки — против Пакистана.

Заявление Барака Обамы о ликвидации им руководителя «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена привело к тому, что угроза, исходившая от этого старого заслуженного пугала, сдулась. Террористическая организация, бросившая своего безоружного и беззащитного лидера, сделав его легкой мишенью для убийства, больше не кажется грозной. Настало время для нового, более страшного пугала, погоня за которым позволит и дальше вести «войну с террором».

Новый «злейший враг» Америки — хакканиты. Более того, в отличие от «Аль-Каиды», которая никогда не была привязана к конкретной стране, «сеть Хаккани», по словам председателя Объединенного комитета начальников штабов США адмирала Майка Муллена, это «подлинная рука» спецслужбы пакистанского правительства — Межведомственной разведки (ISI). Вашингтон заявляет, что ISI приказала своей «сети Хаккани» 13 сентября напасть на американское посольство в Кабуле в Афганистане, а также на американскую военную базу в провинции Вадак.

Член Комиссии по делам вооруженных сил и один из главных республиканских «ястребов» сенатор Линдсей Грэхем заявил, что «рассматриваются все варианты», и дал Пентагону свои заверения в существовании в конгрессе межпартийной поддержки в пользу нападения США на Пакистан.

Поскольку Вашингтон убивает большое число мирных пакистанских граждан с помощью беспилотников и заставил пакистанскую армию устроить охоту за «Аль-Каидой» почти по всей территории Пакистана, а в процессе этой охоты появилось большое число перемещенных пакистанцев, сенатор Грэхем, должно быть, думает о чем-то большем.

Об этом думает и правительство Пакистана. Премьер-министр Пакистана Юсуф Раза Гилани отозвал своего министра иностранных дел с переговоров в Вашингтоне и назначил экстренное заседание правительства для рассмотрения вопроса о возможности американского вторжения.

Между тем Вашингтон изыскивает дополнительные причины, чтобы добавить их к угрозе со стороны хакканитов для оправдания войны с Пакистаном: Пакистан обладает ядерным оружием и нестабилен, ядерное оружие может попасть не в те руки; США не могут победить в Афганистане до тех пор, пока не уничтожат убежища террористов в Пакистане; и прочее бла-бла-бла.

Вашингтон пытается угрозами заставить Пакистан начать военную операцию против собственного населения в Северном Вазиристане. У Пакистана есть веские основания сопротивляться этому требованию. Использование Вашингтоном в качестве оправдания агрессии новой “угрозы «Хаккани»” — это, возможно, способ, с помощью которого Вашингтон хочет преодолеть сопротивление Пакистана против нападения на провинцию Северный Вазиристан, либо это, как говорят некоторые пакистанские лидеры и опасается правительство Пакистана, «драма», придуманная Вашингтоном для оправдания военной агрессии против очередной мусульманской страны.

Правительство Пакистана само навлекло на себя все это годами прислужничества в качестве американской марионетки. Пакистанцы позволили США купить пакистанское правительство, обучать и вооружать его армию и установить взаимодействие между ЦРУ и пакистанской разведкой. Правительство, настолько зависимое от Вашингтона, мало что может сказать, когда Вашингтон начинает нарушать его суверенитет, посылать дроны и отряды коммандос убивать якобы членов «Аль-Каиды», но, как правило, женщин, детей и крестьян. Не сумев за десять лет подавить немногочисленных боевиков-талибов в Афганистане, Вашингтон возложил вину за провал своих военных на Пакистан, точно также как Вашингтон обвинил в затянувшейся войне против иракского народа Иран, якобы поддерживающий иракское сопротивление американской оккупации.

Некоторые компетентные аналитики, о которых вы никогда не услышите в «ведущих СМИ», говорят, что американский военный комплекс/комплекс безопасности и его неоконовские содержанки, возможно, срежиссируют Третью мировую войну, прежде чем Россия и Китай успеют подготовиться. В результате подавления при коммунистах значительный процент российского населения находится в американской орбите. Эти русские доверяют Вашингтону больше, чем Путину. Китайцы слишком заняты решением проблем, вызванных стремительным экономическим ростом, чтобы готовиться к войне, и намного отстают от угрозы.

Война, однако, — это источник жизненной силы для военного комплекса/комплекса безопасности, и война — это метод, выбранный неоконсерваторами для достижения своей цели — американской гегемонии.

Пакистан граничит с Китаем и бывшими составными частями Советского Союза, где у США есть военные базы у российских границ. Начало американской войны и оккупация Пакистана скорее всего разбудят сонных русских и китайцев. Поскольку обе страны имеют ядерные межконтинентальные баллистические ракеты, ненасытная жажда прибылей со стороны военного комплекса/комплекса безопасности может привести к исчезновению жизни на планете.

Патриоты и суперпатриоты, разделяющие цели и задачи военного комплекса/ комплекса безопасности, а также размахивающие флагами неоконсерваторы приближают наступление «конца времен», так страстно чаемого экстатическими евангелистами, которые будут вознесены на небеса, в то время как все остальные умрут на земле.

Не такого исхода ожидал Рональд Рейган от прекращения холодной войны.


Война с террором мистификация? 30 сентября 2011 г.


За последние десять лет Вашингтон убил, искалечил, изгнал, сделал вдовами и сиротами миллионы мусульман в шести странах во имя «войны с террором». Нападения Вашингтона на эти страны представляют собой акты неприкрытой агрессии и нацелены в первую очередь на гражданское население и инфраструктуру и, следовательно, согласно закону являются военными преступлениями. Нацистов казнили как раз за сегодняшние деяния Вашингтона.

Более того, войны и военная агрессия обошлись американским налогоплательщикам в потраченные и уже заложенные на будущее затраты на сумму по меньшей мере в 4000 миллиарда долларов — одной трети совокупного государственного долга, что привело к кризису с американским дефицитом бюджета, угрожающим сети социальной защиты, стоимости американского доллара и его роли как мировой резервной валюты, одновременно с невиданным за всю предыдущую историю обогащением военного комплекса/ комплекса безопасности и его апологетов.

Возможно, дороже всего за вашингтонскую «войну с террором» пришлось заплатить американской Конституции и гражданским свободам. Любой гражданин, обвиняемый Вашингтоном, лишается всех правовых и конституционных гарантий. Режимы Буша/Чейни/Обамы отменили величайшее достижение человечества — подотчетность правительства закону.

Если мы оглядимся вокруг в поисках терроризма, от которого нас десять лет якобы защищало полицейское государство, то отыскать его будет трудно. За исключением, собственно, 9/11, если допустить, что мы согласны с неправдоподобным конспирологическим официальным объяснением — никаких террористических атак на США не было. В самом деле, «Russia Today» 23 августа 2011 года42 отметила, что в результате программы расследований в Университете Калифорнии выяснилось, что доморощенные «террористические заговоры», раздувавшиеся СМИ, были подстроены агентами ФБР.

Тайных агентов ФБР сейчас насчитывается 15 тысяч, в десять раз больше, чем во время протестов против Вьетнамской войны, когда недовольных подозревали в симпатиях к коммунистам. Поскольку настоящих террористических заговоров явно нет, чтобы держать такие огромные силы тайных сотрудников, ФБР оправдывает свой бюджет сигналами о террористической опасности и бесцеремонными обысками у американских граждан, сочиняя «террористические заговоры», находя и задерживая некоторых психически неустойчивых лиц. Например, планировавшийся заговор с взрывом бомбы в метро Вашингтона в округе Колумбия, планировавшийся теракт в подземке Нью-Йорка, а также заговор с целью взорвать Сирстауэр в Чикаго были плодами усилий ФБР, их организовывали и направляли агенты ФБР.

«RT» сообщает, что только три заговора могли быть независимыми от ФБР, но поскольку ни один из трех не сработал, они, очевидно, не были делом рук такой профессиональной организации, какой, как предполагается, должна быть «Аль-Каида». Бомба в автомобиле на Таймс-сквер не взорвалась и взорваться явно не могла.

Последнее надувательство ФБР заманило в ловушку жителя Бостона Резвана Фердауса, обвиненного в планировании нападения на Пентагон и американский Капитолий при помощи моделей самолетов, оснащенных взрывчаткой С-443. Прокурор США Кармен Ортис заверила американцев, что им ничего не угрожало, потому что тайные агенты ФБР держали заговор под контролем.

Организованный ФБР заговор Фердауса по взрыву Пентагона и американского Капитолия с помощью моделей самолетов привел к выдвижению против него обвинения в «материальной помощи террористической организации» и намерении уничтожить федеральные здания — самое серьезное обвинение, за которое предусмотрено 20 лет лишения свободы за каждое выбранное мишенью здание.

На какую террористическую организацию работал Фердаус? Конечно, не на «Аль-Каиду», которая якобы перехитрила 16 разведок, все разведки американских союзников из стран НАТО и Израиля, НАРАД, Совет национальной безопасности, Управление контроля воздушным движением, Дика Чейни и службы безопасности американских аэропортов (четыре раза за один час в одно утро). Такая в высшей степени умелая террористическая организация не будет участвовать в такой ерунде, как взрыв Пентагона с помощью модели самолета.

Как американец, много лет состоявший на государственной службе и всегда отстаивавший Конституцию, что бесспорно — долг патриота, я должен надеяться, что в уме читателей уже возник вопрос: почему от нас ждут, что мы поверим, что крошечная модель самолета может взорвать Пентагон, когда этого не смог сделать предполагаемый авиалайнер рейса 757, загруженный авиатопливом, который всего лишь пробил дыру, недостаточно большую для авиалайнера?

Когда я наблюдаю легковерие своих соотечественников по отношению к нелепым «террористическим заговорам», сфабрикованным американскими властями, это заставляет меня понять, что страх — самое мощное оружие, которое есть у любого правительства для продвижения своей недекларируемой повестки дня. Если Фердауса привлекут к суду, то нет сомнения — жюри присяжных признает его виновным в заговоре с целью взорвать Пентагон и американский Капитолий с помощью моделей самолетов. Скорее всего, пытками или принуждением его заставят пойти на сделку о признании вины.

Судя по всему, американцы, или большинство из них, настолько находятся под властью страха, что не испытывают угрызений совести из-за того, что «их» правительство убивает и делает беженцами миллионы невиновных. В уме американцев минус один миллиард этих «с полотенцами на головах» — это сокращение числа террористов, которые заслуживают уничтожения. США на пути к собственному холокосту, который превращает террор, устроенный национал-социализмом для евреев, всего лишь в своего предтечу.

Подумайте вот о чем: вас не удивляет, что в США через десять лет (в два с половиной раза дольше, чем продолжалась Вторая мировая война) убийства мусульман, разрушения семей и их надежд на будущее в шести странах нет реальных терактов?

Задумайтесь на минуту, насколько легок был бы терроризм в США, если бы там имелись какие-нибудь террористы. Стали бы какие-нибудь террористы из «Аль-Каиды» — организации, которая якобы устроила взрывы 9/11 (самое унизительное поражение, когда-либо испытанное западной державой, а тем более «единственной мировой супердержавой») да еще при отслеживании всего и вся, пытаться угнать авиалайнер или взрывать его?

Конечно, нет, когда есть так много совершенно безопасных целей. Если Америка действительно заражена «террористической угрозой», то террористу достаточно было бы всего лишь попасть в одну из огромных очередей, ждущих прохождения досмотра «охраной» аэропорта, и взорвать свою бомбу. Она убила бы гораздо больше людей, чем можно было бы достичь при взрыве авиалайнера, и сделать совершенно очевидным факт недостижимости «обеспечения безопасности аэропортов».

Для террористов было бы детской забавой взорвать электрическую подстанцию, потому что там никого нет и нет ничего, кроме ограждения из металлической сетки. Для террористов было бы легко устроить взрывы в торговых центрах. Для террористов было бы легко разбросать несколько коробок кровельных гвоздей по перегруженным улицам и автострадам в часы пик, закупорив главные транспортные артерии на несколько дней.

Прежде чем вы, уважаемый читатель, обвините меня в том, что я подбрасываю идеи террористам, неужели вы думаете, что такого рода идеи уже не пришли в голову террористам, способным осуществить теракты 9/11?

Однако ничего такого не происходит. Поэтому ФБР арестовывает парня за замысел взорвать Америку при помощи модели самолета. Действительно удручает количество американцев, поверивших в это.

Кроме того, учтите, что у американских неоконсерваторов, организовавших «войну с террором», больше нет вообще никакой защиты, а защита соответствующих служб Буша и Чейни минимальна. Если Америка действительно столкнется с террористической угрозой, особенно такими профессионалами, которые успешно осуществили 9/11, то все неоконсерваторы вместе с Бушем и Чейни могут быть убиты в течение одного часа одним прекрасным утром или вечером.

Факт, что такие неоконсерваторы, как Пол Вулфовиц, Дональд Рамсфельд, Конди Райс, Ричард Перл, Дуглас Фейт, Джон Болтон, Уильям Кристол, Либби, Эддингтон и др., живут без охраны и ничего не боятся, доказывает, что никакой террористической угрозы Америке нет.

Подумайте теперь о заговоре с целью взорвать авиалайнер при помощи бомбы в ботинке, бомбы в бутылочке с шампунем, а также бомбы в нижнем белье. Эксперты, в отличие от продажных шлюх, нанятых американским правительством, говорят о бессмысленности этих заговоров. «Бомба в ботинке» или «бомба в кальсонах» представляла собой разноцветные порошки для фейерверков, не способные взорвать и консервную банку. Жидкая бомба, якобы оказавшаяся в туалетной комнате самолета, была отвергнута экспертами как плод больного воображения.

Какова цель этих фальшивых заговоров? Все отчеты подтверждают, что «террориста с бомбой в кальсонах» провел на борт чиновник, несмотря на отсутствие у «террориста» паспорта. ФБР, ЦРУ или кто-то еще до сих пор так и не провели расследования, почему пассажира без паспорта допустили на международный рейс.

Цель этих фэйковых заговоров — повысить уровень страха и создать возможности для бывшего царя внутренней безопасности Майкла Чертоффа делать деньги, продавая порносканеры Управлению транспортной безопасности.

Результат этих распиаренных «террористических заговоров» таков: каждый американский гражданин, даже занимающий высокий государственный пост и имеющий допуск к государственным секретам, не допускается на рейс коммерческой авиакомпании без того, чтобы снять ботинки, пиджак, ремень, пройти через порносканер или подвергнуться ощупыванию. Ничто не может выразить яснее, что для «охраны аэропорта» все едино — что мусульманский террорист, что восторженный американский патриот, что американский сенатор, что американский генерал спецназа ВМФ или оперативник ЦРУ.

Если пассажиру требуется, по здоровью либо другим причинам, количество жидкости или пасты, превышающее лимиты, установленные для зубной пасты, шампуня, пищи или медикаментов, то пассажир должен заранее получить разрешение Управления транспортной безопасности, которое редко работает. Один из самых впечатляющих моментов в Америке — это случай, запечатленный на «YouTube» о том, как у смертельно больной женщины в инвалидном кресле, которой требовалось специальное питание, гестаповцы Управления его отобрали, несмотря на наличие письменного разрешения от Управления транспортной безопасности, а ее дочь арестовали за протесты, и смертельно больную женщину в инвалидном кресле бросили в аэропорту одну.

Это Америка сегодня. Эти нападения на невиновных граждан оправдываются безмозглыми правыми как «защита нас от терроризма» — «угрозы», которой, как свидетельствуют все доказательства, не существует.

Ни один американец сегодня не находится в безопасности. Я бывший сотрудник подкомитета по ассигнованиям Комитета по делам вооруженных сил конгресса. Мне требовалась самая высокая степень допуска к секретной информации, поскольку у меня был доступ к информации, относящейся ко всем американским оружейным программам. Как главный экономист Бюджетного комитета палаты представителей я обладал сведениями, относящимися к военному бюджету и бюджету спецслужб США. Как помощник Министра финансов США я каждое утро присутствовал на брифинге ЦРУ для президента, а также получал бесчисленную секретную информацию.

Когда я ушел из Министерства финансов, президент Рейган назначил меня в суперсекретный комитет для изучения оценки ЦРУ возможностей Советов. Впоследствии я был консультантом Пентагона. У меня были все возможные допуски к секретной информации.

Несмотря на мой послужной список с высшими степенями допуска и доверие ко мне правительства США, включая утверждение в должности сенатом США президентского назначения, полиция аэропорта не может отличить меня от террориста.

Если бы я занимался сборкой моделей самолетов или участвовал в антивоенных демонстрациях, то можно почти не сомневаться в моем аресте.

После государственной службы на протяжении последней четверти XX века и в первое десятилетие XXI века я был свидетелем того, как уничтожались все, пусть и несовершенные, достижения Америки. На их месте выросла монструозная жажда гегемонии и крайне концентрированное богатство. Большинство моих друзей и моих соотечественников, как правило, не способны осознать трансформацию Америки в милитаристское полицейское7государство, у которого самое неравномерное распределение доходов среди всех развитых стран.

Поразительно, что так много американцев, граждан единственной мировой супердержавы, на самом деле верят, что им угрожают народы мусульманских стран, у которых нет единства, нет военно-морского флота, нет военно-воздушных сил, нет ядерного оружия, нет ракет, способных перелететь через океан.

Несомненно, большой процент из этого «угрожающего населения», особенно среди молодежи, очарованы сексуальной свободой, существующей в Америке. Даже иранские простофили организованной ЦРУ «зеленой революции» забыли свержение Вашингтоном их избранного правительства в 1950-х годах.

Несмотря на жестокие десятилетние военные действия против мусульманского населения, многие мусульмане до сих пор рассчитывают на Америку как на своего спасителя.

Многие из их «лидеров» просто куплены за большие суммы денег.

Со сдуванием «террористической угрозы» и «Аль-Каиды» после якобы убийства президентом Обамой ее лидера Усамы бен Ладена, брошенного безоружным и беззащитным своей «всемирной террористической организацией», Вашингтон придумал новое пугало — хакканитов.

По словам Джона Глейзера и анонимных представителей ЦРУ председатель Объединенного комитета начальников штабов Майк Маллен «преувеличил» обвинения против повстанческой группировки «Хаккани», когда заявил, подготавливая американское вторжение в Пакистан, что хакканиты — действующая рука тайной спецслужбы правительства Пакистана ISI. Сейчас адмирал Маллен открещивается от своего «преувеличения», а точнее — лжи. Его помощник капитан Джон Кирби заявил, что «цель обвинений Маллена — влиять на пакистанцев, чтобы они уничтожили «сеть Хаккани». Другими словами, пакистанцы должны убить еще больше своих, чтобы избавить американцев от неприятностей.

Если вы не знаете, что такое «сеть Хаккани», то не удивляйтесь. До 9/11 вы ничего не слышали и про «Аль-Каиду». Правительство США изобретает все новые пугала и инциденты, необходимые для продвижения неоконовской повестки дня по достижению мировой гегемонии и повышению прибылей для индустрии вооружений.

За десять лет население американской «сверхдержавы» деморализовано, запугано лживыми выдумками правительства. Пока американцы сидели и сосали палец, трясясь от страха перед несуществующими «террористами», были разрушены жизни миллионов людей в шести странах. Насколько можно судить по имеющимся свидетельствам, подавляющее большинство американцев совершенно не волнует бессмысленное убийство других людей в странах, которые они даже не могут отыскать на карте.


День, когда умерла Америка. 2 октября 2011 г.


30 сентября 2011 года стало днем убийства Америки.


Некоторые из нас следили за приближением этого дня и предупреждали о его наступлении, что встречало только освистывание и крики «долой!» со стороны «патриотов», дошедших до взгляда на Конституцию США как на механизм, позволяющий нянчиться с преступниками и террористами и мешающий президенту, которому для обеспечения нашей безопасности необходимо действовать.

В своей книге «Тирания благих намерений»44 мы с Лоуренсом Стрэттоном показали, что задолго до 9/11 американский закон перестал быть щитом для народа и превратился в орудие в руках правительства. Событие, известное как 9/11, было использовано для возвышения исполнительной власти над законом. Поскольку постановление президента — незаконный акт, сотрудники исполнительной власти больше не подотчетны перед законом, запрещающим незаконный акт. На основании распоряжений президента исполнительная власть может нарушать американские законы, запрещающие шпионаж за американцами без ордера суда, бессрочное задержание, пытки и не несет за это никакой ответственности.

Многие ждали восстановления президентом Обамой подотчетности правительства закону. Вместо этого он пошел дальше Буша/Чейни и расширил неконституционную власть не только на бессрочное содержание американских граждан в тюрьме без предъявления обвинения, но и на лишение их жизни без вынесения обвинительного приговора в зале суда. Обама декларировал, невзирая на Конституцию США, что у него есть право убивать американских граждан, которых он сочтет «угрозой», без надлежащей правовой процедуры.

Другими словами, у любого американского гражданина, которого занесли в категорию «угрозы», нет прав и он может быть казнен без суда или доказательств.

30 сентября Обама воспользовался этим новым правом президента и убил двух американских граждан — Анвара аль-Авлаки и Самир Кхана. Кхан был человеком со странностями, связанным с «Inspire Magazine», и едва ли мог восприниматься как серьезная угроза.

Аль-Авлаки был умеренным американским мусульманским священнослужителем, который был консультантом американского правительства после 9/11 по методам противодействия мусульманскому экстремизму. Аль-Авлаки постепенно переходил к более радикальным взглядам под воздействием лжи, используемой Вашингтоном для оправдания военной агрессии против мусульманских стран. Он стал критиком американского правительства и говорил мусульманам, что они не должны пассивно мириться с американской агрессией и что у них есть право на сопротивление и отпор. В результате аль-Авлаки был демонизирован и стал угрозой.

Все, что делал аль-Авлаки, насколько нам известно, — произносил проповеди с критикой неразборчивых нападений Вашингтона на мусульман. Аргументы Вашингтона сводятся к тому, что его проповеди, возможно, повлияли на кого-то, кто был обвинен в попытке терактов, тем самым делая аль-Авлаки ответственным за эти попытки.

Голословное утверждение Обамы, что аль-Авлаки был неким высокопоставленным агентом «Аль-Каиды», это всего лишь ничем не подтвержденное допущение. Джейсон Дитц пришел к заключению, что причина, по которой аль-Авлаки был убит, а не привлечен к суду, в том, что у американского правительства не было реальных доказательств принадлежности аль-Авлаки к «Аль-Каиде».

Убив своего критика, режим Обамы усердно трудится над посмертным выдвижением аль-Авлаки на руководящий пост в «Аль-Каиде»45. Пресститутки и поклонники Первого Чернокожего Американского Президента подчинились генеральной линии и стали повторять голословное утверждение, что аль-Алваки был высокопоставленным опасным террористом из «Аль-Каиды». Если бы «Аль-Каида» видела ценность в аль-Авлаки как в мученике, то организация дала бы подтверждение этим заявлениям. Однако до сих пор никаких доказательств никто так и не предоставил. Имейте в виду: все, что мы знаем об аль-Авлаки, это утверждения Вашингтона, а США десять лет ведут войну, начатую на основании ложных утверждений.

Но то, что аль-Авлаки сделал или мог сделать, к делу не относится. Согласно требованию Конституции США, даже самый жестокий убийца не может быть подвергнут наказанию, пока не будет признан виновным в суде. Когда Американский союз защиты гражданских свобод оспорил в федеральном суде утверждение Обамы о его праве на приказ убивать американских граждан, обамовское Министерство юстиции (sic!) настаивало на том, что решение Обамы убивать американцев — право исполнительной власти, находящееся вне компетенции судебной власти.

В заключении, решившем судьбу Америки, федеральный судья окружного суда Джон Бейтс проигнорировал требования Конституции о том, что ни один человек не может быть лишен жизни без надлежащей правовой процедуры, и прекратил дело, заявив, что решать это должен конгресс. Обама все сделал до возможного рассмотрения апелляции, тем самым воспользовавшись молчаливым согласием судьи Бейтса на укрепление власти и дальнейшее превращение президента в цезаря, начавшееся еще при Джордже У. Буше.

Адвокаты Гленн Гринвальд и Джонатан Тирли указывают, что убийство аль-Авлаки аннулирует ограничения, налагаемые Конституцией на полномочия правительства46. Сейчас правительство США не только может схватить гражданина США и заключить его в тюрьму до конца жизни, даже не представив доказательств и признания, но может и застрелить его на улице или уничтожить ударом с беспилотника.

Прежде чем некоторые из читателей начнут писать, заявляя, что убийство аль-Алваки не такая уж важная вещь, поскольку правительство США всегда убивало людей, имейте в виду, что ЦРУ убивало противников, которые были гражданами других стран, и никогда публично о них не заявляло, не говоря уже о том, чтобы президент утверждал, что он выше закона и имеет право это делать. Действительно, эти убийства отрицались, а не объявлялись законными действиями президента Соединенных Штатов.

Национальные гвардейцы в Огайо, расстрелявшие студентов Кентского университета во время их протестов против американского вторжения в Камбоджу в 1970 году, не заявляли, что они исполняли решение исполнительной ветви власти. Восемь национальных гвардейцев большое жюри признало виновными. Национальные гвардейцы оспорили это решение, ссылаясь на то, что действовали в порядке самозащиты. Большинство американцев были злы на протестующих против войны и обвиняли студентов. Судебная власть уловила этот сигнал, и уголовное дело постепенно было свернуто. Гражданское дело (смерть и ранения в результате противоправных действий) было урегулировано за 675 тысяч долларов и выражением сожаления со стороны обвиняемых.

Дело не в том, что власти убивали людей. Дело в том, что никогда до Обамы президент не присваивал себе полномочия на убийство граждан.

За последние 20 лет Соединенные Штаты пережили собственную трансформацию в духе «Майн Кампф». В книге Терри Истлэнда «Энергия администратора: дело о сильном президенте» представлены идеи, связанные с Обществом федералистов — организацией юристов-республиканцев, которые работают над сокращением законодательных и судебных ограничений для исполнительной власти. Под прикрытием чрезвычайных мер военного времени (война с террором) режим Буша/Чейни использовал эти аргументы для освобождения президента от ответственности перед законом, а американцев — от их гражданских прав. Война и национальная безопасность дают начало утверждению новых полномочий, а смесь страха и желания мести за 9/11 заставляют конгресс, судебную власть и народ мириться с опасными прецедентами.

Как много лет твердит нам гражданское и военное руководство, война с террором — 30-летний проект. По прошествии этого времени президентская должность завершит свое превращение в цезаризм, и обратного пути не будет.

Действительно, как объясняет неоконовский проект «Новый американский век», война с террором — это только отправная точка для имперских амбиций неоконов по установлению американского мирового господства.

Захватнические войны или имперские амбиции — это военные преступления согласно международному праву; для таких войн требуются доктрины, которые ставят лидера над законом и Женевскими конвенциями. Эти доктрины при Буше целенаправленно продвигало его Министерство юстиции (sic!) при минимальном вмешательстве со стороны судебной и законодательной властей.

Незаконные и неконституционные действия требуют замалчивания критиков и наказания тех, кто рассказывает о преступлениях властей. Так, Бредли Мэннинга год держали в тюрьме, по большей части в одиночной клетке, в оскорбляющих достоинство условиях без предъявления какого бы то ни было обвинения. Федеральное большое жюри пытается состряпать обвинение в шпионаже против основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа. Еще одно федеральное большое жюри старается сфабриковать обвинения в терроризме против активистов антивоенного движения.

«Террорист» и «оказание помощи террористам» — все более растяжимые понятия. Министерство внутренней безопасности заявило, что огромная федеральная полицейская бюрократия переносит центр внимания с террористов на «внутренних экстремистов».

Возможно, что аль-Авлаки был убит, потому что он был активным критиком американского правительства. Полицейские государства не рождаются в полном расцвете. Вначале они оправдывают свои незаконные действия, демонизируя намеченные ими жертвы, и на этом пути создают прецеденты бесконтрольного применения власти. Как только правительство приравнивает критиков к тем, кто «оказывает помощь и содействие» террористам, как они делают это по отношению к антивоенным активистам и Ассанжу либо собственно к терроризму, как сделал Обама по отношению к аль-Авлаки, остается короткий шаг до выдвижения обвинений против Гленна Гринвальда и Американского союза защиты гражданских свобод.

Режим Обамы, как и режим Буша/Чейни, это режимы, не желающие быть ограниченными законом. Как не будет желать этого и их преемник. Те, кто борется за сохранение верховенства права — величайшего достижения человечества, окажутся приравненными к противникам режима и будут рассматриваться как таковые.

Большинство не отдает себе отчета об этой величайшей опасности, нависшей над Америкой. Когда Обама перед сборищем военных объявил о своем успехе в убийстве американского гражданина, разразились крики «Ура!». Режим Обамы и СМИ обыграли это событие как повторение (якобы) убийства Усамы бен Ладена. Два «врага народа» были победоносно преданы смерти. Гордое провозглашение себя убийцей президентом Соединенных Штатов, дававшим клятву защищать Конституцию, восторженной аудитории и отмена им защиты американских граждан согласно Конституции США, это — исчерпывающее Доказательство того, что американцы не в состоянии распознать угрозу своей свободе.

Эмоционально люди смирились с новыми полномочиями президента. Если президент может убивать американских граждан, то почему бы ему не подвергать их пыткам? «Международная амнистия» разослала уведомление о подготовке сенатом США принятия закона, по которому тюрьма в Гуантанамо сохранится на неопределенное время, и что сенатор Келли Эйотт (республиканец, Нью-Гемпшир) может внести на рассмотрение положение, легализующее «расширенные методы допроса», что является эвфемизмом слова «пытки ».

Вместо того чтобы видеть опасность, большинство американцев просто сделали вывод об ужесточении позиции правительства по отношению к террористам, и усилило свое одобрение. С улыбкой удовлетворения встречая известия об уничтожении своих врагов, американцы послушно позволяют вести себя к власти правительства, не ограниченного законом и вооруженного арсеналом средневековых застенков.

У американцев есть неопровержимые доказательства из сводок новостей и видео с «YouTube» о жестокости полиции в отношении женщин, детей и стариков, о зверствах и убийствах заключенных не только в Абу-Грейб, Гуантанамо и тайных тюрьмах ЦРУ за рубежом, но и в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов в США. Власть над беззащитными привлекает людей с жестокими и нездоровыми наклонностями. И создает их все больше.

Склонность к жестокости сейчас заражает американскую армию. Просочившееся видео с американскими солдатами, наслаждающимися, как показывают их слова и действия, расстреливанием с воздуха мирных граждан и операторов, просто идущих по улице города в Ираке, показывает солдат и офицеров, лишенных человечности и военной дисциплины. Возбужденные острыми ощущениями от убийства, они повторили свое преступление, когда отец с двумя маленькими детьми остановился для оказания помощи раненым, и все трое были расстреляны из пулемета.

Так много примеров: изнасилование молодой девушки и убийство всей ее семьи; убитые невинные мирные граждане и помещенный рядом с ними АК-47 как «доказательство», что они повстанцы; наслаждение, испытываемое от пыток неизвестных им людей в Абу-Грейб и Гуантанамо не только недоучившимися школьниками, но и образованными сотрудниками ЦРУ и обладателями степеней по психологии. И ни один не понес ответственности за эти преступления, за исключением двух простых солдат, хорошо узнаваемых на некоторых из этих фотографий с пытками.

Какова, по мнению американцев, будет их судьба сейчас, когда «война с террором» разрушила защиту, которую некогда давала им американская Конституция? Если аль-Авлаки действительно нужно было убить, то почему президент Обама не защитил американских граждан от опасного прецедента (когда их тоже можно будет убивать по приказу, без надлежащей правовой процедуры), например, сначала лишив аль-Авлаки его американского гражданства? Если правительство может лишить аль-Авлаки жизни, то оно, конечно, может лишить его гражданства. Поэтому трудно избежать подозрения в том, что исполнительная власть хочет установить прецедент на свое право уничтожать граждан без надлежащей правовой процедуры.

Правительство избавляется от подотчетности перед законом поэтапно. Вашингтон понимает, что выдвигаемые им оправдания для своих войн надуманны и шатки. Президент Обама зашел очень далеко, заявляя, что военное нападение на Ливию, которое он санкционировал, не посоветовавшись с конгрессом, это не война, и, следовательно, он может не обращать внимания на Закон о военных полномочиях 1973 года — федеральный закон, предназначенный для ограничения права президента втягивать США в вооруженный конфликт без согласия конгресса.

Американцы начинают отворачиваться от собственного флага. Некоторые начинают понимать, что сначала их повели в Афганистан, чтобы отомстить за 9/11. Оттуда их повели в Ирак по причинам, которые, как оказалось, были ложными. Они видят все больше и больше военных интервенций: Ливия, Йемен, Сомали, Пакистан, а сейчас и призывы к вторжению в Пакистан, и продолжающееся бряцание оружием для нападения на Сирию, Ливан и Иран. Финансовые издержки десятилетней «войны с террором» начинают сказываться и дома. Взрывной рост ежегодного дефицита федерального бюджета и государственный долг поставили под угрозу «Медикэр» и программу социального обеспечения. Потолок лимита госдолга грозит остановкой работы правительства.

Критики войны начинают находить своих слушателей. Правительство не может начать затыкать рты критикам с выдвижения обвинений против членов палаты представителей США Рона Пола и Денниса Кусинича. Оно начинает с участников антивоенных движений, которых производят в «антивоенных активистов», от них, возможно, рукой подать до «внутренних экстремистов». Вашингтон начинает с граждан, которые являются демонизированными мусульманскими священнослужителями, которые радикализованы вашингтонскими войнами против мусульман. Таким образом, Вашингтон устанавливает прецедент: американцы, которые расцениваются как угроза, не защищены законом. Это скользкая дорожка, на которой мы все сейчас оказались.

В прошлом году для проверки перспектив своей стратегии режим Обамы запустил пробный шар, когда директор национальной разведки Деннис Блэр заявил, что у правительства есть список американских граждан, находящихся за рубежом и предназначенных к уничтожению. Такое заявление, будь оно сделано в прежние времена, например Ричардом Никсоном или Рональдом Рейганом, вызвало бы скандал национального масштаба и призывы к импичменту. Сегодня заявление Блэра вызвало всего лишь рябь. Все, что осталось сделать режиму, это узаконить свою политику, просто осуществляя ее.

Читатели спрашивают меня, что они могут сделать. Американцы не только чувствуют себя беспомощными, они на самом деле беспомощны. У них нет системных рычагов, чтобы что-то сделать. Крайне монополизированные, находящиеся в собственности корпораций, раболепные к властям печатные и телевизионные СМИ бесполезны и больше не способны играть историческую роль, защищая наши права и заставляя правительство быть подотчетным. Даже многие антивоенные интернет-сайты ограждают правительство от скептицизма в отношении 9/11, и почти все защищают «благие намерения» правительства в его войне с террором. Чтобы быть приемлемой, критика должна прикрываться словами, такими, как «это не отвечает нашим интересам».

Голосование ни на что не влияет. «Президент перемен» хуже, чем Буш/Чейни. Джонатан Терли считает, что Обама — «самый разрушительный президент в нашей истории». Рон Пол — единственный кандидат в президенты, который отстаивает Конституцию, но большинство американцев слишком безразличны к Конституции, чтобы поддержать его.

Ожидать спасения от выборов — это бред. Все, что вы можете сделать, если вы достаточно молоды, — покинуть эту страну. Единственное будущее для американцев — это кошмар.


Дороги к войне и экономическому краху. 23 ноября 2011 г.


В канун праздника Благодарения появились три чрезвычайные новости. Одной из них был отчет о дебатах, проводимых республиканцами в ходе предвыборной кампании в президенты. Следующей — заявление президента России о реакции управляемой им страны на ракетные базы Вашингтона, окружающие его страну. И последней стала новость о провале немецкого аукциона государственных облигаций.

Поскольку пресститутки СМИ не информируют нас о том, что это все значит, позвольте попробовать сделать это мне.

За исключением Рона Пола — единственного достойного кандидата на пост президента США от любой из сторон, остальная часть кандидатов от Республиканской партии еще хуже, чем Обама-президент, за которого была вся страна и который продал американский народ ради сиюминутных интересов.

Ни у одного вновь избранного президента в истории — ни у Джона Ф. Кеннеди, ни у Рональда Рейгана — не было такой исключительной ответной реакции на свое избрание, как у Барака Обамы. Рекордное число людей бросило вызов холодной погоде, чтобы стать свидетелями церемонии принесения им присяги. Аллея на мили от Капитолия была заполнена американцами, которые не могли увидеть церемонию иначе, кроме как на гигантских телевизионных экранах.

Обама убеждал избирателей, что он положит конец войнам, прекратит нарушение закона со стороны правительства США, остановит практику незаконных пыток, закроет пыточную тюрьму в Гуантанамо и займется насущными нуждами американского народа, а не набиванием карманов представителей военного комплекса и спецлужб деньгами налогоплательщиков.

Придя к власти, Обама углубил и расширил неоконовские войны Буша-Чейни.

Он узаконил покушения бушевского режима на Конституцию США. Он поручил Уолл-стриту отвечать за экономическую политику, снял ответственность с режима Буша за его преступления и предоставил американскому народу право оплачивать финансовые издержки для сохранения благосостояния сверхбогатых.

Казалось бы, такого полностью провалившегося президента легко победить. Имея исторический шанс, Республиканская партия, тем не менее, выдвинула избирателям поразительно глупую и приземленную избирательную программу из всех, которые когда-либо видели американцы, исключая программу Рона Пола, который не пользуется поддержкой партии.

В предвыборных «дебатах» 22 ноября кандидаты, за исключением Рона Пола, показали себя как сборище невежественных разжигателей войны, поддерживающих полицейское государство. Гингрич и Кейн заявили, что мусульмане «хотят убить нас всех» и что «все мы будем в опасности всю оставшуюся жизнь».

Бахман сообщил, что американское марионеточное государство Пакистан является «более чем реальной угрозой». Он понятия не имеет, что такое «более чем реальная угроза».

Однако заявление прозвучало внушительно — как мудрая мысль кандидата, который ранее заявил, что давно не существующий Советский Союз является сегодняшней угрозой для США.

Каждый разумный американец, который читал или смотрел дебаты республиканских кандидатов в президенты, должен задаться вопросом, за что ему следует быть благодарным в канун национального праздника.

Российское правительство, предпочитающее использовать свои ресурсы на благо экономики, а не военных, решило, что оно берет на себя слишком много рисков во имя мира. В канун Дня благодарения российский президент Дмитрий Медведев заявил в телеобращении к российскому народу, что в случае, если Вашингтон продолжит создание запланированных ракетных баз вдоль российских границ, Россия в свою очередь ответит размещением новых ракет с ядерными боеголовками, которые будут нацелены на американские базы и европейские столицы.

Президент России заявил, что российское правительство обращалось с просьбой к Вашингтону дать юридически обязывающие гарантии об отсутствии угроз России со стороны американских ракетных баз, но Вашингтон отказался дать такие гарантии.

Заявление Медведева вызывает недоумение. Что он имеет в виду под словами «если Вашингтон продолжит»? Американские ракетные и радиолокационные базы уже созданы. Россия уже окружена. Или Медведев только сейчас узнал, что все это уже есть?

Запоздалую реакцию России и Китая на агрессию Вашингтона можно понять только с учетом контекста коммунистического опыта этих двух стран. Страдания русских и китайцев при коммунизме были чрезмерны, и для мыслящей части населения этих стран Америка была идеалом политической жизни. Эта иллюзия до сих пор владеет умами прогрессивных мыслителей в России и Китае. Для России и Китая может оказаться катастрофой наличие в этих двух странах граждан, которые равняются на США.

Вера в надежность Вашингтона проникла даже в правительство России, которое, по-видимому, судя по заявлению Медведева, было бы уверено в «юридически обязывающих гарантиях» со стороны Вашингтона. После грандиозной лжи Вашингтона в XXI веке — об «оружии массового уничтожения», «связях “Аль-Каиды”», «иранском ядерном оружии» — как можно хоть в какой-то мере полагаться на его «юридически обязывающие гарантии»? Гарантии не будут значить ничего. Чем их можно будет подтвердить? Такие гарантии будут просто еще одной уловкой Вашингтона в стремлении к мировой гегемонии.

Канун Дня благодарения принес и еще один удивительный «поворот сюжета»: провал немецкого аукциона государственных облигаций — событие беспрецедентное.

Почему Германия, единственный финансово состоятельный член Евросоюза, не может продать 35% своих выставленных на торги десятилетних облигаций? У Германии нет никаких долговых проблем, а ее экономика, по прогнозам властей ЕС и США, возьмет на себя львиную долю по спасению финансово несостоятельных стран — членов ЕС.

Подозреваю, что ответ на этот вопрос таков: провал этого аукциона государственных облигаций был организован США и властями Евросоюза, в особенности Европейским Центробанком, а также частными банками, чтобы наказать Германию за воспрепятствование ею скупки суверенных долгов стран — членов ЕС Европейским Центробанком.

Немецкое правительство пытается защитить условия, на которых Германия отказалась от контроля над своей собственной валютой и присоединилась к ЕС. Настаивая на законности соглашения, Германия не давала ЕЦБ вести себя так, как ведет себя Федеральная резервная система США, и монетизировать долги правительств стран — членов Евросоюза.

С самого начала ЕС был заговором против Германии. Если Германия останется в Евросоюзе, то она будет уничтожена. Германия потеряет свой политический и экономический суверенитет, а ее экономика будет кровью, питающей финансово безответственных членов ЕС.

Если бы у Германии были политические лидеры, приверженные ей, а не «Европе», то Германия вышла бы из ЕС и НАТО, вернула бы дойчмарку и установила экономическое партнерство с Россией.


Неправильное истолкование споров из-за военных тюрем. 4 декабря 2011 г.


Во время интервью на «Russia Today» 1 декабря я сказал, что Конституция США была разорвана в клочья тем, что сенат США не смог защитить американских граждан от поправки о заключенных к законопроекту об ассигнованиях на национальную оборону, внесенным республиканцем Джоном МакКейном и демократом Карлом Левином.

Поправка разрешает бессрочное содержание граждан США под стражей американскими военными. Кроме того, я высказал свое мнение о факте голосования всеми сенаторами, кроме двух республиканцев, за лишение американских граждан их конституционных гарантий и гарантий, даваемых Федеральным законом Соединенных Штатов о невозможности использования американских вооруженных сил во внутренних целях (Posse Comitatus Act). Такое голосование указывает на перерождение Республиканской партии в Партию гестапо.

Эти выводы очевидны, и я продолжаю на них настаивать. Однако я сделал поспешное заключение, когда предположил, что режим Обамы выступает против военных тюрем по конституционным соображениям.

Рэй МакГоверн и Гленн Гринвальд, возможно, тоже поспешили с выводами.

Дэлия Литуик в своей статье в «Slate» сообщает, что весь режим Обамы против положения о военных тюрьмах в поправке МакКейна/Левина. Литуик пишет: «Министр обороны, директор национальной разведки, директор ФБР, директор ЦРУ и глава Департамента национальной безопасности Министерства юстиции в один голос заявили, что положения законопроекта о бессрочном содержании под стражей — это плохая идея. А Белый дом по-прежнему заявляет, что президент наложит вето на законопроект, если положения о содержании под стражей не будут сняты».

Я просмотрел ресурсы, на которых публикуется Литуик. Очевидно, что режим Обамы — против военных тюрем, однако Литуик ошибочно принимает это возражение за сомнения в их конституционности.

По размышлении я пришел к выводу, что возражение режима Обамы против военных тюрем коренится не в тревоге за конституционные гарантии американских граждан. Режим возражает против военных тюрем, поскольку содержание в военной тюрьме подразумевает, что заключенные являются военнопленными. Как сформулировал это председатель сенатского Комитета по делам вооруженных сил Карл Левин: «Если установлено, что кто-то — член вражеской организации, который приехал в эту страну или находится в этой стране, чтобы напасть на нас как лицо внешней вражеской силы, — то нужно ли обращаться с ним по законам войны? Ответ — да».

У заключенных, с которыми обращаются согласно законам войны, согласно Женевским конвенциям есть гарантии. Их нельзя пытать. Режим Обамы против военных тюрем, потому что у заключенных будут хоть какие-то права. Эти права будут препятствовать возможности режима отправлять заключенных в пыточные тюрьмы ЦРУ за рубежом. Вот что имеет в виду режим Обамы, когда говорит, что требования военных тюрем лишают режим «гибкости».

Режимы Буша/Обамы обошли Женевские конвенции, объявив, что заключенные являются не военнопленными, а «вражескими комбатантами», «террористами» или кем-то еще, что снимает всякую подотчетность правительства США за обращение с ними.

Требование содержать захваченных в военных тюрьмах отменило бы достижение двух режимов — лишение заключенных статуса военнопленных. Внимательное изучение возражений режима Обамы против военных тюрем подтверждает этот вывод47.

В письме в сенат от Управления делами президента от 17 ноября говорится, что режим Обамы не хочет, чтобы полномочия, которые он имеет согласно «Разрешению на использование вооруженной силы» (Authorization for Use of Military Force, AUMF), Публичный закон 107—40, были закреплены законодательно. Кодификация рискованна, говорит режим. «После десятилетия устойчивой практики применения законов содержания под стражей конгресс должен быть осторожен, чтобы не открывать целый ряд новых правовых вопросов, что будет отвлечением наших усилий по защите страны».

Другими словами, режим заявляет, что согласно AUMF исполнительная ветвь власти имеет полную свободу действий в том, кого сажать в тюрьму, и в том, как обращаться с заключенными. Более того, поскольку у исполнительной власти есть полная свобода действий, никто не может установить, что исполнительная власть делает, кто такие заключенные или что с ними делают. Кодификация влечет подотчетность, а исполнительная ветвь власти не хочет нести ответственность.

Увидевшие надежду в том, что Обама пригрозил наложить вето, сделали поспешные выводы, если считают, что это вето объясняется сомнениями в конституционности.


Вашингтон приближает мир к войне. 16 января 2012 г.


Со времени выхода моей колонки от 11 января48 и сообщения о новости от 14 января49 появилось еще больше подтверждений, что Вашингтон толкает мир к опасной войне. Режим Обамы использует свое «министерство пропаганды», известное также под именем американских СМИ, для распространения версии, что президент Обама, шеф Пентагона Панетта и другие высокопоставленные руководители США серьезно предупредили Израиль о ненападении на Иран.

Любой, кто настолько же, как я, знаком с Вашингтоном, принимает эти статьи за то, что они есть. Это слова Братца Кролика Братцу Лису: «Пожалуйста, не бросай меня в терновый куст!»

Если вы не читали сказки Дядюшки Римуса, вы много потеряли. Братец Кролик родился и вырос в терновых зарослях.

Цель всех этих «просочившихся» слухов о предостережениях и протестах Вашингтона в адрес Израиля в том, чтобы позволить Вашингтону избежать ответственности за подготовленную им войну. На случай, если война выйдет из-под контроля и если вмешаются Россия и Китай или начнут падать ядерные бомбы, Вашингтон хочет переложить ответственность на Израиль, а Израиль, видимо, не прочь взять эту ответственность на себя. Николая Патрушева, возглавляющего российский Совет безопасности, по-видимому, ввели в заблуждение эти манипуляции Вашингтона в СМИ. Согласно информационному агентству «Интерфакс», Патрушев осудил Израиль в его подталкивании США к войне с Ираном.

Ну, вы поняли. Беспомощные американцы. Израиль насильно заставляет их согласиться на опасную войну. А то им больше не видать пожертвований в избирательные фонды.

Факты говорят о другом. Если бы Вашингтон не хотел войны с Ираном, то он не поставлял бы Израилю необходимое оружие. Он не отправил бы в Израиль несколько тысяч американских военных с намерением выдвинуть американских солдат на линию огня при иранском ответе на израильскую атаку, тем самым «вынудив» США вступить в войну. Вашингтон не создавал бы для Израиля системы противоракетной обороны и не проводил бы совместных военных учений с израильской армией, чтобы убедиться в ее работоспособности.

Если бы Вашингтон хотел удержать Израиль от развязывания войны, то Вашингтон в недвусмысленных выражениях проинформировал бы израильское правительство о том, что удар Израиля по Ирану будет означать отказ США накладывать вето на резолюцию с осуждением Израиля в ООН и на санкции, которые будут наложены на Израиль как на государство-агрессор. Вашингтон заявил бы Израилю, что тот может попрощаться с миллиардами долларов, которые одураченные американские налогоплательщики, лишенные своих домов из-за мошеннических ипотечных кредитов и рабочих мест из-за перевода их в другие страны, принудительно вручают Израилю, чтобы поддержать преступления Израиля против человечности.

Если бы Вашингтон не хотел войны с Ираном, то Вашингтон не подготовился бы к войне, окружив Иран морскими и сухопутными военными базами, и не готовил бы к войне общественное мнение, демонизируя Иран.

Натовские марионетки Вашингтона препятствием быть не могут. «Великая» Британия делает, что ей говорят, покоренная и оккупированная Германия, обанкротившаяся Франция, оккупированная американскими военно-воздушными базами Италия с правительством, пронизанным ЦРУ, обанкротившиеся Испания и Греция — все они, лишенные достоинства и чести, в надежде на поток американских долларов и поддержат войну, которая может положить конец жизни на Земле.

Только Россия и Китай могут предотвратить войну.


Россия сделала первый шаг, когда вновь назначенный заместитель премьер-министра по вопросам обороны Дмитрий Рогозин заявил на пресс-конференции в Брюсселе, что Россия будет расценивать нападение на Иран как «прямую угрозу нашей безопасности».

Вашингтон рассчитывает подавить сопротивление России своей следующей войне. Вашингтон может приурочить нападение на Иран к мартовским выборам в России. Когда Путин снова победит, а он это сделает [и сделал], изменнические российские оппозиционные партии, финансируемые ЦРУ, развяжут уличные протесты [что они и сделали].

Зависимые и коррумпированные западные СМИ будут осуждать Путина за подтасованные выборы [что они и делали]. Срежиссированные протесты в России могут привести к насилию и дискредитировать, если не предотвратить, любой ответ России на неприкрытую агрессию против Ирана.

Чтобы предупреждение Рогозина в предотвращении войны оказалось действенным, необходимо подключения к драке Китая. Вашингтон делает ставку на его осторожность. Китай осмотрителен и никогда никуда очертя голову не бросается. Его осмотрительность может сыграть на руку войне Вашингтона.

Возможно, что маньяки-неоконы в вашингтонском правительстве одержат еще одну «победу», прежде чем Россия и Китай осознают, что следующими в списке на уничтожение стоят они. И поскольку этот срок не может быть далек, жизнь на Земле может исчезнуть, прежде чем настанет время США и ЕС расплачиваться по своим неоплатным долгам.

[Несмотря на дипломатическую инициативу по установлению контактов с Ираном в конце 2013 года, член палаты представителей США Дункан Хантер-мл. (республиканец, Калифорния) 4 декабря 2013 года заявил в интервью телеканалу C-SPAN, что по-прежнему необходимо отбросить Иран «назад на одно, или два, или три десятилетия», подвергнув Иран бомбардировке «тактическими ядерными зарядами».]


Утопая в лицемерии. 24 января 2012 г.


Американское правительство настолько преисполнено самодовольством, что стало карикатурой лицемерия. Леон Панетта — бывший конгрессмен, назначенный Обамой директором ЦРУ, а сейчас глава Пентагона, только что заявил морякам авианосца «Энтерпрайз», что США держат флот из 11 авианосцев для проецирования военно-морской мощи на Иран и убеждения его в том, что «для них лучше попытаться договориться с нами с помощью дипломатии».

Если нужно 11 авианосцев, чтобы договориться с Ираном, сколько их потребуется Панетте, чтобы проецировать мощь на Россию и Китай? Но, возвращаясь к основной теме, Иран «пытается иметь с нами дело с помощью дипломатии». Из Вашингтона раздаются воинственные угрозы о начале военной агрессии, безосновательные и безответственные обвинения Ирана в разработках ядерного оружия, вводят санкции и нефтяное эмбарго. Обвинения из Вашингтона повторяют израильские и противоречат данным своих же разведслужб и МАГАТЭ. Почему Вашингтон не отвечает Ирану цивилизованно, с помощью дипломатии? В самом деле, какая из этих двух стран самая большая угроза для мира?

Вашингтон посылает ФБР совершать налеты на дома активистов, выступающих за мир, и ставит перед большим жюри задачу состряпать против них дело о пособничестве некоему туманному врагу, потому что они протестуют против войн Вашингтона. Министерство внутренней безопасности спускает с привязи тупых громил — полицейских головорезов для жестокого разгона мирных демонстрантов движения «Оккупируй Уолл-стрит». Вашингтон фабрикует дела против Бредли Мэннинга, Джулиана Ассанжа и Тарека Механны, что отрицает Первую поправку, приравнивая свободу слова к терроризму и шпионажу. Мэр Чикаго и бывший глава администрации Белого дома президента Обамы Рам Израэль Эмануэль проталкивает постановление о незаконности общественных протестов в городе Чикаго. Список можно продолжать. И в разгар всего этого госсекретарь Хиллари Клинтон и другие вашингтонские лицемеры обвиняют Россию и Китай в удушении инакомыслия.

Фантастическое лицемерие Вашингтона проходит незамеченным в американских «средствах массовой информации» и в дебатах по поводу выдвижения республиканского кандидата в президенты. Коррумпированное обамовское министерство «юстиции» отворачивается, когда полицейские громилы безнаказанно совершают насилие по отношению к гражданам, которые платят этим тупым громилам зарплату, которой они не заслуживают.

Но есть еще и «арена военных преступлений» — вот уж где Вашингтон показывает свое лицемерие во всей красе. Самодовольные фанатики в Вашингтоне всегда отлавливают глав слабых государств, чьи страны пострадали от гражданской войны, и отправляют их под суд как военных преступников. Все это время Вашингтон без разбора убивает большое число мирных граждан в шести, если не больше, странах, отрицая свои собственные военные преступления, так как это «побочный ущерб». Пытая людей, Вашингтон нарушает свои собственные законы и международное право.

13 января 2012 года Кэрол Розенберг из «McClatchy Newspapers» сообщила, что испанский судья Пабло Рафаэль Рус Гутьеррес возобновил расследование дела о пытках, которым Вашингтон подвергал заключенных в тюрьме Гуантанамо50. За день до этого британские власти открыли расследование о переправке людей, похищенных ЦРУ, для пыток в Ливию.

Розенберг сообщает, что хотя режим Обамы отказывается расследовать явные преступления режима Буша, и, как можно было бы добавить, свои собственные явные преступления, «другие страны по-прежнему заинтересованы в установлении того, нарушают ли методы борьбы против терроризма эпохи Буша международное право».

Нет сомнений, что Буш/Чейни/Обама разорвали в клочки Конституцию США, закон, сформулированный в законодательных актах США и международное право. Однако Вашингтон, ниспровергнув юстицию, доказал, что кто сильнее, тот и прав. Ни одно правительство другой страны не пошлет свои войска в США, чтобы вытащить оттуда военных преступников и отдать их под суд.

Международные уголовные трибуналы приберегаются для показательных процессов Вашингтона. Ни одно правительство другой страны не заплатит Вашингтону несколько сот миллионов долларов, чтобы передать Буша, Чейни, Обаму и их подручных под трибунал так, как это произошло с Милошевичем. США заполучили его из Сербии, чтобы затеять спектакль, необходимый для оправдания неприкрытой агрессии Вашингтона против нее.

Ни одно правительство не может быть совершенным, потому что все правительства состоят из людей, особенно таких, которых больше всего привлекают власть и деньги. Тем не менее за свою жизнь я стал свидетелем необычайного падения этики правительства Соединенных Штатов. Мы дошли до точки, когда ни единому слову правительства верить нельзя, даже когда речь идет об уровне безработицы, темпах инфляции, темпах роста ВВП, а тем более о причинах, которыми Вашингтон оправдывает свои войны, свое полицейское государство, а также свою внутреннюю и внешнюю политику.

Вашингтон десять лет держал Америку в состоянии войны, в то время как миллионы американцев теряли свои рабочие места и свои дома. Война и пошатнувшаяся экономика вызвали взрывной рост государственного долга, а в надвигающемся банкротстве винят систему социального обеспечения и «Медикэр».

Продолжаются попытки развязать войну. 23 января раболепные марионетки Вашингтона — страны-члены ЕС выполнили его приказ и ввели нефтяное эмбарго против Ирана, несмотря на возражения члена ЕС Греции.

Эмбарго приведет к повышению цен на нефть, а это окончательно добьет Грецию, что правительство Греции понимает.

Эмбарго — это безрассудный шаг. Если ВМФ США попытается перехватывать танкеры, перевозящие иранскую нефть, то может разразиться полномасштабная война. Это, как уверены многие, и есть цель Вашингтона.

При эмбарго легко начать блокаду, а это акт войны. Вспомните, как легко США и его натовские марионетки превратили «бесполетную зону», установленную над Ливией Советом Безопасности ООН, в военную агрессию против вооруженных сил Ливии и населенных центров, поддерживавших Каддафи.

По мере того как западные демократии все больше и больше перестают подчиняться закону, маска законности, которой прикрывался империализм, сползает, а с ней исчезает и тога морального превосходства, которой он прикрывался, скрывая гегемонистские амбиции. С окружением Ирана и при двух флотах Вашингтона в Персидском заливе очередная захватническая война кажется неизбежной.

Аналитики говорят, что нападение на Иран со стороны США и НАТО нарушит поставки необходимой миру нефти. Безумное стремление к гегемонии настолько захватывает, что Вашингтон и европейские марионетки без всякого колебания подвергают свои собственные, находящиеся в тяжелом положении экономики риску резкого повышения цен на энергоносители.

Заморские войны и жесткая экономия дома — вот политика, навязываемая западным «демократиям».


Западная демократия — реальность или видимость? 14 февраля 2012 г.


Правительство Соединенных Штатов и его натовские марионетки десять лет убивают мусульман — мужчин, женщин и детей — во имя демократии, которую они им несут. Но является ли демократией сам Запад?

Скептики указывают, что президента Джорджа У. Буша к власти привел Верховный суд и что исход множества других выборов решали электронные машины для голосования, которые не оставляют бумажных распечаток. Другие отмечают, что избираемые чиновники представляют не избирателей, а группы специальных интересов, финансирующих их избирательные кампании. Спасение банков, организованное министром финансов Буша и бывшим генеральным директором «Goldman Sachs» Генри Полсоном, и неспособность Вашингтона обвинить кого-либо из банкстеров за мошенничество, способствовавшее финансовому кризису, свидетельствуют в пользу того, что американское правительство представляет интересы денег, а не избирателей.

Последние события в Греции и Италии породили еще больший скепсис по поводу претензий Запада на звание демократического.

Двое избранных европейских премьер-министров — Георгиос Папандреу в Греции и Сильвио Берлускони в Италии были вынуждены уйти в отставку из-за проблемы с суверенным долгом. Даже миллиардер Берлускони, по-прежнему возглавляющий крупнейшую политическую партию Италии, не смог выдержать давления со стороны частных банкиров и неизбираемых чиновников Европейского союза.

Папандреу продержался всего 10 дней, после того как 31 октября 2011 года заявил, что позволит греческим избирателям решить на референдуме, принимать или нет меры жесткой экономии, навязываемые греческому народу извне. Жесткая экономия — это цена, назначенная ЕС за те деньги, которые ЕС одолжит греческому правительству для расплаты с банками. Другими словами, вопрос стоял так — жесткая экономия или дефолт. Однако этот вопрос был решен без участия народа Греции.

В результате греки вышли на улицы. Условия, которыми был оговорен последний транш финансовой помощи, снова заставили множество греков выйти на улицы Афин и других городов. Граждане протестуют против урезания на 20% как минимальной зарплаты, так и пенсий, превышающих 12 тысяч евро (15 800 долларов) в год, и дальнейшего сокращения рабочих мест в государственном секторе. Греческие налоги в прошлом году выросли до 2,3 миллиарда евро, и в 2013 году планируется их увеличение еще до 3,4 миллиарда долларов. Меры жесткой экономии навязываются, несмотря на то, что уровень безработицы в Греции составляет в целом 21 %, а среди тех, кому меньше 25 лет, он достигает 48%.

Можно истолковать это так, что банки, которые были неосмотрительны, выдавая кредиты правительствам, заставляют людей спасать банки от последствий своих неверных решений.

Есть и другое толкование — Европейский союз использует суверенный долговой кризис для расширения своей власти и контроля над отдельными странами — членами ЕС. Некоторые говорят, что ЕС использует банки для осуществления повестки ЕС, а другие говорят, что банки используют ЕС для продвижения повестки банков. Конечно, они могут использовать друг друга. Тем не менее демократия тут ни при чем.

Назначенным — а не избранным — премьер-министром Греции стал Лукас Пападемос. Это бывший управляющий Банка Греции, член рокфеллеровской Трехсторонней комиссии и бывший вице-президент Европейского Центробанка. Другими словами, он банкир, назначенный для того, чтобы представлять интересы банков.

12 февраля назначенный премьер-министр, чья работа заключается в сдаче Греции либо банкам, либо Брюсселю, не сумел увидеть иронии в своем утверждении: «Насилию нет места при демократии». Не увидел он никакой иронии и в том, что 40 избранных представителей в греческом парламенте, отвергнувших условия предоставления финансовой помощи, были изгнаны партиями правящей коалиции. Насилие порождает насилие. Насилие на улицах — это реакция на экономическое насилие, предпринятое против греческого народа.

Демократическое правительство, лишенное демократии, было сформировано и в Италии. Назначенному премьер-министру Марио Монти выборы не грозят до апреля 2013 года. Более того, судя по сообщениям в новостях, в его «кабинете технократов» нет ни одного избранного политика. Банки не оставляют ни одного шанса: Монти — и премьер-министр, и министр экономики и финансов.

Прошлое Монти показывает, что он представляет интересы и ЕС, и банков. Он — бывший европейский советник «Goldman Sachs», европейский председатель Трехсторонней комиссии, член Бильдербергской группы, бывший комиссар ЕС и один из основателей Группы Спинелли — организации, образованной в сентябре 2010 года с целью облегчения интеграции внутри ЕС, то есть для подчинения стран-членов ЕС централизованной власти.

Нет сомнений в расточительности как европейских правительств, так и Вашингтона, они живут не по средствам, взваливая долговое бремя на граждан. С этим надо что-то делать. Однако то, что делается, — вне демократии. Это признак того, что западные элиты — Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, Бильдербергская группа, ЕС, транснациональные корпорации, крупнейшие банки, сверхбогатые — больше не верят в демократию. Для этих групп демократия — всего лишь фасад для маскировки власти богатых.

Может быть, будущие историки придут к выводу о том, что демократия когда-то служила для того, чтобы деньги избавились от власти королей, аристократии и хищничества правительств, но когда деньги установили власть над правительствами, демократия стала обузой. Историки будут говорить о переходном периоде от божественного права королей к божественному праву денег.


Беспардонность Вашингтона не имеет себе равных. 15 февраля 2012 г.


Обама лицемер или всего лишь лишен чувства такта? Или он просто послушно зачитывает текст с телесуфлера?

Согласно сообщениям, встреча Обамы с вице-президентом Китая Си Цзиньпинем в Белом доме на Валентинов день предоставила Обаме возможность затронуть «чувствительный вопрос о правах человека с потенциальным китайским лидером». Отважный и откровенный Обама не позволил этикету и приличиям мешать ему. После этого Обама заявил, что Вашингтон «будет продолжать подчеркивать, что мы убеждены в важности понимания стремлений и прав всех людей».

Задумайтесь об этом на минутку. Вашингтон уже второй десяток лет убивает мусульман — мужчин, женщин и детей — в шести странах. Вашингтон так озабочен правами человека, что сбрасывает бомбы на школы, больницы, свадьбы и похороны, и все это для того, чтобы отстаивать права человека в мусульманских странах. Видите ли, бомбежки освобождают мусульманских женщин от необходимости носить паранджу и от мужского доминирования.

100 тысяч или миллион убитых жителей Ирака, четыре миллиона иракцев, ставших беженцами, страна с разрушенной инфраструктурой и целые города, такие как Фалуджа, разбомбленные и сожженные белым фосфором в пепел, — все это самый верный способ продемонстрировать заботу о правах человека.

То же самое в Афганистане. И в Ливии.

В Пакистане, Йемене и Сомали беспилотники Вашингтона несут народам права человека.

Абу-Грейб, Гуантанамо и объекты ЦРУ, где расположены секретные тюрьмы, это тоже места, куда Вашингтон несет права человека. У Обамы есть право убивать американских граждан без надлежащей правовой процедуры, но недостаточно прав для закрытия тюрьмы в Гуантанамо.

У него недостаточно прав, чтобы уклониться от поставок Израилю оружия, убивающего граждан Палестины и Ливана, которым Обама несет права человека, ветируя все резолюции ООН с осуждением Израиля за его преступления против человечества.

Вместо того чтобы следовать примеру Вашингтона в отстаивании прав человека, злые китайцы вкладывают деньги в другие страны, покупают у них всякие вещи и продают им товары.

Какой-нибудь иностранный сановник когда-нибудь затрагивал «чувствительный вопрос о правах человека», встречаясь с Обамой или его предшественником? Насколько стал безумен мир, что Вашингтон может убивать невинных много лет подряд и по-прежнему утверждать, что он мировой защитник прав человека?

Сколько государств разбомбил Китай, во сколько посылал дроны или приговорил к исчезновению в XXI веке?

Станут ли Сирия и Иран следующими жертвами озабоченности Вашингтона правами человека?

Ничто не иллюстрирует лучше оторванность от реалий жизни на Западе, чем то, что весь западный мир не разразился взрывом смеха, когда Обама выразил свою озабоченность поведением Китая.

Озабоченность Вашингтона правами человека не распространяется настолько далеко, чтобы охватить службу безопасности аэропортов, где лапают молоденьких девушек и бабушек. Дома активистов антивоенного движения подвергаются налетам, их личное имущество захватывают, а большое жюри собирается, чтобы состряпать против них дело по какому-то обвинению, связанному с терроризмом. Солдат США Бредли Мэннинг два года в нарушение Конституции США содержится в заключении, пока правозащитное правительство придумывает сфабрикованные обвинения, чтобы наказать его за разоблачение американского военного преступления. За Джулианом Ассанжем из «Викиликс» идет беспрерывная охота, чтобы отдать его в лапы правозащитников из Вашингтона. За критиками бесчеловечной политики Вашингтона следят и шпионят.

Вашингтон — самый большой нарушитель прав человека в нашу эпоху, и для него это только начало.

Кто вырвет американцев из лап Вашингтона?


Затыкая рот критикам. 20 февраля 2012 г.


В 2010 году ФБР вторглось в дома участников движения за мир в ряде штатов и захватило их личные вещи, в процессе того, что ФБР — главный организатор фальшивых «террористических заговоров» — называет расследованием «деятельности, касающейся материальной поддержки терроризма».

Были выданы повестки в суд, чтобы заставить участников протестов против войны давать показания перед большим жюри, поскольку прокуроры приступили к шитью дела о том, что сопротивление захватническим войнам Вашингтона представляет собой оказание помощи и содействие террористам. Цель этих рейдов и повесток большого жюри — охладить антивоенное движение до состояния бездействия.

На прошлой неделе ведущие СМИ одним махом избавились от двух оставшихся критиков империализма Вашингтона/Тель-Авива. «Fox TV» закрыл популярную программу судьи Наполитано «Вахта свободы», а MSNBC уволил Пата Бьюкенена. У обоих экспертов было большое число поклонников, и их ценили за откровенность.

Многие подозревают, что израильское лобби использовало свое влияние на телевизионных рекламодателей, чтобы заставить замолчать критиков попыток израильского правительства привести Вашингтон к войне с Ираном. Тем не менее результат мы видим — ведущие СМИ теперь говорят в унисон. Американцы слышат один голос, один сигнал, и этот сигнал есть пропаганда. Инакомыслие разрешено только в таких вопросах, а должны ли выплачиваемые работодателем пособия по болезни включать оплату противозачаточных средств. Конституционные права заменены правами на бесплатные презервативы.

Западные СМИ демонизируют тех, на кого указывает пальцем Вашингтон. Для оправдания неприкрытой агрессии Вашингтона изливается ложь: талибы объединились с «Аль-Каидой», у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения, Каддафи террорист и, что еще хуже, поддерживает своих солдат «виагрой» для того, чтобы осуществлять массовое насилие над ливанскими женщинами.

Президент Обама и члены конгресса вместе с Тель-Авивом продолжают заявлять, что Иран делает ядерное оружие, несмотря на публичное опровержение министра обороны США Леона Панетты и данные Национальной разведывательной оценки обстановки ЦРУ. Согласно сообщениям, шеф Пентагона Леон Панетта 16 февраля заявил палате представителей, что «Тегеран не принял решения приступить к разработке ядерного оружия». Однако в Вашингтоне факты ничего не значат. Имеют значение только материальные интересы влиятельных групп.

На данный момент «министерство правды» Америки делит свое время между враньем про Иран и враньем про Сирию. Недавно было несколько взрывов в отдаленных районах Таиланда, и во взрывах обвинили Иран. В октябре прошлого года Федеральное бюро расследований заявило, что им раскрыт иранский заговор: заплатить продавцу подержанными автомобилями, чтобы нанять мексиканских наркоторговцев для убийства посла Саудовской Аравии в США. Один аферист из Белого дома делал вид, что верит в этот невероятный заговор, и заявлял, что у него есть «веские доказательства», но никаких доказательств представлено так и не было. Цель заявления о несуществующем заговоре — оправдать санкции Обамы, которые в сумме означают эмбарго — акт войны — против Ирана за разрабатывание им программы ядерной энергетики.

Как сторона, подписавшая Договор о нераспространении, Иран имеет право на развитие ядерной энергетики. Инспекторы МАГАТЭ находятся в Иране на постоянной основе и сообщают о том, что никакого перенаправления ядерных материалов на оружейную программу нет.

Другими словами, согласно отчетам МАГАТЭ, Национальной разведывательной оценки обстановки ЦРУ и словам действующего министра обороны нет свидетельств того, что у Ирана есть ядерное оружие или что он его разрабатывает. Тем не менее Обама ввел незаконные санкции против Ирана и продолжает угрожать ему военным нападением на основании голословных обвинений, которые противоречат всем имеющимся доказательствам.

Как такое стало возможным? Это стало возможным потому, что нет Элен Томас (которую тоже устранило израильское лобби), чтобы задать вопрос в качестве члена пресс-корпуса Белого дома президенту Обаме насчет введения им воинственных санкций против Ирана в то время, как его собственное ЦРУ и его собственный министр обороны вместе с МАГАТЭ сообщают, что оснований для санкций нет.

Мысль, что Соединенные Штаты — это демократия, когда у них уже совершенно определенно нет свободной, отслеживающей деятельность властей прессы, просто смехотворна. Однако СМИ не смеются. Они лгут. Точно так же, как правительство, каждый раз, когда ведущие американские СМИ открывают рот или пишут хоть слово, они лгут. В самом деле, их корпоративные хозяева платят своим служащим за то, чтобы те лгали. Это их работа. Скажи правду — и ты станешь историей, как Бьюкенен, Наполитано и Элен Томас.

Те, кого «министерство правды» называет «мирными демонстрантами, с которыми жестоко обращается армия Асада», — на самом деле мятежники, вооружаемые и финансируемые Вашингтоном. Вашингтон разжег гражданскую войну. Вашингтон заявляет, что намеревается избавить страдающий от угнетения и произвола народ Сирии от Асада точно также, как Вашингтон избавил страдающий от угнетения и произвола народ Ливии от Каддафи. Сегодня «освобожденная» Ливия — лишь оболочка былой страны, терроризируемая конфликтующими друг с другом боевиками. Благодаря Обаме разрушена еще одна страна.

Сообщения о злодеяниях военных против сирийских граждан могут быть правдой, но эти сообщения поступают от мятежников, жаждущих западной интервенции, которая приведет их к власти. Более того, чем эти жертвы среди гражданского населения отличаются от мирных жителей Бахрейна, пострадавших от рук правительства Бахрейна, которое поддерживает США, и армии, усиленной саудовскими войсками? В западной прессе не наблюдается справедливого возмущения тем, что Вашингтон закрывает глаза на зверства в отношении мирных граждан, предпринимаемых его марионеточными государствами.

Чем отличаются сирийские зверства — если они есть — от зверств Вашингтона в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали, в тюрьмах Абу-Грейб, Гуантанамо, в тайных тюрьмах ЦРУ? Почему американское «министерство правды» молчит об этих массовых беспрецедентных нарушениях прав человека?

Вспомните и о сообщениях про зверства сербов в Косово, которыми Вашингтон и Германия воспользовались для оправдания натовских и американских бомбардировок сербского мирного населения, включая бомбардировку китайского консульства, что было списано на очередной «сопутствующий ущерб». Сейчас, спустя 13 лет известная немецкая телепрограмма открыла, что фотографии, начавшие кампанию о жестокостях, были грубым передергиванием, и это были фотографии не зверств, учиненных сербами, а албанских сепаратистов, убитых в перестрелке между вооруженными албанцами и сербами. Фото жертв-сербов не показывали51.

Проблема, с которой сталкивается правда, в том, что западные СМИ постоянно лгут. В очень редких случаях, когда ложь опровергается, это всегда происходит спустя долгое время после события, а между тем преступления, которым способствовали СМИ, уже совершены.

Вашингтон натравил свою марионетку — Лигу арабских государств — на Сирию для того, чтобы изолировать Сирию среди арабских государств, а еще лучше — чтобы те на нее напали. Асад предупредил намерения Вашингтона уничтожить Сирию, назначив национальный референдум 26 февраля для введения новой Конституции, которая расширила перспективы прихода к власти и для других партий, кроме баасистов (партии Асада).

Можно было бы подумать, что, если Вашингтон и его «министерство правды» в самом деле хотели демократии в Сирии, то Вашингтон поддержал бы этот жест доброй воли со стороны правящей партии и приветствовал референдум. Но Вашингтону не нужно демократическое правительство в Сирии. Вашингтону нужно марионеточное государство. Вашингтон ответил, что подлый Асад его перехитрил, сделав шаги в сторону демократизации Сирии, прежде чем Вашингтон смог уничтожить Сирию и поставить у власти марионетку.

Вот ответ Обамы на шаг Асада к демократии. «Это на самом деле довольно смешно — это превращает в насмешку сирийскую революцию», — заявил журналистам пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, находясь на «борту номер один» ВВС США.

Обама, неоконсерваторы и правительство Израиля на самом деле в ярости. Если Вашингтон и Израиль смогут сообразить, как обойти Россию и Китай и свергнуть Асада, то Вашингтон и Израиль отдадут Асада под суд как военного преступника, несмотря на предложенный им демократический референдум.

Асад до смерти своего отца был врачом-окулистом в Англии, и его позвали обратно, чтобы возглавить столкнувшееся с проблемами правительство. Вашингтон и Израиль демонизировали Асада за отказ стать их марионеткой. Еще один больной вопрос — это российская военно-морская база в Тартусе. Вашингтон отчаянно пытается вытеснить русских из их единственной средиземноморской базы, чтобы превратить Средиземное море в Американское озеро. Вашингтон, под внушением неоконовского видения мировой империи, хочет свое «маре нострум».

Если бы по-прежнему существовал Советский Союз, то планы Вашингтона относительно Тартуса были бы самоубийством. Однако Россия в политическом и в военном отношениях слабее, чем Советский Союз. Вашингтон наводнил Россию НПО, которые работают против интересов России и будут срывать предстоящие выборы. Более того, финансируемые Вашингтоном «цветные революции» превратили бывшие составные части Советского Союза в страны-марионетки Вашингтона. Он не ожидает, что Россия, лишенная коммунистической идеологии, нажмет ядерную кнопку. Таким образом, Россия подготовлена к захвату или так думает Вашингтон.

С Китаем гораздо сложнее. В планах Вашингтона — отрезать Китай от независимых источников энергоносителей. Нефтяные инвестиции Китая в Восточной Ливии — причина, по которой был свергнут Каддафи, и нефть — одна из главных причин, по которой Вашингтон нацелился на Иран. Китай вложил крупные инвестиции в нефтедобывающий сектор Ирана и получает оттуда 20% своей нефти. Ликвидация Ирана либо превращение его в марионетку Вашингтона приведет к сокращению экономики Китая на 20%.

Россия и Китай учатся медленно. Однако когда Вашингтон и его марионетки из НАТО использовали во зло и нарушили резолюцию о «бесполетной зоне» в отношении Ливии, превратив эту резолюцию в инструмент, якобы узаконивающий военную агрессию против ливийских вооруженных сил, которые имели полное право на подавление спонсируемого ЦРУ мятежа, Россия и Китай наконец-то поняли этот сигнал: Вашингтону верить нельзя.

Поэтому, когда дело дошло до Сирии, Россия и Китай не попались в ловушку Вашингтона. Воспользовавшись своим правом вето, в Совбезе ООН они выступили против готовящегося нападения на Сирию. Сейчас Вашингтон и Израиль (тут всегда непонятно, кто из них марионетка, а кто кукловод) должны решить, следует ли продолжать все это при противодействии со стороны России и Китая.

Риски для Вашингтона умножаются. Если Вашингтон будет продолжать, то до России и Китая дойдет, что они следующие в очереди после Ирана. Поэтому Россия и Китай, оба хорошо вооруженные ядерным оружием, наверное, дадут более решительный отпор в иранском вопросе. Если маньяки-милитаристы в Вашингтоне и Израиле, преисполненные надменности и высокомерия, опять преодолеют сопротивление России и Китая, то риск опасной конфронтации возрастет.

Почему американские СМИ не поднимают вопросы об этих рисках? Стоит ли разнести мир в клочья, для того чтобы не дать Ирану получить свою программу развития ядерной энергетики или даже ядерное оружие? Вашингтон думает, что Россия не замечает, что ее окружают угрожающими ей военными базами? Чьим интересам служат нескончаемые и обходящиеся в триллионы долларов войны Вашингтона? Уж конечно, не интересам 50 миллионов американцев, не имеющих доступа к медицинскому обслуживанию, не 1,5 миллиона американских детей, которые остались без крова, живут в автомобилях, номерах захудалых мотелей, палаточных городках и канализационных коллекторах под Лас-Вегасом, в то время как огромные суммы государственных денег уходят на спасение банков и выбрасываются на войны за мировое господство52.

У Соединенных Штатов нет независимых печатных и телевизионных СМИ. У них есть пресститутки, которым платят за вранье. Американское правительство в погоне за своими безнравственными целями заслужило звание самого продажного правительства в истории человечества. Тем не менее Обама вещает так, как будто Вашингтон — моральный кладезь человечества.

Американское правительство представляет не американцев. Оно представляет несколько специальных групп интересов и одну иностранную державу. Граждане США просто не принимаются в расчет, и, разумеется, не принимаются в расчет афганцы, иракцы, ливийцы, иранцы, сирийцы, сомалийцы, йеменцы и пакистанцы. Для Вашингтона истина, справедливость и милосердие — ценности, способные вызвать только смех. Деньги, власть, гегемония — только это имеет значение для Вашингтона — «града на холме», «светоча для человечества» и «образца для всего мира».


Почему у американцев не может быть демократии? 2 марта 2012 г.


В Сирии было светское правительство, как и в Ираке до американского вторжения. Светские правительства очень важны для арабских стран, в которых есть противоречия между суннитами и шиитами. Светские правительства не дают разделенному населению убивать друг друга.

Когда в результате американского вторжения — военного преступления согласно Нюрнбергским стандартам, установленным США после Второй мировой войны, светское правительство Саддама Хусейна было свергнуто, иракские сунниты и шииты пошли друг на друга. Гражданская война между иракцами спасла американское вторжение. Тем не менее суннитов, нашедших время для борьбы против американских оккупантов в Ираке, оказалось достаточно, чтобы США так и не смогли оккупировать Багдад, не говоря уж об Ираке, независимо от степени насилия и неразборчивости американцев в применении силы.

Последствиями американского вторжения явились не демократия и права женщин в Ираке, а тем более не ликвидация оружия массового уничтожения, которого не существовало, как заранее было исчерпывающе доказано инспекторами по проверке наличия оружия. Последствием явился переход политической власти от суннитов к шиитам. Шиитская версия ислама — это иранская версия. Таким образом, вашингтонская агрессия передала власть в Ираке от светского правительства шиитам, то есть союзникам Ирана.

Сейчас Вашингтон намеревается повторить свою глупость в Сирии. По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон ради свержения Асада Вашингтон даже готов заключить союз с «Аль-Каидой». Сейчас, когда у Вашингтона самого есть связи с «Аль-Каидой», будет ли правительство в Вашингтоне арестовано согласно законам против терроризма?

Враждебность Вашингтона к Асаду лицемерна. 26 февраля правительство Сирии провело референдум по новой сирийской Конституции, которая устанавливает ограничения сроков для будущих президентов и ликвидирует политическую монополию, которой пользовалась партия «Баас».

Явка сирийских избирателей составила 57,4%, что сравнимо с явкой избирателей при избрании Обамы в 2008 году. Эта явка выше (несмотря на вооруженный, поддерживаемый Западом мятеж в Сирии), чем на девяти президентских выборах в США с 1972 по 2004 год. Новая сирийская Конституция была одобрена большинством в 89,4% голосов.

Но Вашингтон осудил демократический референдум и заявил, что для принесения в Сирию демократии сирийское правительство нужно свергнуть.

Союзники Вашингтона в регионе — неизбираемые нефтяные монархии, вроде Саудовской Аравии и Катара, опубликовали заявления о своем желании поставлять оружие мятежникам-исламистам, чтобы принести демократию — то, что они не терпят у себя дома, — в Сирию.

Для Вашингтона «демократия» — это оружие массового уничтожения. Когда Вашингтон несет в страну «демократию», это означает разрушение страны, как в Ливии и Ираке. Это не демократия. Ливия в хаосе, с правами человека кошмар, эффективного правительства нет.

Вашингтон поставил Ноури аль-Малики президентом Ирака. Он проиграл выборы, но остался у власти. Он объявил своего президента террористом, приказал его арестовать и использовал государственную полицию для ареста политиков-шиитов. Сирийский Асад более демократичен, чем иракский Малики.

На протяжении десятилетия Вашингтон выдавал свои войны неприкрытой агрессии за «несение демократии и прав человека на Ближний Восток». Занимаясь якобы этим, Вашингтон одновременно разрушал демократию в Соединенных Штатах. Он возродил средневековые пыточные застенки и самооговоры. Вашингтон уничтожил правовой процесс и «хабеас корпус». По требованию Обамы конгресс принял — подавляющим большинством — закон, который разрешает подвергать американцев бессрочному заключению без суда и предъявления доказательств. Обыски и шпионаж без ордера, незаконные и неконституционные на рубеже XX —XXI веков — сейчас привычная практика.

Обама даже обеспечил себе право, которого нет в писаном законе, на убийство любого американца, где бы тот ни находился, если исполнительная ветвь власти сочтет без представления каких-либо доказательств, что это лицо является угрозой американскому правительству. Любой американец, где бы он ни находился, может быть убит на основании субъективного мнения представителей исполнительной власти, которая все больше становится единственной ветвью американской политической системы. Другие «равноправные» ветви отсохли в условиях «войны с террором». Почему Вашингтон так упорствует в стремлении нести демократию на Ближний Восток (исключая Саудовскую Аравию, Бахрейн, Катар и Эмираты), в Африку, в Иран, Афганистан, Россию и Китай, но с такой враждебностью относится к конституционным правам в Америке?

Права, завоеванные американцами в успешной революции против короля Георга III в XVIII веке, полностью отняты Бушем/Обамой в веке XXI. Можно было бы подумать, что это станет темой для обсуждения, но это не так.

Не ждите, что «министерство правды» даже заикнется об этом.


Империи тогда и сейчас. 26 марта 2012 г.


Такие великие империи, как Римская и Британская, были извлекающими. Эти империи преуспевали, потому что стоимость ресурсов и богатства, извлекаемые из покоренных земель, превышала издержки на завоевание и управление. Причина, по которой Рим не расширил свою империю на восток, в Германию, не военная мощь германских племен, а расчет Рима, что издержки на завоевание превысят стоимость ресурсов, которые можно будет извлечь.

Римская империя пала, потому что римляне истощили силы и ресурсы в гражданских войнах, сражаясь между собой за власть. Британская империя пала, потому что британцы истощили свои силы, сражаясь с Германией в двух мировых войнах.

В своей книге «Власть империй» (2010) Тимоти Г. Парсонс заменяет миф о цивилизующей империи правдой об империи извлекающей. Он описывает успехи в извлечении ресурсов римлян, Омейядского Халифата, испанцев в Перу, Наполеона в Италии, а также британцев в Индии и Кении. Желая снизить затраты на управление в Кении, британцы возбуждали племенное сознание и изобретали племенные обычаи, которые были на руку британцам.

Парсонс не рассматривает Американскую империю, но во введении он размышляет, является ли Американская империя действительно империей, поскольку не похоже, чтобы американцы получали от нее какие-то извлекаемые блага. Через восемь лет войны и попытки оккупации Ирака все, чего достиг Вашингтон в результате своих усилий, это еще несколько триллионов долларов, добавленных к долгу, и никакой иракской нефти. После десяти лет борьбы против талибов в Афганистане, обошедшейся в триллион, Вашингтон не может похвастаться ничем, за исключением, может быть, некоторого участия в наркоторговле, что можно использовать для финансирования тайных операций ЦРУ.

Американские войны крайне дорогостоящи. Буш и Обама удвоили государственный долг, а американский народ не получил от этого никаких благ. Ни богатства, ни хлеба, ни зрелища не текут рекой американцам в результате вашингтоновских войн. Так для чего же все это?

Ответ в том, что империя Вашингтона извлекает ресурсы у американского народа на благо нескольких могущественных групп специальных интересов, которые правят Америкой. Военный комплекс/комплекс безопасности, Уолл-стрит и израильское лобби используют правительство, чтобы извлекать ресурсы американцев ради своих прибылей и власти. Американская Конституция изъята в интересах Государства Безопасности, а доходы американцев перенаправляются в карманы «одного процента». Вот как работает Американская империя.

Новая империя другая. Ей не нужно совершать завоеваний. Американская армия не покорила Ирак и была выдворена политическим решением марионеточного правительства, приведенного к власти Вашингтоном. Победы нет и в Афганистане, и спустя десять лет американская армия не контролирует страну.

В Новой империи успех в войне больше не имеет значения. Извлечение происходит, когда страна пребывает в состоянии войны. Огромные суммы денег американских налогоплательщиков направляются в американские отрасли производства вооружений, а огромные полномочия — Министерству внутренней безопасности. Американская империя работает, лишая американцев богатства и свобод.

Вот почему войны никак не кончаются, или если кончится одна, то начинается другая. Помните, когда Обама вступил в должность, его спросили, какова миссия США в Афганистане? Он ответил, что не знает, какова эта миссия, и что ее нужно определить.

Обама так и не определил эту миссию. Он возобновил войну в Афганистане, не рассказав нам о ее цели. Обама не может сказать американцам, что цель этой войны — увеличение власти и прибылей военного комплекса/комплекса безопасности за счет американских граждан.

Это не означает, что объектам американской военной агрессии платить не пришлось. Огромное число мусульман было подвергнуто бомбардировкам и убито, а их экономики и инфраструктура разрушены, но не для того, чтобы извлекать у них ресурсы.

Как ни парадоксально, но при Новой империи у граждан империи извлекаются их богатство и свобода, для того чтобы извлечь жизни из ставших объектом нападения народов других стран. Как разбомбленные и убитые мусульмане, люди, живущие в Америке, точно такие же жертвы Американской империи.


Что такое «Обамакэр»? 10 апреля 2012 г.


Выросший в послевоенную эпоху (после Второй мировой войны), я и представить не мог, что мне придется жить в странном кафкианском мире, существующем сегодня. Американское правительство может убить любого гражданина США, который, по мнению исполнительной ветви власти, может представлять «угрозу» для американского правительства, или бросить беззащитного гражданина в застенок до конца его или ее жизни без представления каких бы то ни было доказательств в суде или предъявления обвинения в каком-либо преступлении, или переправить «угрозу» в одно из марионеточных государств, чтобы там пытать до тех пор, пока «угроза» не признается в преступлении, которого не было, либо не умрет от рук «свободных и демократичных» палачей, настаивая на своей невиновности.

Так и не было объяснено, каким образом один гражданин или несколько граждан могут представлять угрозу правительству, у которого есть триллион с лишним долларов в год, выделяемых на безопасность и вооружения, крупнейший в мире военно-морской флот и военно-воздушные силы, 700 с лишним военных баз по всему миру, огромное количество ядерного оружия, 16 разведывательных служб плюс разведслужбы его натовских стран-марионеток, а также разведка Израиля и АНБ, записывающее и хранящее все переговоры каждого американского гражданина, а также граждан государств — американских союзников и иностранных лидеров.

Тем не менее авиапассажиры подвергаются порносканированию и грязному ощупыванию. Водители и пассажиры, путешествующие по скоростным федеральным автострадам, могут ожидать, что их остановят, причем пробка растянется на несколько миль, пока сотрудники Министерства внутренней безопасности и федеральная или местная полиции проводят обыски.

Я был свидетелем одного такого несанкционированного обыска на первый день Пасхи. На федеральной трассе 185 полосы движения на юг, по направлению к Колумбусу в Джорджии были перекрыты, стояли черный полицейский внедорожник и полицейская машина с включенными мигалками. Силы «безопасности» обращались с американскими гражданами, которые их финансируют, так, как если бы они были «террористами» или «внутренними экстремистами» — еще одним неопределенным классом американцев, лишенным конституционных гарантий.

Эти события сами по себе в духе Кафки, но еще больше этот дух усиливается, если учесть, что отмены этих экстраординарных нарушений Конституции США не удалось добиться в Верховном суде. Судя по всему, американским гражданам не хватает настойчивости в защите своих гражданских свобод.

Тем не менее «Обамакэр» находится на рассмотрении Верховного суда США. Консервативное большинство сейчас могло бы использовать «судебную активность», за которую консерваторы критиковали либералов. Лицемерие не должно нас больше удивлять. Однако борьба из-за «Обамакэр» не стоит и пяти центов.

Удивительно, что и «либералы», и «прогрессисты», и «демократы» защищают «программу здравоохранения», в которой государственные деньги используются для оплаты услуг частных страховых компаний и которая повышает стоимость медицинских услуг.

Американцам промывают мозги фразой «система единого плательщика непозволительно дорогая», потому что это «государственная медицина». Несмотря на эту пропаганду, которой верят многие американцы, европейские страны могут позволить себе систему единого плательщика. Для населения европейских стран медицинская помощь не является стрессом, ударом и неподъемным расходом. Среди западных цивилизованных наций только у самой богатой — Соединенных Штатов нет всеобщей системы здравоохранения.

Американская система здравоохранения — самая дорогая в мире. Причина крайней дороговизны — в множестве организаций, которые должны получать прибыль. Частнопрактикующие врачи должны получать прибыль. Частные диагностические центры должны получать прибыль. Частные специалисты, получающие направления от врачей общей практики, должны получать прибыль. Частные госпитали должны получать прибыль. Частные страховые компании должны получать прибыль. Прибыли — вот откуда огромные затраты на медицинское обслуживание.

Вдобавок ко всем этим прибылям есть издержки на предотвращение и борьбу с мошенничеством. Поскольку частные страховые компании платить не хотят, а «Медикэр» покрывает только небольшую часть медицинских расходов, частные поставщики медицинских услуг максимально раздувают свои счета, зная, что выплаты будут урезаны до минимума. Но ошибка в выставленном счете всего в 300 долларов может обанкротить поставщика медицинских услуг из-за судебных издержек, в которые обойдется его защита от обвинений в мошенничестве.

Преимущество системы единого плательщика в том, что она убирает из системы прибыли. Никто не должен извлекать прибыль. Уолл-стрит не сможет угрожать поглощением страховым компаниям и частным медицинским компаниям из-за их слишком низких прибылей. Ни один поставщик медицинских услуг в системе единого плательщика не должен будет тревожиться о своем исчезновении в результате поглощения, организованного Уолл-стритом из-за слишком низких прибылей.

Поскольку система единого плательщика исключает прибыли, вызывающие рост цен, Уолл-стрит, страховые компании и «свободные рыночные экономисты» ненавидят систему единого плательщика в области медицинских услуг. Они предпочитают государственную «частную» систему здравоохранения, в которой государственные деньги рекой текут в частные страховые компании.

Для максимального увеличения расходов консерваторы и частные страховые компании изобрели «Обамакэр». Законопроект готовили «мозговые центры» консерваторов и частные страховые компании. Цель «Обамакэр» — повысить затраты на частное медицинское страхование, введя обязательное страховое покрытие, независимо от того, нужно оно вам или нет, и использовать налоги и штрафы для субсидирования высоких страховых медицинских взносов тех, кто не может их себе позволить.

Настоящая цель «Обамакэр» — гарантировать миллиарды долларов прибылей частным страховым компаниям.

Будущее покажет, будет ли такая нелепая система здравоохранения, нигде в мире, кроме Массачусетса при губернаторе Ромни, не существующая, обеспечивать услуги здравоохранения или просто прибыли частным компаниям.


Вашингтон ведет мир к беззаконию. 12 апреля 2012 г.


Правительство США делает вид, что живет, соблюдая верховенство закона, уважая права человека и предоставляя гражданам свободу и демократию. Притворство Вашингтона и суровая реальность диаметрально противоположны.

Сейчас Вашингтон вынуждает как можно большее число стран разорвать международные договоренности и уничтожить международное право. Вашингтон выпустил «указ», что исключительно его слово является международным правом. Любая страна (за исключением получающих особое разрешение Вашингтона), участвующая в торговле с Ираном или покупающая иранскую нефть, будет подвергнута санкциям со стороны США.

Такие страны будут отрезаны от американских рынков, а их банковские системы не смогут работать с банками, проводящими международные платежи. Другими словами, вашингтонские «санкции против Ирана» распространяются не только на Иран, но и на страны, которые не повинуются Вашингтону и удовлетворяют свои энергетические потребности за счет иранской нефти.

По данным «Christian Science Monitor», пока что Вашингтон пожаловал особые привилегии Японии и десяти странам Европейского союза на продолжение покупок иранской нефти. Требовать от стран парализовать свои экономики, для того чтобы подчиниться правилам вашингтоновской вендетты против Ирана — вендетты, которая продолжается еще с тех времен, когда иранцы больше 30 лет назад свергли шаха Ирана — марионетку, приведенную Вашингтоном к власти, с чем он так и не смог смириться. Вашингтон разрешил Японии сохранить 78-85% от ее обычного импорта нефти из Ирана.

Однако особые разрешения Вашингтона произвольны. Китаю, Индии, Турции и Южной Корее разрешения не дали. Индия и Китай — крупнейшие импортеры иранской нефти, а Турция и Южная Корея входят в десятку ведущих импортеров. Прежде чем рассмотреть возможные нежелательные последствия вашингтонской вендетты против Ирана, посмотрим, каковы у Вашингтона основания для обвинения Ирана.

Честно говоря, оснований для обвинения у Вашингтона нет. Это очередное передергивание из серии «оружия массового уничтожения». Иран, в отличие от Израиля, подписал Договор о нераспространении. Все страны, подписавшие этот договор, имеют право на ядерную энергетику.

Вашингтон заявляет, что Иран нарушает договор, разрабатывая ядерное оружие. Доказательств, подтверждающих голословное утверждение Вашингтона, нет никаких. Собственные же 16 разведывательных служб Вашингтона единодушны в мнении об отсутствии у Ирана с 2003 года ядерной оружейной программы. Более того, инспекторы МАГАТЭ находятся в Иране и постоянно сообщают, что перенаправления ядерных материалов с программы энергетики на оружейную программу нет.

В тех редких случаях, когда Вашингтону напоминают о фактах, он переходит к другому обвинению. Вашингтон утверждает, что, несмотря на права Ирана в соответствии с Договором о нераспространении, Иран не может иметь программы по развитию ядерной энергетики, потому что тогда Иран узнает достаточно для получения возможности когда-нибудь в будущем сделать бомбу.

Мировой гегемон единолично решил, что вероятность того, что Иран в один прекрасный день соберется сделать бомбу, это слишком большой риск. Лучше, по словам Вашингтона, поднять цены на нефть, подорвать мировую экономику, нарушить международное право и пойти на риск большой войны, чем быть вынужденным беспокоиться о том, что будущее иранское правительство создаст ядерное оружие. Это деспотичное отношение к закону в духе Иеремии Бентама, которое было отвергнуто англоамериканской правовой системой.

Позицию Вашингтона трудно назвать здравой.

Более того, Вашингтон так и не объяснил, почему гипотетическое ядерное оружие Ирана — это такой огромный риск. Почему сегодня этот риск настолько больше риска, связанного с советским ядерным оружием или с ядерным оружием США, России, Китая, Израиля, Пакистана, Индии и Северной Кореи? Иран — относительно небольшая страна. Он, в отличие от Вашингтона, не претендует на мировую гегемонию, не находится в состоянии войны с полудюжиной стран. Почему Вашингтон уничтожает репутацию Америки как страны, уважающей закон, и идет на риск большой войны и экономической разрухи из-за неких возможных в будущем событий, вероятность которых неизвестна?

Внятного ответа на этот вопрос нет. Не имея доказательств в деле против Ирана, Вашингтон и Израиль заменяют их его демонизацией. Сфабрикована ложь о том, что нынешний президент Ирана [уже ушедший с поста] намерен стереть Израиль с лица земли.

Эта ложь имела успех в качестве пропаганды, несмотря даже на то, что многочисленные эксперты-филологи доказали, что намерение, приписанное иранскому президенту американо-израильской пропагандой, — это чудовищное искажение при переводе сказанного президентом Ирана. Еще раз: для Вашингтона и его пресституток факты значения не имеют. Имеет значение только повестка дня, и для ее продвижения будет использоваться какая угодно ложь.

Санкции могут ударить по Вашингтону больнее, чем по Ирану. И что делать Вашингтону, если Индия, Китай, Турция и Южная Корея не поддадутся на его угрозы?

Согласно последним сообщениям в СМИ, Индия и Китай не склонны причинять неудобства самим себе и вредить своему экономическому развитию, поддерживая вашингтоновскую вендетту против Ирана. Глядя на стремительный подъем Китая и наблюдая безразличие Северной Кореи к американским нападкам, и Южная Корея может призадуматься, сколько еще она намерена оставаться страной-марионеткой Вашингтона. Турция, где отчасти светское и в какой-то мере исламистское правительство сумело стать независимым от контролируемой американцами турецкой армии, похоже, постепенно приходит к пониманию того, что Вашингтон и НАТО держат Турцию в роли «обслуги», когда Турция — агент Вашингтона против себе подобных. Правительство Турции, по-видимому, переоценивает преимущества положения пешки Вашингтона.

Турция и Южная Корея должны решить в принципе, будут ли они независимыми странами или согласятся быть поглощенными вашингтонской империей. Успех американо-израильского нападения на независимость Ирана зависит от Индии и Китая.

Если Индия и Китай пошлют Вашингтон подальше, то что Вашингтон может сделать? Абсолютно ничего. Что, если Вашингтон, утопающий в своем непомерном высокомерии, объявит санкции против Индии и Китая?

Полки в магазинах «Уолл-Марта» опустеют, а крупнейший ритейлер будет стучать в дверь Белого дома.

«Apple Computer» и бесчисленные мощные американские корпорации, которые вывели в Китай производства, поставляющие продукцию на американский рынок, увидят, что их прибыли испаряются. Вместе с союзниками с Уолл-стрита эти мощные корпорации устроят «шестеркам» из Белого дома нападение посильнее, чем Советская армия. Профицит китайского торгового баланса перестанет перетекать в долговые обязательства американского казначейства. Переведенные в бэк-офисы в Индии операции по ведению счетов и обслуживанию клиентов банков и компаний, работающих с кредитными картами, а также обслуживание клиентов коммунальных служб перестанут функционировать по всей территории США.

В Америке воцарится хаос. Такова награда империи за глобализм.

Обама и неоконсерваторы, а также израильские милитаристы, призывающие его вести еще больше войн, не понимают, что США больше не независимая страна. Америка принадлежит офшорным корпорациям и другим странам, в которых эти корпорации размещают свои производства, поставляющие товары на американские рынки. Санкции против Китая и Индии (а также Южной Кореи) означают санкции против американских корпораций. Санкции против Турции означают санкции против союзника по НАТО.

Понимают ли Китай, Индия, Южная Корея и Турция, что козыри у них? Понимают ли они, что могут послать Американскую империю куда подальше или им так же, как Европе и остальному миру, промыли мозги, внушив, что могущественным американцам сопротивляться бесполезно?

Воспользуются ли Китай и Индия своей властью над США, или обе страны уклонятся от проблемы и займут позицию, которая спасет лицо Вашингтона, одновременно продолжая покупать иранскую нефть?


Ответ на этот вопрос таков: сколько заплатит Вашингтон Китаю и Индии в виде тайных уступок за их притворство, что Китай и Индия признают диктаторские полномочия Вашингтона по всему миру?

Без уступок Китаю и Индии Вашингтон, скорее всего, будут игнорировать, пока тот будет наблюдать, как его власть улетучивается. Страна, которая не может производить продукцию промышленного назначения и производственные товары, а может только печатать долговые инструменты и деньги, не является могущественной страной. Американская империя может пыжиться и дальше до тех пор, пока мальчик из поговорки не крикнет: «А король-то голый!»

Дополнено: Китай реагирует на санкции тем, что пользуясь падением спроса на иранскую нефть, пытается договориться о снижении цен на импортируемую им нефть. Результатом санкций Вашингтона против Ирана явилось снижение цен на энергоносители для Китая и повышение их для всех остальных.


Как была потеряна свобода. 24 апреля 2012 г.


Когда дела в Америке пошли не так?

«С самого начала», — ответят некоторые. Английские колонисты, сами находившиеся под пятой короля, истребляли американских индейцев и крали их земли, как это делали и американцы в конце XVIII и в XIX веках. На протяжении трех столетий коренных жителей Америки лишали их земель точно так же, как израильтяне вытесняют палестинцев с их земель с 1948 года.

Всегда имеет значение демонизация. Индейцы были дикарями, а палестинцы — террористы. Любая страна, которая контролирует трактовку, может безнаказанно творить какое угодно зло.

Я согласен, что в каждой стране и цивилизации есть много зла. В борьбе между добром и злом религия иногда на стороне зла. Однако от понятия нравственного прогресса нельзя с легкостью отказаться.

Возьмем, например, рабство. В 1880-х годах рабство еще существовало в странах, которые провозглашали равноправие. Даже у свободных женщин не было равных прав. Сегодня ни одна западная страна не будет открыто мириться с владением людьми или с передачей имущества женщины после замужества ее мужу.

Правда, западные правительства обладают правами собственности на труд своих граждан благодаря подоходному налогу. Это сохраняется как смягченная форма крепостного права. До сих пор, однако, ни одно правительство не претендует на право собственности над самим человеком. Позволительно изъять большую часть дохода и богатств граждан, но нельзя захватить самого человека и продать его другому.

Иногда я слышу от читателей о бесполезности моих усилий, о том, что элиты господствуют всегда и что единственное решение — найти собственный путь в небольшую, связанную между собой клику элит либо с помощью брака, либо служа их интересам.

Возможно, это звучит как циничный совет, но он не лишен некоторой доли истины. В самом деле, это способ, каким функционируют Вашингтон и Нью-Йорк и все больше страна в целом.

Вашингтон служит влиятельным частным, а не государственным интересам. Факультеты университетов в своих исследованиях все больше служат частным интересам и все меньше — правде. В Соединенных Штатах СМИ больше не выражают мнения народа и не защищают его. В Америке становится все более невозможным получить хорошую работу, не подключившись к системе, которая служит элитам. Проблема, которая мешает мне «взять и все бросить», в том, что на протяжении всей моей жизни и, если взять шире, на протяжении всего XX века многие позитивные изменения происходили посредством реформ. Реформы невозможны без доброй воли, поэтому даже элиты, примирившиеся с реформами ограничивающими их власть, были частью морального прогресса.

Профсоюзы стали силой, противодействующей власти корпораций и Уолл-стрита. Были реформированы условия труда. Были расширены гражданские права. Люди, выброшенные системой, были включены в нее. Каждый, кто вырос в XX веке, может добавить собственные примеры.

Прогресс был медленным — неоправданно медленным с точки зрения реформаторов, и делались ошибки. Тем не менее правильно это делалось или неправильно, но была политика, направленная на расширение гражданских свобод.

Эта политика внезапно оборвалась 11 сентября 2001 года. 11 лет существования режимов Буша/Обамы отменили достижения человечества за 800 лет, когда право было утверждено как щит для людей, и вместо этого превратили право в оружие в руках правительства. Сегодня американцы и граждане других стран могут быть, по желанию одной только исполнительной ветви власти США, посажены в пыточные застенки до конца своей жизни без надлежащей правовой процедуры и доказательств, представленных какому-либо суду, либо быть застреленными на улице или уничтоженными ракетой с беспилотника.

Власть, установленная правительством США над своими подданными, а также над гражданами других стран, неограниченна. Ленин описывал неограниченную власть как власть, «основанную непосредственно на силе, не ограниченную ничем, не ограниченную никакими законами и никакими абсолютными правилами».

Вашингтон заявляет, что он — правительство незаменимой страны, представляющее исключительный народ, и что поэтому имеет право навязывать свою волю и «справедливость» остальному миру, а сопротивление Вашингтону представляет собой терроризм, который должен уничтожаться любыми возможными средствами.

Так, американские неоконсерваторы говорят об уничтожении Ирана за то, что он настаивает на своей независимости от американской гегемонии и пользуется своими правами на развитие ядерной энергетики согласно Договору о нераспространении, под которым Иран подписался.

Другими словами, воля Вашингтона — выше международных договоров, имеющих силу закона, договоров, которые сам Вашингтон навязал миру. По словам неоконсерваторов и Вашингтона Иран не защищен законным контрактом, который он заключил с Вашингтоном, когда подписал Договор о нераспространении.

Иран обнаружил, что силы зла, господствующие в Вашингтоне в округе Колумбия, рассматривают его просто как еще одно племя индейцев XVII или XVIII века, которое должно быть лишено прав и уничтожено.

Огромное большинство «супердержавных» американцев, подключенных к Матрице, в которой они испытывают удовольствие от дезинформации, закачиваемой в их мозги Вашингтоном и его пресститутками-СМИ, будут протестовать против приводимых мной фактов, а не смотреть им в лицо.

Это вызывает вопрос: как отключиться и отключить других от Матрицы? Читатели спрашивают, но у меня нет исчерпывающего ответа.

Кажется, это происходит разными путями. Быть уволенным и вынужденным обучать вашего преемника-иностранца с визой Н-1В, которому за работу меньше платят; быть обвиненным в преступлении, которого не совершал; лишиться ребенка, отобранного Службой охраны детей, когда синяки, полученные во время спортивных занятий, объявят признаками жестокого обращения с ребенком; быть выброшенным из дома, потому что ипотеке, основанной на мошенничестве, придана сила закона; быть выброшенным с работы «свободным рыночным капитализмом», поскольку вы стареете и взносы по медицинской страховке, выплачиваемые вашим работодателем, выросли; когда подвергнетесь преследованию со стороны Министерства внутренней безопасности после возвращения в США, потому что вы не являетесь прикомандированным журналистом и правдиво пишете о поведении Соединенных Штатов за рубежом. Есть много примеров американцев, вытолкнутых в реальность, когда с их глаз спадает пелена сказок о «свободе и демократии».

Возможно, что превращение в отключенных от Матрицы — это постепенное накопление опыта, жизненный опыт для немногих внимательных. Чем дольше они живут, тем больше замечают, что реальность противоречит объяснениям властей и СМИ. Эти немногие, кто может помнить о важных вещах после просмотра реалити-шоу, матчей любимых спортивных команд и фильмов в жанре фэнтези, постепенно понимают, что нет никакой «новой экономики», которая займет место производящей экономики, отданной другим странам. После того как их освободили от «грязной ручной работы», они понимают, что нет никакой «новой экономики», которая дала бы им работу.

До некоторых ура-патриотов, все еще кипящих недовольством от потерь во Вьетнамской войне и разгневанных на протестующих против войны, медленно начинает доходить понимание последствий криминализации инакомыслия и попыток воспользоваться правами согласно Первой поправке. Лозунг «Либо ты с нами, либо против нас» приобретает угрожающий, а не обнадеживающий контекст, подразумевая, что любой, кто откроет рот, чтобы высказать слова хоть какого-то инакомыслия, тем самым превращается во «врага государства».

Все большее, но далеко недостаточное число американцев приходят к пониманию, что уничтожение членов «Ветви Давидовой» в Уэйко в 1993 году было прогонкой теста на подтверждение того, что общество и конгресс смирятся с убийством мирных граждан, которых демонизировали с помощью ложных обвинений в насилии над детьми и незаконном владении оружием.

Следующим тестом был взрыв в Оклахома-сити в 1995 году. Чье объяснение одержит верх: официальная версия или версия экспертов? Ведущий специалист по взрывчатым веществам генерал ВВС Партин окончательно доказал в тщательно документированном докладе, разосланном всем членам конгресса, что федеральное здание имени Альфреда Марра было взорвано изнутри, а не снаружи с помощью бомбы в бочке из-под удобрений в грузовике. Но факты генерала Партина проиграли официальной пропаганде и стремлению конгресса избежать когнитивного диссонанса.

Как только правительство «национальной безопасности» поняло, что у его заявлений и заявлений пресституток-СМИ больше веса, чем у фактов, представленных экспертами, стало возможным пускать в ход такие заговоры, как ранее отклоненная «Операция Нотвудс». Стали возможными события 9/11.

Пентагон, ЦРУ, военный комплекс/комплекс безопасности отчаянно нуждались в новом враге, который мог бы заменить переставшую существовать «советскую угрозу». Военный комплекс/комплекс безопасности и его обслуга в конгрессе были полны решимости найти замену прибылям, зарабатываемым на холодной войне, и увеличить полномочия Пентагона и ЦРУ. Единственной возможной заменой советской угрозы стали «мусульманские террористы». Таким образом была создана «угроза “Аль-Каиды”» и странное смешение этой новой угрозы со светскими арабскими правительствами, например в Ираке и Сирии, которые были настоящими мишенями для исламистов.

Несмотря на представленные экспертами доказательства того, что светские арабские правительства, такие как правительство Саддама Хусейна, — это союзники против революционного ислама, официальная американская пропаганда связывала светское иракское правительство с исламистами — врагами Ирака.

Как только Вашингтон убедился, что американская публика и слишком невежественна, и слишком невнимательна, чтобы обращать внимание на события, которые могут изменить ее жизнь и угрожать ее существованию, последовало все остальное: Патриотический акт, прекращение действия Конституции и разрушение гражданской свободы, Министерство внутренней безопасности, которое быстро расширило сферу действия своего «гестапо» от аэропортов до железнодорожных станций, автовокзалов, блокпостов на автострадах53, до объявления закрытой зоной 100 квадратных миль в Бостоне и его пригородах при поиске одного 19-летнего раненого парнишки, до криминализации инакомыслия, приравнивания критиков правительства к пособникам терроризма, вторжений в дома протестующих против войны и их привлечения к большому жюри, до выдвижения обвинений против информаторов, разоблачающих преступления властей, и до приравнивания журналистских групп, таких как «Викиликс», к шпионам. Список можно продолжить.

Крах не только правды, но и интереса к правде как в США, так и в их марионеточных государствах — это главная проблема, с моей точки зрения, состоящая в том, что правда и добрая воля — это силы, которые могут взять верх над злом. Возможно, мое ощущение, что моральный прогресс имел место в различные периоды западной цивилизации, ошибочно, и что реформы допускались, чтобы отвлечь внимание народов от нового творимого зла.

Но думаю, что это не так. Умение размышлять — важная часть человеческого существования. Некоторые на это способны. Воображение и творчество могут избежать цепей. Добро может противостоять злу. Потрясающий фильм «Матрица» подтверждает, что людей можно от нее отключить. Я верю, что можно отключить даже американцев. Если я откажусь от этой веры, я перестану писать.


Суды без преступлений и доказательств. 25 апреля 2012 г.


Энди Уортингтон — блестящий журналист, специализирующийся на предоставлении фактов о незаконном насилии правительства США по отношению к «заключенным», против которых не существует никаких доказательств54. В попытках создать доказательства американское правительство противозаконно прибегает к пыткам. Пытки приводят к самооговорам, сделкам о признании вины и ложным показаниям против других, дабы избежать дальнейших пыток.

По этим причинам в англо-американском праве самооговор, обеспеченный с помощью пыток, был недопустим в качестве доказательства на протяжении нескольких столетий. То же относится и к сокрытию доказательств от обвиняемого и его адвоката. Секретные доказательства невозможно сопоставлять. Секретным доказательствам не доверяют как сфабрикованным, цель которых — обвинить невиновного. Доказательства секретны, потому что могут не выдержать дневного света.

Правительство США полагается в своих делах против предполагаемых террористов на секретные доказательства, заявляя, что обнародование этих доказательств будет угрожать национальной безопасности. Это крайне глупо. Абсурдно утверждать, что представление доказательств против террориста угрожает национальной безопасности Соединенных Штатов.

Напротив, непредоставление доказательств угрожает безопасности любого и каждого из нас. Как только правительство сможет осуждать обвиняемых на основании секретных доказательств, исчезнет даже само понятие справедливого судебного разбирательства. Справедливые судебные разбирательства — уже история, но понятие о них еще теплится.

Секретные доказательства разрушают понятие справедливого суда. Они уничтожают правосудие и верховенство закона. Секретные доказательства означают, что кто угодно может быть обвинен в чем угодно. Как в романе Кафки «Процесс», люди потеряют представление о преступлении, за которое их судят и признают виновными.

Экстраординарное изменение в англо-американском праве, изменение, потребованное неподотчетным режимом Буша/Обамы, не привело к импичменту; не вызвало оно и бури негодования в конгрессе, в федеральных судах, пресститутках-СМИ, юридических школах, у специалистов по конституционному праву, в коллегиях адвокатов.

Купившиеся на официальную теорию заговора 9/11 американцы просто хотят, чтобы платил кто-то другой. Их не волнует, кто именно, пока платит кто-то другой. Ради удовлетворения этого желания правительство предоставило им нескольких «очень ценных задержанных» с арабскими или мусульманскими именами.

Но вместо проведения суда над этими предполагаемыми злодеями и предъявления ему доказательств правительство годами держало их в пыточных застенках, пытаясь добиться, причиняя боль и ломая психику, признания вины через самооговор, для того чтобы сфабриковать против них дело.

В этом правительство не преуспело, и у него не было ничего, что можно было бы представить настоящему суду. Поэтому режим Буша/Обамы создавал и воссоздавал «военные трибуналы», чтобы придать доверия «национальной безопасности» и абсолютной необходимости сохранения в тайне несуществующих доказательств.

Энди Уортингтон в многочисленных статьях делает хорошую работу, представляя историю задержанных и обращение с ними. Он заслуживает нашей благодарности и поддержки. Но чего мне хочется, так это задать несколько вопросов, и не о Уортингтоне, а о самой идее угрозы терроризма Соединенным Штатам.

В сентябре этого года исполняется 11-я годовщина 9/11. Тем не менее, несмотря на войну с террором, лишение американцев права на неприкосновенность частной жизни и гражданских свобод, расходы в триллионы долларов на бесконечные войны, нарушения американских и международных законов против пыток и так далее, никто не был привлечен к ответственности. Ни преступники, ни те, кого перехитрили преступники, если предполагать, что это разные люди, не были привлечены к ответственности. Скоро уже 11-й год, а ни одного судебного процесса над злодеями не было, и ни один нерадивый чиновник не наказан. Просто удивительно.

Официальный отчет о событиях 9/11 предполагает массовый провал всех американских спецслужб и разведок вместе со спецслужбами и разведками наших марионеток из НАТО, а также израильского «Моссада». Официальная версия подразумевает также провал Совета национальной безопасности, НОРАД и ВВС США, Управления воздушным движением, службы безопасности аэропортов (четыре раза за один час в одно и то же утро). Это означает провал президента, вице-президента, советника по национальной безопасности и министра обороны.

Многие среди левых, а также либертарианцев считают этот явный провал централизованной и угнетающей власти настолько обнадеживающим, что они цепляются за версию 9/11, для них она — «провал правительства». Однако настолько масштабный провал попросту невероятен. Каким образом в таком случае США смогли пережить холодную войну с Советами, если правительство США было столь тотально некомпетентным?

От всего этого попросту дурно пахнет. Тотальный провал — и ни одного виновного. ФБР, несмотря на то, что оно якобы было застигнуто врасплох терактами 9/11, быстро сумело установить 19 угонщиков самолетов, несмотря на то, что ни одного имени этих предполагаемых угонщиков явно не было в списках пассажиров авиалайнеров, якобы ими угнанных.

Как могли 19 пассажиров попасть на борт самолетов в США, не будучи занесенными в списки пассажиров?

Лично я не знаю, были ли предполагаемые угонщики на этих четырех авиалайнерах. Более того, защитники официальной версии 9/11заявляют, что списки пассажиров, представленные публике, были «списками жертв», а не списками пассажиров, потому что имена угонщиков были скрыты и обнародованы только примерно четыре года спустя, после того как исследователи 9/11 потратили годы, имея на руках списки жертв, смешанные со списками пассажиров.

Довольно странное объяснение. Зачем годами поощрять заблуждения общественности, скрывая списки пассажиров и публикуя вместо них списки жертв? Это не могло делаться с целью сохранения в тайне имен угонщиков, поскольку ФБР опубликовало список угонщиков через несколько дней после 9/11. Что еще больше сбивает с толку, так это то, что если имена угонщиков были в списках пассажиров авиалайнеров, почему ФБР понадобилось несколько дней для подтверждения имен и числа угонщиков?

Исследователи обнаружили противоречия в цифрах, приводимых ФБР в списках пассажиров, причем ФБР добавляло и вычеркивало имена из разных своих списков и некоторые имена были неправильно записаны, что, возможно, указывает на то, что ФБР на самом деле не знало, кто эти люди. Подлинность списков пассажиров, которые наконец были обнародованы в 2005 году, оспаривается, и, по-видимому, список пассажиров не был представлен ФБР в качестве доказательства со своей стороны на процессе Муссауи в 2006 году. Дэвид Рэй Гриффин всесторонне исследовал историю 9/11. В одной из своих книг «9/11: десять лет спустя» Гриффин пишет: «Хотя ФБР заявило, что оно получило декларации пассажиров от авиалиний утром 9/11, «декларации», появившиеся в 2005 году, содержат имена, которые не были известны ФБР спустя день или больше после 9/11. Следовательно, эти «декларации» 2005 года не могут быть оригинальными декларациями для четырех рейсов 9/11».

Сами авиалинии не откровенничают. Мы остались наедине с загадкой, почему простые и прямые доказательства, такие как список пассажиров, скрывались годами и погрязли в тайнах и противоречиях.

У нас есть и дополнительная проблема, поскольку ВВС, а впоследствии и другие новостные агентства установили, что шестеро из семи предполагаемых угонщиков из списка ФБР живы и здоровы и никогда не принимали участия в террористическом заговоре.

Эти замечания — даже не начало обширных обоснований, почему официальная версия 9/11кажется весьма неубедительной.

Однако американская публика, целиком и полностью подключенная к Матрице, не испытывает недоверия к неубедительной официальной версии. Напротив, она относится с недоверием к фактам и к тем экспертам, которые не доверяют официальной версии. Архитекторов, инженеров, ученых, специалистов служб первого реагирования, пилотов и бывших государственных чиновников, возражающих против официальной версии, записывают в сочинителей теории заговора. Почему невежественная американская публика считает, что ей известно больше, чем специалистам? Почему американцы верят правительству, которое рассказывает им умышленную ложь о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, несмотря на то, что инспекторы докладывали президенту Бушу об отсутствии у Хусейна такового? А сейчас мы видим в очередной раз все тоже самое с предполагаемым, но не существующим ядерным оружием Ирана.

Как писал Франц Фанон, власть когнитивного диссонанса безудержна. Она заставляет людей охранять свой покой и безопасность от угрожающей им информации. Большинство американцев считают ложь властей предпочтительней правды. Они не хотят быть отключенными от Матрицы. Правда слишком неудобна для эмоционально и интеллектуально слабых американцев.

В центре внимания Уортингтона вред, причиненный узникам. Большую часть жизни они будут страдать от нарушения их прав. Их невиновность или вину невозможно подтвердить, потому что доказательства скомпрометированы пытками, самооговором и выбитыми показаниями против других людей. Они остаются осужденными только на основании обвинения со стороны властей. Это несомненное зло, и Уортингтон прав, что обращает на него внимание.

В отличие от него моя главная тема — это вред, причиняемый Америке, вред правде и власти правды, вред верховенству закона и подотчетности правительства и его ведомств перед народом, вред нравственной структуре американского правительства и свободе в Соединенных Штатах.

Как гласит поговорка, рыба гниет с головы. Поскольку гниет правительство, гниют и Соединенные Штаты Америки.


Затевая конфликт с Китаем. 30 апреля 2012 г.


Вашингтон надавил на Филиппины, чье правительство у него в кармане, чтобы провести совместные военные учения в Южно-Китайском море. Он оправдывает их тем, что у Китая есть территориальные споры с Филиппинами, Индонезией и другими странами из-за прав на остров и морскую территорию в Южно-Китайском море. По словам Вашингтона, территориальные споры Китая с его соседями, Индонезией и Филиппинами, — это вопрос национальных интересов Соединенных Штатов.

Вашингтон не прояснил, что поставлено для него на карту в этих спорах. Причина, по которой Вашингтон не может объяснить, почему споры Китая с Филиппинами и Индонезией представляют угрозу для США, в том, что причины нет. Тем не менее неопределенная «угроза» Соединенным Штатам стала причиной, по которой Вашингтону нужно еще больше военно-морских баз на Филиппинах и в Южной Корее.

Все дело в необходимости спровоцировать затяжной конфликт в духе холодной войны с Китаем, который обеспечит поток прибылей и власти военному комплексу/комплексу безопасности Вашингтона. Крупные прибыли идут компаниям по производству вооружений. Часть этих прибылей перенаправляется на пожертвования в избирательные фонды для «народных представителей» в округе Колумбия и кандидатов в президенты, которые открыто продают свою страну группам частных интересов.

Вашингтон собирается строить новые военно-морские базы на Филиппинах и на острове Чечжу, охраняемом как объект природного наследия и принадлежащий Южной Корее. Вашингтон будет тратить налоговые поступления или печатать еще больше денег для строительства необходимого флота кораблей, чтобы содержать эти базы. Вашингтон приобретает базы в Австралии, чтобы американские морские пехотинцы защищали Австралию от Китая, несмотря на то, что Китай не угрожает Австралии. Буш и Обама — выдающиеся образцы «народных президентов», продающих народ внутри страны и за рубежом группам частных интересов.

Почему Вашингтон раскручивает новую холодную войну?

Ответ начинается с предостережения президента Эйзенхауэра в его прощальной речи 1961 года американскому народу по поводу военно-промышленного комплекса. Я не хочу цитировать это предостережение, поскольку его можно найти в Сети. Эйзенхауэр указал американцам, что в отличие от предыдущих войн, после которых США разоружались, после Второй мировой войны холодная война с Советским Союзом сохранила поток прибылей и переход влияния к военно-промышленному комплексу, сейчас известному как военный комплекс/комплекс безопасности. Президент Эйзенхауэр сказал, что перетекание прибылей и влияния в военно-промышленный комплекс — это угроза экономическому благополучию и свободе американского народа.

Никто не обратил на эти слова ни малейшего внимания, и военный комплекс/комплекс безопасности был рад избавиться от президента, пятизвездочного генерала и героя войны, когда истек второй срок его президентства. Благодаря истерике по поводу «советской угрозы» перед военным комплексом/комплексом безопасности распахнулись бескрайние горизонты Для наращивания прибылей и власти, поскольку американцы жертвовали своим будущим ради интересов тех, кто защищал американцев от советской угрозы.

Для компаний по производству вооружений и спецслужб хорошие времена длились почти три десятилетия, до тех пор пока Рейган и Горбачев не достигли соглашения и не прекратили холодную войну. Когда впоследствии распался Советский Союз, виды на будущее для американского военного комплекса/комплекса безопасности, если говорить о власти и прибылях, были безрадостными. «Один процент» был недалек от того, чтобы лишиться своих состояний, а тайное правительство — своей власти.

Военный комплекс/комплекс безопасности принялся за работу, чтобы возродить нужду в огромном бюджете на «оборону» и «безопасность». Их послушными инструментами стали неоконсерваторы со своей идеологией французских якобинцев и приверженностью к Израилю. Неоконы назвали Америку «незаменимой нацией». Такой исключительный народ, как американцы, должен установить господство над миром как единственная оставшаяся сверхдержава. Поскольку большинство неоконсерваторов ориентированы на Израиль, мусульманский Ближний Восток стал перспективной целью.

Мусульмане достаточно отличаются от людей Запада, поэтому их было легко демонизировать. Демонизация началась в неоконсервативных изданиях. После того как Дик Чейни укомплектовал режим Буша неоконсерваторами, следующим шагом стало создание «угроз» для американцев из словоблудия об ответственности талибов за 9/11 и об иракском «оружии массового уничтожения», включая вербальные образы со стороны советника национальной безопасности президента Буша про «грибовидные облака» над американскими городами.

Никого из официальной американской или «свободной» американской прессы, или прессы государств — американских марионеток — Великобритании, Европы, Японии, Тайваня, Канады, Австралии и Южной Кореи — не поразило заявление Вашингтона, что «единственной мировой сверхдержаве» угрожают страны, подобные Ираку или Ирану, ни одна из которых не имеет наступательного военного потенциала или какого бы то ни было современного вооружения, согласно недвусмысленным докладам инспекторов.

Никто, похоже, не обратил внимания, что предполагаемые угонщики самолетов в терактах 9/11 были саудовскими арабами, а не афганцами или иракцами, и все же именно Афганистан и Ирак были заклеймены как «террористическая угроза». Саудовской Аравии и Бахрейну, которые на самом деле терроризируют своих подданных, не угрожает, что Америка будет нести им демократию, поскольку это марионетки Вашингтона, а не независимые страны.

Когда страх перед тем, чего нет, охватил население «единственной мировой сверхдержавы», требования войны против «врагов Америки» — «Либо ты с нами, либо против нас» — прокатились по всей стране. На американских автомобилях появились наклейки: «Поддержи наши войска». Американцев охватило безумие: «Эти, “с полотенцами на головах”, охотятся за нами, и мы должны драться за свою жизнь, или нас будут убивать в постелях, торговых центрах и в креслах авиалайнеров».

Все это было обманом, призванным заменить советскую угрозу мусульманской. Проблема, возникшая с «мусульманской угрозой», в том, что нужную для сохранения прибылей и власти военного комплекса/комплекса безопасности обещанную шестинедельную войну в Ираке пришлось растянуть на восемь лет. Война в Афганистане против нескольких тысяч легко вооруженных талибов продолжается больше десятилетия — дольше попыток Советской армии оккупировать Афганистан.

Другими словами, проблема с «горячими» войнами в том, что в них необходимо не побеждать, их необходимо продолжать (Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан — во всех этих продолжительных войнах победы одержано так и не было), чтобы прибыли продолжали течь рекой и продолжалось увеличение влияния военного комплекса/комплекса безопасности, деморализующее армию США и создающее впечатление о невозможности «единственной мировой супердержавы» справиться даже с несколькими тысячами повстанцев, вооруженных АК-47, не говоря уж о настоящей армии.

В Ираке и Афганистане американских солдат погибло больше вследствие деморализации и суицидов, чем в результате боевых действий. В Ираке Соединенные Штаты пережили унижение, когда были вынуждены закончить войну, приведя к власти повстанцев-суннитов, находившихся на жалованье у американской армии и получавших плату за то, чтобы они перестали убивать американских солдат. В Корее Соединенные Штаты были остановлены армией захолустной страны третьего мира, живущей на рисе. Что произойдет сегодня, если армия американской «супердержавы» столкнется с Китаем — страной, от экономики которой США зависят, с экономикой, почти равной американской, и действующей на своей территории? Единственным шансом, при котором злые силы в Вашингтоне смогли бы выиграть, была бы ядерная война, что означало бы уничтожение всего мира по причине вашингтонской спеси.

К счастью, нажива для Вашингтона важнее, чем уничтожение жизни на Земле. Поэтому, если обойдется без просчетов и катастрофических случайностей, войны с Китаем удастся избежать, точно так же, как ее удалось избежать с Советским Союзом. Однако Вашингтон и его пресститутки-СМИ, особенно «New York Times», «Washington Post» и вся коллекция шлюх Мэрдока, будут изображать Китай как растущую угрозу Америке. Статьи в СМИ будут обращать внимание на важность всех союзников Америки — от Европы до стран, граничащих с Южно-Китайским морем. Деньги американских налогоплательщиков или вновь напечатанные деньги хлынут в «новый союз против Китая».

Подъем Китая — это огромное благо для американского военного комплекса/комплекса безопасности, который правит Америкой, притворяющейся, что у нее «свобода и демократия». Китай — выгодная замена «советской угрозе». С течением времени пресститутки-СМИ поселят в слабых мозгах американцев «китайскую угрозу».

Скоро то немногое, что еще осталось от американских жизненных стандартов, будет принесено в жертву конфронтации Вашингтона с Китаем наряду с захватом наших пенсий и личных сбережений для отпора «китайской угрозе».

Если бы только американцев удалось заставить думать! Тогда у них, возможно, появилась бы какая-то надежда сохранить свои доходы, остатки благосостояния, а также свободу. К сожалению, американцы настолько полно подключены к Матрице, что, видимо, обречены; они неспособны думать, делать выводы и неспособны осмыслить факты, которые ясно видит остальной мир.

Можно ли достучаться до американского народа? Может быть, случится чудо. Оставайтесь с нами.


Есть ли будущее у Запада? 10 мая 2012 г.


Жить в Америке становится все труднее любому, у кого есть совесть, чувство справедливости или капля разума.

Задумайтесь: мы должны были проглотить историю про еще один фэйковый заговор с бомбой, спрятанной в нижнем белье, гораздо более фантастический, чем первое мошенничество. Второй «террорист в кальсонах» был агентом либо осведомителем ЦРУ, якобы завербованным «Аль-Каидой» — организацией, которая, судя по недавним утверждениям американских властей, разгромлена, в беспорядке и у нее больше нет влияния.

Эта разгромленная и незначительная организация, у которой нет научных и технических лабораторий, изобрела «невидимую бомбу», которая не обнаруживается порносканерами. «Высокопоставленный источник в правоохранительных органах» рассказал «New York Times» почему это «страшно»: «Если они сделали одну, то, вероятно, могут сделать и еще».

Государственный секретарь Хиллари Клинтон сказала: «....сам по себе заговор указывает на то, что террористы продолжают попытки изобретения все более и более изощренных и ужасных способов убийства невинных людей». Хиллари заявила это в то время, когда заголовки газет кричат о продолжающихся убийствах США женщин и детей с помощью высокотехнологичных дронов в Афганистане, Пакистане, Йемене и странах Африки. По словам Клинтон, пресеченный фэйковый заговор якобы «служит напоминанием о том, почему мы должны оставаться бдительными у себя дома и за рубежом при защите нашей страны и защите дружественных стран и народов, таких как Индия и другие».

Директор ФБР Роберт Мюллер заявил конгрессу, что этот фальшивый заговор доказывает необходимость несанкционированной слежки в целях обнаружения... — чего? поддельных заговоров? В конгрессе республиканец Пит Кинг и демократ Чарльз Рапперсбергер обвинили СМИ в раскрытии информации о том, что этот заговор был операцией ЦРУ, заявив, что правда угрожает военным усилиям и жизни солдат.

Даже альтернативные новостные СМИ поначалу поверили в этот придуманный заговор. По-видимому, никто не остановился, чтобы задать себе вопрос, как «Аль-Каида», такая дезорганизованная и беспомощная сейчас, что пустилась в бега и якобы оставила своего почитаемого лидера Усаму бен Ладена одного в пакистанской деревне, без охраны, чтобы быть убитым американскими «морскими котиками», смогла застать ЦРУ врасплох с «необнаруживаемой бомбой», если воспользоваться определением, данным председателем Комиссии сената по разведке Дайэнн Файнстайн, которая была проинформирована об этом устройстве сотрудниками американской разведки.

Заметьте, что госсекретарь выразила приверженность обанкротившихся США с их разрушающейся сетью социального обеспечения защите «Индии и других» от террористов. Но реальное значение этого последнего мошенничества в том, чтобы внедрить в сознание охваченной страхом американской публики идею необнаруживаемой бомбы под нижним бельем.

Что это все напоминает? Каждый из моего поколения или любой поклонник научной фантастики тут же подумает про «Повелителей марионеток» Роберта Хайнлайна.

Книга, написанная в 1951 году, но действие которой перенесено в наше время, описывает Землю, на которую вторглись маленькие существа, прикрепляющиеся к телу человека и берущие личность под контроль. Люди становятся марионетками своих хозяев. Обширные области Америки покоряются захватчикам, прежде чем глупцы из Вашингтона понимают, что вторжение реальность, а не какая-то теория заговора.

На одетом человеке эти создания обнаружить невозможно, и следует указ, что каждый одетый — подозреваемый. Все должны ходить голыми. Женщинам не разрешается даже носить в руках сумочки, потому что создание может находиться в сумочке.

Означает ли это, что если ЦРУ, новостные СМИ и Дайэнн Файнстайн правы и что разгромленная «Аль-Каида» придумала «необнаруживаемую бомбу», то нам придется проходить досмотр в аэропорту, раздеваясь догола? Если да, как это будет возможно? Если каждый авиапассажир должен будет проходить личный досмотр, раздеваясь в комнате, насколько растянется прохождение досмотра «службой безопасности аэропорта»? Сомневаюсь, что найдется какое-нибудь место в Северной или Южной Америке, куда путешественник не смог бы добраться быстрее. Или, может быть, это ответ на угнетающие цифры американской безработицы. Миллионы безработных американцев будут наняты, чтобы осматривать голых людей перед посадкой в самолет.

С вторжением Управления по безопасности перевозок министерства национальной безопасности, не вызвавшим никаких возражений, в железнодорожное и автобусное сообщение, а также в передвижение по автострадам, не грозит ли нам полный крах швейной промышленности? Следите за трансляцией.

Пару лет назад один известный философ написал статью, в которой предположил, что американцы живут в искусственной или виртуальной реальности. Другой известный философ заявил, что, по его мнению, существует вероятность 25% правоты первого философа. Я убежден, что он просто прав. Американцы живут в Матрице. Ничто из того, что они знают или думают, что знают, неверно.

Например, наши лидеры, которые врут, как дышат, постоянно утверждают, что «Израиль — это единственная демократия на Ближнем Востоке». Этот миф — один из многих приводимых доводов, призванных оправдать обложение налогом падающих доходов американских налогоплательщиков, с целью снабжать правительство Израиля средствами, чтобы оно продолжало убивать палестинцев и красть у них страну.

Говорите, израильская демократия — это миф? Да, миф. Согласно сообщениям, собранным и опубликованным сайтом Antiwar.com (8 мая), израильские выборы 4 сентября были отменены, потому что «лидер оппозиции Шауль Мофаз присоединился к правительству».

Мофаз продал свою партию ради личной власти, обычное поведение для политикана.

Предательство Мофаза вызвало протесты среди его последователей, но, согласно сообщениям в новостях, «израильская полиция быстро расправилась с протестом, назвав его незаконным, и арестовала ряд журналистов».

Ах, «Израиль — единственная демократия на Ближнем Востоке».

В реальности Израиль — фашистское государство, которое нарушает международное право и христианскую мораль на протяжении всего своего существования. И тем не менее в Америке Израиль — это священный кумир. Как Буш, Чейни и Обама, миллионы американских «христиан» поклоняются Израилю и убеждены, что «Господь призывает» американцев умирать за Израиль в таких местах, как Ирак.

Если вы веруете в убийство своих оппонентов вместо того, чтобы договариваться с ними, в ограбление беззащитных, в создание иллюзорного мира на основе лжи и платите корпоративным СМИ, чтобы эту ложь поддерживать, вы — часть того, что остальной мир воспринимает как «Запад».

Позвольте мне немного смягчить слишком жесткую позицию по отношению к Западу. Французы и греки во время последних выборов показали, что они отключаются от Матрицы и понимают, что их элиты сервируют 99% в качестве жертвенных ягнят ради ошибок 1% сверхбогатых, которые соревнуются друг с другом в том, сколько у кого миллиардов долларов или евро, сколько яхт, коллекций диковинных автомобилей, а также диковинных фотомоделей из «Playboy» и «Penthouse», которыми они владеют как личным имуществом.

Центробанки Запада — Федеральный резерв США, Европейский Центробанк, Банк Англии — всецело преданы процветанию сверхбогатых. Остальные не значат ничего. У Маркса и Ленина никогда не было такого объекта для критики, какой существует сегодня. И все же левые сегодня столь слабы и с такими промытыми мозгами, что не существуют даже как минимальная противодействующая сила. Американские левые поверили даже в нелепую официальную версию о 9/11 и в убийство Усамы бен Ладена «морскими котиками» в Пакистане. Движение, настолько лишенное интеллектуальной и эмоциональной силы, бесполезно. Его все равно что нет.

Людям без достоверной информации не на что опереться, и именно в таком положении сегодня находятся беспомощные люди Запада. Новая тирания возникает на Западе, а не в России и в Китае. Опасность для человечества — это чемоданчик с ядерной кнопкой в Овальном кабинете и воинственное американское население с промытыми мозгами, самое дезинформированное и легковерное население в мире.


Дело о пропавших террористах. 14 мая 2012 г.


Если бы реальные террористы существовали, Хосе Родригес был бы мертв. Он преступник, который руководил программой пыток ЦРУ. Большинство его жертв были не террористами и даже не повстанцами. Большинство из них — беззащитные люди, похищенные полевыми командирами и проданные америка