Воспоминание о будущем (СИ) [Александр Петрович Богатырев] (fb2) читать онлайн

[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
[Оглавление]

Александр Петрович Богатырёв Воспоминание о будущем

Ч 1. Профессии. "Успешные" и "неудачники"

Ныне очень многие разочаровались в том мироустройстве, что пытаются выстроить на нашей земле компрадоры и либералы-западники. Но кроме беспочвенных мечтаний о том, как было бы здорово, если бы… дело пока не идёт.

Одни "вспоминают" о том, "как было хорошо при царе-батюшке", начисто забывая о постоянном недоедании и регулярном голоде на селе каждые 4–5 лет, которые уносил миллионы жизней. Другие вспоминают брежневские времена, забывая ложь и лицемерие официоза, блат и все прочие "прелести". Третьи винят во всём "жидохристианство" и "хорошо помнят", как было чудесно при язычестве тысячу лет назад. Четвертые хоть завтра готовы "бить жидов сто лет грабящих Русский Народ" и "выгнать всех чурок", после чего сразу наступит счастье, напрочь при этом игнорируя то, что это все было при царе — ну никаких инородцев во власти, все сплошь "арийцы". "Левые" обычно мечтают об обобществлении производства, которое решит все проблемы и т. д.

Более продвинутые пытаются осмыслить реальность и попытаться хотя бы представить способы очистки нынешней реальности от того Зла, что видят вокруг: от бандитизма на улицах, от засилья мафии, демонстративной продажности чиновников, наркомании беспризорности и многих, многих других бед.

Увы, почти все схемы и способы грешат одним и тем же изъяном — они борются со следствием, но не с причинами. Причем люди хотят всего и сразу.

С одной стороны "чтобы было как сейчас", когда "можно заработать столько, сколько сможешь, никто тебя не ограничивает" и "никаких парткомов ограничивающих свободу", но при этом чтобы спокойно жить в уважаемой сверхдержаве, как при Брежневе. И все больше людей, особенно молодежи, тоскует по "старым временам", полагая повернуть время вспять.

Я их хорошо понимаю и… считаю, что это совершенно безответственно. Думать надо не о способах возврата, а о том, как идти вперёд. Правда, для этого придется не витать в облаках, а задуматься о первопричинах наших бед. Найдя же причины, надо будет искать способ их исправления. И никто за нас это не сделает.

Давайте честно подумаем над тем, что мы имеем сейчас, не пытаясь переложить анализ и решение на какую-нибудь "модную" экономическую и социальную теорию. Их и так уже было немеряно, правда в реальности они никогда ничего толком никому не объясняли, да и доступна эта заумь далеко не всем. Поэтому придется полагаться на здравый смысл, тем более голова есть у каждого.

Поэтому я и решил начать очень серьёзный диалог, с вменяемыми "правыми" и "левыми", для того, чтобы совместными усилиями прийти к взаимоприемлемой точке зрения. Иначе всем нам каюк. Конец истории нашей страны и народа четко различим в самом недалеком будущем.

Все мы прекрасно чувствуем, что капитально нарушено основополагающее требование к любому обществу — быть справедливым. По ощущению всех его критиков оно кардинально НЕСПРАВЕДЛИВО.

А что такое "справедливость" в обществе? Одна из его главных черт — это равенство возможностей, вне зависимости от твоего рождения. Никто в здравом уме это оспаривать не будет.

Это требование сквозит и у тоскующих "по старым-добрым советским временам", и у тех, кто причисляет себя к либералам и западникам. Только вот способы осуществления его у разных групп, обычно, диаметрально противоположные.

Начнем с очевидного. Люди в обществе занимают неравные позиции, выстраиваясь в иерархию, причем в такой структуре люди, занимающие "верхние" позиции, имеют более привилегированное положение, чем "нижние". Это замечают все — кто-то говорит о социальной пирамиде, кто-то о классах и так далее. Но этого не оспаривает никто. Существовали и существуют разные модели общества. В одних, границы между социальными группами размыты, и они плавно переходят друг в друга, а где-то пробиться наверх — нереально. В предельном упрощенном случае общество разделено чётко на две половинки — "элита" плюс ее обслуга и "быдло".

Там все просто — если ты НЕ входишь в список "элитных" родов занятий, то ты — никто и звать никак, вне зависимости от твоих талантов. А если входишь, то даже при наличии способностей ниже среднего, будешь исполнять свою работу, на которую не особо годишься и получать блага, несообразные собственным талантам и усилиям.

Отсюда крайнее желание одних не вылететь из "элиты" и постоянно карабкаться наверх, а у других ярое желание попасть в "элиту" вне зависимости от собственных природных способностей и наклонностей.

Без разделения труда человеческое общество существовать не может, наверное, со времен каменного века. То есть, должно быть "свое место для каждого человека". Прямо по Козьме Пруткову. И это правильно. Но…

Предположим в идеальном варианте, что общество стало справедливо расставлять людей по рабочим местам согласно их способностям. Но люди этого не захотят сами!

Если способности человека способности не принадлежат к "элитным", то получается, что не быть ему "элитой". Если не приложить к тому соответствующих усилий и не "пролезть", не получить место, которое тебе "по способностям" не полагается. И будут лезть, потому что очень хочется. За этим стоит желание оптимизировать свои усилия — поменьше поработать и побольше заработать, а покажите мне того, кто стремится к обратному? Кроме этого есть еще банальное желание иметь самоуважение — быть уважаемым человеком, а не скотиной.

Отсюда вывод: первые ("элита") боятся выпасть из уважаемых родов занятий, вторые же имеют изначально (по установившейся идеологии) серьёзный комплекс неполноценности и боятся остаться навсегда этим самым "быдлом" ("лузерами").

Но как снизу пробиться вверх? Самое простое и зримое — стать богатым. Это не обязательно означает принадлежность к высшим слоям, но уже нечто к ним близкое, сильно выделяющееся из "простых смертных".

А как стать богатым, если нет способностей к управлению, предпринимательству и другим "элитарным" занятиям? Увы, нечестным и обычно преступным путем — для такого человека создается сильный соблазн (мотив) обмануть, отнять, украсть и т. д.

Отсюда следует очевидный вывод: именно острое желание "стать богатым", вкупе с отсутствием способностей или возможностей к законному занятию "элитного места" — мощный двигатель уровня преступности. Если я преувеличиваю и упрощаю картину, то ненамного.

Давайте рассуждать дальше. Если кто-то убедился, что не сможет стать элитой и у него существует моральный запрет на преступное поведение, то очень часто "опускаются руки", ибо это приговор: "никогда ты не будешь жить по-человечески!". А если человек гениален?! Пусть плачет! Его гениальность не входит в перечень "элитных". Отсюда высокий уровень алкоголизма, наркомании и нищенства среди этих слоев.

Ныне вся эта гадость, считается "само собой разумеющейся", так как описывается во всех экономических теориях Запада как "естественное положение вещей". Но если это естественно, то почему так плохо? Да и ещё противоречит элементарным соображениям здравого смысла, ведь гении и таланты должны служить народу? Что-то тут не то с теориями. Может быть их сочиняли сильно заинтересованные люди?

Придется рассуждать самим.

Нужно разделение общества по профессиям и социальной роли? — Да, природа организации человеческого общества такова.

Наши способности разные? — Да, наша природа человеческая такова.

Если ввести грубую уравниловку — при ней сдохнет инициатива, зачем тратить больше усилий, чтобы получить то же самое? Однако при отсутствии равенства, общество превращается в паучатник в банке. Конкуренция, как бы её ни превозносили — Зло! Ее результат рассматривался выше.

В ЧЕМ ЖЕ ПРИЧИНА?

Причина на виду и, в то же время, не видна никому: возможностей "выпендриться" слишком мало в том обществе, что есть сейчас. Катастрофически не хватает "общественных ячеек" в виде профессий и статусов, которые позволяли бы каждому почувствовать себя Человеком. И, кстати, заработать. А для некоторых (их всегда мало, но это действительная Элита общества, а не фальшивая — в кавычках) стать Героем.

Вывод из этого следует простой: в справедливом обществе каждый должен иметь возможность чувствовать себя Человеком в своей ячейке.

Но для этого необходимо УРАВНЯТЬ СТАТУСЫ всех профессий. Но ведь уравниловка — плохо? Смотря что уравнивать. Подчеркну особо — уравнять надо не людей, они изначально неравны по своим способностям и наклонностям, уравнять надо статусы профессий. Сами посудите, возникнут ли какие-нибудь конфликты, если он, находясь на ЛЮБОМ посту, и в рамках любой профессии, может почувствовать себя Человеком, заработать сообразно результатам труда и, более того, может стать Героем? Т. е. тем, кто "выше всех"? Вряд ли.

Он не будет пытаться "идти по головам", завоёвывая "место под солнцем" в области, в которой он мало что смыслит и на которую у него ни мозги, ни руки "не заточены". Он будет прикладывать свои силы в той области, в которой он действительно силён и в которой у него есть талант. То есть там, где у него будет наибольшая вероятность обойти всех.

Вспомним историю родной страны. Тридцатые годы. Некто Стаханов делает за смену то, что считалось в принципе невозможным — 34 сменных нормы. Он получает зарплату БОЛЬШЕ МИНИСТРА. Он тут же становится известен всей стране, и становится примером для подражания. Он — Герой. Ему оказывается общенациональный почёт. И всем, кто идёт по его стопам также. Но вопрос: в какой области этот самый ранее никому не известный Стаханов выдвинулся? Он кто, предприниматель, бандит, банкир или ещё кто, чей статус в настоящее время "касается небес"? Нет. Он шахтер, работяга. И он же Герой. А где в те времена были все те, кто перечислен? Первые — либо за рубежом, либо они успешные директора госпредприятий, вторые — ныне числятся "жертвами необоснованных репрессий", третьи — считают денежки на своём месте и если не воруют, ничего не боятся…

Но, в чём же дело? А дело в том, что тогда красило человека не место, а то, что он реально сделал. Места были где-то как-то равны. Равно могли посадить и шахтёра и министра. Но и награду тоже получали равно шахтёр и министр — за ЗАСЛУГИ перед страной и людьми, а не за место.

Ныне то, что я только что написал активно отрицается разнообразнейшими фальсификаторами истории, но до сих пор много людей, кто помнит и те времена и нравы. К этому факту можно относиться по-разному, как отрицать, так и яро защищать. Но всё равно, дело в самом принципе (пусть даже, по мнению многих либералов, это миф) есть нечто очень притягательное, что заставляет нас пристально всматриваться в те времена.

Да и всё равно, давайте, отрешимся от всегдашнего русского вопроса "Кто виноват?", и подумаем, а не хотим ли мы именно этого? Чтобы было всё по справедливости?

Я призываю оставить в данном случае все споры о нашей истории "на потом" — сейчас это не существенно. Главное, сейчас самим решить: ЧТО МЫ САМИ-ТО ХОТИМ?! Смоделируем ситуацию, и то, что надо бы сделать, чтобы максимально избежать "перегибов" и "маразмов".

Каково следствие того, что статусы профессий уравнены, и каждый имеет возможность заработать столько, сколько физически и интеллектуально способен? Следствие из всего этого — МАССОВЫЙ ЭНТУЗИАЗМ весьма специфического вида. Нет вовсе не тот, что ныне в нашем "глобальном крысятнике", в котором, забыв про сон и еду, идут по головам и трупам. Если профессии равны в статусе, то это будет порождать не просто желание "выпендриться", а выпендриться максимально круто в сотрудничестве с другими. Понятное дело — команда всегда сильнее одиночки, а позиции у всех разные. Зачем давиться, если можно помогать друг другу? При этом будет максимально использованы преимущества разделения труда и взаимопомощи.

Отсюда следствия.

Следствие номер раз: эффективность работы отдельно взятого предприятия взлетит в небеса.

Следствие номер два: эффективность экономики всей страны сделает то же самое — ведь стремиться выпендриться будут не только рабочие, но и директора, и целые коллективы под руководством этих директоров, а выпендриться они в современной экономике смогут только за счёт очень тонкого расчёта взаимодействия и сотрудничества предприятий. Если вознаграждать всех честно, то все будет путём. Узнаете что это? Социалистическое Соревнование! А если не по-честному — тогда все будет профанацией и будет как при Хрущебрежневе. Ну и понятное дело, все будут довольны. Ведь рост благосостояния будет существенным и, главное, полностью зависящим от самих трудящихся. Хорошо? Очень даже хорошо!

Тут также ещё есть побочные следствия этого же.

Следствие первое.

Если статусы профессий равны, то оцениваться человек будет не по "крутизне" занимаемого кресла или наличия виллы на Канарах, а по трудовым доблестям. Зримым мерилом этого будет как раз толщина кошелька. Поэтому любителям "халявы" и халтуры будет несладко — люди будут очень бдительно следить за тем, чтобы заработок любого человека строго соответствовал трудовым заслугам. Все же хотят, чтобы все играли честно и все было "по справедливости". Но это уже потребует отмены очень серьёзных ограничений "современного общества" и его калечной морали — считать деньги в чужом кармане станет не зазорно, а нормально. Поэтому необходимо требование прозрачности источников доходов того или иного человека для всего общества.

Что из этого следует?

Ага! Именно! Многие уже догадались. Станет очень рискованно воровать и брать взятки. Украл, "получил в лапу", а использовать очень опасно — "заложит" первый попавшийся, а "злой мент" дело раскрутит и мигом окажешься "в списках репрессированных". Немалое количество "заявлений граждан" в НКВД, в 30-е, были именно по этим причинам, что до сих пор вызывает припадки истерики у халявщиков и жуликов. Плохо ли это? Я про "заявления в НКВД" или что там вместо него? Это отлично! Так будет поддерживаться справедливость. Естественно, необходимо, чтобы заявления справедливо и квалифицированно рассматривались. ПО ЗАКОНУ.(это и есть второе следствие).

Кстати, обратите внимание на то, что против этой схемы многие будут возражать именно по причине крайней затруднительности получения подобной "халявы"!

Интересно, что большинство людишек подобного сорта, по моим личным наблюдениям, как раз и защищают с пеной у рта современные порядки из боязни потерять иллюзию возможности когда-либо паразитировать на других. Заметьте! Не возможность, а иллюзию! Ведь те, кто имеет, в таких дискуссиях не участвуют — они довольны. А все остальные идейные защитнички, на самом деле — лузеры… Им мало что светит — все "хлебные" места давно забиты и зарезервированы за "своими". Вот и остаётся им лишь радужная мечта о Большой Халяве, как морковка для осла… За которую (мечту) они готовы биться насмерть… Грустно.

Ну и само собой, чтобы система работала, надо не только уравнять статусы профессий, но ещё и позаботиться об обеспечении защиты этого всего Правом, когда на уровне Закона будет чётко прописана недопустимость паразитирования одного человека на других. Паразитирования в любом виде, в любом качестве и на ком угодно. Каждый должен трудиться, а не паразитировать на своих же собратьях.

Вот и нужно для того, чтобы решить вопросы высокого уровня преступности, наркомании и нищеты, решить вопросы "ячейки" почитаемой профессии для каждого человека. Профессии должны быть равны по статусу. Не должно быть каких-то "особенных" выделенных мест и профессий. А это значит, что не должно быть какого-то серьёзного различия в почёте шахтёру и министру, не должно быть серьёзных различий между целыми классами профессий и сословий. Ну и тем более, не должно быть выделенной касты людей, обладающих всем, в ущерб другим.

С одной стороны — человек имеет возможность стать всем, но с другой стороны — "уравниловка". Человек имеет возможность получать по труду, столько, сколько никто не может, а с дугой, опять "уравниловка" — для этого совершенно не обязательно быть банкиром или министром — профессии равны. Были бы голова и руки на месте, а остальное придёт как результат приложенных усилий. Кто-то скажет: "Всё это замечательно! Но как сделать это самое "уравнивание статусов профессий"?". И будет прав. Давайте думать дальше.

Часть 2. Господа и рабы

Вы никогда не задумывались, над тем, какую скрытую смысловую нагрузку несут некоторые типичные рекламные шаблоны? А ведь там, кладезь полезной информации.

Чисто русский шаблон — хозяюшка, рекомендующая кому-то очень удобный и полезный товар, восточный шаблон — джин, являющийся и исполняющий желания. Англосаксонский — маленькие человечки, которые являются по первому зову и исполняют насущные желания, или вообще невидимы, но тщательно и добросовестно исполняют свою задачу, по облагодетельствованию Хозяина.

Хозяюшка в русской рекламе отображает весьма серьёзный стереотип поведения любого представителя русской культуры — содружество и взаимопомощь.

Выражается он очень просто: если ты нашёл что-то, что серьёзно облегчит жизнь любому человеку — немедленно поделись этим открытием с остальными! Не будь жлобом! Ты помог — тебе помогут.

И так было. И так пока что есть и поныне среди серьёзной части населения нашей многострадальной страны. Мало сказать, что данный стереотип откровенно АНТИКОНКУРЕНТНЫЙ… Но что же являет нам стереотип англосаксонский?

(опустим из рассмотрения стереотип восточный, арабский — не они на нас ныне напали).

А представляет он нам стереотипы крайне мерзкие для представителя русской культуры — взаимоотношения "Господин-раб", причём раб, на уровне бессловесного скота.

Откуда такое? И чем оно нам грозит?

Когда-то, давно в Англии начали строить капитализм. Началось всё, если вы школьный курс истории не забыли, с "огораживаний". При этом, огромная масса людей оказывалась согнанной со своих участков и без средств к существованию. Мало того! Они вынуждены были скитаться по дорогам "старой доброй Англии" в поисках заработка и пропитания. Но против них, в это же самое время, действовал изуверский закон, по которому любой "бродяга" или бродяга подлежал казни на том самом месте, на котором его поймали.

На перекрёстках дорог выросли "леса" с повешенными. И вешателей совершенно не волновало, что многие из повешенных были, в сущности, вынужденными бродягами. Были вполне добропорядочными людьми, крестьянами. А бандитами не были.

Кто успел добежать до городов, стремились как можно скорее попасть на работу на создаваемые мануфактуры. И согласны были они на любую работу на любых условиях.

Ведь альтернативой работе за миску похлёбки была либо виселица, либо голодная смерть. Именно тогда, стала очень популярна казнь детей и подростков, за то, что они украли булочку у булочника. Даже если они умирали с голоду(закон, по которому казнили — отменён не так уж и давно).

Какой стереотип это породило? — Рабский! >

Ведь сами поставьте себя на место того самого бедолаги, что оказался у ворот мануфактуры или поместья. Что вы будете делать, и как себя вести? Ведь выбор у вас будет небогатый. Если не согласитесь на рабство, вы снова выйдете на дорогу, чтобы попытаться добраться до города или другого поместья или мануфактуры. А на дорогах патрули вешателей.

Итого: вы становитесь рабом у господина. Сей господин "сэр", "лорд" "эсквайр" — вполне естественно потребует от вас именно рабского поклонения себе. Ведь за воротами его поместья — смерть и другие, более покладистые кандидаты. Так что от вас потребуют забыть и о гордости, и о чувстве собственного достоинства. Вы должны будете стать тупым придатком прихотей Хозяина. Да ещё и изображать на харе своей бешенный энтузиазм. И не просто работником, а работником, работающим не взирая на усталость, болезнь, время суток. Ты просто говорящий инструмент. Испортился — выкинуть и заменить на другого.

Ничего личного! Голая рациональность.

Англия заполнилась рабами.

Одни работали на мануфактурах, другие прислугой. Обленившаяся аристократия прожигала деньги и время. На них работали как муравьи недавно свободные люди. Ныне рабы. Они очень скоро стали похожи на тех самых "маленьких шустрых и невидимых человечков" что из современной рекламы.

Насмотревшись на них, теоретики от паразитов заговорили даже о "расе господ" и "расе рабочих". Ведь ум и прочие достоинства у станка и ночного горшка хозяина, как-то совершенно необязательны, а любые проявления оных в присутствии тупиц аристократического происхождения не просто не приветствовалось, но и было часто смертельно опасным. Могли выгнать. С этих позиций посмотрите английскую прозу тех лет — прислуга тупа и часто просто незаметна. Так, муравьи под ногами у господ.

Правда, скоро аристократия обленилась и дегенерировала настолько, что даже элементарные свои нужды им стало осуществлять либо "в лом", либо не по силам измельчавшего умишка. Среди них стали в почёте рабы "с интеллектом". То есть те, кто мог бы позаботиться полностью о молодом или не очень дегенерате. Вспомните, образ слуги в гораздо более поздних произведениях. Произведениях конца 19-го, начала 20-го века. Он по прежнему раб. Но достаточно умный, чтобы ревностно служить хозяину, полностью забрав на себя осуществление даже самых элементарных и сугубо личных потребностей.

Рабы отныне организовывают хозяев даже на то, как и на ком они должны жениться, как и во что одеваться и так далее.

А что же рабочие?

Они также дегенерировали под воздействием исполинского бремени капиталистического производства. На фоне этой огромной серой толпы дегенератов в рабочих спецовках, потуги английских марксистов по их подъёму на более высокий уровень самосознания выглядели сизифовыми. Их жизнь и капитализм сделали рабами. Убеждёнными.

Кстати о психологии раба и его экономической "эффективности". Байку об "экономической эффективности рабского труда" и рабском труде в СССР как раз люди с рабской психологией и создали. Так считают очень многие специалисты в области экономики и психологии.

Я здесь не исключение. Вот что говорит по этому поводу Юрий Мухин в своём документальном фильме "Сталин-вождь Советского Союза":

"Для расцвета экономики нужен производительный труд. А рабы его ненавидят. Им бы где-нибудь устроиться и сидеть и в лучшем случае — болтать. Люди, с умственным и психическим развитием раба, обычно себя переоценивают, и уверенны, что рабский труд очень эффективный. Люди с психологией раба сами тупы и ленивы. И зная себя, они также уверены, что если их не бить кнутом, настоящим или денежным, то они работать не будут. И по их мнению, экономика СССР если и была эффективна, то только по тому, что Сталин всех бил кнутом!

На самом деле рабы очень не эффективны. Раб работает только на себя и за деньги. Поэтому, при одной и той же зарплате, чем раб меньше работает, тем дороже стоит его труд. И это единственное, что раб знает. Поэтому, сколько рабу не плати, он всё равно будет норовить работать поменьше. Раб — это тупая скотина. А с любой скотиной в любом деле не много успеешь. А такого успеха, какого добился Сталин, можно достичь только тогда, когда исполнители являются Творцами. Поскольку Творцам не важны деньги. Деньги не являются для них стимулом. Только сознание того, что они своим творчеством принесли пользу обществу, является для творцов высшим удовольствием и наградой. Не верите мне — спросите японцев. Японцы не скрывают, что внедрили на своих фирмах сталинские методы работы с кадрами. И в этих методах внедрили главный сталинский принцип — дать работнику получить радость Творца.(…)

Можно ли описать то удовольствие, то удовлетворение, тот кайф, говоря современным слэнгом, которое получил этот Творец, когда увидел, что в результате работы его ума, высвободилось для других дел несколько сот человек!

Как много из смотрящих эти кадры смогли достичь своим умом хотя бы подобия того, чего достиг этот стахановец Завадский. Если такие есть, то тогда они поймут о каком удовлетворении, недоступном малокультурным людям, я говорю.

Малокультурным людям, находящимся на уровне развития обезьяны, доступна только радость от обладания барахлом, или деньгами. Особенно, если эти барахло или деньги можно ухватить на халяву.

Между прочим, здесь есть момент, который японцы не захотели перенимать у Сталина — но им виднее. Японцы, своих Творцов, всячески прославляют, как и Сталин. Но практически никак не награждают материально. Не исключено, что в вопросе материального вознаграждения, Сталин мог ошибаться, считая, что одно другому не мешает".

То есть, если выражаться кратко, раб никогда Творцом быть не может. Наибольшую экономическую эффективность может выдать только Творец.

Доказано Сталиным и японцами.

Ведь как объяснить то, что при Сталине, темпы развития экономики страны в десятки раз превосходили аналогичные темпы западных стран? Никак!

Ведь раб не может выдать за смену 104 нормы. Он, от силы может выдать, да и то не всегда ну 1,1 или там 1,5 нормы. После сдохнет.

Только Творец может так продумать производственный процесс, что с помощью изобретения ли(своего или чужого — не важно), или новой организации труда резко повысить производительность.

Рабу же это нахрен никогда не было и не будет нужно!

А учитывая ещё и психологию раба — работать поменьше но получая побольше, рано или поздно мы получим итог: убыточность рабского труда.

Рабский труд никогда не был эффективным! Более того, чаще всего он был для общества в целом даже убыточным. Эта аксиома неизвестна только российским либералам.

Скомпенсировать его убыточность можно только двумя способами.

Первый,

который "хорошо" известен нашим экономистам-либералам, — давать поменьше, гоняя побольше.

Второй

— скомпенсировать эту убыточность грабежом колоний.

Запад, весьма долго шёл привычным, для себя, первым путём. Но тут крайне "дурную роль" сыграл Советский Союз. Он подложил Западу "огромную свинью".

Введя тучу социальных льгот для своих граждан, да ещё прорекламировав эти свои социальные достижения на весь мир, он, тем самым спровоцировал Западных рабов на яростную борьбу за социальные льготы и права.

А дальше вилка — либо идёшь на поводу у взбунтовавшихся рабов, и повышаешь им уровень жизни, либо они тебе открутят голову.

Но ведь они работать будут со всё меньшей и меньшей рентабельностью. И так уж не очень высокой…

Запад "попал". И "попал" конкретно! Но как выходить из положения с низким уровнем рентабельности?

Элементарно! Грабить колонии. Что они с великим энтузиазмом и делали до сих пор и не хотят отказываться от этого впредь.

Настали благостные 60-е и 70-е годы. Запад разжирел на столько, что смог поднять до уровня "господ" прежних рабов-дегенератов. Но что же случилось? Бывшие рабы обленились и работать, так как прежде, не хотят. Но иметь хотят всё, как аристократы, чтобы всё было "на полном фарше" и хотят этого более чем. Да и старые аристократы помнят "старые добрые времена". И тем и другим нужны Рабы. Где их взять?

Вот и появляются в рекламе как призраки давно ушедшего прошлого и тени надвигающегося будущего: образы эдаких весёленьких маленьких человечков. Рабов. Запад жаждет этого будущего. Им очень нужны эти самые рабы.

А как их можно получить? Из своих делать?

Смертельно опасно.

Значит надо делать не у себя на родине, а подальше. Но с тем же результатом.

Как?

Так ведь технология давно отработана — на заре строительства капитализма…

Посмотрите с этих позиций на то, что происходит на просторах нашей страны.

И у нас такое тоже грядёт.

Сельское хозяйство разрушено. Деградация экономики прямо перед носом.

Кто считает, что у нас "развитие" — к психиатру! Слишком уж очевидна деградация. Достаточно сравнить базовые показатели по наиболее важным для жизнеспособности страны, отраслям. Даже в ресурсодобывающих — падение.

Климат у нас в стране таков, что без механизации и химизации сельского хозяйства наши пашни прокормить могут от силы миллионов 50 душ. А остальные куда денутся?

Либо в могилу, либо станут рабами.

Вынужденными. А со временем и убеждёнными.

Именно этого и добиваются от нас западные "цивилизаторы" через наших правителей. Не верите? Значит вы не читали сочинения теоретиков от западных цивилизаторов. Там об этом говорится прямо и беззастенчиво: все страны не принадлежащие "золотому миллиарду" должны стать поставщиками рабов и ресурсов для этого самого "золотого миллиарда". А в то, что нас в этот самый "золотой миллиард" допустят только в виде источника рабов и ресурсов, ныне не верят только идиоты и Новодворская с Ко. Это стало в последние времена ооочень даже очевидно.

Выход?

НЕ ЛЕЗТЬ В ЕВРОПУ, А ВОССОЗДАВАТЬ СОБСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМУЮ ОТ ЗАПАДА ДЕРЖАВУ.

Державу самодостаточную. Такую самодостаточную, каким был Советский Союз.

Как? А вот это уже ваша забота подумать, и сделать. Сделать так, чтобы не повторилась судьба СССР.

Так что для ревностных строителей "светлого капиталистического будущего" с "западным лицом": хотите быть рабами? ВЫ БУДЕТЕ РАБАМИ!

Так только что было указано, что рабский труд в целом для общества экономически неэффективен…

Но ведь для господ — приятен!

Да и скомпенсировать его всегда можно за счёт беззастенчивого ограбления третьих стран.

Результат будет всегда один — одни вкалывают как проклятые, и живут в грязи, нищете, впроголодь.

Другие живут в кайфе.

Но только не вы в кайфе — вам "не светит".

Ибо вы все — "русские свиньи"! По определению.

Есть такая очень неприятная для любого западного экономиста "тайна" (известная там всем):

Без грабежа третьих стран, экономика Запада несостоятельна…

И вся их мифическая экономическая сверхэффективность зиждется на банальном жульничестве, когда из вычисления эффективности и прибыльности вычитается основная часть их экономики — Третий Мир — на котором она "кормится". Это хорошо понимают и сами тамошние граждане — не зря они всегда с энтузиазмом участвовали в выгодных колониальных войнах.

Делайте выводы!

Часть 3. Как сделать экономику эффективной?

Вопрос, согласитесь, очень актуальный, в условиях тотального упадка в стране, да еще на фоне глобального системного кризиса капитализма.

Когда уничтожали экономику СССР, выступало много "остепененных" экономистов, яро рекомендовавших сделать то-то и то-то. Результат этого мы можем наблюдать за окном в виде почти до основания разрушенной экономики и угробленной страны. Поэтому веры таким господам нет и быть не может — это либо сознательные враги, либо шарлатаны.

Дипломированные экономисты любят ссылаться на всякие умно звучащие западные теории. Да, кстати, а как там дела на Западе? Глобальный кризис, говорите?! А как же ихние экономисты, куда они смотрят? Ведь это по их рекомендациям строилась экономика? Вернее, они строили свои теории на основе западной экономической модели. Но сути дела это не меняет — они нам не помогут, а навредят — без вопросов.

Как дела у тех стран, которые доверились западным экономистам и всяческим экспертам из МВФ. Например, у Аргентины, Эстонии и др.? Да, хуже трудно придумать.

Официальная российская экономика тоже не выдвинула особо мощных теорий насчет того, что делать. А если послушать дипломированных экономистов из "правительства", то возникает настойчивое желание либо срочно их госпитализировать в отделение для буйных, либо поместить в следственный изолятор как мошенников.

Раз уж нет веры самозваным "экспертам", придется думать самим.

Оказывается, что рассуждая здраво и логически, модель ЭФФЕКТИВНОЙ экономики, применительно для России, может вывести каждый.

Давайте это проделаем.

— Первое.

Есть такой малоприятный факт: Запад нас не просто не любит, а ненавидит. Лютой животной иррациональной ненавистью. Почему — вопрос другой и уже много раз обсуждавшийся. Но увы, это "медицинский факт". Любой исход истории нашей страны, нашего народа, что их бы устроил, учитывает только один вариант — полное исчезновение русских.

Именно к этому они нас, так аккуратно, руками наших "реформаторов" и ведут. Кончится нефть, за которую ныне у нас всё покупается на Западе — и голод выкосит "остаточное население". Не видят этого только идиоты и Новодворская с Ко.

Следовательно, в первую очередь жизненно необходима политика и экономика, независимая от Запада. В первую очередь от Запада. Это вопрос жизни и смерти — не больше, не меньше.

Что последует, если вдруг к власти в стране придёт державное, а не предательски-компрадорское правительство? А последует сразу экономическая блокада России странами Запада.

Следовательно, надо забыть о кредитах и прочей требухе, о чём мечтает нынешняя экономическая тусовка при правительстве эрефии. Если и будут делать инвестиции, то только под одно дело, что они и делали до этого — инвестиции в наше уничтожение.

Однозначно то, что наша страна, попытавшись выбраться из той ямы, что вырыли для неё Запад при непосредственной помощи наших "реформаторов" неизбежно и сразу же оказывается в положении либо полной, либо частичной АВТАРКИИ. Это означает — надейся только на свои силы.

Как это произойдёт?

Элементарно! Достаточно задать пару очевидных вопросов и сделать из них вполне очевидные же выводы.

Кто ныне рулит экономикой?

Банки!

Не секрет, что немало современных экономик "опущено" Западом, посредством создания искусственного кризиса в банковско-кредитной сфере. Один из ярких и сравнительно недавних примеров — кризис "на ровном месте" в Мексике и Аргентине.

Следовательно, любое правительство, хотя бы с минимальным чувством самосохранения, постарается полностью ликвидировать засилье западных банков на своей территории.

Что это значит?

Полную национализацию банковского дела.

Но ведь и это не всё! Запад же владеет (если ещё не уничтожил — это у него называется "инвестиции в уничтожение") значительным куском нашей промышленности. Управляя этими предприятиями, Запад без напряга организует такой кризис в стране, что не только нашим гражданам — чертям в аду тошно станет.

Это значит, что начав нас душить, Запад вынудит национализировать всю крупную и часть средней промышленности. Главнейшие отрасли — транспорт, энергетика, связь — будут национализированы полностью.

Таким образом, наша страна из "самой рыночной среди всех рыночных стран" скачком превращается по параметру соотношения "госсектор/частный сектор" в эдакое подобие Франции. Причём всё более чем естественно!

К слову: процент приватизированных предприятий в России — самый высокий в мире. Процент предприятий, принадлежащих государству — самый низкий в мире.

Кстати, и современный глобальный системный кризис буквально толкает наше правительство на вполне конкретный путь, но благодаря сильнейшему давлению наших и Западных паразитов, это до сих пор не сделано. Подчеркну — что и как сделать — совершенно очевидно, как показано выше.

Сейчас огромное количество банков оказалось на грани банкротства — ну так и пусть "падают"! Главное тут не вопить о том, что "вот как плохо!" и ждать, когда стране предъявит претензии финансового характера Запад, который выдавал банкам кредиты под гарантии государства, а срочно банкротить этих совершенно не эффективных крысюков. Ошметки от упавших — национализировать. Вследствие этого большая часть финансовой сферы страны немедленно уплывает из рук наших "доброжелателей" и "вероятных друзей".

То же самое и с промышленностью. Начались массовые увольнения работников. А работы в стране, что абсолютно необходимо сделать — ТЬМА! Причём увольнение идёт от отсутствия денег в обороте, денег на зарплаты. Это ли не доказательство шизофреничности всей, так называемой, "рыночной экономики"?!

Сталин в неизмеримо худших условиях дал работу всем (даже предателей Родины и бандюков заставил заниматься производительным трудом) из-за чего, страна в условиях МИРОВОГО кризиса совершила такой скачок, который до сих пор не повторила ни одна страна в мире.

Ситуация в нашей стране прямо диктует НЕОБХОДИМОСТЬ массовой национализации промышленных предприятий, где наблюдаются массовые увольнения или/и остановка производства. Почему именно диктует?

А что будет, если огромное количество людей окажется за гранью выживания — те, кого уволят в неоплачиваемые отпуска и без выходного содержания? Эта огромная масса отчаявшихся людей, поймет, что им терять нечего и устроят настоящую войну против тех, кого они считают виноватыми в своём положении.

Скорее всего — всё тех же самых наших "высокоэффективнх" плюс "родное правительство". И никакие ВВ и приданные им ОМОНы уже ситуации не исправят. Вывод: если у нашего правительства остался хоть бы грамм чувства самосохранения оно просто ОБЯЗАНО провести кампанию массовых национализаций. (Это только относится к правительству, для которого понятие Родины означает хоть что-то. Теперешняя банда кремляди, вероятнее всего, сдаст часть суверенитета за временную помощь с Запада. Или сдаст всю страну под раздел за западные гарантии личной безопасности и сохранения наворованного. Запад пообещает, но без сомнения "кинет", как он всегда делает. — "Рим предателям не платит." — прим. П.Краснова)

Небольшое историческое отступление: именно так было уже в нашей стране в 1917 году. Банки были национализированы не "по злой воле большевиков", а по причине абсолютной вынужденности этой меры. Банки, большая часть которых принадлежала западным банковским корпорациям, постарались удушить правительство Советов, устроив в стране искусственный банковский кризис. В сговоре с владельцами предприятий, они не выдавали деньги тем предприятиям, на которых рабочие организовали "Комитеты Рабочего Контроля", устраивали "забастовки" банковских служащих тогда и там, где они могли нанести максимальный ущерб экономике страны. Причём перед "забастовкой" служащим банков выдавались зарплаты за 3–4 месяца вперёд.

Так же и с национализацией предприятий. Абсолютное большинство предприятий было национализировано по весьма прозаической причине — владельцы тех предприятий приступили к демонтажу оборудования на заводах, массовым увольнениям и распродаже основных фондов. И национализации были сделаны по категорическому требованию тех самых рабочих, которые все эти безобразия на своих предприятиях наблюдали непосредственно. Все это носило массовый характер.

Нет нужды напоминать (разве что современным подросткам раненым на всю голову нашим лживым школьным историческим образованием), что абсолютное большинство промышленных предприятий принадлежало не России и её гражданам, а всё тем же Западным паразитам. То, что здесь написано, легко может быть проверено по серьёзным научным трудам по истории родной страны. Одно сравнение с действительной информацией полностью выветривает из головы все современные либероидные мифы.

Речь всего лишь о том, что это всё уже БЫЛО и, естественно, БУДЕТ.

Конечно, если мы захотим выжить и не захотим отдавать себя на уничтожение Западу.

— Второе.

Ныне, больше половины продовольствия на нашем рынке — западного происхождения. Сельское хозяйство у нас разрушено, и во многих областях — до основания. Делалось это по весьма прозаической причине — надо было привязать Россию как можно сильнее к Западу, чтобы она не могла рыпаться. А продовольствие ей поставлять не по Российским, а по внутренним, Западным ценам, что значительно ниже Российских. Причина этого — неизмеримо более комфортные климатические условия на Западе, для выращивания сельхозкультур, нежели в России, плюс поддержка западных государств своим фермерам.

Следовательно, закрыв границу, Запад постарается нас удушить "костлявой рукой" голода.

Как вырваться из этого совершенно дикого положения?

Тут уж придётся помыслить вполне системно и комплексно. Иначе никак.

Очевидно, что надо будет организовать всё так, чтобы либо избежать смертельного голода в стране вовсе, либо свести количество жертв к минимуму (увы, уже так!).

Путей тут несколько, и возможно придётся использовать их все.

Первый

, переложить часть своих нужд по продовольствию на торговлю с теми странами, что с нами не будут порывать экономические связи. Придётся торговать, естественно тем, что у нас осталось мало — сырьём, продукцией остатков нашей промышленности. Прежде всего, нефтью и нефтепродуктами, оружием.

Маленькое примечание:

не верьте в завывания пропагандистов из СМИ о том, что якобы нефти у нас "лет на 250". Хорошо было бы, чтобы хватило на ближайшие лет 15–20, а легко добываемой — на 5.

Второй:

придётся так организовать распределение продовольствия, при котором всем обязательно доставался тот минимум, который необходим для выживания. В условиях нехватки продовольствия сохранение рыночных механизмов распределения пищи приведёт неизбежно к ситуации, когда одна часть населения, обладающая повышенными запасами денег для своего вполне "нормального" питания, плюсом ещё сделает запасы(например, с целью последующей спекуляции), то есть попросту скупит всё то, что необходимо для физического выживания другой, менее имущей части населения. Это один из главных механизмов начала смертельного Голода.

Следовательно, если данный механизм, из-за каких-то диких, сугубо "рыночных" идеологических причин сохранить, то смертельный голод, охвативший эту самую "менее имущую" часть выкосит до 2/3 населения страны. Одни погибнут от голода, другие от кровавой резни, за остатки продовольствия.

Отсюда же следует — необходимо карточное распределение продуктов питания. Чтобы на выживание хватило всем.

Скажешь "уравниловка"? — А конкретно ты жить хочешь?!

Вышеописанное, как абсолютно единственно возможная мера в продовольственной сфере, во всех странах и народах во все времена повторялось в мельчайших подробностях. Вне зависимости от государственного строя, идеологии и уклада экономики. Те, кто это делал — выжили. Например, Англия, предпринявшая такие меры во время Второй Мировой Войны, чтобы сохранить максимум своего населения. Кто не делал этого — упоминаются в учебниках истории как мёртвые цивилизации. И то не всегда упоминаются — что дураков-то упоминать!

Называетсяэта мера — "военный коммунизм".

Главное с этим "военным коммунизмом" не переусердствовать и отменять его тогда, когда угроза голода миновала. Что всегда ныне здравствующие народы и цивилизации и делали. Например та же Советская Россия в начале 20-х и по окончанию ВОВ, и Англия в конце 40-х.

Действительно, СССР отменил карточное распределение продовольствия на 5 лет раньше, чем это произошло в Англии. "Странный" факт, не правда ли?

Но что это значит чисто экономически — переход на карточное распределение?

Иначе нельзя. Или неизбежно, воры и спекулянты, спекулирующие жизненно важным и наживающие, благодаря "доступу к кормушке" сказочные состояния, скупят всё.

Если бы речь шла только об этих состояниях, то и чёрт бы с ними, но они погубят значительную часть населения, которому не хватит продовольствия для выживания.

Следовательно придётся национализировать всю торговлю продовольствием. Неприятно?

А жить хочешь?! А твои близкие? А иначе — смерть!

Примечание: так как именно через торговлю отмывается абсолютное количество средств оргпреступности, то практически вся торговля ныне под контролем тех самых организованных преступных групп. Поэтому, национализация торговли нанесёт смертельный удар по всей организованной преступности в стране — её лишат большей части питательной среды.

— Третье.

Если хотим сохранить независимость (а её потеря — смерть), то надо будет экстренным образом восстанавливать сельское хозяйство.

Как? Давно проверенным способом: для эффективного сельскохозяйственного производства его нужно механизировать и химизировать. Это означает, обеспечить сельское хозяйство тракторами, комбайнами и прочей необходимой техникой. Произвести и доставить в село необходимое количество удобрений и средств защиты от вредителей.

Кто-то тут же "подскажет": развивая фермерство, мы получим горы хлеба!

Ага! Уже "получили"!… Где эти горы хлеба, если все 25 лет реформ, только фермерство и развивалось? Причём "развивалось" методом уничтожения колхозов и совхозов и насильственной раздачи их основных фондов новоявленным фермерам.

Кто-то скажет, что вот, впервые в 2001 году мы приступили к экспорту хлеба, а СССР ввозил!

Тем не менее производство зерна в современной эрэфии, по сравнению с РСФСР сократилось почти в два раза! Причём в СССР производилось много мяса птицы (а именно для этого ввозилось в СССР КОРМОВОЕ, дешевое бросовое зерно) да своего хлеба было более чем ДОСТАТОЧНО для нормального питания всего населения великой державы. А ныне, в том огрызке что остался — постоянный голод. И мясо птицы, на наших прилавках сами знаете чьего производства.

Более того! Для механизации фермерства, необходимо В 10 (ДЕСЯТЬ!) РАЗ БОЛЬШЕ ТЕХНИКИ, НЕЖЕЛИ ДЛЯ КОЛХОЗОВ на тех же площадях и с теми же людьми.

Выходит, фермерство неэффективно? По сравнению с колхозами в конкретных условиях России — да. А насчет Запада и Востока — пусть сами разбираются. Кстати, на Западе основной производитель не фермер, а крупные механизированные сельскохозяйственные предприятия.

Я бы всё это не приводил, если бы у нашего народа не были "выбиты мозги". А ведь любой, мало-мальски грамотный и здравомыслящий человек сразу бы сказал — не может фермерство быть основой сельхозпроизводства, по крайней мере, в климатических условиях России! Это очевидно — любое, кустарное и даже полукустарное производство, ни в какое сравнение по эффективности не идёт с производством промышленным. Любое производство, где можно применить преимущества разделения труда, уже на голову выше любого индивидуального. Это аксиома экономики!

Наш современный кризис прямо диктует то, что необходимо делать прямо сейчас в сельском хозяйстве страны: НАДО СРОЧНО ЛИКВИДИРОВАТЬ ФЕРМЕРСКУЮ ОШИЗИЛОВКУ И ВОССТАНАВЛИВАТЬ КРУПНЫЕ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯ.

Далее, ещё один капкан "рынка". Уже сейчас, из-за чисто рыночных "приколов" из-за огромного урожая зерновых в России, разорилось тьма мелких сельхозпредприятий. Причина элементарна — они все попали в вилку высокой себестоимости зерна, и её низкой рыночной стоимости. То есть они все сработали в убыток. А так как весной брали кредиты у банка под будущий урожай, а сейчас банки берут не зерном а деньгами, то предприятия банкротят и забирают у них всё, что только представляет ценность — в уплату долгов по кредитам. Это, кстати, древний как мир способ. Таким образом ростовщики закабаляли крестьян еще в древнем Вавилоне.

Где-то как-то уцелели крупные предприятия, где себестоимость продукции была меньше, чем в мелких (что естественно, для крупных предприятий — это закон экономики).

Еще раз повторю: хотим жить — надо срочно восстанавливать колхозно-совхозную систему хозяйствования на селе. Они однозначно доказали, что только они в таких жесточайших условиях и могут выжить.

— Предприятия и корпорации

Когда уничтожали СССР в нашей экономической печати и демократических" СМИ поднялся визг о том, что необходимо поднимать инициативу, стимулировать новаторов, и так далее, продолжается он и сейчас.

После "высвобождения инициативы" прошло уже почти лет двадцать. Частнособственнической инициативы — сколько угодно, но почему-то экономика не в кризисе, а уже в коллапсе (слова Путина о бодром росте — оставим на его отсутствующую совесть), а социальная напряжённость начала вплотную приближаться к отметке "взрыв". Кое-где уже начинает прорывать. Несмотря на то, что пациент, которого взялись лечить, уже при смерти от действий самозванных лекарей, тоже самое лекарство прописывается ударными дозами. Среди лекарей есть просто клинические идиоты, но есть и те, которые действуют осознанно — пока больной умирает, его имущество рассовывается по мешкам.

Уж какие песни пели в начале перестройки — вот избавимся от "диктата государства" и какие товары польются рекой, какие фильмы будут сниматься, какие изобретения пойдут валом! Однако чем дальше — тем яснее, что нас просто обманывают недобрые люди.

Здравый смысл подсказывает — что-то здесь сильно не то. Давайте с этой самой инициативой разберемся.

Что в ней такого интересного? Интересно в ней то, что нам предполагают всегда один способ (пусть и с разного ракурса) и в рамках исключительно одной экономической ("чисто рыночной") системы. Указанные выше личности клялись, что "с высвобождением частной инициативы (естессно частного предпринимателя) наша экономика пройдёт в рост семимильными шагами". Но вот что-то уже аж сколько десятилетий минуло со времени начала "реформ", а разговоры уже идут не о процветании, а о том как избежать полного уничтожения страны и гибели населения.

Сам по себе лозунг "высвобождения инициативы" вполне правилен. Да, надо высвобождать инициативу. Но чью? Всех подряд и всю подряд? То, что сейчас хорошо видно, высвобождена инициатива не производителей, а воров. Результаты, мы видим за окном.

Следовательно, надо построить такую систему, в которой бы высвобождалась и поддерживалась не всякая инициатива, а та, что необходима для развития общества, а желающим проявить воровскую инициативу жилось трудно и горестно.

Что происходило и происходит по сей день?

Получая предприятия в собственность, абсолютное большинство "эффективных собственников" переделывают их на то, что, по их мнению, принесёт сразу и много прибыли лично им.

То есть в основном, это пивзаводы, отверточной сборки чего-то легкоторгашеского, торговые места для рынков, супермаркетов или складов, но вовсе не того, что необходимо для экономики в целом. "Эффективных" совершенно "не колышет" тот факт, что большинство таких предприятий являются элементами длинной технологической цепочки, что от них зависит производство и даже жизнь на других предприятиях, с ним связанных.

Поэтому, они, придя на такое предприятие ведут на них как мародеры в захваченном городе, которые переплавляют золотые оклады в слитки — переоборудуют уникальные предприятия под выпуск какого-то фуфла или заламывают такие цены тем, кто от них зависит, проще закрыться, чем умирать мучительной смертью. В конце концов даже сверхвысокотехнологичное предприятие, даже с технологиями на десятилетия превосходящие лучшие западные аналоги, просто тупо продаётся на металлолом. Что мы и наблюдаем повсеместно.

На вырученные деньги покупается что-то совершенно постороннее, а опустевшие помещения завода в лучшем случае отдаются под склады или офисы торгашеских фирм.

И такое поведение наших "эффективных собственников" совершенно неизбежно.

Ведь из каких соображений они прежде всего исходят? Из соображения получения максимальной прибыли для себя любимых. Чисто западный стандарт поведения диктует для них ПРИОРИТЕТ личных интересов над всякими остальными.

Вот они и поступают по своим сугубо шкурным побуждениям получения максимальной прибыли ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. А здесь и сейчас получить максимальную прибыль от предприятия, которое в абсолютном большинстве случаев досталось практически даром — это продать всё на слом, получить бабки от продажи металлолома и свалить.

Как можно защититься от таких тупых жлобов? Как сделать так, чтобы из-за тупости и жадности одного "эффективного собственника" не страдала целая отрасль? Вся страна?

В сущности элементарно — необходимо объединить все эти предприятия в единую корпорацию.

В корпорации, целесообразность функционирования любого предприятия оценивается не с точки зрения прибыльности или убыточности отдельного производства, а с точки зрения конечной цели корпорации — производства и доставки определенного продукта к месту назначения.

Поэтому, в рамках корпорации могут существовать и "убыточные" в данный момент производства. Их "убыточность" полностью компенсируется прибыльностью работы всей корпорации. Тут целесообразность определяется производственной необходимостью и сугубо прагматическим экономическим расчётом в рамках корпорации, а не сугубо шкурными соображениями максимизации личной прибыли владельца отдельного предприятия. Тем более убыточность зачастую только внешняя, например, ремонтный цех может долго стоять, если все работает отлично, но стоит поломаться критически важному оборудованию так ценность ремонтного цеха на время ремонта сразу поднимается чуть ли не до стоимости всей корпорации — без него все встанут. Или заводская лаборатория или институт — двадцать лет проедают деньги и тут раз — и изобрели что-то сверхэффективное. И так далее.

Также как и в случае различия эффективности кустарного и промышленного производства, та же картина наблюдается и в случае сравнения эффективности работы отдельных предприятий и корпораций.

По отношению к корпорации — отдельное самостоятельное предприятие примерно то же самое, что и кустарь-одиночка по отношению к предприятию. Сможет состязаться кустарь с предприятием, на котором существует разделение труда? А ведь на кустаре висит не только производство, но и покупка сырья, торг с потребителями, маркетинг и так далее. Ответ человечество дало давным-давно — не может кустарь состязаться с поточным производством даже в случае если использует одинаковое оборудование. В реальности у завода больше денег, чем у кустаря, а у корпорации — больше денег, чем у одного завода. Крупный собственник и купить может средства производства сильно дешевле за счет опта и позволить себе такие мощные средства производства, которые более мелкому собственнику и не нужны — он столько не продаст, а корпорация — запросто.

Если в рамках предприятия осуществляется разделение труда между работниками, то в рамках корпорации, идёт разделение труда между предприятиями. И этим самым достигается ещё больший экономический эффект чем предприятиями по отдельности — за счёт резкого уменьшения потерь между звеньями производственного цикла в рамках корпорации — например, резкое уменьшение расходов на доставку, рекламу и маркетинг, да одно только исключение шкурничества отдельных директоров и владельцев даёт огромный эффект.

У нас же пока что все наоборот. "Великий экономист" Чубайс, развалил построенную и до того великолепно отлаженную корпорацию — РАО ЕЭС. Потери во всех звеньях резко возросли, что мы и ощущаем, в последнее время, на росте тарифов за электроэнергию в разы. Это совершенно естественно — резко возросло количество паразитов, сидящих на всей производственной цепочке.

Но как быть тогда со всей экономикой в целом? Ведь в современном хозяйстве действительно ВСЕ ЗАВИСЯТ ОТ ВСЕХ. Что будет хорошего, если одна корпорация работает хорошо, а другая дело завалила в результате той же самой глупости и жадности руководства?

Все очевидно — плохо будет всей стране. Как это выглядит на примере Западных корпораций — легко видеть сейчас. Жадность, слепота и глупость руководства довела до краха не одну крупнейшую корпорацию. А это колоссальнейшие потери для всей экономики страны или группы стран, где та корпорация работала. Начинается цепная реакция — подведено множество потребителей и поставщиков, в обществе начинается безработица и т. д. Причем все спохватываются, когда дела в компании доведены до ручки и она объявляет о своём полном банкротстве.

Следовательно, надо объединять хозяйство в рамках всей страны в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Тут уже мелкие и прочие предприятия не смогут завалить работу целого по одной причине — их локальный финансовый или экономический крах, будет отражаться только на руководстве этого предприятия — пойдут строем в отставку или еще куда. А потери этого предприятия будут скомпенсированы всей экономикой без остановки производства на предприятии.

Но умный человек тут же скажет: а как быть СО ВСЕЙ ЭТОЙ СТРАНОЙ-КОРПОРАЦИЕЙ, ведь она намного более, чем отдельная корпорация и тем более предприятие, зависит от глупости или талантливости руководства? В крайнем случае можно даже сровнять с землей предприятие или корпорацию, то есть группу предприятий, но остальное-то общество останется целым и со временем восстановит разрушенное, пусть и дорогой ценой. Сработает закон усреднения — в целом будет плохо, но катастрофы может и не произойти. А вот разруха в масштабах страны так легко не обойдётся.

Совершенно верно. Придёт после талантливого организатора и руководителя тупица и вся предыдущая работа пойдёт прахом. Советский Союз — тому пример. Дела Хрущёва и Горбачёва. Но тут, правда, надо иметь в виду, что чем больше система, тем более она инерционна. В ней хорошее "забывается" весьма медленно и с трудом. Так даже после гибели архитектора СССР — И.Сталина, СССР продержался несколько десятилетий.

Впрочем, так же обстоят дела и с плохим — искоренять его крайне трудно. Но этому искоренению изначально будет помогать набранная инерция всего хорошего, что было накоплено на предыдущей стадии развития.

Следовательно, выход здесь также вполне очевидный — создать систему, когда:

— на своих постах тупицы не задерживались и эффективно изгонялись (самый простой способ — ограничение срока правления);

— систему, активно препятствующую кумовству и протекционизму, когда на важные посты проходят не "нужные люди из своих", а те, кто реально может не только справиться с работой, но и существенно её улучшить.

— Для этого же понадобится создать систему поощрения талантливых работников и наказания нерадивых, с максимальным облегчением "вертикальной мобильности".

Но ведь это всё осуществляется глобальной кадровой политикой. Если она действует, то все отлично. Если нет, на руководящих постах рано или поздно оказываются тупицы, озабоченные лишь собственным личным благополучием. Значит, надо обеспечить не только качество, но и "устойчивость против дурака" этой кадровой политики. Кстати, архитектор СССР буквально так и говорил: "Кадры решают всё." Как показывает опыт многочисленных современных корпораций, да и опыт СССР 30-х -40-х гг — это дело сугубо техническое, а не принципиальное.

Как обеспечить в стране-корпорации устойчивость кадровой политики от дурака и жулика?

В большинстве случаев, данный контроль за качеством и праведностью кадровой политики осуществляется кем-то, стоящим во главе.

Но ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ устойчивость можно получить только тогда, когда контроль "сверху" будет дополнен и контролем "снизу". Как?

Давайте подумаем логически.

Что опасно для страны-корпорации, да и в принципе, любой корпорации? Отдельные люди? В определенной степени да, на важной позиции человек может наделать дел, но в такой гигантской и инертной структуре действия человека, действующего в разладе со всей остальной системой рано или поздно поставят его вне системы. Вред он принесет, но его "уберут" — или с должности, или другим способом.

Намного опаснее организации — кланы. Но в кланах тоже непросто, если там ситуация нестабильна, то отдельные его части друг с другом перегрызутся и система их перебьет поодиночке. Как произошло, например, с Хрущевым. Система его "съела" после того как он рассорился с нестабильными еще кланами, которые были просто пауками в банке, постоянно "подставляя" и предавая друг друга.

Какие кланы наиболее опасны? Те, которые стабильны, то есть внутри кланов существует взаимное доверие. Кому можно доверять в первую очередь? Друзьям, единоверцам, если вы находитесь в среде с другим верованием, а в первую очередь — родственникам. Это старо как мир.

Для корпораций особо опасны родственные кланы.

Следовательно, надо создать систему, в первую очередь, предотвращающую назначение на посты не по деловому, а по родственному признаку.

Если общественность, и связанные с ними народные органы власти будут хорошо проинформированы о том, кто есть кто в руководстве, и обладать реальными механизмами "поправить" зарвавшихся руководителей то это и будет тот самый механизм-предохранитель от загнивания. По крайней мере "верхам" будет сильно легче "вылечить" средний уровень руководства при помощи "низов" и "масс".

Поступать в этой области нужно вплоть до того, чтобы любая, даже весьма мелкая газетёнка имела право опубликовать родственные связи любых представителей власти. Причём имела бы защиту от преследования со стороны кланов (что не столь сложно организовать). По публикациям которых немедленно принимались бы меры — введение правила ОБЯЗАТЕЛЬНОГО реагирования на критику в СМИ как в СССР.

Вполне естественно, что для защиты от злоупотреблений необходим также и "противовес" — уголовная ответственность за клевету в СМИ и распространение недоброкачественной информации. Для последнего также есть весьма тривиальный способ — опубликование да хоть теми же спецслужбами "генеалогических древ" всех руководящих работников.

Кто-то скажет, что это "неэтично", но тут надо задать встречный вопрос: "А что опаснее — "неэтичность" представителя СМИ в вопросе отыскания родственных связей того или иного руководителя и опубликование данной информации, или бесконтрольная власть?

История нашей страны прямо показывает — бесконтрольная власть неизмеримо более опасна. Именно бесконтрольность власти, отсутствие механизмов препятствующих возникновению кланов во власти и их бесконтрольной же деятельности, привела страну к краху 1991 года. К КОШМАРНОМУ ПРЕДАТЕЛЬСТВУ ЭЛИТЫ во главе с Горбачёвым.

А теперь очень важная часть!

Откуда я взял описание всего этого, я скажу позже — под конец. Сейчас же надо отметить, что никакая система не будет хорошо работать, если работать в ней будут РАБЫ. Раб, по сути, тупая скотина, которая может работать только из-под палки. он никогда не выдаст ни 10 ни 15 норм за смену. От силы 1,5–2 а после сдохнет.

Реально выдать 10–15 норм может только человек, который ТАК продумает процесс производства, так усовершенствует сам процесс (с помощью изобретения или рационализации), что сможет эти 10–15 норм выдать не перенапрягаясь. Но на это способен только Творец.

Рабу же это и нахрен не нужно.

Поэтому давно существует Закон:

Раб никогда Творцом быть не может. Наибольшую экономическую эффективность может выдать только Творец.

Доказано Сталиным и японцами.

Но для того, чтобы сделать простых работников Творцами, необходима Система их поиска, стимулирования и возвышения. Она должна иметь не один, а несколько уровней.

Первый уровень

— уровень простого материального стимулирования работников.

Все, были заинтересованы в повышении производительности системой поощрений. Если человек просто выполнял план — он получал только то, что заработал. Если же он перевыполнял план, то получал не только полную плату за выработанное, но и премию. Чем выше выработка, тем выше и премия! Таким образом, человек, просто трудяга, старающийся заработать, имеет для этого все возможности. Но так как он вырабатывал всё чисто за счёт своей природной ловкости и работоспособности, то он не мог выдать больше 1,5 заданий плана. По настоящему выиграет тот, кто начнёт просчитывать свои шаги и оптимизировать производство.

Существенного выигрыша можно было достичь на правильной организации труда, в рамках бригады, цеха. Но такого результата как у Стаханова в 30-х, тут уже достичь невозможно.

Для этого нужно было влезать в тонкости и изобретать. Именно изобретатели получат выигрыш не просто в разы, а в десятки раз. Благодаря этому, самую высокую зарплату будут получать стахановцы. Вполне реально, что у многих из них заработок будет в разы больше министра!

(что, кстати, и было в 30-е, во времена Стаханова)

Второй уровень — "Защита от дурака".

В любом обществе есть очень неприятное явление — людей, сильно выбивающихся из общей массы, не любят.

Для того, чтобы защитить Творцов, необходима система их прославления. Любой успех, любого стахановца, должен становился известен всей стране. И не просто прославляться — они должны становиться Героями. Таким образом, будут не только отсекаться происки дураков, но в обществе будет создаваться положительная атмосфера всемерного благоприятствования стахановству. Чтобы их Пример становился заразителен и превращался в крайне привлекательный для подражания.

Третий уровень — научно-технический.

Энтузиазм работников должен поощряться также в сторону сокращения себестоимости продукции. Ведь не секрет, что прибыль можно получить не только за счёт увеличения количества, но и за счёт сокращения себестоимости продукции.

Для этого надо было иметь возможность для рабочего оптимизировать технологический процесс или саму конструкцию изделия. Но для этого, нужны люди, мыслящие по-инженерному. Именно поэтому, все ПТУ в стране должны давать будущим рабочим образование мало отличающееся от инженерного. Кроме того, еще в школах должна закладываться широта мышления и определенная избыточность школьной информации — никогда не знаешь, где может пригодиться. Как это было в СССР.

Во многом, благодаря этому, наша промышленность во время Великой Отечественной выиграла соревнование с Германской экономикой намного превосходящей по мощности и изначальным объёмам производства советскую — на Германию работала практически вся Европа с ее заводами, климатом, ресурсами и профессиональными рабочими и инженерами.

Снижение себестоимости отдельных изделий во время войны составило от полутора до 3–4 раз! Вот некоторые цифры: Т-34 в 1941 году стоил 269,5 тысяч рублей, в 1945 году — всего 142 тысячи рублей, гаубица М-30 соответственно 94 тысячи и 35 тысяч (сокращение без малого в 3 раза!). пистолет-пулемёт Шпагина, знаменитый ППШ, в 1941 году стоил 500 рублей, а в 1945 году 148 рублей.

Оптимизация производства сказывалась и на общей производительности труда — введение автоматической поточной сварки брони для наших танков, обеспечило объёмы производства в 4 раза большие, чем в фашистской Германии.

Почему же этот опыт не применить сейчас? Ведь выживать надо!

Примечание: сама культура инженерного и творческого мышления, когда из хлама и фуфла народ делает Вещи, которые реально работают, до сих пор жива. Помните, как тот же Михаил Задорнов в своих миниатюрах описывал такие научно-технические "приколы" нашего народа? Например, ремонт джипа с помощью ножниц по жести, консервной банки и старых драных женских колготок.

То есть здесь необходима только воля руководства страны для запуска этого механизма.

Четвёртый — уровень предприятия и отрасли.

Одним из рычагов повышения эффективности предприятия должна быть "вилка": с одной стороны требование беспрекословного выполнения спущенных из Госплана, планов производства, а с другой постепенное (в пределах 1–2%) ежегодное повышение планов производства для предприятий.

Естественно, что для выполнения этих, всё повышающихся планов, чисто энтузиазма работников надолго не хватит — скоро наступит предел. Выход для руководителей один — повышать производительность труда не за счёт голого энтузиазма, а за счёт научного, инженерного расчёта. Хрущев и Брежнев пытались эксплуатировать энтузиазм без стимулирования (уравниловка была введена вскоре после смерти Сталина) и через несколько лет он сдулся — осталось одно раздражение. Отсюда, руководство предприятий будет крайне заинтересовано в поиске и стимулировании потенциальных стахановцев, а также в скорейшем внедрении новейших научно-технических разработок в производство.

Этой мерой будет поддерживаться очень высокая восприимчивость производства к научно-техническому прогрессу.

Естественно предприятия всегда будут стремиться быть наиболее передовыми в научно-техническом и организационном плане.

Конечно, для полного завершения конструкции экономической системы понадобится так называемая двухмасштабная система цен разработанная и применённая ещё в СССР — самая эффективная в истории человечества. Её до сих пор используют японцы.

Если всю эту вышеописанную систему распространить на уровень экономики страны в целом, то её эффективность превзойдёт японскую в разы.

Примечание: Японцы смогли внедрить данную систему только до уровня целых корпораций, но обобщить её до уровня всей экономики страны не смогли. Помешали родовые изъяны общественного строя — капитализма. В частности бюрократия — государственная и корпоративная.

Каковы последствия применения такой системы?

Данная экономическая система, воспитывает весь народ в духе творчества и антипаразитизма.

То есть развивает именно благородные качества, в отличие от экономики рыночной, прямо ориентированной на безмерное благоприятствование именно паразитам. — Каков, кстати, идеал "успешного человека" на Западе? "Срубил бабок" любым путем, свалил на тропические острова — жить на проценты. То есть — рантье. Паразит, который при ноле усилий получает максимальные доходы.

Дальнейшее развитие этой экономической системы неизбежно приведёт к массовому появлению людей, весь смысл жизни которых не в бездумном потребительстве (характерном, например, для свиньи), а в труде и творчестве. Труд, станет главной радостью и целью жизни. Это является прямым и зримым осуществлением главного идеала советского(русского) общества, выраженного им в определении коммунизма.

Отсюда, коммунизм надо понимать как общество Творцов. Общество, в котором нет, не просто рабов, но даже людей, которые бы, хоть и были бы добросовестными трудягами, но по внутренней своей сущности были бы потребителями.

Данная модель не является "плодом беспочвенного воображения", так как уже была осуществлена в истории человечества — Сталиным.

Именно та самая экономика давала по 30 % прироста ежегодно, и никем ещё никак не была превзойдена по своей эффективности.

Даже японцы, почти полностью слизав её у нас, приспособив её на свой, японский капиталистический лад никогда не поднялись выше темпов вдвое ниже, чем сталинские. И они, кстати, в отличие от наших "Иванов не помнящих родства", не скрывают ни то, чья это система, и то, кто был её создателем.

Да Здравствует Сталинизм — Светлое Будущее Человечества!!!

Касьянов как-то проговорился, что в стране голодает около 40 миллионов человек. В настоящее время эту цифру надо уже умножать на множитель 1.5–2. массовые увольнения в отпуска "без содержания" делают своё дело.