Рак - это грибок [Тулио Симончини] (fb2) читать онлайн

Доктор Тулио Симончини

Рак — это грибок

революция в лечении рака

Второе издание # 2007 год

Моей жене Беатрис Моим детям Сиро и Джиневре Бесконечной реке добра, которая всегда присутствует в печали жизни

Содержание

Грибы выделяют токсины,

Введение

«В 1993 году, итальянским врачом-онко-логом, Тулио Симончини, в Торонто, в качестве клинического эксперимента, была отобрана группа добровольцев из 200-т женщин больных раком груди. С ними провели четыре лечебных сеанса. В качестве лекарства применялся раствор бикарбоната натрия. Спустя двадцать лет из 200-т женщин живы 190».

Из сообщения Канадской прессы.

Более ста лет учеными и медиками всего мира ведутся исследования и поиски эффективного лекарства от рака. Но все колоссальные усилия и финансовые вливания, до сегодняшнего дня, не принесли положительных результатов. Хотя в народе бытует мнение, что методика лечения давно известна, только неведомые силы препятствуют ее внедрению. Когда нибудь мы узнаем, это наше бессилие перед страшной болезнью или очередная вселенская афера. Так или иначе, за год, в мире от рака умирает около 9 миллионов человек, а рост заболеваемости просто устрашающий.

Результатом неуемного роста заболеваний стало слияние пищевой и химической промышленности в один уродливый, смертоубийственный конгломерат. 30 лет назад на западе и 20 лет назад у нас, в производстве пищевой продукции произошла настоящая революция. Ее, увы, мы даже не заметили и продолжаем дальше жить в счастливом неведении. Сегодня более 90% продуктов, в той или иной степени, содержат в себе химические вещества, а это ничто иное как яды, токсины и канцерогены. В суете и заботах, в погоне за прибылью, мы попросту не можем остановиться и реально оценить положение вещей и только серьезные проблемы со здоровьем, в силах прекратить нескончаемую гонку. Нельзя бездумно относиться к своему организму, возлагать все надежды и перекладывать всю ответственность на инфраструктуру здравоохранения. Мы и только мы полностью ответственны за свой организм, и за своё здоровье.

Но даже если пришла беда и объявлен страшный диагноз, ни в коем случае нельзя отчаиваться. Как раз в такой ситуации, эта книга станет той спасительной соломинкой, взявшись за которую можно выбраться из омута болезни.

Вот только некоторые факты, которые хотелось бы привести в подтверждение и поддержку предлагаемой в книге методике лечения рака.

Университет Аризоны получил гранд в 2 миллиона долларов от Национального института здоровья США на поддержку исследования в области применения бикарбоната натрия в качестве терапии против рака. Вот слова руководителя этого проекта профессора, Марка Пейгеля: «...злокачественные опухоли в период своего роста производят молочную кислоту, которая разрушает прилежащие ткани, прокладывая опухоли дорогу в соседние области, таким образом метастазы проникают в другие органы. Кислота к тому же повышает сопротивляемость рака химиотерапии». Глава отделения биомедицинской инженерии профессор Дженнифер Бартон продолжает: «. некоторые лекарства от рака эффективны лишь при определенном значении кислотно — щелочного баланса в организме пациента. Скорректировать свой кислотно — щелочной баланс и, таким образом, сделать препараты эффективными, пациенты могут очень легко, просто принимая раствор пищевой соды».

В Китае, во время многочисленных клинических исследований, ученые наблюдали улучшение состояния у 88% больных раком печени при артериальном введении раствора бикарбоната натрия.

В Болгарии и сегодня всем больным раком прописывают приём пищевой соды.

Бикарбонат натрия многие годы и десятилетия применялся советскими врачами, которых никак нельзя упрекнуть в предвзятости, ведь в то время не было материальной заинтересованности как сейчас. Самым авторитетным изданием советских фармакологов был справочник академика РАМН, доктора медицинских наук МашковскогоМ.Д. «Лекарственные средства» за 1993 год, который рекомендует пищевую соду, как лекарственный препарат при многих заболеваниях.

Примеров можно приводить несметное множество, сути это не меняет. Изменить предвзятое людское мнение о том, что только за очень большие деньги можно вылечить неизлечимую болезнь, вот задача этой публикации. С одной стороны 2,4 триллиона долларов (это годовой оборот медицинской индустрии США), а с другой, белый трехкопеечный порошок, который нельзя запатентовать. Но даже в наше, пронизанное коммерцией время, осталось место, где торжествует высшая справедливость.

Кандидат биологических наук, Писарев И. И.

Глава 1

Фактическое состояние онкологии

Вначале 1900-х годов, один человек из 100 умирал от рака; сегодня это один из трёх. Мы предвидим, что через несколько лет один из двух человек будет умирать от рака.

Смертность в 90 процентов, то есть ежегодно регистрируется 1,8 миллиона смертей из 2-х миллионов случаев во всем мире, наблюдается для большинства опухолей органов пищеварения, например тех, которые не являются предметом диагностических неясностей (например, рак пищевода, желудка, печени, поджелудочной железы и т.д.). Исходы для рака легких всегда аналогичны, то есть те же самые 90 процентов смертности, и так далее для всех тех видов рака, где мистификация или манипуляции в данных невозможны.

Рак является наиболее важной проблемой в медицине, не только из-за его масштабов, но особенно из-за долгого симптомного течения, которое приходит с этой болезнью, особенно на более поздних стадиях, и состояния крайнего психологического страдания, жертвами которого становятся как пациенты, так и их родственники.

Это не совпадение, что американский президент Ричард Никсон в далёком 1971 году провозгласил настоящую войну против «болезни столетия». С тех пор эта война впитала во всём мире такой объем финансовых, научных и человеческих ресурсов, который превышает пределы всякого воображения, а в результате — бесполезно это скрывать — полный провал. Помимо постоянно обновляющихся обязательств, повторных обещаний, и якобы чудесных самых последних результатов, существует очень мало конкретики: причина рака является и остаётся неизвестной.

Проблема не решена.

Каждый год миллионы людей уничтожает эта неумолимая болезнь, как если бы их всасывало в спираль смерти и боли, с которой почти всегда невозможно бороться. Рак является огромным дамокловым мечом, страшно мстительный Бог превзошёл социальную систему, в которой беззащитные граждане должны пассивно принимать несостоятельность контроля над их здоровьем, и вынуждены делегировать другому, не заслуживающему этого — слепому бизнесмену на вершине пирамиды — заботу о своей болезни.

Большой недостаток доверия очевиден даже среди врачей. Опросы и вопросники показывают, что три врача из четырех (75 процентов) откажутся от любой химиотерапии из-за её неэффективности при этой болезни и её разрушительных последствий на весь организм человека.

Это то, что многие врачи и ученые должны сказать о химиотерапии:

«Большинство больных раком в нашей стране умирают из-за химиотерапии, которая не лечит рак груди, толстой кишки или рак легких. Это было задокументирова-

но на протяжении более десяти лет, и, тем не менее, врачи до сих пор используют химиотерапию для борьбы с этими опухолями». Доктор Аллен Левин, Калифорнийский университет в Сан-Франциско,

«Исцеление рака», Маркус Букс, 1990.

«Если бы я заболел раком, я бы никогда не обратился к конкретным стандартам лечения этого заболевания. Раковые больные, которые держатся подальше от этих центров, имеют шанс на выживание».

Проф. Джорж Матэ, «Научная медицина в тупике», Медисин Новель, Париж, 1989.

«Доктор Хардин Джонс, преподаватель в Университете Калифорнии, после анализа статистических данных в течение многих десятилетий о выживаемости при раке, пришел к такому выводу: «...Если не лечиться, пациентам не становится хуже или им даже лучше». Тревожные выводы доктора Джонса никогда не были опровергнуты». Уолтер Ласт, «Эколог»,

Том 28, номер 2, март-апрель 1998 года.

«Многие онкологи рекомендуют химиотерапию практически для любого типа рака, с непоколебимой верой и практически постоянной неудачей».

Доктор Альберт Браверман, «Медицинская онкология в 90-х», Ланцет, 1991, т. 337, С. 901.

«Наши самые эффективные схемы перегружены рисками, побочными эффектами и практическими проблемами; и в кон-це-концов пациенты, которых мы лечили, заплатили пошлину, и только для незначительной части из них это окупится эфемерным периодом опухолевой регрессии и вооб-ще-то лишь частичной».

Эдвард Г. Гриффин «Мир без рака», Американ Медиа Пабликейшнс, 1996.

«В конце концов, и для подавляющего большинства случаев, нет никаких доказательств, что химиотерапия улучшает ожидаемую выживаемость. И это великая ложь о данной терапии, что существует корреляция между уменьшением раковой опухоли и продлением жизни пациента».

Филип Дэй, «Рак: почему мы до сих пор умираем, чтобы узнать правду»,

Крэдэнс Пабликейшнс, 2000.

«Доктор Ульрих Абель, немецкий эпидемиолог онкологической клиники Манхайма в Гейдельберге, исчерпывающе проанализировал и рассмотрел все основные исследования и клинические опыты, которые когда-либо проводились с использованием химиотерапии... Абель обнаружил, что общемировой уровень положительных исходов вследствие химиотерапии был пугающим, просто потому, что нигде не было научных данных, которые бы продемонстрировали, что химиотерапия может «продлить жизни больных с наиболее распространенными видами рака органов каким-либо осязаемым образом».

Абель подчеркивает тот факт, что редко когда химиотерапия улучшает качество жизни, характеризуя это как убогость науки, в то время как, по крайней мере, 80% проводимой в мире химиотерапии является бесполезной. Даже если нет никаких научных доказательств того, что химиотерапия работает, ни врачи, ни пациенты не готовы отказаться от нее.

Lancet, 10 августа 1991 года.

«Несколько ученых из ракового Центра Макгилла направили 118 врачам-экспертам по раку легких опросник, чтобы определить их уровень доверия к терапии, которую они применяли; им было предложено представить, что они сами больны раком и какие из шести современных видов экспериментальной терапии они выберут для себя. 79 врачей ответили, 64 из них сказали, что они не согласны проходить какое-либо лечение, содержащее цис-платину — один из общепринятых химиотерапевтических препаратов,

которые они использовали — в то время как 58 из 79 считали, что все вышеупомянутые экспериментальные методы лечения, не были приняты из-за неэффективности и повышенного уровня токсичности химиотерапии».

Филип Дэй, «Рак: почему мы до сих пор умираем, чтобы узнать правду»,

Крэдэнс Пабликейшнс, 2000.

«Ни одно из основных средств массовой информации никогда не упоминало об этом исчерпывающем исследовании д-ра Ульриха Абеля: оно было полностью похоронено». Тим О’Шиа,

«Химиотерапия — не одобренное лечение».

«По данным медицинских ассоциаций, печальные и опасные побочные эффекты лекарств стали четвертой основной причиной смертности после инфаркта, рака и инсульта».

Журнал Американской Медицинской Ассоциации,

15 апреля 1998 г.

Скорее всего, таким образом, основные теории, на которых зиждется онкология, не верны, что впоследствии сделает какие-либо исследования бесполезными и не продуктивными, даже при поддержке экономико-научного аппарата планетарного масштаба.

Декарт говорит: «Большинство в голосовании не является надежным доказательством, когда дело доходит до истины, которую трудно обнаружить, потому что гораздо более вероятно, что эта истина была обнаружена только одним человеком, а не всем населением».

Философия науки показывает, что там, где невозможно найти решение общепринятыми концептуальными инструментами, нелогичное поведение (то есть, противоположное тому, которому до сих пор следовали) должно быть принято.

Отсюда следует, что единственным допустимым и логическим подходом к проблеме рака будет опровержение принципов, на котором основаны онкологические исследования — то есть то, что рак вызывается клеточной репродуктивной аномалией.

Однако, если мы ставим под сомнение обоснованность клеточной репродуктивной аномалии, также становится ясным, что другие теории, вытекающие из нее, также несостоятельны.

Примерами этого являются теория аутоиммунного процесса, посредством которого элементы, которые должны защищать от агентов внешней среды, а не направлять свою разрушительную силу на внутренние компоненты, и теорию о том, что аномалии генетической структуры объясняют развитие в направлении автоагрессии.

Попытка предложить теорию со многими причинными факторами онкогенного влияния на репродукцию клеток (то есть, что рак имеет множество причин) выглядит как пустопорожний щит, за которым, к сожалению, нет решения. Это происходит потому, что такая теория предлагает бесконечные причины, которые более или менее связанны друг с другом и которая, в конце концов, означает, что мы ничего не нашли.

Курение, алкоголь, токсические вещества, окружающая среда, пищевые привычки, стресс, психологические элементы, а также различные генетические факторы называются каждый раз, только чтобы привнести путаницу и сдаться. Ответ, который, в конце концов, может быть гораздо проще, чем предполагалось ранее, по-прежнему окутан тайной.

Блеф генетики и «научно доказанного»

Каждая научная проблема является или должна быть, прежде всего, теоретической проблемой, ^{которая используется для построения дорожки, которая ведет к разрешению}

определенного болезненного состояния, то

есть, к соответствующей терапии. После того, как причина болезни была определена, лечебный, практический подход должен зависеть от причины.

К сожалению, этого не происходит в современной онкологии, потому что никто, ни в официальной медицине, ни в так называемой альтернативной медицине, не утруждается найти специфический, логический субъект в качестве происхождения опухолевых заболеваний.

Несмотря на этот принципиальный недостаток, онкологи и исследователи ставят концепцию "научно доказанного” на первое место в своей оценке теории или терапевтической системы в отношении опухолей. Эта концепция является единственным и незаменимым паспортом для принятия или отклонения какого-либо предложения для изучения или терапии. Схематически эта концепция основана на некоторых простых принципах Галилея или, совсем недавних, принципах Поппера, которые должны соблюдаться теми, кто хочет прогрессировать на стези науки. Они состоят в следующем:

1. Формулировка гипотезы после наблюдения явления, или комбинированных явлений.

2. Воспроизводство и изучение явления таким образом, чтобы его можно было проанализировать.

3. Формулировка закона суждения, которое описывает явление и позволяет делать прогнозы, а также направлять действия ученого.

4. Возможность поделиться полученными результатами со всеми другими исследователями, что позволяет другим использовать то, что было обнаружено или приобретено в качестве основы для дальнейших исследований, проверок, и приложений.

Кто бы мог не согласиться с этим? Кто бы мог отказаться от таких гарантий для научного мира, а также для общества? Никто никогда не будет и мечтать отклониться от такой системы! Ученый, который пренебрег таким методом исследования, не только не продвинется далеко в своих исследованиях, но, несомненно, в конечном итоге останется изолированным.

В действительности, современная онкология является чрезвычайно дырявым сосудом, и в ней не делается ничего, чтобы попытаться придерживаться скрупулезности научного метода, когда практические результаты ускользают от нас в течение многих десятилетий. Что является причиной такого провала? Какие существуют проблемы и недоразумения при таком состоянии дел? Несомненно, отсутствие направления и инновационных способов мышления!

В начале, теория имеет разрушительный, революционный эффект, обогащая тем самым существующий понятийный механизм. Это происходит, по крайней мере, на первых порах, когда есть возможность поставлять (по крайней мере, потенциально) некоторые интерпретации реальности изучаемых явлений, которые являются более убедительными, чем предшествующие теории.

Однако, если теория не в состоянии поставлять все или часть объяснения явлений, которые она изучает, в разумные сроки, она неизбежно сползает в такую сухость и уверенность в собственном поражении, что ее исследования и эксперименты становятся повторяющимися и бесплодными. Она становится, другими словами, мертвой теорией, даже если исследования и эксперименты продолжают проводиться.

Что на самом деле происходит, так это расщепление первоначальной идеи из вытекающих понятий и соответствующих экспериментов, создавая, таким образом, динамизм, где поддерживающая идея дрейфует все больше и больше в метафизическое измерение, где она хранится, как приобретенный факт, надежно защищенная от любой критики и проверки. В этот момент, все вспомогательные гипотезы, вместе с кучей бесплодных экспериментов, как правило, бесполезно усиливают друг друга до бесконечности.

Возьмем, в качестве примера, метафизическую гипотезу «Бог Вишну существует, потому что он лечит свои творения элементами Вселенной, солнцем, водой и землей», и попробуем научно доказать, что это соответствует истине.

Что бы ученые сделали, чтобы подтвердить эту гипотезу? Несомненно, они бы создали две группы исследований, эпидемиологическую и группу химического и физического анализа. Масштаб таких научноисследовательских проектов будет более или менее зависеть от денежной поддержки, поступающей из разных стран мира.

Можно было бы ожидать, что в самых богатых странах, таких как Соединенные Штаты, ученые бы начали с расчета интенсивности света или показателей его преломления по отношению к различным областям территории и по отношению к измеряемой среде, росту и весу конкретного числа лиц, принятых в репрезентативную выборку из разных городов. Эпидемиологические исследования затем будут организованы в различных районах страны и будут распространяться на состав воды и грунта по отношению к окружности талии или конечностей людей, и так далее!

Молекулярные изменения каждого метаболического процесса по отношению к худобе или тучности лиц будут изучены в лаборатории, а также генетические различия различных рецепторов, которые могут быть причиной нарушений метаболизма, и так далее.

Единственной гарантией, ожидаемой в этом экспериментальном плане, будет соблюдение строжайшей методологической строгости с особым уважением к точности измерений, принятие допустимых критериев оценки с точки зрения погрешности, доверительных интервалов, качества доказательств, скрупулезности интервью, связи с опубликованными исследованиями и прерогативой повторяемости экспериментов и, таким образом, совместное использование результатов с международным академическим миром.

Хотя пример с богом Вишну является очевидным абсурдом, описанная процедура может быть применена для демонстрации генетической теории. Данная демонстрация настолько же невозможна, насколько и попытка доказать существование Вишну путем измерения и изучения мира любым постижимым образом.

Оба они остаются предметом веры.

Это утверждение можно пояснить некоторыми простыми соображениями. Есть два основных утверждения, вокруг которых вращается размышление о научноисследовательской и онкологической теории.

Первая гипотеза заключается в том, что неконтролируемый рост происходит от изменений в механизме роста, вызванных дегенерацией и, следовательно, неправильной работой генов.

Другое утверждение носит описательный характер, и состоит в том, что опухоль — это масса клеток, которые, как правило, растут все больше и больше. Поскольку последнее утверждение — это констатация факта, бывшая гипотезой, которая намеренно демонстрируют этот факт, дополнительное толкование просто необходимо. Подготовлена следующая гипотеза, которая дает нам еще больше деталей: изменение клеточного роста связано с явлением чрезмерного клеточного размножения.

Эта гипотеза, в свою очередь, требует дальнейших пояснительных элементов: каковы причины, которые определяют такое неконтролируемое размножение?

Следующая пояснительная гипотеза состоит в том, что размножение определяется неисправностью какого-либо сегмента ДНК, относящегося к генам, в частности, генам, которые отвечают за синтез молекул, необходимых для клеточного размножения. Неисправность затем объясняется (иная гипотеза) повреждением на молекулярном уровне или, скорее, бесконечной, и в настоящее время неизвестной серией эпизодов молекулярных повреждений.

Почему все эти повреждения происходят? Каковы факторы, которые это определяют? Теперь, дальнейшая пояснительная гипотеза определяет ряд возможных генераторов молекулярных изменений, действующих в гиперпластических функциях, таких как факторы роста, гормоны, токсические вещества, радиация, вирусы, недостаточность в некоторых пищевых нутриентах, наследственные факторы, иммунологическая дисфункция, чрезмерная нервно-психическая нагрузка, и другие.

Становится ясно, что первые четыре из 14 гипотез, которые мы упомянули, исключительно теоретические, и другие, будучи более конкретными, могут быть предметом экспериментов. Сразу становится очевидным, что это просто нереальная затея, так как число возможных элементов для исследования практически безгранично; просто представьте себе все ферменты и белки, которые присутствуют в клетке, или мириады токсичных веществ, которые могут действовать на нее.

Кроме того, более глубокий анализ первых основных утверждений — то есть того, что опухоль развивается из-за изменения механизмов роста — подчеркивает тот факт, что это утверждение создано из различных концепций:

> Подразумевается, как само собой разумеющееся, что клеточная масса, как правило, имеет тенденцию к непрерывному росту.

> Гипотеза, что это происходит из-за дисфункции в генах.

> Гипотеза, что это вызвано дегенерацией генов на молекулярном уровне.

> Гипотеза, что дисфункция определяет бесконтрольное деление клеток.

Что стоило бы здесь продемонстрировать, так это не просто базовое утверждение, а также и составляющие его тезисы.

Следовательно, эксперименты могут проводиться для каждого составляющего тезиса, в результате чего каждый эксперимент остается ограниченным и не связан с другими из-за бесконечного числа элементов, которые могут играть роль.

Например, линия экспериментов может касаться характеристик клеточного роста, таких как измеримая сущность, степень, или качество воспроизводимых подтипов, дифференцированная взаимосвязь с различными типами рака, и так далее. Второй подход к исследованию может касаться того, в каких именно генах произошла поломка при различных новообразованиях, таким образом, что они могут быть классифицированы как онкогенные.

Другой подход может включать исследование взаимодействия различных генетических кластеров, связанных с канцерогенезом, для изучения в течение гораздо более длительного периода времени — годы или десятилетия — в том числе при процессе увековечения в пробирке. Изучение бесконечного числа токсических факторов, способных запускать молекулярные изменения, является иным путем исследования, о котором не стоит забывать.

Исходя из вышеизложенного, можно ясно понять, почему генетическая теория рака никогда не сможет прийти к каким-либо выводам и/или положительным результатам: экспериментировать до бесконечности на бесконечном количестве явлений может быть только неубедительным и не иметь реальной пользы. Генетика и рак не имеют ничего общего друг с другом!

Или, как говорит Юм: «Либо демонстрация неотразима, либо она не имеет никакой силы».

Хайдеггер добавляет: «... Река слов аргумента не делает ничего, кроме сокрытия того, что следует понять, давая ей лишь вид ясности, которая приходит от хитрости и банальности».

Вывод таков, что экспериментальный метод, даже тогда, когда его используют наилучшим способом, приводит к отсутствию результата, если он служит пустой идее, которая является метафизической и не доказуемой.

Поэтому бесполезно хвастаться обладанием научной методики, которая ничего не гарантирует. Это не только бессмысленно, но и на аналогичном уровне — хотя и в более образованной форме — как у шарлатанов и тех, кто пытается найти лекарство от рака путем перемещения маятника или возложением рук.

Однако, перед тем, как опровергать генетику, надо понимать, в какой степени генетические объяснения правдивы, так чтобы можно было раз и навсегда разоблачить ошибочность такого подхода и, следовательно, нелепость предложения терапевтических систем, привязанных к этой пустышке.

Что же такое генетика? Что она предлагает? Какая конкретика лежит в ее основе? Что говорят священные книги? И, наконец, какую конкретику это дает пациенту?

Мы должны подчеркнуть, что это не только теоретические вопросы, а проникновение в основу официальной онкологической терапии — терапии, которая будет дисквалифицирована, если будут продемонстрированы несоответствие принципов и недочеты генетики.

В результате демонстрации отсутствия основательности генетики, исчезнут современные методы онкологической терапии и, вместе с этим, масштабные и бесполезные программы исследований, которые способны производить только множество «если», которыми опасно злоупотреблять в условном наклонении.

Чтобы лучше понять основы динамики предлагаемой противораковой терапии, пожалуй, полезно привести пример, используя гипотетический диалог между онкологом и пациентом.

Пациент: Доктор, почему я должен перенести операцию, а также получать химиотерапию и лучевую терапию?

Доктор: Потому что, вы понимаете, есть клетки, которые начали пролиферировать и бесконтрольно делится, так как некоторые из их генов приобрели такие характеристики, которые не ограничивают сигналы к репродукции, и эти сигналы безграничны. Если бы мы могли уничтожить массу выродившихся клеток с помощью химиотерапии и лучевой терапии, или посредством хирургического выделения, то мы могли бы получить весьма позитивные результаты.

Пациент: Так, вся проблема в уничтожении больных клеток?

Доктор: Верно. И сегодня эта цель, которую мы можем попытаться достичь несколькими способами. Понимаете, современные исследования на сегодняшний день стремительно развиваются: помимо лечения, которое я упомянул, есть также иммуногенетика с активной иммунотерапией, генная терапия и моноклональные антитела, а также гормональная терапия, которая особенно эффективна при гормонально чувствительных опухолях, таких как рак груди или простаты.

Кроме того, у нас есть антиангиогенная терапия, которая за счёт предотвращения образования новых кровеносных сосудов, питающих опухоль, приводит к ее регрессу посредством “голодания”.

И давайте не будем забывать, целый ряд веществ иммуностимуляторов, которые способны изменить и включить реакцию иммунной системы по отношению к тем клеткам, которые ускользнули от процесса регулируемого роста.

Пациент: Нет сомнений в том, никто не может быть уверен в таких передовых научных знаниях, которые проникает так далеко в глубину и в саму суть наиболее деликатных механизмов репродукции клеток, доктор.

Доктор: Конечно. Подумать только, что, например, с помощью моноклональных антител, мы в состоянии поразить отдельный пептид или отдельный аномальный белок с максимальной точностью, как с помощью микролазера или микроскальпеля. Представьте себе, что посредством генной терапии мы можем передать суицидальный ген в пораженные клетки, таким образом, чтобы мы смогли легче подвергать их уничтожению противоопухолевыми лекарствами, и так далее.

Пациент: Так что, таким образом я могу надеяться найти выигрышное решение, наиболее подходящее для моего случая в комбинации терапевтических компонентов, доктор. Я просто надеюсь, что вы сможете найти то, что действительно наилучшим образом работает при моей болезни.

Доктор. Не волнуйтесь, я уверен, что мы сможем найти лучший способ, чтобы решить вашу проблему с использованием новых методов исследования и посредством работы специалистов в этой области.

Пациент: Fiat Voluntas dеi (Да сбудется воля Божия).

Мы наблюдаем три ключевых позиции в диалоге:

1. Все методы лечения основаны на предполагаемой генетической дегенерации, которая в свою очередь отвечает за неконтролируемое размножение клеток.

2. Методы и научные исследования, которые наблюдаются огромным количеством ученых, на самом деле, кажутся очень продвинутыми и сложными.

3. Пациент может полагаться на работу большого количества специалистов, способных использовать специализированные структуры и инструменты. Естественно, возникает вопрос: достаточно ли этого?

Является ли это гарантией здоровья для больного раком?

Ответ: «Абсолютно нет, потому что это все ложь!»

Такие парады величия ничего не стоят, когда они основаны не на определенности, а только на гипотезах, которые невозможно продемонстрировать.

В самом деле, никто никогда не показал связи между гиперпродукцией клеток и раком, между мутагенезом и злокачественной трансформацией, между гиперпродуктивными клеточными эффектами, наблюдаемыми в пробирке и заболеваниями у реальных пациентов.

Реальность лаборатории это одно, а реальность жизни — совсем другое.

Презентация официальной медициной противоречивых теоретических онкологических позиций, как истины, является неприемлемым. Их продают нам, как основанные на приемлемых логических структурах, в то время, как хорошо известно, что это изначально провалы.

Возьмем, например, то, что написано в «Онкологической медицине» (Бонадонна Дж., Рубустелли Дж., издательства CEA, Милан, 1999).

При объяснении процесса метастазиро-вания на странице 166 мы читаем: «Из того, что мы показали до сих пор, становится очевидным, что, помимо механических факторов, таких как размеры клеток и просвет сосуда, а также деформации клетки, выборочность конкретных сосудистых зон зависит от механизмов адгезии к стенке сосуда, от типа деградации ферментов, вырабатываемых в опухолевой клетке, ингибирования ферментов, присутствующих в ткани сосуда, хемотаксиче-ских факторов и аптотаксических факторов, влияющих на установку одной клетки в оптимальных местах для пролиферации, ауто-кринных и паракринных факторах роста, возможности инициирования и поддержания процесса ангиогенеза».

Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что наши утверждения об отсутствии обоснованности онкологических препаратов уже разделяют и другие. На той же странице, касательно механизма миграции и роста на сосудистой основе, мы читаем, «Молекулярные основы феномена не известны ...», и снова на странице 160, «Процесс ангиогенеза, наконец, происходит, когда метастази-рование уже состоялось».

В итоге, фраза «Очевидно, что» уже загружена только негативными последствиями, таким образом, что по сути своей неверно, как и в конечном итоге, вся остальная онкология, теории которой в синтезе предполагают наличие следующих патогенетических факторов (явлений):

A. Изменения генов и хромосом.

B. Молекулярных изменений.

C. Неопластической трансформации клеток при посредничестве гормонов.

D. Неопластической трансформации клеток, опосредованной факторами роста.

E. Трансформации клеток, которой способствует состояние иммунодефицита.

Гипотеза неконтролируемой пролиферации (НП) будет зависеть, таким образом, от пересечения пяти вышеупомянутых факторов.

a. В первом случае, неконтролируемая пролиферация будет объясняться явлением А, которое в свою очередь объясняется явлением B и так далее до последнего фактора.

b. Во втором случае, неконтролируемая пролиферация будет объясняться одновременным действием всех факторов в действии.

Схематично:

НП <А <B <C <D <Е

НП = A + B + C + D + Е

Рассмотрим, однако, что сообщается в работе, которая упоминается выше, в отношении названных факторов.

Фактор A: страница 7, третий абзац. «Механизм, посредством которого происходят хромосомные изменения до сих пор остается неизвестен».

Фактор B: страница 137, последний абзац. «Более прямое использование молекулярных нарушений в терапевтическом смысле, кажется, все еще остается неопределенным».

Фактор C: страница 385. «... Различные методики, используемые в попытке различить гормонально-зависимые формы, как при карциноме молочной железы, так и при других новообразованиях дают лишь приблизительные показания».

Фактор D: в конце страницы 124. «Несмотря на биологический интерес к данному классу протоонкогенов, до сих пор отсутствуют факторы роста, для которых было бы продемонстрировано их структурное участие в генетических нарушениях при раковых заболеваниях у человека».

Фактор Е: страница 157. «...Иммунологическая специфическая терапия опухолей человека, которая является конечной целью каждого иммуно-онкологического исследования, в настоящее время имеет больший потенциал, чем является актуальной ...»

Что отсюда следует, так это то, что, в соответствии с многоэтапной (последовательной) моделью, базовая гипотеза НП объясняется неизвестным явлением А, которое объясняется неизвестным явлением В, которое, в свою очередь, объясняется неизвестным C и так далее, до тех пор, пока любое количество неизвестных явлений могут быть добавлены к бесконечной цепочке.

Во втором случае, гипотеза НП объясняется совпадением многих явлений (A, B, C, D, E, n), которые также неизвестны.

Из того, что мы уже исследовали, очевидно, что, независимо от используемого метода объяснения, поскольку все факторы неизвестны, основная гипотеза онкологии остается загадкой, так как она до сих пор привязана к внушительным механизмам мультифакто-риальности, которые могут объяснить всё, не зная ничего.

Когда приходится сталкиваться с подобной иррациональной логикой, то естественно задаваться вопросом, обладает ли формулировка основной гипотезы онкологии предпосылками для рационального суждения — или, по крайней мере, соответствует ли по сути своей истине.

Но тут нас настигнет удивление:

«Опухоль состоит из различных популяций с кинетической точки зрения, поскольку пролиферирующие клетки часто в меньшинстве... в солидных опухолях, наоборот, экспоненциальная скорость роста наблюдается только во время начальной фазы жизни опухоли».

Бонадонна, Рубустелли, стр. 72.

Основополагающий принцип или гипотеза, на которой основывается вся онкология, являются, очевидно, ложными поскольку:

> они лишены рациональной истины, поскольку они не основаны на принципе не противоречия: гиперплазия (опухоль состоит из аномального роста клеток) допускается и не допускается в то же время;

> они лишены достаточной причины, потому что, так как все факты или пояснительные явления неизвестны, его не существует по какой-либо фактической причине.

Аристотель говорит:

«С другой стороны, именно потому, что мы знаем, что объект существует, мы ищем причины, почему это так, вместе с тем трудно понять объект,... когда мы не знаем, чем он является».

Шопенгауэр комментирует:

«Какой смысл в объяснении того, что, в конечном счете приведет к чему-то столь же неизвестному, как и исходная задача».

В заключение, не существующий “факт" объясняется неизвестным явлением, и, кроме того, базовая гипотеза о генетической причинности, призванная разъяснить опухолевую гиперпродукцию сводится к навязанному заключению.

Этот навязанный вывод состоит в том, что механизмы, предполагаемые для нормальной продуктивной клеточной активности организма — другими словами, то, что происходит каждый день — без конкретных причин, предположим, в какой-то момент наступят такие изменения, которые противоречат тому, что обычно происходит в тканях. Если рассматривать все через эту искаженную призму, то, те же самые гены, которые обычно играют положительную роль в клеточном воспроизводстве, определяются как протоонкогены, и наоборот те, которые ингибируют размножение называются генами-супрессорами или рецессивными генами.

Например, ген, от которого обычно зависит гормон щитовидной железы, ген, который производится каждый день, в определенный момент и без всякой на то причины — и вот тайна, которая поддерживает все исследования — становится аномальным и влияет на циклы роста.

Это равносильно гипотезе, что рот — это орган, который создан для потребления и пережевывания пищи в определенный момент жизни, и вдруг начинает использоваться для откусывания и жевания своих собственных рук.

Но если процессы заболевания неизвестны, базовая гипотеза онкологии не имеет подтверждения на практике, так как допущение гипотезы является принудительной интерпретацией, таким образом, изобретением. На практике, если все уровни системы будут сфальсифицированы, то будет трудно понять, почему идею, которая полностью себя не оправдала, продолжают поддерживать.

Таинственные и сложные генетические факторы, чудовищная репродуктивная способность патологического объекта, способного разрушить любую ткань, неявная атавистическая тенденция человеческого организма отклоняться в сторону самоубийственного направления — и многие другие подобные аргументы — приправленные огромным количеством “если” и “возможно”, экспоненциально объединенных — не способны больше никого удовлетворить, поскольку они — лишь бред сумасшедшего.

Кэри Мюллис, Лауреат Нобелевской премии, исследователь, который открыл ПЦР, метод амплификации ДНК, в интервью Силии Фарбер, опубликованном в июле 1994 года в издании «Спин», подверг резкой критике тех, кто в научном сообществе распространяет ложь, передавая ее как научные данные:

«Я наблюдаю людей, изучающих онкогены, и думаю: да, я знаю, что они делают; обычный мусор. Онкогены не имеют ничего общего с раком».

Почему ученые продолжают развивать такие необоснованные идеи? Какая движущая сила заставляет ученых продолжать исповедовать такую дурацкую теорию? Единственным истинным логическим мотивом может быть сила привычки.

Кант говорит:

«... Где кто-то должен даже промолчать, и признаться в своем незнании ... он считает известным то, что он знает из-за частого и привычного использования... он представляет, что он видит и знает то, что его собственные опасения и надежды подталкивают его признать и поверить».

Такое поведение напоминает нам историю пьяного, который ищет что-то под фонарем.

Прохожий спрашивает его: «У Вас какие-то проблемы?»

— Я потерял свой ключ, — отвечает пьяный.

— Где Вы его потеряли?

— На другой стороне улицы.

— Так что же Вы делаете здесь? — спрашивает прохожий с удивлением.

— Ну, по крайней мере, здесь есть свет.

ищет там, где есть свет, потому что это единственное, что она может сделать».

Таким образом,

«... Ошибка может доминировать на протяжении веков и наложить свое железное ярмо на целые популяции»,— добавляет Шопенгауэр.

«Наука работает именно таким образом,— комментирует Ноам Хомский — она

Блеф мультифакториальности

Одним из самых важных аргументов, которые поддерживает генетическую теорию в онкологии, является мультифакториаль-ность.

Основой этой концепции является предположение, что сопутствование нескольких факторов (причин) необходимо для развития неоплазии. Эти причины действуют в комбинированном и многоэтапном виде на протяжении более или менее продолжительного периода времени, а затем активируют генетическую дегенерацию, которая, в свою очередь отвечает за неконтролируемое клеточное деление, которое является причиной рака.

Такая концептуальная позиция, как мы продемонстрировали, очень сложная и, следовательно, очень туманная, так как переменные конкретных компонентов, которые часто непостижимы в их формировании, и приближаются к очень большому количеству, если не до бесконечности.

Но, на рациональном уровне, признание существования бесконечных причин болезненного процесса означает непринятие его реальных причин.

Предложить многофакторную причинно-следственную модель, где большое количество факторов до сих пор неизвестно, означает, признать неведение истинной причины. Этот факт был признан и принят во все времена.

Вот некоторые цитаты.

«... Через меньшее их количество (предложений) мы достигнем знания быстрее...». Органон, Аристотель.

«Сложные идеи гораздо более часто оказываются ложными».

Д. Локк.

«Изобретать без стеснения новый принцип для каждого явления, а не адаптировать его к уже известным; обременять наши гипотезы таким множеством, это представляет определенное доказательство того, что ни один из этих принципов не является правильным, и что мы только желаем скрыть наше незнание истины кучей лжи».

Д. Юм.

«Когда она (наука) после долгих снаряжения и подготовки, как только она достигает цели, впадает в смущение или для достижения цели она опять и еще не раз все начинает снова, и находит новые пути, если время приходит, когда согласие среди специалистов в данной области не является возможным на пути, по которому надо неотступно следовать ради общей цели, всегда можно убедиться, что такое исследование еще очень далеко от следования надлежащему и безопасному укладу науки, и это вместо того, чтобы просто действовать вслепую на ощупь...».

И. Кант.

«...Более того, самый безопасный способ достичь истины всегда самый короткий, для любой интерполяции понятий, может быть причиной лжи...».

А. Шопенгауэр.

«На самом деле, усложнение аппарата не имеет никакого отношения к его эффективности и практически никакая научная теория, представляющая какой-либо интерес, не может быть выражена в этой обширной системе мелочей».

Карл Поппер.

Посему, мультифакториальность является пустой и несостоятельной концепцией для любого исследования. А еще лучше, это ширма,которая скрывает глубочайшее научное бессилие.

Блеф статистики в онкологии

Один из самых спорных и противоречивых аргументов онкологии вне сомнений тот, что касается статистики выживания больных раком. Согласно этим статистическим данным, один человек из двух официально выздоравливает. Несмотря на драматизм, эта информация, тем не менее, содержит определенную надежду, и завуалировано несет в себе что-то положительное как для ученых, так и пациентов.

Ученым это диктует: продолжить исследование, таким образом, как оно началось, потому что оно дает результаты; не пробовать альтернативные теоретические или терапевтические пути, ни отчаиваться тем, что пациенты продолжают умирать каждый день. Пациентам, с другой стороны, она дает предупреждение: у вас есть 50-процентный шанс выжить, до тех пор, пока вы будете следовать обычным терапевтическим протоколам, не испытывая бесполезные альтернативы.

Но на практике, представленные статистические данные, действуют как научно-психологической кляп для тех, кто, чувствуя несостоятельность официальной онкологии, по праву чувствуют себя обязанными отправить ее к чертям раз и навсегда по следующим причинам.

> Откинув статистику, просто вспомнив о наших личных знакомых, мы видим, что тех, кто реально избежал рака, можно пересчитать по пальцам одной руки.

> Официальная терапия приводит к эффектам, которые являются разрушительными и часто смертельными.

> Многие из тех пациентов, которые отошли от официальных протоколов живут лучше и дольше.

> Перспектива обнаружения причины

рака, находится, по крайней мере, в 10 годах.

Таким образом, с одной стороны, у нас есть опыт и свидетельства, которые говорят нам уклоняться от обычных онкологических протоколов, а с другой стороны, флаг, которым машут у нас перед глазами, демонстрирует нам выживаемость в 50%, как будто это является залогом успеха.

Понятно, что если эта информация может быть опровергнута даже частично, твердыня онкологии сразу же рухнет. Поэтому давайте глубже анализировать этот статистический мир 50%, чтобы понять, где скрыты недоразумения и обман.

Первый статистический аргумент: о чем и о ком мы говорим, когда мы утверждаем, что 50 процентов больных раком можно излечить?

Очевидно, что эти данные сформулированы слишком обобщенно. Это может порождать только путаницу и мистификацию проблемы, поскольку это может являться предметом широкого диапазона интерпретаций. Должно ли это рассматриваться как среднее арифметическое между годовым числом новых случаев заболевания раком и теми, кто умирает от той же болезни? Если это так, то мы имели бы 50 пациентов, которые умирают на каждые 100 новых случаев.

Или эти данные являются средним между процентом выживаемости по всем видам опухолей? Например, если коэффициент выживаемости для опухоли легкого составляет 10 процентов, и этот же показатель для фолликулярной инкапсулированной карциномы щитовидной железы составляет 90 процентов, можно утверждать, что глобальный процент смертности обеих опухолей 50 процентов. Подобным образом можно получить среднее значение при расчете процента всех опухолей.

Понятно, однако, что вторая статистическая система является полностью ложной, поскольку опухоли, которые имеют диспропорционально иную частоту в сравнении друг с другом, расположены на одном уровне. На самом деле, если частота возникновения опухоли легких 100 на 100 000 человек, а аденомы щитовидной железы — 1 на 100 000 человек, то абсолютно бесполезно утверждать, что глобальная доля смертности составляет 50 процентов. Это потому, что, учитывая, что только 10 процентов больных раком легких выживают, математика показывает, что 90 из 101 больного раком умирают.

Второй статистический аргумент: какие виды поражений принимаются во внимание в статистических онкологических исследованиях? Как известно, при оценке рака есть весь спектр определений опухолей: от так называемых “сомнительных” новообразований и предраковых состояний до явно злокачественных.

Это, очевидно, представляет собой существенный источник ошибки, потому что новообразования, которые вообще не являются опухолями, часто включаются в онкологическую статистику, таким образом, значительно уменьшая точность.

Данное утверждение касается и полипов в прямой и толстой кишке или диспластиче-ских образований молочных желез, а также многих других безвредных новообразований, которые действительно завышают статистику, и, конечно же, не принадлежат к опухолевым заболеваниям.

Третий статистический аргумент: что является критерием для определения излечения от опухоли?

Часто — если не в большинстве случаев — довольно бессмысленный термин “клиническое выздоровление” используется в выписке из больницы после выполненного хирургического вмешательства (например, кишечной резекции).

И если по прошествии определенного периода времени возникают быстро убивающие метастазы печени, каким образом это рассматривать? Понятно, что если новообразование печени считается ex novo (впервые возникшим) как это часто бывает, статистические данные окажутся ложными, поскольку первичная неоплазия будет зарегистрирована как излеченная.

Вот еще один пример мистификации данных в статистических расчетах: больной человек, который попадал в больницу много раз и выписывался каждый раз как излеченный. Каждая выписка численно рассматривается как процентильный случай и таким образом раздувает уровень излечения.

Третий и последний пример. Пациент лечится в больнице и выписывается как пациент с положительным ответом на терапию, таким образом, он представляет собой позитивный статистический случай. Когда тому же пациенту позже становится хуже, его госпитализируют в другую больницу, а затем он умирает, становится очевидным, что в этом случае также статистика являются подменой, так как предшествующая положительная статистика должна была в действительности стать отрицательной.

Четвертый статистический аргумент: конфликт интересов. Структуры и институты, которые предлагают и применяют обычные терапевтические протоколы, являются одними и теми же организациями, которые собирают статистику. Это, конечно же, аномалия, так как нет никаких условий, которые давали бы гарантии, каким образом используются полученные данные.

В этом столько же смысла, как и в том, чтобы попросить трактирщика, который конкурирует с другим трактирщиком, оценить качество вин в обоих заведениях.

Это правда, что наука есть наука, и что ученые должны по определению, и по личному убеждению быть выше любого искушения перед обманом. Но человеческая природа такова, и история, и новости убедили нас в обратном, показав, как, например, «ненаучные элементы оценки» тонко и сознательно или подсознательно подгоняются в головах тех, кто занимается статистическими исследованиями.

Достаточно лишь вспомнить “скандал Безводы”, который имел место несколько лет назад, когда мы стали свидетелями фальсификации данных, касающихся больших доз химиотерапии, многочисленными университетскими профессорами во всем мире. Заговор был разоблачен страховыми компаниями

США, не желающими платить за лечебную методологию, которая оказалась настолько же жадной, как и бесполезной.

И это не единичный эпизод, так как подобное, кажется, является моделью проведения исследований и управления научной информацией, которые, как правило, созданы и направлены служить системе и целям, которые имеют очень мало общего с медициной.

Например, Ричард Смит, экс-издатель внушительного научного журнала British Medical Journal показывает в редакционной статье, опубликованной в журнале PLoS Medicine, как медицинские публикации, получающие огромные суммы денег на рекламу, стали ни чем иным, как продолжением маркетинговых отделов фармацевтических транснациональных корпораций.

Такая зависимость медицинских журналов от фармацевтической промышленности будет принадлежать — по словам Смита — к наименее коррумпированному проявлению этой зависимости, особенно по сравнению с публикацией клинических испытаний, финансируемых за счет промышленности, результаты которых неизменно зависят от тех, кто платит им, то есть, в большинстве случаев они являются ложными или вводящими в заблуждение.

Пятый статистический аргумент: феномен выцветания. Одним из самых загадочных аргументов, пронизывающих теорию и практику современной онкологии является тот, который касается сути и истинности научных исследований, направленных на поиск этих терапевтических твердынь, способных разрешить проблему опухолевых заболеваний.

Густой туман, на самом деле, окутывает этот мир, который с течением лет и десятилетий до сих пор остается загадочным и неуловимым.

Допустим, что это слишком сложный вопрос для анализа, и также представим, что достоверность самых рейтинговых научно-исследовательских институтов в мире каким-то образом гарантирует наилучшее качество, которое только возможно, но реальностью после более чем 50-летних экспериментов является то, что уровень смертности от рака не только не уменьшается, но на самом деле круто растет во всех географических регионах мира.

Все современные исследования поэтому кажутся бесполезными, несмотря на то, что с каждым исследователем и в каждом отдельном исследовании или клиническом испытании, каким-то образом продемонстрирован тот или иной позитивный аспект — аспект, который, как утверждается, улучшает понимание клеточных механизмов рака и, таким образом, улучшая терапию на благо пациентов.

Если мы зададимся вопросом преумножения положительных элементов, заявленных каждым исследователем, судя по количеству эффективных препаратов, обнаруженных в каждом исследовании, мы, безусловно, можем прийти к выводу, что онкологическое лечение способно вылечить 100 процентов случаев рака — что очевидно, недостоверно.

Где же подвох? Как это возможно, что каждый исследователь убежден в благости своих исследований, в комплексе с публикацией и повышенным вниманием медиа, несмотря на общее состояние несостоятельности онкологии? Неужели мы сталкиваемся с недобросовестными людьми или просто не в состоянии мыслить? Или, того хуже, мы сталкиваемся с интеллектуальной леностью людей, которые прикрываются соответствием тому, что является “общепринятым” и согласованным?

Не вдаваясь в подробности психологической динамики этих так называемых ученых, целесообразно понять механизм, который позволяет этим людям всегда находить что-то позитивное в том, что они изучают — то есть, механизм, который дает возможность всем быть правыми, даже когда им ничего не удается достигнуть.

Это можно назвать «феноменом выцветания». Нет сомнений в том, что явление «выцветания» играет основную роль в декорировании очевиднейших фактов, как важных открытий и, таким образом, заметаются следы обмана на ложном пути выводов, которые, кажется, куда-то ведут, но на самом деле — нет.

Любое онкологическое исследование, посвященное химиотерапевтическим препаратам, гормональным ингибиторам, моноклональным антителам, средствам антиангиогенеза, либо любому другому инновационному методу, которое создается с лечебной целью, зависит от искажения, которое способно влиять на ученых до такой степени, чтобы скрыть величайшее научное бессилие от их собственных глаз. Можно привести один из примеров, чтобы продемонстрировать весь этот аргумент: гормональная терапия при раке молочной железы.

Чтобы ограничить область исследований, давайте возьмем, в частности, недавно созданные молекулы с антигормональным действием, такие как ингибиторы ароматазы или истинные антиэстрогены, и давайте попробуем проанализировать теоретический и логический путь, который ведет к выводу, что они являются эффективными веществами для лечения рака молочной железы.

При изучении научных статей за последние пять лет становиться очевидным, что они начинают с основного соображения — явного, скрытого, или общепринятого — что 70 процентов опухолей молочной железы являются гормонально-зависимыми. Это само по себе уже ставит под сомнение приемлемость и достоверность рассматриваемых исследований.

Тем не менее, если мы посмотрим на эти исследования более внимательно, то можно увидеть, что они основаны на другом соображении, а именно том, что только 70 процентов из гормонально чувствительных опухолей отвечают на гормональную терапию.

Что означает термин “ответ”? Согласно исследованиям, это означает, что фармакологические вещества, которые используются, способны улучшить некоторые аспекты заболевания, такие как объективный ответ, время прогрессирования, качество жизни и многие другие.

Для простоты рассмотрим лишь объективный ответ (ОО), который определяется как число пациентов, которые после лечения демонстрируют регрессию опухоли.

Почти все исследования показывают, что регрессия в целом составляет 20-30 процентов случаев. Эта информация сама по себе может представлять интерес.

Тем не менее, если мы посмотрим внимательно, мы понимаем, что ОО состоит из двух элементов: полный ответ (ПО) и частичный ответ (ЧО), соотношение которых, как правило, составляет от 1 до 10. Это означает, что из 10 пациентов, которые реагируют на терапию, у девяти произойдет уменьшение опухоли, которая опять неизбежно будет увеличиваться в течение короткого времени — и только один пациент получит полную регрессию.

Если, в конце концов, провести некоторые расчеты, мы сможем легко увидеть, что все исследования по эффективности гормональной терапии рака молочной железы сводятся к мыльному пузырю, и поэтому бесполезны.

Факты таковы.

Начнем с 70 процентов пациентов, имеющих гормонально-зависимые опухоли, что означает, что они имеют положительные гормональные рецепторы.

Только 70 процентов из этих 70 процентов отвечают на терапию, что приводит нас к 50 процентам от общего числа пациентов.

Из вышеупомянутых 50 процентов, только 30 процентов имеют Объективный Ответ, в результате чего мы получим только 15 процентов от общего числа пациентов.

Наконец, из 15 процентов, которые мы только что упомянули, только 10 процентов достигнут полного регресса. И теперь мы дошли до 1,5 процента от нашего исходного числа.

Любому исследователю очевидно, что это бессмысленные данные, так как они находятся в пределах допустимых ошибок и разброса плюс или минус пять процентов, применимых к оценкам и измерениям, таким образом, они не несут никакого значения.

Другими словами, представленная регрессия может быть связана с бесконечным множеством факторов, начиная от диагностических ошибок, заканчивая божественным вмешательством! Но никто не может утверждать, что любой из них имеет что-то общее с эффективностью использованного препарата.

Эти результаты, достаточные для того, чтобы продемонстрировать пустоту проводимых исследований и методов лечения, становятся смешными, когда используется в исследованиях, в попытке выделить превосходство одного антигормонального фармакологического вещества по сравнению с другим.

Если мы возьмем, например, различные молекулы, такие как тамоксифен, анастрозол, летрозол, эксеместан, фулвестрант и т.д., мы заметим, что, как правило, эффективность варьируется в порядке пяти процентов от одного препарата к другому. Эта эффективность, по сравнению с 1,5 процентами пациентов, которые реагируют, проявляет вариацию в 0,01 процент. Это крошечное число служит лишь для демонстрации идиотизма проведенных исследований.

Вот оно! Если мы умножим эти данные на количество противоопухолевых веществ, которые используются в онкологических препаратах, становится ясно, почему рак продолжает неустанно и без сопротивления убивать миллионы людей.

Шестой статистический аргумент: наводящая экстраполяция.

Этот метод представления научных данных стремится показать элементы, которые, казалось бы, убедительны в поддержке определенных молекул или терапевтических вмешательств, которые в действительности не имеют никакого эффекта. Наводящая методика очень проста, так как она способна подчеркивать предполагаемые различия в эффективности между той или иной молекулой, в то же время, скрывая тот факт, что эти анализы проводились на маргинальных переменных, которые сами по себе имеют крайне низкую статистическую значимость и, в общем, не имеют никакого смысла.

Если мы по-прежнему говорим, например, об антигормональной терапии рака молочной железы, и ссылаемся на тамоксифен, являющийся веществом, которое использовалось в течение многих десятилетий в лечении этой неоплазии, его заявленная эффективность в предотвращении развития контралатеральной опухоли сообщает: “Многочисленные рандомизированные исследования показывают, что длительное применение та-моксифена адъюванта способно снижать риск развития контралатеральной опухоли молочной железы примерно на 40 процентов ..." (Бо-надонна, стр.728).

Эти данные, которые кажутся столь значительными, по своей сути — статистический блеф, поскольку этот тип рака настолько редко регистрируется, что сам по себе является незначительным.

Давайте рассмотрим, насколько редко: “Заболеваемость двусторонним раком молочной железы, вероятно, выше, чем считалось в прошлом (около 1 процента в год)" (Бона-донна, стр. 727).

Сильно раздутая эффективность тамокси-фена поэтому уменьшается до значения в 0,4 процента, что равнозначно нулю.

Блеф бесконечных открытий

В течение долгого времени мы уже привыкли к ожиданию новостей о прогрессе и научных завоеваниях человечества с наивысшим интересом, от открытия лунных пород до воды на Марсе, и от клонирования овцы Долли до электромобилей на солнечных батареях. Мы всегда благоговеем и находимся под очарованием когнитивного потенциала человечества, чувствуя глубокое восхищение ученым или исследователем, который смог получить некоторые исключительные результаты.

Это позитивное чувство, проницательно эксплуатировалось в медицине, и особенно в онкологии, чтобы замаскировать или смягчить несостоятельность, в которой эти две дисциплины находились в течение двух десятилетий, успешно убеждая общественное мнение в том, что то, что уже сделано — это самое большее, что может быть сделано.

Как и в искусно срежиссированном фильме, важные открытия в области генетики, молекулярной биологии или других областях, публикуются почти с ежемесячной частотой — открытия, дающие возможность производить новые лекарства, которые эффективны против рака. Тем не менее, эти открытия, о которых трубят в средствах массовой информации во всем мире, как метеориты в небе, что с завидной регулярностью исчезают в темноте и которые быстро предаются забвению.

Таким образом, ученым, которые в действительности ничего не находят, удается достигнуть двух целей, а именно обмануть общество, несмотря на то, что преждевременная смерть настигает их как торнадо, и продолжают получать финансирование и гранты на обучение, которые настолько же бесполезны, как и бесконечны.

Стратегия, которая реализуется для поддержания этой гротескной ситуации, базируется на нескольких важных элементах:

1- ый — выбор поля исследования — генетики и молекулярной биологии — не доступных для подавляющего большинства людей, включая врачей.

2- й — преобразование и ограничение исследований до бесконечно узкого уровня изучения, которое может быть осуществлено лишь посредством очень дорогой и сложной аппаратуры.

3- ий — создание символического языка, который является очень сложным и нечетко сформулированным, таким образом, трудно усвояемого по своей структуре, а также из-за его постоянной изменчивости.

4- ый — эксклюзивное признание тех биологов, которые имеют право на познание и толкование молекулярных явлений, с последующим ограничением роли врача.

5- ый — создание эмоционально наводящих объектов исследований, выбранных из области очевидного, тем не менее, каждый раз определяемых, как ключевые в борьбе против рака.

6- й — пропаганда в средствах массовой информации, поддерживаемая мощной и густой сетью научных, публицистических и политических сговоров.

7- ой — преувеличение и разглашение успехов онкологических исследований, которые в действительности являются либо ложными, либо случайными.

8- ой — репрессии и контроль со стороны институциональных и методологических барьеров за потоком идей, которые являются либо инновационными, либо критическими по отношению к системе.

В последнем анализе, понимание того, что является научным, в действительности, поддерживается только возможностью выполнения опытов и исследований, предложенных и одобренных официальной медициной — то есть, методом, исключающим всех тех, кто не “вхож” в систему. Только профессора университетов и видные деятели институций, как таковые, имеют доступ к экономическим ресурсам и структурам для проведения исследований. Частные лица могут это себе позволить, только лишь в случае масштабного финансирования — а это, исходя из последнего анализа, доступно лишь исключительно при поддержке фармацевтической промышленности.

B такой системе, с одной стороны, все, что находится за пределами логичности власти, автоматически становится антинаучным, независимо от благости идей и предложенных методов лечения. С другой стороны, любые дурацкие теории или токсические виды терапии могут быть использованы под названием научного метода. В результате:

> Раковые больные обречены на то, чтобы продолжать умирать обессиленными, в самых зверских страданиях, вызванных онкологическим лечением, санкционированным государством, становясь жертвами извращенной информационной системы, которая поддерживает ложь, неправдивую информацию, и недобросовестность.

Если кто-то удосужился бы, хоть на минутку, проанализировать любое исследование или онкологическую работу по генам, вирусам, рецепторам, молекулам, фармацевтическим субстанциям или чем-нибудь еще, ему сразу же станет очевидным, что он вступает в сюрреалистический мир, в котором, в основном, доминирует коллективный идиотизм.

В исследованиях — некоторые из них вынесены в сноске — невероятно большое количество взаимосвязей, существующих между биомолекулами, было проанализировано с помощью технического жаргона, непонятного для самих врачей.

Можно было бы продолжать дни напролет изучать, например, взаимосвязи в молекулярном каскаде, как такие, что уже были нами рассмотрены. Тем не менее, неизбежно попадаешь в бесконечную спираль, потому что, в конечном итоге, исследование — это не что иное, как банальное описание молекулярных переходов любой живой клетки.

Но это еще не все. Если организовано исследование, которое включает в себя эксперименты с веществами, которые усиливают или подавляют деятельность таких молекул, каждая из которых была изучена, таких как канцерогены, фрагменты ДНК, вирусы и химиотерапевтические препараты, то у нас появляется целая Вавилонская башня, в результате чего можно создать самый дурацкий терапевтический противораковый протокол.

Но почему мы должны сходить с ума, чтобы изучать до бесконечности мельчайшие молекулярные отрезки клеток, если все, что мы должны сделать, чтобы эффективно влиять на фермент или белок организма, это найти правильный яд, который убивает клетку? Это то, что происходит на самом деле: с одной стороны, у нас есть миллионы банальных и бесполезных исследований, а с другой, клинические и фармакологические эксперименты с ядами, которые полностью оторваны от исследований, и которые используются только в качестве предлога для того, чтобы слепо бомбардировать клетки.

Блеф можно резюмировать таким образом: бесполезные исследования и бесконечные эксперименты, так что никто уже ничего не понимает, притом, что научное бессилие и недостатки нынешней онкологической системы таятся в потемках, подальше от глаз людских.

Противоречия онкологии

Сегодня, по прошествии стольких лет неоправданных ожиданий в онкологии, мы должны твердо отказаться от генетической матрицы, как причины рака. Немыслимо, что эта теория должна быть поддержана, потому что теория — это все что угодно, кроме логики. Это в большей мере вопрос веры, а не научной теории, и это становится совершенно очевидным, когда читаешь «священные тексты», доступные на рынке. Перелистывая любой из этих текстов или трактатов по онкологии или внутренней медицине, можно на самом деле осознать, что позиции, выводы и результаты генетических теорий поразительно противоречивы и нелогичны, и, таким образом, не допустимы. Учитывая их основу, они и не могут быть иными.

Для обоснования наших выводов мы изучили трактаты “Онкологическая Медицина”, уже упомянутые выше, и “Внутренняя Медицина”, где часто в начале абзаца предлагается модель для объяснения, и она же неизбежно опровергается в конце. Внимательное прочтение двух текстов показывает, как туманно в настоящее время описание генетики: есть тысячи «если», которые никогда не станут “да”. Кроме того, нет ничего конкретного в обсуждениях, касающихся возможных будущих результатов.

Выдержки, приведенные в ссылке, достаточно наглядны в отношении дымовой завесы генетики и раз и навсегда проясняют ее иллюзии. Они показывают, что это может использоваться в качестве дискуссии, но, конечно же, не на научном уровне и, следовательно, должны быть отброшены. Удручает то, что все общество и хуже того, отдельный гражданин, должны чрезвычайно страдать из-за бесконечной путаницы множества «если, пожалуй, возможно, и будет».

Если мы опровергнем обоснованность текущих онкологических перспектив, то есть все основания задаться вопросом, как мы должны воспринимать успехи, полученные официальной и альтернативной медициной. Это, и в самом деле, правда, что почти каждый день мы слышим из многих источников, что произошло излечение впоследствии проведения той или иной терапии.

В этот момент необходимо уточнить, что если мы признаем возможность улучшения и излечения, то по логике, недопустимо относить их к тому или иному лечению, которое является более или менее официальным. Учитывая, что большинство компонентов, которые играют роль в “объекте опухоль”, не могут быть указаны, то условия, которые определенно устанавливают благотворное влияние терапии, не могут существовать. Парадоксально, но возможный положительный эффект любой терапевтической системы может вытекать из неизвестных и непредвиденных элементов, которые, в свою очередь, могут зависеть или определяться каким-то образом любой из вышеупомянутых терапевтических систем.

Другими словами, мы могли бы оказаться в ситуации, когда все методы лечения, в том числе и официальной медицины, правомочно имели право преувеличить свою точку зрения, хотя реальная причина их успеха неизвестна для кого-либо из них.

B этом случае, даже самый точный и строгий эксперимент обрел бы вымышленный характер, а не истинное соответствие реальности. Именно по этой причине, на данный момент, мы должны признать, что онкология, каковой мы ее знаем, мертва. Следовательно, ничего не остаётся делать, кроме как смотреть вдаль и двигаться вперед.

Реальные шансы на выживание при раке

5. Страх

Всем известно, что рак является неумолимой болезнью, которая не дает шансов заболевшим ею. Каждый из нас знает, что когда знакомый, родственник или друг заболевает этой страшной болезнью, его или ее шансы на выживание очень малы, и только чудо может спасти их!

С другой стороны, официальная статистика показывает проценты, которые являются весьма обнадеживающими, и демонстрирует средний уровень выздоровления около 50%; это означает, что один человек из двух будет спасен. С одной стороны, таким образом, мы видим, статистику высокой смертности, поступающую из реального мира; с другой стороны, мы видим, проценты, которые несколько обнадеживают и вытекают из «научных анализов».

Как мы дошли до такого противоречия? Каковы мотивы и причины, которые сейчас просто вызывают чувство смирения среди граждан? Я считаю, что искажающие элементы можно разделить на три категории: те, которые связаны с отдельным исследователем; те, в которых данные обрабатываются субъективно; и те, которые просто были приняты без какой-либо критической оценки.

К первой категории относятся:

1. Конформизм

Психическое поведение, при котором, как правило, принимают как должное то, что предложено другими исследователями.

2. Халатность

Такое поведение стимулируется в большинстве случаев фактическим условиями, в которых находится исследователь. Например, структура, в которой он работает, система экономических компенсаций, и так далее.

Информация, полученная сознательно или несознательно, интерпретируются в соответствии с тем, как было организовано исследование, то есть в предвзятом познавательном расположении.

3. Недобросовестность Корыстное поведение, при котором люди, которые знают, что понятие ложное, тем не менее, принимают его.

4 . Мошенничество

Сознательная фальсификация данных.

Это может принимать различные формы: страх ошибок, страх причинения ущерба, страх информирования властей, страх плохо выглядеть, и многое другое.

Элементы искажения относятся ко второй категории.

Эти элементы представлены теми состояниями исследователя, относящимися к его психической структуре и ментальной формации. В этом случае можно говорить о недомыслии.

6 . Нехватка подготовки

Это случай, когда исследователь, который очень хорош в своей конкретной области исследований не обладает достаточным знанием других научных аргументов, связанных с обучением.

7 . Недостаток обоснованности

Это происходит, когда принимаются данные, которые на самом деле являются не приемлемыми. Например, статистические данные по раку мочевого пузыря демонстрируют выживаемость в пределах 13-45%.

8 . Недостаток внимания

Здесь условия такие же, как и в предыдущем пункте. В этом случае, однако, результаты и дурацкие данные, обычно представляемые в онкологических исследованиях, не являются ни определенными, ни сосредоточенными, потому, что у ученых, занятых другими делами (политическими, организационными, управленческими, или другими) — на самом деле нет никакого стимула или интереса, чтобы действительно проникнуть в суть того, что они изучают.

9 . Недостаточная энергия

К сожалению, мы все погружаемся в мир, слишком быстротечный, где мы должны действовать отчаянно, чтобы идти в ногу с ним. Если к этому добавить то, что медицина является очень сложной и основательной дисциплиной, можно легко понять, как врачи и ученые подвергаются чрезвычайно высоким нагрузкам и психическим стрессам.

Все эти факторы, которые влияют на врача или исследователя, как правило, без их ведома, относятся к третьей категории.

10 . Пассивное принятие доминирующих идей и идеологий

Нескольких примеров должно быть достаточно: знание всегда действует постепенно; эксперимент — лишь единственный подходящий инструмент для медицинского прогресса; новообразования имеют многофакторную природу.

11 . Пассивное принятие идей и теорий выдающихся исследователей.

Одной из наиболее распространенных человеческих ошибок является вера в то, что идеи и мнение видных врачей и ученых более обоснованы, чем мнение других.

Так, например, когда лауреат Нобелевской премии, врач, который является бывшим министром в правительстве, профессор университета, или даже человек с улицы, оказавшийся на телевидении, дают комментарии на важные темы, такие, как состояние медицинских исследований, разработка противораковых методов лечения или что-то еще, мы, как правило, принимаем то, что сказано некритическим образом, как если бы то, что мы слышим, являлось божественным словом.

12. Почитание крупных исследователей прошлого

Это отношение имеет тенденцию к переоценке великих деятелей истории и принятию их теорий, хотя эволюция научного мышления показывает, что в большинстве случаев они ложны и принадлежат только к истории идей.

13. Пассивное принятие исследований, которые планируются

в мировом масштабе

Элементы искажения, которые мы уже рассматривали, приводят к тому, что ученые часто совершают грубейшие ошибки суждения, и эти ошибки усиливаются каждый раз, при передаче от одного исследователя к другому.

Это особенно верно в онкологии, где, из-за отсутствия рационального начала и последовательности, происходит полная противоположность тому, что официально заявлено.

Официально, с одной стороны, мы слышим о постоянном достижении положительных результатов, но, в то же время, мы слышим о постоянном приросте смертности от рака. Врачи, магистры и ученые чествуют свою уверенность, в то время как мы видим людей, которые находятся в отчаянии перед неумолимым распространением заболевания.

Как могут сосуществовать такие прямые противоположности?

Понятно, что люди, которые страдают и продолжают умирать имеют право на лечение. Все остальное просто звучит как блеяние овец, звучащее громче, в сопровождении тщеславной власти.

Что можно сказать о роли ученых, магистров, министров, чиновников, научных журналов, журналистов и образовательного вещания? Возможно ли, что все они лгут? Хуже.

Они создают бесполезную информационную сеть, где, за несколькими исключениями, большинство из них недобросовестны, а остальные — законченные конформисты с научными степенями и эксплуатируемые с единственной целью служения финансовым интересам.

И тут мы должны спросить себя, действительно ли статистика и научные факты, которые так широко распространяются, верны во всем или являются продуктом воображения. Допустим, что они уже содержат, как мы надеемся, что нам удалось это продемонстрировать, значительные элементы искажения, тогда представляется целесообразным изучить эти статистические данные гораздо более подробно и проанализировать данные, которые официально сообщаются.

А вот и сюрприз. Даже с учетом всех трюков и искажений статистики, частота выздоровления при раке, тяготеющая к семи процентам, подается в классических книгах и трактатах.

Это означает, что после проведения необходимых поправок, частота равна нулю, как показано в Таблице 1 на следующей странице.

Что тогда позволяет ученым наполнять эти завораживающие и обнадеживающие статистические таблицы, которые продолжают обманывать общественное мнение? Фокус возможен, если вы работаете в тайной сфере, которая отделяет реальные опухоли от тех заболеваний, которые не являются опухолями.

Позвольте мне объяснить это точнее.

Существует международная классификация (система TNM), которая классифицирует опухоли на основании их тяжести. Они подразделяются на стадии I, II, III, IV, и на подгруппы.

Понятно любому наметанному глазу, что начальные поражения, которые сомнительны или находятся на пределе злокачественности, представляют подавляющее большинство наблюдаемых “неоплазий”.
№,п/п	Опухоль	Выживание 5 лет
1	Злокачественные глиомы (головной мозг)	<10%
2	Шейно-лицевой отдел	<5%
3	Злокачественные меланомы	<20%
4	Новообразования сосцевидного отростка и уха	<25%
5	Рак легких	7,5%
6	Мезотелиома плевры	0%
7	Рак пищевода	<10%
8	Рак желудка	<13%
9	Новообразования тонкого кишечника	25%
10	Рак печени	0-2%
11	Рак желчного пузыря	<3%
12	Рак поджелудочной железы	2%
13	Местно распространенная карцинома молочной железы	5%

Таблица 1. Выживаемость для наиболее распространенных новообразований (знак "<" означает «меньше, чем»).

Также ясно, как часто данные предполагаемые новообразования, которые часто подвергаются как недоразумению, так и манипуляции, раздувают эти статистические данные до невероятности. Так, на ранних стадиях опухолей (сомнительных) частота выздоровления чрезвычайно высока, а на следующих этапах — то есть, где они, безусловно, являются опухолью — эти показатели чуть выше нуля.

К примеру, новообразования кожи, так как они могут быть непосредственно проанализированы, могут оказаться полезными для лучшего понимания такой противоречивой системы. Само собой разумеется, что среди всех узловых образований, которые могут наблюдаться (злокачественные опухоли, доброкачественные опухоли, кисты, лимфомы, дерматит, бородавки, мелкие шрамы, и многое другое) только незначительная часть принадлежит к категории новообразований.

Для новообразований внутренних органов — там, где это невозможно непосредственно увидеть и проверить — наоборот закономерно ожидать, практически постоянно как ошибок, так и намеренного введения в заблуждение.

Феномен статистической манипуляции, который мы описали выше, становится еще более очевидным в его сложности, когда объектами исследования являются те злокачественные новообразования, которые, как правило, имеют доброкачественные характеристики, такие как, например новообразования щитовидной железы, других желез или других органов, которые хорошо структурированы.

Где искажения и непонимание трудно реализовать — как, например, для паренхиматозных органов (легких, печени или головного мозга) — вместо того, статистика восстановления дает незначительные величины, поскольку статистика обязана показывать правду.

В заключение, откуда взялись знаменитые пятьдесят процентов выздоровления? От мошенничества! Мы также должны подчеркнуть, что успех хирургического удаления новообразований при диаметре меньше 1 см не представляет особого интереса, так как они никогда не вызывают проблем.

И наоборот, если они хотели продемонстрировать свою эффективность, официальные схемы противораковой терапии должны вылечить или, по крайней мере, добиться регрессии новообразований в поздних стадиях. Но здесь, без сомнения, провал классической онкологии является полным и бесповоротным.

30

Тулио Симончини

Глава 2

КАНДИДА: НОВАЯ ТЕОРИЯ РАКА Предварительные соображения

Если пренебречь самыми детальными характеристиками патологии, можно примерно разделить все заболевания на внутренние или внешние, на основании их происхождения относительно человеческого тела.

Болезни исходящие изнутри называются эндогенными, а те, которые имеют внешнюю природу, называются экзогенными. Те, которые имеют элементы обоих, называют смешанными.

Можно намного упростить понимание взаимосвязи между терапией и патологией, если предположить что, нозология охватывает все три эти области.

Легко понять, что эндогенные заболевания включают в себя весь дисбаланс и декомпенсацию энергии, вытекающие из поведения индивида (ментального, интеллектуального, психического, духовного, пищевого, генетического, и конституционального).

Внешние заболевания представляют, наоборот, вред, причиненный организму факторами внешней среды и случайными условиями, а также инфекциями. Смешанные заболевания, наконец, состоят из всех болезненных факторов, где существует взаимозависимость между элементами двух вышеупомянутых подразделений, с особым ударением на взаимодействие между личностными элементами и инфекцией.

Предлагаемая выше схема, хоть и кажется простой, на самом деле представляет немало трудностей, поскольку зачастую нелегко найти реальное влияние каждого компонента, особенно когда частота внешних факторов приобретает значение, отличное для каждого субъекта.

Например, землетрясение, правовой акт, унижение, или другой прошлый опыт с психологическими последствиями, являются внешними факторами. Их восприятие, тем не менее, зависит от нервно-психической структуры личности.

Кроме того, страдания и истощение могут последовать за этим — состояние больных, ответственное за возможное повышение восприимчивости к инфекциям, подверженность отравлениям, или просто плохое питание. Понимая это, мы сможем лучше понять сложности в нахождении логической цепочки для болезней и синдромов, которые часто показывают полицентрический генезис и сложные проявления.

Углубленный анализ причин заболеваний приводит, таким образом, к важным теоретическим результатам. Для того, чтобы улучшить состояние здоровья человека, для продвижения в области научных исследований и победы над современными болезнями требуется одновременное воздействие во всех доступных направлениях. Это означает, что надо действовать как на целостном, так и аллопатическом уровнях, с использованием оружия мудрого равновесия в жизни и напряженной обороны от внешней агрессии.

Это по существу означает следующие два принципа.

Во-первых, врач, клиницист или, проще говоря, тот, кто хочет, излечить других, должен иметь мужество, чтобы заниматься миром жизни во всех ее проявлениях — опираясь не только на закодированную систему идей, но и, используя свои собственные личные качества (такие как чувствительность и человечность), чтобы получить возможность раскрыть истинные и глубокие причины заболевания каждого пациента.

Во-вторых, любой экспериментатор, биолог, фармаколог, и так далее не может просто запереться в лаборатории в поисках тех решений, созданных только бесконечным сложением элементов — additio partis ad partem (лат.), но главным образом, он должен понять важные критические сигналы. Такой человек должен, прежде всего, обладать широким клиническим мышлением, на котором будут базироваться его эксперименты, и оцениваться их результаты.

Только при сохранении человечности, совмещение клинической работы и экспериментирования помогут получить широкий динамизм понимания, необходимый для раскрытия сложных причинных механизмов заболеваний, которые являются результатом событий в пространстве и времени и избежать нашего рассмотрения в свете современного метода статического исследования.

Может возникнуть вопрос, почему мы должны менять текущее положение вещей в системе здравоохранения. Ответ кажется очевидным для меня: учитывая текущее состояние медицины, очевидно, что человек, врач, магистр и ученый снизили свою защиту против истинных врагов здоровья, и ослепленные множеством поверхностных и неуместных тем, потеряли единственный эффективный инструмент — микробиологию — посредством которого возможно было построить результаты, заработать уважение и признание.

И, следовательно, должна быть организована возобновленная энергичная борьба против инфекции с вовлечением значительных людских ресурсов. Это особенно актуально сегодня, когда мы вынуждены перейти к еще более изысканным уровням исследования.

Я надеюсь, что в скором времени мы сможем изучить иосвоить эти бесконечные плоскости с аналогичными результатами, полученными в микробиологии в прошлом веке, особенно в отношении рака. Надеюсь на то, что удастся освободить людей от кошмаров современных болезней и дать им возможность большей автономии жизни.

На основании приведенных выше соображений, решение проблемы, которую представляют собой опухоли, следует обязательно искать в трех областях, описанных выше (аутогенных, смешанных и экзогенных заболеваниях). В первом случае, рак может быть вызван исключительно факторами, свойственными индивиду (генетическими, автоиммунными, психологическими и т.д.). Поэтому эти причины будут необходимыми и достаточными для развития опухоли.

Во второй гипотезе, синергизм этих причин с внешними будет необходимым, но не достаточным для развития опухолей.

В третьей гипотезе, аутогенные причины будут несущественными, поскольку только внешние патогенные агенты имеют значение в развитии опухолевых заболеваний. Давайте, в таком случае, рассмотрим факты про рак, которые нам уже известны в настоящее время:

1. Опухоли принадлежат к диапазону хронических заболеваний.

2. Опухоли могут поражать любую анатомическую область.

3. Они приводят к ухудшению состояния истощения вплоть до кахексии.

4. Они ответственны за целую гамму клинических проявлений, особенно состояний неспецифического недомогания.

5. Они неизменно вызывают симптомы, которые являются более серьезными для молодого или более реактивного организма.

6. Они редко приводят к гиперпирексии (высокой температуре), за исключением терминальных стадий.

7 . В большинстве случаев они резко ухудшаются в результате применения обычных методов лечения.

8. В некоторых случаях, которые считаются чудотворными, они регрессируют полностью без видимой на то причины.

9. Если это “доброкачественное” образование, следовательно, киста, оно не приводит к порочным или тяжелым последствиям.

10. Они могут быть экспериментально воспроизведены с помощью различных методик, таких как использование радиации, прививок онкогенных вирусов, или введением более или менее токсичных веществ (здесь следует отметить, что даже вода, если ее применять как “китайские капли”, как сообщается, имеет онкогенное действие).

11. Они способны вызвать нарушения на тканевом уровне, которые иногда настолько глубоки, что даже вызывают чувство отвращения, особенно если рассматривать их на патологоанатомическом столе.

12. Они постоянно проявляются на гистологическом (тканевом) уровне клеточными и ядерными изменениями, которые пропорциональны их злокачественности (например, наименее недифференцированный тип является наиболее злокачественным).

13. Они часто рассматривается как следствие особенности генетической конфигурации.

14. Они никогда не поражают мышцы.

15. Они часто развиваются на месте уже существующего патологического состояния (язвы, цирроза, полипоза и т.д.).

16. Они являются результатом — и это единодушное мнение — совместного воздействия группы факторов; то есть не одного элемента, а целой сети причин.

Очевидно, как приведенное выше описание рака, хотя и краткое, переносит нас в направление, которое отличается от современной онкологии, где только эндогенные элементы считаются наиболее значимыми, хотя и усиленными соперничеством мириа-дов причинных факторов в игре под названием «все или ничего».

Поэтому представляется целесообразным рассмотреть различные точки в сравнении с такой установкой.

а) Если настоящая причина рака неизвестна, то не кажется правомочным продолжать поддерживать и пропагандировать тезис мультифакториальности, во-первых, потому что это отвлекает ум от прицельного наблюдения одного фактора, а во-вторых, это способствует предвзятому чувству бессилия из-за разнообразия материала, который надо исследовать, что практически нереально сделать в одиночку.

б) Термины “инвазивный” и “метастази-рование” должны быть четко определены, потому что первый имеет, прежде всего, местное значение, в то время как последний является следствием. Таким образом, предпосылки этих двух терминов совершенно разные, как с этиологической, так и патогенетической точек зрения: инвазия не является колонизацией.

Что в первую очередь интересно, так это генезис, начало инвазии, потому что именно на этом основано распространение опухоли, и это действительно возможно отследить до процесса, который имеет внутренний или внешний источник. Очевидно, что первая выше упомянутая гипотеза о причинах рака об аутогенном происхождении создает серьезные трудности. Возникает вопрос, как это возможно, что функционирующий физиологический механизм вдруг на пустом месте начинает генерировать элемент самоуничтожения?

Тезис о том, что организмы, ткани, клетки могут содержать в себе условия для автономной неопластической дегенерации, демонстрирует в большей мере духовное, а не научное отношение, во-первых, потому, что интуитивно нам сложно признать, что, возможно, существует естественная тенденция живых структур к аутофагоцитозу, а во-вторых, потому, что причины перехода от нормального к патологическому состоянию логически не объяснены.

Попытки поддержать такие аргументы, ссылаясь на автоиммунные или многомерные и крайне сложные генетические факторы, неизменно оказываются бесполезными, поскольку даже неограниченные технические характеристики основной концепции, которая по сути своей является дефектной, могут только поспособствовать ее несовершенству.

Углубленный анализ действительно может предложить только детальное объяснение, но оно не может добавить ничего нового к первоначальной идее.

в) Демонстрацию вышеупомянутого пункта можно найти в тех редких случаях, которые не являются фатальными и которые свидетельствуют о том, что опухолевой процесс также может иметь обратимый характер.

В действительности, когда восстановление объясняется медицинским вмешательством либо когда оно окрашено в сверхъестественные оттенки (будь то правильно или нет в обоих случаях), вероятность фактической регрессии раковой болезни бесспорна, что эффективно устраняет все эти теории, которые основаны на эндогенном происхождении.

г) Отходя, следовательно, от трудностей признания того, что происхождение опухоли обусловлено внутренней аномалией, как макроскопические изменения (органа или тканей), так и микроскопические изменения (клетки, ядра) должны быть отнесены только к внешних вредным факторам, либо по причине их прямого эффекта (болезни, которая их производит) или эндогенной реакции (проявления недостаточной защиты).

Отсюда следует, что органические деформации и дегенерация, нарушение тканей, клеточная атипия либо уродство, хотя и очень подспудно, могут быть формально описаны только за пределами какого-либо причинноследственного анализа.

д) Вопросом, который всегда ставится в общей патологии, и, как правило, упускается с чрезмерной легкостью, является феномен «доброкачественной опухоли», отнесенный к покоящемуся измерению, которое, поскольку обычно не представляет никаких проблем или беспокойства, на самом деле, одна из тех теневых областей, которые недооцениваются и за пределами которой, как правило, таится причина. Если эта опухоль не считается опухолью во всех ее проявлениях, то для ясности следовало бы отнести ее к соответствующей нозологической единице.

Если вместо этого мы считаем, что это полноценный член неопластической патологии, то необходимо принять во внимание ее неинвазивный характер и, следовательно, спросить себя, почему она имеет такой характер. Тезисы, основанные на предполагаемой предрасположенности организма к автофагоцитозу, вынуждены признать существование градации, даже для безобидного типа опухоли, и, таким образом наткнуться на дополнительные трудности до такой степени, чтобы представить их как крайне маловероятные.

е) Могут быть продемонстрированы некоторые экспериментальные данные, подверженные неоднозначному толкованию, которые, очевидно, находятся в несоответствии с ходом локомотива мысли, что формируется в настоящее время. Мы говорим о тех случаях, когда раковые образования экспериментально индуцированы с помощью токсичных веществ или радиации.

Такие эксперименты показывают,— это мнение сторонников аутогенного происхождения,— что организм содержит в себе семена опухолевого перерождения. Это продемонстрировано с помощью стимуляции, но учитывая их неспецифический характер, может свидетельствовать только о “естественной” склонности к отклонению каких- либо структур организма.

Однако, легко противоречить этому заявлению, задавшись вопросом о том, почему при нормальных условиях жизни и за исключением экологических катастроф, почти никогда не прослеживается высокая частота таких заболеваний. Поскольку недостаточно элементов для классификации раковых проявлений в определенном контексте, это может только продемонстрировать, что при повреждении до некоторой степени, определенная ткань уже не способна к восстановлению.

Вместо этого, поскольку внешние факторы всегда имеют значение, кажется более логичным искать взаимосвязи с внешним миром, возможно, путем исследования подобных канцерогенных потенциалов и других причин, способных определить состояние ослабления ткани, которые являются настолько критическими, что способны предотвратить процесс “естественного” восстановления.

В данном контексте, полезным сообщением, экстраполированным из напряженных и часто смешных экспериментальных позиций (например, таких как канцерогенная вода), является то, что что-то, в определенный момент может «истощить» определенную анатомическую область, которая, при стимуляции или повреждении, которые выходят за пределы ее возможностей к восстановлению, приходит в необратимое состояние.

ж) Учитывая правдоподобность преобладания экзогенной причины канцерогенеза (этиопатогенеза), становится совершенно ясно, что следующим шагом потребуется связать ее с имеющейся клинической информацией в попытке найти общий знаменатель всех действующих элементов, как теоретических, так и практических.

з) Наконец, возникает вопрос о том, как официальная медицина могла недооценивать некоторые экспериментальные данные, которые имеют огромное значение, поскольку показывают взаимосвязь между раком и инфекций.

В действительности, некоторые авторы предположили существование инфекционного процесса как основы опухолевых поражений:

Ещё в 1911 году П. Раус получил развитие злокачественной опухоли при передаче клеточных фильтратов раковых масс.

В 1939 году В.Рейх продемонстрировал, что рак может передаваться и, таким образом, имеет инфекционное происхождения.

И. Гинзбур показал, как опухолевые клетки мыши, инфицированные Candida Albicans и введенные в синергический бульон, продемонстрировали на удивление повышенную агрессивность и способность расти по сравнению с опухолевыми клетками, которые не были инфицированы.

Дж. С. Перри сообщил высокую частоту неоплазий у мышей, которые получали диету с дополнительным содержанием белка, полученного из Candida. На основании вышеизложенного, в настоящее время можно определить злокачественную патологию достаточно ясным способом:

Рак является заболеванием, вызванным внешней агрессией, которой способствуют определенные органические условия. Его развитие, в первую очередь и в основном, местное, но с дальнейшим вовлечением всего организма аж до того момента, пока он сам не будет поглощен.

Но реальная внешняя агрессия, в которую вовлечены живые ткани и клетки — то есть, живые структуры, может исходить только от других живых структур.

Это говорит о том, что это происходит вследствие инфекции, атипичной или неизвестной, что возможно будет объяснить только с помощью микробиологии, и что возможно будет изучить либо повторно изучить только посредством новых методов, идущих в ногу со временем.

Таким образом, область научных исследований, поскольку она обязательно должна включать в себя все жизненные формы во взаимодействии с человеком, может быть изучена как путем повторного изучения и пересмотра уже приобретенных знаний, а также путем изучения всего диапазона неизвестных микроорганизмов.

В обоих случаях, мы должны попытаться преодолеть нынешний научный менталитет, который является слишком статичным.

Это может быть достигнуто, например, с введением оценки временного или пространственного характера.

Кажется очевидным, что наиболее выгодным путем следования является тот, что включает в себя все известные факты, созданные современной научной системой.

Это не из-за количества данных, особенно описательных данных, а потому, что мы можем найти новые подходы к интерпретации этих данных. Для достижения этой цели целесообразно вспомнить пример Helicobacter Pylori, микроорганизма, патогенному значению которого не уделялось должного внимания, и который оказался возбудителем язвы желудка.

В свете имеющихся данных, ответ для опухолевых заболеваний может быть скрыт в одном из элементов микробиологии, то есть бактерий, вирусов или грибков.

Решение возникает, как только мы обратимся к клиническому опыту, который, в сочетании с богатством описательных элементов, позволяет предположить, что единственным возможным ответом могут быть мицеты или грибки. Это единственное, что может объяснить инкубацию, укоренение, течение и симптоматику опухолей. Существует также несколько клинических соображения в пользу этой теории.

В целом, бактериологическое заражение условно-патогенными микроорганизмами вызывает повышенные уровни истощения, и регресс истощения в течение короткого времени.

Это сопровождается повышенной температурой, обычно вызывает патологию органов с соответствующей симптоматикой, которая, в общем, стереотипна. Его действие, таким образом, имеет место в определенном органе и в конкретном временном пространстве Вильгельма Райха.

Вирусная инфекция исключительно внутриклеточного типа характеризуется такой быстротой, и последующей гиперпиретиче-ской свечой (высокой температурой), иногда это происходит мгновенно из-за небольших размеров вирусов, которые способствуют их непосредственной диффузии.

Ее действие происходит и заканчивается в очень короткий промежуток времени, с клеточными эффектами, которые являются исключительно некротическими, но не способными к индукции метапластической трансформации.

В тех случаях, когда, наоборот, возникает хроническая патология, например, при гепатите с циррозом, возбудитель может быть легко найден.

Болезненные проявления бактериального происхождения с более выраженной тенденцией к переходу в хронические формы, принадлежат к виду микробов с высоким содержанием липидов (жирных кислот) в их структуре, таким как грибки, или, вернее, их споры.

Именно по этой причине, бациллы хронических бактериальных заболеваний, таких как туберкулез, называются Mycobacterium.

Даже реальные онкогенные вирусы (на самом деле очень редко встречающиеся), которые продемонстрировали фактическую злокачественность при опухолях у животных, имеют высокое содержание липидов в их структуре.

Из всего, что мы рассматривали до сих пор, наиболее логичной и реальной причиной опухолевого распространения, кажутся грибки, и скорее всего, одни из тех, которые каким-то образом патогенны для человека.

Мир грибов

Уже в девятнадцатом веке, немецкий биолог Эрнст Генрих Геккель (1834-1919), при использовании концепции Линнея, которая разделяет два больших царства из всех живых существ — растений и животных — сообщил о трудности классификации всех этих микроскопических организмов, которые из-за своих свойств и характеристик не могут быть отнесены ни к царству животных, ни к растительному царству. Поэтому он предложил третье царство, которое он назвал протисты (Protist). О. Верона говорит:

«Этот обширный и сложный мир простирается от элементов с субклеточной структурой — и вот мы уже на пределе жизни — таких, как вирусы и вироиды,— через микоплазмы — к другим организмам с высшей организацией: бактериям, актиномицетам, миксоми-цетам, грибам, простейшим, и если мы хотим, даже некоторым микроскопическим водорослям».

Общим элементом всех этих организмов является система питания, которая, за некоторым исключением, происходит при непосредственном поглощении растворимых органических соединений. Это отличает их и от животных, которые питаются, глотая твердые органические материалы, которые трансформируются при пищеварительных процессах, и от растений, которые синтезируют органические вещества из минеральных соединений за счет энергии света.

Хотя и в усовершенствованном виде, но современные биологи готовы принять концепцию Третьего Царства.

Некоторые идут еще дальше, утверждая, что грибы должны быть выделены в отдельную классификацию.

Опять же, О. Верона:

«Если мы поставим на первое место царство многоклеточных организмов с фотосинтезирующими способностями (растения), а на второе — организмы, не обеспеченные способностью к фотосинтезу (животные), и те и другие состоят из клеток с явным ядром (эукариоты), и кроме того, мы добавим другое царство, наконец, обладающее явным ядром».

Кроме того, в отличие от всех других микроорганизмов, они обладают любопытной особенностью — при их микроскопическом строении (рис. 1), в то же время наблюдается тенденция к достижению впечатляющих размеров (вплоть до нескольких килограммов), пока они сохраняют способность к адаптации и воспроизведению в любом размере.

В этом случае, следовательно, они должны рассматриваться не как организмы, а как

агрегаты клеток собственного рода с орга-низменным поведением, поскольку каждая их клетка сохраняет нетронутым свой потенциал для выживания и воспроизводства, независимо от структуры, к которой она принадлежит. Таким образом, удивительно очевидно, как трудно становится определить реалии такой сложной жизни во всех их биологических процессах. В самом деле, даже сегодня существуют огромные пробелы и приблизительность в таксономических характеристиках, используемых в микологии.

Имеет смысл остановиться и более подробно рассмотреть этот странный мир с его специфическими свойствами, в то же время пытаясь выделить те элементы, которые каким-то образом имеют отношение к проблемам онкологии.

Рисунок 1. Как правило, грибы начинают развиваться из спор, растут в виде нитей, называемых гифами, диаметром около 5-10 микрон (гифы не растут из тела; сам гриб является гифом).

По мере роста гифы постоянно выпускают новые отростки.

При контакте гифа одного гриба с гифами клеточных единиц других грибов, они образуют организм больших размеров называемых мицелием (mycellium). Примером такого объединения может послужить слой плесени на хлебе. Вся масса является одним грибом, но, если она разделена на более мелкие части, они все еще формируют живые автономные единицы.

Гифы растут, начиная с вершины (рисунок справа), транспортируя свою протоплазму (внутреннее, клеточное вещество) в пространство, куда они растут.

Этот механизм способствует стабильному росту к новым пищевым областям, даже проникая через твердые поверхности, такие как клеточные стенки растений и живых организмов.

Грибы являются гетеротрофными организмами (они зависят от готовой пищи) и, следовательно, они нуждаются в предварительно сформированных соединениях для получения углерода и азота. Наиболее часто используются простые углеводы этих элементов (например, моносахаридов глюкозы, фруктозы, и маннозы), которые являются сахарами.

Это означает, что в их жизненном цикле они зависят от питания других живых существ, что должно использоваться различными путями, как сапрофитным (питание через органические отходы) и паразитарным образом (прикрепление непосредственно к ткани

хозяина).

Они классифицируются как эумице-ты (eumycetes) с половым размножением (то есть, совершенные грибы), а также дейте-ромицеты (deuteromycetes) с бесполым самовоспроизведением, которое не вытекает из какого-либо процесса оплодотворения.

В обоих случаях, репродуктивный цикл происходит через одноклеточные или многоклеточные споры.

Крайняя сложность репродуктивной панорамы грибов чрезвычайно интересна, по причине их чрезвычайного полиморфизма, который представляет такое биологическое разнообразие, что мы можем сделать вывод о неограниченной способности к приспособлению — адаптивности, и, следовательно, неограниченному патогенному потенциалу.

Таким образом, большое разнообразие половых проявлений (половое, бесполовое, почкование, которое часто наблюдается у одиночных грибов) в сочетании с огромным морфо-структурным разнообразием соответствующих органов, направлено на создание спор, благодаря чему поддерживается непрерывность и распространение видов.

Очень часто можно наблюдать особое явление, которое имеет название гетерокариоз (heterocariosis) в микологии, которое характеризуется сосуществованием нормальных и мутантных ядер в клетках, которые прошли фазу слияния гифа. На сегодняшний день у фитопатологов существует большое беспокойство по поводу формирования организмов, которые генетически отличаются от прародителей и которые проходят через так называемые парасексуальные репродуктивные циклы.

Широкое использование фитопрепаратов, в самом деле, в большинстве случаев приводило к мутациям в ядрах многих грибов паразитов с косвенным формированием гетерокари-она. Иногда эти грибы особенно вирулентны в их патогенности.

Как паразиты, грибы могут развивать некоторые специализированные структуры в форме свитка переменного размера из гифа (базового имплантата). Эти структуры способствуют проникновению в тело хозяина.

Синтез спор может быть настолько урожайным, что каждый цикл всегда включает в себя десятки, сотни, и даже тысячи миллионов элементов, которые могут быть разнесены на значительные расстояния от своей исходной точки. Небольшого движения, например, достаточно чтобы произошло их немедленное распространение.

Споры, обладают очень сильной устойчивостью к внешней агрессии, так как они способны оставаться в состоянии покоя на протяжении многих лет, если это диктуют условия окружающей среды, сохраняя свой регенеративный потенциал неизмененным.

Коэффициент развития верхушек гифа (кончиков) после прорастания чрезвычайно быстрый (100 мкм в минуту в идеальной среде), со способностью к разветвлению, и, таким образом, появлению новой области верхушки, что в некоторых случаях составляет лишь около 40-60 секунд.

Форма гриба всегда неопределенная, так как она зависит от среды, в которой гриб развивается. Можно наблюдать, например, как тот же мицелий, существует в состоянии простых изолированных гифов в жидкостной среде или в более твердых и компактных скоплениях с формированием псевдо-паренхимы (стромы или несущей конструкции) и нитях мицелия и тяжах (ризоформе).

Аналогичным образом, можно наблюдать такую же форму у разных грибов, где они должны соответствовать окружающей среде (явление обычно называют диморфизмом).

Частичная или полная замена питательных веществ вызывает частые мутации в грибах, что свидетельствует об их повышенной приспособляемости ко всем субстратам.

При нестабильных условиях питания, у многих грибов происходит слияние гифов (между соседними грибами), что позволяет им зондировать имеющийся материал легче и с помощью более совершенных физиологических процессов. Это свойство заменяет конкуренцию и сотрудничество, и ставит грибы по другую сторону от любых других микроорганизмов. По этой причине, некоторые биологи называют их социальными организмами.

Когда клетка стареет или повреждена (например, токсичными веществами или препаратами), многие грибы, чьи межклеточные перегородки снабжены порами, реагируют запуском защитного механизма. Этот процесс называется протоплазматическим потоком, через который они передают как ядро, так и цитоплазму поврежденных клеток к здоровым, сохраняя весь их биологический потенциал без изменений.

Каким образом регулируется процесс развития разветвлений гифа пока остается неизвестным. Он состоит либо из ритмического развития, или появления секторов, которые, несмотря на то, что происходят от системы гифа, тем не менее, обладают способностью к саморегуляции, а это означает, что они не зависят от регуляции и поведения остальной части колонии.

Грибы способны вносить бесконечное количество изменений в их собственный метаболизм, чтобы преодолеть механизмы защиты хозяина. Они состоят как из плазматических и биохимических реакций, так и увеличения в объеме (гипертрофии) и количестве (гиперплазии) пораженных клеток.

Они обладают исключительной агрессивностью. Они нападают не только на растения, но и на животные ткани, пищевые продукты, и даже на другие грибы, а также простейших, амеб и нематод.

Охота на нематод, например, происходит с помощью специальных модификаций гифов, которые расставляют настоящие ловушки из мицелия, которые могут быть перекрестными, вязкими или в форме кольца.

Эти ловушки обездвиживают червей, в которые впоследствии проникают гифы. В некоторых случаях, агрессивность грибов настолько высока, что кольцо из клеток, которое состоит всего лишь из трех единиц, способно окружить, заключить и убить добычу в короткие сроки, несмотря на ее отчаянное шевеление.

Из коротких заметок, приведенных выше, кажется очевидной необходимость уделять больше внимания миру грибов, которые являют собой живые объекты, представляющие туманную прослойку между растениями и животными. Следует обратить на это особое внимание, если мы считаем, что и биологи и микробиологи зачастую демонстрируют большие пробелы в знаниях в вопросах описания или интерпретации формы, физиологии и воспроизведения грибов.

Поэтому представляется вполне логичным предположить, что одной из причин неопластической пролиферации может быть грибок — самый мощный и наиболее организованный из известных микроорганизмов.

Кроме того, причина может быть найдена в этих несовершенных грибах (названных таким образом из-за недостатка наших знаний про их биологические процессы), чье значительное преимущество заключается в их способности к ферментации.

Тяжелые заболевания человечества могут таиться в небольшой группе патогенных грибов. Возможно, причина рака, может быть сведена к некоторым простым заключениям, которые могут привести нас к решению проблемы.

Патогенные грибы у человека

По сравнению со всей вселенной, форм грибов мицетов, которые патогенны для человека не так уж и много. Они, как правило, вызывают болезни, называемые микозами, которые обычно делятся на поверхностные (при инфекции, ограниченной кожей, волосяным покровом тела, волосяным покровом головы, и ногтей) и глубокие (когда инфекция атакует внутренние органы, такие как легкие, кишечник, головной мозг, кости и другие). Грибы, как правило, классифицируются как: Дерматофиты, вызывая состояния, которые являются типичными для эпидермиса (лишай).

Sporotrichum schenckii, которые также почти исключительно расположены в эпидермисе.

Cryptococcus neoformans, которые являются причиной диффузной инфекции в легких (организмы вдыхаются с пылью), а также хронического менингита.

Histoplasma capsulatum, которые в организме человека приводят к развитию узловой кожной формы, слизистой формы, легочной формы, и системной формы.

Актиномицеты, с патогенным действием на кожу, легкие и кишечник.

Chrysosporium parvum (возбудитель га-пломикоза), повсеместно распространенного заболевания, при котором дыхательные пути являются первичной и единственной локализацией инфекции.

Aspergillus fumigatus, причина аспергил-леза, который наиболее часто локализируется в легких, а затем следует его вторичное распространение в головной мозг и в почки.

Paracoccidioides Brasiliensis, который приводит к паракокцидиоидомикозу, первичной легочной инфекции, которая может стать генерализированной у пациентов с иммунодепрессией.

В последние годы, Pheoiphomycosis, ialiphmicosis, пенициллез (Penicillium marneffei), зигомикоз и другие редкие грибковые инфекции приобретают все большее значение, так как они могут быть причиной патологических сценариев, которые иногда принимают очень серьезный оборот в условиях ослабленного иммунитета у пациентов с иммунодефицитом.

Candida Albicans и любые другие патогенные штаммы, которые поражают кожу, ногти, внутренние слизистые оболочки (полость рта, вульвовагинит, уретрит, баланит, периа-нальная инфекция), бронхи и легкие. Candida также является причиной генерализированной формы тяжелой септицемии.

Тяжкое заболевание человечества, таким образом, кроется в этой группе грибов. Дальнейший анализ поможет легче определить причину. Dermatorphytes и Sporotrichum являются причиной очень специфических заболеваний. Мы знаем из опыта, что актиномице-ты, Criptococcus, Hystoplasm, Chrysosporium, Paracoccidioides и другие возбудители: Pheoiphomycosis ialiphmycosis, пенициллез и зигомикоз очень редко являются частью патологического контекста. Наконец, Aspergillus можно считать разновидностью Candida. Только один из шести вышеописанных видов остается в качестве единственного ответственного за развитие опухолей: Candida.

Тут стоит обратить внимание читателя на то, что в последние годы распространение инфекции, вызванной грибами видов Candida (Albicans, Glabrata, Krusi, Parapsilosis, Tropicalis, и других) — то есть, системный кандидоз — получило повышенное внимание в онкологии.

Эти инфекции представляют сегодня, по мнению большинства ученых, основную причину заболеваемости и смертности у пациентов, которые страдают от новообразований. Достаточно лишь учесть, что в американских больницах уровень сепсиса, связанного только с Candida, возрос в 400 раз за последние несколько лет.

Почему существует такой патологический параллелизм в эволюции рака и Candida? Разве не проще предположить, что обе нозологии сходятся настолько, что их можно рассматривать как одну и ту же болезнь? На самом деле, если мы остановимся и на мгновение задумаемся о характеристиках Candida, то найдем достаточно аналогий с новообразованиями.

Наиболее очевидными из них являются:

> повсеместное укоренение, беспощадное ко всем органам или тканям

> постоянное отсутствие гиперпирек-сии (высокой температуры)

> спорадическое вовлечение мышц и нервной ткани

> инвазивность почти исключительно фокального типа

> прогрессирующая слабость

> резистентность к любому лечению

> пролиферация, которой способствует множество недифференцированных сопутствующих причин

> основная клиническая конфигурация с тенденцией к хронизации

> частое формирование паренхиматозных масс, которые морфологически сходны с опухолевыми массами.

Почему Кандида это рак

Как правило, признается, что грибы обладают практически неограниченной способностью к адаптации, что стало возможным благодаря их бесконечным механизмам реагирования на биологические субстраты, начиная с простых метаболических изменений, вплоть до радикальных морфологических изменений.

В человеческом организме, кроме их присутствия в различных формах, мы можем заметить, что у грибов существует изменчивость биологических проявлений, в зависимости от функции ткани или органа, в которых они заинтересованы. Нынешняя классификация на поверхностные и глубокие формы проистекает из данной изменчивости.

Характеристики, описанные выше, являются прерогативой всего спектра грибов. Тем не менее, они имеют особую актуальность для

Candida, так как она, несомненно, является самым значительным представителем рода.

Достаточно рассмотреть этот факт: около 70 видов признаны сапрофитными, то есть микроорганизмами, которые получают питание от разлагающихся веществ и 20 патогенами.

Касательно взаимодействия грибов с человеком, должны ли мы довольствоваться лишь обычной предложенной классификацией на поверхностные и глубокие микозы, которая основана исключительно на том, что может быть предметом непосредственного наблюдения? Другими словами, можем ли мы быть уверены в том, что это чудо адаптации под названием Candida не сможет найти способ, чтобы выжить в более бесконечных биологических измерениях?

Очевидно, нет.

К сожалению, технология доступная медицинской науке, не в состоянии увидеть это во всех важных проявлениях, и, как следствие, может более или менее относить это к разряду полусапрофитности, что может быть ложным и опасным.

Действительно, существует исключительно высокий патогенный потенциал этих грибов с размером в несколько микрон, которыми, хоть их и невозможно обнаружить с помощью современных средств исследования, нельзя пренебрегать с клинической точки зрения.

На самом деле, мы часто наблюдаем повторные кандидозы, которые настолько резистентны и для которых единственной эволюцией является необратимое и хроническое течение, что они становятся нечувствительны к любому медицинскому лечению.

Это происходит потому, что Кандида, в момент, когда она подвергается нападению иммунной системы хозяина или обычному противогрибковому лечению, защищает себя, превращаясь во все меньшие и недифференцированные элементы, оставаясь при этом полностью плодовитыми до тех пор, когда их присутствие становится сокрытым как от организма хозяина, так и от диагностических исследований.

Такое поведение также демонстрирует «пластичный» характер: когда условия для укоренения благоприятны, они процветают на эпителии (жизненной поверхности), но как только в процесс вовлекается реакция тканей, они массивно превращаются в менее производительную, но при этом не подверженную атаке форму спор. При возникновении в субэпителиальном пространстве возможности, в сочетании с ареактивностью подкожной клетчатки, споры может заклинить, а затем они погрузятся в подлежащую соединительную ткань и спрячутся таким образом, чтобы быть неуязвимыми и необратимыми. Короче говоря, Candida имеет преимущество структурной взаимозаменяемости, которую она использует в соответствии с трудностями, с которыми она сталкивается в своей биологической нише.

В почве, в воздухе, в воде и в растительности — то есть, там, где нет антител — Candida свободно развивается в виде зрелой вегетативной формы. В эпителии она принимает смешанные формы, которые могут уменьшаться исключительно до уровня спор (по крайней мере, в начальных фазах, когда она проникает на более глубокие уровни).

Опять же, Candida имеет неограниченный патогенный потенциал, который недооценивается, возможно, из-за того, как ее обычно описывают и понимают, хотя уже существует много исследований, которые свидетельствуют о ее канцерогенном потенциале.

Возникает вопрос, должны ли мы предполагать различную и повышенную активность Candida Albicans, поскольку это было широко описано в этих патологических проявлениях?

Ответ состоит в том, что она была изучена только в патогенном контексте, то есть только по отношению к тканям, которые покрывают больной организм.

В действительности, Candida обладает агрессивными свойствами, которые различаются в зависимости от ткани, в которой она заинтересована. Candida находит условия для неограниченного распространения не только в соединительной ткани или в соединительной среде, а и в недифференцированных тканях.

Более 50 лет назад, Вильгельм Райх писал: «Если в соединительной ткани, которая находится в непосредственном контакте с опухолью конкретные структуры распадаются, физиологический барьер, который обычно существует между эпителиальной и соединительной тканью разрушается, и раковые клетки имеют полную свободу действий».

Это становится еще яснее, если мы остановимся на минуту, и рассмотрим, что основной функцией соединительной ткани является перенос и доставка питательных веществ в клетки всего организма.

В этом контексте, на самом деле, это может быть рассмотрено как внешняя среда в своем роде, наряду с более дифференцированными клетками, такими как нервные волокна и мышцы; именно здесь происходит конкуренция за питание.

С одной стороны, клеточные элементы организма пытаются победить все формы вторжения, в то время как с другой, клетки гриба пытаются поглотить все возрастающие объемы питательных веществ, так как они должны подчиняться биологической потребности видов, которые состоят в тенденции к постоянному увеличению и распространению масс и колоний. Это биологическое стремление иногда приводит к разрастанию агрегатов необычайных размеров, наиболее ярким примером чего являлись грибковые колонии в Соединенных Штатах, которые охватывали 44 гектара земли.

Таким образом, можно предположить, эволюцию кандидоза, состоящую из комбинации различных факторов, как в отношении хозяина, так и агрессора.

1- я стадия интактного эпителия, отсутствие истощающих факторов. Candida может существовать только как сапрофит.

2- я стадия, поражение эпителия (эрозии или абразивные изменения), отсутствие истощающих факторов, необычные переходные состояния (например, ацидоз, дисметаболизм или дисбактериоз). Candida распространяется поверхностно (классический экзогенный и эндогенный микозы).

3- ья стадия, поражение эпителия, наличие истощающих факторов (токсичные, радиация, травматические, нервно-психические, и другие). Candida проникает глубоко в субэпителиальные уровни, откуда она в конечном итоге разносится по всему организму через кровь и лимфу (внутренний микоз).

Первый и второй этапы являются наиболее изученным и известными, в то время как стадия 3, хоть и описана в этом морфологическом разнообразии, часто считается либо латентной сапрофитной формой или разновидностью оппортунистической патологии с теми же характеристиками, как и для эпителиальных инфекций.

Это предположение не является логически приемлемым.

Рисунок. Споры грибов в процессе деления (фрагментации)

На самом деле, предположим, что Candida может демонстрировать аналогичное поведение тому, которое наблюдается в эпителии, когда она успешно проникает в более глубокие биологические уровни, по меньшей мере, это рискованно, поскольку в этом случае данное предположение должно было бы поддерживаться понятиями, которые являются абсолютно неопределенными. Мы должны не только априори признать, что среда соединительной ткани не подходит по объемным параметрам для развития Candida с точки зрения питания, но и то, что защита хозяина пропускает грибковые органические структуры, которые являются очень агрессивными, только посредством линейной и неустойчивой инвазии глубоких уровней ткани.

Способность Candida атаковать все внутренние органы наглядно описана в клинической микологии. Мы должны спросить себя, почему Candida просто ограничивает себя и не фагоцитирует ткани или орган полностью.

Создание гипотезы о предполагаемой тенденции патогенных агентов, таких как грибы (которые бесспорно являются одними из самых значительных и агрессивных микроорганизмов, существующих в природе), к переходу в состояние отдыха или компромисса с организмом хозяина является в полной мере безответственным с научной точки зрения.

Кроме того, старая доктрина о комменсалах, согласно которой микробы будут иметь тенденцию развиваться, в их собственных интересах в направлении мирного сосуществования с организмом хозяина больше не выдерживают никакой критики.

Что должно быть четко и неоднократно подчеркнуто, так это степень и качество агрессии Candida. Пока она находится в эпителии или на первых этапах продвижения в соединительную ткань под эпителием, ее рост находится лишь в рамках пространственной конкуренции — то есть, она просто покоряет пространство, питаясь за счет веществ соединительной ткани. По прошествии времени, Candida умудряется питаться структурными компонентами колонизированной ткани, аж до тех пор, пока не начинает атаковать и, шаг за шагом, полностью «поглощает» орган или органы, которые были поражены.

Для дальнейшего разъяснения концепции, мы можем сказать, что Candida действует как будто она — это совокупность мицелия, который перенимает характеристики крошечного и уникального зверька, способного фагоцитировать части организма, хотя и лишенного какого- либо органа для их пережевывания.

На основании приведенных выше соображений, в срочном порядке необходимо обрести сознание опасности такого возбудителя, который, еще раз напомним, с удивительной легкостью способен перенимать наиболее разнообразные биологические конфигурации, и структурные и биохимические, как функции организма, на котором он паразитирует.

Расширение градиента гриба на самом деле больше, в случае если ткань, которая является объектом грибковой инвазии, менее эвтрофна (находится в состоянии относительного благополучия) и, следовательно, менее реактивна.

Отсюда следует, что каждый элемент в организме человека, будь то внешний или внутренний, который определяет ухудшение в состоянии благополучия организма, органа или ткани, обладает онкогенным потенциалом — не столько из-за возможной внутренней способности вызывать повреждения, сколько из-за общего свойства, которое способствует грибковому и опухолевому укоренению.

Таким образом, причинное укоренение рака, на которое так часто ссылаются в современной онкологии, и что указывает на токсические, генетические, иммунологические, психологические, географические, моральные, социальные и другие факторы, находит соответствующее расположение только в контексте грибковой инфекции, где арифметическая и временная сумма вредных элементов работает в качестве ко-фактора для внешней агрессии.

Как мы полагаем, вышесказанное демонстрирует теоретическое уравнение: опухоль = гриб, таким образом, становится ясно, как этот толковательный ключ стимулирует возникновение ряда вопросов, как в сфере онкологических (в настоящее время используется без фактической основы), так и антимикотических (в настоящее время используется только поверхностно) современных методов терапии.

Так как нам нужно вдаваться в подробности в контексте сравнительной интерпретации между официальной онкологической матрицей и инфекционной матрицей, давайте теперь перейдем к рассмотрению общих и противоречивых вопросов.

Оппортунизм Кандиды

Кандида определяется как «оппортунистический и условно-патогенный вид грибов — сапрофитов». Эта официальная «вывеска», которая одновременно является привлекательной и обнадеживающей, на самом деле ничего не говорит и не объясняет, поскольку она достаточно незаметно скрывает опасности заболевания.

Прилагательные «оппортунистический» и«условнопатогенный» на самом деле снижают бдительность научной совести индивида, который обманут снотворным тоном фразы и естественной тенденцией к принятию того, что всегда «говорили эксперты».

Candida Albicans — это ошибка по двум причинам.

Во-первых, было в достаточной мере показано, что старые и широко распространенные идеи не всегда являются лучшими, в противном случае, не было бы никакого научного прогресса.

Во-вторых, термин «оппортунистические» вовсе не свидетельствуют о безвредности; скорее, он предполагает значительный уровень опасности, так как он подчеркивает повышенную адаптивность и полиморфизм. Это часто сообщалось, например, B. L. Wickes, T. Suzuki, T. J. Lott. 50

Рисунок. Candida Albicans.

Исследование F. C. Odds показывает, как бесконечные варианты Candida могут быть сформированы из идентичных или подобных семейств, даже в различных географических областях. Это свидетельствует о том, как семейства Candida могут приспособиться к любому типу переменных, не только биологических. Достаточно считать, что так называемый оппортунизм Candida в реальности скрывает такую агрессивность, которая делает ее способной атаковать и колонизировать даже синтетические материалы, используемые в качестве замены протезов для внутренних органов, как сообщают Ell и Schaz.

Если описание “оппортунист Candida” обозначает ее способность перейти, метаболически и структурно, от безвредного к патогенному состоянию, кто бы мог оспорить правдоподобность дальнейшей трансформации — при определенных условиях — от патогенного к инвазивному, то есть опухолевому состоянию с помощью дальнейших этапов дифференцированного оппортунизма?

Канндида всегда присутствует при раковых заболеваниях

R. L. Hopfer:	79%
U. Kaben:	80%
W. T. Hughes:	91%
T. E. Kiehn:	97%

Есть большое количество работ, в которых продемонстрировано постоянное наличие грибков в тканях онкологических больных, особенно у терминальных больных.

В последние годы мы наблюдали крещендо голосов, которые определяли этот ужасающий грибок, как «наиболее важную и наиболее актуальную проблему, которую должна разрешить онкология».

Следующие цифры, касающиеся сосуществования Candida и раковых заболеваний, были собраны несколькими авторами.

Наблюдаемые цифровые параметры действительно впечатляют, особенно принимая во внимание трудности нахождения Candida в исследуемых органических материалах. Это было также сообщено R. S. Escuro, Z. O. Karaev, и T. J. Walsh.

Приведенные положительные результаты позволяют нам утверждать, что Candida всегда присутствует в тканях онкологических больных. Не только это, но разновидности Candida представляют сегодня, по мнению ряда ученых, одну из первых причин заболеваемости и смертности у пациентов, страдавших от новообразований гемолимфопоэтической системы.

O. Uzun даже проанализировал все данные с 1974 по 1999 года о присутствии канди-доза у больных и прогностические факторы, включая предсказуемые элементы смертности, и пришел к выводу, что глобальный уровень смертности у больных раком варьирует между 33% и 75%, и это зависит от типа заражения Candida.

Это явление обычно интерпретируется как следствие ослабления и истощения организма из-за опухолевых поражений. Наоборот, мы должны верить, что агрессия Candida происходит в канцерогенном смысле после поверхностных патогенных фаз — то есть, классического эпителиального кандидоза — в несколько стадий:

> укоренение в глубину соединительной ткани (в различных органах).

> экспансия, которая вызывает органические реакции в виде попыток инкапсулировать колонии грибов, и в результате — с формированием новообразований.

> рост как в окружающей ткани, так и отдаленно (метастазирование).

> прогрессивное истощение организма с вытекающей глобальной инвазией организма. Это этап, который чаще всего наблюдается и рассматривается как «оппортунистический».

> Exitus (смертельный исход).

Таким образом, Candida не следствие, а первопричина. Несколько работ поддерживают то, что было уже сказано здесь относительно причинно-следственной связи между Candida и раком:

А. Pedersen and J. Trotoux	Фомирование эпидермоидной карциномы языка
K.V. Zhang and O'Grady	Новообразования ротовой полости
J.N. Hicks	Новообразованиягортани
E. A Field andF. R. Wang	Рак легких
P. Joseph	Поперечно-полосатаямиксома
A. Rumietal.	Рак пищевода
T. Taguchi	Рак кишечника
V. Raina	Лимфома Ходжкина
M. Piazzi:	Саркома Капоши
A. Mannell	Опухольподжелудочной железы
Соображения и работы, процитированные выше, свидетельствуют о том, Candida обладает мощным канцерогенным потенциалом, и подтверждают, что сегодня уже непри

емлемо восприятие исключительно патогенной роли Candida, как следствия состояния ракового истощения.

Многие из авторов, которых мы цитировали здесь и те, которых мы не цитировали, безоговорочно признают прямую причинную роль грибков в генезисе рака, но они часто ошибочно считают, что Candida несет ответственность за синтез веществ, которые модифицируют гены, которые отвечают за функционирование клетки. Такая оценка не позволяет им приписывать непосредственную причинную роль грибкам, а это аспект, который, наконец, позволит расчистить путь к окончательному раскрытию причины рака.

В свете доказательств, которые уже существуют в настоящее время, вовсе нелогично настаивать на том, что Candida, как микроорганизм, находится в сумеречной зоне между патогенностью и безвредностью. Скорее наоборот, она должна быть исследована в качестве единственного, ужасного причинного генератора неоплазий.

Концептуально, опухоли

Опухоли являются одним явлением, но существует множество их видов. Почему? Согласно официальным взглядам, которые видят генетическое изменение в основе опухолевого развития, вполне возможно, что изменение может проявляться в любых условиях со всеми возможными типологическими дифференциациями.

С микробиологической точки зрения, наоборот, это всегда Candida, что вторгается в различные анатомические части, вызывая различные реакции в виде функции органов, на которых она питается.

Такое поведения является функцией количества и качества пораженных тканей. Орган, чьи соединительные ткани были поражены, защищает себя гиперпродукцией клеток, которые пытаются инкапсулировать колонии грибов, которые стремятся полностью колонизировать организм.

Именно таким образом может быть объяснено все гистологическое разнообразие неоплазий.

— это единое явление

Гистологическое разнообразие уже не кажется важным в определении причины, которой всегда и исключительно является Candida.

Именно таким образом во время опухолевой инвазии может наблюдаться гиперэкспрессия генов, то есть их усиление, в попытке обороны, обусловленная повышенными потребностями ткани. Эта реакция является нормальной и вовсе не аномальной.

Рассмотрим следующий пример. Если мы возьмем инертную иглу, например, морского ежа, и если мы привьем ее сначала в коже, потом в бронхах, костях, головном мозге и в других областях тела, мы вызовем иммунный ответ клеточного типа с тенденцией к инкапсуляции этой иглы, то есть, формированию своего рода кокона, в который ее заключить.

К тому же, иммунная система воспринимает колонии грибов, которые превышают определенные размеры, как сторонние инородные тела, что в свою очередь, стимулирует реакцию инкапсуляции, которая происходит с участием клеток-представителей пораженной ткани. Игла или грибок могут, следовательно, вызвать, в зависимости от случая, развитие эпителиомы, аденокарциномы, остеосаркомы, глиобластомы, и так далее.

В первые моменты инвазии, организм способен направить зрелые клетки на сдерживание пролиферирующих грибков: это явление дифференцированной опухоли. Как только колонии становятся все более мощными, и ткани будут истощены, клетки становятся все менее и менее зрелыми вплоть до анаплазии.

Кроме того, соотношение между дифференцированной тканью и соединительной тканью, существующей в органе, определяет возможности реакции и, следовательно, степень злокачественности неоплазии. Чем меньше высокодифференцированных клеток, тем более злокачественной и инвазивной становится опухоль.

Таким образом, с одной стороны, мы имеем высокоорганизованные ткани, которые не могут быть атакованы (мышцы и нервы), а с другой — простую соединительную ткань. Железистая ткань, которая находится на полпути между этими двумя элементами, только потому, что она снабжена сложной структурой, которая придает ей определенную способность к инкапсулированию грибов, способна противостоять инвазии с помощью феномена доброкачественной опухоли. Например, если мы рассмотрим щитовидную железу, мы можем увидеть, как в ней новообразования могут принимать какие-либо градации злокачественности, даже если они обладают доброкачественными гистологическими особенностями, как и в случае с инкапсулированной фолликулярной карциномой, которая раньше считалась метастазами доброкачественной аденомы.

Это может произойти потому, что понятие доброкачественной опухоли не имеет абсолютного значения. В этом случае, даже если верно, что клетки грибов не могут нормально проходить через барьер дифференцированных клеток, это не означает, что при определенных условиях им это не удастся.

Именно по этой причине, такие новообразований считаются «странными» в онкологии.

Но такие странности могут быть легко объяснены с помощью ключа к пониманию грибковой инфекции. Когда железистая ткань истощена, доброкачественная опухоль становится злокачественной. В сущности, это всегда то же самое: Candida атакует различные ткани, каждый раз адаптируясь к условиям среды. Характеристики, которые обычно приписываются различным видам Candida (Candida Albicans, Krusei, Parapsilosis, Glabrata, Tropicalis и другим), недооценивают тот факт, что все они происходят из одного прародителя, который генетически мутирует чтобы напасть на хозяина, превращаясь в то или иное семейство.

R.L.Hopfer, например, обнаружил, не менее четырех различных видов Candida в посмертных культурах пациента с лейкемией.

N.Aksoycan показал, что семь различных семейств Candida на самом деле имеют одну и ту же антигенную структуру.

F.C.Odds сообщает что, одно и то же семейство Candida может колонизировать различные анатомические области в разное время.

J.Hellstein обнаружил общее клональное происхождение для комменсалов и патогенных представителей Candida Albicans.

Кандида имеет ту же структуру, как и рак

Как это ни парадоксально, название этого раздела описывает то, что является настолько актуальным, что может показать, как Candida может на самом деле быть раком, но это даже не приниматься во внимание официальной доктриной медицины. Авторы, цитируемые ниже, хотя и подтверждают генетическую идентичность, сообщают о проблеме в сухой описательной манере:

> G.A. Werner сообщает, что нашел гомологичные последовательности в образ

цах ДНК, выделенных из Candida Glabrata, Candida Parapsilopsis, и из клеток биопсийного материала, взятых из плоскоклеточного рака верхних дыхательных путей.

> K. Yasumoto и S. Kawamoto продемонстрировали, как специфические моноклональные антитела, направленные против цитохрома С Candida Krusei, также реагирует в присутствии цитоплазматической фракции клеток рака легких.

> G. Schuartze предлагает использование специфических антител против Candida для диагностики злокачественной меланомы.

> E. H. Robinette Jr. описывает замечательную устойчивость к прививке летальных доз Candida у мышей, которым ранее имплантировали легочную карциному Льюиса или карциному других анатомических областей.

> А. Cassone и J. B. Weinberg подчеркивают значительную противоопухолевую реак-цию у мышей, которые были привиты материалом из клеточной стенки Candida Albicans.

Существует, таким образом, вне интерпретаций, которые являются более или менее ре-дуктивными, высокая степень взаимосвязи между Candida и опухолевыми тканями.

Если затем мы рассмотрим бесконечную фенотипическую изменчивость мицетов вместе с крайними трудностями поиска и классификации различных существующих семейств, закономерно предположить наличие глубокой генетической связи между раком и Candida в ее различных дифференциациях или, по крайней мере, попробовать понять глубокую взаимосвязь между этими двумя болезненными состояниями.

Феномен метастазирования

Согласно официальной точке зрения, метастазы — это развитие некоторых злокачественных клеток, которые, сбежав из преимущественной локализации рака, мигрирует в другие анатомические области.

Вместо этого, с микробиологической точки зрения, хотя они и на самом деле развиваются из клеток, сбежавших из первичной локализации рака, основная единица метастазов это не «клетка, сошедшая с ума», а инфекционная клетка грибка, которой удалось колонизировать другой орган. Для аналогии, рассмотрим туберкулез легких, который с течением времени, приводит к развитию очагов в почках, костях, менингиальных оболочках, или в других местах.

Кроме того, возможность и основа метастазов являются следствием более или менее здорового состояния органов и тканей, которые могут оказывать более или менее эффективное сопротивление, чтобы противостоять укоренению новых колоний.

Помимо местного распространения, первичная опухоль может распространяться через:

> отсутствие метастазов — если другие органы, при условии, что они здоровы, имеют повышенные реактивные способности;

> развитие метастазов — в ослабленных органах или тканях;

> формирование множественных метастазов в нескольких местах — когда весь организм умирает, и все органы становятся уязвимыми к атаке.

Возможность метастазирования зависит не только от энергетического состояния различных тканей и органов, но и от способности Candida метаболически адаптироваться к различным условиям микросреды.

Это, в конечном итоге — так как оно способствует распространению грибов — усиливает ослабление тканей, где ex novo (с нуля, лат.,) укореняется процесс постоянного и устойчивого снижения реактивных способностей хозяина — и это продолжается до тех пор, пока организм хозяина полностью не сдастся.

В этом контексте становится ясно, как любое вмешательство или лечение, которое имеет определенную степень способности вызывать повреждение тканей, может оказаться крайне опасным, потому что именно таким образом, можно поспособствовать процессу распространения метастазов.

Хирургия, химиотерапия, лучевая терапия, следовательно, могут оказаться среди основных причин метастазирования, так как они всегда приводят к таким изменениям тканей, которые предрасполагают различные органы к опухолевой инвазии — и об этом, на самом деле, часто сообщают многие ученые.

Тезис о «сумасшедшей клетке», которая воспроизводит себя в различных областях организма, кажется, следовательно, гораздо менее логичным, чем инфекционная модель — особенно если учесть, что предпосылки, на которых основывается генетическая теория, полностью случайны.

Следует подчеркнуть символическую фразу, напечатанную в основном тексте итальянской онкологии — у Bonadonna и Robustelli, упоминавшихся ранее:

«Опухоль состоит из различных групп популяций из кинетических соображений. Пролиферирующие клетки часто в меньшинстве ... В солидных опухолях, вместо этого, уровень экспоненциального роста наблюдается только в начальной фазе жизни опухоли».

В заключение, на основании аргумента, выдвинутого выше, закономерно утверждать, что Candida является этиологической причиной рака. В самом деле, оказывается, что:

> Candida всегда присутствует у пациентов, страдающих злокачественными новообразованиями,

> она может привести к метастазиро-ванию,

> она имеет генетическую структуру, которая может совпадать с таковой у опухолей,

> она может быть использована для ранней диагностики рака,

> она может вторгаться во все виды тканей и органов,

> она обладает неограниченной агрессивностью и приспособляемостью,

> она приводит к развитию симптомокомплекса, также характерного и для неоплазий,

> она обладает доказанной способностью содействовать неопластической дегенерации.

Какие же еще подтверждения нам нужны? Candida — это действительно рак, и борьба с ней должна вестись с этой точки зрения, во всех её патогенных вариантах.

Псориаз похож на раковые заболевания

Положительный вклад в понимание механизма опухолевой патологии можно с уверенностью почерпнуть из понимания псориаза, довольно распространенного заболевания кожи, для которого причинный механизм неизвестен.

Современные теории о псориатических поражениях двигаются — как это происходит и с опухолями — в области, слишком обширной, обобщенной и стерильной, из-за отсутствия определенного направления. Гипотезы предполагают, что болезнь предпочитает локализации, которые подвержены постоянным микротравмам (например, суставы).

Но если мы обратим внимание на типичную дезорганизацию кожной ткани при псориазе, у нас возникнет ощущение, что мы наблюдаем инфекцию — что часто рассматривается как медицинская ошибка, когда вместо псориаза диагностируется микоз.

Тем не менее, то, что мешает принятию этого — и, таким образом, классификации в разделе инфекционных заболеваний — это отсутствие ens morbi (лат., природы заболевания), определяемой причины (по крайней мере, с помощью современных методов исследования), при проведении биопсии.

Если вместо этого мы склоняемся к микробному генезу псориаза, возникает много аналогий с опухолевой патологией, с которой псориаз разделяет черты инвазивности и необратимости.

Как и в каждой ткани или органе, местом опухолевой пролиферации является соединительная ткань, так что, правдоподобно, зона вовлечения для псориаза может находиться только в подкожной клетчатке, где конкретные условия истощения могут способствовать укоренению инфекции в определенный момент времени.

После того, как мы установили одну и ту же причинно—следственную идентичность обоих заболеваний, то действующий механизм псориаза становится простым и ослепительно ясным.

Местные предрасполагающие вредные факторы способствуют проникновению Candida в гиподерму, где Candida пытается расширить свое влияние, в соответствии со своей биологической конфигурацией — в вегетативном смысле, производя на свет свои классические ответвления или гифы.

С другой стороны, соединительная ткань пытается предотвратить естественную эволюцию агрессора, и в то же время пытается преодолеть его с помощью своих специфических иммунологических свойств. Это, в свою очередь, приводит в действие своего рода сжатие Candida.

Candida, следовательно, вынуждена принимать не только определенную биологическую форму, но и ”микро- растительное” паразитическое измерение, правдоподобно, очень похожее на вирус, и, таким образом, становится невозможным искоренить ее.

Существенное различие, которое существует между псориазом и опухолью, однако, заключается в их различной эволюции: доброкачественной для первого, и злокачественной — для последнего.

Другими словами, когда речь идет о псориазе, мы имеем дело со сравнительно безобидным хроническим заболеванием, с раком, наоборот, приходиться почти неизменно ожидать несчастного исхода. Хотя мы сталкиваемся с одной и той же патологической сущностью, можно увидеть разницу, если задуматься о локализации заболевания — внешней в одном случае, и внутренней — в другом.

Первый может быть атакован или описан в манере и с помощью средств, которые изменяются в зависимости от точки вторжения.

При псориазе развитие Candida может на самом деле ограничиться небольшим пространством в подкожной клетчатке, по причине недостаточного питания, продиктованного анатомическими соображениями, а также из-за природной естественной рефрактерно-сти подлежащего мышечного слоя кожи сверху к грибковой инфекции.

Это, как если бы мы были в присутствии «линейной доброкачественной опухоли» кожи. Напротив, развитие опухоли происходит во внутренней зоне организма, где связь между соединительной тканью и дифференцированными тканями может быть гораздо

Болезнь, таким образом, оказывается гораздо менее податливой и, таким образом, неизбежно агрессивной. Это также происходит при опухолях кожи. Нарушение тканей, которое наступает, является не более чем выражением оборонительных возможностей вовлеченных тканей.

Там где Candida успешно оккупирует соединительные зоны, в первую очередь — эпителий, а затем все остальные доступные клетки пораженного органа немедленно спешат заполнить зону вторжения. Это приводит к интенсивной деятельности и тотальной борьбе, границы которой обозначены анатомическими, функциональными, и сосудистыми нуждами колонизированного органа.

Пока возможна компенсация, не возникает никаких проблем или отдельных симптомов, но как только баланс нарушается и дегенеративное состояние достигнуто, ситуация необратимо развивается в инвазивном направлении, приводя к последовательности таких болезненных симптомов у онкологических больных.

Важно понимать, что колонии грибов обычно оказывают свое разрушительное действие только на поверхностном уровне в эпителии. Это потому, что, для того, чтобы проникнуть в более глубокие ткани через кровь или лимфатическую систему, они должны разделяться на базовые блоки — споры — которые легко могут быть фагоцитированы клетками иммунной системы.

Однако, когда в организме возникают условия, которые предотвращают оптимальную функциональность, создаются условия для повторной агрегации спор во внутреннем органе или ткани.

Например, эффект непрерывного нанесения гудрона на язык мышей, кроликов или собак — или подвержение их воздействию самых различных канцерогенных веществ — исходит, в конце концов, от определенной активности тампона по отношению к иммунной системе.

Другими словами, эти вещества создают своего рода барьер, который не дает молекулам, которые имеют иммунологическую активность, быстро достичь места “гнездования врага”, что позволяет врагу самоорганизовы-ваться и размножиться.

Если мы добавим к этой простой концепции — особенно в отношении человека — другие негативные факторы, такие как стресс, страх, психическое напряжение, интоксикации, фармакологические препараты или другие — все элементы, которые способны ослабить иммунологическую реактивность — мы сможем лучше понять, как внушительная конструкция мультифакториальной причинности рака, как это в настоящее время провозглашено современной онкологией может быть низведена к суммированию недифференцированных элементов сопричинных элементов, другими словами, в мыльный пузырь.

Как я уже попытался проиллюстрировать,— хотя и кратко — это концептуальный маршрут, который отличается от обычных, и я считаю, что сейчас целесообразно изучать самые непосредственные последствия — особенно терапевтические — с целью проверки и довершения того, что было мной сказано до сих пор.

Глава 3

Лечение рака — грибка

Терапевтические

соображения

Мы уже продемонстрировали, что патогенная структура Candida происходит через инфекционные уровни, которые возможно дифференцировать на концептуальном уровне. Для борьбы с этим мицелием-хамелеоном необходимо терапевтическое разнообразие, которое бы было направлено как на статические, так и на динамические компоненты болезненной сущности.

С этой целью, чтобы помочь визуализировать наличие Candida, целесообразно предположить биологический вид, аналогичный любому представителю растительного мира — например, деревьям. Так как стволы, листья, мужские и женские половые органел-лы, плоды и семена дерева не могут рассматриваться как часть одного и того же растения, если рассматривать их по отдельности, таким же образом различные компоненты мицелия, известные и неизвестные, могут скрывать их общий генезис, или, что еще хуже, важные звенья, лежащие в основе различных структурных изменений.

Таким образом, для целенаправленной терапии, следует принимать во внимание не только макроскопические и статические проявления кандидоза, но и ультрамикроскопические, особенно такие, которые касаются репродуктивной динамики.

Места для атаки должны быть найдены в точках пространственного перехода в деконтаминации или очистке, которая включает весь спектр биологических проявлений, в том числе паразитарные, растительные, споровые или ультра-пространственные.

Если вместо этого мы остановимся на наиболее очевидных явлениях, мы рискуем применять мази и притирания на протяжении всей жизни пациента (как это происходит при псориазе) или неуклюже атаковать загадочные опухолевые массы с помощью хирургии, лучевой терапии и химиотерапии, с результатом лишь в виде благоприятствования их распространению, которое и так уже в достаточной мере стимулировано в грибковых формах.

По какому же пути следует пойти в таком случае, когда мы сталкиваемся с раковыми пациентами, так как обычные протоколы онкологического лечения, которые не борются с причиной заболевания, способны лишь изредка приносить положительные результаты?

В контексте грибков, эффективность операции, например, оказывается значительно сниженной за счет особенностей крайней диффузии и инвазивности, характерных для агрегатов мицелия.

Возможности хирургии в решении этой проблемы, следовательно, оказываются весьма случайными, и привязаны к условиям, в которых мы достаточно удачливы, чтобы полностью удалить всю колонию. Это может произойти в случае достаточного инцистиро-вания — но здесь мы почти на границе с доброкачественными опухолями.

К сожалению, в большинстве случаев, химиотерапия и лучевая терапия наоборот могут приводить только к отрицательным эффектам, как из-за их неэффективности, так и из-за высокой токсичности и потенциала повреждения тканей, что в свою очередь еще более способствует грибковой агрессии.

С другой стороны, конкретная противо-грибковая-противоопухолевая терапия должна принимать во внимание важность соединительной ткани вместе с репродуктивной сложностью грибов. Можно надеяться искоренить их из организма только атакуя их во всех измерениях существования и в любой среде их питания.

Первым шагом, в любом случае, должно стать восстановление ракового больного с помощью общих укрепляющих мер, таких как диета, интеграторы, регулирование ритмов и жизненно важных функций. Эти меры сами по себе уже могут неспецифически усиливать защиту организма.

Что касается возможности получить в наше распоряжение те целебные препараты, которые, к сожалению, на сегодняшний день не существуют, в попытке найти антигрибковое вещество, обладающее высокой диффузией и, таким образом, эффективное, целесообразно рассмотреть чрезвычайную чувствительность грибов к солевым растворам и растворам электролитов. Эти растворы, из-за их крайней способности к диффузии, способны добраться до всех биологических форм мицелия, в том числе бесконечно малых.

Полную эффективность солей против грибов, на самом деле, возможно легко увидеть, особенно там, где есть их обильные концентрации: например, в термальных источниках, где невозможно обнаружить размножение грибов.

Это происходит потому, что в большом количестве солей, путем создания полностью неорганической “зоны”, устраняется малейший органический фон, который грибы могут использовать для своего питания.

В этом контексте, бикарбонат натрия, который в настоящее время используется в частности, при детском кандидозе ротовой полости, кажется, простым и удобным оружием, способным выкорчевать, ингибировать или ослабить любые неопластические образования там, где возможно это легко применить. Эта противоопухолевая сила “карбонатов”, кстати, была известна еще населению Индии, о чем свидетельствуют книги древних Вед, где даются указания по приготовлению растворов и по использованию их против опухолевых новообразований.

Рисунок. Фрагмент Ригведы.

Противоопухолевое действие бикарбоната натрия, кроме того, на сегодняшний день показано во многих исследованиях мирового класса. Эти исследования, однако, только подчеркивают его противокислотную способность, которая каким-то образом способна ингибировать генетическую нестабильность на дегенеративной основе (так считают эти исследователи), которая, в свою очередь, отвечает за реакцию клеточной гиперпродукции. Статьи, в которых сообщается об ацидозе, который характеризует опухолевые ткани и терапевтический смысл, связанный с гиперощелачиванием, поданы в сноске. Теоретически и на основании приведенных выше соображений, если мы найдем лечение, которое сможет подвергнуть грибки высоким концентрациям бикарбоната, мы должны наблюдать регрессию опухолевых масс. Это произошло на самом деле во многих случаях, пролеченных с помощью этой техники.

Рак и грибок — этапы личного исследования

Один из вопросов, который мне задают чаще всего, когда речь заходит о новой противораковой терапии, относится к истокам, тем первым моментам, когда я был поражен мыслью, что рак может быть грибком, и мотивам и событиям, которые побудили меня отойти от официальной онкологии.

Все это началось, когда я ассистировал на вступительных занятиях по гистологии. Когда профессор описывал опухоли, как страшного и таинственного монстра, я чувствовал прилив гордости — то же самое вы чувствуете, когда на вашу долю выпадают испытания. «Все бессильны против меня” — это было косвенное предупреждение рака — «потому что ваши умы слишком малы, чтобы понять меня».

Война началась именно в тот момент — моя личная война против рака. Я знал, что могу выиграть, только если я смогу сосредоточить все свои ресурсы и умственную энергию, сознательное и бессознательное, в правильном направлении, которое я верил, может быть найдено только при критическом отношении к официальному мышлению — мышлению, которое основывается на многих “если”, и на очень немногих несомненных фактах.

Самые большие усилия, таким образом, состояли в первую очередь в приобретении необходимых знаний для исследований, и в то же время, проводился критический анализ всего, чему я учился, другими словами, я должен был иметь в виду, что все, что я изучал, вполне может оказаться ложным.

Так шли годы, а в это время мои убеждения набирали все большую силу — особенно при работе в больничных палатах. Позже я понял, что медицина была не только не в состоянии решить проблему рака, но также и большинства других заболеваний.

То есть, к сожалению, до сих пор это так, поскольку кроме секторной эффективности в лечении специфических симптомов этих заболеваний, медицина не может предложить какой-либо убедительной пользы для таких болезней, как гипертония, диабет, эпилепсия, псориаз, астма, артрит, болезнь Крона, и многое другое.

Помимо недоверия к эффективности медицины, время и клинический опыт обременили мою душу таким грузом страданий, которые я едва мог выдержать, и которые, каждый раз в безнадежных случаях, становились причиной моего экзистенциального кризиса, который в первую очередь, подталкивал меня бежать прочь, но сразу же после этого заставлял меня оставаться в окопах и бороться, чтобы понять и попытаться найти новые решения. Семимильными шагами, однако, бесконечные университетские часы в педиатрическом онкологическом амбулаторном отделении, где я работал, чтобы завершить свою диссертацию, сделали мое мышление свободным и абстрактным.

Ближе к концу я был почти не в состоянии видеть пациентов, их родственников, преподавателей, коллег, медсестер — даже людей. Я чувствовал себя почти полностью отчужденным от системы, которую я считал полностью несостоятельной.

Я спросил себя... моя профессия, университетская карьера, мое социальное положение, что с ними будет?

В конце концов, было бы очень трудно жить только с идеями, особенно в медицинском мире, где личное пространство сокращается каждый день, до тех пор, пока любые достойные варианты для работы не будут практически исчерпаны.

С другой стороны, меня не особо привлекала университетская среда. На самом деле, я воспринимал это как запутанную и отталкивающую массу, которая мешает достижению каких-либо научных целей, и где лучшие интеллектуальные и личностные ресурсы могут быть только отвлечены от науки и направлены на незначительные и поверхностные аргументы.

В этот момент моя дорога была предначертана. Я оставил факультет медицины и вступил в программу для получения ученой степени в области физики. Я посещал курсы в течение нескольких лет с целью приобретения более научного мышления и попадания в те бесконечно малые области исследования, которые, я чувствовал, должен был изучить в деталях.

В то же время я стал соприкасаться с другими медицинскими реалиями и с этой альтернативной медициной, которая, хотя официально и была предметом насмешек, имела много последователей, особенно среди тех пациентов, которые не могли противостоять слишком агрессивным терапевтическим методам. Из опыта я понял, что основной смысл этих альтернативных движений был продиктован неспособностью традиционной медицины разрешить проблемы пациентов, которые, казалось, наоборот получают более значительную пользу от этих методов лечения, которые оценивали их и лечили их как единое целое, а не только ограниченными симптоматическими средствами.

Это случилось тогда, когда я внедрял натуропатическую систему в своей карьере, в этот момент у меня возникла идея, что рак может быть вызван грибком. Когда я лечил больного псориазом агрессивными солями, я понял, что соли сработали, потому что они что-то уничтожили, и это что-то было грибком.

С этим осознанием мой разум последовал путем силлогистики, который должен был дать мне решение, которого я ждал так долго: если псориаз, неизлечимая болезнь, вызвана грибком, то возможно, что и рак, другая неизлечимая болезнь, может быть вызвана грибком.

Эта связь была тем связующим звеном, которое положило начало всем опытам, экспериментам, проверкам и результатам, через упорную и «подземную» работу, которая принесла мне большую профессиональную удовлетворенность, что позволило мне усовершенствовать терапию, которая очень эффективна в отношении опухолевых масс, то есть против колоний грибов.

После того, как была предположена причинная роль грибов в опухолевой пролиферации, возникла проблема, как атаковать их внутри тканей, так как в этих зонах не было возможности использовать слишком сильные соли.

Затем мне пришло на ум, что при орофарингеальном кандидозе при грудном вскармливании младенцев, бикарбонат натрия являлся быстрым и мощным оружием, способным ликвидировать это заболевание на протяжении трех-четырех дней. Я подумал, что если бы я смог вводить высокие концентрации перорально или внутривенно, я мог бы получить тот же результат. Так что я начал мои тесты и мои эксперименты, которые сразу продемонстрировали мне ощутимые результаты.

Среди них, одним из первых пациентов, которых я лечил, был 11-летний ребенок, случай, который тут же дал мне указание о том, что я на правильном пути. Ребенок прибыл в коме в отделение детской гематологии около 11:30 утра с анамнезом лейкемии. Из-за болезни, ребенка перевели из маленького городка в Сицилии в Рим, где он перенес несколько сеансов химиотерапии, пройдя через университеты Палермо и Неаполя.

Отчаявшаяся мать сказала мне, что она была не в состоянии говорить со своим ребенком последние 15 дней, то есть, с того момента, как ребенок отправился в путь по больницам.

Она сказала, что она бы дала миру услышать голос своего сына, прежде чем он умрет. Поскольку я пришел к мнению, что ребенок был в коме из-за вторжения колоний грибов в головной мозг и из-за токсичности лечения, которое было проведено, я пришел к выводу, что если бы я мог уничтожить колонии с помощью бикарбоната натрия, и в то же время, питая и проводя детоксикацию мозга с помощью внутривенного вливания глюкозы, я мог бы надеяться на регрессию симптоматики.

И так оно и случилось. После непрерывной внутривенной инфузии соды и растворов глюкозы, около 7 вечера, когда я вернулся в университет, я обнаружил, что ребенок говорит со своей матерью, которая плакала.

С тех пор я продолжил свой путь и смог лечить и вылечить несколько людей, особенно в период трех лет, в течение которых я был добровольным помощником в Институте Рака имени Регины Елены в Риме.

В 1990, хотя я был почти полностью занят в Центре диабета, из-за изменений в моей личной жизни, я решил активизировать свое обучение и мои исследования в области рака, болезни, которая всегда была для меня на первом месте, хотя в последнее время я был вынужден пренебречь ею.

Перед возобновлением моей войны против рака, однако, я чувствовал необходимость более глубокого изучения логического содержания медицины и, таким образом, онкологии, чтобы я смог получить эти рациональные, критические и самокритичные инструменты, необходимые для понимания того, где могут быть скрыты ошибки. Я поступил на курсы для получения кандидатской степени, которую я завершил в 1996.

Это был год, когда я начал свою работу в мире онкологии, на этот раз настойчиво, стремясь, в первую очередь, чтобы мои теории и методы лечения стали известны, особенно в наиболее аккредитованных учебных заведениях.

Министерство здравоохранения, итальянские и зарубежные онкологические институты и онкологические ассоциации, таким образом, были осведомлены о моих исследованиях и моих результатах, но никакого признания за этим не последовало. Все, что я мог найти, это были коллеги, более или менее квалифицированные, которые, как правило, были снисходительны и, казалось, были лишь в состоянии произносить волшебное слово: генетика.

”Мы никогда не попадем в этот рай”, — размышлял я.

На самом деле, я был в безвыходной ситуации. У меня было так много великих идей и некоторые положительные результаты, но не было возможности проверить их на пациентах, страдающих раковыми опухолями в авторитетном, научном контексте.

Я решил быть терпеливым и продолжал получать результаты, проводя лечение больного за больным, и в то же время, пытаясь стать известным для стольких людей, сколько это возможно, особенно в области тех альтернативных лекарственных средств, где, по крайней мере, была открытость и возможность контакта с профессионалами, которые обладали критическим мышлением относительно официальной медицинской доктрины.

Именно в этом процессе, из-за отсутствия какой-либо альтернативы, я начал свои поиски в Интернете, где я вскоре обнаружил эти контакты, этих друзей, и то взаимопонимание, что позволило мне распространять свои теории, но — что еще более важно — они дали мне психологический толчок, необходимый для продолжения моей личной борьбы против моря очевидных бесплодных идей в официальной медицине.

Меня успокаивало осознание того, что моя идея, мой маленький огонь, пока не вспыхнет ярким пламенем, но сможет где-нибудь посеять свои семена. Я начал опять надеяться на то, что, учитывая обоснованность идеи, она рано или поздно найдет свой путь к распространению и признанию у постоянно растущего числа людей.

Таким образом, моя онкологическая инфекционная теория медленно становилась известной, и я смог представить её публике в рамках конференций, интервью и конвенций. Все это расширило поле моей деятельности и дало мне возможность аккумулировать значительное количество опыта и клинических результатов.

Друзья, однако, давали мне понять, что моя терапия раствором бикарбоната натрия, хотя и была эффективна, но ей необходимо было пройти методологическую эволюцию, так как эта терапия не может достичь некоторых видов рака либо подвергает их своему воздействию в недостаточной мере.

Бикарбонат натрия перорально, с помощью аэрозоля или внутривенно может добиться положительных результатов лишь в случае некоторых новообразований, в то время как другие — такие, как например серозные новообразования головного мозга или костей — остаются не затронутыми лечением.

По этим причинам, я связался с несколькими коллегами, особенно интервенционными радиологами, и я, наконец, смог добраться до тех областей тела, которые ранее были недоступны. Это было достигнуто благодаря постановке соответствующих катетеров либо в полости брюшины и плевры, или в артериях, чтобы добраться до других органов.

Селективная артериография

Концепцией формирования основ моей терапевтической системы является введение растворов с высоким содержанием бикарбоната натрия непосредственно в опухолевые массы, которые способны к регрессии только путем разрушения колоний грибков.

Именно по этой причине, постоянный поиск все более эффективных методов, которые позволяют мне получить как можно более близкий доступ в глубину тканей привел меня к селективной артериографии (визуализации через инструментарий конкретных артерий) и постановке центрального артериального катетера (небольшие емкости, соединенные с катетером).

Этот метод позволяют устанавливать небольшой катетер непосредственно в артерии, питающей опухолевые массы, позволяя вводить высокие дозы бикарбоната натрия в глубину организма.

В прошлом, например, когда у меня была возможность лечить опухоли головного мозга, хотя я был в состоянии улучшить состояние больного, я не мог существенно повлиять на опухолевые массы вглубине.

Сколько раз я напрасно просил неврологов и нейрохирургов выполнить операцию по установке катетера, так чтоб я смог бы использовать его для дальнейших местных процедур!

Сегодня, посредством селективной артериографии сонных артерий, можно добраться до любой мозговой опухоли без необходимости хирургического вмешательства и полностью безболезненным способом. К тому же, почти все органы можно лечить и получить пользу от терапии солями бикарбоната, которая является абсолютно безвредной, быстрой и эффективной — единственным исключением являются некоторые кости в таких областях, как позвонки и ребра, где малое артериальное кровоснабжение препятствует достижению достаточной целевой дозы.

Селективная артериография, следовательно, является очень мощным оружиемпротив грибков, которое всегда может быть использовано против новообразований, во-первых, потому что оно является безболезненным и не оставляет последствий, во-вторых, потому что риски очень низки.

Технически, это осуществляется следующим образом. После стерилизации операционного поля анестезируют поверхностные уровни, иглу вводят в артерию, которая будет использована в качестве впускного канала (обычно подключичная артерия), а затем металлический проводник, который виден ангиологу, вводится через этот порт и может быть использован для нахождения выбранной артерии.

Последний шаг состоит из использования небольшого катетера для введения растворов в месте, указанном проводником. После этого катетер установлен в подкожном центральном катетере, который остается в выбранном месте до тех пор, пока это необходимо. Это вмешательство с очень низким риском имеет аналогичную болевую симптоматику, подобную внутривенной инъекции и позволяет пациентам лечиться дома, хотя и под постоянным медицинским контролем.

Общие соображения относительно терапии

Основной причиной и мотивами для использования терапии опухолей с помощью бикарбоната натрия является то, что развитие, а также локальное и отдаленное распространение этих опухолей имеет исключительно грибковую причину, хотя и при содействии множества переменных причинных ко-факторов.

В теории, все неоплазии могут регрессировать при описанном лечении, хотя иногда могут существовать ситуации, которые предотвращают использование растворов бикарбоната натрия в полной дозе и оптимальным образом.

В этой связи особое внимание должно быть уделено пациентам с кардиомиопатиями, так как транспорт электролитов в нейро-сердечной проводящей системе иногда может привести, пусть и кратко, к симптомам недостаточности сердечно-сосудистого кровообращения.

Состояние почечной недостаточности, или присутствие только одной почки, так как это создает меньшее выведение введенных электролитов, также существенно ограничивает количество бикарбоната, который можно использовать, что отрицательно влияет на исход терапии.

На самом деле, введение, которое ограничено в абсолютном и в относительном смысле, неизбежно ухудшает эффективность терапии, так как общее искоренение опухолевых масс становится невозможным с течением времени.

Все становится гораздо сложнее, например, когда мы сталкиваемся с терминальным пациентом, который уже не в состоянии питаться, вставать с постели или справлять нужду. С одной стороны, бикарбонат не может быстро выводиться и, следовательно, существует необходимость в низкой (таким образом, менее эффективной) дозе.

С другой стороны, хотя раствор может повлиять на массы грибков, истощенная иммунная система не может фагоцитировать и, очистить излеченные анатомические области, и из-за этого, зачастую невозможно полностью уничтожить существующие колонии.

Во всех случаях, однако, удается достигнуть важных симптоматических преимуществ, таких как снижение интенсивности или устранение боли, рвоты или потери крови. Это факт, что многочисленным больным, которые были определены как терминальные, удавалось восстановиться или выживать на протяжении долгого времени с перспективой восстановления.

Еще одним элементом, который предотвращает правильное орошение тканей, пораженных неоплазией, это наличие хирургических или радио-терапевтических вмешательств, то есть, тех шрамов, где сосредотачиваются споры, которые могут быть пропущены при лечении, и где очень трудно лечить их извне.

Кроме того, применение обычных фармакологических методов лечения (как специальных противоопухолевых, так и общих симптоматических) перегружает и отравляет различные органы выделения, и очень ослабляет действие бикарбоната, который является более мощным, если обмен веществ динамичен и реактивен.

Спектр действия и, следовательно, хорошие результаты противоопухолевой терапии на основе бикарбоната зависят в основном от двух факторов: орошение масс и способность организма избавиться от побочных продуктов. Клинические условия, которые были описаны как негативные, также к этому относятся.

Понятно, однако, что наиболее важным аспектом для успеха терапии является размер и расположение, большая или меньшая распространенность, для неоплазий, которые существуют в начале лечения.

Это параметры, которые устанавливают скорость разрушения масс и, следовательно, возможность их полной реабсорбции, которая может произойти только через действие иммунной системы.

Чтобы лучше понять процесс, вовлеченный в воздействие бикарбоната натрия, можно представить себе лук, который состоит из множества концентрических слоев. Эта форма напоминает структуру новообразования, которое было успешным именно в этой конфигурации, так как ему удалось ускользнуть от ограничивающего действия гуморальных иммунологических факторов. Другими словами, неоплазии удалось достичь такой конфигурации, когда ее внешние слои могут быть атакованы, она сохраняет неизменным свой репродуктивный потенциал во внутренних слоях, где иммунная система не может его достичь.

Соотношение между поверхностью и объемом опухолевой массы обратно пропорционально инвазивности опухоли, так как чем больше масса, тем больший декремент уязвимости клеток грибов к гуморальной иммунной системе, в результате чего масса может расти без помех.

Столкнувшись с невозможностью растворения прогрессирующих колоний, организм активизирует и усиливает те защитные механизмы, которые в состоянии физически противостоять колонии в “эффекте массы” — то есть, в основном, механизмы клеточного иммунитета, которые включают все белки острой фазы, фибриноген и другие, которые могут создать некоторую защиту против грибных наростов.

В процессе воспроизводства грибов, который имеет тенденцию к бесконечности, чему противостоят факторы клеточного иммунитета, которые пытаются заблокировать его, форма и формирование массы, которая постоянно растет, является результатом бессилия организма защищать себя.

С прогрессированием процесса, кровь становится обедненной до того момента, пока она полностью не исчерпывается, и распространяется в ткани и полости, приводя к состоянию анемии, которое становится все более и более острым, до точки невозврата.

Бикарбонат натрия может действовать на всех уровнях в этом патогенном процессе, так как он меняет соотношение сил иммунной системы и грибов. Его разрушительная сила на поверхностные колонии вызывает послойный распад — так же, как при удалении слоев лука — и слои быстро попадают в кровоток.

Отсюда следует, что регрессия массы грибов может произойти только по слоям в последующей синергии между бикарбонатом и фагоцитами, что является оптимальным для определенного общего количества массы грибов в организме.

Когда существует массовая диссеминация в одном или нескольких органах, хотя и фунгицидные свойства бикарбоната остаются неизменными, иммунная система не действует достаточно быстро на клетки грибов, поскольку последние распространяются на обширной территории, физически превосходя регенеративные способности защитных механизмов человеческого организма.

Трудности во введении достаточной перфузии, вместе с относительной недостаточностью иммунной системы, приводят к застою, который позволяет выжить и активизировать генерации грибов.

Теоретически, мы все равно должны быть в состоянии достичь хороших результатов, если мы смогли бы увеличить дозировку бикарбоната в кровообращении. Однако, помимо определенного предела — как правило, не более 600-650 кубтсм ежедневно — наблюдаются настолько тяжелые побочные эффекты, что приходится прекратить подобный вид введения.

Мечтая о чудесах медицины в будущем, возможным решением этой проблемы может быть что-то вроде диализа — установка микро-катетера в небольшие артериолы, питающие каждую опухоль, и введение чрезвычайно высокой дозы бикарбоната через этот катетер, который затем восстанавливают и дренируют через исходящую венулу, таким образом, предотвращая попадание раствора в кровоток.

На данный момент, однако, мы должны работать с тем, что у нас есть — бикарбонат и иммунная система — и попытаться использовать их на пике их потенциала, с одной стороны, используя максимально возможную концентрацию соли для каждого пациента, с другой — используя приемы, которые могут оптимизировать функционирование защитных систем организма.

Необходимость изменить ментальность в медицине!

В будущем — я надеюсь, что в очень скором — я убежден, что станет возможным лечить и вылечить любую опухоль в течение 15-30 дней либо с помощью таблетки или инъекции с утра и вечером, при условии целенаправленных фармакологических исследований. Но, опять же, мы теперь должны работать с тем, что у нас есть. Поскольку введение бикарбоната является действенным, и простым в исполнении, мы должны действовать по возможности на расширение возможностей защитных способностей организма и пытаться использовать все способствующие элементы. Мы можем созерцать будущие пользу и знания, которые принесет применение этого простого метода. Большие перспективы откроются для медицины, где все терапевтические методы и концепции здоровья, поддерживающиеся в настоящее время, будут иметь смысл и логическое обоснование.

Эти методы можно разделить на две группы: те, которые борются с неоплазиями на уровне причины и те, которые направлены на увеличение силы иммунной системы. Очень часто можно наблюдать обе группы в одной терапевтической системе.

Химиотерапия

Рассмотрим, в первую очередь, обычную онкологию, которая предполагает действие на опухоль и поддержку, а также воссоздание иммунной системы.

С точки зрения причинности грибковой инфекции, становится очевидным, что прямое вмешательство, направленное на новообразования (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия) оказывается проблематичным, если не контрпродуктивным.

Это происходит, главным образом, потому, что до сих пор не ясно, как такое лечение влияет на колонии, а также из-за того, что такое вмешательство, сильно истощающее организм, делает вторжение грибков еще более быстрым и свирепым.

Химиотерапия, на самом деле, уничтожает все, и каким образом она приводит к регрессу грибковых масс, до сих пор остается загадкой. Учитывая то, что она резко истощает клетки костного мозга и крови, что приводит ещё к большему распространению инфекции.

Она необратимо отравляет печень, тем самым предотвращая строительство новых элементов защиты, и безжалостно выключает нервные клетки, тем самым ослабляя реактивные возможности организма, предоставляет его захватчикам.

Профессор Джанфранко Вальс Пантелли-ни в трактате “Отдельные заболевания и медицина” говорит следующее о химиотерапии: «Она оказывает разрушительное действие на весь организм ... Она основана на аксиоме — скорее, на парадоксе... то, что вызывает рак, лечит его. Посмотрите, до какого абсурда мы докатились... ».

Андромеда, Болонья, третье издание, октябрь 1995 г.

Лауреат Нобелевской премии Керри Мюл-лис в том же интервью (страница 75):

«Все эти лекарства, которые мы используем — вся эта проклятая химиотерапия — не менее токсичны, чем азидотимидин. И мы назначаем их для всех. Каждый из нас имеет тетю, которая была облучена или получала химиотерапию, которая убивает ее». «... Мы имеем дело с кучей шарлатанов. Вся медицинская профессия — кроме некоторых случаев, таких как лечение переломов — в действительности прогнившая.»

«Мы говорим о людях, которые только что стали социально важными и очень богатыми, думая, что они в состоянии вылечить болезни, которые поражают нас. На самом деле, они не могут сделать ничего. Это страшно, но так оно и есть.»

Рауль Верджини (для)« СПИД- это вопрос открытый.» Андромеда, Болонья, 1995.

Несмотря на это, соотношение затрат и пользы с точки зрения здоровья касательно применения химиотерапии должно быть тщательно пересмотрено. Я имею в виду те случаи, когда есть необходимость в быстрой регрессии новообразований, таких как, например, некоторые виды лимфом, где, на мой взгляд, есть большая синергия в формировании опухолей вследствие совместного воздействий вирусов и грибов.

Здесь можно наблюдать, как объединение бикарбоната + химиотерапии часто имеет разрушительные последствия для неоплазий.

Лучевая терапия

Мой опыт научил меня, что лучевая терапия, используется ли она в качестве первого варианта лечения, или позже при прогрессии болезни, очень редко приносит положительные долгосрочные результаты. Это за исключением некоторых опухолей — например, при опухолях в костях или лимфатических узлах — где действительно можно получить пользу от этого лечения.

В этих случаях, особенно когда есть ограниченная локализация в костях, лучевая терапия всегда оказывается полезным и быстрым оружием, при одновременном введении бикарбонатов и лекарств, которые защищают костную ткань.

Хирургия

Вопрос немного отличается для хирургии.

Хотя в ограниченной форме, операции в некоторых случаях могут быть очень полезными, особенно когда размеры опухоли не обеспечивают достаточную перфузию солевых растворов.

Это имеет место, например, при кишечных неоплазиях, которые трудно доступны с помощью эндоскопических катетеров. Это характерно для всех опухолей яичек, которые сами по себе являются резектабельными до того момента, пока не происходит метаста-зирование, из-за их локализации, которая находится на краю анатомических сосудистых и семенных структур. Возможны автотрансплантация костного мозга “вымытого” в бикарбонате, опухоли чрезмерных размеров, требующие резкого предварительного снижения их массы (опухоли брюшины, плевры, опухоли кожи и другие) могут также требовать хирургического вмешательства.

Во всех случаях целесообразно подчеркнуть необходимость всегда вводить растворы бикарбоната натрия, до и после операции, так как они предотвращают новые разрастания грибов и, следовательно, образование метастазов.

Я убежден, например, что операция кишечной резекции по поводу неоплазии в сочетании с инфузиями бикарбоната натрия будут удачными почти во всех случаях, так как местные или отдаленные рецидивы не смогут возникнуть.

Поддерживающие препараты

Я придерживаюсь мнения, что должно быть крайне осторожное отношение при назначении традиционной терапии почти для всех остальных новообразований, и что в любом случае они должны всегда сочетаться с бикарбонатом натрия.

Что касается поддерживающих препаратов, следует отметить, что их действие — кроме препаратов общего действия — витаминов и минеральных компонентов — в большинстве случаев оказывается весьма сомнительным, а в некоторых случаях — даже достаточно вредным.

Интерферон, а также интерлейкины и другие модуляторы биологических реакций, в действительности всегда вызывают отрицательные реакции.

Это потому, что они созданы для того, чтобы действовать исключительно на клеточном или пара- клеточном уровне, и высокие дозы, которые, как правило, вводятся, приводят к массовым явлениям глобальных органических поражений, таких как лихорадка, боль и другие, при том, что их положительный и целенаправленный терапевтический вклад в любое онкологическое заболевание весьма сомнительны.

Гормоны и антигормоны

Мы действительно не знаем, как рассматривать гормоны и антигормоны, кроме как стимуляторы и, таким образом, как имеющие определенное восстанавливающее воздействие или, как молекулы, способные специфически противодействовать клеточной гиперпролиферации.

В обоих случаях их использование не представляется очевидным, кроме как с целью стимуляции метаболической системы, которая уже и так истощена.

Таким образом, для гипотезы, в которой репродуктивные аномалии клеток не имеют ничего общего с раком, предполагаемые гормональные генетикорецепторные взаимодействия — это просто пустые слова. На самом деле известно, как процесс клеточного воспроизводства начинается с сигналов, выдаваемых генами, как он берет вещества и поддерживается за счет взаимодействия эндоплазматических структур, и завершается на внешней поверхности клетки.

Каскад миллионов механизмов, которые участвуют в образовании активных терминальных молекул, в основном, состоит из взаимодействия двух классов ферментов: фосфатаз и киназ.

Это ферменты, которые переносят фосфор к молекулам и те, которые удаляют их таким сложным и неопределимым лабиринтом взаимодействий, позволяя лишь определить некоторые маргинальные пути — чего слишком мало, чтобы воспользоваться малейшей противоопухолевой терапевтической возможностью.

То, что мы сказали, для гормонов также может быть применимо к любому другому типу предполагаемой онкологической причинности: от канцерогенов до психосоматики, от вирусов до антиоксидантов, от окружающей среды до наследственности и так далее.

С этой точки зрения, любое исследование, которое предлагает такую замысловатую концептуальную путаницу уже само по себе не научно и не является рациональным фактом, а становится почти квази-религиоз-ной борьбой за поддержание принципов, которые являются метафизическими и недоказуемыми.

Этот вид исследования может подпитываться до бесконечности по той причине, что его области применения бесконечны. Любая программа исследования, которая так структурирована — даже если она хорошо спланирована и распространяется среди величайших научных центров мира всегда будет каплей в море из-за галактических размеров, заложенных в этой проблеме.

Если гипотетически мы должны были назначить для Нью-Йорка, Вашингтона, Бетесды или других американских центров изучение различных онкогенов и рецессивных онкогенов, а затем для европейских городов — изучение гормонов и биологических модуляторов реагирования, и, наконец, для остальной части мира — факторы окружающей среды и вирусные канцерогены, может быть, мы смогли бы обнаружить один процент от того, что должны были обнаружить.

Это все было бы бесполезным.

Вместе с тем, когда мы слышим по телевидению или читаем в газетах про открытие действия определенного белка, гена или фермента, который может пролить свет раз и навсегда на проблему рака, мы чувствуем, что нам морочат голову, более или менее добросовестно, и что мы попросту теряем время.

”Но мы знаем уже так много!” можно сказать: ”v-onc, p53, rb7, теломераза, филадельфийская хромосома, антимоноклональные средства, гены-убийцы, значимость тирозинкиназ, рецепторы фактора роста и т.д. и т.п.”

Это просто пропаганда. Все это.

В заключение, официальная онкология не дает и не может дать никаких гарантий ни на теоретическом уровне, ни на терапевтическом уровне. Общественное мнение — интуитивно осознает несостоятельность идей онкологии — все больше и больше ищет терапевтические альтернативы, которые являются более эффективными и менее разрушительными.

Достаточно сказать, что в статье от 11 Ноября 1998 года, опубликованной в журнале Американской медицинской ассоциации, было сообщено, что в 1997 году в США было зарегистрировано 629 миллионов посещений специалистов альтернативной медицины против 386 миллионов посещений специалистов традиционной медицины.

Это происходит потому, что состояние психофизического благополучия часто легче достичь нетрадиционными методами лечения, даже если они основаны исключительно на приостановлении официальных методов лечения, обильной гидратации и введении восстанавливающих коктейлей.

Лечение бикарбонатом натрия

Логичное решение проблемы рака, основанное на аргументах, выдвинутых до сих пор, кажется, лежит в мире грибов, против которых, на данный момент, нет эффективного средства, кроме как, по моему мнению, бикарбоната натрия.

Антимикотические средства, в настоящее время находящиеся на рынке, на самом деле,

не имеют способности проникать в опухоли (за исключением, возможно, раннего введения азольных препаратов или амфотерици-на В, который вводят парентерально), так как они созданы для воздействия только на уровне слоев тканей эпителиального типа. Поэтому они не могут повлиять на объемные агрегаты мицелия, а также в случае маскировки за счет реакции соединительной ткани в попытках ограничить их.

Мы видели, что грибы также могут быстро мутировать в своей генетической структуре.

Это означает, что после первоначального этапа чувствительности к фунгицидам, в течение короткого времени они способны расшифровать и метаболизировать их, не будучи поврежденными последними,— а, наоборот, как это ни парадоксально, они выносят пользу из высокой токсичности этих препаратов для самого организма.

Это происходит, например, при инвазивной карциноме предстательной железы с закостеневшим тазом. Существует антифунгаль-ная терапия для этого заболевания, которая вначале очень эффективна на симптоматическом уровне, но с течением времени теряет свою эффективность.

Бикарбонат натрия, наоборот, из-за его чрезвычайной диффузии и без такой структурной сложности, которую грибы могут легко расшифровать, сохраняет свою способность проникать в опухоли в течение длительного времени. Это происходит именно из-за скорости, с которой он приводит к их распаду, что не дает грибам возможности адаптироваться и защитить себя.

Поэтому, терапия бикарбонатом должна проводиться с использованием высоких дозировок, непрерывно и в циклах без пауз, в работе по разрушению, которое должно идти от начала до конца без перерыва в течение, по крайней мере, 7-8 дней для первого цикла, принимая во внимание то, что опухоль диаметром 2-3-4 сантиметра начинает регрессировать последовательно от третьего по четвертый день, и разрушается от четвертого до пятого.

В принципе, максимальный предел дозы, которую можно вводить за сеанс составляет около 500 куб.см 5% раствора бикарбоната натрия, с возможностью увеличения или уменьшения дозы на 20 процентов в зависимости от массы тела индивидуума, и при нескольких локализациях, на которых следует распределить большее количество солей.

Мы должны подчеркнуть, что указанные дозы, так как они безвредны, уже были использованы без каких-либо проблем в течение более 30 лет при множестве других болезненных состояний, таких как:

> Тяжелый диабетический кетоацидоз

> Кардио-респираторная реанимация

> Беременность

> Гемодиализ

> Перитонеальный диализ

> Фармакологический токсикоз

> Гепатопатия

> Сосудистая хирургия

Ограничения лечения

Я считаю, что мы не можем давать полную дозировку для больных раком с тяжелыми заболеваниями сердца, почек и печени. В любом случае, тем не менее, лучше всего попытаться достичь максимально переносимого количества, поскольку слишком низкая или слишком редко распределенная во времени доза, не может быть эффективна в глубине тканей.

У некоторых пациентов, которые хоть и не страдают от других патологических состояний, кроме злокачественной опухоли, но имеется несколько опухолей или опухоль имеет большие размеры, иногда наблюдается заметное увеличение температуры до 39 градусов по Цельсию в течение первых дней терапии бикарбонатом.

Это эффект мощного лизиса колоний, что в некоторых случаях даже является причиной высокого содержания амилоида и транзитор-ной почечной недостаточности, иногда связанной с блокадой мочевого пузыря, которая может быть разрешена с помощью катетеризации.

Состояния гипертонии или артериальной гипотензии, а также эпизоды рецидивирующих сильный головных болей дополняют картину побочных эффектов, которые, стоит подчеркнуть, редки и кратковременны, то есть не оставляют после себя негативных последствий.

Лечением, которое наиболее показано при всех ситуациях, описанных выше, является быстрая внутривенная инфузия (около одного часа) 5% или 10% глюкозы для внутривенных инъекций с добавлением хлорида калия и физиологического раствора, которые способны полностью растворяться, как правило, без использования какого-либо симптоматического препарата, способствуя дренажу циркулирующих катаболитов и возвращению их содержания к стандартному значению.

Использование антибиотиков, жаропонижающих, мочегонных, седативных, кортизона и других препаратов следует избегать или крайне ограничивать некоторыми частными случаями, по крайней мере, во время лечения бикарбонатом натрия, так как любые дополнительные токсичные элементы в кровообращении ослабляют его антифунгальный эффект. С этой точки зрения, натуральные лекарственные средства показывают бесспорное превосходство над официальными препаратами, потому что они, по крайней мере, сохраняют органы в достаточно энергичном и реактивном состоянии.

Растительная, альфа-протеиновая, витаминная терапия с голоданием или другими средствами, по разному применяемая в той или иной системе терапии и часто недооцененная, основаны главным образом на этом принципе, то есть, что чистый организм имеет более динамичное кровообращение и может опираться на более активную иммунную систему, в общем, чтобы лучше защитить себя.

Использование аллопатических составов, таким образом, не рекомендуется — в противовес к тому, что, как правило, предлагается для лечения опухолей, потому что грибы способны использовать любой элемент, который ослабляет тонус организма и который перегружает его метаболизм.

Что действительно необходимо, так это не задерживать и не ослаблять реакцию защиты; наоборот, мы должны усилить ее, избегая каких-либо лекарств или любой “слишком тяжелой” пищи.

64

Тулио Симончини

Рак — это грибок

65

Глава 4

Примеры терапии раствором

БИКАРБОНАТА НАТРИЯ

Рак ротоглотки

Благоприятное анатомическое расположении в контакте с внешней средой обеспечивает очень легкую перфузию опухолевых масс, которые находятся в полости рта и на языке, на небе и в глотке. Перфузия растворами бикарбоната натрия очень концентрированная и легко выполнима путем добавления одной с половиной чайной ложки этого вещества на стакан воды.

Лечение проводится два раза в день и продолжается в течение 10 дней. Лечение повторяют один раз в день в течение еще 10 дней в конце этого первого периода. Лечение повторяют после недели отдыха, если сохраняются некоторые малые остаточные новообразования.

В случае появления раздражения, введение бикарбоната можно чередовать с одним днем отдыха, и, при появлении крови, с введением хлорида натрия — то есть, обычного раствора соли. Если затронуты носоглотка или носовые полости, целесообразно назначать ингаляции и инстилляции в конъюнктиву.

Пока терапия очень проста. Однако, она становится более сложной в присутствии более глубокого опухолевого процесса, то есть, когда неоплазия находится в глубоких телесных структурах. Невозможность их достижения извне предполагает ангиографическое лечение через наружную сонную артерию, возможно, в сочетании с местной инфильтрацией.

Рак желудка

Одной из опухолей, которую легче всего лечить из-за ее легкой доступности через ротовую полость, является рак желудка. Пациенты, которых я лечил 20 лет назад, жили в течение длительного времени без увечий. Некоторые из них, среди которых — мой родственник, до сих пор живы.

Способ применения и дозы:

Одна чайная ложка бикарбоната натрия утром на протяжении 30 дней, убедившись, что пациент принимает весь бикарбонат в одном стакане воды за 30 минут перед завтраком и ужином в течение 15 дней, затем только (лежа, на спине и на боку), таким образом, чтобы контакт с солью происходил на всей протяженности слизистой органа.

Может произойти так, что иногда двойная суточная доза вызывает диарею, но приостановление вечерней дозы обычно разрешает эту проблему.

В целом, кровь в кале исчезает на протяжении от 5 до 10 дней, пищеварение начинает нормализоваться и чувство тяжести, как правило, регрессирует, в результате чего пациент может набирать вес.

Все довольно просто, поскольку новообразование даже больших размеров остается ограниченным стенками желудка и некоторыми периферическими лимфоузлами.

В тех случаях, когда есть видимое распространение на соседние структуры — особенно на связки — рак желудка становится чрезвычайно трудно искоренить из-за невозможности полного доступа. Колонии, на самом деле, не затронутые бикарбонатом, вводимым в желудок, являются источником значительного распространения в те зоны, где они не могут быть атакованы.

Они становятся на исходную позицию для всех остальных, выживших в борьбе за выживание, элементами биохимической солидарности, которые находятся у истоков формирования и прогрессирования масс.

Чтобы лучше понять эту концепцию, можно представить себе большую паутину, образованную объемными агрегатами в углах, и элементами линейной связи, которые соединяют их, и являются средством коммуникации между клетками.

Когда элемент, агрегат или большая часть структуры атакованы, сигналы тревоги переходят от более подверженных колоний к тем, которые остаются вне области любого токсичного вещества таким образом, чтобы их реакции обороны могли быть активированы и увеличены без ограничений.

Кроме того, смещение ядерных элементов из каждой клетки к более безопасным местам происходит через пористую клеточную сеть, в результате чего большая концентрация благородных репродуктивных структур может спокойно работать, даже не имея времени на генетические изменения в зависимости от вредных агентов.

Именно таким образом развиваются все формы устойчивости к лекарственным препаратам и другим соединениям (в том числе и к бикарбонату) хотя, когда дело касается последнего, адаптация должна пониматься в рамках сопротивления низким дозировкам, используемым в лечении.

Биологическая реактивная сеть, таким образом, объясняет явления взаимосвязи и защиты между агрегатами, клетками и спорами, которые могут находиться довольно далеко друг от друга. Она также объясняет механизм развития метастазов, которые являются не чем иным, как новыми массами грибов, которые колонизировали орган после отделения и питания от материнской колонии.

Предполагая, однако, что паутина широко распространена и что она затрагивает многие органы, возникает вопрос, почему метастазы образуются постепенно, сначала в одном органе, а затем в другом, и так далее.

Объяснение состоит в том, что, пока ткань имеет целостность и тонус — то есть, она реактивная — укоренение грибов не возможно. Когда она ослабляется из-за широкого ряда причин, и в течение прогрессирования заболевания за пределы определенных рамок, она становится более чувствительной к воздействию и, таким образом, может быть колонизирована.

Это основная причина, по которой официальные методы лечения часто становятся основным триггером метастазирования, так как они приводят к таким поражениям тканей, которые делают их беззащитными перед грибами.

Возвращаясь к раку желудка, связки — это зоны, которые являются менее доступными для терапии бикарбонатом, и, следовательно, отправными точками для защиты и регенерации колоний.

Если, кроме связок существует также вовлечение других органов, в частности печени, все это становится еще более сложным. Поэтому целесообразно лечить опухоль желудка как можно скорее и с максимально возможной интенсивностью для того, чтобы искоренить ее полностью, и раз и навсегда, прежде чем она сможет “самоорганизоваться”.

Постановка катетера в перигастральном пространстве и артериального катетера в че-ревном стволе, с помощью которых можно непосредственно вводить бикарбонат на массы грибов, может привести к регрессии заболевания даже в сложных случаях.

Рак печени

До всех типов органических тканей, как примитивных, так и метастатических, можно добраться с помощью селективной артериографии с использованием катетера, расположенного в печеночной артерии, через которую можно вводить 500 куб.см 5% раствора в день, возможно, комбинируя это с пероральным приемом.

Регрессия всегда происходит при условии, что имеется достаточное количество рабочей печеночной паренхимы — по крайней мере, 30% — даже в присутствии инфекции вирусного гепатита. Продолжительность жизни зависит от размеров опухоли, и она может постоянно увеличиваться, по мере повторения лечения в течение долгого времени до восстановления нормальных условий жизни.

Терапевтическая схема обычно включает в себя цикл инъекций через артерии на протяжении 6-7 дней, с повторением каждые 3-4 недели и чайной ложкой бикарбоната, растворенного в воде, принятой натощак в течение дня отдыха в промежуточном периоде. Хотя и редко, в процессе терапии возникают следующие побочные эффекты:

> Повышение температуры тела до 38 °C, в некоторых случаях до 39 °C.

> Сильная головная боль.

> Эпизоды умеренной гипертензии/гипо-тензии.

> Боль в области печени, вызванная действием бикарбоната в присутствии геморрагических элементов.

> Задержка мочи.

Все симптомы, описанные выше, вызваны бикарбонатом, который сразу же приводит к распаду опухоли, вызывая регресс в течение короткого времени — около 30-60 минут — посредством обильной пероральной регидратации или проведения внутривенных вливаний, что разбавляет продукты катаболизма. Внутривенные вливания содержат 10% раствор глюкозы с добавлением хлорида калия и физиологических растворов.

В дополнение к вышеуказанной терапевтической схеме, иногда может быть целесообразным установить небольшой катетер непосредственно в опухолевую массу, который можно наполнить бикарбонатом натрия для борьбы с опухолью, которая регрессирует недостаточно быстро.

При надлежащем лечении, рак печени регрессирует в очень высоком проценте случаев (90%) с сопоставимо высокими окончательными темпами восстановления (70—80%). Исключение составляют случаи, когда вся или подавляющая часть печеночной паренхимы (печеночного вещества) были замещены опухолевыми массами.

Перитонеальный карциноматоз

Почти все новообразования брюшной полости могут метастазировать либо посредством контакта или после хирургического вмешательства в брюшной полости, и постепенно распространиться во всех возможных направлениях.

Желудок, кишечник, поджелудочная железа, мочевой пузырь, предстательная железа, матка и яичники — это органы, из которых наиболее часто происходит распространение в брюшную полость с возможным образованием асцитической жидкости опухолевого типа.

На самом деле, после того, как колонии грибов проникают в серозный слой брюшины, они начинают его метаболизировать, и он уже не является препятствием на пути их продвижения. Таким образом, происходит явление карциноматоза — тяжелого болезненного события, которое находится за пределами диапазона возможностей любой стандартной терапии.

В противовес, метод терапии, который я предлагаю, основанный на заполнении полости раствором бикарбоната, способен достигать массы грибов в своей совокупности, и, таким образом, оказался чрезвычайно эффективным в их разрушении.

Метод заключается в установке трансдермального катетера в брюшную полость, через который обильно орошаются пораженные ткани в течение 30-40 дней после дренирования асцитической жидкости.

В течение первых трех дней, 300-400 куб. см 5%-ного раствора бикарбоната натрия вводится и остается внутри брюшной полости. Его сливают на следующий день перед новым введением.

В последующие 12 дней, дозировка будет снижена до 100-200 куб. см раствора, который будет дренирован через 1-2 часа после введения. Процедура повторяется с 15-го по 30-40 дни с циклом с одним днем введения и двумя днями перерыва.

Дозировки, описанные выше, следует рассматривать как показательные, так как они могут изменяться в зависимости от ответа, массы тела, а также побочных эффектов, которые могут иметь место.

Метеоризм и ощущение полноты, которое часто уже присутствует, а также более или менее выраженные болевые ощущения являются постоянными симптомами, особенно в первые дни, но симптомы резко регрессируют в течение терапии.

Гипертонические или гипотензивные эпизоды, а также жажда и отсутствие аппетита дополняют спектр возможных нежелательных побочных эффектов.

Наиболее серьезным осложнением может быть развитие инфекции внутри полости, как правило, вызванное отсутствием тщательной ежедневной обработки катетера и повязок. Если это происходит, то сразу же следует применять лечение высокими дозами внутримышечных антибиотиков, которые могут скорректировать это состояние в течение короткого времени.

При массивном карциноматозе следует провести вмешательство по резекции опухолевых масс с целью “запаивания” брюшной полости и способствуя эффективному воздействию бикарбоната.

Рак кишечника

Выбор лечения бикарбонатом натрия зависит от двух факторов: размера опухолевой массы и глубины проникновения в стенку кишечника.

В тех случаях, когда неоплазия — независимо от ее формы — находится внутри просвета кишечника, наиболее эффективным методом борьбы является колоноскопия, посредством которой можно вводить 150-200 г бикарбоната натрия в двух литрах теплой воды, доходя до уровня илеоцекального клапана.

Даже тогда, когда опухоль заметно регрессирует в течение нескольких дней, лучше всего запрограммировать от семи до девяти сеансов в период от трех до четырех недель, учитывая, что первые из них должны проходить с небольшим интервалом для получения немедленного эффекта, а последние следует проводить с целью закрепления эффекта.

Возможное прорастание за пределы кишечной стенки, или одновременное наличие метастазов в печени требует также специфической терапии и для этих органов.

Временные эпизоды диареи могут наблюдаться во время или после каждого сеанса терапии солями бикарбоната, но это не причина, чтобы прерывать терапию; максимум, что следует предпринять, так это приостановить лечение лишь на несколько дней.

При определенном размере, то есть, если опухоль не полностью захватывает просвет кишечника до точки субокклюзии или обтурации, эндоскопическое лечение оказывается очень эффективным для получения регресса опухоли.

Там, где, наоборот, существует чрезвычайная ситуация, или одновременное присутствие другой синхронной опухоли, то есть, существующей в других отделах кишечника, и, к которой очень сложно было бы получить доступ, после прохождения первой опухоли, в таких случаях показано хирургическое вмешательство, так как оно позволяет сохранить проходимость и функциональность пищеварительного канала до уровня ануса.

Это становится возможным благодаря терминальному или латеральному анастомозу резектированных культей, подлежащих в дальнейшем хирургической обработке и посредством постоперационного дренажа с местным и региональным введением бикарбоната натрия, способного предотвращать образование возможных локальных рецидивов или метастазов в печени.

Когда ткани являются более уязвимыми в зоне рубца, где активность равна нулю, или на уровне печени из-за токсических эффектов анестезии, лечение бикарбонатом предотвращает повторное разрастание грибов, что в большинстве случаев приводит к возврату болезни и невозможности излечения. Показания для профилактики в этом случае такие же, как и для лечения перитонеального кар-циноматоза.

Рак селезенки

Единственный действенный метод — это селективная артериография селезеночной артерии. Она обеспечивает отличные результаты сразу и в целом, и не вызывает неприятных побочных эффектов.

По сравнению со спленэктомией, которая является стандартным лечением, она не только сохраняет орган, но также предотвращает возможное опухолевое распространение в печень или на системном уровне.

В любом случае, даже если выбрано хирургическое вмешательство, профилактическая мера как в виде локального, так и общего лечения бикарбонатом натрия, как правило, оказывается весьма эффективной в предотвращении возврата опухолевой патологии.

Опухоль поджелудочной железы

Здесь также, применяется ангиографический терапевтический подход, хотя иногда побочные эффекты более тяжелые, чем для селезенки.

Эпизоды тошноты и тяжести, в действительности, более острые в течение первых инфузий, так как боль ощущается в момент инфузии в поджелудочную артерию из-за ее малого диаметра, что приводит к реакции в силу ее временного и вынужденного растяжения.

Одной из положительных реакций, которая указывает на быструю чувствительность колоний к бикарбонату натрия, является быстрое затухание прежде существующей боли в спине. Иногда возникают аномальные сосудистые условия при проведении хирургических или билиарных вмешательств. В этом случае, терапия с помощью ангиографии не может быть особо эффективной. Пересечение колоний в соседних тканях или в печени требует специфической терапии даже для этих патологических состояний.

Опухоли мочевого пузыря

Терапевтический подход зависит от анатомической конфигурации опухолевой инвазии. То есть, от того, ограничена ли опухоль внутренними стенками либо она переходит в тазовую полость.

В случае поверхностной или частично инфильтративной карциномы, достаточно вводить раствор бикарбоната непосредственно в мочевой пузырь через катетер, а также путем проведения пероральной терапии по одной чайной ложке в стакане воды натощак, чтобы получить практически всегда положительные результаты.

В общем, после двух или трех дней, а также в присутствии крупных выступающих масс, мы можем наблюдать регресс болевой симптоматики и, устранение эпизодов гематурии, если таковая присутствовала. Дозировка:

150-200 куб. см через катетер в течение четырех дней, затем через день в течение двух недель, затем один день введение дозы и два дня отдыха на протяжении двух последующих недель, с приостановкой лечения на один или нескольких дней при явной боли или диапе-дезе эритроцитов.

Эпителий мочевого пузыря, в действительности,— отягощенный болезнью или предыдущими эндоскопическими инстилляциями митомицина или других препаратов требует особого внимания и осторожности из-за состояния, вызванного вышеперечисленными факторами. Это означает, что непрерывная терапевтическая модуляция зависит от конкретного состояния.

Как селективная артериография, так и абдоминальные катетеры показаны в случае тазового распространения, посредством которых можно атаковать массы концентрически и в полной мере. Иногда может присутствовать неопластическое поражениеуретры, которое очень трудно орошать раствором бикарбоната натрия через катетер мочевого пузыря.

В этом случае, постановка трансдермального катетера в пораженном мочеиспускательном канале — то есть, нефростомия — позволяет получить доступ и уничтожить эти опухоли, которые не были затронуты бикарбонатом натрия.

Опухоли мочевого пузыря очень чувствительны к действию бикарбоната натрия, который почти всегда вызывает регрессию опухолевых масс.

Опухоли предстательной железы

Если не была проведена хирургическая операция, можно сначала попытаться лечить неоплазию через уретральные катетеры, которые позволяют распространить солевые растворы внутрь долей предстательной железы через каналы.

Можно сочетать это с перигландулярны-ми инфильтрациями, применяемыми трансректально с использованием очень длинных игл такого типа, как используются для амни-оцентеза.

В случаях, когда не удается адекватно лечить опухолевую массу или при послеоперационном рецидиве, введение бикарбоната натрия повторяется в циклах по 6-7-8 дней в месяц непосредственно в срамную артерию, что обычно оказывается чрезвычайно эффективным.

В случае сопутствующей инвазии тазовой полости, можно использовать аналогичную терапевтическую схему, используемую для перитонеального карциноматоза, то есть, с помощью небольшого катетера, установленного внутри брюшной полости в непосредственной близости к опухоли.

Возможные костные метастазы, наоборот, требуют совершенно иного терапевтического подхода, который зависит как от количества, так и расположения повреждений.

Если повреждения не являются многочисленными, целесообразно запрограммировать цикл целевой радиотерапии для каждого из них, при поддерживающей терапии внутривенными вливаниями 500 куб.см бикарбоната натрия, который следует вводить после каждого сеанса с целью предотвращения дальнейшего прорастания и распространения клеток грибов.

Каждое физическое лечение, которое разрушает опухолевой субстрат, на самом деле, означает одновременное разрушение части тканей хозяина. Именно эта клеточная смерть работает и как приманка, и как спаситель жизни для клеток грибов, которым удается выжить, питаясь разлагающимися тканями.

Лучевая терапия, лазерная терапия, или термоабляция, в принципе, несостоятельны именно по этой причине, поскольку они оставляют после себя клеточные единицы, которые способны активно возобновить пролиферацию, как только лечение будет завершено, на периферии области воздействия.

Я убежден в этом, потому что я углубленно изучал поведение колоний грибов, особенно в течение первых лет использования моего метода терапии. В случаях с эпителиальными опухолями, я даже пытался сжечь их с помощью докрасна раскаленных инструментов, и далеко за пределами фактического размера опухоли, но все это было бесполезным. Спустя всего 10-20 минут, я наблюдал клетки грибов на периферии ожога, которые были еще более живыми, чем когда-либо.

Опухоли плевры

Нет никаких сомнений, что первичные или вторичные новообразования плевры являются одними из наиболее простых в лечении с помощью метода терапии, который я предлагаю, поскольку я отмечал, почти во всех случаях полный регресс заболевания, за исключением случаев предыдущего вмешательства по поводу облитерации плевры.

Метод: после установки внутриплеврального катетера с помощью УЗ-контроля и после осушения имеющейся жидкости следует вводить 150-200 куб. см в полость в течение трех последующих дней, а затем по чередующимся дням в течение 12 дней. Введение 100150 куб.см с 15-го по 30-й день, и через час — дренирование, это следует проводить один день и давать два дня отдыха.

Как правило, после четвертого-пятого дня, гемоторакс — если он присутствует — исчезает, а через 10-15 дней (за исключением некоторых редких случаев) уже не требуется аспирация жидкостей, так как плевра возвращается к нормальному функционированию. Большое внимание должно быть обращено на обработку тампонов и катетера, так как оба могут стать источниками очень опасных инфекций и эмпиемы плевры — состояния, которое может также иметь место в случае, когда вводят слишком высокие дозы солей.

Опухоли конечностей

Есть большое разнообразие опухолей, которые развиваются на верхних и нижних конечностях, которые могут быть как первичными, так и метастатического характера. Остеосаркома, саркома Юинга, хондросаркомы и другие, в основном, относятся к педиатрической ювенильной патологии, а метастатический тип относится к более взрослой патологии. Попытка разрушить их состоит в использовании пятипроцентного раствора бикарбоната натрия в дозах, которые пропорциональны весу пациента. Это достигается за счет применения катетеров в афферентных артериях в каждой конечности. Все массы ниже точки приложения обычно регрессируют почти полностью, хотя в некоторых случаях последствия терапии становятся очевидными только через 3-4 месяца спустя, когда практически завершены явления реабсорбции и изменения формы тканей.

Единственной реальной проблемой в этой терапии является то, что артерии у молодого пациента имеют малый диаметр, а это означает, что при каждой процедуре сам процесс введения и растяжение нервов сосудов приводит к устойчивой болезненной симптоматике.

Симптомы, однако, носят временный характер, и появляются только в период введения. Тем не менее, это иногда заставляет приостановить лечение на один или два дня.

В случае костных метастазов, можно получить практически полную ремиссию болезненных симптомов, выполняя прямые чрез-кожные инфильтрации каждого поражения.

Это можно сделать, оставив канюлю иглы в контакте с костью.

Рак мозга

Все опухоли мозга как первичные, так и метастатические, в общем, регрессируют или перестают расти после терапии пятипроцентным раствором бикарбоната натрия. Лечение должно быть выполнено, по меньшей мере, от шести до восьми дней для первого цикла, потому что болезнь начинается снова в течение относительно короткого времени, и часто становится необратимой, если период составляет меньше, чем шесть дней.

Введение раствора происходит путем последовательной катетеризации двух внутренних сонных артерий и виллизиевого круга с введением 150 куб. см в каждую область для того, чтобы получить общую перфузию головного мозга.

Перфузия всегда должна быть количественно модулированной в зависимости от расположения наиболее крупных масс.

Например, если есть одна опухоль в правой лобной области, целесообразно ввести 250 куб. см раствора в эту анатомическую зону, а остальные 250 куб. см разделяются на две другие сосудистые области.

Пациент находится в сознании во время вливания, и он на самом деле является тем, кто диктует ритм и скорость, потому что малейший сосудистый эффект сразу будет им ощутим.

Терапевтическая схема основана на измерениях массы — чем больше они, тем больше они нуждаются в дополнительных циклах, введенных в артерии. Определяющим фактором оказывается предельный размер в 3 — 3,5 см, при котором возможен быстрый регресс опухоли.

Вместо этого, когда нужно лечить опухоли больше, чем 4 — 5 см — или в присутствии нескольких поражений в обоих полушариях — необходимо увеличить количество и частоту циклов терапии.

Во время терапии всегда присутствует побочный эффект в виде жажды. Общее, но при этом кратковременное чувство боли, а также тахикардия являются наиболее распространенными симптомами.

В тех случаях, когда опухоль очень велика, или при диффузном менингеальном кар-циноматозе, после первых сеансов может наблюдаться потеря умственной работоспособности, которая, хотя иногда острая и может сохраняться в течение нескольких часов, полностью исчезает после лечения.

Рак легких

В общем, эта неоплазия очень хорошо реагирует на терапию с помощью пятипроцентного раствора бикарбоната натрия, которая проводится с помощью ангиографического транскардиального катетера, расположенного в соответствующей легочной артерии. Это позволяет вводить оптимальные дозы для опухоли или опухолей.

Цикл продолжительностью от восьми до девяти дней является достаточным, чтобы вызвать регрессию заболевания. Тем не менее, когда масса присутствует в просвете бронхов, также целесообразно запланировать цикл по меньшей мере, из 4-5 бронхоскопий, с помощью которых возможно промывать бронхиальное дерево 30-50 куб. см раствора бикарбоната, который остается там после введения.

После первого курса лечения уже можно заметить снижение бронхиального стеноза и отека с явным улучшением симптомов.

Помимо возможных общих симптомов, связанных с введением бикарбоната, терапия всегда хорошо переносится и не представляет никакой проблемы кроме случаев, когда гиперщелочная среда, вызванная инфузией, способствует развитию бактерий, что требует немедленного лечения антибиотиками.

Это относится особенно к ослабленным больным.

Противоопухолевые методы лечения, которые являются специфическими для каждой анатомической области, должны быть применены, когда вовлечены плевра или другие органы.

Рак молочной железы

Глубокие инфильтрации в зоне, окружающей поражения, могут быть достаточными, если это раковая опухоль малых размеров. Инфильтрацию следует проводить после местной анестезии комбинированным внутривенным введением с использованием 400-500 куб. см через день в течение месяца.

Если опухоль значительных размеров, необходимо также установить катетер во внутреннюю грудную артерию, через который может быть введен пятипроцентный раствор бикарбоната натрия непосредственно к неоплазии за шесть или семь дней цикла.

Помимо небольшой болезненности нет никаких существенных побочных эффектов. Как можно заметить, речь идет о безобидных, быстрых и эффективных методологиях, которые способны предотвратить хирургическое вмешательство.

Эти методы всегда надо пытаться использовать в любом случае, даже при наличии сомнений в конечном результате, так как они дают положительные ответы в течение короткого времени без ущерба для возможности использования других терапевтических подходов.

Вопрос становится более сложным, когда есть метастазы в другие органы, и требуется вовлечение дополнительных методов лечения колонизированных тканей, осложняющее возможный будущий положительный результат. В каждом случае — даже при наличии диссеминации опухолевого заболевания — терапия бикарбонатом всегда ослабляет паранеопластические болезненные симптомы, таким образом, увеличивая как длительность, так и качество жизни пациента.

Если пациентка не уверена в том, что делать, или если она предпочитает частичное или тотальное хирургическое вмешательство, всегда уместно проведение резервного лечения бикарбонатом натрия, который вводят внутривенно или перорально, так как он способен предотвращать и противодействовать метастазированию в другие органы (мозг, печень, кости), которое является очень частым для данного типа неоплазии.

Рак кожи

Все виды рака кожи всегда вызваны грибком Candida, который приспособился к метаболизму наиболее белковых компонентов эпидермиса и, следовательно, его лишь изредка можно лечить с помощью растворов бикарбоната натрия.

Лечением выбора для эпителиомы, база-лиомы и меланомы — 7-процентный раствор йода, поскольку он способен осаждать белки тела гриба и полностью их уничтожить в течение короткого времени.

Если повреждения достаточно малы, они должны быть окрашены раствором 10-20-30 раз, два раза в день в течение пяти дней, а затем один раз на десять дней таким образом, чтобы они стали очень темными. Когда образуется струп, и он находится выше уровня эпидермиса, необходимо продолжать окрашивать под и над ним, даже если сначала это вызывает острую боль.

Ту же операцию следует повторить для второго струпа, который образуется. На этом этапе поражение может считаться уничтоженным, потому что после третьего цикла возможно добраться до центра неоплазии, где колонии пытаются сопротивляться до последнего.

При наличии опухоли больших размеров, необходимо выполнить цикл подкожных инфильтраций с пятипроцентным раствором бикарбоната натрия под поражение с целью освобождения ткани от возможной инвазии глубоких уровней и базальной мембраны перед проведением обработки раствором йода.

Если этого не сделать, то мы рискуем тем, что когда гриб будет разрушен на поверхностном уровне, защищая себя, он вероломно проникнет на те уровни, где эффективное действие раствора йода невозможно.

В тех случаях, когда опухоль проникла в переходную кожно-слизистую зону, например, заднего прохода, век, влагалища или рта, необходимо выполнить предварительную обработку слизистой бикарбонатом, а затем, после устранения колоний существующих там, провести лечение кожи раствором йода.

Здесь уместно подчеркнуть, что тот же самый тип терапии также применим к псориазу и известным недугам, связанным с грибками.

На самом деле, разница между кожным микозом, псориазом и опухолями состоит только в разнице агрессивности и, таким образом глубине укоренения, так как возбудитель всегда один и тот же: грибок. Иногда могут быть использованы другие коррозионные соли, в зависимости от локализации в организме для терапии. Не вызывает сомнений то, что кожные мази и лосьоны очень редко бывают эффективными.

Выводы

Еще 40, 30 или даже 20 лет назад возможно было каким-то образом убедить людей в благости официальной онкологии и ее результатах, но сегодня, после объявления результатов, которые являются настолько бесконечными, насколько и бессмысленными, несмотря на их регулярное разглашение в средствах массовой информации, никто уже не соблазнится словами, гипотезами и невыполненными обещаниями.

Болезненное осознание, которое почти каждый из нас испытал, жалкого конца того или иного родственника, друга или знакомого, связано с этими неудачами.

Мы должны принять доказательства того, что современная онкология не в состоянии дать нам ответы и необходимую терапию для тех, кто болен раком и что, следовательно, наша моральная и этическая обязанность попытаться найти правильное решение для тяжелейшего и наиболее болезненного заболевания нашего времени.

Теория грибковой инфекции и случаи, которые мы представили, представляют собой новый способ восприятия опухолевых заболеваний, отвергая миф о генетической причинности рака. На мой взгляд, грибковая теория является единственной успешной и логичной на сегодняшний день.

Кроме того, если учесть, что описанные успехи и выздоровления, были получены при работе в прерывистом режиме и при неблагоприятных условиях, то вполне логично предположить, что при соответствующих структуре и оборудовании, результаты могли бы стать чрезвычайными и смогли бы вернуть надежду на жизнь сотням тысяч людей в мире.

К сожалению, в настоящее время представители медицинской интеллигенции во всем мире, кажется, не в состоянии понять того, что, несмотря на свою простоту и очевидность, эта антираковая терапия, тем не менее, выходит за пределы их привычек и их узких отраслевых знаний.

Кроме того, с их сетью научных знакомств и сговоров, с их конформизмом, политикой, экономикой и силой медиа, они представляют собой серьезную преграду для победы над раком. Для этих людей все, кто думает или ищет решение по-другому, должны быть отстранены или полностью подавлены.

Мы нуждаемся в помощи тех, кто работает в секторе здравоохранения и в политике, а также целостных личностей, которые способны видеть дальше простого и мрачного соответствия, и особенно дальше социальной и экономической выгоды, которую приносит конформизм, для того, чтобы разблокировать текущее положение вещей, которое так болезненно и так глубоко затрагивает многих.

Нам нужны усилия сообщества, сотрудничество, и даже духовное соучастие сегодня, которые способны демонтировать конструкции, которые основаны и построены на ошибках и лжи. Что касается генетики и ее предвестников, мы скоро поймем, что в глубокой тьме незнания слишком многие ошибочно принимают свет от спички за луч солнца.

76

Тулио Симончини

Рак — это грибок

77

Глава 5

КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ

Клинические случаи, представленные здесь (выбранные из числа многих, поскольку они являются достаточно наглядными), представляют собой терапевтическую систему, теоретические основы которой были объяснены ранее, хотя они и не являются достаточными по количеству, для определения в качестве части экспериментальной работы.

Первый клинический случай Рак легких

Этот пациент с легочным новообразованием был принят в мое попечение в конце 1983 года, прежде чем он должен был быть прооперирован в Istituto Regina Elena (Институте Регины Елены) в Риме, куда он был направлен из другой больницы. Мы демонстрируем рентген-снимок до (рис. 1) и после (рис. 2) терапии с помощью бикарбоната натрия.

На мой взгляд, развитие опухолевой массы, то есть грибковой колонии, состоялось из-за болезненного процесса, который начался в печени.

Этапами формирования опухоли были нарушение функции печени, повышение правой половины диафрагмы, легочный застой и восприимчивость к укоренению грибковой инфекции.

Терапевтическое лечение было основано на двух основных элементах: детоксикации печени одновременно с введением солей бикарбоната перорально, через аэрозоль, и внутривенно.

Опухоль полностью исчезла примерно через восемь месяцев бескровной и безболезненной терапии. Более чем через год после окончания лечения рентген показал лишь утолщение междолевой плевры в результате лечения.

Пациент еще прожил около 20 лет после терапии.

Заявление пациента после 20 лет: “Я, нижеподписавшийся житель Рима, заявляю следующее:

«Я познакомился с доктором Симончи-ни в клинике Istituto Regina Elena (Института Регины Елены) в Риме, где он был добровольным помощником и где, в 1983 году, меня должны были прооперировать по поводу рака легких. Так как я решил не проходить операцию, на момент моей выписки из больницы врач сказал мне, что, если бы я хотел, я мог бы попробовать лечение его методом.

Терапия состояла из введения питьевой соды в пероральной форме, с помощью аэрозоля, и внутривенно. Доктор Симончи-ни сказал мне только то, что можно было бы попробовать терапию, поскольку, по его мнению, я мог бы надеяться на какой-то положительный результат. Он вел себя очень просто и гуманно, и я понял, что он действительно может помочь мне. Результаты были отличные, на сегодняшний день, спустя почти 20 лет, я до сих пор имею свои легкие».

Рисунок 1. Картина до начала терапии.

Рисунок 2. Картина после терапии.

Рентгеновский снимок показывает однородное утолщение по ровным нижним краям и по верхнему исчезнувшему краю, которое находится соответственно в серединном поле правого легкого. Область рака до терапии белого цвета.

Рентгеновский снимок области рака после лечения. Как можно увидеть, визуализируется только белый контур, который является рубцовой тканью, что указывает на устранение рака.

Второй клинический случай Гепатокарцинома с метастазами в лёгкие

Второй клинический случай: гепатокарцинома с метастазами в легкие У 59-летнего пациента, у которого в июне 2001 года нашли опухолевую массу в печени значительных размеров, также обнаружили

несколько метастатических узелков в обоих полях легких.

Он начал терапию пятипроцентным раствором бикарбонатом натрия, который вводили через катетер в правую печеночную артерию в начале июля. Это привело к регрессии поражений в легких и к незначительному сокращению печеночной опухолевой массы.

После переменного цикла внутривенного вливания, всегда с бикарбонатом натрия, пациент прошел новый цикл или лечение, вводимое через артерии в ноябре, повлекшее за собой уменьшение размеров раковой опухоли печени от шести сантиметров до двух сантиметров, и до сих пор не было найдено никаких легочных поражений.

После цикла внутривенного вливания, эхографическое сканирование печени в феврале 2002 года показало дальнейшее уменьшение размеров раковой опухоли печени до 13-ти на 5 миллиметров, чего уже не было на эхографическом сканировании в июне 2002 года.

Клиническая документация: Рентгенограмма от 11 июня 2001 года:

> "Множественные узловые области затемнения обоих легочных полях в связи с повторяющимися поражениями.

> "Несколько округлыхузелков визуализируются с обеих сторон в легочной паренхиме. Узелки имеют плотность мягких тканей, что соответствует вторичным поражениям (рис. 1). Гиподенсивные новообразования в базальном сегменте и неоднородное усиление сигнала (после контрастирования) в VI-VII сегментах печени ".

Рисунок 1. Компьютерная томография легких от 12 июня 2001 года, до начала лечения. Конец июня — в конце июня и начале июля 2001 года, пациент прошел лечение пятипроцентным водным раствором бикарбоната натрия в течение недели. Раствор вводили через катетер, расположенный в правой печеночной артерии путем селективной артериографии. Заключение компьютерной томографии от 5 июля 2001 года: “Нет никаких патологических изменений в легочной паренхиме и в плевре ... (Рис. 2). Печень увеличена в размерах. В VII сегменте регистрируется структурная перестройка, максимальный диаметр составляет приблизительно 6x3 см. Указанное изменение умеренно уменьшилось, по сравнению с предыдущим обследованием от 15 июня 2001 года, выполненном в другом учреждении и принесенным для сравнения”.

Рисунок 2. Компьютерная томография от июля 2001 года после первого лечения, свидетельствующая о резорбции метастазов.Компьютерная томография грудной клетки и брюшной полости от 15 ноября 2001 года: "... Мы отмечаем наличие дискариокинетиче-ской области с повышенным сигналом в поздней фазе. Область локализована на уровне VI и VII сегмента, в виде гиподенсивной зоны на периферии, диаметром около 2 см, как до, так и после введения [контраста] ".

Рисунок 3. Срез компьютерной томографии легких от 15 ноября 2001 г. через 5 месяцев после первой процедуры.

Изображения легочной томографии от ноября (рис. 3) подтвердили общий регресс легочных метастазов, который уже произошел пятью месяцами ранее, и результат был подтвержден.

Сравнение компьютерной томографии печени, выполненной в июне 2001 года.

Рисунок 4. Компьютерная томография печени от 15 июня 2001 года.

Рисунок 5. Компьютерная томография от 15 ноября 2001 года.

Сканирование подтверждает резорбцию метастазов. до лечения (рис. 4), со сканированием в ноябре после лечения (рис. 5), показывает, что значительная неоднородность почти полностью регрессировала.

Заключение эхографического сканирования от 16 января 2002 года (рис.6 — отсутствует): ”. Расширенная эхоструктурная неоднородность из-за наличия регенеративных узелков: есть зона большей видимости . диаметром 13 х 5 мм в подкапсульном пространстве правой доли, 7-го сегмента”.

В отчете от 3 июня 2002 года «... наличие гипоэхогенной области в 7 сегменте уже не визуализируется.”

Пациент написал следующее заявление от 31 октября 2002 года:

“Я, нижеподписавшийся житель в Палермо, заявляю следующее:

В июне 2001 года мне был поставлен диагноз опухоли печени диаметром около 8 см с легочными метастазами. Следует заранее отметить, что я на тот момент (и до сих пор), страдаю от гепатита С.Агония моей семьи была настолько велика, и они не знали, как смотреть мне в глаза, поскольку меня держали в неведении относительно моего состояния до момента моей встречи с доктором Си-мончини.

Мой (гомеопат) врач, к которому обратилась моя семья, хотел связаться с французским коллегой-гомеопатом, экспертом в области опухолей, но, поскольку он потерял контакт, он попросил своего сына Даниэле поискать в Интернете, чтобы найти его снова.

Мой сын, видя серьезность проблемы, тщательно искал в интернете, но не смог найти контакты, на которые мы так надеялись.

К счастью, он наткнулся на веб-сайт A.N.F.E.T, где были описаны случаи опухоли печени, которые лечил Доктор Туллио Симон-чини.

Мой сын и моя жена сообщили об этом доктору который связался с доктором Симон-чини и назначил встречу для меня в Риме.

По правде говоря, я должен сказать, что доктор (также двоюродный брат), когда я сообщил ему о результатах визита в Рим, и поинтересовался его профессиональным мнением, ответил, что он не смог установить, является ли практикующаяся доктором Симончини неофициальная терапия эффективной в моем случае (он не знал ни теории, ни научной обоснованности лечения).

Он был, однако, уверен, что если мы попробуем этот метод для моего же блага, лечение на основе питьевой соды не повредит моему организму, в то время как официальные методы лечения привели бы к бесполезным страданиям, особенно с учетом моего состояния, как больного гепатитом С.

Это убеждение, подвигло мою семью, по предложению моего двоюродного брата, убедить меня поехать в Рим и посетить специалиста, используя в качестве предлога, попытку найти эффективную паллиативную терапию для устранения страдания от боли в плече и в области печени.

Именно при этих обстоятельствах я познакомился с доктором Симончини и за это я благодарю Бога.

После примерно 15 месяцев мой рак печени исчез, а с ним и метастазы в легких. Метастазы исчезли после первого цикла терапии.

Я получил два цикла лечения вливаниями питьевой соды непосредственно в артерии печени и легких.

Я также получал циклы внутривенно и перорально, всегда используя пищевую соду.

С самого начала, доктор Симончини никогда не давал никаких гарантий на выздоровление. Он только сказал мне, что опухоли, по его мнению, имеют грибковую природу, и поэтому, если мы работаем с терпением и решимостью, мы могли бы получить определенный положительный результат.

Первая цель состояла в том, чтобы блокировать рост опухоли, а затем медленно попытаться достичь ее регресса, что и произошло.

Я надеюсь, что другие пациенты со случаями, подобными моему, могут пройти один и тот же вид терапии, и я желаю доктору Симончини, чтобы его открытие получило широкую огласку и было принято.

Палермо, 31 октября 2002

Третий клинический случай Метастазы в печени

Метастазы в печени при холангиокарцино-ме после хирургического вмешательства. У пациента, которого я посетил в начале мая 2002 года, наблюдалось тяжелое состояние, слабость из-за новообразования печени 10 см в диаметре. Опухоли удалось достичь такого размера, несмотря на ранее хирургическое вмешательство по поводу холангиокар-циномы и 11 курсов химиотерапии. Терапия была прекращена из-за негативных последствий для организма пациента.

Инфузии пятипроцентного раствора бикарбоната натрия через катетер, расположенный в печеночной артерии в дозе 400-500 куб. см в день в течение шести дней сразу же привели к резкому улучшению клинического состояния.

Дальнейшие циклы лечения через артерии, чередующиеся с пероральными циклами,

привели к сокращению, а затем и к исчезновению печеночного опухолевого новообразования в течение последующих месяцев.

Заявление пациента приблизительно через год после начала лечения.

Четвертый клинический случай Саркома Юинга

Девятилетний ребенок был госпитализирован в октябре года с диагнозом саркома Юинга правой плечевой кости.

Были проведены несколько циклов химиотерапии, пока он не перенес операцию 2 февраля 2000 года, в течение которой новообразования в плечевой кости удалили и сделали пересадку сегмента малоберцовый кости, которые стабилизировали двумя шинами и девятью винтами.

Гистологический диагноз от 21 февраля 2000 подтверждает, что пациент страдает от саркомы Юинга / PNET (примитивной нейроэктодермальной опухоли) саркомы.

Дополнительно были проведены циклы химиотерапии в 2000 году.

«... Острая неровность профиля плечевой кости... ».

Он был госпитализирован 29 января 2001 года с диагнозом рецидив саркомы Юинга правой плечевой кости и: ”... Явная резорбция шины.”

Позже, 12 февраля 2001 года, вторая хирургическая операция была осуществлена с новой пересадкой сегмента малоберцовой кости и стабилизацией шинами и болтами. Новый рецидив в прилегающей полости был замечен и удален в ходе операции.

Сканирование от 7 мая 2001 года, однако, показало, еще три фокуса саркомы Юинга в правой руке со следующими размерами: Первый: 60 x 30 x 40 мм Второй: 24 x 18 x 20 мм Третий: 44 x 31 x 32 мм.

В июне 2001 года отец ребенка решил приступить к лечению солями бикарбоната натрия, которые вводили в катетер в правую подключичную артерию для того, чтобы вводить соли (вливание 500 куб. см пятипроцентного раствора) непосредственно в опухолевые массы. Результаты:

Компьютерная томография от 2 июля 2001 года.

«Послеоперационные результаты постановки аппарата металлоостеосинтеза в плечевой кости без признаков местного опухания тканей».

Ультразвуковое исследование от 9 июля 2001 года.

"Результаты показывают почти полную регрессию инвазивного новообразования верхней трети и медиальной поверхности плеча; однако, инвазивное новообразование нижней трети медиальной (передней боковой грани) сохраняется ”.

ПЭТ от 11 июля 2001 года

"Зона гиперактивности замечена на передней боковой поверхности медиальной нижней третьей в правой руке, возможно па-раоссально.”

Ультразвуковое исследование от 10 сентября 2001 года

’’Результаты эхографического исследования показывают полный регресс инвазивного новообразования верхней трети и срединной области плечевой кости; инвазивное новообразование средней трети дистально (передняя боковая грань) сохраняется.

Однако, новообразование демонстрирует резкое объемное уменьшение на 50 процентов, по сравнению со сканированием от 9 июля 2001 года».

Выводы: После лечения солями бикарбоната натрия остается только одно из 3 новообразований, регистрируемых при эхографии от 7 мая 2001 года, размерами, соответственно a = 6,5 см; b = 4,4 см; с = 2,4 см.

Его размер составляет 1,5 см.

Это, скорее всего, вызвано остаточным рубцеванием, как показано на эхографическом сканировании от 10 сентября 2001 года.

Пятый клиническии случаи Терминальный рак шейки матки

В середине октября 2002 года я был вызван родственниками 63-летней пациентки. У пациентки был диагностирован рак шейки матки и врачи организации для неизлечимых больных, в которой она находилась на попечении, прогнозировали для нее максимальную продолжительность жизни около месяца.

Выписной эпикриз от 21 октября 2002 года:

«Сегодня, 1 октября 2002 года, мы выписываем Г-жу Z.G. (амбулаторная карта пациента 2002/ ...), госпитализированную 29 сентября 2002 года.

У пациентки, страдающей раком шейки матки, наблюдается метроррагия и эпизод рвоты. Проводились инфузионная терапия, внутривенное введение антибиотиков по поводу наличия гиперпирексии и местные вагинальные процедуры. Пациентка не согласна на курс паллиативной химиотерапии. Был организован домашний уход и диспансерный контроль по поводу нефростомии. В приложении — копии проведенных исследований».

С трудом удалось объяснить родственникам терапевтические трудности, которые существуют при лечении больных, которые находятся в такой продвинутой стадии заболевания. Это не потому, что растворы бикарбоната натрия больше не являются эффективными, а потому, что может случиться бесконечное число непредвиденных событий.

Первое вмешательство, во всяком случае, могло быть выполнено только для самой большой опухоли, и я предупредил их, что нужно было подождать развития болезни, чтобы решить вопрос о необходимости вмешательства для другой опухоли, которая находилась в контакте с подвздошно-поясничной мышцей и для других изменений, которые наблюдались в печени. Несмотря на это, родственники решили придерживаться моего метода терапии.

Опухоль занимала почти всю брюшную полость от шейки матки до пупка, и она находилась на такой продвинутой стадии, что инфильтрировала и компрессировала прямую кишку и уретру настолько, что понадобилась установка двух нефростом для выведения мочи.

Учитывая размер опухоли, радиотерапевт не рекомендовал даже паллиативной лучевой терапии.

Кроме того, у пациентки наблюдалась непрерывная лихорадка, а также значительная потеря веса и стойкая, болезненная симптоматика, которую контролировали с помощью анальгетиков.

После того как я посетил пациентку на дому с коллегой рентгенологом, было сразу же решено установить катетер внутрь опухоли с целью дренирования, по возможности, некротических масс, а затем осуществить лечение пятипроцентным раствором бикарбоната натрия, чтобы попытаться уничтожить все опухолевые колонии в надежде на рубцевание опухолевой массы.

Было также начато лечение раствором бикарбоната натрия через влагалище.

Примерно через две недели, стало возможным вводить лишь несколько кубических сантиметров бикарбоната натрия. Это указывало на то, что произошло значительное уменьшение массы, и это предположение было подтверждено нисходящей пиелографией через нефростому, проведенной 15 ноября 2002 года, которая гласила о «правильном заполнении контрастом чашечно-лоханочных полостей ... сужение уретры, во всяком случае, не препятствовало прохождению контрастного раствора, который быстро достиг мочевого пузыря ”. Другими словами, у пациентки восстановилось мочеиспускание естественным образом.

Уменьшение размеров опухоли было продемонстрировано с помощью компьютерной томографии брюшной полости, выполненной 29 ноября 2002 года.

После стабильного улучшения состояния пациентки, было решено, что лечение с помощью пятипроцентного раствора бикарбоната натрия должно быть интенсифицировано, чтобы как можно эффективнее уничтожить опухолевые колонии.

Два катетера были установлены для этой цели: один — в брюшной полости для введения растворов в полость малого таза, а другой — непосредственно в подчревной артерии, которая являлась афферентной по отношению к опухолевым массам в матке и прямой кишке.

Кроме того, нефростомы были удалены, и, соответственно, внешние мочеприемники. Этого удалось достигнуть с помощью установки в уретре двух двойных катетеров J.

Клиническая ситуация по состоянию на февраль 2003 года:

Пациентка жива и в состоянии удовлетворительного здоровья — до такой степени, что она способна путешествовать поездом на расстояния в сотни километров, несмотря на зловещий прогноз, предсказывающий ей скорую смерть в ноябре 2002 года.

Опухолевая масса заметно регрессировала.

Болезненные симптомы исчезли.

Больная начала снова набирать вес.

Заявление родственников пациентки:

”Мы, нижеподписавшиеся жители Бу-сто-Арсицио (Уа, Валенсия, Италия), соответственно братья и жена брата, проживающие в Бусто-Арсицио и пациентка доктора Тул-лио Симончини, настоящим свидетельствуем о развитии болезни вышеуказанной пациентки, подробно наблюдая за всеми фазами ее развития, начиная с первых дней сентября 2002 года по настоящее время.

Последняя, 12 сентября была срочно госпитализирована в гинекологическое отделение Aziend a Ospedaliera.

Наличие неоплазии матки было установлено после соответствующего обследования, а также посредством компьютерной томографии органов брюшной полости. Из-за ее размеров, неоплазия компрессировала мочевыводящие пути и кишечник, одновременно вызывая почечный и кишечный блоки.

Почечная блокада была скорректирована путем применения двусторонней нефро-стомии, а кишечный блок — с помощью периодических клизм. Главный врач отделения, на основании отчета КТ, вызвал родственников пациентки и четко и открыто заявил, что ее состояние было совершенно безнадежным, поскольку у нее наблюдалась опухоль матки в такой запущенной стадии, что оперативное вмешательство становилось невозможным. Единственной возможностью на тот момент оставалась попытка лучевой терапии или химиотерапии, с целью уменьшить опухолевую массу, чтобы можно было ее прооперировать,— но вероятность этого была настоль низка, что практически была равна нулю.

В последующие дни, результаты гистологического исследования и мнения специалистов о разрушительных последствиях, к которым может привести лучевая терапия или химиотерапия, для и без того хрупкого организма женщины, вес которой составлял всего 32 кг, побудили коллектив отделения отказаться от каких-либо попыток спасти пациентку.

Только главный врач оставлял открытой возможность химиотерапии с целью продления на несколько недель, может быть, но, конечно, не на месяцы — жизнь женщины. Продолжительность жизни с того времени (середины сентября) составляла около двух месяцев.

Однако, если бы химиотерапия имела некоторый эффект, пациентка могла бы дожить до Рождества.

В тот момент, нижеподписавшиеся обратились в Centro Tumori (итал., Центр Рака) в со всей доступной клинической документацией,— и без пациентки, поскольку она была нетранспортабельна,— чтобы услышать мнение специалистов центра, который был высоко специализирован в этой области.

Врач, который просмотрел сканы, выразил убеждение, что этой опухоли, по крайней мере, лет пять, и согласился с заявлениями врачей больницы Busto Arsizio.

Чтобы максимально облегчить страдания пациентки (ожидали почечной и кишечной блокады, а также рвоту каловыми массами и т.д.), использование традиционных методов лечения не рекомендовалось, и единственным предлагаемым методом лечения был контроль болевого синдрома.

После получения мнения специалистов Centro Tumori, главный врач больницы Busto Arsizio, убедившись в своих прежних выводах, и с учетом бесполезности госпитализации, выписал пациентку. Тем не менее, резкое ухудшение состояния привело ко второй вынужденной госпитализации и казалось, что конец близок.

Хотя пациентка находилась на повторной госпитализации, так как мы не смирились с судьбой сестры, братья продолжали искать альтернативу, которая сможет принести некоторую надежду. Именно в этот момент, через прямой опыт некоторых знакомых, мы услышали о терапии доктора Туллио Симончини.

Немедленно удалось сконтактироваться по телефону с врачом, и объяснить ему клиническую ситуацию.

Он предложил возможность экспериментировать с его методом терапии. Решение попытаться реализовать этот новый путь быстро нашло одобрение как со стороны пациентки (которая по разным поводам уже выразила врачам и родственникам свое нежелание проходить через хирургические вмешательства или получать курсы радио- или химиотерапии), так и со стороны родственников.

В то же время в больнице не видели никакой причины, чтобы задерживать пациентку дольше, несмотря на то, что опухолевая масса чрезвычайно увеличилась (живот пациентки выглядел увеличенным и распухшим, как у беременной женщины). Пациентку передали в службу паллиативной помощи, которая выбрала лечение на дому, так как это было более адекватным психологическим особенностям пациентки.

21 октября 2002 года, женщину, наконец-то, выписывают из больницы Busto Arsizio. На 25-й день того же месяца, доктор Симончини пришел к нам в дом. Из документации компьютерной томография он сразу понял, что огромная опухолевая масса была заполнена жидкостью, которую необходимо немедленно эвакуировать. И он сделал это. Почти один литр гнилостной жидкости удалось извлечь из брюшной полости.

Что по всей видимости произошло, так это формирование абсцесса на верхней части опухолевой массы. Абсцесс был, вероятно, причиной развития массивной инфекции, на которую указывало наличие высокой температуры тела.

После вмешательства, пациентка жаловалась на чувство пустоты и слабости, но она постепенно пришла в норму.

Опухоль освободилась от гнойного содержимого, и на его место ввели определенное количество бикарбоната натрия через перманентный катетер. Доктор Симончини позаботился о том, чтобы скрупулезно показать родственникам терапевтические процедуры, которым необходимо было следовать. Он сказал, что мы не должны были иметь никаких иллюзий по поводу эффективности терапии. Надо было подождать несколько дней, чтобы увидеть, как пациентка будет реагировать. Многие переменные действуют против пациента, среди них запущенное состояние болезни и неадекватная реакция на лечение.

Врач заявил, что, согласно его статистике, если действие бикарбоната изначально позитивное, его эффективность продолжается до конца, то есть в случаях положительного ответа на терапию, проблема может быть решена в течение трех-четырех месяцев, а иногда даже и меньше.

И наоборот, если бикарбонат неэффективен с самого начала, лечение будет неэффективным в течение всего периода. Но, тем не менее, было абсолютно нормальным иметь надежду, однако, без чрезмерных ожиданий по поводу выздоровления. В любом случае, учитывая состояние, эквивалентное смертному приговору, как по словам родственников, так и самой пациентки, им было нечего терять, выбрав этот путь.

После вмешательства, поскольку был добавлен еще один брюшной катетер к нефро-стомам — увеличивая тем самым опасность инфекции — доктор Симончини назначает пять флаконов антибиотиков для внутримышечного введения. Бикарбонат натрия также назначают в качестве вагинальных спринцеваний, так чтобы активность опухоли была максимально ограничена, насколько это возможно. Доктор вернулся в Рим после того, как объяснил все с максимально возможной ясностью, и после подтверждения его доступности для дополнительных разъяснений и вмешательства.

На следующий день состояние пациентки уже стало улучшаться, и это было подтверждено семейным врачом во время его визита. Со временем, улучшение становилось все более и более очевидным, так как лихорадка быстро уменьшалась и в конце концов полностью исчезла, и уже не было необходимости в назначении антибиотиков, кроме тех, которые назначил доктор Симончини. В то же время, больная снова почувствовала позывы к мочеиспусканию естественным путем, в то время как очищение кишечника вернулось к норме и регулярности. Это были явные признаки того, что давление со стороны опухолевой массы на уретру и кишечник снижается. Подтверждение пришло через месяц, когда компьютерная томография была выполнена в больнице Бусто-Арсицио. Сканирование показало, что опухолевая масса значительно регрессировала.

В больницеврачи вновь предложили химиотерапию на тот момент, но она четко отказалась пройти такое лечение. Доктор Симончини, довольный уже полученными отличными результатами и уважая волю больного, настроился перейти к более целенаправленным мерам, предназначенным, чтобы исключить любую возможность распространения опухоли. Это стремление получило полное одобрение пациентки и ее семьи.

14 декабря 2002 года, пациентка посетила доктора Симончини в Риме. Два катетера были применены — один артериальный и один перитонеальный — через которые она продолжает свою терапию на сегодняшний день. После новогодних праздников, Га-бриэллу порадовало извлечение двух нефро-стом и она начала мочиться исключительно уретрально, хотя в настоящее время в уретре оставался катетер 2J, установленный доктором Симончини во время второго визита в Рим.

После этого последнего вмешательства, качество жизни заметно улучшилось: она передвигается пешком и на автомобиле полностью автономно, вернулось хорошее настроение, и она активно поддерживает и раскрывает терапию доктора Симончини друзьям и знакомым.

Новости о судебном разбирательстве, начатом против врача, который вернул жизнь и спокойствие безмерно удивило нас. Подписавшие это заявление уже сдались и были готовы принять смерть нашей сестры, и если бы не это, заявили бы, что врачи в больнице были убийцами, так как они добросовестно действовали в ее интересах с помощью терапевтических инструментов, которыми наделила их школа медицины. Вместо этого, теория доктора Симончини дала терапию, способную вернуть Габриэллу к жизни, от отчаяния к надежде и доверию, от слез к улыбкам.

Можно ли это назвать мошенничеством?

Несмотря на эти результаты, которые сами по себе являются интересными и заслуживают огромной благодарности, мы знаем, что рак является ужасным и непримиримым врагом, и, таким образом, он может в конечном итоге одержать победу над нашей сестрой. Если это так, то можем ли мы назвать убийцей того, кто, по мере своих возможностей, стал спасителем для больного?

Нижеподписавшиеся заявляют, что подтвердят, при необходимости, содержание того, что было сказано выше на соответствующем форуме и указывают, что они предпочитают не привлекать пациентку напрямую, чтобы не вызвать дальнейшее психологическое напряжение, в такой деликатный момент.

Бусто Арсицио, 9 февраля 2003 года.

Закрытые ксерокопии документов, удостоверяющих личность.

Улучшение, таким образом, было очевидным. Компьютерная томография от июня 2003 года, однако, хоть и подчеркивает постоянную регрессию основной опухолевой массы, показало, что в анатомических областях, которые не были ранее подвергнуты лечению — печень (полностью замещена) и поражение повздошно-поясничной мышцы — болезнь быстро прогрессировала и привела к смерти пациентки в конце года.

Шестой клинический случай Рак печени

Этот случай имел окончательные отрицательные результаты.

Тем не менее, он все еще показывает, что инфузионная терапия 5% бикарбонатом натрия часто приводит к резкому регрессу опухолевых масс.

72-летний пациент, HCV позитивный (то есть, он страдал от гепатита С), с диагнозом рака печени, размером 120 ммх115 ммх105 мм (как показано на ультразвуковом сканировании от 16 января, 2001 года).

Он проходил лечение 5%-ным раствором бикарбоната натрия, который был введен непосредственно в печеночную артерию (во множественном числе, потому что было две артерии вместо одной) с 7 марта по 10 марта 2001 года.

После приблизительно одного месяца, размер массы уменьшился до 30 мм х 15 мм.

Тем не менее, присутствовала асцитическая жидкость, вследствие гепатита в полости малого таза. Это заболевание, которое, несомненно, привело к гибели пациента через несколько месяцев, так как компьютерная томография, выполненная ранее, показала исчезновение опухолевой массы.

Седьмой клинический случай Перитонеальный карциноматоз

Перитонеальный карциноматоз при аденокарциноме эндометрия.

62-летняя пациентка перенесла операцию в декабре 1998 года по поводу аденокарциномы эндометрия, а затем последовательные циклы лучевой терапии и анти- гормональной терапии.

После утолщения брюшины и роста нескольких лимфатических узлов из-за карци-номатоза, уровень ракового антигена яичников СА-125 постепенно увеличивался, несмотря на лечение с помощью тамоксифена в дозе до 125 МЕ/мл (v.n. 0-35) состоянием на 3 июня 2002 года.

С клинической точки зрения, состояние больной ухудшилось с развитием истощения, общей отечности, метеоризма кишечника, трудностей с физиологическими отправлениями, устойчивым чувством тяжести и нестабильности артериального давления.

Эндоперитонеальный катетер был установлен в июле и октябре 2002 года, через который вводили 5%-ный раствор бикарбоната натрия (400-500 куб.см) чередующимися циклами с внутривенными циклами. Клиническое состояние пациентки постоянно улучшалось до удовлетворительного состояния здоровья.

Уровень ракового антигена яичников СА-125 постепенно уменьшался, а в марте 2003 года достиг уровня 49,70 МЕ/ мл, значения, которое было также подтверждено и в июне 2003 года.

Последняя компьютерная томография, выполненная в июне 2003 года, подтвердила регрессию брюшного карциноматоза и стабилизацию размера лимфатических узлов по сравнению с предыдущим годом.

Декларация пациента:

“Меня прооперировали 18 декабря 1998 г. по поводу аденокарциномы эндометрия.

В феврале-марте 1989 года я прошла 29 сеансов лучевой терапии. Плановые проверки, проведенные в последние месяцы 2000 года, показали изменения титра ракового антигена яичников СА-125.

В заключении компьютерной томографии отмечали наличие опухолевых клеток в лимфатических узлах. Онкологическое отделение начало лечение тамоксифеном, от которого я, однако, отказалась через некоторое время, так как я решила пройти терапию у доктора Туллио Симончини.

20 июля 2002 года доктор Роберто Ганди-ни установил эндоперитонеальный трансдермальный катетер, и я начала терапию 5%-ным раствором бикарбоната натрия.

Контрольная компьютерная томография, выполненная 6 сентября, выявила стабилизацию по сравнению с предыдущим контролем в мае 2002 года, в то время как ранее существующее утолщение, вероятно, связанное с перитонеальным карциноматозом, больше не визуализировалось.

Я хотела бы подчеркнуть, что, когда я говорила доктору Симончини, что я чувствовала себя хорошо, его ответ был: ”Да поможет нам Бог, сестра: Я ничего не говорю, потому что только контрольные обследования могут что-то сказать, я ничего не могу гарантировать, посмотрим”.

Доктор Симончини проинформировал меня о ситуации на 5 октября. Радиолог, доктор Роберто Гандини, как только он осмотрел контрольные КТ сканы, заявил, что поскольку сформировался внутренний абсцесс, это помешало получить результаты, на которые они надеялись.

Поэтому он предложил установку нового катетера, что и было сделано 16 октября 2002 года д-ром Клаззер.

С этого момента, я продолжала терапию бикарбонатом натрия на регулярной основе. Различные биохимические и гематологические контрольные тесты давали все лучшие результаты; начиная с титра ракового антигена яичников СА-125 с июня 2002 года до настоящего времени — 49,70 от 7 марта 2003 года.

Кроме того, компьютерная томография, выполненная в декабре 2002 года, показала, что ситуация с мая 2002 года не изменилась.

Следует подчеркнуть, что, с клинической точки зрения, мое состояние постепенно улучшалось. Кишечные и печеночные симптомы ушли, кровяное давление нормализовалось, и отеки стоп ушли вместе с общей отечностью.

Я знаю, что многое еще предстоит сделать, чтобы достичь безопасного состояния полной регрессии заболевания, как часто мне об этом напоминает доктор Симончини, будучи всегда очень консервативным.

Во всяком случае, и с учетом результатов, которые были достигнуты, есть надежда, что, работая стабильно, мы можем приступить к окончательному разрешению болезни. Я хотела бы сформулировать пожелание: если бы доктор Симончини имел возможность работать в его собственной клинике, он смог бы помочь многим другим людям, которые страдают от рака.

Я благодарю Бога за предоставленную мне новую жизнь и доктора Симончини, который был Его инструментом, чтобы помочь мне ”.

Восьмой клинический случай Рецидив новообразования мочевого пузыря

Нефрэктомия по поводу почечных метастазов.

Анамнез заболевания пациента начался с образования полипов диаметром 28x21 мм в июне 1996 года.

Было назначено проводить программу скрининговых проверок дважды в год, в ходе которых выполнялись постоянные эндоскопические резекции, а также циклы инстилляции митомицина и БЦЖ.

Опухолевые новообразования продолжали постоянно рецидивировать, и не только это, была проведена операция, чтобы удалить левую почку из-за почечной опухоли в тазу в феврале 2001 года. Снова была предложена терапия с помощью интравезикальных инстилляций, но из-за непереносимости она была приостановлена в мае 2001 года.

На тот момент возникло очевидное недоверие к продолжению обычного лечения. Со мной связались, чтобы предложить попробовать новую терапию по совету гомеопатического врача из Флоренции, который получил положительные результаты в тесте на Candida.

После 15 месяцев “промывки” мочевого пузыря, которая осуществлялась циклами с помощью 5%-ного раствора бикарбоната натрия и перорального введения того же вещества, пациент чувствовал себя хорошо и не претерпевал болезненных инстилляций в течение более одного года. Кроме того, лабораторные тесты дали отрицательные результаты на опухолевые заболевания и, что самое главное, страх и боль из-за опасности заболевания, которое атакует другую почку, начали исчезать.

В отчете цистоскопии от 18 сентября 2002 года, где также задокументированы диагноз и предыдущее вмешательство по поводу нефрэктомии, мы читаем: ”Нет рецидива поражений”.

Заявление дочери пациента:

”Я, нижеподписавшаяся,, проживающая в Manerbio заявляю следующее в качестве моего личного опыта в отношении врач-пациент моего отца и д-ра Туллио Симончини. По собственной инициативе я связалась с доктором Симончини по телефону в мае 2001 года, после операции нефрэктомии, которую мой отец перенес в феврале 2001 года, он страдал от неоплазии мочевого пузыря, впервые диагностированной в июне 1996 года, и с тех пор непрерывно лечился чередующимися и повторяющимися циклами эндовезикальной химиотерапии с последующими повторными резекциями из-за постоянных рецидивов (новообразований мочевого пузыря).

Даже после последнего вмешательства, другой эндовезикальный курс химиотерапии был предложен еще раз, и на этот раз он был прерван по желанию моего отца на седьмой процедуре из-за непереносимости, как указано в медицинском заключении.

На самом деле, мой отец не только был уже не в состоянии физически терпеть эти процедуры, но в целом уже не желал пройти ряд процедур, которые были применены, учитывая разочарование результатом и стресс из-за постоянного физического и психологического страдания.

Затем я убедила моего отца попробовать новый подход к болезни,— гомеопатический. Таким образом, мы пришли к циклическим эндовезикальным инстилляциям раствором бикарбоната натрия, которые начали в сентябре 2001 года, как это предлагалось доктором Си-мончини.

Он посетил моего отца дома по моей просьбе. Врач был доступен, и таким образом удовлетворил ожидания моего отца, избегая любой психологической травмы и дискомфорта, а также обеспечивая наиболее благоприятную ситуацию для физического и психологического комфорта пациента.

С тех пор я постоянно и систематически оставалась на связи с доктором Симончини по телефону, который всегда был доступен. Во время этих контактов, я держала его в курсе событий о состоянии болезни моего отца, и о прогрессе терапии, после врач осмотрел лабораторные и диагностические отчеты после циклов эндовезикальной инстилляции раствором бикарбоната натрия.

Все это было выполнено без требования какой-либо компенсации или профессиональной платы, за исключением одного платежа за первый вызов на дом, по которому врач выдал стандартный счет.

Я хотела бы подчеркнуть, что вышеупомянутые исследования и эндоскопические осмотры всегда осуществлялись через амбулаторные визиты или госпитализацию, с периодическим назначением визита на кафедру урологии муниципальной больницы города, где моего отца лечили с начала болезни.

Доктор Симончини с самого начала этих взаимоотношений был предельно точен, ясен и прозрачен в отношении информации о методе подхода к болезни и о характере предлагаемой терапии.

Терапия была сосредоточена, с одной стороны, на диете, которая менялась с течением времени, а с другой стороны, на циклах эндовезикальных инстилляций раствором бикарбоната натрия, который был доступен в аптеках и мог быть введен в домашних условиях, без необходимости госпитализации, так как мы уже оговаривали нашу возможность выступать в качестве медсестры при необходимости лечения с помощью катетера. Я должна также причислить доктору Симончини чисто человеческую чувствительность и общую солидарность по отношению к моему отцу, в частности за побуждение его вести нормальную жизнь, в то же время деликатно разделяя мой первоначальный выбор держать моего отца в неведении об истинном характере его болезни — рака мочевого пузыря — из-за простого понимания того, что такое знание уничтожило бы его, учитывая его субъективную психологическую хрупкость.

На данный момент прошло больше одного с половиной года с тех пор как мы видели рецидивы и новообразования мочевого пузыря посредством постоянных и систематических эндоскопических исследований и без необходимости прибегать к химиотерапии. Мой отец удовлетворительно себя чувствует с физической и психологической точки зрения, и находится в состоянии полного благополучия.

Данное предназначено стать моим отзывом по делу о болезни моего отца, и является признанием адекватного поведения и правильного профессионального подхода доктора Туллио Симончини, а также положительного эффекта и результатов нового терапевтического подхода, который был предпринят в отношении этого конкретного случая.

С уважением,

Manerbio, 14 февраля 2003 года

Девятый клинический случай Неходжикинская лимфома — аденокарценома предстательной железы

У пациента наблюдалась лимфаденопатия левого латерального шейного лимфатического узла. После гистологического исследования, которое проводилось на материале биопсии, у пациента диагностировали не-ходжкинскую лимфому. Лечение с помощью раствора солей бикарбоната натрия было начато в ноябре.

500 куб. см 5%-ного раствора вводили в брюшную полость два раза в неделю в течение двух месяцев. В то же время, такое же количество и раствор вводили внутривенно в течение двух месяцев, два дня — вводили дозу и два дня — делали перерыв.

Компьютерная томография, выполненная 29 августа 2000 года, 1 декабря 2000 года и 27 февраля 2001 года показали значительное уменьшение опухолевых масс.

Заключение последней компьютерной томографии: “Вместо массивного аденопатического поражения, регистрируется лишь наличие ограниченной линии утолщения...” (мы можем добавить, что этого достаточно, чтобы сделать заключение об их рубцовом происхождении).

Десятый клинический случай Аденокарциномы предстательной железы

У 80-летнего пациента в июне 2002 года была диагностирована аденокарцинома предстательной железы после трансперинеальной биопсии.

Отказавшись от любого хирургического вмешательства, пациент пробовал гормональные методы лечения, которое сразу пришлось прекратить из-за непереносимости.

В мае 2003 года, я рекомендовал, до рассмотрения возможности более массивного вмешательства, такого как селективная артериография, лечение 5%-ным раствором бикарбоната натрия, который следует вводить внутривенно и через уретральный катетер.

Лечение могло оказаться эффективным, так как клиническое состояние пациента было хорошим.

Ультразвуковое сканирование, выполненное через месяц, показало отсутствие злока-честв енного поражения.

РАК ПЕЧЕНИ

Одиннадцатый клинический случай Карцинома печени

У 70-летнего пациента был диагностирован рак печени. Он перенес вмешательство в виде термоабляции с помощью РЧ (радиочастот) опухолевого поражения в четвертом сегменте печени.

Позже, было зарегистрировано новообразование размером 3 см в восьмой сегменте, а также еще одно — между пятым и шестым сегментами.

Поскольку болезнь прогрессировала, несмотря на проведенную терапию, пациент утратил доверие к официальной терапии.

Поэтому он решил пройти цикл лечения 5%-ным раствором бикарбоната натрия, вводимого непосредственно в печень через катетер в печеночную артерию.

Компьютерная томография, выполненная приблизительно через 20 дней от начала лечения бикарбонатом натрия показала только рубец от предыдущего вмешательства — термоабляции: «...других очаговых поражений не наблюдается».

Исчезновение предыдущих опухолевых узелков было подтверждено также на последующей компьютерной томографии, выполненной 19 февраля 2002 года.

Вышесказанное подтверждается также собственным заявлением пациента:

”Я, нижеподписавшийся, заявляю следующее:

Я обратился к доктору Симончини, потому что у меня была опухоль в печени. После обычного лечения вместо одной опухоли у меня обнаружилось две. В этот момент, я решил обратиться к доктору Симончини по совету моего сына.

Я прошел цикл вливаний 5%-ного раствора бикарбоната натрия, который вводили непосредственно в область печени. После этого, я также получал пероральные и внутривенные циклы.

Доктор Симончини не давал мне никаких обещаний, но он дал мне надежду, которая все больше и больше возрастала на основании полученных результатов. Он также сказал мне, что не стоит возлагать каких-либо нереальных надежд, по крайней мере до тех пор, пока не пройдет один год.

Из заключений компьютерных томографий, которые я проходил — последнюю в июле 2002 года — получается, что, примерно через год, опухоли отсутствуют, и то, что от них осталось — это лишь рубец от термоабляции, которая была выполнена до того, как я познакомился с доктором Симончини.

Я не обнаружил никаких негативных побочных эффектов”.

Рим, 1 октября 2002 года.

Двенадцатый клинический случай Рак печени с легочными метастазами

У 65-летнего пациента был диагностирован рак печени. Карцинома имела значительные размеры, а также имелись метастазы в легкие (как показано на КТ от 19 апреля 2002 года). Транскардиальный катетер был расположен в легочной артерии, а другой катетер — в печеночной артерии. Пациент прошел цикл ежедневных внутриартериальных инфузий 500 куб. см 5%-ного раствора бикарбоната натрия в течении восьми дней.

Неопластическая опухоль печени имела 10 см в диаметре в июле месяце. Были проведены дополнительные циклы внутривенных инфузий, а также пероральное введение в последующие месяцы. Компьютерная томография, выполненная 4 декабря 2002 года, показала регресс поражения печени до 7 см и почти полную регрессию легочных метастазов.

Рисунок 1. Компьютерная томография печени до лечения, 23 июля 2002 года.

Рисунок 2. Компьютерная томография печени после лечения, 4 декабря 2002 года.

Рисунок 3. Компьютерная томография легких до лечения, выполненная 19 апреля 2002 года.

Рисунок 4. Компьютерная томография легких после лечения, выполненная 4 декабря 2002 года.

Тринадцатый клинический случай Церебральные метастазы при диффузной меланоме

Женщина, 45 лет, перенесла операцию на левой ноге по поводу меланомы около одного с половиной года назад. После этого пациентка перенесла хирургическое вмешательство на верхней левой легочной области из-за метастазирования.

Несмотря на несколько циклов химиотерапии, проведенных в конце 2000 года, многочисленные метастазы были обнаружены в головном мозге. Эти метастазы продолжали расти, несмотря на несколько последующих циклов химиотерапии. Кроме того, были метастазы в надпочечниках и в толстой кишке.

Компьютерная томография 1-1. от 24 февраля 2001 года, которая демонстрирует основные метастазы.

Компьютерная томография 2-1. от 30 мая 2001 года, которая демонстрирует резорбцию метастазов.

Компьютерная томография 1-2. от 24 февраля 2001 года, которая демонстрирует основные метастазы.

Пациентка начала цикл терапии раствором бикарбоната натрия внутривенно в марте 2001 года, что привело к остановке прогрессирования метастатического процесса. Поэтому было принято решение начать более агрессивный цикл лечения посредством введения бикарбоната натрия непосредственно в опухоль с помощью селективной артериографии церебральных артерий, через которые можно было позиционировать катетер в артерии, которые питают опухолевые образования. Метастазы, по-видимому, заметно регрессировали после цикла из шести сессий, проведенного в середине мая в 2001 году.

Компьютерная томография 2-2. от 30 мая 2001 года, которая демонстрирует резорбцию метастазов.

Пациентка должна была пройти еще один цикл в период с июня по июль, чтобы полностью устранить мозговые опухоли. Тем не менее, в это время появились внутрибрюшные поражения.

После постановки катетера для их лечения, у пациентки развилась инфекция, которая задержала дальнейшее лечение мозговых новообразований, что привело к невозможности адекватно лечить и уничтожить их. Пациентка умерла несколько месяцев спустя.

Несмотря на отрицательные результаты, случай также показывает, что инфузионная терапия 5%-ным раствором бикарбоната натрия часто приводит к резкому регрессу опухоли.

Полные изображения компьютерной томографии от 24 февраля 2001 года.

Полные изображения компьютерной томографии от 30 мая 2001.

Четырнадцатый клиническии случаи Метастатическая компрессия спинного мозга

Женщина 40 лет, пациентка перенесла хирургическое вмешательство (радикальную мастэктомию слева) по поводу карциномы молочной железы семь месяцев назад. После трех месяцев химиотерапии, у пациентки диагностировали “диффузные легочные и печеночные метастазы; метастазы в кости, особенно в пятый и шестой поясничные позвонки, с инвазией и сжатием мозгового канала, что являлось причиной сильных болей,

что делает пациента резистентным к любому лечению”,

Все болеутоляющие препараты — включительно с морфином — были абсолютно неэффективными, и пациентка была полностью обессилена. Ей было предложено паллиативное лучевое лечение, но она попыталась избежать этого, так как она осознавала возможные негативные последствия.

Поскольку я согласился с мнением пациентки, я пытался выиграть время и войти в контакт с коллегами неврологом или анестезиологом, которые были бы способны выполнить поясничные инъекции раствора солей бикарбоната натрия, которое я верил, было веществом, способным уничтожить опухоль — то есть, грибковые колонии, накопленные в медуллярном канале,— в течение короткого времени с последующим облегчением для пациентки.

По какой-то причине (возможно, из-за страха? Отсутствия знаний? Или ...) я не смог найти ни одного специалиста, который согласился бы сотрудничать. В конце концов, и из жалости к больному, я был вынужден самостоятельно проводить люмбальные инъекции. Когда я медленно вводил инъекции в дозе 50 куб. см 8,4%, раствора бикарбоната натрия, пациентка ворочалась и призналась мне шепотом, что она спала только по два часа в течение последней недели. Измученная, она прошептала мне: “Если бы я только смогла поспать полчаса сегодня вечером.”

Но на следующий день, она позвонила мне по телефону и сказала:

“Я спала всю ночь”.

С тех пор, я провел еще 2 люмбальных инъекции раствором бикарбоната натрия, и через месяц боль полностью исчезла. Результаты магнитно-резонансного сканирования, выполненного до и после лечения, были определены моим другом-радиологом, который является заведующим отделением больницы, как “удивительные” в их различии.

Перед началом лечения 25 августа 2000 года.

Рисунок 1. МРТ от 25 августа 2000 года. Метастазы в 4-й и 5-й поясничные позвонки и опухоль, которая приводит к обструкции мозгового канала, можно увидеть на изображении 8а. Пожалуйста, обратите внимание на опухолевую массу, которая распространилась на костный мозг также и крестцового отдела.После лечения 11 октября 2000 года.

Рисунок 2. МРТ от 11 октября 2000 года. В той же секции на четвертом изображении после лечения раствором бикарбоната натрия посредством люмбальных инъекций наблюдается заметный регресс локальной опухоли с полной ликвидацией опухолевой массы в костном мозге в нижней крестцовой области. Отмечается заметный регресс в медиальной зоне, с повторной ре-канализацией мозгового канала.

Рисунок 3. Полная МРТ от 25 августа 2000 года, до начала лечения

Пятнадцатый клинический случай Опухоли толстой кишки

Я посетил больного, у которого диагностировали стенозирующую аденокарциному восходящей ободочной кишки, в начале января 2000 года.

Состояние больного было критическим до такой степени, что в декабре 1999 года он перенес два переливания крови, поскольку уровень гемоглобина составлял 6 мг.

Терапия началась в начале января с соответствующей диеты, восстановительного лечения и приема бикарбоната натрия внутрь.

Через несколько дней, кишечник начал реканализоваться и выведение кишечного содержимого нормализовалось. Состояние пациента постоянно улучшалось, впоследствии, даже уровни гематологических и биохимических показателей вернулись к норме (гемоглобин и CEA — раково-эмбриональный антиген). Несмотря на оптимизм по поводу результатов, которые были достигнуты, пациент был предупрежден о размерах неоплазии, которая не может быть устранена путем исключительно перорального введения, во-первых, поскольку этой процедуры едва достаточно лишь для канализации ЖКТ, и, во-вторых, поскольку бикарбонат нельзя использовать на протяжении чрезмерно длительных периодов.

Поэтому было принято решение спланировать цикл лечения, которое начнется в конце апреля — начале мая (возможно, повториться несколько раз). Цикл состоял из введения растворов бикарбоната натрия в просвет ЖКТ через эндоскоп.

Планировалось усилить разрушительное воздействие на колонии грибов (Candida), которые вызывали развитие опухоли.

Рисунок 1. Эндоскопия от 26 апреля.

Эндоскопия от 26 апреля 2000 года показали, опухолевая масса приводила к окклюзии просвета кишечника (Рис. 1).

Рисунок 2. Эндоскопия от 26 апреля 2000 года (после промывания).

Candida (после “промывания” эпителия водой) хорошо видна (рис. 2). Резкий регресс был очевиден (рис. 3) после одного дня, и это дополнительно было подтверждено в последующие дни (рис. 4).

Рисунок 3. Эндоскопия от 27 апреля 2000 года.

Эндоскопия, следовательно, показывает, что гриб (Candida) был причинным элементом опухолевых масс.

На самом деле, можно увидеть их на субэпителиальном уровне после удаления крови с помощью физиологического раствора, из-за их беловатого цвета. Кроме того, методика прямой ирригации бикарбонатом натрия надежно демонстрирует, что он является единственным веществом, способным убивать колонии гриба, колонизирующего ткани и вызывающего развитие различных типов опухолей.

Рисунок 4. Эндоскопия от 5 мая 2000 года.

Здесь уместно подчеркнуть, что действие бикарбоната натрия состоит не только в коррекции ацидоза, но также из-за его специфических способностей (то есть, ими не обладают другие основные соединения), уничтожении колоний грибов.

Он действует, разрушая соединения — межклеточные мостики, которые существуют между клетками такимобразом,предотвращая их взаимный контакт и формирование единого организма, атакующего иммунную систему.

Таким образом, клетки гриба, которые затем по отдельности подвергаются воздействию защитных механизмов хозяина, могут быть быстро и легко фагоцитированы.

Бикарбонат усиливает гуморальный иммунитет, который в свою очередь, эффективно борется и приводит к распаду колоний, содействуя рубцеванию тканей. Иммунная реакция бессильна, когда она сталкивается с уже настолько огромными колониями, внутрь которых уже невозможно проникнуть и, следовательно, привести к их распаду.

Вся тайна укоренения грибов и причин рака лежит прямо здесь — она состоит в уменьшении эффективности, вплоть до исчезновения гуморальных защитных потенциалов, когда колониям удается завоевать достаточные площади и значительно распространиться. Бикарбонат натрия имеет возможность полностью возобновить деятельность защитных функций организма.

Это действие объясняет случаи обратимости и исцеления опухолей,— которые происходят по разным причинам: лечебным, диетическим или из-за окружающей среды — когда клетки грибов, уменьшенные до размера колонии, которая является не достаточно большой или объединенной, могут претерпевать изменения, что их становится возможным атаковать по отдельности.

Это ключ к интерпретации формирования рака, который может развиваться, только если ему удается выйти за пределы гуморальных защитных механизмов иммунитета.

Это возможно только посредством сосуществования, как правило, всех факторов — духовных конфликтов, стрессов, эндогенного и экзогенного токсикоза, плохого питания, недоедания и многого другого — которые действуют на данный период времени на данную ткань или орган.

Шестнадцатый клинический случай Бронхиальная аденокарцинома

Пациенту было 32 года. После цикла терапии в декабре 2001 года 5%-ным раствором бикарбоната натрия для внутривенного введения, вводимого непосредственно на опухоль легких справа значительных размеров через легочную артерию, дополнительный цикл терапии был запланирован с использованием фиброволоконного бронхоскопа, чтобы атаковать опухоль в просвете бронхов, которые трудно достичь изнутри через кровообращение.

Рисунок 1. Бронхоскопия от 11 февраля 2002

года.

Этот пациент был подвергнут промыванию бронхов, пораженных раком (рис. 1) 80 куб. см 5%-ного раствора бикарбоната натрия 11 февраля 2002 года.

Он прошел то же лечение, но с постоянно повышающейся дозировкой в последующие дни, достигнув 140 куб. см на четвертый и последний день, 14 февраля.

На фотографиях бронхоскопии видно, что бронх был реканализирован после одного дня лечения.

На четвертый день, то есть, спустя всего четыре процедуры, бронхи были доступны (рис. 2).

Рисунок2. Бронхоскопия от 14 февраля 2002 года.

Смотрите также заметку 72: отчеты от 11 и 14 февраля 2002 года.

В медицинских отчетах сказано следующее:

11 февраля 2002 года

«... Из правых основных бронхов визуализируются обильные жидкие молочные выделения на поверхности.

Источник, кажется, расположен в верхних долевых бронхах, где есть беловатые вегетации, которые занимают просвет и приводят к окклюзии дорзальной ветвей B2 ВЗ. Такая же ситуация наблюдается и на срединных долевых бронхах.»

12 февраля 2002 года:

«. можно наблюдать реканализацию дорзальной ветви правого верхнего долевого бронха.»

14 февраля 2002 года:

«. наблюдается явная реканализация правого верхнего долевого бронха, среднего долевого бронха и апикальнодорзальной ветви левого верхнего долевого бронха.»

Семнадцатый клинический случай Рак предстательной железы

Рисунок 2. Состояние узла после лечения, 19 октября 2001 года.Второй цикл консолидации (закрепления ремиссии) был проведен внутривенно на протяжении около двух месяцев. Магнитно-резонансное сканирование с эндоректальной катушкой состоялось в марте 2002 года и показало, что даже остаточные узелки, отмеченные в октябре, полностью исчезли (рис. 3). Значения PSA постоянно снижались с октября 2002 года.

Простатэктомия по поводу рака предстательной железы была проведена в 1995 году. Три года спустя я заметил рецидивирующий узелок в зоне предстательной железы после ультразвукового сканирования

⁽р^ис. ¹⁾.

Рисунок 1. Состояние узла до начала лечения 3 июля 2001 года.

Лечение с помощью гормональной терапии, а также лечение ультразвуком проводилось в июле 2000 года.

Увеличение значений TSP (специфического антигена предстательной железы), и увеличение размеров узелка после первых месяцев 2001 года.

Магнитно-резонансное сканирование с использованием эндоректальной катушки, выполненное 23 июля 2001 года, показало усиление сигнала от узелка размером 2,2 на 2,5 см.

Катетер был помещен в подчревной артерии 25 июля года, 5%-ный раствор бикарбоната (500 мл) вводили через него каждый день в течение семи дней.

Уровни постоянно снижались после лечения с августа по октябрь. Магнитно-резонансное сканирование, выполненное с помощью эндоректальной катушки, зарегистрировало резкое сокращение узелка, который теперь стал округлым, гиалиновым и волокнистым (рис. 2).

Рисунок 3. 2002 год. Остаточные изменения полностью исчезли.

Вот заявление пациента через 15 месяцев после терапии:

«Я, нижеподписавшийся... житель Рима, являясь медицинским хирургом, заявляю, что обратился к доктору Симончини по поводу рецидива опухоли предстательной железы, которая, несмотря на обычную терапию, прогрессировала. В частности, я прошел лечение посредством артериального введения 5%-ного бикарбоната натрия.

После этого доктор Симончини провел перитонеальный дренаж тем же веществом, вводя иглу в эпигастральной области, то есть, в месте входа в желудок. Доктор Симончини не давал мне никаких безоговорочных обещаний до лечения; он просто сказал мне, что его лечение может быть эффективным.

Однако меня убедили, помимо его слов, его убежденность и большая жизненная энергия. Я понял, что он действовал профессионально и с честными намерениями. После терапии, опухоли исчезли, и у меня не было никаких негативных последствий».

Восемнадцатый клиническии случаи Меланома правого глаза

У 60-летней пациентки была диагностирована меланома правого нижнего века с прорастанием в конъюнктиву.

В октябре 2000 года пациентке предложили лазерное хирургическое вмешательство с последующей пластикой. Пациентка отложила это лечение и согласилась на мой метод терапии.

Она проводила промывания конъюнктивы раствором бикарбоната натрия в течение 10 дней, которые полностью устранили массу, выступающую в нее.

Ежедневно проводилась обработка опухолевой массы 7%-ным раствором йода в течение всего следующего месяца. Обработка была повторена 20-30 раз на протяжении одной и той же сессии. Результатом было практически полное разрушение новообразования.

Идентичный цикл повторялся через месяц, и это привело к полному устранению меланомы.

Рисунок 1. Состояние меланомы на момент начала лечения, октябрь 2000 года.

Фото 1 было сделано в октябре 2000 года, когда первый этап лечения бикарбонатом натрия уже начался. Опухоль глаза даже более заметна до начала лечения.

Рисунок 2. Состояние шрама, май 2002 года.

Фото 2, сделанное в мае 2002 года, показывает, что новообразование, после того, как оно исчезло, больше не появлялось в течение одного с половиной года, и остался только крошечный шрам.

Примеры использования центрального (Port-A-Cath) катетера

Глава 6

Важные факты о жизни грибов

Дрожжевые грибки и плесень принадлежат к более широкому семейству жизни, которое называется грибами, одному из немногих «Царств» жизни (другими Царствами являются растения, животные, и бактерии). Плесени, хлебная плесень, грибы, и поганки являются другими видами грибов (множественное число от англ. слова грибок — fungi, произносится как [fun'ji]). Термины «дрожжевые грибки», «грибы» и «плесень» часто используются в качестве взаимозаменяемых, хотя есть и различия. Областью науки, изучающей грибы, является микология.

Некоторые грибы питаются мертвыми организмами, отходами природы, в то время как другие, грибы-паразиты, питаются живыми организмами. Эти патогенные грибки являются причиной заболеваний растений, животных, и человека, таких как «стопа атлета», «ухо пловца», стригущий лишай, перхоть, лихорадка долины, инфекции ногтей на руках и ногах, розацеа (купероз), и инфекции, вызванные дрожжевыми грибами. Как правило, грибок прорастает из спор и растет в виде нитей, называемых гифами (на англ. произносится как [high’-fee]), около 5-10 мкм в диаметре (смотрите фотографию на странице 38). Не существует основного органа, который производит гифы, грибок сам по себе является гифом.

По мере своего роста гифы неоднократно ветвятся.

Гифы от клеток одного гриба соединяются с гифами других клеток, образуя один большой организм под названием мицелий (на англ. [my-sill-ee-um]). Аморфная масса хлебной плесени является хорошим примером.

Все это — один грибок — разрежьте его на куски,— и каждая часть продолжает жить в виде единого гриба.

Гифы распространяются, начиная от их кончиков, при этом продвигая вперед свою протоплазму (внутренний материал клетки) по мере своего роста.

Рост кончика позволяет грибам непрерывно расти в новых зонах питательных веществ, а также проникать через твердые поверхности, такие как стенки растительных клеток, кутикулы насекомых, ваша кожа, и т.д. Вот почему грибок так значим в качестве патогена для растений, и как организм, разлагающий органические вещества. Грибковые клетки прочные и жесткие. Когда предоставляется возможность, грибковые гифы могут прорастать прямо через клетки организма человека.

Основная конструкция клетки гриба отличается от таковой у бактерий, растений и животных. Клетки бактерий, растений и грибов имеют прочную клеточную стенку; животные не имеют клеточной стенки как таковой.

Клетки всех организмов имеют «плазматическую мембрану», то, что можно считать ’’клеточной стенкой” наших собственных клеток. Плазматическая мембрана мягкая, податливая, и до некоторой степени проницаемая так, что питательные вещества и другие необходимые химические вещества могут войти и выйти из клетки.

Клетки бактерий, растений и грибов являются двухслойными с внешней клеточной стенкой в виде переплетений, которая является подложкой для внутренней плазматической мембраны, содержащей в середине свои внутренние компоненты (протоплазму).

Основным компонентом грибковых клеточных стенок является хитин (на англ. произносится как [kite-in]), (также содержащемся в экзоскелете насекомых), в то время как основным компонентом растительных клеточных стенок является целлюлоза. Хитин и целлюлоза химически аналогичны, а грибковые клеточные стенки также содержат целлюлозу. Плазматическая мембрана грибковых клеток содержит эргостерол, в то время как животные мембраны содержат холестерин, а растения — ситостерин.

Патогенная активность

Гифы гриба проникают в ткани. Сферическая форма дрожжевых клеток — это только половина их жизненного пути. Другая половина является более зловещей. Дрожжи могут преобразовать себя и отращивать гифы (или очень похожие структуры, называемые псевдогифами). При 37 градусов по Цельсию, или, 98,6 градусов по Фаренгейту, температуре тела, коварная Candida отращивает гифы, которые прячутся в свой источник питания (человеческий организм). Вы не можете просто соскрести микоз по типу «стопы атлета», поскольку грибок прорастает вглубь тканей, а кишечные инфекции, вызванные Candida — это не просто скопления дрожжей, прилипшие к внутренней стенке кишечника, дрожжевые грибы Candida проникают и просачиваются в стенку кишечника.

Гифы могут переплетаться с волокнами субстрата, проникать в поры. По мере потребления субстрата, они могут также прокладывать свой собственный маршрут, растворяя свой путь в субстрате. Это является одной из причин, почему так трудно убить или убрать плесень из органических субстратов.

Если вы удалите поверхностный рост, эти частички гифа внутри субстрата будут готовы для повторного роста после возвращения влаги.

Грибковые споры атакуют лёгкие

Грибок производит невообразимое количество спор, и у большинства грибов есть механизмы высвобождения спор в воздух.

Следовательно, многими грибковыми заболеваниями человека можно заразиться через легкие. Другие грибки и дрожжевые грибы могут создавать влажные и липкие споры, которые могут цепляться к насекомым, грызунам и т.д., в качестве переносчиков. Некоторые дрожжи, такие как Candida, могут генерировать тип споропродуцирующих гифов под названием хламидоспоры (на англ.— cla-mid-o- spores).

Грибы выделяют токсины, чтобы переваривать пищу

В то время как растения производят свои собственные продукты питания с помощью энергии солнца посредством фотосинтеза, грибки не имеют такой возможности, и таким образом, должны поедать другие организмы, такие как, например растения или организм человека. Грибы, дрожжи и плесени живут во влажной среде, так что гифы могут поглощать питательные вещества, которые растворяются в воде.

Они поглощают простые, растворимые питательные вещества (сахара, аминокислоты и т.д.) через их стенки, и высвобождают внеклеточные ферменты (экзоферменты) в их среду, чтобы разрушать более сложные питательные вещества, такие как целлюлозу, которую они не в состоянии поглотить. Мы едим пищу, а затем перевариваем ее; гриб переваривает пищу, а затем поглощает ее.

В дополнение к простым ферментам, таким как те, которые расщепляют крахмалы до сахаров, многиегрибки производят токсины (так называемые микотоксины), которые облегчают процесс расщепления различными путями (возможно, для того, чтобы убить бактерии, а затем их переварить).

Паук впрыскивает токсический яд, имеющий как нервнопаралитическое, так и ферментативное действие, что парализует жертву и растворяет ее изнутри, превращая внутренности жертвы в жидкость, которую паук может высасывать. Грибки и дрожжи похожи на пауков. Они производят токсины и ферменты, которые могут отключить, убить и растворить источники их пищи, таким образом, чтобы можно было усваивать питательные вещества.

Некоторые токсины, такие как глиоток-син, производимые Candida и Aspergillus (среди прочих), разрушают иммунную систему. Глиотоксин инактивирует ряд важных ферментов, вызывает повреждение свободными радикалами и является цитотоксичным — он убивает клетки, особенно лейкоциты, сталкиваясь с их ДНК.

Не удивительно, что грибковые и дрожжевые инфекции часто связаны с «таинственными» болезнями, такими как синдром хронической усталости и артрит. Гриб впрыскивает свои токсины в организм хозяина (т.е. в Ваш организм), чтобы растворить и переварить его. Даже если инфекция локализована, токсичные ферменты распространяются с током крови по всему организму.

Основные патогенные грибы

Как и различные виды вирусов и бактерий, грибки, плесени и дрожжи разносятся воздухом (в первую очередь в виде спор), и посему являются вездесущими. Небольшие количества дрожжей и других грибковых микроорганизмов составляют нормальную часть микрофлоры организма. Они, как правило, хорошо переносятся теми индивидуумами, у которых не нарушен иммунитет. Если они увеличиваются в своем количестве, в то же время, они создают дополнительную нагрузку на иммунную систему, что может привести к чрезмерно быстрому росту. И наоборот, лица с ослабленной иммунной системой становятся восприимчивыми к чрезмерно быстрому росту этих (и других) микробных агентов. Некоторые патогенные грибы, правда, могут вызывать инфекции и у здоровых людей.

Candida Albicans составляет около 50% клинических инфекций.

Большинство патогенных грибов распространяются в воздухе в виде спор, и обычно изначально вызывают инфекции в легких. Обратите внимание, что аспергиллез может привести к "аллергическим бронхолегочным реакциям”, которые имитируют бронхиальную астму.

Род и вид

Научный консенсус по поводу наименования организмов заключается в совместном использовании имен рода и вида. В случае Candida Albicans ”Candida” является названием рода, а 'Albicans” является названием вида. Чтобы избежать двусмысленности, название вида никогда не используется без имени рода.

Название рода начинается с заглавных букв и часто подается в сокращенном виде; видовое название подается в виде строчных. Название обычно выделяют курсивом.

Таким образом, правильной формой является либо Candida albicans или C. Albicans.

Интервью с Туллио Симончини

Действительно ли причиной рака является грибок Кандида?

Интервью с доктором Туллио Симончини, взятое Эммой Холистер из Международного сайта для блогов о Candida 5 марта 2007 года.

Эмма Холистер: Прочитав ваши статьи о Вашей революционной терапии рака, я представляю, как трудно было Вам продолжать работать онкологом в мире общепринятых лекарств. Как отнеслись медицинские власти к Вашей работе?

Туллио Симончини: Подавление. Интриги. Клеветнические телевизионные программы. Когда ученый имеет эффективную и революционную идею, медицинское учреждение пытается подавить его работу, потому что он угрожает интересам господствующего класса. Независимо от того, насколько эффективна оговариваемая терапия, их целью будет уничтожить его.

Те, кто у власти позаботятся о том, чтобы следующие пункты были осуществлены: исключение из медицинских ассоциаций, подстрекательство газетных и телевизионных кампаний, которые изображают его как шарлатана, нападение на него со стороны судебной системы, постоянное преследование полиции у него дома.

Эмма Холистер: Что мешает нашей современной медицинской системе принять Вашу теорию рака, который вызывается грибком (Candida) и Ваше лечение опухолей с помощью бикарбоната натрия?

Туллио Симончини: Во-первых: существуют эгоизм и бездуховность в медицинских правящих классах. Это препятствует рассмотрению проблемы за пределами приобретенного незнания.

Во-вторых: фундаментальная теория, лежащая в основе рака, основывается на предположении, что онкология вызвана генетическим нарушением, которое приводит к перепроизводству раковых клеток. Эта теория просто неверна и никогда не была продемонстрирована.

Эмма Холистер: Верите ли Вы, что

удастся преодолеть эти проблемы, и если да, то каким образом?

Туллио Симончини: Да. Этого удастся достигнуть через активистов снизу, что установит свободу в медицинских исследованиях. Если большое количество людей в стране соберется и начнет работать вместе, возможно будет потребовать от властей большей свободы в сфере медицинских исследований. Это может быть сделано с помощью демонстрации и информирования населения через средства массовой информации.

Эмма Холистер: Сколько случаев рака вы смогли вылечить? Очевидно, что Ваши результаты должны были, по крайней мере, привлечь внимание Ваших коллег в медицинском мире?

Туллио Симончини: Я лечил сотни пациентов. У большинства из них был чрезвычайно распространенный раковый процесс, особенно после того, как они были подвергнуты обычным методам лечения. Многие из них полностью выздоровели и до сих пор живы и здоровы на протяжении многих лет после лечения. В случаях рака, выявленного на ранних стадиях (опухоли меньше, чем 3 см в диаметре, с минимальной частотой метастазов), 90% пациентов выздоровели. Многие врачи согласны с моими методами и использовали лечение бикарбонатом натрия.

Эмма Холистер: Нет ли способа использовать полученные Вами доказательства, для давления на правящую верхушку, чтобы Ваши работы были приняты более серьезно?

Туллио Симончини: Нет, потому что необходимо продемонстрировать свои результаты с помощью многих сотен полностью задокументированных случаев. Это не возможно, если только Вы не работаете в онкологической клинике.

Эмма Холистер: Многие женщины, страдающие от Candida, страдают от стойких долгосрочных гинекологических проблем, от молочницы до рака репродуктивных органов. Что Вы им посоветуете?

Туллио Симончини: Чтобы искоренить постоянные гинекологические грибковые инфекции, следует делать спринцевания каждый день двумя литрами чистой воды (кипяченной и охлажденной после этого), содержащей две растворенные в ней столовые ложки соды. Это следует делать в течение двух месяцев, останавливаясь только на время месячных. Candida очень устойчива, и поэтому искоренение данной инфекции занимает много времени.

Эмма Холистер: Хотя Ваши взгляды на рак и грибок являются революционными в контексте традиционной медицины, в рамках альтернативной медицины Ваше отношение к тому, что представляет из себя Candida и как она функционирует в организме, по-видимому, отличается от многих альтернативных практиков, которые рассматривают Candida как системную проблему, затрагивающую весь организм и возникающую в кишечнике.

Как я понимаю, Вы не видите проблему Candida, как таковую, возникающую в кишечнике. Если Вы считаете, что дрожжевые грибы Candida не являются причиной различных кишечных проблем, обычно связанных с канди-дозом, что, по Вашему мнению, является причиной?

Туллио Симончини: Основной причиной является экология. Во-вторых, это результат недостатка энергии, вызванный изменениями в кровообращении. В-третьих — диета. Проблема заключается в том, почему человек имеет непереносимость сахара, дрожжей, яиц, молока и т.д.? Прежде, чем непереносимость разовьется, ущерб уже был причинен. Эпителий кишечника был нарушен, что и вызывает непереносимость.

Важно вылечить это, и тогда можно будет увидеть, по-прежнему ли продолжаются соответствующие проблемы.

Неверно постоянно избегать специфической пищи, поскольку это не лечит первопричину болезни, которая, как правило, вызвана проблемами в окружающей среде, от нарушения энергетических уровней до плохого питания.

Например, человек, который имеет заболевание сердца, может страдать от хронической дилатации кишечника (в этом случае сердце работает меньше), а непереносимость является результатом этого.

Другим примером является человек, который страдает синдромом охлаждения. Это провоцирует отечность и, следовательно, непереносимость. И так далее. Поэтому необходимо устранить первопричину болезни, а не только симптомы, избегая той или иной пищи.

Эмма Холистер: Наконец, каково Ваше мнение о ситуации, когда многие альтернативные практикующие врачи становятся мишенью для антикампаний, направленных против альтернативной медицины, развязанных против них медицинскими властями, медицинской печатью и национальными средствами массовой информации, например, «Quackbusters»?

Как Вы считаете, что необходимо для защиты альтернативных терапевтов, таких, как Вы и Ваши пациенты, которые приходят к Вам за помощью?

Туллио Симончини: Мое мнение в том, что альтернативные практики испуганы и не имеют средств для борьбы с этой клеветой, распространяемой мейнстримом традиционной медицины. Медицинский мир должен быть освобожден, с тем чтобы пациенты получили свободу выбора в сфере здравоохранения. Большинство болезней являются результатом нездорового образа жизни, и, таким образом, препараты бесполезны и могут только нанести ущерб.

Кроме того, архаичные институты, такие как медицинские ассоциации часто оказывают давление на врачей с целью назначения только бесполезных, токсических и вредных методов лечения.

Интервью, взятое блоггером Эммой Холистер Международного блога Candida

108

Тулио Симончини

ГЛАВА 7

Об авторе

Д-р Т.улео Симончини родился в 1951 году в Валентано (Витербо, Италия).

Он является хирургом, который специализируется на онкологии, диабетологии и нарушениях обмена веществ. После получения степени в области медицины, он изучал физику и философию для того, чтобы лучше понять рациональные предпосылки, на которых основана медицинская мысль, а также для получения степени по философии в университете Рима.

Эти исследования усилили, на научном уровне, его сильное противостояние любому типу интеллектуального конформизма, часто основанного на беспочвенных предположениях, или еще хуже,— на лжи и фальши.

Если учесть полный провал официальной онкологии, который очевиден для всех, можно понять его сильную критическую позицию относительно итальянской и мировой медицинской системы, действующей в научном тупике, что абсолютно не помогает пациентам.

Личность Симончини проникнута глубоким гуманизмом, который привел его к размышлениям о том, как незначительны и неадекватны фундаментальные знания, что демонстрирует бессилие медицины, когда речь идет о боли пациентов. Это сочувствие к чужой боли было постоянной мотивацией на его личном жизненном пути.

Его склонность к медицинскому и научному синтезу происходит также от природной чувствительности, которая обычно воспринимает гармонию целого, в отличие от значения составляющих его частей. Это качество усиливается и выражается в его ощущении музыки, культивируемое игрой на музыкальных инструментах, таких как фортепиано и классическая и современная гитары.

Во время своего пребывания в качестве студента в школе и в университете его музыкальные способности привели его к созданию различных музыкальных групп, которые совершали концертные туры по центральной Италии. Доктор Симончини верит в спорт и заботится о разуме и теле, следуя элементарным «естественным правилам, таким как здоровое питание, физическая активность, и практика моральной ответственности». Его любимыми видами спорта являются бег трусцой, катание на лыжах, и футбол.

Приложение 1

О Туллио Симончини

В своей книге «Рак — это грибок», Т. Симончини описывает результаты практического применения своей теории. То о чем говорит Симончини -это революция в онкологии. Ведь существующая уже более 100 лет теория возникновения рака из-за неправильного деления клеток, так и не была научно обоснована. Именно эту теорию подверг сомнению молодой онколог.

Почти у 100% онкобольных, анализы показывают наличие грибка Candida. Тулио Симончини доказывает, что Candida и есть причина рака, а не наоборот, как полагает официальная медицинская теория. Поэтому свое лечение врач направляет на уничтожение грибка, что почти всегда приводит к излечению и от самой раковой опухоли.

Туллио Симончини: «Этот грибок обнаруживают у 97% всех онкологических пациентов. В каждом исследовании есть подтверждение наличия Candida. Очень важно чтобы было дано правильное разъяснение. Ведь думать что первым возникает рак, а потом только появляется кандида — не правильно. По моей гипотезе, вначале Candida поселятся в органах вызывая опухоль, а не наоборот.

Гистология описывает, как ткани органов предпринимают попытки защитить себя от грибка. Когда грибок поедает ткани, там возникают новые клетки, для остановки проникновения грибка. К примеру, если грибок Candida атакует печень, там возникает гепатокарцинома. В мозге — глиобастому. Или ме-зотелиому — в бронхах. Это не ненормальное деление — это защитный механизм. Клетки начинают делиться в ответ на грибковое вторжение, это естественная реакция на давление.»

Приводя доказательства этой теории, доктор Симончини визуально продемонстрировал результаты исследований кишечника, желудка, легких и др., где хорошо различима опухоль, и что характерно, почти без исключения белого цвета, как и колонии грибка Candida. И только изредка — красная. Это, по мнению доктора, последняя стадия в реакции больного организма. Всего только после нескольких процедур были заметны перемены в сторону выздоровления. Даже не вооруженным глазом было видно, как что-то (Candida) белого цвета уменьшалось в размере и со временем исчезало совсем. Одновременно с этим опухоль уменьшаясь в размере пропадала, о чем свидетельствовали результаты клинических исследований.

Такие же процессы происходят и в животном мире. К примеру, когда грибок (плесень) нападает на муравья, то со временем поражает мозг, и насекомое перестает ориентироваться в пространстве. Муравьи безотлагательно выносят пораженного собрата как можно дальше от популяции, так как он стал смертельной опасностью. При дальнейшем наблюдении, можно увидеть как плесень буквально прорастает из головы насекомого и созревая на протяжении 3-х недель становится способна поражать других. Исследования показывают, что то, что выросло из головы пораженного муравья, очень напоминающее злокачественную опухоль. Точно такое же

белое новообразование, как и на больных раком органах человека. Доктор Симончини утверждает что все это — результат деятельности Кандиды. Грибок candida человека, должен отличаться от того грибка, который поражает например насекомое, ведь он должен быть близок ему генетически.

Дает ли теория и исследования Тулио Си-мончини надежду онкологическим больным? Та терапия, которую предлагает доктор, имеет целью ликвидацию колонии грибка candida. Ведь именно по этой причине возникают злокачественные новообразования. Тридцатилетний опыт врача-онколога Си-мончини, убеждает в том, что его теория верна и эффективна. Практика глубокого проникновения в пораженные ткани приносит результат уже через три, четыре процедуры и колония candida существенно сокращается. Пять-шесть сеансов бывает достаточно чтобы окончательно удалить грибок из организма, а вместе с ним исчезает и раковая опухоль. Клиническое обследование не подтверждает наличие онкологической опухоли.

То, что рак вызывается деятельностью патогенного микроорганизма, а не причудливым делением клетки или наследственной предрасположенностью, является на самом деле революционной идеей. Возможно, в это трудно сразу поверить, но многолетние исследования и опыт по успешному исцелению многих тысяч раковых больных, убедительно подтверждает истинность этой теории.

Рак — лечится. Люди выздоравливают.

Приложение 2

Дэвид Айк о Туллио Симончини

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com

Цифры, конечно, впечатляющие. Восемь миллионов людей умирает ежегодно от рака во всем мире, только в США — это более полмиллиона. Ожидаемый рост смертности к 2030 году — 12 миллионов. Рак является самой распространенной причиной смерти в возрастной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвертый человек. Каждый четвертый! Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить.

Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации Запланированное родительство, которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества. Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей все же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности.

Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказа

лись предсказания Ричарда Дэя. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на той конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответствующего решения». Дэй в частности сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь еще», то это сможет замедлить темпы прироста населения... Эти люди поступают так, потому, что у них напрочь отсутствует душа.

Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем не обязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег. Элита хочет сократить население, поэтому, надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени.

А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошел против системы — это итальянец Тулио Симончини.

На него началась травля со всех сторон и его на три года упекли в тюрьму, потому что он начал успешно лечить людей на последних стадиях рака. Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли — это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).

Вот, что мой друг, Майк Ламберт из клиники Шен, говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида живут за счет тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин. Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически». Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошел против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака.

Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы. С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня все сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации». Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни.

Симончини решил отбросить все, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль. Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток — процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)? Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию: Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию».

Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения. Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком. Считается, что распространение метастазов по организму — это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям.

Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система — ключ к выздоровлению. С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится все более и более ожесточенной.

Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т. п. Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется! План Иллюминатов — массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию.

На сегодняшний день — это самые действенные методы по разрушению клеток организма. Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат — положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается.

Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили бомбу с часовым механизмом. Иммунитет разрушен. Появление рецидивов — дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания передающегося половым путем и называющимся жизнь. Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его. Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают.

Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться. Осталось только старое, проверенное, дешевое и доступное средство от грибковых — бикарбонат натрия. Основной ингредиент пищевой соды. Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно в опухоль с помощью приспособления, напоминающего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов). В 1983 году Си-мончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез.

Окрыленный успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены.

Масс-медиа начали кампанию против Си-мончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на три года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружен со всех сторон. Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей. The Unreal Universe A Book on Physics and Philosophy «For thinking laymen.»

К счастью Туллио Симончини не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нем знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) — всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и все равно результат превосходит все ожидания.

Но это еще не все. Раковые клетки содержат уникальный биомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы — это белки, которые являются катализаторами химических реакций. CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые. Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки! Сальвестрол — естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальве-строла они содержат.

К таким фруктам и овощам относится: клубника, черника, малина, виноград, черная смородина, красная смородина, ежевика, клюква, яблоки, персики, зеленые овощи (брокколи и любая другая капуста), артишоки, красный и желтый перец, авокадо, аспарагус и баклажаны. Но агро- и фармацевтические компании знают об этом. И вот, что они предпринимают: Производят химические

фунгициды, которые убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения в ответ на грибковое заболевание.

Сальвестрол содержат только плоды, не подвергшиеся обработке химическими фунгицидами. Самые распространенные фунгициды блокируют выработку CYP1B1. По-этому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то никаких оздоровительных эффектов не получаете. Вы все еще думаете, что все это происходит случайно?! Вы думаете, что Туллио Симончини хотели извести по шибке?! Семьи хотят, чтобы люди умирали от рака и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди — это скот. Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот — чем больше, тем лучше. Они не совсем в своем уме.

Миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах. Спасибо таким людям как он за то, что он дает надежду в этом перевернутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он! По моему скромному мнению, грибки начинают размножаться в организме, когда у человека возникает окислительный (оксидативный) стресс. Тот стресс, о котором говорил Люк Монтанье и который якобы приводит к СПИДу. Значит, все дело в кислотно-щелочном балансе организма...

Приложение 3

Роль соды и ЩЕЛОЧЕЙ В ЗАЩИТЕ здоровья людей и растений

Области применения соды

1. Профилактика и лечение рака.

2. Лечение алкоголизма.

3. Отвыкание от курения.

4. Лечение всех видов наркоманий и токсикоманий.

5. Выведение из организма свинца, кадмия, ртути, таллия, бария, висмута и других тяжёлых металлов.

6. Выведение радиоактивных изотопов из организма, профилактика радиоактивного заражения организма.

7. Выщелачивание, растворение всех вредных отложений в суставах, в позвоночнике; камней в печени и почках, т.е. лечение радикулитов, остеохондрозов, полиартритов, подагры, ревматизма, мочекаменной болезни, желчекаменной болезни; растворение камней в печени, желчном пузыре, кишечнике и почках.

8. Очищение организма для усиления внимания, сосредоточенности, равновесия и успеваемости неуравновешенных детей.

9. Очищение организма от ядовитых веществ, выработанных при раздражении, злобе, ненависти, зависти, сомнении, недовольстве и других вредных чувствах и мыслях человека (Грани Агни Йоги, т. 8, с. 99-100).

Современные исследования

В организме человека, животных и растений роль соды заключается в нейтрализации кислот, повышении щелочных резервов организма в поддержании в норме кислотно—щелочного равновесия. У человека показатель кислотности pH крови должен находиться в норме в пределах 7,35-7,47. Если pH меньше 6,8 (очень кислая кровь, сильнейший ацидоз), то наступает смерть организма (БСЭ, т. 12, с. 200). В настоящее время большинство людей страдает от повышенной кислотности организма (ацидоза), имея pH крови ниже 7,35. При pH меньше 7,25 (сильный ацидоз) должна назначаться ощелачивающая терапия: прием соды от 5 г до 40 г в сутки (Справочник терапевта, 1973, с. 450, 746).

При отравлении метанолом внутривенная суточная доза соды достигает 100 г (Справочник терапевта, 1969, с. 468). Причинами ацидоза являются яды в пище, воде и воздухе, лекарства, пестициды. Большое самоотравление людей психическими ядами происходит от страха, беспокойства, раздражения, недовольства, зависти, злобы, ненависти, которые сейчас очень усилены благодаря нарастающим волнам Космического Огня. При потере психической энергии почки не могут удерживать в крови высокую концентрацию соды, которая при этом теряется вместе с мочой. Это другая причина ацидоза: потеря психической энергии ведет к потере щелочей (соды). Для коррекции ацидоза назначают 3-5 г соды в сутки (Машковский М. Д. Лекар-ственные средства, 1985, т. 2, с. 113).

Сода, уничтожая ацидоз, повышает щелочные резервы организма, сдвигает кислотнощелочное равновесие в щелочную сторону (pH примерно 1,45 и выше). В щелочном организме происходит активация воды, т.е. диссоциация ее на ионы Н+ и OH- за счет аминных щелочей, аминокислот, белков, ферментов, нуклеотидов РНК и ДНК. В активированной воде, насыщенной огненной энергией организма, улучшаются все биохимические процессы: ускоряется синтез белка, быстрее обезвреживаются яды, активнее работают ферменты и аминные витамины, лучше действуют аминные лекарства, имеющие огненную природу и биологически активные вещества.

Здоровый организм для пищеварения вырабатывает сильно щелочные пищеварительные соки. Пищеварение в двенадцатиперстной кишке происходит в щелочной среде под действием соков: панкреатический сок, желчь, сок бруттнеровой железы и сок слизистой оболочки двенадцатиперстной кишки. Все соки имеют высокую щелочность (БМЭ, изд. 2, т. 24, с. 634). Панкреатический сок имеет pH=7,8-9,0. Ферменты панкреатического сока действуют только в щелочной среде. Желчь в норме имеет щелочную реакцию pH=7,50-8,50. Секрет толстого кишечника имеет сильно щелочную среду pH=8,9-9,0 (БМЭ, изд. 2, т. 12, ст. Кислотно-щелочное равновесие, с. 857). При сильном ацидозе желчь становится кислой pH=6,6-6,9 вместо нормы pH=7,5-8,5. Это ухудшает пищеварение, что приводит к отравлению организма продуктами плохого пищеварения, образованию камней в печени, желчном пузыре, кишечнике и почках.

В кислой среде спокойно живут глисты опи-стархоза, острицы, аскариды, цепни и др. В щелочной среде они гибнут. В кислом организме слюна кислая pH=5,7-6,7, что приводит к медленному разрушению эмали зубов. В щелочном организме слюна щелочная: pH=7,2-7,9 (Справочник терапевта, 1969, с. 753) и зубы не разрушаются. Для лечения кариеса кроме фтора необходим прием соды дважды в день (чтобы слюна стала щелочной).

Сода, нейтрализуя избыточные кислоты, повышает щелочные резервы организма, делает мочу щелочной, что облегчает работу почек (сберегает психическую энергию), сберегает глутаминовую аминокислоту, предотвращает отложение камней в почках. Замечательным свойством соды является то, что избыток её легко выводится почками, давая щелочную реакцию мочи (БМЭ, изд. 2, т. 12,

с. 861). “Но следует приучать тело к ней длительно” (М.О., ч. 1, с. 461), т.к. защелачивание организма содой приводит к выведению большого количества ядов (шлаков), накопленных организмом за многие годы кислой жизни. В щелочной среде с активированной водой многократно возрастает биохимическая активность аминных витаминов: В1 (тиамин, кокарбоксилаза), В4 (холин), В5 или РР (ни-котиномид), В6 (пиридоксаль), В12 (кобима-мид). Витамины, имеющие огненную природу (М.О., ч. 1, 205) могут полностью проявлять её только в щелочной среде. В кислой среде отравленного организма даже лучшие растительные витамины не могут выявить своих лучших качеств (Бр., 13).

“Мускус и горячее молоко с содой будут хорошим предохранителем. Насколько холодное молоко не соединяется с тканями, настолько же горячее с содой проникает в центры” (М.О., ч. 1, п. 58).

Поэтому для улучшения всасывания соды из кишечника её принимают с горячим молоком. В кишечнике сода реагирует с аминокислотами молока, образуя щелочные натриевые соли аминокислот, которые легче, чем сода всасываются в кровь, повышая щелочные резервы организма. Большие дозы соды с водой не всасываются и вызывают понос, используются как слабительное. Для борьбы с аскаридами и острицами применяют аминную щёлочь пиперазин, дополняя его клизмами соды (Машковский М. Д., т. 2, с. 366367). Сода применяется при отравлении метанолом, этиловым спиртом, формальдегидом, карбофосом, хлорофосом, белым фосфором, фосфином, фтором, йодом, ртутью и свинцом (Справочник терапевта, 1969). Раствор соды, едкого натра и аммиака применяют для уничтожения (дегазации) боевых отравляющих веществ (КХЭ, т. 1, с. 1035).

Для отвыкания от курения: полоскание рта густым раствором соды или обмазывание полости рта содой со слюной: сода кладётся на язык, растворяется в слюне и вызывает отвращение к табаку при курении. Дозы малые, чтобы не нарушать пищеварения. Живая Этика о соде В Учении Живой Этики, записанном Еленой Ивановной Рерих, неоднократно говорится о необходимости применения соды, о ее благотворном влиянии на организм человека.

В письме от 1 января 1935 г. Е. И. Рерих писала: “Вообще Владыка очень советует всем приучаться принимать соду два раза в день. Это изумительное предохранительное средство от многих тяжких заболеваний, в частности, от рака” (Письма Елены Рерих, т. 3, с. 74).

4 января 1935 г.: “Я принимаю её ежедневно, иногда при сильном напряжении, до восьми раз в день по кофейной ложке. Причём я просто высыпаю её на язык и запиваю водой. Также замечательно хорошо действует при всех простудах и напряжениях центров горячее, но не прокипяченное молоко с содой” (Письма, т. 3, с 75).

«Хорошо и деткам давать соду в горячем молоке» (П6, 20, 1). 18 июля 1935 г.: “Затем советую вам ежедневно принимать два раза в день двууглекислую соду. При болях в подложечке (напряжение в солнечном сплетении) приемы соды незаменимы. Да и вообще, сода — самое благодетельное средство, она предохраняет от всевозможных заболеваний, начиная от рака, но нужно приучить себя принимать её ежедневно без пропусков... Также при ломоте и горении в горле незаменимо горячее молоко, но не вскипевшее, а также с содою. Обычная пропорция кофейная ложка на стакан. Очень советуйте всем соду. Также наблюдайте, чтобы желудок не был обременен, и кишечник чист” (П, 18.06.35).

Великий Учитель советует ежедневный прием соды дважды в день всем людям: “Правильно, что не забываете значение соды. Не без причины ее называли пеплом Божественного Огня. Она принадлежит к тем широко даваемым лекарствам, посланным на потребу всего человечества. Следует помнить о соде не только в болезни, но и среди благополучия. Как связь с огненными действиями, она щит от тьмы разрушения. Но следует приучать тело к ней длительно. Каждый день нужно принимать её с водою или молоком; принимая ее, нужно как бы направлять ее в нервные центры. Так можно постепенно вводить иммунитет.” (МО2, 461).

«Для ослабления диабета принимают соду...молоко с содою всегда хорошо.» (МО3, 536).

«Явление переполнения психической энергией вызывает многие симптомы как в конечностях, так в горле и желудке. Сода полезна, чтобы вызвать разряжение, также горячее молоко.» (С, 88).

«При раздражении и волнении Советую молоко во всех видах, как обычное противоядие. Сода укрепляет действие молока» (С, 534).

«При волнении — прежде всего, недоедание и валериан, и, конечно, молоко с содою» (С, 548)

(лечение кашля) «.Мускус и горячее молоко будут хорошим предохранителем. Насколько холодное молоко не соединяется с тканями, настолько же горячее с содою проникает в центры.» (МО1, 58)

«Сода полезна и смысл ее так близок огню. Сами содовые поля назывались пеплом Великого Пожара. Так в древности люди уже знали особенности соды. Поверхность Земли покрыта содою на широкое употребление» (МО3, 595).

«Запоры лечат различными способами, упуская из вида самый простой и естественный, а именно: простую пищевую соду с горячим молоком. В данном случае действует металл натрий. Сода дана для широкого употребления людям. Но об этом не знают и часто применяют вредные и раздражающие лекарства» (ГАЙ11, 327).

«Напряжение огненное отражается на некоторых функциях организма. Так, в этом случае для правильной работы кишечника необходима сода, принимаемая в горячем молоке. Сода тем хороша, что не вызывает раздражения кишечника» (ГАЙ11, 515).

«К обычному очищению кишечника можно добавить регулярный прием питьевой соды, которая обладает способностью нейтрализовать многие яды.» (ГАЙ12, 147.М.А.Й.)

1 июня 1936 г. Елена Рерих писала: “Но сода получила повсеместное признание, и сейчас ею увлекаются особенно в Америке, где она применяется чуть ли не против всех болезней. Нам указано принимать соду два раза в день, также как валериан, не пропуская ни одного дня. Сода предупреждает многие заболевания, включая даже рак” (Письма, т. 3, с. 147).

8 июня 1936 г.: “Вообще, сода полезна почти при всех болезнях и является предохранителем от многих заболеваний, потому не опасайтесь принимать её, также как и валериан” (Письма, т. 2, с. 215).

«Это изумительное предохранительное средство от многих тяжких заболеваний, в частности, от рака. Я слышала о случае излечения застарелого наружного рака засыпанием его содою. Когда мы вспомним, что сода входит, как главный ингредиент, в состав нашей крови, то становится понятным ее благодетельное действие. При огненных явлениях сода незаменима» (П 3, 19, 1). О дозах приёма Е.И.Рерих писала: “Доза соды для мальчика (диабетика в 11 лет) — четверть чайной ложки четыре раза в день” (Письма, т. 3, с. 74).

“Один английский доктор... применил простую соду от всяких воспалительных и простудных заболеваний, включая воспаление легких. Причем он давал её в довольно больших дозах чуть ли не по чайной ложке до четырех раз в день на стакан молока или воды. Конечно, английская чайная ложка меньше нашей русской. Моя семья при всех простудах, особенно при ларингите и крупозном кашле употребляет горячее молоко с содой. На чашку молока кладем чайную ложку соды” (Письма, т. 3, с. 116).

“Если вы не принимали ещё соду, то начните по маленьким дозам, по пол кофейной ложечке два раза в день. Постепенно можно будет увеличить эту дозу. Лично я принимаю ежедневно две-три полные кофейные ложечки. При болях в солнечном сплетении и тягости в желудке принимаю и значительно больше. Но всегда следует начинать с малых доз” (Письма, т. 3, с. 309).

14 июня 1965 г. Б.Н.Абрамов записал от Матери Агни Йоги: “Интересно отметить, как чуткие организмы уже реагируют на огненную напряженность. И хорошо, если кто уже умеет регулировать в своем организме эти приливы огненных энергий. Сода может оказаться истинной панацеей” (Г.А.Й., т. 6, с. 119, п. 220).

Сода и щёлочи имеют огненную природу. “Сода полезна, и смысл ее так близок Огню. Сами содовые поля назывались пеплом великого Пожара. Так в древности люди уже знали особенности соды. Поверхность Земли покрыта содою на широкое употребление. Также масло артемизии — полыни — является сильным утверждением нервной системы. Оно не разрушает, но огненно очищает от вредных наносов.” (М.О., ч. 3, п. 595).

О пользе соды для растений говорится: «Утром можно полить растения, добавляя в воду щепоть соды. При закате нужно полить с раствором валериана» (А.Й.). В пище человека “не нужно кислоты искусственных приготовлений” (А.Й., п. 442), т.о. явно сказано о вреде искусственных кислот, но искусственные щелочи (сода и бикарбонат калия) намного полезнее хлорида и оротата калия.

Принимать соду необходимо натощак, за 30 минут до еды (нельзя сразу же после еды — может быть обратный эффект). Начинать с малых доз — 1/3-1/2 чайной ложки, по-степенно увеличивать дозу, доводя до 1 малой чайной ложки (кофейной) без горки. Можно развести соду в одном стакане тепло-горячей воды (горячего молока) либо принять в сухом виде, запивая (обязательно!) подогретой водой или горячим молоком (один стакан). Принимать 2-3 р. в день.

Copyright 2005 Dr. T. Simoncini All rights reserved.

Partial or total mechanical or electronic reproduction of this book is forbidden without previous authorrzation from the author, except for quotation of short passages for the purpose of literary or scientific critique.

Dr. T. Simoncini

tel 0039 335 294480

email: t.simoncini@alice.it

www.cancerfungus.com

Edizioni Lampis Via Veneto 9

56040 Casale Marittimo (PI)- Italg Tel. 348 410 7897 Fax. 0586 653 018 email: noreferrer">ilampis@in.it www.movimentoconsensus.org

If you have any comments or remarks concerning the contents of this book, if you have suggestions about new research, or if you simply want to let us know your opinion, do not hesitate to contact us.

Dr. T. Simoncini

Cancer is a Fungus

Edizioni Lampis

ISBN 88-87241-08-2

Second Edition, September 2007

Printed in ltaly by: Lineagrafica srl - Citta di castello (PG)

Translation of the Italian version by:

Alinea Lingua bv - Drs. D.Nieberg - The Netherlands.

Краткое содержание

Д-р Т. Симончини РАК — ЭТО ГРИБОК: революция в лечении рака

В настоящее время постоянный, равномерный и непримиримый рост опухоли никоим образом не реагирует на современное противораковое лечение. Частота излечения для рака, которая колеблется в пределах 7%, упоминается в классических книгах и трактатах, несмотря на все ухищрения и искажение статистики. После внесения необходимой корректировки, это, практически, равно нулю.

Все остальное — это пропаганда традиционной онкологии.

На основе научных соображений, приведенных в этой книге, которые демонстрируют то, что рак вызывается грибковыми массами (типа Candida), бикарбонат натрия является единственным полезным средством, которое в данный момент доступно для лечения этого заболевания.

В отличие от противогрибковых средств, бикарбонат натрия обладает очень высокой скоростью диффузии и не имеет структурной сложности, которая может быть легко расшифрована грибами. Он сохраняет свою способность проникать в опухоли в течение длительного времени, а также, в частности из-за скорости, с которой он распадается, не дает грибам возможности в достаточной мере приспособиться, чтобы защитить себя от него.

Основным принципом системы лечения является введение растворов с высокой концентрацией бикарбоната натрия (5%) непосредственно в опухолевые массы. Поиск все более эффективных методов для получения как можно более близкого доступа к тканям привел доктора Симончини к селективной артериографии (введение контраста и получение изображения конкретных артерий с помощью инструментов) и установке артериальных (центральных) катетеров (англ., port-a^aths, катетеров с резервуаром).

Эти методы позволяют ввести небольшой катетер непосредственно в артерии, питающие опухоль, таким образом, чтобы высокие дозы бикарбоната натрия можно было вводить в самые отдаленные и глубокие уголки организма.

Лечение бикарбонатом должно быть начато немедленно в высоких дозах, в постоянных циклах и без перерыва в течение, по меньшей мере, семи-восьми дней для начального цикла, с тем, чтобы уничтожить грибковые колонии. Следует иметь в виду, что опухоль от 2 до 4 сантиметров начинает последовательно уменьшаться от третьего до четвертого дня, и спадается от четвертого до пятого дня (максимальная доза за сессию составляет около 500 куб. см).

Следует подчеркнуть, что указанные дозы, поскольку они безвредны, аналогичны тем, что были использованы без каких-либо проблем на протяжении более чем 30 лет для большого количества других заболеваний, таких как:

> Тяжелый диабетической кето-ацидоз.

> Сердечная и респираторная реанимация.

> Беременность.

> Гемодиализ.

> Перитонеальный диализ.

> Фармакологический токсикоз.

> Гепатопатия.

> Операции сосудистой хирургии.

Метод доктора Симончини следует «классическому» онкологическому подходу к лечению рака непосредственно, напрямую, даже в запущенной стадии. Уровень боли, испытываемой во время лечения такой же, как и при внутривенном вливании, и процедуры можно проводить в домашних условиях. Средний процент успеха метода составляет 90%. Восемнадцать клинических случаев лечения подробно описаны в книге. Из-за смехотворно низкой стоимости используемого раствора, простоты в использовании и, прежде всего, из-за его успеха, метод в настоящее время поддерживают все большее и большее количество врачей.

Приложение к книге Т. Симончини “Рак - это гривок”

Новый мировой порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году

Этот документ заставит вас задуматься независимо от того, верите вы в абсолютную подлинность содержания лекции, прочитанной 48 лет назад, или нет. Его достоверность подтверждается главным критерием истины — практикой. После выхода романа «О дивный новый мир» (Brave New World) Олдоса Хаксли в 1932 году его тоже сочли за фантастику-антиутопию, однако в наши дни многие пункты изложенного «плана» уже сбылись или находятся в процессе реализации. Вчитайтесь в этот текст и наложите описанные в нём «шахматные ходы» на фон событий своей жизни. Неизбежно возникнет ощущение игры невидимого гроссмейстера с начинающим любителем шахмат. Прод8уманность и учёт психологии масс сочетаются с хладнокровным и равнодушным расчётом.

Этот документ — яркое обличение закули-сы, проникшей в нашу элиту и власть много десятилетий (веков) назад с целью реализации своих тысячелетних планов. Казавшееся немыслимым всего одно поколение назад,— то, против чего восставало сознание,— для новых поколений становится нормой. И вот уже нет былой национальной и музыкальной культуры, а есть поколение MTV и президент, признающийся, что он поклонник сатанист-ских групп «BlackSabbath» и «Led Zeppelin». Не стало многих ранее привычных признаков социального общества и стержней, на которых оно держалось. Не понимающую происходящего и предсказуемо рефлексирующую на плавно вводимые «новшества», нашу толпу вместе с другими толпами-народами ведут к бездне небытия, переплавке и забвению. И тезисы Скрижалей Джорджии уже начинают казаться кое-кому святым откровением.

Что ж, на это и был сделан расчёт: люди сами захотят Нового мирового порядка, и будут просить чипизировать их, забрать у них детей или родителей и стереть воспоминания, потому что это будет считаться нормой; так будет легче выжить.

Ознакомьте с этим текстом всех, кто ещё обладает критическим мышлением; всех, кому ещё можно вернуть здравомыслие и способность видеть расставленные сети и ловушки. Лишь зная врага и его планы и методы, можно выработать средства и способы борьбы. А борьба ещё впереди.

«Как для «фордов» необходима сталь, так для трагедий необходима социальная нестабильность. Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного...

...Серое приземистое здание всего лишь в тридцать четыре этажа. Над главным входом надпись «ЦЕНТРАЛЬНОЛОНДОНСКИЙ ИНКУБАТОРИЙ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» и на геральдическом щите девиз Мирового Государства: «ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ»».

Олдос Хаксли «О дивный новый мир»(1932)

Портал Джеффа Рензе, 26 августа 2011

Здесь приводится расшифровка текста двух из трёх аудиокассет о “Новой мировой системе”. Первые две [кассеты] были записаны в 1988 году, и содержат [пересказ] лекции, прочитанной во время встречи Пит-тсбургского общества педиатров, на которой д-р Лоуренс Дунеган (Dr. Lawrence Dunegan; умер в 2004 году [1]) присутствовал 20 марта 1969 года. Выступавшим был д-р Ричард Дэй [2] (Dr. Richard Day; умер в 1989-м) (его имя называется на третьей кассете, записанной в 1991 году, [после его смерти]). В [1969 году] доктор Дэй был профессором педиатрии в медицинской школе «Маунт Синай» («Синайской горы») в Нью-Йорке [преподавал в указанной школе в период 1968-71 гг.]. А до этого он занимал пост директора отдела медицины в Американской федерации по планированию семьи [финансировавшейся Рокфеллерами]. На лекции присутствовало около 80-ти врачей.

Доктор Дунеган в своё время был студентом д-ра Дэя в Университете Питтсбурга и был хорошо с ним знаком, хотя и не являлся его близким другом. Он описывает д-ра Дэя как инсайдера “Ордена”. И хотя воспоминания д-ра Дунегана за минувшие годы несколько поблекли, он смог изложить достаточно много подробностей той лекции для того, чтобы любой проинформированный человек смог понять реальные цели, стоящие за общими тенденциями нашего времени.

Сам текст был слегка отредактирован, дабы устранить определённые речевые обороты и улучшить его читаемость. Оригинальный, неотредактированный вариант текстов можно найти по следующим ссылкам: http://100777.com/node/19 и http://www.overlordsofchaos.com/html/ new_order_of_barbarians.html

Третья кассета представляет собой интервью, взятое Рэнди Энгелем, директором «Коалиции США за жизнь», у д-ра Лоуренса Дунегана. Оно было записано 10 октября 1991 года в г. Питтсбурге, штат Пенсильвания.

Набор из трех аудиокассет можно заказать по адресу:

Флоридский форум «За семью», п/я 1059, Хайленд-Сити, Флорида 33846-1059 ($20.00).

Florida Pro-family Forum, P.O.Box 1059, Highland City, FL 33846-1059 ($20.00).

http://beemp3.com/download.php?file=1

1667948&song=New+Order+of+Barbarians+-

+tapes+I-III+IV

КАССЕТА № 1

Существует ли сила или группа людей, управляющая происходящими изменениями?

Многое уже было написано и сказано теми, кто смог отследить изменения, которые произошли в американском обществе за последние двадцать лет. Равно как и теми, кто, изучив раннюю историю Соединенных Штатов, и даже мира, пришёл к выводу о том, что существует своего рода заговор, который оказывает воздействие и действительно управляет основными историческими событиями,— не только в Соединенных Штатах, но и во всём мире. Такая конспирологическая трактовка истории, основана на наблюдениях людей, находящихся «извне». Они собирают факты и делают умозаключения об истории «снаружи», и воспринимают её как некий заговор. Эти свидетельства и умозаключения основаны на данных ретроспективного характера. Я же хочу описать то, что я услышал от одного докладчика в 1969 году (почти 20 лет назад). Этот докладчик вёл речь не о прошедших событиях, а, наоборот: о тех изменениях, которые ожидают нас в будущем.

Этот лектор не был сторонним наблюдателем, взирающим на происходящее со стороны; он был «внутри» этой системы. И он признавал, что и в самом деле существует некая организованная сила/власть/группа людей, которая обладает достаточным влиянием для того, чтобы определять важные события, происходящие в [различных] странах по всему миру. Кроме того, он предсказал, (вернее доступно объяснил) изменения, запланированные на период до конца [ХХ-го] столетия. Если вы вспомните, какими в 1969 году были, по крайней мере, Соединенные Штаты, а затем вспомните изменения, которые произошли за эти 20 лет, я полагаю, вы будете впечатлены тем, насколько [точно] запланированные события воплотились в реальность.

Часть обсуждавшихся перемен должна была произойти или завершиться не к 1988 году, а позднее — лишь к концу [ХХ века]. [3] Существует некий график, и во время той лекции некоторые его фрагменты были нам показаны. Всякий, кто помнит начало [избирательной] кампании Кеннеди, вспомнит, как он говорил о прогрессе в 60-х. “Десятилетие 60-х” — это было чем-то вроде клише того времени. То есть, в 1969-м наш лектор говорил о десятилетиях 70-х, 80-х и 90-х годов. Я не припомню, чтобы кто-нибудь до этого говорил про «десятилетие 40-х» или «десятилетие 50-х». Так что, как мне думается, этот общий план и график приняли свои окончательные очертания и некоторую степень предсказуемости (для тех, кто их контролировал), где-то в конце 50-х. Такова моя догадка.

Так или иначе, этот докладчик сказал, что его цель — рассказать нам об изменениях, которые произойдут в следующие 30 лет, в результате чего до конца столетия в действие будет введена совершенно новая глобальная система. Как он выразился: “Мы планируем оказаться в XXI веке с разбега”.

Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановить

Он сказал: “Некоторые из вас решат, что я говорю о коммунизме. Но то, о чём я говорю — это гораздо больше, чем коммунизм!” Он уже отметил, что взаимодействие между Востоком и Западом стало гораздо более тесным, чем представляло себе большинство людей. В своём вступительном слове он уточнил, что теперь уже может говорить об этом открыто, хотя всего несколькими годами ранее он не смог бы об этом рассказывать. Он произнёс буквально следующее: “ Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановить”. Затем он пояснил, что большинству людей невдомёк, как функционирует правительство; что даже люди, занимающие высоких посты в нём, включая и наше собственное, не очень-то понимают, как и где принимаются решения.

Он сказал: «имена людей, которые реально влияют на решения, знакомы большинству из нас, но я не стану произносить конкретных имён или названий каких-либо конкретных организации». Однако если бы он это сделал, то для большинства присутствующих эти имена оказались бы знакомыми. В основном [эти люди] не занимают государственные постов, но имеют видное положение и известны в своих профессиональных кругах.

Единственная цель записи этих [воспоминаний] — дать перспективный обзор событий, которые уже произошли за прошедшие 20 лет, и небольшой «анонс» о том, что именно некоторые люди запланировали на период до конца ХХ века — для того, чтобы «влететь» в век ХХ1-й. Однако не все смогут в это столетие войти.

[Профессор Дэй] хотел, чтобы нам было легче адаптироваться к предстоящим изменениям. Он очень верно заметил: “будут очень неожиданные изменения, которые людям — в некотором отношении — будет трудно принять”, [но] он надеется, что мы, как его друзья, сможем более легко адаптироваться к ним, если будем заранее знать, чего именно ожидать.

Придётся привыкать к переменам

Во время вступительного слова он настоял на том, чтобы никто не делал заметок и не включал магнитофон, что для профессора, работающего с аудиторией, было очень необычно. По его замечаниям было понятно, что широкая огласка этой лекции будет иметь для него негативные последствия, если станет известно, что он выдал тайну. Услышав это, я поначалу решил, что это выпендрёж, сказанный ради повышения собственной значимости. Но, по мере его откровений, я начал понимать, почему он не хочет широкой огласки своего выступления, хотя в зале, в котором он выступал, было довольно много народу.

По мере того, как озвучивались всё более и более вопиющие вещи, я решил постараться запомнить как можно больше из того, что он говорил, применив простой мнемонический приём — ассоциирование сказанного с какими-то предметами вокруг меня, чтобы в будущем была возможность записать это. Я также хотел сохранить общее видение того, как события должны будут развиваться, чтобы проверить, будет ли это соответствовать описанной модели — и соответствие было! И, чтобы не забыть что-то в дальнейшем, я в ходе данной презентации буду просто приводить некоторые из сделанных им заявлений.

Одно из его утверждений было связано с переменами. Оно гласило: “Людям придётся привыкнуть к идее перемен,— настолько, что они будут ожидать перемен. Не будет ничего постоянного”. Подобное характерно для общества, в котором у людей нет «корней» или «якоря», и они готовы пассивно принимать любые перемены просто потому, что перемены — это всё, что у них в жизни было. Это была своего рода противоположность нынешнему поколению людей, в котором вы ожидаете наличия определённых вещей, которые всегда остаются на месте в качестве реперных точек вашей жизни. Поэтому должны будут наступить изменения, и этих изменений должны ожидать и предвкушать их, принимая их без каких-либо вопросов.

Другой комментарий, который время от времени проскальзывал по ходу лекции: “Люди слишком доверчивы; они не задают правильных вопросов. Порой излишняя доверчивость равнозначна чрезмерной тупости”. Но иногда, говоря, что “люди не задают правильные вопросы”, он произносил это почти что с сожалением, как если бы был против того, частью чего он сам являлся, и желал, чтобы люди умели и ставить что-то под вопрос, и не были слишком доверчивыми.

Цели провозглашаемые и реальные

Другой периодически повторявшийся комментарий, особенно в отношении изменения законов и обычаев был: “У всего имеются две цели”. Первая цель мнимая, показная; она заставляет людей принять [что-то], а вторая цель — настоящая, и она будет способствовать задачам установления новой системы. Он часто повторял: “Но по-другому никак нельзя, по-другому никак нельзя!” Это выглядело как своего рода извинение, особенно в конце описания некоторых наиболее одиозных перемен. Например, по поводу поощрения наркомании (о чём речь пойдёт дальше).

Демографический контроль

Он очень много говорил о группах по контролю за численностью и перемещением населения. Вообще, демографический контроль был первой конкретной темой после вступительной части. Он сказал, что население растёт слишком быстро, и число людей, проживающих на планете, должно быть ограничено — иначе просто станет негде жить. Мы будем съедать продовольствия больше, чем его производится и загрязним мир своими отходами.

Разрешение иметь детей

Людям не будет позволено иметь детей лишь потому, что им этого захочется или если [беременность] возникнет по неосторожности. В большинстве семей детей будет двое. Некоторым [семьям] будет разрешено иметь лишь одного, а выдающимся людям (через отбор) могут позволить иметь и троих детей. Это связано с тем, что нулевой прирост населения обеспечивается при уровне рождаемости в 2,1 ребёнка на семью. Поэтому примерно каждой 10-й семье может быть дана привилегия на рождение третьего ребенка.

До этого момента понятие “контроль численности” для меня, в первую очередь ассоциировалось с ограничением числа рождающихся младенцев. Однако замечание о том, что людям будет “позволено” и другие последовавшие за ним, ясно дали понять, что “контроль над численностью населения” означает гораздо больше, чем просто контроль рождаемости. Это — контроль над каждым аспектом деятельности всего человечества. Гораздо более широкий смысл термина, чем я когда-либо предполагал. По мере прослушивания и размышлений над услышанным, вы начнёте осознавать, как одни аспекты переплетаются с другими в плане управления человеческим обществом.

Смена предназначения секса

Следующей естественной темой после контроля над численностью населения был секс. Он сказал: “Секс должен быть отделён от размножения”. Секс доставляет слишком большое наслаждение, и инстинкты слишком сильны, чтобы ожидать, что люди от него откажутся. Использование химических веществ в продуктах питания и в воде для снижения полового влечения не практично. Поэтому стратегия будет направлена не на снижение, а на увеличение половой активности, но таким образом, чтобы детей при этом не было.

Контрацепция, доступная всем и каждому

Первым фактором в этом отношении была контрацепция. Контрацепцию будут очень сильно поощрять, и в сознании людей она должна будет тесно связана с сексом. При одной мысли о сексе они автоматически будут думать о контрацепции, и при этом средства контрацепции будут повсеместно доступными. В аптеках контрацептивы будут выставлены таким образом, чтобы бросаться в глаза, наравне с сигаретами и жевательной резинкой. Они будут находиться на виду, а не под прилавком, чтобы людям не пришлось спрашивать о них, стыдясь, что кто-то услышит их слова. Такая открытость позволит внушить, что контрацептивы — столь же естественный элемент жизни, как и любые другие предметы, продающиеся в магазине или аптеке. Контрацептивы будут рекламироваться, а также раздаваться в школах в ходе занятий по половому воспитанию.

Половое воспитание как инструмент мирового правительства

Половое воспитание необходимо для того, чтобы заставить детей заинтересоваться сексом ещё до их полового созревания, укоренив [в их сознании] связь между сексом и потребностью в контрацепции. В тот момент я вспомнил некоторых своих школьных учителей, и мне показалось совершенно невероятным, чтобы они согласились [с этим], а тем более участвовали в распространение контрацептивов среди учащихся. Но это лишь отражало моё непонимание того, как эти люди действуют. Это было до введения семинаров по половому воспитанию в школьную учебную программу.

К настоящему моменту во многих городах Соединённых Штатов уже проводятся школьные семинары, которые посвящены преимущественно контрацепции и демографическому контролю. Идея состоит в том, что связь между сексом и контрацепцией, внедрённая и навязанная учащимся в школе, в дальнейшем будет перенесена и в семейную жизнь. В самом деле, если молодые люди, повзрослев, решат пожениться, то значимость самой идеи брака и семьи окажется приниженной. Он заметил, что большинство людей, вероятно, всё же решит пожениться, но для сексуальной активности [брак] уже не будет считаться необходимым.

Финансирование абортов государством для демографического контроля

Не удивительно, что следующим пунктом была [тема] абортов. В 1969 году, за четыре года до процесса «Роу против Уэйда» [4], [профессор Дэй] сказал: “Аборты больше не будут преступлением”. Аборты будут приниматься как нечто само собой разумеющееся, и для тех, кто не сможет за них заплатить, они будут оплачиваться из бюджетных средств. Благодаря финансированию за счёт бюджета контрацептивы станут доступными всем, так что уже никто не сможет обходиться без них. Вероятность того, что школьные семинары по половому воспитанию приведут к росту числа беременностей у детей, не рассматривалась как проблема. Напротив — ожидалось, что родители, выступающие против абортов по моральным или религиозным мотивам, изменят своё мнение, когда забеременеет их родная дочь. Таким образом, это поможет преодолеть несогласие с абортами. И вскоре лишь самые «упёртые» будут продолжать выступать против абортов, как чего-то неприемлемого, но их голос уже не будет иметь значения.

Поощрение гомосексуализма

«Людям разрешат быть гомосексуалистами»,— именно так это было сказано. Им не придётся [больше] этого скрывать. Кроме того, пожилых людей будут провоцировать на продолжение активной половой жизни до самой старости,— до тех пор, пока это будет возможно. Всем будет позволено заниматься сексом и получать от него удовольствие — как только им заблагорассудится, любым способом. Именно так это было сформулировано. Помнится, я подумал: “Каково же нахальство с его стороны, или со стороны тех, кого он представляет, считать, что они могут дать или не дать людям разрешение делать что-то!” Но именно эти слова он и использовал.

В этой же связи, была упомянута и одежда.

Стиль одежды станет более стимулирующим и провоцирующим. 1969-й год ознаменовался модой на мини-юбки, которые были очень короткими и очень откровенными. [Дэй] сказал: “Не количество обнажённой плоти делает одежду сексуально соблазнительной. Зачастую иные, более незаметные вещи, наводят на непристойные мысли”.

Например, походка, покрой одежды, вид ткани и расположение аксессуаров. “Если у женщины привлекательное тело, то почему бы ей не показать его?” — такой была одна из его мотиваций. Он не пояснил, что именно понимается под “провоцирующей одеждой”, но если проследить, как с тех пор изменялась одежда, то очевидно, что джинсы сейчас кроят таким образом, чтобы они более плотно прилегали к области промежности. Образуются складки, а складки — это, по сути, стрелки, направляющие ваше внимание к определённой анатомической области.

Примерно тогда же стало популярным движение: “сожги свой бюстгальтер”. Он заметил, что многим женщинам, дабы быть более привлекательными, следует носить бюстгальтер, так что после запрета на лифчики и их сжиганий, бюстгальтеры вернутся вновь. Но они будут тоньше и мягче, и позволят движениям быть более естественными. Это не было сказано им конкретно, но, конечно же, тонкий бюстгальтер куда более откровенно демонстрирует соски, нежели тяжелые бюстгальтеры, бывшие в моде в то время.

Технологии

Он сказал, что секс и тему репродукции разделят. Будет секс без деторождения, а [с помощью] технологии репродукция станет обходиться без секса. Всё будет происходить в лаборатории. [Профессор] заметил, что уже проведено огромное множество исследований о сотворении детей в лабораторных условиях. Он дал кое-какие пояснения на сей счёт, но я не помню этих подробностей. В смысле, что мне сейчас трудно отделить сказанное им тогда от того, что я узнал впоследствии из медицинских источников.

Уменьшение значимости семьи

[Численность] семьи ограничат. Уже упоминалось, что не будет разрешено иметь более двух детей. Получить развод станет проще, и [разводы] приобретут широкое распространение. Большинство людей, будут вступать

в брак больше одного раза. Всё большее число людей не будет вступать в брак вообще. Неженатые [пары] будут останавливаться в гостиницах и даже жить вместе. Это будет очень широко распространено,— и никто даже не будет задаваться вопросами по этому поводу. Это станет общепринятым и будет восприниматься так же, как совместное проживание женатых пар.

Всё большему числу женщин придётся работать не дома. Всё большее число мужчин будут переводить на работу в другие города, а сама работа будет требовать частых разъездов. Таким образом, семьям станет труднее оставаться целыми. Со временем это сделает брак менее стабильным и, следовательно, снизится и желание иметь детей. Большие семьи уменьшатся, и [к тому же] станут более разобщёнными. На какое-то время переезды сделают более дешёвыми и удобными, чтобы тем, кому приходится подолгу добираться с работы и на работу, казалось, что они ещё могут вернуться в семью, и чтобы они не ощущали себя внезапно оторванными от семьи. Но результатом упрощения процедуры развода в сочетании со стимулированием переездов и релокаций семей из одного города в другой неизбежно станет семейная нестабильность. Если оба супруга работают, и одного из них куда-то переводят, то другому придётся либо оставить свою работу и переехать на новое место без гарантий на трудоустройство, либо остаться на старом месте. Весьма дьявольский подход!

Эвтаназия и “таблетки милосердия"

У каждого будет право дожить лишь до определённого возраста. От пожилых людей пользы уже нет. Они становятся обузой. Вы должны быть готовы принять смерть. И большинство людей готово. Можно будет установить произвольный возрастной предел. Так или иначе, за жизнь вы имеете право лишь на определённое число стейков, оргазмов, и удовольствий. Получив их положенное число раз, и более не являясь производительными, вы уже «не работаете» и «не вносите свой вклад», а значит, должны быть готовы уступить место следующему поколению.

Он также упомянул несколько вариантов того, как можно будет дать людям понять, что они уже «зажились на этом свете». Всех я не помню, но вот некоторые. Использование очень блёклого, плохо различимого текста на бланках, которые необходимо заполнять. Пожилые не смогут прочитать такой текст, и будут вынуждены обратиться за помощью к молодым. Изменение порядка автомобильного движения. Станет больше полос для скоростного движения, и для пожилых с их более медленной реакцией, станет невозможным пользоваться такими дорогами, что в свою очередь приведёт к частичной потере независимости.

Недоступность доступной медицины

Важной темой, на которой он остановился довольно подробно, была стоимость медицинского обслуживания, которую сделают обременительной. Медицинскую помощь тесно увяжут с [местом] работы людей, и вместе с тем сделают её очень и очень дорогой. Это сделает её просто недоступной для людей, достигающих определённого возраста,— если только у них не будет исключительно богатой и заботливой семьи. В противном случае им придётся обходиться без медобслуживания.

Идея заключается в том, что если каждый скажет: “Хватит! Содержать пожилых — тяжкое бремя для молодых!”, то молодые согласятся “помочь маме и папе” уйти в последний путь. Конечно, при условии, что всё это будет сделано гуманно и с достоинством. Потом был ещё такой пример: прекрасный прощальный вечер. Мама и папа хорошо потрудились [на этом свете]. А после праздника, они принимают “таблетку милосердия”.

Планы по установлению контроля над медициной

Следующая тема — медицина. В медицинской практике ожидаются коренные изменения. В целом, медицина окажется под гораздо более жёстким контролем. Вот наблюдение, сделанное ещё в 1969 году: «Конгресс не собирается поддерживать государственное медицинское страхование, и теперь это уже совершенно очевидно. Но этого и не требуется: у нас есть и иные способы управлять здравоохранением».

Эти [способы] будут внедряться постепенно, однако медобслуживание будет находиться под жёстким контролем. Здравоохранение будет тесно связана с работой. Если у вас нет работы или вы не можете работать, то у вас не будете доступа к медицинской помощи. Время, когда больницы оказывали бесплатную помощь, постепенно уйдёт в прошлое и практически исчезнет. Цены будут задраны вверх настолько, что люди не смогут обратиться за помощью без страховки. Платишь за страховку- получаешь на неё право. И лишь впоследствии я начал понимать, в каком случае вам уже не придётся за неё платить: [когда] за ваше медобслуживание заплатят другие. Следовательно, вы с благодарностью, стоя на коленях, должны будете принять то, что страховая компания предложит вам в качестве некой привилегии. Ваша соответственность за ваше собственное здоровье будет сведена на нет. В качестве ремарки: тогда это ещё не разрабатывали. И я в то время не понимал, что это была «ремарка для себя».

Работает оно следующим образом. Всякий становится зависим от страхования, и если у вас страховки нет, то вы платите прямо из своего кармана; и стоимость вашего лечения огромна. Однако страховая компания, оплачивающая ваше лечение, платит меньше. Допустим, вам выставили счёт на 600 долларов за использования операционной. А страховая компания заплатит не 600 долларов, а только 300 или 400. Подобная разница в системе оплаты даёт желаемый эффект: она позволяет страховой компании оплачивать то, за что вы никогда не смогли бы заплатить. И они получают скидку, которую вам не предоставляют. Получив свой счёт, вы испытываете чувство благодарности к страховой компании за то, что она смогла «устроить» такое. И таким образом вы становитесь зависимым [от страховщика] и просто обязаны иметь страховку. Вся система выставления счетов является мошеннической.

Доступ в больницы будет жёстко контролироваться и для того, чтобы попасть в здание, потребуется иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Внутри и вокруг больниц будет установлена система охраны. Она постепенно разрастётся настолько, что никто не сможет войти или перемещаться внутри здания без необходимого пропуска. Будут «допущены» и затем «раздуты» случаи кражи медицинского оборудования (микроскопов, пишущих машинок и так далее). Сообщения о таких случаях будут «раздуты», чтобы они могли стать поводом для введения жёсткой системы безопасности,— пока люди не привыкнут к ней.

Любой человек, передвигающийся по больнице, будет обязан носить пропуск с фотографией, сообщающий, кто перед вами: сотрудник, лаборант, посетитель или ещё кто-то. Вводиться это должно постепенно, чтобы все привыкли к идее о том, что нужно «опознавать» себя — пока это не станет общепринятым. Необходимость в идентифицирующих документах для перемещения поначалу будет проявляться в мелочах (больницы, отдельные предприятия), но постепенно она расширится и охватит всех повсеместно! Было отмечено, что больницы можно будет использовать для лишения людей свободы и для лечения преступников. И под этим не обязательно подразумевалось медицинское лечение. В то время ещё я не знал термина «психушка», существовавшего в Советском Союзе, но [Дэй] описывал использование больниц, как для лечения больных, так и для содержания в них преступников по причинам, не связанным с состоянием их здоровья. Каких конкретно преступников, не уточнялось.

Ликвидация института частной врачебной практики

Образ врача изменится. Его больше не буду воспринимать как профессионала-инди-видуала, заботящегося о своих личных пациентах. Постепенно врача начнут воспринимать как высококвалифицированного техника. Изменится и содержание его работы. Она будет включать такие вещи, как казнь с помощью смертельной инъекции. Образ врача как сильной, независимой личности должен будет измениться. [Дэй] добавил: “Врачи слишком много зарабатывают. Их необходимо рекламировать, как любой другой товар”. Юристы тоже будут заниматься рекламой. (Не будем забывать, что аудитория профессора состояла из врачей, и обращался к этой аудитории также врач. И было занятно, что он делал весьма оскорбительные заявления, не опасаясь, однако, враждебности с нашей стороны.)

Частная практика уйдёт в прошлое. Несколько самых упёртых, возможно, и попытаются выстоять, но большинство врачей перейдёт на службу в те или иные организации. Будут поощряться коллективная и корпоративная практики. И, когда образ корпоративного врача начнёт становиться всё более и более приемлемым, врачи предпочтут становиться сотрудниками каких-то фирм, а не независимыми подрядчиками. Разумеется, наряду с этим (по умолчанию, но непременно) наёмный работник служит своему работодателю, а не пациенту. За прошедшие двадцать лет мы видели множество примеров тому.

И очевидно, что и это ещё не всё. Термин «ОМО» [5] не использовался в то время, но если взглянуть на неё, то видно, что именно так систему здравоохранения захватывают с тех пор, как Конгресс «не пропустил» Национальную программу страхования здоровья. Отдельные особо упёртые врачи могут попытаться что-то предпринять, сохранив индивидуальную независимую практику (и я, между прочим, к таковым тоже отношусь), но уровень их доходов резко упадёт. Они будут сводить концы с концами, но не смогут жить с тем же комфортом, как те, кто пожелает стать частью системы. В конечном счёте, после того как эта система закрепится, для частной врачебной практики вообще не останется места.

Новые, трудно диагностируемые и неизлечимые болезни

Следующий заголовок касается здоровья и болезней. [Профессор] сказал, что появятся новые заболевания, невиданные ранее. Их будет очень трудно диагностировать, и они будут неизлечимыми — по крайней мере, в течение длительного времени. По этой части не было сделано никаких уточнений, но я помню, что вскоре после того, как прослушал эту презентации, я столкнулся с загадочным диагнозом и подумал: “А не этот ли это случай, о котором он говорил?” Спустя ещё какое-то время был обнаружен СПИД. Думаю, СПИД был, по крайней мере, одним из тех заболеваний, которые он имел в виду. Сейчас я считаю, что, возможно, [СПИД] был создан в лаборатории.

Блокирование средств лечения рака как средство демографического контроля

«Рак!»,— сказал он.— «В настоящее время мы можем вылечить почти любой вид рака. [Неопубликованная] информация на сей счёт хранится в Институте Рокфеллера,— на тот случай, если будет принято решение её обнародовать. Но сами подумайте: если люди перестанут умирать от рака, сколь стремительно произойдёт перенаселение? А умереть можно или от рака, или от чего-то ещё».

Усилия в области лечения рака в большей мере будут нацелены на комфортное [самочувствие], а не на исцеление. Прозвучало также утверждение о том, что, в конечном счёте, лекарства от рака, скрываемые в Институте Рокфеллера, «выйдут из тени», так как, несмотря на попытки подавить независимые исследования, есть вероятность, что они будут открыты независимым путём. По крайней мере, на данный момент позволять людям умирать от рака — это благое дело, так как это замедляет проблему перенаселения.

Провоцирование инфаркта как способ убийства

Ещё одной очень интересной темой было обсуждение сердечных приступов. Он сказал: “В настоящее время существует способ искусственного воспроизведения реального сердечного приступа, и его можно использовать как средство убийства”. Только очень опытный патологоанатом, точно знающий, что именно нужно искать при вскрытии, сможет отличить индуцированный инфаркт от обыкновенного. Я подумал, что услышать от него подобное в то время было очень необычным и шокирующим. Это его заявление — как и предыдущее по поводу лечения рака — до сих пор чётко сидят у меня в памяти, настолько они меня шокировали.

Затем он в том же ключе перешёл к теме питания и физических упражнений. Для того чтобы жить так же долго, как раньше, людям придётся правильно питаться и заниматься спортом, но большинство не будут этого делать. По части питания не было сделано каких-то уточнений касательно определённых нутриентов, которых следует избегать или которые будут в избытке. Но, оглядываясь назад, я склонен полагать, что он говорил о пищевом рационе с высоким содержанием солей и жиров, провоцирующем высокое артериальное давление и преждевременный атеросклероз сосудов сердца. И что если люди будут слишком ленивыми и тупыми, и не будут заниматься спортом, как положено, то жировой обмен нарушится и возникнет предрасположенность к болезни. Он также сказал, что информация о правильном питании будет широкодоступной, но большинство людей, в особенности глупых, которые вообще не имеют права продолжать жить, будут игнорировать эти советы и просто продолжать есть то, что кажется удобным и вкусным. Было сказано и кое-что неприятное о продуктах питания, но я уже не могу вспомнить, что именно. Жаль, что я не помню сказанное [им] об опасных и полезных нутриентах.

Что касается занятий спортом, то всё большее число людей будут им заниматься, в особенности бегом, потому что бегать может любой. Для этого не требуется никакого специального оборудования или места. Бегать можно где угодно. Как он выразился, “люди будут бегать везде”. В том же ключе он заметил, что спрос порождает предложение — и это касалось спортивной одежды и оборудования. Поскольку [всё] это станет широкодоступным и будет рекламироваться,— особенно кроссовки,— то это будет стимулировать интерес людей к бегу, и станет частью кампании общественной пропаганды. Людей будут «подбивать» покупать красивое спортивное оборудование и заниматься спортом. В контексте питания он также отметил, что число точек общепита будет стремительно расти. И это будет связано с семьями. Поскольку всё большее число людей будет питаться вне дома, то обыкновение есть дома за семейным столом утратит свою значимость.

А это в свою очередь связано со всё более широкодоступными полуфабрикатами для быстрого приготовления — тем, что можно засунуть в микроволновку. Появятся целые наборы из блюд-полуфабрикатов. И, конечно мы уже наблюдаем сейчас подобное.

Но изменение подхода к питанию вне дома и еде, приготовленной дома из полуфабрикатов, было предсказано ещё до того, как оно началось. Полуфабрикаты для быстрого приготовления станут факторами риска.

Всем, кто будет настолько ленив, что предпочтёт полуфабрикаты еде собственного приготовления, придётся «отрывать свою задницу от дивана» для занятия спортом. Потому что, если человек настолько ленив, что не хочет заниматься спортом или готовить для себя пищу, то он не заслуживает жить долго. Всё это было преподнесено, как некое моральное суждение о людях, и о том, как они должны расходовать свою энергию. Те, кто поумнее, узнают всё о питательных веществах и будут «следить за собой», заниматься спортом и правильно питаться — такие люди [будут считаться] более достойными, теми, кому вы пожелаете жить подольше.

Образование как средство ускорения наступления половой зрелости и эволюции

Примерно на этом месте было сказано несколько слов об ускорении периода полового созревания. И это было увязано со здоровьем, а затем и с образованием, и с ускорением процесса эволюционных изменений. Прозвучало утверждение о том, что “мы полагаем, что сможем ускорить эволюцию в том направлении, в котором хотим её развития”. Это я помню как некое общее заявление. Не припоминаю, чтобы помимо этого были даны какие-то пояснения.

Слияние всех религий в одну

Следующим вопросом была религия. И это было сказано убеждённым атеистом. «Религия — это не обязательно нечто плохое. Многим людям она необходима,— с её мистериями и ритуалами,— и они её получат. Но основные религии, существующие сегодня, должны быть изменены, потому что они не совместимы с грядущими переменами. Старые религии,— в особенности христианство,— должны будут уйти в прошлое. Как только падёт римско-католическая церковь, всё остальное христианство тут же последует за ней. И тогда во всём мире можно будет принять новую религию, включающую что-то от всех прежних, дабы сделать её более приемлемой и «своей». Но большинству людей до этого не будет дела. Они посчитают, что для них она не нужна».

Редактирование Библии путём изменения ключевых слов

И с этой целью Библия будет изменена. Она будет заново переписана, чтобы соответствовать новой религии. Постепенно, ключевые слова в ней будут заменены на новые, имеющие различные смысловые оттенки. Поначалу значение, закреплённое за новым словом, будет близким к старому — но с течением времени будут усилены другие смысловые оттенки этого слова... И тогда одно слово постепенно заместится другим. Не знаю, понятно ли я объясняю, но идея состоит в том, что не обязательно переписывать всё Святое Писание. Нужно всего лишь заменить одни ключевые слова другими. Многозначность, закреплённую за любым словом, в дальнейшем можно будет использовать в качестве инструмента для изменения смысла всего Святого Писания, и тем самым сделать его пригодным для этой новой религии. Большинство людей даже не заметят разницы; и, дойдя до этого места, он в очередной раз сказал: «а тех немногих, кто заметит, будет слишком мало, чтобы на что-то повлиять».

Церковь нам поможет!

Затем прозвучало одно из самых поразительных заявлений за всю презентацию. [Профессор] сказал: “Некоторые из вас, наверное, думают, что церковь не поддержит этого? [Но] церковь нам поможет!” Он никак это не пояснил, и было непонятно, что он имел в виду, но он повторил: “Церковь нам поможет!”

Оглядываясь в прошлое, некоторые из нас теперь, наверное, догадываются, что он тогда имел в виду. Помню лишь, что я подумал: “Нет, не помогут!” и вспомнил слова Господа нашего, обращённые к Петру: “ И Я говорю: ты Пётр, и на этой скале Я построю Церковь Мою, и врата адовы не одолеют её”. [6] Так что да, некоторые люди от церкви могли и “помочь”. И за прошедшие 20 лет мы видели, как некоторые люди в церкви “помогали”. Но мы также знаем, что слово Господа нашегонерушимо, и врата ада не одолеют его.

Реструктуризация образования как инструмента внушения

Ещё одной темой обсуждения стало образование. В контексте образования и, памятуя сказанное им о религии, в продолжение слов об изменении Библии, он добавил, что изменения коснутся и классической литературы. По-моему, он привёл в качестве примера произведения Марка Твена. Но он заметил, что случайный читатель, читающий изменённый вариант книг этого классика, даже не заметит внесённых правок. Для этого придётся перебирать всё произведение, слово за словом, чтобы признать, что какие-то изменения имели место. А целью [этих изменений] будет помощь в принятии новой системы.

Больше времени проводить в школе, но ничему не учиться

В отношении образования, он указал, что дети будут больше времени проводить в школе, но не будут получать никаких знаний. Они будут узнавать что-то, но меньше чем прежде. Появятся школы (в более обустроенных районах и с более качественными преподавателями), в которых дети будут узнавать больше. В таких «улучшенных» школах обучение будет ускоренным. Тут он в очередной раз сказал: “Мы думаем, это сможет подтолкнуть эволюцию”. Похоже, он считал, что если заставлять детей узнавать больше, то и развитие их мозга ускорится, и их потомство начнёт эволюционировать. Что-то вроде ускорения эволюции, при котором дети будут учиться и становиться более разумными в более раннем возрасте. Как если бы это ускорение изменяло их физиологию.

В целом, продолжительность школьного обучения будет увеличена, что подразумевало и увеличение продолжительности учебного года. Не помню точно, чтобы он говорил, что учёбный день станет длиннее, но точно помню, что он сказал, что занятия будут продолжаться и летом, и что летние каникулы уйдут в прошлое. И это затронет не только учащихся. Отпуск перестанет ассоциироваться с летом, и привычным делом станет отдых в любое время года.

Для большинства людей получение образования будет занимать более продолжительное время. Для того чтобы получить объём образования, который изначально давался при получении степени бакалавра, теперь потребуется учёная степень и более длительное обучение. Так что большая часть обучения станет пустой тратой времени. Конкурс в хорошие образовательные учреждения станет более жёстким. Когда он об этом сказал, я сделал заключение о том, что это затронет все образовательные институты, от первоначальных классов до колледжей, однако я не помню, чтобы он действительно произносил это вслух.

Учащимся придётся решать в более юном возрасте, что им хочется изучать, чтобы приступить к профильному обучению раньше. Станет труднее поменять свою будущую профессию, если ты уже выбрал направление. Обучение станет гораздо более углубленным, но при этом более узким. Без разрешения доступа к материалам, выходящим за пределы вашей специальности и области знаний, будет закрыт. Люди будут специалистами в узкой области своей профессии, но не смогут получить более широкого образования, и не смогут понять, что происходит в общем и целом.

Контроль за теми, кто имеет доступ к информации

Уже тогда он говорил об использовании компьютеров в сфере образования, и при этом уточнил, что любому, кто захочет получить доступ к компьютеру или книгам, напрямую не связанным с его областью, понадобится очень веская причина. А иначе в доступе будет отказано.

кола как сердцевина общества

щё одним аспектом было то, что школы вообще станут занимать более важное место в жизни людей. В дополнение к своим учебным занятиям детям придётся участвовать в школьных мероприятиях, если они не захотят оказаться изгоями. А спонтанная активность среди детей... Услыхав это, первое, о чём я подумал — футбольные или бейсбольные команды, которые мы в детстве формировали на площадках и пустырях. То есть детей, которым хочется чем-то заниматься вне школы, будут практически заставлять заниматься этим же самым в школе. А вне школы почти ничего не будет. И нагрузки учебной программы наряду с возросшими требованиями «быть частью чего-то ещё» (спортивного клуба или школьного кружка), как он признал, приведут к тому, что некоторые ученики просто «сгорят». Он сказал: “Те, кто поумнее, научатся справляться со стрессами и выживать. Учащимся будет оказываться какая-то психологическая помощь по преодолению стресса, но те, кто послабее, не дойдут до финиша. Им придётся заняться чем-то другим”.

В связи с этим, а также в связи с темой алкоголизма и наркомании, он отметил, что драматически возрастёт объём услуг психиатров. Было отмечено, что в ходе гонки за достижениями многим людям понадобится помощь, и те, кто чего-то стоит, смогут её получить, и обретут какие-то преимущества, и станут ещё более успешными. А те, кто не смогут, останутся на обочине жизни и будут чем-то вроде «расходного материала».

Обучение будет продолжаться всю жизнь, и взрослые тоже будут учиться. Постоянно будет появляться новая информация, и взрослым придётся постоянно прилагать усилия, чтобы «идти в ногу». А если вы не в состоянии «поспевать», значит, вы уже старый. Это будет ещё одним способом дать пожилым людям понять, что их время вышло, и пора принимать “таблетку милосердия”. Если вы слишком устаёте от эстафеты образования, или не способны запоминать новую информацию, то это «звоночек»: пора готовиться уйти со сцены.

Часть книг просто исчезнет из библиотек

Помимо редактирования классики, о котором я упоминал в контексте замены ключевых слов в Библии, [профессор] заявил: «Некоторые книги просто исчезнут из библиотек». Это было связано с тем, что некоторые книги содержат информацию или идеи, которые не должны быть у всех на виду. Поэтому такие книги должны будут исчезнуть. Я точно не помню, как по его словам этого следовало достичь, но в связи с этой темой у меня в голове отложилось: «кражи». То есть определённые людям будут даны указания: пойти в определенные библиотеки, взять там определённые книги и просто уничтожить их. Это не обязательно будет неким процедурным вопросом — их просто украдут. А в более далёкой перспективе, [и вовсе] не каждому будет разрешено иметь [дома] книги. И некоторые книги будут запрещены вовсе.

Изменение законов

Далее была рассмотрена тема изменения законов. В то время во многих штатах существовали «голубые законы» [7] (воскресные распродажи и определённые виды работ по выходным дням). Он сказал, что все они будут отменены. Законы об азартных играх будут отменены или смягчены, так что азартных игр станет больше. Он заметил, что в азартных играх будут участвовать [и] правительства. С тех пор мы видели, как по всей стране появилось множество государственных лотерей. И уже тогда [в 1969-м] нам было сказано, что это так и будет. Довод, стоявший за этим, был такой: “Почему все доходы от азартных игр должны оставаться в частных руках, если государство может иметь с этого выгоду?” И потом, у людей должна быть возможность играть в азартные игры, если они захотят. И это станет обычным делом, а не каким-то приватным нелегальным занятием.

Изменятся и законы о банкротстве. Я не помню деталей, помню только, что они будут изменены. И, ретроспективно, я вижу, что это было сделано. Будет изменено либо будет по-иному толковаться антимонопольное законодательство. В связи с изменениями в антимонопольном законодательстве, проскользнуло утверждение о том, что будут усилена конкуренция. Но эта возросшая конкуренция будет существовать в контролируемых условиях. Она не будет свободной. У меня сохранилась ассоциация, что это будет похоже на соревнование между членами одного клуба. Участвовать в ней «со стороны» будет невозможно. Всё равно как команды, конкурирующие в рамках одной профессиональной спортивной лиги. Если вы состоите в Национальной футбольной лиге или Американской или Национальной бейсбольной лиге, то вы соревнуетесь в пределах своей лиги, но правила соревнований в пределах лиги единые, так что это не действительно свободные состязания.

Провоцирование наркомании для создания «атмосферы джунглей»

Возрастёт употребление наркотиков. Увеличится потребление алкоголя. Усилятся и меры сил правопорядка по борьбе с наркотиками. При первом восприятии это прозвучало противоречиво. Зачем вызывать рост наркомании и одновременно усиливать меры по борьбе с наркотиками? Но идея отчасти и состояла в том, что возросшая доступность наркотических веществ создаст атмосферу [диких] джунглей, в которых слабые и непригодные будут отсеиваться.

Здесь он выразился так: “Прежде чем Земля стала перенаселенной, на ней царил закон джунглей, при котором выживали только самые приспособленные. Приходилось защищать себя от окружающей среды, диких животных и болезней. Но если вы приспосабливались, то выживали. А теперь мы стали настолько цивилизованными, сверхцивилизованными, что неприспособленные выживают исключительно за счёт тех, кто более приспособлен”.

Наркотическая зависимость, в определённом смысле, восстановит закон джунглей с отбором наиболее приспособленных к выживанию. Новости о наркомании и усилиях правоохранительных органов по борьбе с ней будут «удерживать» наркотики в общественном сознании. Они же будут способствовать уменьшению ничем не оправданной и беспечной уверенности американцев в том, что этот мир — безопасное и милое место.

Алкоголизм

То же самое произойдёт и с алкоголем. Алкогольная зависимость будет одновременно и поощряться, и осуждаться. Восприимчивые и слабые «клюнут» на рекламу и будут пить алкоголь, попадая в алкогольную зависимость. Вождение в нетрезвом виде станет не просто проблемой. Будут устанавливаться всё более строгие законы за вождение в пьяном виде, и всё больше и больше людей будут терять право на вождение автомобилем.

С другой стороны, для преодоления наркотической и алкогольной зависимости увеличится предоставление психологической помощи. А идея «продвижения» этого заключается в том, что наркотики и алкоголь будут использоваться для отсева неприспособленных — тех, кто во всех прочих отношениях будет вполне достойным — но будет «попадаться на этот крючок». И если они будут хоть чего-то стоить, у них хватит ума обратиться за психологической помощью и использовать её себе во благо. И всё это было преподнесено как некая индульгенция со стороны авторов этих планов. Он как бы говорил: “Вам кажется, что мы плохие, раз насаждаем плохое, но ведь мы молодцы, мы предлагаем и выход!”

Ограничение свободы передвижения

Эта же тема была связана с ограничением свободы передвижения, которое мы рассмотрим позже. Не каждый должен иметь право путешествовать куда угодно, как это сейчас имеет место в США. Нет никакой необходимости делать это подобным образом. Это должно быть привилегией. Именно с таким высокомерием это было произнесено.

Потребность во всё большем числе тюрем и использование больниц в качестве тюрем

Понадобится всё больше и больше тюрем.

Для этих целей станет можно использовать больницы. Часть новых больниц будет проектироваться таким образом, чтобы их можно было приспособить под тюрьмы. (Конец первой кассеты)

[1] — В интернете до сих пор «висит» объявление о закрытии его офиса и возврате пациентам их медицинских карт.

[2] — Ричард Дэй родился в Нью-Йорке в 1905 г.; в 1927-м получил образование в Гарвардском колледже, а в 1931-м закончил Гарвардскую медицинскую школу (из некролога).

[3] — Запись датируется 1988 годом.

[4] — Процесс «Роу против Уэйда» (1973) явился своего рода поворотным пунктом в вопросе об абортах, спровоцировавшим общенациональную дискуссию, которая продолжается и по сей день. Был поставлен ряд вопросов: до какого срока аборт считается законным? кто должен принимать решение о законности аборта? на каких методах должно основываться решение суда? а также — какова роль религиозных и моральных воззрений в политической сфере. Этот процесс изменил национальную политику, разделив большую часть Соединённых Штатов на тех, кто защищал право женщины на аборт и тех, кто “голосовал за жизнь”.

[5] — Организация медицинского обеспечения в Соединённых Штатах (Health Management Organization; HMO). Осуществляется через больницы, врачей и других провайдеров, с которыми HMO имеет контракт. В отличие от традиционной практики страхования HMO охватывает только услуги оказываемые врачами, которые согласны лечить пациентов в соответствии с нормативами HMO. Взамен HMO обеспечивает таких врачей постоянным потоком клиентов.

[6] — Евангелие от Матфея, гл. 16 стихи 16-18.

[7] — Пуританский закон («голубой закон») — закон или подзаконный акт, запрещающий в воскресные дни (по религиозным причинам) практически любой вид торговли, в частности — продажу спиртных напитков.

КАССЕТА №2

Конец чувству безопасности

В этой части доктор Лоуренс Дунеган (Dr.

Lawrence Dunegan) завершает пересказ содержания лекции, прочитанной доктором Ричардом Дэем (Dr. Richard Day) 20 марта 1969 года во время встречи Питтсбургского общества педиатров. В 1969 году доктор Дэй был профессором педиатрии в медицинской школе «Маунт Синай» («Синайской горы») в Нью-Йорке. До этого он занимал пост директора отдела медицины в Американской федерации по планированию семьи, финансировавшейся Рокфеллерами. На лекции присутствовало около 80-ти врачей. Приводимая здесь аудиозапись была сделана в 1988 году.

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно. И помните, что это - навечно.

Партия стремится к власти исключительно ради неё самой. Нас не занимает чужое благо, нас занимает только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долгая жизнь, ни счастье — только власть, чистая власть.

Война - это мир.

Свобода - это рабство.

Незнание - сила.

Большой брат следит за тобой. Джордж Оруэлл. 1984

Портал Джеффа Рензе, 26 августа 2011

Ничто не постоянно. Будут заново проложены и переименованы улицы. Районы, в которых вы какое-то время не бывали, станут [казаться] незнакомыми. Наряду с прочими элементами, эти изменения будут вызывать у пожилых людей ощущение, что пора уходить, что им уже не поспеть за переменами когда-то хорошо знакомых мест. Дома будут намеренно держать незаселёнными, и они будут ветшать, а в некоторых районах разваливаться будут [целые] улицы. Для тех, кто не приспособится к такому, это создаст подавляющую атмосферу “джунглей”.

В этой же связи он заметил, что здания и мосты будут возводиться с таким расчетом, что через какое-то время они будут обрушать-ся. Увеличится число автомобильных, авиационных и железнодорожных катастроф. Это ещё больше усилит чувство незащищённости, [подтверждая тезис о том], что безопасных мест не существует. Через какое-то время после презентации в нашем районе рухнул только что построенный мост. [Затем] был обнаружен дефект в ещё одном новом мосту, и тот тоже обрушился.

Я помню, что читал о разрозненных случаях по всей стране - то здесь, то там обрушился торговый центр - именно в тот момент, когда в нём было полно покупателей. Помню также, что у нас в районе был торговый центр (первый, в котором мне довелось побывать), и при большом скоплении людей всё здание начало вибрировать. У меня тогда мелькнула мысль: не тот ли это случай, о котором говорил [профессор Дэй]? Я беседовал со строителями и архитекторами, но в ответ услышал: “Нет, это хорошо, если здание вибрирует; значит, оно гибкое, а не жёсткое”. Может, оно и так; поживем, увидим.

[При этом] в некоторых районах город будет содержаться, как положено. Так что не везде в городах будут трущобы.

Использование криминала в целях управления обществом

Будут создаваться и трущобы, и районы, в которых будет поддерживаться порядок. Люди, которые смогут выбраться из трущоб, научатся больше ценить важность успеха. То есть, если они, так сказать, «покинут» джунгли и придут в цивилизацию, то смогут гордиться собственными достижениями. И не будут испытывать жалости к тем, кто остался в наркоджунглях и разваливающихся кварталах.

Затем прозвучало довольно-таки удивительное заявление: “Мы полагаем, что сможем эффективно ограничить преступность границами трущоб, так что она не особенно будет затрагивать благополучные районы”. Наверное, следует заметить, что, спустя двадцать лет я привожу не буквальные цитаты, [так что] когда я говорю, что цитирую, [это значит, что я] передаю общий смысл сказанного, близкий к дословному, хотя и не всегда.

Помню, я задался вопросом: откуда он может быть настолько уверен, что криминальные элементы останутся там, где этого будут хотеть? Но он продолжил в том смысле, что понадобится увеличить уровень безопасности в районах, которые получше. То есть, больше полиции и более скоординированные полицейские мероприятия. Он не сказал этого буквально, но я тогда подумал: какие же шаги предполагается предпринять для консолидации всех полицейских департаментов пригородов вокруг больших городов? Кажется, у Общества Джона Бёрча был лозунг: “Поддерживай местную полицию, не дай [полиции] консолидироваться”. Не это ли [профессор] имел в виду, говоря о безопасности? Чётко об этом не было сказано.

Так или иначе, он ещё сказал, что появится целая новая индустрия квартирных систем безопасности, и будут разработаны [особые] замки и сигнализация, которая будет передавать сигнал [прямо] в полицейский участок для того, чтобы люди могли защищать своё богатство и благосостояние. Ведь какая-то часть преступности всё же будет «выплёскиваться» и в благополучные, более зажиточные на вид районы, в которых есть чем поживиться. И опять это было преподнесено как “спасительное” свойство: “Да, мы порождаем всю эту преступность, но мы же даём и средства защиты от неё”. Это красной нитью проходило через всю презентацию: признание в злодеянии с последующим самооправданием: “Смотрите, мы же дали вам и выход [из этой ситуации]”. [1]

Уменьшение американского промышленного превосходства

Обсуждалась и американская промышленность. Я тогда впервые услышал о понятии глобальной взаимозависимости. Указанный план состоял в том, что в секторах промышленности и торговли в единой глобальной системе разным странам будут отведены разные роли. [Ситуацию, при которой] Соединённые Штаты продолжают иметь превосходство, относительную независимость и самодостаточность придётся изменить. Здесь он в очередной раз заявил, что для создания новой структуры сперва придётся разрушить старую; и американская промышленность была одним из таких примеров.

Нашу промышленность придётся ограничить для того, чтобы дать другим странам шанс создать свою промышленность, иначе они так никогда и не смогут составить конкуренцию США. Это в особенности касалось “урезания” нашей тяжёлой промышленности, - при том, что точно такие же типы тяжпрома будут развивались в других странах (в частности, в Японии).

В этом месте зашла речь о сталелитейной и в особенности автомобильной промышленности, - что из Японии автомобили будут экспортироваться наравне с автомобилями, произведёнными в Штатах, но выпущенные в Японии будут более качественными. Производимое в США будет таким, что будет ломаться и разваливаться на части, так что люди будут склонны отдавать предпочтение импортным [товарам], и это окажет некоторую поддержку иностранным конкурентам. В качестве одного из примеров приводились японские автомобили. Не помню, чтобы в 1969 году японские автомобили вообще продавались в Америке; в любом случае популярностью они не пользовались.

Аидея заключалась в том, чтобы к [авто от] Форда, Дженерал Моторз или Крайслера или ещё кого накапливалось отвращение из-за того, что разные мелочи вроде оконных ручек отваливались бы, а какие-то пластмассовые части ломались бы, хотя, будь они сделаны из металла, то ничего бы с ними не случилось. Патриотизм в духе “покупай американское” вскоре отступит перед практичностью: если купить что-то японское, немецкое или [вообще] импортное, то [такая вещь] прослужит дольше, и ты только выиграешь от этого.

Патриотизму предстояло «пойти коту под хвост». Повсюду приводились примеры того, как что-то разваливалось на части. Не помню, приводил ли он какие-то примеры, кроме машин, но в моём мозгу отпечаталась картинка с хирургом в операционной, у которого в критический момент ломается какой-то инструмент. Приводил ли он подобные [примеры] в ходе презентации? По ходу выступления он упоминал, что будут намеренно изготавливаться бракованные или ненадёжные [изделия] - и не только для разрушения патриотизма, но и для создания источника раздражения для тех, кто ими пользуется. И опять-таки, идея о том, что нельзя чувствовать себя в полной безопасности, подтверждала взгляд на мир, как не очень-то надёжное место.

Соединённые Штаты будут удерживать в числе лидеров в области информации, средств коммуникаций, высоких технологий, образования и сельского хозяйства. Америку предполагалось и дальше рассматривать как некий краеугольный камень этой глобальной системы. Однако тяжёлую промышленность предстояло вывести за пределы страны. В числе аргументов против тяжёлой промышленности прозвучал довод о том, что хватит с нас вреда, наносимого экологии через трубы заводов и промышленные отходы. Пусть это возьмёт на свои плечи кто-то другой. И это вновь предполагалось представить как некое «искупление», которое американцы должны были принять: вы отобрали у нас нашу промышленность, но зато спасли нашу экологию. Так что мы ничего особенного и не потеряли.

Подвижки масс населения и экономик - разрушение социальных устоев

Ив этой связи зашла речь о том, что [в результате ликвидации] промышленности люди будут терять работу, что повлечёт за собой возможности по переквалификации, а главное - по перемещению больших масс населения. Небольшая ремарка. Остановлюсь на ней, пока не забыл. Подвижки масс были необходимы для того, чтобы люди стремились перебраться в “солнечный пояс” [2]. На новом месте они окажутся как бы людьми без корней, а в таком месте, где находится много “пересаженных” людей, изменить их традиции легче, чем там, где они выросли, где были большие семьи и где находятся их “корни”.

А такие вещи, как, например, новая система медицинского обслуживания... Если вы “снимаетесь” из с северо-восточного промышленного города и “пересаживаетесь”, скажем, в “солнечный пояс” или на юго-запад, то вы с большей готовностью согласитесь на любое медобслуживание, которое там будет, вроде [жёстко] контролируемого, нежели в местах, где у вас были “корни” и поддержка вашей семьи.

В том же контексте было упомянуто (и он использовал множественное местоимение “мы”) что, “мы” первым делом возьмём под контроль портовые города: Нью-Йорк, Сан-Франциско, Сиэтл. Суть заключалась в том, что это - часть стратегии (включающая философию и образ жизни): если ты контролируешь портовые города, то расположенная между ними центральная часть страны будет вынуждена сдаться. Я не могу останавливаться на этом подробнее, но это интересная тема. Центральная часть, то есть Средний Запад, похоже, сохранила свой консерватизм. Но если вы ликвидируете промышленность и рабочие места и начинаете переселять людей, то это уже стратегия разрушения консерватизма. Если исчезает промышленность, и люди становятся безработными и бедными, то они примут любые изменения, пожертвуют моральными принципами и привязанностями ради того, чтобы выжить. Это не моя жизненная философия, это философия докладчика.

Но вернёмся к тяжёлой промышленности. Какая-то её часть будет сохранена, чтобы осталась “рассада” для необходимых производственных навыков - на случай если основной план не сработает желаемым образом. То есть без навыков и средств производства страна не останется. Но это [будет] просто план на случай непредвиденных обстоятельств.

Предполагалось и ожидалось, что глобальная специализация будет продолжена. Но, повторюсь, одной из целей всего этого является то, что в условиях такой “глобальной взаимозависимости” национальная самобытность будет ослабляться. Каждый регион будет зависим от того или иного жизненно важного элемента из других регионов. Мы все станем скорее гражданами мира, чем гражданами какой-то конкретной страны.

Спортивные соревнования как инструмент общественных изменений

Примерно на этом месте можно поговорить о физкультуре и спорте. Для ослабления национализма американский спорт должен был отчасти измениться. В США должен был получить развитие и популярность международный вариант футбола. [3] Это было довольно интересно, поскольку в то время в этом регионе о футболе практически ничего не знали. В 1950-х у меня было несколько друзей, которые учились в других начальных школах; они там играли в футбол, и тогда это было в диковинку. Так что услышать, как он говорит о футболе в этой части света, было весьма удивительно. Но, так или иначе, футбол виделся [профессору Дэю] как международный вид спорта, который будет пропагандироваться, а традиционный американский бейсбол будет ослабляться и его, вероятно, ликвидируют, поскольку его могут воспринимать как «чересчур американский». А о ликвидации [подобных вещей] он как раз и вёл речь.

Первой мыслью могла бы быть такая: если игрокам мало платить, они не захотят играть за маленькие деньги, бросят играть в бейсбол и уйдут в какой-то другой вид спорта или деятельности. Но [Дэй] сказал, что система действует не так. На самом деле для того, чтобы “развалить” бейсбол нужно резко поднять зарплату игрокам. Идея заключается в том, что абсурдно высокие заработки вызовут определённое недовольство и антагонизм со стороны населения, которое будет негодовать из-за того, что игрокам так много платят. Также и в среде самих спортсменов будет расти недовольство из-за того, кто сколько получает, и они начнут уходить из спорта. Эти же высокие зарплаты смогут разорить владельцев команд и враждебно настроить фанатов [бейсбола]. И тогда фанаты начнут поддерживать футбол, а бейсбольные поля можно будет приспособить и использовать для футбола. Он не сказал, что это непременно произойдёт, но, в том случае если «международный дух» не будет распространяться достаточно быстро, такое можно будет и осуществить.

Он ещё кое-что рассказал о футболе в том же ключе. Я припоминаю, как он сказал, что ликвидировать футбол будет сложнее, потому что в него массово играют и в колледжах, и в профессиональных лигах, и поэтому “развалить” его будет труднее. В футболе также имелось что-то связанное с насилием, имевшим ощутимую психологическую потребность, а у людей есть потребность в таком компенсаторном насилии. Поэтому, в этой связи футбол, вероятно, можно будет и оставить для удовлетворения такой потребности.

То же самое справедливо и в отношении хоккея. У хоккея [уже] имелся более выраженный «международный дух», и его должны будут “продвигать”. Предвиделась некоторая международная конкуренция в области хоккея и в особенности футбола. В то время «международность» хоккея пролегала между Соединёнными Штатами и Канадой. Меня это несколько поразило потому, что я не ожидал, что этот лектор как-то впечатлит меня, как хоккейного фаната, каковым я являюсь. И оказался неправ. Он точно знал про эту игру, и её роль в этом плане по изменению спортивных состязаний. Но как бы то ни было, футбол должен был стать «краеугольным камнем» атлетики, поскольку он уже имеет всемирную популярность (в Южной Америке, Европе, некоторых регионах Азии), и к этому списку следовало добавить и США. Всё это будет способствовать международному соперничеству, и таким образом мы все станем гражданами мира, а не какой-то ограниченной страны или нации.

Была затронута тема охоты, что и не удивительно. Для охоты требуются ружья, а контролю над огнестрельным оружием в этих планах уделялось большое внимание. Я не очень помню подробности, но идея заключалась в том, что владение оружием является привилегией, и не у каждого должно быть право на владение им. Охота не является адекватным основанием для того, чтобы иметь огнестрельное оружие, и должно ввести общее ограничение на это. Тем немногим привилегированным людям, которым будет разрешено охотиться, придётся брать оружие напрокат или заимствовать его у официальных лиц, но не иметь своего собственного. В конце концов, не у всех имеется потребность в оружии - так это было преподнесено.

Очень важной частью плана в области физкультуры и спорта был спорт для девочек. Физкультура для девочек будет навязываться для того, чтобы стать заменой играм с куклами. Куклы по-прежнему будут в продаже, но такого количества и разнообразия, как сейчас, не будет. Их не будут популяризировать потому, что девочки не должны думать о детях и деторождении. Девочки должны находиться на спортплощадке - там же, где и мальчики. Никакой особой разницы между ними быть не должно. За куклами должны будут последовать и детские чайные сервизы, и всё прочее из того, что традиционно считалось “девчоночьим”. Всё это будет угасать, и у девочек будут появляться всё более “мальчишечьи” увлечения и занятия.

Ещё помню, что страницы спортивных журналов заполнятся результатами состязаний девичьих команд - наряду с мальчишечьими. И спустя 20 лет в наших газетах это начинает появляться: результаты женских состязаний рядом с мужскими. Так что всё это направлено на изменение образца для подражания тому, какой должна быть девочка. Взрослея, она будет стремиться стать спортсменкой, а не матерью.

Насаждение секса и насилия через индустрию развлечений

Индустрия развлечения. Постепенно кинофильмы будут становиться всё более откровенными в плане секса и сквернословия. Ведь, в конце концов, секс и сквернословие существуют, так зачем притворяться, что их нет? В кинотеатрах и на телевидении будут демонстрировать порнографические фильмы. В то время ещё не было видеомагнитофонов, но он заметил, что появятся видеокассеты и видеомагнитофоны, и они будут доступными для домашнего просмотра, - равно как и в кинотеатрах и по телевизору. Он сказал что-то вроде: “Вы увидите, как люди делают в фильмах всё, что только можно себе представить ”.

Целью всего этого, как он сказал, было выставить секс напоказ. Этот тезис он также не раз повторял: “секс напоказ, у всех на виду”. Насилие будет изображаться более реалистично, чтобы притупить восприимчивость людей к подобным вещам. Как знать, может, придёт такое время, когда люди станут свидетелями или участниками реального насилия. Со временем станет понятно, к чему всё это ведёт. То есть насилие в индустрии развлечения станет более реалистичным, в результате чего людям станет легче адаптироваться к нему.

Изменится и отношение к смерти. Люди перестанут бояться её, и будут легче принимать её; и при виде мёртвых или раненных людей не будут приходить в ужас. Нам не нужно утончённое население, которое будет впадать в ступор от того, что оно может увидеть. Люди просто научаться говорить: “Не хотел бы я, чтобы такое произошло со мной”. Это было первое заявление, из которого следовало, что план включает в себя многочисленные человеческие жертвы, которые увидят те, кто выживет.

Именно этот конкретный аспект презентации чётко всплыл у меня в памяти несколько лет спустя, когда вышел фильм об Одиноком Рейнджере, и я взял своего маленького сына на премьеру. В начале фильма было несколько очень жестоких сцен. Одну из жертв убили выстрелом в лоб, и на том месте, где в него вошла пуля, появился всплеск и кровь, и я помню, что пожалел, что взял сына с собой, и испытал чувство гнева по отношению к выступавшему врачу [Дэю]. Не потому, что он создал тот фильм, а потому, что он согласился быть частью этого процесса. У меня этот кинофильм вызвал отвращение, и [потому] я со всей остротой воскресил в памяти этот аспект его презентации.

Что касается музыки, то он высказался просто и понятно: “Музыка станет ещё хуже”. В 1969 году рок-музыка становилась всё более и более неприятной. Что интересно, он выразился “станет еще хуже”, тем самым признавая, что она уже плохая. Тексты станут более откровенными в сексуальном плане. Больше не будут издавать сладкую романтичную музыку - вроде той, которую сочиняли до этого. Всю старую музыку уберут на определённые радиостанции и на и грампластинки, чтобы пожилые люди могли её слушать, а у молодых людей будут свои радиостанции с музыкой, которая будет становиться всё хуже и хуже.

Он вроде бы указал, что одна возрастная группа не будет слушать музыку другой. Пожилые люди будут просто отказываться слушать тот хлам, который будут предлагать молодёжи, а молодёжь примет этот хлам, потому что он стал символом молодого поколения и позволил ему обособиться от пожилых. Помню, я тогда подумал, что это вряд ли продлится очень долго, потому что даже подростки не захотят слушать эту дрянь, если они смогут послушать старую, более приятную музыку. К сожалению, я ошибался. Некоторые, достигнув двадцати лет, улучшили свой музыкальный вкус, но в целом он оказался прав. Многие привыкли к этому хламу и ничего другого им [и] не нужно. Большинство из них просто не выносят действительно красивую музыку. Он также сказал, что в музыке будут заложены некие инструкции и месседжи для молодых, хотя никто даже не будет знать, что там что-то есть; все будут думать, что это просто громкая музыка. В то время я не очень понимал, что он имел в виду, но в ретроспективе, я думаю, мы теперь знаем, что за инструкции содержались в музыке для молодёжи.

Ион вновь оказался прав. Этот аспект как б ы наложился на идею о том, что индустрия развлечений станет инструментом по воздействию на молодёжь. Она не изменит старшее поколение, поскольку люди в летах уже не изменят своих привычек, и [потому] все изменения будут направлены на молодых, которые ещё находятся в стадии формирования. Старшее поколение не только не изменить, но оно уже не особенно-то и значимо. По мере того, как оно будет доживать своё, будет формироваться молодое поколение, и именно оно станет важным для грядущего 21 века.

Он также отметил, что все старые фильмы вновь вернутся на экраны. Услышав это, я вспомнил про некоторые старые фильмы, которые я бы хотел вновь посмотреть, и подумал: интересно, их тоже переиздадут? Наряду с «возвращением» старых фильмов и музыки для пожилых появятся и другие привилегии для них, - такие как бесплатный проезд, льготы, скидки, налоговые послабления. Утверждалось, что это будет своего рода наградой поколению, которое пережило депрессию и перенесло тяготы II Мировой войны. Они это заслужили, и они будут вознаграждены всеми этими преимуществами, а возвращение старой доброй музыки и старых добрых фильмов поможет им прожить последние годы с комфортом.

Затем презентация начала принимать более зловещий оборот. С уходом этого поколения (а это произойдёт в конце 1980-х - начале 1990-х годов, то есть в наши дни), начнётся постепенное “закручивание гаек”, и оно будет ускоряться. Старые фильмы и песни уберут подальше, и индустрия развлечений из прошлого тоже исчезнет.

Ограничение свободы передвижений и имплантированные удостоверения личности

Путешествия, вместо того, чтобы быть доступными для пожилых, строго ограничат. Людям понадобится получать разрешения на поездку, и для них будет необходимо наличие какой-то уважительной причины. Нет важного повода для поездки - нет разрешения. И ещё всем нужно будет иметь при себе удостоверение личности. Сначала это будет что-то вроде идентификационной карты с вашими данными, и вы будете обязаны предъявлять её по первому требованию. И уже тогда было запланировано, что со временем будет разработано специальное устройство с вашими данными, которое вам будут вживлять под кожу. Это исключит возможность подделки документов и оправданий типа: “я потерял своё удостоверение”.

Было заявлено, что проблема с такими подкожными имплантатами заключалась в создании материала, который не будет вызывать инфекцию или реакцию отторжения со стороны организма, и при этом, будет обладать способностью, хранить и передавать записанную информацию на некое сканирующее устройство. Упоминался силикон. В то время считалось, что он хорошо переносится. Его использовали для увеличения груди. Женщинам, которым казалось, что у них слишком маленькая грудь, устанавливали силиконовые протезы, и полагаю, эта практика продолжается и поныне. Как бы то ни было, силикон в то время рассматривался как многообещающий материал для [решения] обеих задач: хранения информации, которую можно было бы снимать с помощью электронных устройств, и пребывания в теле человека без [реакции] отторжения.

Контроль за качеством пищевых продуктов

Поставки продовольствия будут взяты под жёсткий контроль. Если прирост населения не будет замедляться, то будет спешно создана нехватка продовольствия, чтобы люди осознали опасности, которые влечёт за собой перенаселение. Но вне зависимости от того, замедлится ли демографический рост или нет, продовольственное снабжение должно быть взято под централизованный контроль с тем, чтобы людям хватало [еды] на пропитание самих себя, но при этом исключалась возможность поддержки каких-то беженцев или беглецов, не принимающих новую систему. Иначе говоря, друзей или родственников, которые не будут поставлены на учёт. А выращивание собственных продуктов будет поставлено вне закона. Для этого будет найден какой-то предлог. Как я упоминал вначале, всегда есть две цели: провозглашаемая и реальная. Провозглашаемая цель будет прикрываться утверждениями о том, что выращивать собственные овощи - это небезопасно, что через них передаются болезни или что-то в этом роде. То есть приемлемая идея будет заключаться в защите потребителей, однако реальная цель будет состоять в ограничении продовольственного снабжения - при том, что если вы выращиваете что-то сами, то вы - преступник.

Управление погодой

Затем была упомянута погода. И прозвучало ещё одно совершенно поразительное заявление. Он сказал: “Мы можем или [уже] вскоре сможем управлять погодой”. И уточнил: “Я говорю не просто о рассеянии кристаллов йодида в облаках для вызывания дождя; это уже и так применяется. Я имею в виду НАСТОЯЩЕЕ управление”.

Погода рассматривалась в качестве средства ведения войны, средства влияния на государственную политику. С помощью [такого оружия] можно вызывать дожди или не допускать их с целью оказания влияния на определённые районы и взятия их под свой контроль. В этом смысле было два весьма удивительных момента. Он сказал: “С одной стороны, можно вызвать засуху в период роста, и ничего не вырастет, а с другой - вызвать проливные дожди в период жатвы, и поля так “развезёт”, что урожай не смогут убрать. А можно сделать и то, и другое”. Он не объяснил, как это будет сделано. Было лишь сказано, что это или уже возможно, или вот-вот станет реальностью.

Политика.

Он сказал, что лишь очень немногие люди действительно знают, как функционирует правительство. Что-то в том смысле, что на выборных должностных лиц влияют таким образом, что они даже не осознают этого и осуществляют планы, составленные для них, при этом считая, что это их собственные планы. Но на самом деле ими манипулируют так, что им и невдомёк.

Понимание того, как люди реагируют, означает умение заставить их делать то, что тебе нужно

По ходу презентации он сделал два заявления, которые я хочу здесь обозначить. Не помню, в какой именно части они были сделаны, но они значимы с точки зрения понимания общей картины. Первое утверждение: “Одномоментно люди могут удерживать в голове и действовать исходя их двух противоречащих друг другу идей при условии, что эти идеи достаточно удалены друг от друга”. [4]Второе утверждение: “Очень хорошо известно как рационалисты отреагируют на определенные обстоятельства или информацию, с которыми они сталкиваются. Так что, для получения нужной реакции, вам необходимо всего лишь регулировать информацию и данные, поступающие к ним, или обстоятельства, в которых они находятся. И поскольку они будут вести себя как рациональные люди, то они и делать будут то, что вам от них нужно. При этом они могут и не понимать, что они [именно] делают и почему”.

Сфальсифицированные научные исследования

Затем примерно в этом же контексте прозвучало заявление, по сути, признающее, что результаты некоторых научных исследований были сфальсифицированы для достижения желаемых результатов. Он заявил: “ Люди слишком доверчивы; они не задают правильных вопросов”. Это было интересное заявление, поскольку все - и докладчик, и его аудитория - являлись докторами медицины, людьми, профессия которых по определению предполагает объективность и беспристрастно-научный подход; людьми, для которых наука есть “альфа и омега” всего. Поэтому [упоминание о] фальсификации научных данных для такой аудитории равнозначно богохульству в церкви; это совершенно недопустимо.

Во всяком случае, исходя из всего этого, должен был возникнуть новый Международный руководящий орган управления (вероятно из недр ООН) и Международный суд (но не обязательно через эти структуры). Это же можно будет сделать и по-другому. Признание ООН в то время не являлось столь широким, как на то рассчитывали. [Поэтому] и дальше будут прилагаться усилия, направленные на увеличение значимости ООН.

Люди будут всё больше и больше свыкаться с идеей об отказе от национального суверенитета. Экономическая взаимозависимость будет способствовать достижению этой цели мирным путём. Стремление избежать войны будет содействовать решению [этой задачи] с точки зрения обеспокоенности военными действиями. Было отмечено, что достижение цели мирным путём является предпочтительным. И в этой связи было заявлено, что война «устарела».

Мне эта фраза показалась интересной, потому что “устаревшее” - это нечто такое, что когда-то считалось полезным, но больше таковым не является. А война устарела из-за наличия ядерных бомб; она утратила управляемость. Раньше войнами можно было управлять, но стоит ядерному оружию попасть в “не те руки”, и может произойти непреднамеренная ядерная катастрофа.

Нам оставалось лишь гадать, имелись ли под этим в виду террористы. Но позднее я стал задаваться вопросом: а что если “не те руки” - это ещё и те, о ком мы всё время думали, что у них есть ядерное оружие, а на самом деле его у них нет? Ведь уже говорилось про тяжёлую промышленностью, которую в США сохранят - на случай, если глобальные планы не сработают. Так же и в случае, если какая-то страна, или некто наделённый властью решит “выпасть из колоды” и пойти своим путём -что в этом случае будет с их ядерным арсеналом?

Рассуждая о том, что они могут попасть “не в те руки”, он что-то сказал и насчёт того, что владение ядерным оружием находилось под жёстким контролем, намекая тем самым, что любой обладатель ядерныхвооружений намеревался сохранить их. В число стран, [владеющих ими], непременно входил и Советский Союз (если у него вообще есть ядерное оружие). И, помнится, у меня тогда возник вопрос: “Уж не хочет ли он сказать или намекнуть, что [США] добровольно передали такие вооружения Советам?”

В то время о подобном было просто страшно даже подумать, не говоря о том, чтобы признать такой факт. Хотя вожди Советского Союза, похоже, были настолько зависимы от Запада, что возникал вопрос: а нет ли опасений, что они попытаются отстаивать свою независимость, имея такое оружие? Так что не знаю... Наверное, это уже из области предположений. Кого именно он имел в виду, говоря: “Если это оружие попадёт не в те руки”? Может быть, просто террористов. В любом случае, эту новую систему внедрят, - если не через мирное сотрудничество с теми, кто добровольно откажется от национальной независимости, то через постановку страны на грань ядерной войны.

Будет нагнетаться такая истерия из-за возможности ядерной войны, и всех охватит такой ужас, что последует мощное давление общественности, призывающее к переговорам о мире, и народы будут добровольно отказываться от национального суверенитета во имя установления мира, и на этой основе появится “Новая международная политическая система”. Об этом было заявлено, и для того времени это было весьма впечатляющие слова. “Если в нужных местах будет слишком много людей, которые будут оказывать этому [процессу] сопротивление, то, наверное, придётся применить пару, (а возможно и больше) ядерных зарядов”. К этому возможно придётся прибегнуть, чтобы убедить людей, что “мы не шутим”.

И за этим последовали такие слова: “К тому в ремени, как пара таких [зарядов] сработает, все - даже самые упрямые - согласятся”. И он ещё добавил: “Такой мир, достигнутый путём переговоров, будет [выглядеть] очень убедительно” - в том смысле, что всё было отрепетировано, но никто об этом не будет знать. Те, кто услышат [эту новость], будут уверены, что между военными противниками велись переговоры, и они, в конце концов, пришли к осознанию того, что мир лучше войны.

В контексте рассуждений о том, что война “устарела”, делалось утверждение о том, что в войне есть и нечто хорошее. Одна из [фраз] сводилась к тому, что умирать всё равно придётся, но во время войны у людей есть шанс проявить великую отвагу и героизм. Если они погибают, то погибают достойно; если выживают, то получают признание. Так что в любом случае для солдат тяготы войны не напрасны, потому что за боевые действия они получают награду.

Ещё одно оправдание войны было таким.

Если бы многие миллионы жертв I-й и II-й Мировых войн не погибли, а продолжали бы жить и рожать детей, то людей уже было бы миллион на миллионе, и перенаселение уже наступило бы. Так что те две великие войны послужили благотворной цели оттягивания [наступления] перенаселения. Но в наши дни у индивидов и правительств есть технологичные средства демографического контроля, и в этом отношении война устарела. В ней больше нет необходимости. И ещё она устарела по той причине, что ядерное оружие может уничтожить весь мир. Война, которая некогда являлась управляемой, может выйти из-под контроля, и по этим двум причинам она устарела.

Терроризм

Обсуждалась и тема терроризма. Терроризм будет широко применяться в Европе и в других частях мира. В то время предполагалось, что необходимости применять терроризм в Соединенных Штатах не будет. Необходимость в этом может появиться, если Америка будет недостаточно быстро продвигаться в сторону принятия новой системы. По крайней мере, на обозримое будущее таких планов не строилось. Такое вот великодушие с их стороны.

Быть может, терроризм здесь и не понадобится, но подтекст был такой, что, если он понадобится, то будет использован. Наряду с этим был сделан выговор по поводу того, что американцам живётся слишком хорошо, и толика терроризма поможет убедить их в том, что мир и в самом деле опасное место, или может стать таковым, если они не отдадут управление кому положено.

Управление финансами

Он также рассмотрел тему денег и банковского дела. Одно из его утверждений звучало так: “Инфляция бесконечна. После любого числа можно поставить бесконечное число нулей, и десятичные знаки можно ставить, где угодно”, - намёк на то, что инфляция является одним из инструментов-регуляторов. Преимущественно деньги будут существовать в виде кредита. [На тот момент] оно так и было. Деньги это прежде всего и есть кредит. Но расчёты будут осуществляться уже не через наличность или что-то осязаемое, а через электронные сигналы. На руках останется очень небольшое количество наличности на такие вещи как жвачка и конфеты. Любая сколько-нибудь значительная покупка будет осуществляться электронным способом. Ваши доходы и зарплаты будут в электронном виде перечисляться на ваш счёт.

Образуется единая банковская система. Со стороны будет казаться, что она не одна, но по существу и в конце концов будет всего одна система. Так что когда вам будут начисляться выплаты, на ваш балансовый счёт будет поступать [соответствующее] начисление, а при покупке чего-либо на месте покупки с вашего счёта будут сниматься [надлежащие суммы], и вам не придётся иметь при себе [наличные]. В компьютерах будут храниться записи обо всех совершённых вами покупках, так что, если вы будете покупать что-то в очень больших количествах, и кто-то из официальных органов захочет узнать, на что вы тратите свои деньги, они легко смогут просмотреть историю ваших покупок и выяснить, что вы покупали.

[Профессор заявил], что любую покупку значительных размеров, такую как автомобиль, велосипед, холодильник, радиоприёмник, телевизор и любой товар, на который можно будет нанести идентификационный код, можно будет отслеживать. Это даст возможность очень быстро установить, кто и когда приобрёл данную вещь, и где она находится, если её украдут или отдадут другому. Такое станет возможным благодаря компьютерам. Возможность делать накопления будет в огромной мере сокращена. Люди просто не смогут накапливать какие-либо существенные сбережения.

Прозвучало некое признание о том, что богатство олицетворяет власть, а власть в руках большого числа людей нежелательна для тех, кто осуществляет управление, так что если у вас появятся большие сбережения, их можно будет облагать налогом. Чем больше вы скопите, тем выше будет налог на ваши сбережения, так что вы с вашими сбережениями далеко не уедете. К тому же, если будет замечено, что вы слишком много экономите и сберегаете, то вашу зарплату смогут урезать. Вам скажут что-то вроде: “Ну, раз вместо того чтобы тратить, вы экономите, значит вам столько денег и не нужно”.

Суть этой идеи заключалась в одном: не допустить, чтобы люди могли скопить богатство, которое сможет негативно повлиять на систему. Людей одновременно будут стимулировать брать кредиты, и также поощрять их прекращать делать выплаты за них и разрушать свою кредитную [историю]. Суть здесь опять-таки в том, что, если вы настолько глупы, что не способны благоразумно обращаться с кредитом, то у властей появится возможность “наехать на вас” за “завал кредита”.

Первоначально все электронные платежи будут осуществляться с помощью разных видов кредитных карт (что в 1969 году уже в какой-то мере существовало, хотя и не так широко, как сейчас). Но как только у людей появятся карты с электронной полоской, и они привыкнут к ним, будет предложено объединить всё это в единой кредитной карте, служащей единой денежной системе. И тогда уже не нужно будет носить с собой “кучу пластмассы”.

Слежка, вживлённые имплантаты и телевизоры, которые следят за вами

Итак, следующим шагом станет единая [кредитная] карта, а затем её заменят подкожным имплантатом. Единую карту можно потерять, её могут украсть, что повлечёт за собой проблемы; картами можно будет обмениваться для сокрытия личности. Имплантат же нельзя потерять, подделать или передать другому человеку, так что и вас, и ваши счета идентифицируют со стопроцентной точностью.

Подкожный имплантат придётся размещать в каком-то удобном месте, - например, в правой руке или во лбу. В то время, когда я впервые услышал это, я не был знаком с изречениями из Книги Откровений [Иоанна Богослова]. Лектор продолжил: “Некоторые из вас, кто читает Библию, будут придавать этому значение в свете написанного в ней”, -и тут перешёл к отрицанию какой-либо значимости Библии. Всё дело просто в здравом смысле, именно так система может и должна работать, и не стоит привносить сюда какие-то суеверия, вычитанные из Библии. Как я уже сказал, в то время я был мало знаком со словами Откровений. [5]

Вскоре после этого я ознакомился с [текстом Нового Завета], и важность сказанного [профессором Дэем] была разительной. Я этого никогда это не забуду. Упоминалось также, что через имплантаты можно будет осуществлять слежку через отправку радиосигналов. Они могут находиться под кожей или в зубном протезе или пломбе, так что беглецов или каких-то других граждан можно будет опознавать по определённой частоте их персональных передатчиков - в любое время, в любом месте, любым службам, которые захотят их найти. Это будет особенно удобно для розыска сбежавших заключённых.

Также было упомянуто о наблюдении за конкретными людьми. [Дэй] сказал: “Вы будете смотреть телевизор, а в это же время кто-то будет наблюдать за вами, сидя за центральной станцией мониторинга”. В телевизорах будет установлено соответствующее устройство. И для этой функции исправность самого телевизора не важна. Кроме того, телевизор можно будет использовать для отслеживания того, что [именно] вы смотрите. Можно будет узнать, [и] что вы смотрите, и как вы на это реагируете. А вы даже не будете знать о том, что за вами наблюдают. Каким образом людей удастся заставить принять появление таких вещей в своём доме? Они будут покупать их, покупая телевизор. На первых порах они даже не будут подозревать о существовании этих устройств.

Было дано описание того, что мы сейчас знаем как кабельное телевидение, которое заменит антенное. При покупке телевизора это отслеживающее устройство просто будет его частью, и большинство людей даже не будут догадываться, что нечто подобное вообще существует. И потом, через кабель будет передаваться сигнал на устройство слежения. И к тому времени, когда люди узнают о том, что такая слежка ведётся, они - по ряду причин -будут уже слишком зависимы от телевидения. Точно так же как они сегодня зависят от телефона.

Телевидение можно будет использовать и для покупок. Для того чтобы что-то купить, вам не придётся даже выходить из дома. Вы просто включите телевизор, и будет какой-то способ взаимодействия телеканала с магазином, в котором вам нужно будет что-то купить. И можно будет переключаться между разными магазинами, чтобы выбрать холодильник или одежду. Это будет удобно, но в то же время вы станете зависимыми от своего телевизора, так что и от встроенного в него следящего устройства вам никуда будет не деться.

Обсуждались также и аудиоустройства - на случай, если власти захотят услышать, что происходит в других комнатах, кроме той, в которой находится видеоконтрольное устройство. По этому поводу было заявлено: “Для этого может быть использован любой провод, входящий в ваш дом, например, телефонный”. Эти слова, сказанные уже под конец презентации, особенно запомнились мне, и когда мы уходили оттуда, я сказал одному из своих коллег, что сейчас приеду домой и вырву там все провода, хотя прекрасно понимал, что не смогу обойтись без телефона. А коллега, к которому я обратился, казалось, онемел. Не знаю, помнит ли он сейчас, о чём мы тогда говорили и что мы слышали на той лекции, но в тот момент он был остолбеневший.

До внедрения всех этих новшеств с электронным слежением, как было упомянуто, повсюду будут сновать служебные грузовики и прокладывать новые провода и кабели. Вот как те, кто [осуществляют контроль] будут знать, как продвигается их дело.

Владение недвижимостью - рудимент прошлого

Частное домовладение станет рудиментом прошлого. Стоимость жилищного строительства и плата за него постепенно будут увеличены настолько, что большинству людей это станет не по карману. Тем, кто уже имеют частные дома, будет позволено их оставить, но молодым со временем станет всё труднее и труднее купить собственный дом. Им всё чаще и чаще придётся становиться арендаторами, особенно в апартаментах или кондоминиумах [6]. Всё больше непроданных домов будут стоять и пустовать. Их просто не смогут купить. Однако стоимость жилья снижать не будут.

Вы тут же решите: допустим, дом пустует;

цена упадёт, и его купят. Но прозвучало пояснение в том духе, что цену будут держать высоко, несмотря на то, что предложение будет большим, так что [законы] свободного рынка не будут действовать. Люди не смогут покупать их и постепенно будут вынуждены перебираться в маленькие квартиры, в которых не будет места для большого количества детей.

Затем, после того, как число реальных собственников жилья уменьшится, они останутся в меньшинстве. Большинство [граждан], обитающих на съёмных квартирах, не будет испытывать к ним никакой симпатии. И тогда эти дома можно будет забрать через повышение налогов и другие нормативно-правовые акты, которые окажутся губительными для домовладельцев, а остальное большинство примет это [на ура]. В конце концов, появятся предписания на то, где кому жить, и обычным делом станет проживание посторонних людей вместе с семьями. Тут уж вы не будете знать, насколько и кому можно доверять. И всё это будет находиться под контролем центрального управления жилищным хозяйством. Имейте это в виду в 1990-м, когда у вас начнут интересоваться: “Сколько спален в вашем доме? Сколько ванных комнат? А обустроенная комната для игр у вас есть?”

Подобная информация является конфиденциальной, и по действующей Конституции правительства не касается.

Наступление тоталитарной глобальной системы

Когда эта новая система вступит в силу, от людей потребуется “присягнуть ей на верность”, указав, что у них нет никаких оговорок и утаек, связывающих их со старой системой. “Для людей, которые будут с [новой системой] не согласны, там просто не будет места”, - сказал он. - “Мы не можем допустить, чтобы она оказалась засорена людьми, создающими проблемы. Поэтому для таких людей будут отведены “особые места”". И здесь я не помню точных слов, но вывод напрашивался сам собой: в этих “особых местах” они не слишком долго проживут. Возможно, он сказал что-то вроде “гуманно избавиться”, но точно не помню; просто осталось впечатление, что, если они не будут заодно с системой, эта система не станет их терпеть. И единственной возможной альтернативой будет смерть.

Примерно в этом же отношении он сказал, что “не будет никаких мучеников”. Услышав это, я поначалу решил, что таких людей не убьют, но по ходу лекции стало ясно, что он имел в виду, что они не умрут смертью, которая вдохновит других, как это бывает с мучениками. Он сказал нечто иное. “Люди просто исчезнут”.

И ещё несколько дополнительных деталей, которые я забыл вставить в более уместные [по теме фрагменты]. Он сказал, что наступление этой новой системы, вероятнее всего, произойдёт на выходных в зимнее время. В пятницу вечером всё закроется, а в понедельник утром, когда все проснутся, будет объявлено, что в силу вступила Новая Система.

В процессе подготовки Соединенных Штатов к этим изменениям, у людей будет больше забот и меньше, чем обычно свободного времени и возможности осмотреться вокруг и увидеть, что же происходит. Кроме того, будут происходить [многочисленные] перемены и станет труднее сохранить свои инвестиции и вложения в ценные бумаги. Инструменты инвестирования будут изменяться. Будет изменяться ставка учётного процента, так что потребуются большие усилия просто для того, чтобы сохранить то, что вы уже заработали.

[Было сказано] кое-что интересное об автомобилях. Будет казаться, что имеется огромный выбор автомашин, однако при ближайшем рассмотрении можно будет заметить, что в массе своей это дубликаты. Их будут изготавливать так, чтобы они выглядели по разному - с хромированием, разными колпаками на колесах и прочими тому подобными деталями, но при внимательном рассмотрении станет очевидно, что один и тот же автомобиль производят несколько производителей.

Недавно мне было показано воплощение этого. Я был на парковке и заметил маленький “Форд” (не помню, какой модели) и маленький японский автомобиль. Они были идентичны за исключением нескольких мелочей типа числа отверстий в колесных колпаках, хромировки вокруг номера и формы передней решётки. Но если сравнить все основные компоненты машин, они были одинаковыми. Просто так получилось, что их припарковали бок о бок, меня поразило их сходство, и я снова вспомнил о словах, сказанных много лет назад.

Я тороплюсь, потому что плёнка заканчива-е тся. Позвольте мне суммировать сказанное. Всё это было сказано за один раз одним человеком в одном месте и касалось множества различных сфер деятельности человека. А теперь посмотрите и проверьте, что из этого действительно сбылось. Я имею в виду изменения, которые свершились между тем временем и настоящим [1969-1988], и перемены, которые запланированы на будущее. Думаю, нет смысла отрицать управляемость этих планов, и то, что действительно существует заговор.

И возникает вопрос: что же делать?

Думаю, прежде всего, мы должны довериться Богу, обратить к нему свои молитвы и попросить Его о водительстве. А во-вторых -сделать всё от нас зависящее для того, чтобы в максимальной мере передать эту информацию другим людям, - всем, кого она заинтересует. Кому-то на [всё] это наплевать, потому что они заняты своими личными делами. Но я считаю, что мы должны попытаться проинформировать тех, кому это небезразлично. И опять же, мы должны верить в Бога и постоянно молить его о водительстве и смелости принять то, с чем нам придётся столкнуться в ближайшем будущем. Но не принимать “мир и справедливость”, о которых мы сейчас так много слышим. Это просто шаблонная фраза! Давайте настаивать на свободе и справедливости для всех.

Источник: http://www.rense.com/

general94/nwoplans.htm

Перевод с английского: Donnie Darko и Sister Mercy

[1] - в современной терминологии этот трюк для одурачивания масс и управления ими носит название “проблема-реакция-ре-шение” (см., в частности, видео-лекции Дэвида Айка, David Icke)

[2] - южные штаты США

[3] - отвечающий правилам Национальной ассоциации футболистов Великобритании

[4] - более точно это утверждение можно сформулировать так: предоставить делать выбор между ложью 1 и ложью 2 (или полуправдой)

[5] - имеется в виду цитата: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть». (Отк. 13:16-18)

[6] - кондоминиум - товарищество собственников жилья, в котором каждая жилая единица находится в частной собственности, а здание и территория - в совместном владении

Считается, что главной причиной по которой возникает рак, является непроиз-воль-ное деление клеток. (Эта теория так никогда не была научно доказана.) Но в начале 80-х гг. итальянский врач-онколог Туллио Симон-чини, который имел на тот момент уже многолетний опыт работы с онкологическими больными, опубликовал результаты своих исследований. В этой публикации он делает сенсационное заявление, что причиной возникновения онкологических заболеваний является не непроизвольное деление клеток, а кандидоз (колонии грибков рода Candida)

В 1983 году у доктора Симончини, был онкологический пациент с раком легких. По версии врачей ему оставалось жить не более девяти месяцев. Симончини лечит этого пациента особым методом. По прошествии нескольких месяцев рентген не показал присутствия рака в легких. Этот пациент и сейчас в добром здравии. Применяя тот же метод лечения, врач Туллио Симончини, помог избавиться от рака разных форм многим другим пациентам. Все эти исцеления детально задокументированы.

КАССЕТА №3

Вместо предисловия:

Предваряя перевод третьей кассеты с интервью доктора Лоуренса Дунегана, посвящённого формированию Новой мировой системы, которую в 1969 году частично описал американский профессор Ричард Дэй, хотим обратить внимание читателей на любопытные хронологические и фактологические совпадения.

Примерно в этот же период в СССР — сначала в журнальном варианте (в 1968 году), а затем и отдельной книгой (в 1970 году) — был издан роман известного советского писателя и палеонтолога Ивана Антоновича Ефремова под названием «Час быка». Многое из того, о чём поведал в своих воспоминаниях доктор Дунеган, практически полностью повторяет сюжет романа «Час быка».

Коротко обозначим сюжетную канву этого произведения.

Роман повествует о том, как экспедиция землян на борту космического корабля «Тёмное пламя», построенном с использованием технологии Прямого Луча, (позволяющей практически мгновенно перемещаться на гигантские расстояния в «нуль-пространстве»), отправляется к далёкой звёздной

системе, одна из планет которой (Тор-манс), как предполагается, была колонизирована землянами ещё в период начала космической эры.

Прибыв на Торманс, участники экспедиции обнаружили там цивилизацию с олигархическим, несправедливым общественным устройством, в котором существовали два класса: образованные и необразованные. Над необразованными стояли правители, а где-то посредине между ними — люди искусства (развлекающие, украшающие и оправдывающие). Класс образованных был представлен так называемыми «джи» (долгоживущими), а класс необразованных, которые умирают в двадцать пять лет,— так называемыми «кжи» (короткоживущими). В этой же связи обратим внимание читателей на голливудский блокбастер «Время», премьера которого состоялась в конце октября 2011 года. В сюжете этого фильма также используются понятия о «кжи» и «джи».

Далее «пришельцы с Земли» увидели, что столкновения и насилие стали основой содержания любого произведения местного искусства. Если их не было, жители Торманса не проявляли интереса ни к книге, ни к фильму, ни к картине.

Общественное устройство этой несчастной планеты представляло собой пирамиду. Чем она была выше, тем острее и малочислен-ней была её верхушка, состоящая из «активной» части людей, и тем шире было её основание. Если некогда отдельная личность была многогранна и крепка, то с ростом пирамиды и потерей интереса к жизни она становилась всё слабее и недееспособнее. Иерархия власти на Тормансе представлялась как ступенчатое нагромождение резко расширяющихся книзу слоёв. Она опиралась на широкое «основание» — миллиард «кжи», необразованных, малоспособных и удостоенных «счастья» умереть молодыми. При такой тенденции цивилизация, выросшая из технократического капитализма, должна была рухнуть — и, в конечном счёте, рухнула!

«Прелести» жизни на планете, описываемой И.А. Ефремовым, весьма похожи на особенности нашей нынешней жизни; на то, свидетелями чему мы становимся практически каждый день. А за 40 лет, минувших после публикации романа «Час быка», эти особенности приобрели зловещие «оруэлловские» черты и во многом стали такими, какими их и спланировали «хозяева» доктора Ричарда Дэя.

Обращают на себя внимание ещё несколько деталей. Роман «Час быка» был впервые опубликован в 1968 году, а лекция, содержание которой д-р Лоуренс Дунеган пересказывал на кассетах 1 и 2, состоялась в марте 1969 года. После второго тиража в 1970 году, роман Ефремова попал под негласный запрет, который был снят лишь в 1988-м. Запись двух аудиокассет о Новой мировой системе была сделана также в 1988-м, а вскоре (в 1989-м) умер и д-р Ричард Дэй, выступавший на конференции педиатров с «лекцией о будущем». После того, как Лоуренс Дунеган надиктовал на магнитофон подробности содержания той «закулисной презентации», этот материал начал постепенно расходиться в виде аудиокассет, а затем и mp3-файлов. Что это: совпадения хронофактологической матрицы, отразившие элементы уже воплощавшегося плана социального программирования или нечто иное?

Отметим также, что своей деятельностью и произведениями И.А.Ефремов поддерживал духовные устои русской цивилизации, а Р. Дэй — устои цивилизации западно-библейской. Ценность данного материала, освещающего некоторые принципы формирования Нового мирового порядка, заключается в интересных подробностях, деталях и пояснениях, не нашедших отражения в монологах, опубликованных в двух предыдущих частях.

Источник: http://100777.com/nwo/barbarians

Аудиоверсия: http://files.100777.com/New%20Order%20of%20Barbarians.mp3 (117 Mb)

Кассета 3

(запись интервью, взятого Рэнди Энгель у доктора Лоуренса Дунегана в 1991 году)

Первая сторона.

Рэнди Энгель (РЕ): Почему бы нам не начать нашу беседу с информации о человеке, о котором Вы на этих кассетах рассказываете? Скажем, кратко: анкетные данные, пару слов о его образовании и главное о том, какое отношение он имеет к ведомству по демографическому контролю. Думаю, именно там он получил большую часть этой информации.

Доктор Лоуренс Дунеган (ЛД): Да. Доктор Дэй был главой Департамента Педиатрии при Университете Питтсбурга где-то с 1959-й по 1964-й годы, но затем он ушёл оттуда и занял пост Главного Врача Американской Федерации Планирования Семьи (АФПС).

РЕ: И когда это было...? Примерно с 1965й по 1968-й?

ЛД: Да, примерно с 1964-65 и до 196869 годов, а потом он [внезапно] ушёл оттуда; я точно не знаю, почему. Мы с ним не были близко знакомы. [Хотя и] были не просто знакомы. Я был его студентом, и он видел меня на своих лекциях, [и] знал, как меня зовут и, возможно, правил мои экзаменационные баллы и тому подобное. Я, разумеется, знал его как лектора — он выступал перед [нашей учебной] аудиторией, и я слушал и записывал его лекции о болезнях.

РЕ: Интересно, что его имя не столь же известно нашим слушателям, как, скажем, Мэри Кэльдэрон и Алан Гутмахер. Они в своё время [также] были главврачами АФПС, но доктор Дэй не был [особенно] известен. В сущности, когда я обратилась к [изучению] архивов Американского Консульства Полового Воспитания (АКПВ/ SIECUS), то обнаружила, что там очень редко попадаются документы с его настоящим именем. Так что он не был наиболее известным среди главврачей [этой организации], но я бы сказала, что он понимал происходящее — возможно даже лучше, чем кто-либо на этом посту до и после него. Вы не могли бы описать обстановку, [царившую] во время той лекции, указать её приблизительную дату, по какому поводу она была, а затем сказать пару слов об аудитории?

ЛД: Это было. Сообщество Педиатров Питтсбурга ежегодно проводит примерно по четыре заседания, на которых, как правило, кто-то выступает с докладом на медицинские темы, касающиеся педиатрии, и эта встреча состоялась весной. [Подобные мероприятия] всегда проводятся в конце февраля — начале марта. Та [лекция] состоялась в марте 1969 года и была дана в хорошо известном Питтсбургском ресторане под названием «Ле-Монт». Красивое место! Присутствовали где-то около 80-ти человек. В основном, врачи, если вообще не одни врачи. Преимущественно педиатры, в особенности детские хирурги и рентгенологи, и прочие специалисты, участвовавшие в программе «Медицинской Помощи Детям», включая и тех, кто не был [непосредственно] педиатром.

РЕ: И, его лекция, как я полагаю, состоялась [уже] после трапезы?

ЛД: Да, трапеза была замечательная. Затем все расселись по местам, расслабились, успокоились. [Сложилась] некая идеальная атмосфера для восприятия того, что вот-вот должно было произойти.

РЕ: Но, судя по кассете, доктор Дэй говорил не только возмутительные вещи, но и такие, от которых, казалось бы, [любой] педиатр выпрыгнул бы из сиденья. Например, когда он упомянул про средства для лечения рака. В аудитории, вероятно, были врачи, которые лечили или, как минимум, знали детей, которые нуждались в средствах для лечения определённого типа рака. И слышать, что некоторые из рецептов или средств для лечения раковых заболеваний лежат в Университете Рокфеллера И, тем не менее, если я правильно поняла, все просто сидели... и не очень-то что-то говорили. То есть, он рассказывал о фальсификации научных данных, а все просто зевали и. Как долго продолжалось это выступление?

ЛД: Два часа. Он говорил больше двух часов, что было дольше обычного, и одна из интересных деталей. Он ещё не закончил, но уже было [довольно] поздно, и он сказал: «Можно и дальше говорить и говорить об этом, но так мы проторчим здесь всю ночь. Так что пора остановиться». Я думаю, это был важный намёк на то, что было ещё много такого, о чём мы и знать не знали. Не помню, упомянул ли я об этом во вступлении к 1-й кассете или же нет, но где-то в начале [лекции] он сказал: «Вы забудете большую часть или многое из того, что я собираюсь вам сегодня рассказать». И я тогда подумал, ну да, конечно, так оно и есть. Мы имеем склонность забывать. Знаете, как это бывает: кто-то о чём-то рассказывает часами, и вы [потом] не помните большую часть этого. Но есть и такая вещь как сила внушения. Я, конечно, не могу сказать наверняка, но думаю: а не было ли это внушением, когда мы, плотно и вкусно покушав, сидели расслабленные и слушали [его]. Мы «проглотили» его установку и забыли о ней. Ведь я знаю ряд своих коллег, присутствовавших на той встрече, и когда я через несколько лет спросил их: «Вы помните, когда и что именно доктор Дэй рассказывал о тех или иных вещах?»,— они отвечали: «Ну да, вроде бы. Это он говорил? Да, что-то такое припоминаю».

Меня удивило то, что большинство на эту информацию никак не отреагировало, взять для примера хотя бы средства для лечения рака. Но он ведь называл ещё целый ряд вещей.

РЕ: Вроде того, что врачи «делают» огромные деньги?

ЛД: Да, об изменении имиджа врача. Вы станете просто высокооплачиваемым техником, а не профессионалом, который руководствуется независимыми суждениями ради пользы своего независимого пациента. Целый ряд вещей, как мне казалось, должны были бы вызвать [бурную] реакцию врачей - возмущение или некий ответ — просто в силу того, что они — врачи. Меня поразило, насколько мизерной оказалась их реакция. Были и другие [высказывания], на которые, казалось, присутствующие должны были среагировать просто потому, что они — люди. По-моему, большинство присутствовавших на встрече в той или иной мере были приверженцами иудейско-христианской морали и канонов поведения. А [профессор] нарушал [эти каноны] сплошь и рядом. Один мой друг, как я ожидал, должен был взволноваться от услышанного не меньше меня, но он всего лишь [как-то странно] улыбался. его это ничуть не взволновало. Я ещё тогда подумал: «Ну и ну! Поразительно!».

РЕ: Не было ли это отчасти связано с его положением? В смысле, он же был.

ЛД: Авторитетным лицом? Да, думаю, возможно, в некоторой степени из-за этого. Ведь это крупный специалист, начальник. К подобному полагается относиться с пиететом.

РЕ: И не мог же он всерьёз говорить об этом, и не могло же. В смысле, он ведь такой «классный».

ЛД: Мне часто приходилось слышать это: «Он такой классный. Не может быть, чтобы он на самом деле подразумевал подобное.» Я могу лишь строить догадки на эту тему. Но я и впрямь считаю, что [в той аудитории] присутствовал элемент неверия в отношении того, [о чём шла речь]. Думали: а-а-а, это чей-то сказочный план, и он никогда не осуществится, потому как он чересчур бредовый. Теперь-то мы, конечно, знаем, что в действительности он шаг за шагом совершается у нас перед глазами.

РЕ: Прежде чем перейти к конкретике, замечу, что эти записи [дают] немалые преимущества. Одно из них состоит в том, что, хорошо представляя, что именно задумала противная сторона и методы, которые она использует, мы можем развернуться и начать противодействовать всем этим манипуляциям и т.д. И, по-моему, выступавший вновь и вновь повторял 4-5 основных «лейтмотива». Один из них, как я полагаю, очень важный: «Люди не в состоянии различать мнимые и реальные поводы. Другими словами, если вы хотите, что бы кто-то что-то сделал, и вы знаете, что изначально они будут упрямиться, поскольку это идёт вразрез с их моральными или религиозными убеждениями, то нужно подменить цель на ту, которая окажется для них приемлемой. И после того, как они примут её и окажутся перед свершившимся фактом, пути назад уже не будет.

ЛД: Верно! Именно в этом смысле он и сказал: «Люди не задают правильных вопросов». [Они] слишком доверчивы. И адресовано это было, насколько я помню, прежде всего, американцам. Мне показалось, что он считал европейцев более скептичными и искушёнными, и что американцы чересчур доверчивы и не задают правильных вопросов.

РЕ: По поводу этого недостатка... фактически недостатка проницательности, полагаю, он имел в виду именно это. Что [американцев] легко обмануть, и что они слишком доверчивы. [Вот] у меня промелькнуло: к примеру, насколько быстро в школах была внедрена так называемая «программа СПИД- образования». Меня это и впрямь поразило. Ведь если [некая] группа публично объявит, что собирается внедрять идею содомии или сексуальных отношений среди детей во всё более раннем возрасте и даже каким-то образом сумеет обосновать это, то, полагаю, большинство родителей не согласятся на это.

Значит нужно выдумать какую-то другую причину, и подходящим поводом для так называемого «СПИДобразования», конечно же, была «защита детей» от этой болезни. Но, как выясняется, на самом деле, это стало «большой находкой» для гомосексуальной сети, потому как через различные ресурсы, типа «Проект 10» у них теперь есть доступ к нашим детям с самых юных лет.

Подобные программы начинаются с К-12 1 и, как мне кажется, они есть и в колледжах, и после них, так что они охватывают огромную часть [молодёжи]. По поводу детей, могу заключить, что лектор.

Он то и дело подчёркивал: «Пожилые люди будут «устаревать»». Так что, полагаю, «регуляторы» этого Нового мирового порядка основную ставку делают на молодёжь.

ЛД: Совершенно верно! Да, ставка на молодёжь! Об этом было сказано прямо. Достигнув определённого возраста, люди. «определяются», и их уже не изменить. У них уже есть [система] ценностей, которой они придерживаются. А если взять молодёжь, то, пока люди молоды, они легко поддаются влиянию. И вы формируете их в том направлении, в котором вам нужно. Так что всё верно. Они нацелены на молодых и рассуждают так: «Вы — отсталые консерваторы и смотрите на мир иначе. [Но] вы [понемногу] вымрете, и со временем мы от вас избавимся. А молодёжь мы будем «лепить» по тому образу, который нам нужен». А теперь я хочу дополнить тему про гомосексуализм. По-моему, на оригинале записи этого нет, но [озвучено] было следующее. Во-первых: «Мы будем пропагандировать гомосексуализм». А во-вторых: «Мы, признаём, что это — странный и ненормальный [тип] поведения. Но он [станет] ещё одним элементом «закона джунглей». И если люди [будут] достаточно глупы и примут его, то они не достойны того, чтобы жить на этой планете, и они [тоже] «устареют»». Не берусь утверждать, что это буквальные цитаты, но они близки [по сути]. Прозвучало упоминание о болезнях, которые создаются [искусственным путём]. И когда я вспоминаю одно утверждение, а затем другое, то считаю, что СПИД — это болезнь, которую создали в лаборатории. И я думаю, что она как раз и служит тому, чтобы избавиться от людей, которые настолько глупы, что соглашаются на программу по гомосексуализму. «Пусть сами себя уничтожат». Сейчас мне уже трудно понять, что из того я помню с большой уверенностью, действительно воспоминания, а что — всего лишь предположение. Но, собрав всё воедино, я получил следующий [принцип]. «Если вы настолько тупы, что даёте убедить себя нашей пропагандой гомосексуализма, то вам [здесь] не место, и, рано или поздно, вы вымрете. Мы от вас избавимся. Выживут те, кто среди прочего будут достаточно умны и не «попадутся» на нашу пропаганду». Смысл вам понятен?

РЕ: Ну, для них он, конечно, понятен. Я также полагаю, что и у этой ранней «сексуальной инициации» есть общая цель, и о ней мы ещё поговорим более подробно. Но вот что касается «сексуализации» населения... Когда он сказал, что, в общем-то, «все средства хороши». По-моему, это как раз то, что мы и наблюдаем сегодня. Дело не столько в том, примет ли кто-либо гомосексуализм или нет, а в том, что в результате этой пропаганды он определённо будет относиться к такому типу поведения намного более терпимо. Так что, даже у тех, кто не примет этого сам, произойдёт снижение чувствительности (десенсибилизация).

ЛД: Под гнётом такой пропаганды вы не посмеете выступить против гомосексуализма. В противном случае, вас «заклеймят» гомофобом. Вы не осмелитесь выступать против «женских» программ, иначе вас нарекут шовинистской свиньёй мужского пола. Тут как с антисемитизмом: если ярлык набирает достаточно баллов культурной популярности, люди от него испытывают шок. Проще делать это потихому.

РЕ: Ещё одной темой были «изменения». И я хочу перейти к изменениям в отношении религии и семьи. Когда я прослушивала плёнку, помнится, я сходила на церковную службу (мессу), и там в тот день из-за алтаря выходили танцующие девушки. И, когда я сидела и пыталась прослушивать кассету, то подумала что для католика это было. Уж если говорить о впечатляющих изменениях, то самым трудным и тяжёлым было созерцать нашу «традиционную мессу», то, что католики практиковали и во что верили столько лет, и. Примерно в то же время, когда прозвучала та лекция, всё начало переворачиваться с ног на голову. Настолько, что, по-моему, многие и сегодня чувствуют это, входя в церковь, в которой уже присутствует дух Нового Порядка (Novus Ordo). Они практически находятся в состоянии постоянного беспокойства, так как не знают, с чем столкнутся в следующий момент.

Ты [по-прежнему] смотришь в книжечку с псалмами. Но всё уже радикально изменилось; ты видишь не собратьев [по вере], а просто людей; или видишь, как что-то странное происходит у алтаря, который теперь и называется [по-другому] — «престолом».

ЛД: Категории Бога, как чего-то вечного, и учения Христа, как чего-то вечного, и, следовательно, учения церкви, как чего-то вечного, находятся во власти Бога, и перемены осуществляются по Его воле. А эти люди, как я понял, говорят: «Нет! Мы займём место Бога; мы будем определять, что будет изменяться, а что — нет. И, если мы сегодня говорим, что гомосексуализм или что-либо подобное — это нравственная норма, [значит, так оно и есть]. Вчера [ещё] нет, а сегодня — уже да. Мы так сказали, и поэтому [сегодня] это нравственная норма. А завтра мы можем [всё] переиначить. Завтра мы сможем опять сделать это аморальным». А определять, во что именно «толпарю», простому человеку надлежит верить — это узурпация роли Бога.

То есть, идея заключается в том, что когда все свыкнутся с [постоянными] изменениями, большинство людей [уже] не будет задаваться вопросами, типа: «И кто это там решил, что именно и как именно должно изменяться?». Большинство попросту согласится с этим — как, например, [это было] c длиной дамских юбок, [некоторыми направлениями] обувной моды и тому подобными вещами. Так что, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО узурпация Божьего Управления, и если вы прочтёте Гуманистический Манифест, то где-то во вводной части говорится: «Человеческий интеллект — величайшее благо». А для любого человека то, что называется величайшим благом, и есть его бог. Следовательно, для этих людей их богом является их величайшее благо — человеческий интеллект. А где «обитает» человеческий интеллект? В мозгу у одного или нескольких человек. Таким образом, эти люди — не думаю, что они будут настолько искренними, что скажут это — но, осознанно или не осознанно, они говорят: «Я — бог. МЫ — боги, поскольку мы решаем, что будет нравственной нормой завтра, а что — в следующем году. МЫ решаем [какими должны быть происходящие] перемены».

РЕ: Именно так. Вы сейчас кратко высказались относительно человеческого потенциала, «Нью-Эйджа» и всех новых эзотерических движений. Но вот что касается перемен, то [профессор Дэй], похоже, признал, что существует пара «структурных единиц», которые традиционно блокировали [внедрение] перемен и, тем самым вырабатывали у людей иммунитет к постоянному манипулированию.

И, конечно же, одной из таких «единиц» является семья, включая бабушек, дедушек, нашу национальную принадлежность и тому подобное. Пожалуй, меня впечатлило всё, о чём он упомянул - экономика, музыка...,— всё то, что влияет на снижение [значимости] семьи и усиление власти государства. Это было постоянным лейтмотивом [его презентации]. Соответственно, оценивая [подобные] вещи, думаю, мы должны задаться таким вопросом: «Какое воздействие это оказывает на семейную жизнь и саму семью?» И, я думаю, что если бы каждый конгрессмен или сенатор задался таким вопросом, возможно, и не было бы такой суеты на Капитолийском Холме. Потому что практически всё, исходящее с «вершины», нацелено, [с одной стороны] на отречение от семейной жизни и нанесение ей вреда, а с другой — на усиление и расширение власти правительства.

ЛД: У этого есть «официальная» цель, и истинная цель.

РЕ: Да, и то, что об этом говорите Вы, так называемый «помогающий профессионал», весьма любопытно.

Ещё одним аспектом [лекции] был весь этот религиозный фактор, и профессор говорил, в основном, о религии без догматов; о религии, в которой будет понемногу от всех традиционных верований, чтобы никто не испытывал особенного дискомфорта. И он сказал (явно свысока), что некоторым это необходимо, а раз так, то мы «изготовим» то, что им нужно. Но, разумеется, это не станет декларацией нравственных абсолютов или законов природы. А значит, основной целью этой группы «регуляторов» была и остаётся Римская Католическая Церковь,— и он конкретно о ней упоминал.

ЛД: Религия важна, поскольку она вечная, и мы., те, кто ведомы Церковью, не польстимся на «законы о переменах». Но, если мы «создадим» свою собственную религию, если мы дадим определение тому, чем является религия, тогда мы сможем изменить её подходящим для нас образом. Теперь, [по поводу] Римской Католической Церкви. Будучи католиком, [признаюсь], я был несколько польщён, услышав, что будто бы Церковь — это одно из препятствий. [Профессор Дэй] сказал: «Нам придётся изменить это.

Как только падёт римско-католическая церковь, всё остальное христианство тут же последует за ней».

РЕ: Замечу, что далее по ходу лекции он сказал: «Некоторые из вас, наверное, думают, что церковь не поддержит этого? [Но] церковь нам поможет!” Он никак это не пояснил, и было непонятно,что он имел в виду, но он повторил: “Церковь нам поможет!”» И, к сожалению.

ЛД: Он был прав.

РЕ: Да, он не сообщил никаких подробностей, но это была одна из тех тем, которые «прорисовались». Он явно полагал, что подбор слов был очень важным моментом, так как он упомянул об этом наряду с такими вещами, как, скажем, Библией. Точно так же у психиатра Миралу (Miralu) мы находим: «Если вы хотите управлять людьми, прежде всего, возьмите под контроль их язык». Слова — это оружие.

Выступавший, судя по всему, прекрасно знал об этом, и полагаю, что и «регуляторы» в целом знают об этом столь же хорошо. Ещё бы, ведь это часть их «кампании».

А короткая ремарка о том, что «слова будут изменены». Когда я услышала это, то подумала: «В контексте мессы, вместо слова «алтарь» [теперь] говорят «престол»; вместо «жертвоприношение» - «трапеза»». И люди говорят: «Это не важно». Но вы-то, понятное дело, знаете, что это ОЧЕНЬ важно, иначе, чего ради они взялись изменять значения [этих слов]? Иначе говоря, если это не важно, то зачем заниматься всей этой канителью? Очевидно, что [для регуляторов] это важно, ибо они знают, что ИЗМЕНЯЯ СЛОВА, ИЗМЕНЯЕШЬ ИДЕЮ.

ЛД: Они прилагают огромные усилия и тратят массу времени на [важные] изменения, и не прикладывают усилий ради того, что НЕ важно; так что, да, Вы абсолютно правы. У священника больше нет той роли., в некоторых случаях он уже не играет той роли, которая была у него прежде. Ведь слова несут [определённый] смысл. Есть словарное определение слов, но полагаю, всем также известно, что определённые слова несут в себе смысл, который [бывает] непросто выразить словами. Но при этом они несут [с собой] смысл.

Так вот, управление языком. Вы [ведь] ДУМАЕТЕ на своём языке. Вы думаете про себя на английском или испанском — на родном для вас языке, но когда вы размышляете и ведёте внутренний монолог, то вы делаете это с помощью слов, точно так же, как когда вы разговариваете с другими людьми. А если кто-то способен контролировать язык, на котором человек «говорит сам с собой» или разговаривает с другими людьми, то это куда более продвинутое управление тем, о чём человек СПОСОБЕН думать, когда он В СОСТОЯНИИ думать. И у этого есть как включающие, так и исключающие компоненты. Этим задаётся характер и тон...

РЕ: Возьмём, к примеру, слово «гей». У меня есть старые записи Франца Легара, где он рассуждает об [оперетте] «Весёлые Гусары», ну, знаете., про весёлых солдат. Но сегодня вы уже вряд ли сможете использовать это же слово в прежнем смысле. Как Вы знаете, то, что слова «гомосексуалист» и «содомит» заменили термином «гей»,— это олицетворение целой идеологии, а не одного слова. И, когда Вы используете его [в своей речи], Вы по умолчанию заявляете: «Да, я согласен с вашей трактовкой [значения] этого слова».

ЛД: Наверное, у них там целый комитет работал месяцами, подбирая слово, которое они будут для этого использовать. Во-первых, слово «гей» несёт в себе коннотацию, но она неправильная. Большинство гомосексуалистов вовсе не «жизнерадостные» [в изначальном смысле этого слова]. Как правило, это весьма несчастные люди. И, несмотря на всю пропаганду о том, что они могут и должны спокойно делать то, чем они занимаются, большинство из них в глубине души не.

РЕ: Полагаю, они придумают термины вроде «садофобии» в отношении тех, у кого комплекс по поводу садомазохистов, и «пе-дофобии» в отношении тех, у кого неприязнь к педофилам. Остаётся лишь ждать [чего-то подобного]. Думаю, ожидать этого можно в той мере, насколько мы позволим. позволим противной стороне получить доступ к нашему мозгу.

ЛД: И навязывать нам понятие о правде, которым мы пользуемся. Половое воспитание — это НЕ образование. Это выработка условного рефлекса. И нам никогда не следует использовать термин - «половое воспитание». Это неправильный термин. Если они контролируют словарный запас, значит могут контролировать и [алгоритмику] нашего мышления и способы выражения идей. А вот [термины] «выработка условного сексуального рефлекса» и «сексуальная инициация» гораздо более точны, и на них нам и следует настаивать. Мы не должны использовать слова «гомофобия» и «гей». Гомосексуалисты - это гомосексуалисты, никакие они не жизнера-достные-геи.

РЕ: Именно! Вообще, нам, видимо, придётся выполнить кое-какое «домашнее задание» по. всем популярным движениям в Соединённых Штатах. Вероятно, движение «В защиту жизни» наиболее «чувствительно» к словам.

Кстати, о медийных событиях и «доступе к мозгу». Я помню первую речь [президента] Буша[-ст.], в которой он говорил о Новом Мировом Порядке. Помнится, я даже вскочила со стула. Этот термин.

Вот он, Президент [страны], произносит слова «Новый Мировой Порядок», как будто это нечто такое, о чём все знают. И кто-то из дальнего конца комнаты произнёс: «Я слышал это. Что он сказал?»,— и я ответила: «Он сказал «Новый Мировой Порядок». И все начали спрашивать: «А что это такое? Что в этом такого особенного?»

Так что, думаю, один из видов оружия, которое у нас есть в борьбе против этих «регуляторов» - это не дать им получить доступ к нашему сознанию. И тогда у нас появится шанс избежать манипулирования — если не полностью, то хотя бы частично. Если помните, в одной из книг о китайских военнопленных отмечалось, что некоторые из выживших, для того, чтобы избежать промывки мозгов, разрывали себе ушные барабанные перепонки. И, в результате, поскольку они не могли ничего слышать, противник не мог добраться до их сознания, и они смогли выжить в условиях, в которых остальные не смогли.

[Также] в нашей поп-культуре есть целый ряд вещей. В первую очередь телевидение и радио, вероятно, являются постоянными средствами [воздействия], при помощи которых противная сторона получает доступ к нашему сознанию и сознанию наших детей. Так что я считаю, что логический и интуитивный вывод состоит в том, что, если вы не хотите, чтобы у врага имелся [такой] доступ, вы должны отсечь все линии доступа. Если мы говорим о жилых домах, то или просто демонтировать [эти линии] или как-то контролировать [это] другими средствами.

ЛД: [Нужно] взять телевизионные сети за их же слоганы. Они говорят: «Если Вам не нравятся наши программы, выключите их». Так нам и следует поступить. Мы должны сказать: «Да. Вы правы»,— и выключить. И пусть рекламодатели тратят свои деньги на «пустую аудиторию».

Как педиатра меня всегда интересует, как ведут себя дети, и как они похожи на взрослых. И идёт ли речь о международной политике, когда одна страна идёт войной на другую, или о [поведении] детей на игровой площадке, [всегда] есть определённые схожие вещи. Просто детишки на игровых площадках делают это в меньшем масштабе. Вот Вы упомянули о [возможностях] обрыва доступа к [нашему] сознанию. Скажем, кто-то говорит: «Я не хочу это слышать». А я вспоминаю, как слышал ребятишек на детской площадке... Один начинает дразниться: «Бе-бе-бе!»,— и остальные подхватывают. И что делает ребёнок? Он закрывает ушки руками, как бы говоря: я не буду [тебя] слушать. И тот, который старается «замучить» его, попытается [силой] убрать его руки от ушей, чтобы он точно всё слышал. И тут — то же самое.

РЕ: Слова. Слова проникают [в нас]. И ребёнок об этом знает. У слов есть смысл. И слова причиняют ему боль.

ЛД: Геббельс об этом знал. Ленин об этом знал. «Си-Би-Эс» об этом знает. Интересное дело: принцип везде один и тот же. Просто с годами он усложняется. Становится более изощрённым. Но понаблюдайте за детьми на игровой площадке, и вы много чего узнаете о взрослых.

РЕ: Да, с этим нельзя не согласиться. Этот доктор Дэй плотно занимался вопросами контроля численности населения и, конечно же, выступал за аборты. Но когда он завёл речь о пожилых людях и эвтаназии, я вспомнила одну из книг на тему демографического контроля, в которой говорилось, что контроль над рождаемостью без контроля над смертностью лишён смысла.

И одно из преимуществ в смысле., если кто-либо является сторонником убийства пожилых людей., то в действительности одно из подходящих средств — это аборт. По той простой причине, что аборты приводят к избыточному «усечению» населения в точке начала, то есть в точке рождения. И неизбежным следствием этого станет то, что у вас будет «перевешивающее» и быстро стареющее население (что мы сегодня и наблюдаем в Соединённых Штатах).

Так что, если вы собираетесь убивать молодёжь, особенно с темпами, к которым мы, кажется, уже привыкли, то, неизбежно вы по любому окажетесь перед вопросом: что же делать со всеми этими стареющими людьми? Поскольку рождается мало детей, нельзя [будет] и ожидать, что они вынесут на себе немыслимое бремя [содержания] всех остальных. В итоге вы «усекаете с одного конца», и, соответственно, это неминуемо [приведёт к тому], о чём говорил профессор: «Те немногие молодые люди, которым будет позволено родиться, ощутят [на себе] это неизбежное бремя и станут более безразличными и бесчувственными [к происходящему]».

Это «подготовит» их [к восприятию] идеи о том, чтобы у их бабушек и дедушек, состоялась эта маленькая вечеринка, после чего их столкнут туда, куда столкнут. А будет это «таблетка милосердия» или отправка в концлагерь [- неважно].

ЛД: Какое-то время тому назад был такой фильм под названием «Зелёный Сойлент» (Soylent Green)

Помните? Я не видел его целиком, но [помню, что там] Эдвард Г. Робинсон с удовольствием лежал и слушал Пасторальную Симфонию Бетховена перед тем, как принять свою «таблетку милосердия».

РЕ: Помню-помню. Он [ещё] тогда высказал соображение, что пища [зелёный сой-лент], которую люди ели, была из человечины. Но, как [профессор] выразился, если это делается гуманно и с достоинством. [То же самое], как сдать свою лошадь [на мясо].

ЛД: Это слегка напоминает [ситуацию] с порнографией. Много лет назад, когда дети сталкивались с порнографией, это низкопробные фото, выполненные на дешёвой бумаге. Затем появился журнал «Плэйбой» с глянцевыми страницами и действительно качественными фотографиями, и порнография перестала быть дешёвкой. Она стала респектабельной. Мы [как-то] ходили на кинофильм в Питсбургский Театр. Я взял с собой своего сына. [Помню], это был «Маньчжурский кандидат» 1. В рекламных кадрах и фрагментах к этому фильму было название (не помню, [какого именно фильма]), но само превью было выполнено в стандарте Technicolor, с фоном из классической музыки. Но это был порнографический фильм. И я сказал [себе]: «Если [в фильме играет] гитара, то это порнография, а если классическая музыка, то [порно] превращается в искусство». Но это было порно.

Так что это пример того, о чём Вы говорили. Главное — чтобы это делалось с «достоинством».

Если ты убиваешь кого-то с достоинством, то всё нормально. Если под порнографию звучит классическая музыка, то это — искусство. Вот что я хотел отметить.

РЕ: Ещё раз вернёмся к теме семьи. В настоящее время, насколько мне известно, ужасное число людей лишилось работы, и он (доктор Дэй) мог много чего рассказать, к примеру, о тяжёлой промышленности. Меня шокировало то, что этот человек... Меня не удивило то, что он был в курсе вопросов демографии и абортов с одной стороны, а с другой стороны — эвтаназии.

Но меня ПОРАЗИЛО то, что он рассуждал о религии, юриспруденции, образовании, спорте, индустрии развлечений, продуктах питания. Откуда у одного человека столько информации на входе?

Ну, кто-то сказал бы: «Ничего не выгорело». Но, слушая эти воспоминания спустя двадцать лет, мы-то знаем. что, быть может, за вычетом каких-то мелочей, ВСЁ, что он сказал, действительно произошло, да так, что и не выдумаешь. ОТКУДА мог один человек знать [и говорить обо всём этом] авторитетным и безапелляционным [тоном]? Что это случится вот так, а с модой произойдёт вот это, а на телевидении случится то-то, и что появятся видеомагнитофоны — ещё до того, как я впервые услышала само это слово [«видеомагнитофон»].

ЛД: Я думаю, тут дело. Конечно, услышать всё это один человек может, но такие планы разрабатываются отнюдь не одним человеком или небольшой группой. Это как в промышленных корпорациях, где есть совет директоров, в котором есть [специалисты] по всем видам деятельности. И они сидят там, как на корпоративном совете, и рассуждают: «Если мы сделаем с нашим товаром вот это, или, если мы расширяемся в этой области, то какие последствия ждут банковскую сферу? Как это повлияет на [сегмент] одёжды? Что случится. какое воздействие, какой резонансный эффект это окажет на всё остальное?» И я уверен, что кто бы ни составлял эти планы, у них есть представители из всех мыслимых областей.

Так что у них есть представители системы образования, швейники-модельеры, архитекторы - [специалисты] по всем направлениям. Уверен: они проводят совместные совещания, занимаются планированием, и каждый вносит свой вклад — точно так же, как в ходе проведения военных операций.

Что будут делать ВМС? Будут ли они обстреливать береговую линию? А что будут делать ВВС?

Обеспечат ли прикрытие с воздуха? А что будет делать пехота? [И] здесь — то же самое. Когда они планируют, они ничего не упускают.

Имея экспертов в каждой области, и они рассуждают: «Ну, если мы сделаем одно, другое, третье.

Джон, как всё это отразится на твоей операции?». И Джон, в этом случае, получит возможность проявить реакцию: «Полагаю, произойдёт то-то». Так что, это определённо охватывает широкий круг людей. А чтобы один человек был в состоянии выдать всё это за два часа, которые он выступал перед нами, поистине свидетельствует о том, что он был посвящён во многое.

РЕ: Совершенно верно. По крайней мере, он должен был присутствовать на одном [или нескольких] из подобных заседаний. Полагаю, не на самом высоком уровне, [учитывая] его должность, но на достаточном, потому как все, кто имеет отношение к [программе] по демографическому контролю, связаны с фондами. Могущественными фондами, могущественными организациями.

ЛД: И я уверен, что в планах было много такого, о чём он и вовсе не слышал. Он ведь не был 4-звёздным генералом при полном параде. Вряд ли он был в курсе «всей истории».

РЕ: Что же, жаль, что он не растянул лекцию часов на шесть, вместо двух. Тогда у нас, возможно, было бы гораздо больше информации. Слушая кассету, я обратила внимание ещё на один интересный аспект. Я [имею в виду] аспект частной жизни. Он упомянул, что параллельно с частными домами, в наших квартирах станут проживать посторонние люди, не члены семьи.

Насколько я понимаю, в Калифорнии это уже набирает популярность. Быть может, Калифорния и Нью-Йорк, как прибрежные штаты. Как он сказал.? Да. [Взять под контроль] ПОРТОВЫЕ города, через которые всё поступает, чтобы в конечном итоге «про-

браться» и в центральную часть Америки. Но речь о частной жизни. Когда он, например, рассказывал о сфере половой жизни, то сделал ряд интересных замечаний. И одно из них для меня было как удар обухом по голове: «Мы должны быть открытыми в вопросах секса!». Как если бы не существовало никакого страха и стеснения откровенничать на публике.

А теперь, если вы посмотрите на эти так называемые программы по «сексуальной инициации» в школах, где детей заставляют письменно или устно вести разговоры обо всех аспектах сексуальной сферы...

[Конец первой стороны; запись внезапно обрывается; продолжение на второй стороне кассеты]

Перевод с английского:

Alexey D и Sister Mercy

Оглавление

Содержание

Глава 1

  Проблема не решена.

    Блеф генетики и «научно доказанного»

  Блеф мультифакториальности

  Блеф статистики в онкологии

  Факты таковы.

  Блеф бесконечных открытий

Глава 2

  КАНДИДА: НОВАЯ ТЕОРИЯ РАКА Предварительные соображения

  Мир грибов

  Патогенные грибы у человека

  Почему Кандида это рак

  Оппортунизм Кандиды

  Канндида всегда присутствует при раковых заболеваниях

  Концептуально, опухоли

  — это единое явление

  Кандида имеет ту же структуру, как и рак

  Феномен метастазирования

  Псориаз похож на раковые заболевания

Глава 3

  Рак и грибок — этапы личного исследования

  Селективная артериография

  Общие соображения относительно терапии

  Необходимость изменить ментальность в медицине!

  Лечение бикарбонатом натрия

  Ограничения лечения

Глава 4

  Выводы

Глава 5

Глава 6

  Патогенная активность

  Грибковые споры атакуют лёгкие

  Грибы выделяют токсины, чтобы переваривать пищу

  Основные патогенные грибы

  Род и вид

  Интервью с Туллио Симончини

ГЛАВА 7

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

  Области применения соды

  Краткое содержание

  Новый мировой порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году