Долгожданный брак с лордом Осси обернулся для меня настоящей трагедией. В день свадьбы мой супруг погиб при странных обстоятельствах, а сама я оказалась в тюрьме по обвинению в убийстве с применением ментальной магии, что неминуемо карается смертной казнью. «Госпожа Фаринта Ридберг, черная вдова, пережившая четырех мужей, нашла свой конец в пламени костра!» – так, вероятно, утром кричали бы разносчики городских газет.
Только вот казнь не состоялась. По старинному обычаю спасти приговоренную к смерти женщину можно, заключив с ней брачный союз. Так я стала женой лорда Майло Кастанелло, одного из самых богатых и знатных людей города. Но станет ли брак с лордом лучше немедленной казни, если сам он скорее известен не заслугами перед Короной, а загадочными обстоятельствами, сделавшими молодого еще мужчину трижды вдовцом?
если тебя пытались травануть свечами, то твоё: ушла из комнаты молча, переночевала в гостинной - объясняется только тем, что ты не собиралась поднимать скандал. но если ты его подняла наутро, то: 1. почему тянула до утра? всё равно скандалу быть? 2. что, тот, кто тебя собирался травануть, не придёт проверить результат?3. не уберёт свои следы преступления?
как это глупо, слов нет.
*
когда тебя представляют прислуге, а горничная хамит, одёргивает её не хозяйка, а либо дворецкий, либо экономка, кто представляет. даже если у тебя никогда не было прислуги, ты живёшь в социуме, где прислуга - обыденность, и не знать элементарного не можешь. это, как: у тебя в жизни никогда не было своего автомобиля или трамвая, но как вести себя, садясь внутрь, ты же знаешь, правда? это - твой социум.
и, НИКОГДА-НИКОГДА хозяйка перед дворецким не отчитывается.
понимаете, тебя чморят в доме и даже пытались травануть. если дворецкий ни при чём, то он чморить не будет, а если "при чём" - то тем более! это охрененная улика: довести при всех слугах четвёртую жену лорда до самоубийства (а голодовка у неё уже была).и стрелочником будешь - ты! это если весь чмор - инициатива прислуги.
другое дело: лорд приказал. но что-то в тексте я такого элементарного вывода от ггни не видел.
*
зато увидел: "что?", "я ничего не понимала", "ах, я не так одета", "слова не доходили до сознания", а, между прочим, тебя только что обвинил в воровстве твой муж и собирается обыскивать комнату. а позавчера была попытка твоего отравления, а вчера отравили кота, а сегодня вечером - кухарку. и ты всё ещё не в сознании понять, что дело пахнет керосином? афтар! а почему я должен читать об идиотке, у которой вот такие дикие неприятности, и всё, что она делает: она "думает" и "до меня не доходит"? да там паранойя сиреной должна выть!
*
и, если ты вчера ещё разглядывала спёртый у лорда-мужа артефакт, а сегодня он вваливается в твою спальню с обыском, а спёртый артефакт у тебя здесь в шкафу, то "Артефакт? Какой артефакт? В чем именно он пытался меня обвинить?", - значит, что ггня - дура, а афтар - круглая дура, уцепиться не за что.
всего оценок - 3 , от 5 до 1, среднее 2.33 