Русская жизнь - цитаты. Октябрь 2018 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать онлайн

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 09.2018 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-сентябрь 2018”https://flibusta-is.appspot.com/b/529825 или с облака fb2, epub, mobi

https://cloud.mail.ru/public/GHu7/SLtzS7KY9

ОКТЯБРЬ 2018

Незыгарь:” 1. Россия проживает в постсоветской фазе. Постсоветская система не готова к модернизации. Любая модернизация- это гибель системы.

2. У системы два глобальных пути- эволюционная трансформация, либо конфликт-гибель.

3. Постсоветская система чрезвычайно хрупкая. Ускоренная гибель системы заложена во внутренних ее конфликтах, технологических катастрофах и ускоренном росте некомпетентности. Гибель не во внешнем, но во внутреннем факторе.

4. Система трансформируема, но не обновляема. Все разговоры о реформах нацелены на снос системы. Либо это будут пустышки- симулякры.

5. Неуправляемая внутренняя конкуренция элит приведет к ее слому и гибели. Стало быть эффективность может достигаться через управляемую напряженность системы. Вопрос- существует ли такая команда, которая на деле способна управлять в этой парадигме?

6. У системы 5 акторов и выгодоприобретателей- силовики, бюрократия, ближний президентский круг,бизнес круглого стола и обслуга. Все они оказываются по закону жанра в дуге управляемой напряженности. Только Большая Игра позволит системе выжить.

7. Системе важен дееспособный пул лояльных карьеристов.

8. Реваншизм- пока еще допустимая дань моде. Но и он преодолевается. Все дело во вкусе. Постсоветская фаза сама по себе и есть реваншизм. Он преодолевается с трансформацией.

9. Статус бизнес-элит перманентно изменчив: когда под конем, но когда и на коне. Постсовковый крупный бизнес не союзник трансформации, но и не враг. Он управляемый попутчик, проживающий последние времена.

https://t.me/russica2/11131

Андрей Пионтковский:”Криминальный кооператив “Озеро” оказался идеальной ликвидационной комиссией России.

действующая российская администрация активно, чистосердечно и плодотворно сотрудничает с державой-победительницей, способствуя планомерному расширению ее “жизненного пространства”.

Конфронтация с Западом и курс на “стратегическое партнерство” с Китаем привели не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью, сначала de facto, а затем и de jure. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в “ближнем зарубежье”, Россия сама уже превратилась в ближнее зарубежье Китая.

Кремлевская клептократия выдала китайским компаниям десятки лицензий на долгосрочную разработку природных месторождений полезных ископаемых. Пекин открывает перерабатывающие производства на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Та же программа включает в себя расширение пограничных пропускных пунктов и “укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности”. В Китае создана специальная госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих долгосрочную аренду/скупку земли в России. В распоряжение КНР фактически предоставлены огромные лесные и водные ресурсы Сибири и Дальнего Востока. Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо для переваривания “зон опережающего экономического развития”. За повторными лицензиями китайцы не придут. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

https://www.svoboda.org/a/29572938.html

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2610968115587510&set=a.407753569242320&type=3&theater

Иван Давыдов:”Читаешь, к примеру: «Еще раз: репрессии — это не „беспричинные расправы“. Репрессия (ре-пресс) — это ответное подавление. Государственные политические репрессии — это подавление государством сопротивления своей политике. То есть обязательная и сущностная функция государства. Дискредитация репрессий и лишение государства этой функции есть разрушение государства и подготовка к уничтожению страны. Страна, отказавшаяся от репрессий, обречена стать жертвой своих врагов и других стран».

По-своему даже восхищаешься: с латынью у человека проблемы, зато широта взгляда необыкновенная. Сразу ведь и прошлое отмывает, и в будущем на новую кровушку надеется. А человек непростой — целый профессор из МГУ, основатель Изборского клуба, ультраконсервативный сторонник президента, член какого-то там совета при мединском министерстве. Сергей Черняховский зовут профессора.

И клуб непростой, сам, говорят, национальный лидер к тамошним мыслителям прислушивается, и министр культуры где-то рядом копошится, и Андрей Турчак, видный функционер партии власти, в бытность еще псковским губернатором, к созданию руку приложил. Цветник, в общем, лучшие все люди. И сколько еще таких профессоров по родине бедной ползает, усами шевеля, не сразу посчитаешь.

Но это, наверное, все ничего, пока другие, нормальные люди готовы на морозе часами в очереди стоять, чтобы прочесть чужие, случайные, свои, важные, имена. Пока про убитых помнят. Пока есть «Возвращение имен», есть и шанс на возвращение в нормальную жизнь.

И странная рифма напоследок. 29 октября проходит «Возвращение имен». И 29 же октября в этом году бывшие комсомольцы, выбившиеся теперь в большие люди, не без некоторого даже надрыва праздновали столетие ВЛКСМ. Концерт в Кремле, пафосные речи в ассортименте. «Опыт молодежной комсомольской организации, которая способствовала формированию личностей миллионов юношей и девушек в сложных условиях, бесценен для России, устремленной в будущее», — это Валентина Матвиенко, например, ныне спикер Совета Федерации, а прежде — секретарь Ленинградского областного комитета комсомола.

Читал я эти стыдные глупости, и думал — а вот вспомнит ли кто из ликующих о судьбе комсомольских вожаков в довоенные времена? Из семи первых руководителей ВЛКСМ шесть расстреляно, и один 16 лет отсидел. Такой вот бесценный опыт для России, устремленной в будущее. Но нет, никто, конечно, не вспомнил.

https://zen.yandex.ru/media/mbkhmedia/vozvrascenie-v-normalnuiu-jizn-ili-zachem-chitat-imena-u-soloveckogo-kamnia-5bd816781ea36b00aa3a342d?from=editor

Александр Морозов:”реальные оси конфликта будут нарастать не там, где фиксирует социология, т.е. не между «властью» и «обществом». Поскольку речь идет о корпоративном государстве, которое воспроизводит сословную структуру, то и конфликтность будет нарастать между сословиями. И в первую очередь, между «сверхбогатыми» путинцами (новой аристократией) и «патриотической» гражданской и военной бюрократией. А в целом — между всеми корпорациями, получившими свои сословные привилегии в средине нулевых и десятые годы нового века — в золотое время путинизма.

https://newtimes.ru/articles/detail/171949

Алексей Широпаев:”Москва выполняла грязную работу оккупационной ордынской комендатуры на русских землях

ДИАГНОЗ: ГОСУДАРСТВО-ОККУПАНТ-

Иван Грозный — фигура матричная. Именно он предопределил «наше все»: тип государства, характер его взаимоотношений с народом, с внешним миром и даже «с Богом». Если и можно говорить об «отце-основателе» России, заложившем все ее культурно-государственные параметры, то это, конечно, Иван Грозный. Спор о Грозном — это спор о самой России, о ее ценностях и смыслах. Это спор о нашем прошлом, настоящем и, главное, будущем.

Чтобы, лучше понять Грозного, надо рассмотреть, наследником кого и чего он выступал в качестве носителя власти. Грозный наследовал Москву — чтобы стать ее квинтэссенцией и знаменем. Что же такое Москва? Почему она стала «собирательницей русских земель»? Да потому что пользовалась своим исключительным политическим положением, которое пожаловала ей Орда. Москва выполняла грязную работу оккупационной ордынской комендатуры на русских землях. При этом, опираясь на Орду, Москва упорно, без спешки, подминала под себя другие русские государства, насаждая на Руси совершенно невиданные досель порядки — те самые, что московские князья усваивали в ханской ставке. Когда Сарай ослабел, Москва заняла его место в качестве нового центра власти.

Это и стало началом России.

Весьма важная деталь, красноречиво говорящая о положении Москвы в период ее становления и об отношении к ней остальной Руси. Л.Н. Гумилев признает: «Оппозиция Москве четко зафиксирована и в литературных памятниках. Так, В.Л. Комарович, рассматривая Китежскую легенду, показал, что слово “татары” использовалось в ней в качестве цензурной зашифровки. Под “татарами” в легенде подразумевалась… Москва, которая, захватывая город за городом, устанавливала в них новые порядки, очень неприятные для ревнителей старины». Такой взгляд на Китежскую легенду помогает осознать еще и вот что. В глазах новгородцев, тверичей, рязанцев, суздальцев московские коллаборационисты, постоянно давившие своих вместе с Ордой, были ПОЛИТИЧЕСКИ НЕОТЛИЧИМЫ от татар, как говорится, до степени смешения. Вся Русь помнила, как Юрий Московский и его брат Иван Калита в союзе с татарами опустошали тверские земли, Рязань, Смоленск…

Итак, активное становление российской государственности, начавшееся в конце XV века при Иване Третьем, деде Ивана Грозного — это, по существу, проекция прежней политики Москвы как ордынской оккупационной комендатуры. Суть этой политики — насаждение на Руси принципиально нового цивилизационного типа, основанного на восточном деспотизме и антизападничестве. Именно эти главные составляющие легли в основу российской государственности, предопределив ее дальнейший генезис. В свете сказанного становится понятной суть конфликта Москвы с демократическим Новгородом. Это не конфликт центра с «сепаратистами», это конфликт разных цивилизаций — российской и русской.

Москва захватила и оккупировала Русь — вот отправная точка осознания происхождения российского государства и понятия Россия. А также отправная точка понимания феномена Ивана Грозного. Лишь осознав политику Грозного как последовательную политику оккупанта можно разгадать «тайну» этого властителя. Лишь вникнув в природу российского государства как государства-оккупанта, типологически неизменного в течение веков, можно понять, где мы живем, и что с нами происходит.

Эпоха Грозного — это эпоха окончательного, можно сказать, большевистского подавления Руси Россией. Московское царство, эта громадная оккупационная комендатура, радикально выступила против остатков ненавистной «старины». Цель политики царя Ивана: окончательно сделать «ордынскую традицию традицией внутренней», «национальной особенностью» (В. Новодворская). Грозный решил, по выражению Ю. Афанасьева, раз и навсегда «соскоблить по живому» с русской земли остатки домонгольского европейского уклада вместе с его носителями. Для этого требовался специальный, небывалый еще аппарат террора и подавления — предтеча ЧК. Им и стала опричнина (1565 г.). Никакой «загадки» в ее появлении нет. Опричнина — прямое порождение оккупационной сущности феномена Москвы.

Суть раздела страны на опричнину и земщину становится ясной, если вспомнить слова Н. Костомарова о том, что земщина «представляла собой как бы чужую покоренную страну».

Как видим не только Петр Первый и товарищ Сталин выколачивали из крестьянства ресурсы на «модернизацию»…

Типологически опричник — это новый вариант ханского баскака на русской земле. Да и сам царь — это типологически хан. Причем Иван Грозный в полемике с Западом открыто обосновывал легитимность своего титула преемственностью с ордынскими «царями», как именовали на Руси ханов. Кстати, по матери, Елене Глинской, Грозный, как известно, был потомком Мамая — очевидно, это дало повод Стефану Баторию упрекать Ивана в том, что тот «кровью своею породнился с басурманами»…

Преступный генезис московской власти и московской государственности хорошо понимал князь Андрей Курбский — тут-то и кроются глубинные причины его конфликта с Грозным. Устами Курбского Грозного обличала оккупированная Москвой Русь: «Хотя я много грешен и недостоин, однако рожден от благородных родителей, от племени великого князя смоленского Федора Ростиславича; а князья этого племени не привыкли свою плоть есть и кровь братий своих пить, как у некоторых издавна ведется обычай: первым дерзнул Юрий Московский в Орде на святого великого князя Михаила Тверского, а за ним и прочие…».

Кульминация опричного террора — поход на Новгород (1570), ставший настоящей внутренней войной на истребление. Как отмечает В.Б. Кобрин, «Новгород не случайно был избран царем Иваном для нанесения удара» — там, несмотря ни на что, «все дышало» памятью о «старине», о вече, о ганзейских связях с Западом. Эту память Грозный решил истребить массовым террором, бушевавшим в течение пяти недель. Террор, не различавший ни пола, ни возраста, носил подчеркнуто зверский характер, призванный парализовать ужасом волю уцелевших новгородцев, равно как и жителей других регионов Московского царства.

Что же такое опричнина? Банда оккупантов во главе с оккупантом-царем.

Итак, точкой исторического отсчета для России стал спланированный геноцид ее населения, массовый психологический шок, тотальный страх. Это стало генетическим кодом российской государственности, задавшим ее оккупационно-репрессивный характер. Юрий Афанасьев констатирует перетекающую «в современность испорченность всего советского (российского) социума как некоей совокупной субстанции. Не власти только и не только населения, не поголовно всего населения и не буквально каждого представителя власти, а именно всего власте-населения в их органической нерасчлененности и взаимообусловленности на основе их рукотворной обращенности в природное зверство».

Именно эта «испорченность социума» и лежит в основе России как культурно-государственного феномена. И задана изначально она не большевиками, а Иваном Грозным, перед которым все были «равны в рабстве». Большевики эту «испорченность социума» лишь подтвердили и усугубили. Именно опричнина способствовала утверждению в России крепостничества в особо тяжелой форме, что роковым образом сказалось на формировании гражданского общества, на русском национальном характере, на всей нашей исторической судьбе. Без крепостничества не было бы ни советского колхозного строя, ни самого Совка.

Большевизм — это регенерация опричнины, ее марксистское артикулирование. Интернациональный состав первых поколений большевиков как раз и подтверждает этот тезис, поскольку русский этнический фактор в российской государственной традиции — величина всегда бесконечно малая; та же опричнина Грозного была интернациональной. Большевизм, независимо от заявленных поначалу целей, стал радикальным очистительным средством от «западной скверны», скопившейся в России за два межеумочных петербургских столетия. Дух Малюты витал в подвалах ЧК. 1917 год — это конфликт между хрупкой европейской надстройкой России и ее базовой ордынской матрицей, ее природой, вот в чем суть т.н. «русской революции». Чужеродная надстройка европеизма была сметена, отторгнута — как писал Борис Пильняк, революция снова «противопоставила Россию Европе. И еще. Сейчас же. после первых дней революции, Россия бытом, нравом, городами — пошла в семнадцатый век». Дальше, дальше — в шестнадцатый!

Связь между Иваном Грозным и Сталиным лежит отнюдь не в области поверхностных аналогий. Тот, кто отрицает эту связь или не видит ее, ничего не смыслит в России. Сам же Сталин эту связь сознавал очень глубоко. В ходе встречи с учеными и работниками кино, состоявшейся после выхода второй серии фильма «Иван Грозный», Сталин весьма лестно отзывался о царе, «противопоставляя его Петру I, который слишком широко открыл двери для Запада, и в них залетело много плохого».

Сталин и Ко откровенно воспроизводили — правда, в гораздо больших масштабах — геноцидно-репрессивные методы Ивана Грозного и его деда, Ивана Третьего. Примеров для сравнения множество. В 1478 году, после очередного похода Ивана Третьего на Новгород, из «крамольного» города было выслано и расселено по городам Московии более тысячи семей купеческих и детей боярских. Спустя несколько дней под конвоем из Новгорода на чужбину погнали еще семь тысяч семей. Дело было зимой, множество ссыльных погибло по дороге, поскольку людям не дали даже собраться. Уцелевших рассеяли по Московии, новгородским детям боярским давали поместья на чужбине, а вместо них на Новгородчину вселялись московиты. Эта картина геноцида поразительно схожа с раскулачиванием-расказачиванием, когда в очищенные от «генетических контрреволюционеров» станицы заселяли крестьян из центральных регионов. Оккупационно-репрессивные парадигмы российской государственности поразительно устойчивы.

Иван Грозный, естественно, не отставал от своего деда. Костомаров пишет, что у опальных землевладельцев «отнимали не только земли, но даже дома и все движимое имущество; случалось, что их в зимнее время высылали пешком на пустые земли. Таких несчастных было более 12 000 семейств; многие погибали по дороге…». Как видим, сталинские творцы раскулачивания не придумали ничего принципиально нового, высаживая полураздетых ссыльно-переселенцев в дремучей тайге или в голой тундре.

Даже умышленный Голодомор 1932–33 гг., устроенный с целью сломить в крестьянстве, прежде всего украинском, волю к сопротивлению — и тот не является изобретением большевиков. По окончании террора в Новгороде, Грозный повелел сжечь все запасы хлеба и другого продовольствия, изрубить скот; опричники крушили дома, вышибали окна и двери (напомню, дело было в январе). Погром шел и в окрестностях города, где государевы люди истребляли все имущество народа, вплоть до домашних животных. В результате, как пишет Костомаров, уничтожение «хлебных припасов и домашнего скота произвело страшный голод и болезни не только в городе, но и в окрестностях его; доходило до того, что люди поедали друг друга и вырывали мертвых из могил».

Опричный геноцид и геноцид большевистский — это как две стереоколонки, дающие полноценное звучание России, ее смыслов.

Что еще сказать? Мы живем в государстве, созданном Иваном Грозным. Появление книги Владимира Сорокина «День опричника» весьма знаменательно — интуиция настоящего писателя всегда безошибочна. Ведь «день опричника» Евсюкова, проведшего отстрел граждан в супермаркете, глубоко неслучаен. Евсюков — это прямой результат пятивековой селекции российских «государевых слуг».

Этот кодекс поведения оккупанта стал прочной психологической матрицей для российских «государевых людей», вплоть до нынешних спецслужб и МВД. Случаев диких зверств и дикого произвола бандитов в погонах легко привести десятки, этой жуткой хроникой можно заполнить целые страницы. Что стоит за этим? Тот самый опричный дух, отношение к населению как к быдлу, «земщине», отданной на корм, в пользование «государевым людям». Народ в России — лишь питание для Системы, средство к существованию ее функционеров, будь то чиновник любого ранга, милиционер или, тем более, чекист.

ФСБ, МВД — это всего лишь уменьшенное подобие российского государства в целом, модель имперской бюрократической пирамиды с ее коррупцией, непроницаемостью для общества, равнодушием и жестокостью к человеку. «Органы» своим отношением к народу ретранслирует позицию государства в целом. И это государство-оккупант не может измениться. Оно может гнить, разваливаться, безумствовать, мимикрировать, но стать другим — свободным, открытым — не может. Ибо таков его исторически-преступный геном.

https://www.facebook.com/shiropaev/posts/2121111304619042

Владимир Пастухов:”отрезанную баранью голову и клетки с овцами подбросили вовсе не под двери редакции, а к воротам Кремля

Бандитский акционизм у офиса «Новой газеты», имеющий конкретный повод и адресата, выходит далеко за рамки конфликта предпринимателя Евгения Пригожина и корреспондента «Новой газеты» Дениса Короткова, подготовившего по заданию редакции «Новой газеты» журналистское расследование о деятельности компаний и лиц, предположительно аффилированных с Пригожиным.

С сугубо политической точки зрения, отрезанную баранью голову и клетки с овцами подбросили вовсе не под двери редакции, а к воротам Кремля.

Он истовый служитель культа насилия, ничем и никем не ограниченной власти силы, являющейся единственным и самодостаточным законом. Это закон орды, который и в наши дни остается рудиментарным общественным архетипом, проявляющим себя то как философия мафии, то как язык понятий.

Евгений Пригожин в силу ряда обстоятельств стал брендом особого рода — это товарный знак «беспредела», необузданности, всевластия, ничем не ограниченного своеволия и авантюризма.

Есть старая загадка софистов: может ли Бог создать камень, который он не может поднять? Если нет — то он не всемогущ, а если да — то он не всесилен. В скандале с акционизмом у редакции «Новой газеты» история тестирует Путина: может ли он создать Пригожина, которого он не в состоянии обуздать? Это нехороший тест, на него нет правильного ответа: если не может, то он политически не всемогущен, а если может, то получается, что он политически не всесилен. В такой ситуации Путин должен либо загнать овец в клетку, либо окружающие начнут думать, что барану действительно можно отрезать голову. Кто бы ни стоял за акцией у «Новой газеты», но с его стороны моделирование такой дилеммы — это серьезная ошибка

Тест для Путина: или овцы в клетке, или баран без головы

Бандитский акционизм у офиса "Новой газеты", имеющий конкретный повод и адресата, выходит далеко за рамки конфликта…zen.yandex.ru

Владислав Иноземцев:”«Несовременная страна. Россия в мире XXI века»-Россия, похоже, становится политическим лидером неудачников

Отчего в России, в отличие от Запада, технологические «перезагрузки» никогда в конечном счете не ослабляют авторитарного гонора власти, а совсем наоборот? Почему тяжелые лишения и испытания, выпадающие на долю российского народа, приводят не к отказу от надменного «барина»-государства, а к его перерождению и сплочению вокруг него? Чем корпорация «Россия» смахивает на фашистскую Италию Муссолини? В чем причина незаменимости и неискоренимости знаменитого российского коррупционера и очковтирателя? Причем тут уникальные российские пространства? И главное — почему и в постиндустриальный XXI век «Русь-тройка» втащилась в узде неистребимого нашего феодализма, запряженная в обшарпанную повозку ресурсной экономики?

Если в 90-е годы казалось, что «история закончилась» (имеется в виду знаменитая книга Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек», в которой американский философ приходит к выводу о всемирной и всеисторической победе Запада, либерализма и капитализма. — Ред.), то сейчас так уже не думают. Идти вместе со всеми, стоять в сторонке или двигаться в противоположном направлении — этот выбор остается за каждой страной, ее элитами и народом.

российское правительство не хочет и не осуществляет модернизацию, потому что понимает, что для нее нужны не усилия нынешней «элиты», а ее отсутствие. В Китае 30-летней давности коммунистический режим возглавил процесс модернизации и стал его движущей силой. Сегодняшний российский режим не будет повторять этот опыт, потому что, чтобы Россия модернизировалась, он должен отойти в сторону

«Кремлевские принцы» прекрасно понимают, как работает система отбора, которая вынесла наверх и поддерживает их отцов. И совсем не заинтересованы в ее разрушении. А зачем разрушать, если эта система заточена на уничтожение свободной конкуренции и защиту их посредственностей? Посредственности, пришедшие во власть благодаря подавлению конкуренции, вряд ли будут способствовать её развитию.

Движущей силой той же китайской модернизации были вовсе не наследники партийных бонз, а предприниматели и этнические китайцы из диаспор, которые принесли свой опыт, свои практики из-за рубежа. В России люди, учившиеся на Западе, скорее встраиваются в существующую систему, обслуживая ее интересы во внешнем мире, ее финансовые интересы. Они не станут применять полученные на Западе знания и умения для развала этой системы: а будут ли они нужны какой-то другой системе?

Россия в этом плане — явление даже не третьего, а четвертого мира, как Африка и худшие регионы Латинской Америки, где своя страна воспринимается как территория для делания денег, но не как место проживания. Момент исторической ответственности, мотив передать детям страну в наилучшем виде у нас не действуют, как не действовали при Мобуту в Заире, при Мубараке в Египте и так далее. В таких странах, чтобы элита была предана интересам страны, она должна этой страной владеть. Тот же Мобуту, понимая, что может быть свержен, переправлял свои капиталы во Францию и Швейцарию и перед самой смертью успел сбежать. Но если страна принадлежит правителям формально и законно, у них есть интерес озаботиться ее будущим и работать на него. Как в Эмиратах, где официальное состояние президента — 19 миллиардов долларов, а у премьер-министра — 26 миллиардов, и они кровно заинтересованы развивать свою страну как принадлежащее им коммерческое предприятие. В России действует заирская модель, но никак не эмиратская.

Наша власть соответствует порядкам XIX века и крепостного права, а общество, которым оно управляет, гораздо современнее и адекватнее своей эпохе. «Продать» ему свои манеры и намерения довольно сложно. Отсюда, кстати, и вынужденное, формальное соблюдение демократических процедур, таких как выборы и подотчетность правительства парламенту.

Российский фондовый рынок оценивается примерно в 600 миллиардов долларов, приблизительно такой же объем собственности находится в непубличном владении политиков, чиновников, силовиков. То есть сумма активов составляет в лучшем случае чуть больше триллиона. На данный момент, учитывая внешнее давление, эти активы торгуются дешево. А аппетиты их владельцев таковы, что они не готовы продать собственность по текущим ценам. Но за цену в два раза больше продадут с радостью, потому что понимают, что в долгосрочной перспективе улучшить свои позиции очень затруднительно. Таким образом, за сумму, втрое меньшую той, что была выброшена ФРС на спасение крупных американских банков в 2009 году, Запад получает контроль над всей российской экономикой, которая при улучшении менеджмента будет приносить колоссальную прибыль и станет в несколько раз дороже. Описанный сценарий, конечно, фантастичен. Но легализация в любом виде богатств российской «элиты» только улучшит состояние экономики.

в России никогда не было не только правового государства, но и борьбы за него. У населения нет опыта борьбы и принесения жертв ради приобретения собственных свобод. Свободы, обретенные во время перестройки и благодаря ей, были дарованы сверху: власть объявила о свободных выборах, дала право заниматься предпринимательской деятельностью, открыла границы. Никто не совершал революцию, чтобы вырвать эти права. Поэтому когда власть эти права стала отбирать обратно, особого возмущения это не вызвало: бог дал, бог и взял.

Протесту неоткуда взяться и еще по одной, частной причине. В любой социальной революции, той же перестройке, движущей силой выступает определенная немногочисленная прослойка. В России эта прослойка через какое-то время понимает безысходность своего положения и тихо уезжает. Объем явной и скрытой эмиграции из России с начала 90-х — от 3 до 7 миллионов человек. Это и есть те люди, которые либо выходили на площади в свое время, либо могли бы выйти в случае чего. А те, кто остаются, потому и остаются, что не имеют особых причин и желания протестовать.

Россия стала Россией в ходе колонизации. То есть, в отличие от Европы, мы стали империей раньше, чем национальным государством, в этом наша основная особенность и проблема. У нас нет ядра, к которому можно отступить, не потеряв полностью собственной идентичности и исторического самосознания. Наша территория — капкан, в который мы угодили, начав свою колониальную экспансию

Россия, похоже, становится политическим лидером неудачников. Всем, что делает наше руководство, оно пытается сказать, что если раньше, в спокойный период глобализации 1990–2000 годов, принадлежать к неудачникам было позорно, то сегодня это большая историческая честь, глобализация — зло, а мы возглавляем компанию не вписавшихся и не желающих вписываться.

На ближайшие 10–20 лет эта тактика, возможно, приемлема: сторонники-то точно найдутся, группы адептов на определенном этапе возникали у любого безнадежного дела. Допускаю, что этой парадигмы вполне хватит на век ныне правящей в России верхушки. А перемены мы увидим с конца 2020-х — начала 2030-х годов, не раньше. Об этом я говорю начиная с протестов 2011 года и остаюсь при том же мнении.

https://www.znak.com/2018-10-29/vladislav_inozemcev_o_nasuchnosti_kaming_auta_znati_i_snishoditelnosti_mass

Борис Акунин “История Российского Государства. Эпоха цариц”-

“Эпоха цариц”, то есть события русского 18 столетия, — поразительно интересный период отечественной истории, когда Россия превратилась в евразийскую империю, расширяющуюся на запад, юг и восток. Это время преподает нам несколько важных уроков: об ограниченности неограниченной власти, о необходимости и рискованности реформ, о том, как можно и как нельзя править Россией.

Книга рассказывает, как завязывались “вечные” российские узлы: национальный вопрос, внутриобщественное противостояние, жажда свободы и страх перед порождаемым им хаосом.

История Российского Государства. Эпоха цариц

Читать отрывок из книги История Российского Государства. Эпоха цариц автора Акунин Борисcdn.ast.ru

MemorialRU: Возвращение имён-2018- 29 октября, в канун государственного Дня памяти жертв политических репрессий, с 10 утра до 10 вечера, сменяя друг друга, из года в год мы читаем на Лубянской площади имена людей, расстрелянных в Москве в годы советского террора. В этом году акция пройдет в двенадцатый раз, имена в этот день будут звучать 12 часов без остановки, но в списке остались непрочитанные имена.

Лозунг дня: “Защитим детей от ФСБшных чертей !

В Сенкт-Петербурге полиция задержала около 40 человек, желавших поддержать фигурантов дел «Сети» и «Нового величия».

https://mobile.twitter.com/MBKhMedia/status/1056517488639385600

https://s3.zona.media/entry/a7d9193576399ff0212d576129eeb77e

Игорь Эйдман:”Путинизм — современный облегченный вариант, пародийный ремейк сталинизма.

Ниже цитаты из классической книги Романа Редлиха “Сталинщина как духовный феномен” (1955 год). Я заменил тогдашние определения современными, а старые оставил в скобках (советский человек — на россиянин, капиталистическое окружение — на враждебный Запад и т.п.). Получилась до боли знакомая, пугающе точная картина современной российской пропаганды и ее мифотворчества.

“Положение о России (СССР) как самой правильной (передовой) стране в мире — не (просто) фикция, а миф. Несмотря на свою явную, видимую для каждого россиянина (советского человека) нелепость, оно остается психологической реальностью, потому что создает иллюзию «нас возвышающего обмана», условную компенсацию мучительно переживаемой неполноценности. Миф этот апеллирует к национальному самолюбию и в среде людей, постоянно и жестоко унижаемых, именно поэтому оказывается чрезвычайно жизнеспособным. Миф этот повышает самосознание россиянина (советского человека). А поскольку в нем отражается, кроме того, и верно улавливаемое, хоть и неверно толкуемое, явление роковой дефектности современной европейской культуры, ее сенсуалистического эвдемонизма и переживаемого сейчас кризиса всего европейского мироощущения, миф о превосходстве России (советского строя) начинает восприниматься, как условная формулировка некоторого действительного превосходства…

Существует два психологических фактора, питающие миф о враждебном Западе (капиталистическом окружении): сознательный и подсознательный. Сознательный фактор — совершенно понятное стремление власти путем пропаганды этого мифа мобилизовать свое население для схватки с Западом. Подсознательный фактор коренится в той мании преследования, которой одержим путинизм (сталинизм). Именно в силу этой мании, миф о враждебном Западе (капиталистическом окружении) даже в самом путинском окружении (Политбюро), а тем более в среде работников службы государственной безопасности, — предмет веры, с которой надо считаться…

Таков миф, в первую очередь, о том, что СССР вынес на своих плечах главную тяжесть второй мировой войны, что он один является подлинным победителем в этой войне и что военная роль западных союзников была ничтожной. Далее, миф о России и ее армии (советской власти и Советской армии), как освободительнице народов восточной Европы из-под фашистского ярма…

Особо в этом ряду стоит миф о назревающей последней и решительной схватке России (стран лагеря социализма) со странами, находящимися под владычеством США («акул Уолл-стрита»). Этот миф — логический вывод из мифа о враждебном Западе (капиталистическом окружении)…

Российская (советская) пропаганда усиленно клеймит украинские власти (американские правительственные круги, заодно германскую государственность, а заодно и английских лейбористов) словечком «фашисты». Эта игра понятий, логически не выдерживающая никакой критики и сама себе противоречащая, вполне целеоправдана, ибо у рядового россиянина (советского гражданина) нет никаких враждебных чувств по отношению к Украине (капитализму), но в результате войны с Германией появился сильно развитый комплекс вражды к фашизму. Этот комплекс и должен быть обыгран”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2088050997924535

Кирилл Мартынов:”против всех институтов, которые еще пытаются выживать в стране без прямого благословения властей, используются ликвидационные штрафы: мы назначим вам именно столько, чтобы вы не смогли заплатить и, следовательно, прекратили существование.

Издание The New Times, возглавляемое Евгенией Альбац, было оштрафовано на 22 млн рублей — формально за несвоевременно предоставленную финансовую отчетность. Специалисты отмечают, что это самый большой административный штраф, присужденный редакции СМИ в России. Даже неспециалистам понятно, что таких денег у независимой прессы в России нет. Роскомнадзор, выступавший истцом, немного перестарался и решил взыскать штраф сразу за три года, хотя юридических оснований для этого не имел — максимальная давность административного правонарушения в таких случаях составляет 3 месяца. Накануне Альбац взяла острое интервью у Алексея Навального в эфире «Эха Москвы», политик отбыл 50 суток ареста и после выхода на свободу оказался гостем СМИ, так что связь между «преступлением» и наказанием здесь прозрачная.

Перед нами хорошо изученный историками феномен. Штрафы, которые вводятся для технического регулирования рынка СМИ или НКО, превращаются в инструмент политического давления. Акт устрашения адресован не только Альбац, но и всем оставшимся в России профессиональным журналистским коллективам.

Нам настойчиво предлагают заняться самоцензурой, ведь в противном случае любая формальная погрешность в работе может обернуться гибелью редакции.

Мера убийственного штрафа для всех своя. Полтора года назад «Роснефть» через суд потребовала у медиахолдинга РБК выплатить 3,2 млрд рублей «упущенной прибыли». Параллельно РБК перешел из рук Михаила Прохорова под контроль Григория Березкина, изменил редакционную политику, после чего сумму скостили до технической.

Единственная вещь, которая способна нарушить этот план — это человеческая солидарность.

Рост числа краудфандинговых инициатив со стороны независимых СМИ и НКО, должно быть, ставит власти в полный тупик: ведь в их понимании действовать можно лишь исходя из циничной выгоды.

Гражданина России, который перевел свои 100 рублей в поддержку «Медиазоны», «7 на 7» или «Таких дел» довольно трудно обвинить в том, что он иностранный агент. На этом наш национальный цинизм и ломается. Интернет и возможность поддерживать независимые проекты словом и рублем делают российскую прогулку к окончательному торжеству авторитаризма максимально долгой.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/27/78373-likvidatsionnye-shtrafy

Олег Радзинский “Случайные жизни”:

…“Этими” была советская власть. Моя заблудившаяся в литературе семья была твердо уверена, что у всех в стране, кроме творческой интеллигенции, спокойная, уверенная и устойчивая, не зависящая от власти жизнь. Какой эта жизнь была в действительности, моя семья не интересовалась, как не интересовалась и любой не своей действительностью. На самом деле “этими”, “другими”, “чужими” для них была не власть, а все остальные, не жившие гуманитарным творчеством. Этих “других” они не знали и знать не хотели и придумывали их жизнь заново, населяя ее собственными тревогами, мыслями и чаяниями. Которые, в свою очередь, не знала и знать не хотела страна.

Власть же была для интеллигенции своей, родной, неотъемлемым компонентом экзистенциальной дихотомии населенного ими симулякра. Не стало той власти — не стало и их. Советская интеллигенция была по-настоящему советской: кровь от крови и плоть от плоти режима. Когда кровь та перестала течь, оказалось, что другой крови у них в жилах нет. Как не было у товарища Сталина других писателей, кроме тех, что были.

…

Взрастившая нас русская литература XIX века несла в себе огромную опасность для социальной ткани советского общества, оттого что требовала от читателя исполнения миссии, восстановления справедливости и защиты униженных и оскорбленных. Наши деды, начитавшись этой литературы, пошли на баррикады сначала в 1905-м, затем в 1917-м, потому что осознали свой долг перед угнетенным самодержавием народом. Русская классическая литература требовала, взывала, жгла сердца и умы людей глаголами и другими частями речи, и мы, внуки и правнуки совершивших революцию, ощущали свою миссию, свой долг: рассказать правду. Сорвать завесу лжи и восстановить в мире справедливость. Общественный конфликт между “узурпировавшей” власть группой партийных функционеров и “угнетенным” народом воспринимался как конфликт космический, как борьба добра и зла, оттого что русская литература втолковала нам апокалиптическое видение мира, создав образ конечной битвы между светом и тьмой с шагающим впереди революционной матросни Иисусом Христом — в белом венчике из роз. Русская литература XIX века, как никакая другая, ощущала себя наследницей библейских пророков. Она велела читателю не просто читать, а выбрать сторону и действовать в соответствии с возложенным на него долгом, поскольку долг тот возложен свыше:

Как труп в пустыне я лежал,

И Бога глас ко мне воззвал…

Мы внимали божьему гласу, доносившемуся до нас через рупор российской словесности. Мы не могли не выполнить долг, ибо по его исполнению Федор Михайлович и Лев Николаевич обещали нам никак не менее, чем “слава в вышних Богу, и на земле мир, в человецех благоволение”. Мы ощущали себя солдатами на поле боя, где разыгрывалась вселенская битва добра со злом. Мы становились участниками Битвы.

Отчего нам было просто не читать книги и сочувствовать героям в их переживаниях? Не могли: гнал нас в атаку на силы зла моральный императив. По крайней мере тех из нас, кто внял гласу сверху, а не остался лежать в пустыне. Тех, кто ощущал себя духовной жаждою томимым.

Русская литература поломала много жизней. Я думаю, советская власть могла победить диссидентское движение, только отменив преподавание русской литературы в школах. Странно, что никто в КГБ до такого не додумался.

…

Советская власть методично и последовательно лишала своих граждан общественного пространства. Все, абсолютно все к 70-м годам рассматривалось пережившей оттепель 60-х властью через призму политической лояльности либо отсутствия оной. Советская власть старательно зачищала любые, самые невинные проявления несанкционированной общественной активности, запрещая преподавание йоги, закрывая кружки уныло тянущих звук “ОМ” кришнаитов, не разрешая выступления рок-групп и закатывая бульдозерами выставки неформальных художников, оттого что в стране времен застоя царила паранойя монополии власти на любую инициативу.

Общественное поле перестало существовать, автоматически превратившись в поле политическое. Власть оказала себе медвежью услугу, вытолкнув в это политическое поле множество совершенно не оппозиционно настроенных людей, объявив их инициативы скрыто нелояльными по отношению к власти, хотя ничего нелояльного в этих общественных и творческих инициативах изначально не планировалось. Оттого советская власть, казавшаяся себе вечной, так быстро пала: к ее концу многие люди считали свое — подчас бытовое, подчас бытийное — недовольство политической оппозицией и легко распрощались с надоевшей им властью, как легко мы снимаем тесную обувь, придя домой.

Нынешняя российская власть, судя по всему,повторяет ту же ошибку, объявляя общественные инициативы граждан скрытой политической оппозицией. Все эти движения по проверке плагиата в диссертациях чиновников, все инициативы по запрету мигалок или протесты водителей-дальнобойщиков против платных дорог рассматриваются властью как вызов, как борьба с ее монополией на реформы, на критику и, объявленное таковым, таковым становится. Если у общества нет другого, кроме политического, пространства, все становится политическим. Частная жизнь граждан перестает быть частной, и подавление своей частной жизни граждане начинают воспринимать как репрессии. А репрессии рождают оппозицию.

Беда любой тоталитарной, как и авторитарной, власти, что она не сознает пределов собственной компетенции, считая, что все имеет к ней отношение, что все в ее ведении и должно ею контролироваться. Как “у России нет границ”, так и у власти нет границ, и она ослабляет себя, простирая свой контроль все дальше и дальше. Козьма Прутков уже высказался относительно того, можно ли объять необъятное. И был прав.

https://www.litres.ru/oleg-radzinskiy/sluchaynye-zhizni/

Открытая библиотека:25 лет НТВ. Светлана Сорокина — Виктор Шендерович

“люди, подвергавшиеся насилию, не могут жить без сильной руки, без диктатора”-

Американский психиатр, профессор Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, изучающий как диктаторов, так и выдающихся преступников, нашел в их сознании немало сходных черт

Особый интерес у американского психиатра вызывает Владимир Путин

– Я тоже в каком-то смысле восхищаюсь им как социопатом. Пройдохи вообще нравятся, и умение Путина запудрить всем мозги вызывает восхищение. Я не думаю, что он страдает расстройством личности, он прекрасно отдает себе во всем отчет. У него было тяжелое детство, его унижали, и отсюда в нем социопатические черты.

Я много говорил с русскими людьми — от Хелен Миррен до Бурбулиса — о том, что такое Россия. И здесь нужно обратиться к эпигенетике. Существует советская проблема, но она вытекает из царской проблемы — 300 лет под управлением деспотичного режима. Постоянное насилие, унижение, страх, стресс, перенесенные в детстве, меняют геном, и, взрослея, человек не просто привыкает к насилию, но и в каком-то смысле в нем нуждается. Эпигенетики обнаружили, что многие потомки людей, столетиями находившихся в рабстве, склонны к насилию значительно больше, чем те, у кого не было предков-рабов.

Почему так популярен Путин? Потому что он предлагает именно то, что нужно людям, которых сотни лет угнетал сперва монархический, а потом советский режим. Понятно, что в России этот вывод многим не понравится, но так выглядит успех Путина с точки зрения неврологии. Это обусловлено эпигенетически: люди, подвергавшиеся насилию, не могут жить без сильной руки, без диктатора. Когда смотришь извне, это кажется патологией. Но с точки зрения эпигенетики Путин подходит для России, потому что у людей, переживших столетия угнетения, сформировалось влечение к тирании. Я не сомневаюсь в том, что результаты выборов сфальсифицированы, но ведь люди все равно голосуют за него, он действительно популярен. Я вовсе не обвиняю народ. Невозможно обвинять потомков рабов на американском континенте в том, что они прибегают к насилию — это способ выжить. Безжалостный мир генетически это обусловил. То же самое и в России. Столетия тиранического контроля приводят к такому эффекту. Путин подвергался насилию в детстве, а позднее чувствовал себя преданным, в точности как Гитлер, такое чувство брошенности у многих возникло из-за распада СССР.

https://www.svoboda.org/a/29562008.html

Галина Сидорова:”Сами ничего иного не умеют — и другим делать не дают. Настолько не дают, что даже фамилия “Навальный” застревает у них как кость в горле.

Мы словно перенеслись на полвека назад в эпоху холодной войны с Западом, с высокой вероятностью ядерного апокалипсиса, даже “Першинги” из моего детства пригодились. Жутковато наблюдать, как политическое поле засаживают мертвыми “культурами”. Пытки и тюрьма за мыслепреступление — чем не отсылка к сталинским временам, когда сажали за то, что человек не то что не совершил, даже не успел подумать; а если успел или настучали, что он успел, — расстреливали? Времена нынче не такие кровожадные, любят повторять противники исторических параллелей. Может быть. Но сознание людей калечат столь же эффективно. Вот Дмитрий Киселев, к примеру, на днях поучал академиков от образования насчет того, что “нет эффективного общества без внутренних запретов”, мол, пришла пора их для граждан разработать. “В своей недавней программе я прямо поставил задачу сузить свободу слова в России”, — напомнил любимый пропагандист Путина, пояснив, что поводом стала новость о съемках комедии о блокадном Ленинграде, которую, впрочем, еще никто, в том числе и сам Киселев, не видел. А зачем смотреть? Был бы повод — что запретить, всегда найдется.

В 1930-е годы советских граждан хотели низвести до уровня среднестатистического быдла. Сегодня то же самое проделывают с запутинцами. Власти Дагестана объявили конкурс на лучшего доносчика: кто из жителей республики обнаружит самое большое количество сообщений об экстремистских публикациях в соцсетях, тому достанется популярный в нашем “антиамериканском” народе iPhone. С особым рвением культивируют пытки. Эту “культуру” теперь прививают не только в тюрьмах, но и к правозащитникам в мирной жизни. Могут, к примеру, увезти в лес, раздеть, избить и запугивать расправой над членами семьи, как это недавно случилось в Ингушетии с сотрудником международной правозащитной организации Amnesty International Олегом Козловским.

Еще одна “культура” из прошлого — лицемерие. Любезное разрешение — неформальное, естественно, — ночью показать по Первому каналу фильм об Александре Галиче к столетию барда, которого советская государственная машина в попытке растоптать, уничтожить буквально вышвырнула из страны. В то время как потомки тех тюремщиков сегодня издеваются над голодавшим 145 дней Олегом Сенцовым и устраивают судилище над Кириллом Серебренниковым и его коллегами.

Подросток из Керчи настолько возненавидел мир, что покончил с собой, прихватив на тот свет два десятка сверстников и преподавателей. Можно ли было это преступление предотвратить? Глобализация, колумбайн, американцы виноваты — кивают телевизионные головы вслед за вождем. А что если слетевшим с катушек молодым людям становится невмоготу от того фейкового “живого”, что творится вокруг них, и они устраивают этот кошмар тоже в надежде попасть в рай, раз уж при жизни помучились? Правитель вознамерился поквитаться со своими мнимыми обидчиками и утянуть “в рай” в качестве мучеников всю страну — будет ли кому впоследствии поспорить, кто виноват: глобализация, Пентагон, “Першинги”? Поразмышлять, почему, в конце концов, не остановили? Будет ли кому вспомнить строки Пушкина: “Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда”?

https://www.svoboda.org/a/29564943.html

Алексей Поликовский:”Люди не хотят платить налоги, потому что видят, что их деньги уходят в никуда.

Провалившемуся, отрезанному от мировых источников финансирования, ведущему две войны государству нужны ваши деньги. Ими движут две вещи. Во-первых, алчность. Годами и десятилетиями они привыкли брать, забирать, воровать, тырить, грабить, выводить, вывозить; годами и десятилетиями привыкли безнаказанно вести приятнейший образ жизни, состоящий из яиц с черной икрой, французского парфюма, дорогих машин с шоферами, подобострастных лакеев, безудержных трат и пляжей в районе Ниццы. Они — прорва. В эту алчную бюрократическую прорву, в это не знающее сытости олигархическое брюхо улетают наши деньги и наши жизни. К алчности у них добавляется полное незнание того, как и чем живут люди. Это им неинтересно. Им кажется, что люди — это такая масса, вроде живого пластилина, из которой можно лепить, что хочешь, и что самое приятное — выжимать деньги.

господин Макаров, инициатор и разработчик закона, перешел к угрозам еще до того, как закон вступил в силу. Он грозит тем, что у несоблюдающих закон будут изымать полученные ими заработки. Грозит людям, работающим каждый день своей жизни, работающим с утра и до вечера, грозит тем, кто хромает на обе ноги и не знает, где взять деньги на то, чтобы снарядить в школу детей. Грозит замученной, затраханной России, живущей в обморочном забытьи, починяющей старые холодильники и варящей борщи в кастрюлях с отбитой эмалью, пекущей пироги на продажу и торгующей самодельным сгущенным молоком. Хорошо выглядящий, элегантно одетый, весь из себя такой умный и исключительно удачный господин Макаров грозит всей этой потертой и потрепанной публике, что накажет ее, если она посмеет не соблюдать написанный им отличный закон.

Люди не хотят платить налоги, потому что видят, что их деньги уходят в никуда.

Уходят, уплывают, утекают широким потоком, вывозятся в виолончелях Ролдугина, в маршальской фуражке Золотова, в самолетах с собачками Шувалова, в домиках с уточками Медведева. Если бы на наших глазах возникало качественное образование и отличная медицина, то стоило бы платить. Но платить за то, чтобы построили сказочную ракету, которая отправит нас всех в рай вместе с господином Путиным? Нет, спасибо.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/26/78359-parlament-massovogo-porazheniya

РуФабула:”неофеодальная путинская Россия явно тяготеет душой к Московии

Клеймёнов тут интересно вчера вечером сказал на Первом. Оказывается, всё-таки совсем разные мы с украинцами люди. У нас, поясняет Клеймёнов-Заклеймёнов, главные ценности — служилые, доминирующая психология — психология служилых, т.е. государственных (читай — государевых) людей, к которым, понятное дело, товарищ Кремлёнов и себя относит. А вот те же украинцы — им бы всё больше думать о своём «огороде» да своей «лавочке». Вот на чём наши исторические пути-дороги разошлись.

Интересная, конечно, реплика. То есть мы снова дожили до времён, когда Первый канал опять, как во время оно, клеймит (причём, устами ведущего с говорящей фамилией!) частнособственническую, мелкобуржуазную психологию, противопоставляя ей высокие идеалы служилых людей. То, что вбрасывает в массы Клеймёнов, на самом деле имеет глубокие исторические корни, уходящие во времена древней Московии. Именно тогда возникла матрица «государства боевого строя», «тягла и службы» — системы, абсолютно не приемлющей средний класс, буржуазность, частные права и интересы (включая право собственности). Именно в этом, кстати, корень конфликта Москвы с Новгородом. Разные, противоположные ценности. Новгородцам свои свободы, «огороды» и «лавочки» тоже были милее и ближе, чем великое государство московское, воплощённое, естественно, в государе.

Эта московская средневековая матрица чётко воспроизвелась в Совке, который стал реакцией на буржуазность Серебряного века; воспроизводится она и сейчас как реакция на попытку буржуазной вестернизации 90-х. Уже многие подметили, что кланово-коррупционная, неофеодальная путинская Россия явно тяготеет душой к Московии — Клеймёнов-Кремлёнов это чутко улавливает, отсюда и его вбросы насчёт ценностей «жертвенного служения», на котором столь удобно паразитировать властям. Украина же как раз-то и стремится вырваться из этого перманентного средневековья к правовому сообществу свободных граждан-собственников, чьи интересы и определяют интерес государства, а не наоборот. Война Эрэфии против Украины — это по сути новый поход Москвы на Новгород.

https://t.me/rufabula/4889

Михаил Фишман:”Ровно 15 лет назад, 25 октября 2003 года, арестовали Ходорковского. Арест висел в воздухе с сентября. Сам Ходорковский, конечно, тогда не думал, что его посадят на 10 лет в тюрьму и ограбят — тогда это действительно было трудно себе представить, — но был морально готов к тому, что придется какое-то время провести за решеткой. Примерно за неделю до ареста — а Ходорковский тогда летал с лекциями из одного региона в другой, — он сказал в одном из интервью местному телевидению: “Меня совершенно не волнуют деньги. Я много раз начинал сначала, эта часть меня не волнует. Если бы я считал, что у нас в стране невозможно построить нормальное демократическое общество, я бы давно уехал. Но я верю, что это возможно. Просто для этого кто-то должен первый не испугаться. Я не боюсь”. А через несколько дней генеральный прокурор Устинов зайдет за санкцией на арест к Путину, тот ответит: “Действуйте по закону”, и страна совершит исторический поворот в никуда — пройдет точку невозврата, как потом скажет Андрей Илларионов, тогда еще экономический советник Путина

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/725876294422666

Анна Наринская:”А мы с нею говорили друг с другом по-английски. «Россия — страна-агрессор, я не хочу говорить на языке агрессора», — сказала она. Мне, наверное, надо было ответить самым нестерпимо банальным — что это язык не агрессора, а Пушкина, Толстого и Мандельштама, но я не смогла себя заставить это произнести.

Еще несколько дней, гуляя по берегу прекрасного озера с корабликами, я жалела себя. Как это может быть, чтоб я, я — Аня Наринская, хоть отчасти описывалась, определялась поведением незнакомого мне несимпатичного человека и каких-то вообще безликих структур: президента страны, в которой находится дом, где я живу, и ее, прости господи, силовых ведомств? Для протокола, наверное, можно было бы упомянуть, что я всегда голосовала «против» и ходила на протестные акции, безнадежно, но регулярно писала статьи, содержавшие если не слово, то интонацию «доколе!», — но дело не в этом. Не в этом, а в том, что определено неумирающей формулировкой Андрея Синявского. У меня с этой властью эстетические разногласия. И мы с нею — если уж о языке — точно говорим на разных языках.

Все это мое самоубеждение разбивалось об одно — прошло уже несколько дней, а я все еще про это думала. Я думала про женщину, которая помогла мне и задела меня, и про господина в панаме из самолета, который как-то странно с нею рифмовался. Они видели во мне «представителя» чего-то, что не имеет ко мне никакого отношения, и мне, наверное, надо было бы просто сказать себе, что это глупо, и отмахнуться. Но не получается — и вот я хожу и думаю про это.

Неотменимая, как ни хорохорься, связь со своей страной ощущается даже явственнее, когда тебе совсем не нравится то, что делается от ее имени. Хрестоматийные слова Пушкина «я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство» не только не затерлись от бесконечных повторений а, наоборот, только еще более отполировались и засверкали. С недавних пор — с особой даже интенсивностью.

Пушкин написал это из деревенской ссылки в письме своему другу Вяземскому. Я вообще уверена, что все самое главное на свете написано в письмах друзьям.

https://www.colta.ru/articles/literature/19557

Михаил Ходорковский:”15 лет назад я был задержан в аэропорте Новосибирска и началась моя 10 летняя тюремная эпопея.

«Дело ЮКОСа», как его стали называть после, заставило бизнес покорно принять безумный коррупционный «налог», в конце концов сломавший хребет росту российской экономики.

Одновременно это дело стало первым фантастическим успехом путинской пропаганды, на долгие думаю 20 лет исказившей восприятие мира «путинским большинством».

Сегодня большинство заставили забыть, что причиной конфликта, стал мой доклад Путину «О коррупции в России» от 19 февраля 2003. Он частично сохранился в сети. Уголовные дела возникли спустя месяц. Поручение было дано немедленно.

Замечу — в докладе я говорю о консенсусной оценке в 30 млрд дол коррупционных издержек. Всего через 5 лет зам генпрокурора Буксман проговаривается уже о 300!!! млрд. В 10 раз больше! Боюсь думать что это сегодня.

Я по-прежнему пребываю в оторопи, как пропаганда умудрилась вбить в головы умных людей абсолютно искаженную реальность!

«Скважинной жидкости не существует» — тем не менее из скважин добывают именно ее и я даже принес образец в зал суда.

«Юкос продавал нефть заграницу по трансфертным ценам» — этого нет даже в обвинении!

«Юкос обанкротили за неуплату налогов» — а ведь сам Путин оговорился 19 февраля, что мы прошли проверку. Достаточно посмотреть «арбитражное решение». Основное — у Юкоса тупо изъяли весь НДС и умножили его на три «штрафами». Недаром Антон Иванов (тогдашний председатель арбитражного суда) признал: «в деле Юкоса нам гордиться нечем».

К слову — этот наглый грабеж придумал тогдашний глава налоговой службы — Сердюков, позже награжденный местом министра обороны. Только вот привычки остались…

Но оказалось, что пропаганда не всесильна — когда спустя 5 лет после первого приговора стали лепить второй — что я украл всю нефть, добытую Юкосом, а он «Юкос» — не уплатил с украденного у него налоги — головы людей не выдержали и в них стали закрадываться сомнения…

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2155399288059714

Дмитрий Гудков:”Люди хотят не левого поворота, а справедливости. И того — и вот тут, наконец-то, здравствуйте, Игорь Иванович, — чтобы не было этого дикого, демонстративного разрыва. Когда у Сечина пятиэтажная квартира, а у образованных горожан, которые честно учились, работали и зарабатывали, все равно съемная двушка на окраине. И двушка эта как раз из-за того, что есть Сечин. Что какой-нибудь Пехтин прикупил себе апартаменты в Майами, а Ролдугин, тогда еще никому не известный, набил виолончели валютой.

Требование справедливости совсем не то же самое, что левые лозунги. Они предполагают уравниловку, а справедливость — что каждый получит по результатам своего труда (что, конечно, не отменяет помощи от общества и государства).

Сейчас в России люди хотят именно справедливости: требование отмены повышения пенсионного возраста не имеет ничего общего с левой «халявой», которая, на самом деле, оплачивается из наших же карманов, только опосредованно, в виде налогов. Пенсии — это часть социального договора. Вы работаете и платите налоги — мы в такие-то сроки даем вам за это такие-то деньги. А в итоге и денег не дали, и Игорь Иванович катается на океанской яхте, которая пристала разве что французскому Людовику перед революцией.

Но нынешняя власть никогда не признает, что стране нужна справедливость. Потому что вслед за этим признанием нужно будет отказаться от дворцов, мигалок, жбанчиков черной и красной икры, самолетов для перевозки собак, лимузинов за счет бюджета… Придется просто взять в руки кошелек и однажды самому (конечно, в плотном каре из охраны) выйти в магазин за хлебушком. Стать на одну доску с теми, кем управляешь, признать в подданных граждан. И, может быть, даже сограждан.

А эту мысль засевший в Кремле кооператив «Озеро» никогда не пустит к себе в голову, не за тем он так долго шел к своей цели.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2283924901648937

Максим Кантор:”Идет цунами, а ты едешь из города в город и объясняешь, что надо слушать штормовое предупреждение, увозить детей, строить дамбу.

Еду из города в город, встречаю новых людей, читаю свой роман, говорю с незнакомыми о войне, — то с одним, то с другим, вижу, что боятся все. Странные эти поездки. Словно заговариваешь опасность. Идет цунами, а ты едешь из города в город и объясняешь, что надо слушать штормовое предупреждение, увозить детей, строить дамбу. И все понимают, соглашаются. Все такие хорошие!

Случайно встреченные — но каждого запоминаю! разумный, внимательный человек.

И каждый день — и на выставках и на чтениях и на лекциях — вижу так много хороших людей, — это ведь здорово что хороших много!

Но как все растеряны люди перед надвигающейся войной.

И поездки, и лекции, и разговоры — просто капля в море. А море кипит и волна идет.

Все время думаю: неужели у всех хороших людей не хватит воли и разума, чтобы объединиться, любить друг друга?

Неужели нельзя однажды понять, что нажива и жадность, рынок и торжество над соседом — ведут к войне? неужели это такая сложная мысль?

Неужели нельзя понять, что мораль — выше политики, что империализм — это дурно, что выгода — это пыль.

Что нет надобности раздвигать границы, строить мраморный дворец напротив дома Пастернака, верить в превосходство нации. Да и вообще, верить в нацию — что может быть глупее?

Жизнь такая короткая, вокруг так много болезней и зла, что создавать дополнительно зло — совсем не нужно.

Все хорошие. Но цунами неумолимо приближается.

Надо объяснять и строить дамбу.

Времени только мало.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10215370124983740

Лилия Шевцова:”блеф принес «обратку». Обрюзгшие демократии наращивают мускулы и огрызаются. Вместо привычного «вовлечения» России, Запад окружает Россию заградительным рвом, заталкивая нас в лепрозорий. Вместо того, чтобы создать Не-Запад и стать его лидирующей силой, Россия создает Новый Запад, в котором для России нет места.

Америка разрушает биполярность с Россией, ибо ей нужна свобода рук для формирования другой биполярности — с Китаем! В этом танго Россия — третий лишний.

Власть уже не может предвидеть результаты своего покера. Более того, блеф, как мы видим, разрушает пространство существования России, ликвидируя дорожные знаки для безопасной траектории государства. Наступает время «Русской Рулетки».

https://echo.msk.ru/blog/shevtsova/2302046-echo/

Вера Васильева:”С некоторых пор я физически ощущаю, как сгущается тьма. И причина вовсе не в осенней поре — речь идет о политических заключенных

То, что они есть в нашей стране, — это уже давно не новость, об этом не трубят журналисты, это стало обыденностью. После очень недолгого перерыва в 1990-е годы политзэки вновь начали появляться, еще на заре путинской эры.

С недавних пор четко обозначилась новая, весьма тревожная тенденция. Да, их всегда прессовали, но это было прежде всего моральное давление. Физически их все-таки не трогали — думаю, отнюдь не из соображений гуманности, а чтобы не было слишком много шума. Как-никак к этим людям приковано, пусть и недостаточное, на мой взгляд, внимание. Однако теперь будто кем-то снято некое табу, и издевательства, давно бытовавшие в наших местах не столь отдаленных в отношении безвестных зэков, за кого заступиться обычно некому, коснулись и политзаключенных.

не только нестерпимая боль и трагедии Мохнаткина, Пичугина, Сенцова и других конкретных людей. Ситуация страшнее и в любой момент может затронуть любого. Ведь это — безжалостное, бездушное отношение к человеку системы, которая, не встретив должного отпора со стороны гражданского общества, вообразила, что ей все дозволено. То, что к политзаключенным решено применять пытки, означает: власть не чувствует себя ответственной, подконтрольной закону и обществу. Если когда-то руководство России стремилось войти в цивилизованный мир, то теперь — после Крыма, MH-17, “Новичка” — похоже, уже никого из чиновников не заботит, как Россия выглядит в чужих глазах. Если раньше с гордостью (хотя и зачастую покривив душой) говорили: условия в российских тюрьмах соответствуют европейским нормам, то теперь заявляют: нам не нужен Европейский суд. Вместо прав человека у нас во главу угла ставится патриотизм, поэтому не нужно соблюдать даже минимальные приличия, хотя бы видимость законности.

И это развращает власть все больше и больше.

https://www.svoboda.org/a/29544431.html

Игорь Аверкиев:”Сегодня в нашей стране, если захотел правды о чём-то большом и важном — значит, оказался против Путина. В нашей стране любая общественно значимая неправда ведёт к интересам правящего режима.

Хочешь избавиться от путинского режима — ищи правду там, где чувствуешь неправду и сообщай правду всем, кому можешь. Беда в том, что простому человеку раскопать правду очень трудно, а те кто профессионально и по общественному долгу обязаны раскапывать правду — СМИ и оппозиция (системная и не системная) — правду не раскапывают: кто-то не хочет или не может, а кому-то не до того — по уши погружён в собственную неправду. Навальный раскапывает только любимую правду — про неправедные богатства путинских придворных и олигархов. Да и мало одного Навального на всю путинскую неправду.

Нужно общероссийское движение за правду, общественные организации за правду, профессиональные союзы за правду, предпринимательские союзы за правду, театральное общество за правду, ассоциация многодетных за правду, союз ветеранов неправды за правду, общероссийский народный праздник Большой общероссийской правды…

https://www.facebook.com/averkiev.igor/posts/1948252425235279

Ярослав Шимов:”Глобальное отступление Запада в последнее десятилетие — следствие не столько объективных проблем, сколько неспособности осмыслить их причины.

Победители Первой мировой, как и победители холодной войны, имели все возможности обустроить Европу в соответствии со своими идеями и представлениями, сделав ее демократической, процветающей и мирной. Попытки даже были — скажем, создали Лигу наций как первый в истории механизм согласования интересов разных стран, где малые государства были представлены наравне с великими державами. Но очень скоро что-то пошло не так. Лига наций оказалась бесполезным инструментом, не способным защитить “маленьких” от агрессии “больших” — например, когда Италия напала на Эфиопию. Первая мировая поставила перед миром вопросы, очень похожие на перечисленные выше — о Германии, России (тогда советской), Восточной Европе. И ни на один из них победители не нашли убедительного ответа.

Германия была унижена Версальским миром, но на самом деле этот договор оставил ей достаточно сил и средств для будущего реванша. Зато ее недавние противники одновременно и боялись этого реванша, и чувствовали себя после Версаля по отношению к Германии несколько неловко. Это чувство вины вылилось в нежелание Франции и Британии защищать своих восточноевропейских союзников от немцев с их формально справедливыми требованиями — если смотреть с колокольни “самоопределения наций”. Судетские немцы хотят heim ins Reich — “домой в рейх”? Что же в этом плохого! В результате западные союзники не стали ни воевать за Прагу, ни умирать за Данциг.

Межвоенная политика победителей Первой мировой по отношению к Германии была непоследовательной. Веймарскую республику то звали за стол переговоров, то били по рукам экономическими и военно-политическими ограничениями. А когда немецкая политика злокачественно переродилась и к власти в Германии пришли нацисты, западным союзникам потребовалось шесть лет, чтобы сформулировать наконец, где проходит “красная линия”, перехода Гитлера через которую они действительно не потерпят.

Хоть и не так драматично, но тревожаще подобным образом развивались отношения западных держав с Россией в последнюю четверть века. России Ельцина не был предложен официальный, четкий и ясный план сотрудничества, целью которого было бы полноценное российское членство в евроатлантических структурах (приняла ли бы Москва такой план — другой вопрос: недавно опубликованные записи переговоров Ельцина с Клинтоном говорят о том, что экспансионистским мечтаниям был не чужд и первый президент РФ). Перед Россией Путина, уже открыто заявившей о желании подмять под себя некоторых соседей, не была вовремя проведена “красная линия” — сделали это только в 2014-м, после Крыма, Донбасса и “Боинга”. Четкой политической линии по отношению к Кремлю на Западе как не было, так и нет: “российское расследование” в США способно свести с ума любого, кто попытается в нем разобраться, а в Германии правительство Меркель одной рукой продлевает санкции, а другой дает “добро” на строительство “Северного потока — 2”. Определилась разве что Британия, но для этого ей пришлось столкнуться со столь сильными “аргументами”, как отравления Литвиненко и Скрипалей.

Неуверенность в себе и разобщенность, которые демонстрируют политические элиты западных стран, тем более удивительны, что противостоят им совсем не Гитлер со Сталиным. Позорище с “солсберецкими туристами”, частые технологические аварии, откровенный маразм политической системы, постепенное истощение “послекрымского” ресурса популярности власти — всё говорит о том, что Кремль играет в покер с высокими ставками, имея на руках не самые сильные карты. Далеко не всесильны и другие противники западного мира, не исключая даже Китай, который пока весьма осторожно отвечает на агрессивные меры администрации Трампа в области торговой политики.

https://www.svoboda.org/a/29553104.html

Александр Грибоедов ( Горе от ума- 1833 ) :

Чацкий:” С кем был! Куда меня закинула судьба!

Все гонят! все клянут! Мучителей толпа,

В любви предателей, в вражде неутомимых,

Рассказчиков неукротимых,

Нескладных умников, лукавых простяков,

Старух зловещих, стариков,

Дряхлеющих над выдумками, вздором.

Безумным вы меня прославили всем хором.

Вы правы: из огня тот выйдет невредим,

Кто с вами день пробыть успеет,

Подышит воздухом одним,

И в нем рассудок уцелеет.

Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.

Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,

Где оскорбленному есть чувству уголок! —

Карету мне, карету!

(Уезжает.)

ЯВЛЕНИЕ 15

Кроме Чацкого

Фамусов

Ну что? не видишь ты, что он с ума сошел?

Скажи сурьезно:

Безумный! что он тут за чепуху молол!

Низкопоклонник! тесть! и про Москву так грозно!

А ты меня решилась уморить?

Моя судьба еще ли не плачевна?

Ах! Боже мой! что станет говорить

Княгиня Марья Алексевна!

Конец

http://feb-web.ru/feb/griboed/texts/fom95/f95-009-.htm

1tv.ru:«Навсегда отстегните ремни». Документальный фильм к 100-летию Александра Галича

Первый канал при поддержке банка ВТБ приурочил к 100-летию со дня рождения знаменитого поэта, драматурга и исполнителя собственных песен Александра Галича премьерный показ документального фильма Елены Якович «Навсегда отстегните ремни».

Авторы фильма попытались понять, как получилось, что Александр Галич, признанный и вполне благополучный драматург и киносценарист, бросил вызов властям и выбрал судьбу опального барда, кумира неформальной культуры, прошел свой путь от благополучия к отверженности, к неофициальной славе. Его заставили уехать из СССР, и спустя всего три года он трагически погиб в Париже, а песни его все возвращаются и возвращаются к нам.

https://www.1tv.ru/doc/pro-zhizn-zamechatelnyh-lyudey/navsegda-otstegnite-remni-dokumentalnyy-film-k-100-letiyu-aleksandra-galicha

Александр Пушкин ( 1834 ) :

Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —

Летят за днями дни, и каждый час уносит

Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем

Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.

На свете счастья нет, но есть покой и воля.

Давно завидная мечтается мне доля —

Давно, усталый раб, замыслил я побег

В обитель дальную трудов и чистых нег.

https://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1834/0592.htm

Дмитрий Гудков:”в стране действует подпольная спецслужба, в интересах узкой группы, захватившей власть, убивающая людей.

Очень коротко суть длинной статьи «Новой» о Пригожине. Нанятые им люди испытывают в Сирии на пленных и ополченцах яды. Эти яды используются для убийств (как минимум — в России) — оппозиционных блогеров и активистов. Некоторым везет — их просто избивают. А исполнителей нападений после убивают.

https://www.novayagazeta.ru/…/22/78289-povar-lyubit-poostree

Недостающие части пазла ложатся в картинку. Уже и так понятно, что там нарисовано, но с каждой новой деталью все хуже. Все-таки испытание ядов на «братском народе Сирии» предположить было трудно. Как трудно и интерес к провинциальным блогерам — от Пскова до Сочи.

Хотя, если вспомнить нападения на людей в Петербурге, даже не активистов, а просто недовольных, — ничего удивительного. И для мира ничего нового. Все это уже было в банановых диктатурах, слово «тонтон-макут» придумало не в России. Разве что именно у нас при Путине политические убийства отдали на аутсорс.

Псковский блогер Сергей Тихонов скончался от сердечного приступа в 2016 году. Один из его убийц рассказал «Новой»: это был ветеринарный дротик с ядом. Убийца после рассказа пропал, на месте пропажи — ботинок и два его телефона. А в редакцию под дверь принесли отрезанную голову. Баранью.

Это только один эпизод — а сколько их таких даже в самой статье.

И как теперь быть уверенным во внезапных смертях. Антон Носик — он умер сам? А сколько менее громких случаев?

Из статьи в Новой становится понятно, что в стране действует подпольная спецслужба, в интересах узкой группы, захватившей власть, убивающая людей.

И когда власть этой группы рухнет (а она рухнет, так как построена на лжи и насилии), история с «Новичком» покажется внезапно прозревшему обществу цветочками.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2278210195553741

Даша Навальная:”Когда я была маленькой, я думала — как это круто, когда твои родители знаменитые актеры или певцы. Сейчас я думаю, как это круто, когда твои родители готовы жертвовать собой ради других.

17-летняя Дарья Навальная, пока ее отец сидел в спецприемнике, запустила собственный видеоблог о настроениях молодежи. В середине октября вышел второй выпуск блога дочери оппозиционного политика, в котором она говорит с молодым сторонником Владимира Путина.

Дарья согласилась дать интервью Русской службе Би-би-си по электронной почте.

Би-би-си: Каково это — вырасти в семье оппозиционного политика? Вы помните обыски дома? А первые аресты и первые уголовные дела Алексея Навального? Вы тогда понимали, насколько все серьезно — что отец может уехать на приговор и вернуться только через несколько лет? Как вы все это переживали?

Д.Н.: Я помню, что когда я еще училась в начальной школе, моего отца первый раз посадили под арест. Тогда я особо не понимала, что происходит, но в тот день ко мне подошли несколько моих учителей и сказали, что они нас поддерживают, и чтобы я не переживала.

Конечно, с тех пор я повзрослела и поняла, чем занимается папа. Я знаю, что он делает хорошее дело. Он как никто другой любит нашу страну и готов на все ради того, чтобы Россия развивалась.

Я помню все обыски, аресты, ведь я в этом выросла. Конечно, часто я просыпаюсь с мыслью о том, что сегодня он может выйти, и его заберут на несколько лет.

Иногда в голове я проигрываю сценарий того, что буду делать, если вдруг заберут под арест и папу, и маму. Когда я была маленькой, я думала — как это круто, когда твои родители знаменитые актеры или певцы. Сейчас я думаю, как это круто, когда твои родители готовы жертвовать собой ради других.

Би-би-си: Ваш отец борется с непотизмом во власти и много говорит о том, как дети чиновников за счет отцов получают посты или зарабатывают. Учитывая это, как вам кажется, этично ли, что он продвигает ваш блог на собственной странице?

Д.Н.: Мне кажется, что нельзя сравнивать данные вещи. Мой отец не чиновник. Денег налогоплательщиков не использует. Все расходы по проекту он оплачивает из своего кармана. Я не собираюсь зарабатывать на своем проекте и канале.

Чиновники же устраивают своих детей на высокооплачиваемые профессии повсюду. Это, по моему мнению, одна из главнейших проблем сегодняшней России. Все умные люди уезжают за границу, потому что понимают, что без связей тут не выжить.

Би-би-си: Что вы помните о протестах 2011 года? Как, по-вашему, изменилась страна с тех пор?

Д.Н.: Мне тогда было 10 лет, о самих протестах я особо ничего не помню. Насчет того, как изменилась страна я тоже, кроме своего мнения, ничего выдать не смогу, ведь я не профессионально это изучаю.

Мне кажется, что многие люди стали терять веру в то, что мы как народ можем что-то изменить. Часть из тех людей, что выступали тогда на сцене с моим отцом, продались или просто выбрали менее политический путь. Те, кто более честен с собой, до сих пор выходят.

Людям нужно помнить, что митинги и массовые акции — основа политики. В них должны участвовать все, кто неравнодушен. Только вместе мы сможем поменять нашу страну к лучшему. Да, это будет сложно. Но это скорее всего единственный путь, который приведет нас к нормальному будущему. Ведь это наша земля, и мы должны ее защищать от путинских чиновников, которые считают, что обманывать и обворовывать — это нормально.

https://www.bbc.com/russian/features-45891496

Дмитрий Быков:” Вручили «Новой» голову баранью, по умыслу неведомых трольчат. Я думаю, хреновому изданью подобную посылку не вручат. И вот я сплю, зане уже не рано, и в смутном сне — трагическом, увы — я думаю про этого барана: а как он там живет без головы?

Живет он ничего себе, не скрою. Он превратился в местный идеал. Ему труднее было с головою, она ему мешала, он страдал, на совести его зияли раны, он часто думал, выживет ли впредь, — тогда как бестолковые бараны в Отечестве способны преуспеть.

Он горделиво принял этот вызов, он сам себе внушает — отожги! Читает прессу, смотрит телевизор — и лучше понимает без башки!

Она ушла, но он не уничтожен: он не в котлете, он не в колбасе, и на работу взял его Пригожин — там у него, боюсь, такие все. С ним задружилась остальная челядь, получше стало с жизнью половой… Читай: «В Россию надо только верить» — но это трудно делать с головой! Зато теперь, когда он безголовый, — он много здоровее, зуб даю; он с новым другом, он с подругой новой, он в большинстве, он в массе, он в строю, он в осажденной крепости, в оплоте духовности, духовность он сама, и радости освобожденной плоти не отравляет критика ума, хотя бы и бараньего.

Европа ль постигнет нас или поддержит нас? Отныне никакой Константинополь его душе бараньей не указ, а в голове, ей-Богу, проку нету, и лучше без особенных затрат ее подкинуть в «Новую газету», где тоже головастые сидят. Пусть там она лежит в стеклянной призме. Ему она без надобы пока. Ни при царизме, ни при коммунизме он не имел такого курдюка! Курдюк хотя и мыслит еле-еле, но чувствует родство и торжество, и он всего главней в бараньем теле, поскольку составляет большинство. Зато он не майданен, не оранжев, готов сражаться, если призовут…

Но и во сне я думаю: а как же? Без головы же вроде не живут! Ведь это смерть! Во сне я холодею и факт бараньей смерти признаю; но он же умер чисто за идею, поэтому он должен быть в раю!

В раю, где иностранцев нет в помине и все как прежде, хоть не умирай: ведь раз его убили в русском мире, он после смерти забран в русский рай, парадоксальней всякого Эйнштейна. Он заперт в окружении стальном, он в камуфляже весь, он чист идейно — и абсолютно грязен в остальном.

Все прочие ютятся где-то рядом и санкционку хавают свою, — но прочий мир в раю считают адом. Нерусские не могут жить в раю.

В раю текут загаженные реки, все время носят ватное пальто и перемен не может быть вовеки, и вечно правит угадайте кто; там не война, но все к войне готово, там нет детей, а лишь сыны полка, — подобный рай возник в уме Стрелкова или иного адского стрелка; там любят пострадать — и все страдают. Немыслим там пиндос или еврей. Кто хочет жить — туда не попадают. Кто хочет жизнь отдать, и поскорей, за лидера, за Родину, за Бога (который позабыл весь этот бред) — тому туда кратчайшая дорога. И выхода, боюсь, оттуда нет.

И вот очнулся я, и как ни странно — хоть «Новую» пугают не впервой, мне как-то жалко этого барана, который так не дружит с головой. Ведь он не сам отдал ее, ребята. Ведь отняли какого-то рожна. Ведь он хоть курдюком поймет когда-то, что иногда она ему нужна, она не зря отягощала шею, не просто так попала под топор…

Когда-нибудь он явится за нею.

Мы сбережем ее до этих пор.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/20/78278-dmitriy-bykov-son-o-barane?utm_source=novaya&utm_medium=tw&utm_campaign=regular

Polka.academy:АНТОН ЧЕХОВ-ДАМА С СОБАЧКОЙ-

Самое лирическое произведение Чехова, в котором необыкновенное душевное событие рисуется обыденными красками, а банальный адюльтер оборачивается большой любовью

О чём эта книга?

О типичном курортном романе, получившем нетипичное продолжение. Московский ловелас Дмитрий Гуров соблазняет молодую провинциалку Анну Сергеевну. Летний отдых заканчивается, Анна Сергеевна надрывно прощается с любовником навсегда, Гуров с лёгким сердцем возвращается в Москву к семье — но почему-то никак не может забыть «даму с собачкой». Предельно точно выхватывая детали и рисуя отдельные сцены из жизни героев, Чехов показывает, как в одночасье в жизни человека может возникнуть большое чувство и произойти решающий поворот, который никто не в силах предугадать.

https://polka.academy/articles/542

Алексей Навальный:”Генерал Золотов съехал с сатисфакции-

ТАСС-Глава Росгвардии Виктор Золотов заявил, что не намерен участвовать в дебатах с блогером Алексеем Навальным, так как приглашал его на спортивный поединок после обвинений в свой адрес.

«Дебаты? Я его на другое приглашал», — сказал Золотов, отвечая на вопрос журналистов, примет ли он приглашение Навального подебатировать на федеральном телеканале. «Поэтому мы с ним не сходимся», — добавил глава Росгвардии.

А потом Золотов будет везде ходить и говорить: я выиграл у них в суде, суд постановил, что все наши закупки шли по закону.

А ещёпозже придёт «сатисфакция» уже в виде сфабрикованного уголовного дела или чего-то вроде. Тут многолетняя практика и стандарт поведения, гадать не надо.

Ну что же, могу только сказать, что подтверждаю всё, что заявил во вчерашнем ответе, а сегодняшний отказ Золотова только укрепляет мою уверенность в своей правоте.

https://navalny.com/p/5976/

https://mobile.twitter.com/adirshagal/status/1053138899927793666

Игорь Эйдман:”Путин, видимо, одержим Танатос и зовет нас всех к себе в клуб самоубийц-патриотов

Путин сегодня: “А мы — жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай. А они просто сдохнут. Потому что даже раскаяться не успеют”.

Утешил отец родной население — ни беда, что всем нам скоро хана, зато в рай попадем.

Многие известные диктаторы (Гитлер в их числе) были одержимы влечением к смерти (Танатос по Фрейду), агрессии и деструкции. Причем просто саморазрушение их не устраивало. Они стремились забрать с собой на тот свет как можно больше других людей и развязывали для этого самоубийственные войны.

Вот и Путин, видимо, одержим Танатос и зовет нас всех к себе в клуб самоубийц-патриотов. Мол: “живы мы покуда, фронтовая голь, а погибнем — райская дорога”.

Нет уж, увольте, господин больной, только после Вас!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2075958962467072&id=100001589654713

Станислав Белковский в 2016:”Мы все, простые русские люди, живем внутри программы чужого саморазрушения. И должны понимать, что являемся заложниками этой программы

Программа саморазрушения автоматически включается в некоторые минуты жизни. Например, когда клиент бессознательно ощущает исчерпание своего жизненного задания. Потому, собственно, перепрограммирование жизненного задания — важнейший способ пролонгации жизни, но мало кто пока этим оснащен и пользуется.

Что-то подобное мы начали замечать во Владимире Путине на границе февраля/марта 2014-го. Только что отзвучала триумфом Олимпиада в Сочи, и надо было сделать последний ход — заключить альянс с Западом о вечном мире и распределении обязанностей. И тут-то Запад, на путинский взгляд, нанес удар в спину. Революция (она же переворот) на Украине завершила долгую попытку ВВП разрешить неразрешимое: сохранить Россию такой, как она есть, и одновременно стать совершенно своим по все стороны Атлантики.

Тогда Путин объявил недостижимым друзьям войну. Аннексия Крыма и далее — гибридный конфликт по всем направлениям. Для страны, которая с 1991 года выстраивалась как часть Большого Запада, столь зависимая от него финансово, технологически, а главное, психологически, — это смерть.

Не говоря уже про перспективу большой войны с применением средств массового уничтожения.

На сознательном уровне это формулируется как «все хорошо». Я, ВВП, безраздельный правитель одной седьмой части суши, убедился в том, что принудить евроатлантических партнеров к любви по-хорошему не получается. Значит, принудим по-плохому. Это только кажется, что мы слабее. На самом деле — сильнее. У нас есть настоящая, а не игрушечно-демократическая власть, готовая отдавать самые страшные приказания — и будут они исполнены. У нас есть решимость перейти границы (географические и нет), которые они, в силу изнеженности и расхлябанности, не перейдут. У нас есть русские люди, всегда, в отличие от европейских недолюдей (или перелюдей), отдающие жизнь за царя. И у нас есть царь, который будет править столько, сколько захочет, а не сколько требуют закон или избиратели. Наконец, у нас осталось ядерное оружие, которое игнорировать нельзя даже с самой высокомерной позиции.

Потому мы победим. Сегодня или послезавтра — не имеет значения. У нас в запасе вечность, что нам поболтать часок-другой (с).

На бессознательном уровне все звучит совсем иначе. Я, могущественнейший из земных командиров, сделал все, что мог, но главного не добился и не добьюсь. Так что гори оно все космическим пламенем! Тем более что Россия и я — суть одно. И исчезнем мы в один день, как Пушкин (Моцарт) — со своим неотрывным искусством.

Эта программа саморазрушения и реализуется с весны 2014-го. И если вы ищете дальнюю логику украинской, сирийской и всех еще не начатых Путиным войн — она уже найдена. Вот она.

Еще — применительно к Танатосу. Фрейд научил нас принципу навязчивого повторения. К своему удивлению, основатель психоанализа заметил за долгие годы профессиональных занятий, что человеку свойственно бессознательно повторять жизненные сценарии, на рациональном уровне вовсе не приносящие успеха или удовлетворения. Например, вопреки практическому опыту постоянно жениться на женщине, похожей на мать, только для того, чтобы по заданному шаблону через краткие годы скандально развестись.

У Путина тоже есть такой шаблон. Я бы назвал его синдромом Феникса.

Первый подобный опыт случился у нашего пациента в 1990 году. Когда, будучи в Дрездене, он неожиданно понял, что больше не посланец империи и не представитель системы, гарантировавших его статус и безопасность, но в одночасье отрекшихся, — а просто частное лицо, охраняющее никому не нужный, пустеющий до звона (с) Дом советской культуры. (Повезло, что все это происходило не в Тегеране и даже не в Сараево.)

Будучи брошен погибавшей системой и выброшен ею, ВВП хоть и должен был заниматься поначалу частным извозом — унижение для офицера КГБ СССР, — но открыл для себя совершенно новую жизнь. По шику и блеску никак не сравнимую с прежней. За считаные годы он проходит путь от помощника мэра Санкт-Петербурга до первого заместителя мэра, почти хозяина второй столицы. Он познает, что такое настоящие деньги, но главное — власть. Из пепла он восстает быстро и эффективно.

Если бы не крах СССР, позже названный им самим величайшей геополитической катастрофой XX века, не видать бы Путину его блестящей питерской карьеры. Сознательно он страшится катастрофы и оплакивает ее. Бессознательно — благодарит ее и восхищается ею.

Дальше — попытка № 2. В 1996-м мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак проигрывает выборы, и глава его предвыборного штаба ВВП вновь лишается своего места в жизни. Прежде всего и опять — теряет систему, гарантирующую его авторитет и безопасность. Ну и что дальше? Переезжает в Москву, быстро наверстывает упущенное, выходит на новейший уровень власти и возможностей, а там и становится президентом страны. Пусть даже поверх своего декларируемого желания.

Опять же: Собчака было очень жалко, поражение 1996-го страшно болезненное. Но если б не тот горький финал, Путин так и остался бы большим политиком регионального значения или, в лучшем случае, федеральным чиновником среднего звена.

Пытаемся обобщить. Путин — человек системы, и всегда сознательно защищает ее, сколько хватает сил. Но жизненные рывки в светлую даль ему всегда удавались в момент и вследствие краха возлюбленной системы, т. е. по итогам собственного поражения. Проигрывая в главном, он потом выигрывал в самом главном. К чему и привык.

Не умрешь — не воскреснешь. Не сгоришь — не станешь вновь Фениксом, только современной, совершенной модели.

Этот повтор происходит и в наш исторический день.

Да, Россию надо защитить любой ценой. Иначе ее разорвут и съедят на куски любимые падальщики, с которыми невозможно договориться с позиции дружбы. Но если в процессе защиты Россия рухнет — так что ж, откроется что-то небывалое, что вновь вынесет нашего клиента на гребень вселенской волны.

Жизнь внутри

Мы все, простые русские люди, живем внутри программы чужого саморазрушения. И должны понимать, что являемся заложниками этой программы.

Это плохо? Конечно, как всегда, когда ты не контролируешь какой-то очень важный для твоей жизни процесс.

Это хорошо? Да. Как показывает опыт ВВП, на чужом саморазрушении можно очень неплохо восстать из пепла.

И то, что «Россия = Путин», тоже в этой ситуации отнюдь не критично. Мы же знаем, что стране нужна кардинальная трансформация в европейское государство, а перед тем — учредительный процесс (Учредительное собрание и пр.).

И еще мы знаем, что нельзя воскреснуть, не умерев.

Да будет так.

https://snob.ru/selected/entry/105597

Марат Гельман:”Вот и преемник есть — Кадыров-

вообще тема “все умрут а русские в рай” заимствована у шахидов. Те даже уточняют сколько девственниц получит каждый “русский”.

С учетом разрыва отношений РПЦ с Константинополем, может решил что стране пора стать мусульманской ? Вот и преемник есть — Кадыров.

https://mobile.twitter.com/galerist/status/1052946029690150912

Карина Орлова:”«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Ну, а мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Наконец-то, Владимира Путина можно полноправно назвать радикальным исламским террористом.

Но просто интересно, когда же он успел конвертнуться в ислам?

С другой стороны, это все объясняет: и разрешение домашнего насилия, и неприкосновенность домогателя Слуцкого.

Добро пожаловать в исламскую республику Россия.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/2144974612181598

СмутноеВремя:”ФСБ требует контроля над Интернетом.Как заявил замдиректора ведомства Смирнов,киберпространство должно находиться под контролем компетентных органов.

А вот и ответ на вопрос,что произошло в Керчи. И как в деле “Нового величия”,вдруг проявились руки и уши ФСБ. См. кому выгодно.

https://mobile.twitter.com/Durevestnik/status/1052916169169092608

Алексей Навальный:”«Я ваш вызов принимаю и, как полагается, выбираю место и оружие. Наша с вами дуэль состоится в виде дебатов в прямом эфире Первого канала или Второго канала или любого другого федерального канала. А если они почему-то откажутся, то на этом YouTube-канале, где их все равно посмотрят миллионы людей»

https://www.youtube.com/watch?v=_2KfjJ-7914

Сергей Асланян:”Вопросы: кто стрелял, из какого оружия и сколько было нападавших?

Керчь: вопросы практикующего стрелка

Выжившие свидетели рассказывают про стрельбу очередями. Легальное оружие в РФ очередями не стреляет никогда. Оно запрещено к продаже. Полуавтоматическое оружие стреляет так быстро, что на слух может показаться, что огонь ведется очередями, только в руках профессионала с огромным опытом и огромным настрелом.

2. На фотографиях с места преступления отчетливо видны десять коробок с патронами. Стоп-кадр с видеокамеры не дает представления о наличии патронташа. На трупе его тоже не видно. В кадре рюкзака на стрелке нет. Через плечо виден какой-то ремень. Возможно, на ремне небольшая сумка, не выходящая за габариты тела? Стрелок ведет очень плотный и результативный огонь без явных боеприпасов, которые неизвестно где, но, скорее всего, не с ним?

3. Десять коробок с патронами вызывают недоумение: почему не распакованы? Стрелок настолько неопытен, что идя на дело, не удосужился переложить боеприпасы по карманам, не озаботился подсумками, не взял патронташ и в процессе стрельбы аккуратно вскрывал очередную коробку, аккуратно доставал каждый патрон и аккуратно заряжал в подствольный магазин. Картечные патроны продаются в коробках по 10 штук и лежат неодинаково, а в шахматном порядке (один капсюлем вверх, второй капсюлем вниз) и для заряжания каждый патрон надо суметь повернуть правильной стороной. А это требует времени, навыка и четкости исполнения.

4. При этом стрелок настолько опытен, что показал невероятную технику результативной стрельбы.

5. На правой руке стрелка перчатка. Ели все же преследуется какая-либо практическая цель, то большинство людей надевает две перчатки. Например, когда оружие скользит в руках. Надета по неопытности, для красоты?

6. Оружие было куплено 13 октября. Времени на освоение, тренировки и приобретение устойчивого навыка не было. Или стрелок все это уже давно умел, тайком тренируясь с чужим карабином. Иначе мы потеряли потенциального чемпиона мира по практической стрельбе с запредельным талантом и невероятной предрасположенностью к стрелковому спорту.

7. Ответного огня не было. Об отпоре никто из свидетелей не упоминал. Почему стрелок не израсходовал все боеприпасы и взрывчатые устройства?

8. Парень застрелился. Из дробовика. Картечным патроном. В голову? Тогда почему голова на месте? В корпус? Не видно выходных отверстий. Пулей? Отдышался, успокоился, хладнокровно перезарядил оружие пулевым патроном и выстрелил в себя?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1112529155564228&set=a.834567203360426

Людмила Улицкая:”Я человек верующий, просто мне для того, чтобы верить, перестала быть нужна церковь. Русская Православная Церковь перестала быть нужна. И Католическая — не нужна. Никакая не требуется, вот ведь какое дело.

Особенно после болезни я стала с благодарностью смотреть по сторонам и видеть. Вот именно что, полноценно видеть то, на что смотрю. Раньше я хуже видела. Это для меня и есть религиозное чувство: чувство спонтанной благодарности. Куда направлен этот вектор, я знаю: можно сказать — Творец, Высшие силы, что угодно. В этом смысле и Эйнштейн был человеком верующим. Но, видишь ли, мне перестало интересно об этом не то говорить, думать. Чем более я приближаюсь к смерти, тем менее интересна религиозная тематика.

– Что тогда интересно?

– Сегодняшний день, минута. Я теперь живу в гораздо большей степени здесь и сейчас, чем многие годы назад. Какая-то появилась эффективность жизни. Мне стало очень важным сделать хорошо то, что я в данный момент делаю. И речь не о литературной работе. Наверное, я сейчас более счастливый человек, чем когда бы то ни было в жизни. Это может поменяться в любой момент, я понимаю.

https://www.pravmir.ru/lyudmila-ulitskaya-perebit-drug-druga-uma-mnogo-ne-nado/

Алексей Илькаев ( Sad Face):”«Отрицание смерти является причиной фанатизма, предрассудков, агрессии, разделения людей на своих и чужих и других патологий. Напоминание о смерти в науке, искусстве, литературе — профилактика этих патологий, обращение к осознанности человека. Цель такой профилактики — обострить состояние „здесь и сейчас“, создать для человека такой вектор развития, при котором он обретёт способность очень аккуратно и осторожно относиться к природе своих поступков»

Zvzda.ru:Автором арт-объекта «Смерть не за горами» (основной для которого послужил видоизменённый пермский арт-объект «Счастье не за горами») оказался пермский художник Sad Face.

По информации «Звезды», он самостоятельно явился в полицию и написал явку с повинной, как только узнал, что правоохранительные органы пытаются установить его личность.

В разговоре с корреспондентом «Звезды» он объяснил свои мотивы тем, что не собирается ни от кого скрываться. Sad Face отметил, что сами по себе анонимные уличные акции являются нормой для стрит-арт культуры, однако он не намерен мириться с тем фактом, что органы правопорядка квалифицируют его акцию как преступление, тем самым возводя его в статус скрывающегося правонарушителя. По мнению художника, он лишь творчески переосмыслил знаменитый арт-объект. Своим появлением в полиции он надеется привлечь внимание к содержанию своего высказывания. Напомним, художник считает смерть одной из важнейших экзистенциальных категорий, которая в современном обществе незаслуженно вытесняется за рамки повседневности.

http://zvzda.ru/news/c3a22798daa8

http://zvzda.ru/news/c3a22798daa8

Лев Толстой-ПСС. Том 45.Путь жизни (1910 г.)-

…5) Души человеческие, отделенные телами друг от друга и от бога, стремятся к соединению с тем, от чего они отделены, и достигают этого соединения с душами других людей любовью, с богом — сознанием своей божественности. В этом всё большем и большем соединении с душами других людей — любовью и с богом — сознанием своей божественности заключается и смысл и благо человеческой жизни.

…

17) … Суеверия же, оправдывающие грехи и соблазны, суть: суеверие государства, суеверие церкви и суеверие науки.

….

Суеверие церкви состоит в вере в то, что непрестанно уясняющаяся людям религиозная истина была раз навсегда открыта и что известные люди, присвоившие себе право учить людей истинной вере, находятся в обладании единой, раз навсегда выраженной религиозной этой истины.

…

30) Для человека, понимающего свою жизнь так, как она только и может быть понимаема, всё большим и большим соединением своей души со всем живым любовью и сознанием своей божественности — с богом, достигаемым только усилием в настоящем, не может быть вопроса о том, что будет с его душою после смерти тела. Душа не была и не будет, а всегда есть в настоящем. О том же, как будет сознавать себя душа после смерти тела, не дано знать человеку, да и не нужно ему.

31) Не дано знать этого человеку для того, чтобы он душевные силы свои напрягал не на заботу о положении своей отдельной души в воображаемом другом, будущем мире, а только на достижение в этом мире, сейчас, вполне определенного и ничем не нарушаемого блага соединения со всеми живыми существами и с богом. Не нужно же знать человеку того, что будет с его душою, потому, что если он понимает жизнь свою, как она и должна быть понимаема, как непрестанное всё большее и большее соединение своей души с душами других существ и богом, то жизнь его не может быть ничем иным, как только тем самым, к чему он стремится, т. е. ничем не нарушимым благом.

http://tolstoy.ru/online/90/45/

Дмитрий Милин:”У многих сложилось ошибочное впечатление о какой-то особой силе путинского режима. На самом деле никакой силы нет. Есть тихое трусливое угасание.

Есть коррумпированная система управления в финальной стадии бюрократического маразма (когда все ресурсы уходят на функционирование системы).

Есть тотально развращенные коррупцией силовики, которые заинтересованы больше борьбой с друг другом, чем подавлением народа, который их кормит.

Есть старый усталый “лидер”, панически боящийся “черенка от лопаты”, давно не способный управлять своими друзьями грабящими страну и высшими чиновниками у которых интересы личного обогащения давно затмили всё остальное.

Есть бюрократия среднего и низшего уровня на которой власть пытается показывать свою отсутствующую силу и борьбу с коррупцией доведя их жизнь до Ада и хаоса блокирующего любую созидательную деятельность.

Есть стремительно нищающее население, проевшее “жирок” накопленный в “сытые годы” и уже начинающее экономить на еде.

Есть унылые пропагандисты, которым уже самим надоело каждый день разыгрывать тупые передачи для идиотов “про агентов Госдепа” и “как там у них на Украине”.

Есть большинство населения привыкшее паразитировать на бюджете не утруждая себя производительным трудом, и работающее меньшинство разделившееся на тех кто платит налоги и тех, кто не платит никаких налогов, работая в гаражной экономике.

Это не “апогей” режима, это его закат. Скучный, пошлый, унылый закат путинского “застоя”. Этот режим сам по себе “залить страну кровью” спасая себя уже не может. Нет, ни ресурсов, ни возможностей, да и желания защищать ЭТО ни у кого нет.

Всем всё надоело.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2085764211475497&id=100001258161733

Игорь Яковенко:”Татьяна Миткова в качестве одного из руководителей оккупационной администрации.

История одного предательства

Канал НТВ с его 25-летием поздравил Путин, а «Российская газета» опубликовала большой материал Сусанны Альпериной под названием «Сегодня» с Татьяной Митковой», в котором Татьяна Ростиславовна в частности поминает добрым словом своих учителей: Добродеева и Кулистикова. «Олег Борисович Добродеев. Он научил меня оттенкам информационной палитры, а их гораздо больше 50. И Владимир Михайлович Кулистиков, который как никто умеет отличать настоящую новость от того, что сейчас принято называть фейком».

То, что «оттенков информационной палитры» у Добродеева, действительно, намного больше 50, зрители возглавляемого им ВГТРК могут убедиться, посмотрев программы Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева, Аркадия Мамонтова или Евгения Попова с Ольгой Скабеевой.

Что же касается Кулистикова, то умение отличать новость от фейка у него, несомненно, есть. Именно поэтому он и пускал в эфир НТВ злобные фейки типа выпуска программы «ЧП. Расследование. «Анатомия протеста», в которой сообщалось, что участники митингов зимой 2012 года получали за них деньги, а также клевету на любых оппонентов Путина, начиная с ЮКОСа и кончая Саакашвили и Касьяновым.

Впрочем, в том, что НТВ по уровню лживости и степени разжигания ненависти сравнялся с Россией -1 и Первым каналам, а в чем-то даже и превзошел их, есть заслуга и Татьяны Митковой, которая 10 лет, с 2004 по 2014, была заместителем генерального директора НТВ по информационному вещанию.

В 1987 году Татьяна Миткова, будучи редактором «Международной панорамы», поставила сюжет Владимира Мукусева о том, что советским войскам пора уже уходить из Афганистана, что по тем временам было смело. Потом сделала острый репортаж о сотрудничестве высших иерархов РПЦ с КГБ.

В январе 1991 отказалась читать в эфире ложь ТАСС о событиях в Вильнюсе, за что была уволена. Потом стала лицом того НТВ, в котором вместе с ней блистали Михаил Осокин и Светлана Сорокина, Виктор Шендерович и Владимир Кара-Мурза старший.

Я хорошо помню Татьяну Миткову в те апрельские дни 2001 года перед разгромом, когда сотрудники НТВ в своей решимости отстоять канал напоминали защитников Брестской крепости.

А потом была ночь с 13 по 14 апреля, когда большой умелец отличать новость от фейка, Кулистиков, на плечах спецназа вошел в помещение НТВ, и наутро Татьяна Миткова уже предстала перед своими бывшими товарищами в качестве одного из руководителей оккупационной администрации.

Переобувание в воздухе заняло, судя по всему, несколько минут…

Добродеев, Кулистиков, Мацкявичус, Норкин, Миткова…

Ряд людей, предавших профессию сегодня намного длиннее списка тех, кто в этой профессии смог сохраниться. Не думаю, что в середине 90-х, в те времена, когда «уникальный журналистский коллектив» НТВ находился в зените своей заслуженной славы, поскольку НТВ было, действительно, лучшим в стране, мог найтись мудрец, который бы правильно угадал, кто по какую сторону баррикады окажется в «час X».

Ссылки на роль ипотеки как решающий фактор порчи нравов мне не представляются убедительными. Поскольку квартирный вопрос конечно, испортил москвичей, но, во-первых, не он один, а, во-вторых не всех. Выбор всегда есть. В школе Добродеева-Кулистикова учились многие, но Татьяна Миткова решила стать в этой школе лучшей ученицей.

http://ruspolitics.ru/…/r…/istorija-odnogo-predatelstva.html

Владимир Стечкин:”О главном преступлении Путина-

Ну или ошибки, что хуже преступления.

Это не создание тоталитарно-православного режима в стране

И не планомерная деиндустриализация и разрушение некогда могучего промышленного потенциала.

Это не разгром советской, доступной всем медицины:

И не разгром образования:

И тем более не значительное урезание и ликвидация социальных достижений СССР, таких, как, например, увеличение пенсионного возраста:

Все это можно будет восстановить, построить и вернуть при наличии соответствующей воли народа, если к нему вернется полнота власти.

Самое страшное в деятельности Путина за прошедшие 18 лет — это отравленное безнадегой молодое поколение россиян. Оно полностью потеряно. У них нет ни ориентиров, ни перспектив, ни работы здесь. Они отравлены тоталитарным антисоветизмом, власовщиной и солженицынщиной. У них отняли великое прошлое, нормальное настоящее и достойное будущее. А без молодых, без их правильного понимания нам страну не восстановить.

Путин должен будет за это проклят, т.к. он имел все возможности поступить иначе, но он поступил так, как поступил.

https://burckina-new.livejournal.com/1401753.html

Кирилл Рогов:”российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее

История, как всегда, творится у нас под ногами.

Удивительно и малопостижимо, на самом деле, вот что. Аннексия Крыма произвела на российское население (если верить социологии) огромное эмоциональное впечатление. Оно, конечно, было страшно усилено пропагандистской атакой, но, безусловно, имело место. Это событие, как бы (в восприятии россиян) возвращало стране некую историческую субъектность, утраченную с распадом СССР.

Последовавшие за этим 1) разрыв с “братской” Украиной — страной самой близкой русским этничности, 2) исключение из восьмерки, место в которой, собственно, и было признанием “великодержавного” статуса России несмотря на ее экономическую слабость, 3) резкое ограничение доступа к мировым рынкам капитала, технологической и производственной кооперации, — доступа, который и определяет во многом место страны в современном миропорядке, — и вот, наконец: 4) разрушение церковной юрисдикции, существовавшей 330 лет и во многом конституировавшей традиционную российскую государственность, равно как и неминуемый уже раскол Восточной церкви

- все эти эпохальные события не производят на русскую публику ровно никакого впечатления.

Что это значит? Это значит, наверное, что российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее. Аннексией Крыма (разменянной на вышеперечисленное) Россия как бы поместила собственный суверенитет в свое советское прошлое и мыслит свою субъектность в рамках этого прошлого.

В действительности же, с 2014 г. российский суверенитет понес колоссальные утраты. Все перечисленное выше, на самом деле, и есть — то есть было — важнейшими элементами российского суверенитета, его конкурентными преимуществами. Российский суверенитет, если уж пользоваться этим понятием, с 2014 г. стремительно сжимается. И это, к сожалению, еще далеко не предел такого сжатия. (На что указывает нам не только сегодняшнее решение Синода, но особенно та поспешность, с которой оно было принято.)

Это как если устроить скандал и драку за подушку и быть, в результате, выгнанным в ночь из дома с этой подушкой. Ваше место в том мире, в котором вы начали борьбу за подушку, дабы упрочить свое положение, утрачено. Подушка только есть.

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/720777881599174

Мадам Грицацуева:”Синод РПЦ принял решение о полном разрыве отношений с Константинопольским патриархатом.

Отныне прихожане Русской православной церкви становятся членами секты, образованной в 1943 г. по инициативе недоучившегося слушателя Тифлисской духовной семинарии И. Джугашвили

https://mobile.twitter.com/MGritsatsueva/status/1051885217668112384

Андрей Мальгин:”не прячется ли за этой тотальной ложью обычный страх, попытка избежать возмездия, которое надвигается медленно, но верно?

Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей, за которыми мы будем стоять сзади”! Она ведь объяснила нам все на годы вперед. Нельзя было не вспомнить это высказывание, когда они действительно стали стрелять из-за спин детей, разместив в Донбассе орудия в жилых массивах и беспорядочно пуляя в надежде на “ответку”. “Ответку” фиксировали доставленные заранее на место событий камеры федеральных каналов. Но эти действия по крайней мере укладывались в концепцию гибридной войны, разработанной лучшими умами генштаба и администрации президента.

Уж я всякого наслушался, но до сих пор не могу поверить своим ушам, когда слышу, как защитники “Русского мира” орут при каждом удобном случае: “А вы забыли о детях Донбасса?” Уберитесь оттуда вместе со своими пушками и своим гестапо — и дети будут живы. И все будут живы. Когда “народная республика” отползла из Славянска, город вернулся к нормальной жизни. То же будет и по всему Донбассу, однако они уже четыре года рассказывают про “бандеровскую резню”. И даже “Крымнаш” объясняют тем, что спасли, мол, народ Крыма от бандеровской резни.

Я, правда, в отличие от украинцев, с ужасом жду, когда они начнут отползать из Украины. Потому что отползать они будут в Россию. Донбасс придет в каждый российский город, в каждой российской деревне они встанут за спинами женщин и детей. Как обещал в минуту неконтролируемой искренности их вождь Путин. И вот тут стоит задаться вопросом: нагородив столько лжи, создав в информационном пространстве фактически параллельную реальность, сами-то они понимают, что происходит и что ждет их впереди? Понимают ли они, например, что за преступлением может последовать наказание? И не прячется ли за этой тотальной ложью обычный страх, попытка избежать возмездия, которое надвигается медленно, но верно?

https://www.svoboda.org/a/29542556.html

Максим Кантор:”русский интеллигент перестроечных лет — коллаборационист. Русский интеллигент влюблен в капитал и капитализм — он так был угнетен своей судьбой, что продался враз и с потрохами.

Отрезвление сейчас наступает, но медленно. На данном этапе коллаборационизм порой мутирует в патриотизм — сыпь другого цвета.

Но ведь есть и анти-путинисты, смельчаки!

До сих пор “хороший” русский коллаборационист считает, что все зло от путина, а капитализм и приватизация это совершенное благо.

Из таких вот борцов и вербуются путинисты.

Зависит от суммы.

Да вы сами посмотрите: Кириенко, Чубайс, Белых, Третьяков, Киселев, Собчак и тп — это же все вчерашние протестанты.

Оппозиция всегда была правой, а стать продажной — это лишь еще один поворот шурупа.

Коллаборационисты приветствовали приватизацию; коллаборационисты дружили с Кириенко и Чубайсом; коллаборационисты объявили себя оппозицией; коллаборационисты митинговали на Болотной, призывали одних олигархов на замену другим; коллаборационисты привели на царство Путина; коллаборационисты получают подачки от четы Прохоровых; коллаборационисты заседают в редколлегиях гнлянцевых журналов; коллаборационисты служат ручному глянцевому авангарду.

Вам обидно?

Ну, потерпите.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10215309344984278

Евгений Киселев:”Прямо как у Галича: А над гробом встали мародёры И несут почётный караул!-

Для меня НТВ давно умерло.

Осталось только слово из трех букв. Настолько неприличное, что впору уже на заборе писать.

Когда-то, в другой жизни, НТВ установило высочайшую планку журналистского качества для всего российского телевидения. Теперь НТВ — концентрированное выражение всего самого худшего, что только есть на нынешнем российском телевидении. Квинтэссенция всей его подлости и пошлости.

И вот верх этой подлости и пошлости: НТВшники, в том числе — срам-то какой! — несколько уцелевших ветеранов телекомпании, стоящие навытяжку перед Путиным, человеком, лично уничтожившим прежнее, настоящее НТВ, и с приторно-сладкими лицами слушающие его поздравления.

https://echo.msk.ru/blog/kiselev/2296214-echo/

Сергей Пархоменко:”наслаждайтесь ностальгическими воспоминаниями и такой знакомой, такой советской гнилостной вонью правдинских передовиц:

* * *

«Появившийся в средствах массовой информации доклад «Жесткое подавление свободы слова в России в 2012–2018 гг.», составлен неизвестными в России маргинальными организациями, скоропалительно принятыми в Международный ПЕН-клуб с нарушением Хартии и Устава Международного ПЕН-движения и российских законов, без консультации с уже имеющимися на территории РФ Русским и Татарским ПЕН- центрами, как того требует Устав. Этот грубо политизированный доклад намеренно вводит в заблуждение мировую общественность, искажает и оглупляет процессы, происходящие в России, неустанно декларируя мысль, явно подсказанную политическими кругами Запада: после возвращения В. В. Путина на пост президента в мае 2012 года, свобода слова в нашей стране полностью подавлена. Разговор идёт даже о некоей «криминализации» критики власти.

Встаёт вопрос: знают ли писавшие этот доклад реальное положение дел в России? Хотят ли авторы доклада улучшения жизни в нашей стране? Нет, и ещё раз нет. Кажется, они грезят совсем о другом: о новых революциях, гражданских смутах и вечных протестах, со сладострастием шельмуя тех людей в России, которые хотят перемен к лучшему и стараются по мере сил такому улучшению способствовать. При этом, в качестве экспертов упомянутого доклада выступают дамы и господа, давно прославившиеся своими русофобскими высказываниями. Одна из них разоблачает нашу страну из Австралии, другой, С. Пархоменко, — которого настоящие российские правозащитники считают банальным провокатором, исключенный из Русского ПЕН-центра за клевету и публичные хамские оскорбления Андрея Битова, многие годы руководившего нашей организацией — из Америки, откуда так легко и свободно можно обливать помоями бывшую Родину…»

* * *

Ну как? Нанюхались? Орфография и стилистика бережно сохранены, как в оригинале. Если вас еще не вырвало, погуглите продолжение. Там еще много такого.

Отвечать этим выжившим из ума мудакам мне нечего.

Все тут понятно: они смертельно перепуганы тем, что в Международное ПЕН-движение были формально приняты в качестве самостоятельных ПЕН-центров сначала Санкт-Петербургская организация, а теперь вот и Московская, родившаяся из Ассоциации Свободное Слово.

За что перепугались? Да понятно, за что. За домик на Неглинной улице, который много лет благополучно сдают «налево» в аренду. За госдотации, выдаваемые на условиях гарантий, что ревизии и аудита можно не опасаться. За поездки членов «актива» на международные ПЕНовские конференции и съезды в красивые и приятные места.

Этих, обделавшихся, успокою сразу: не нервничайте. Никто вас не тронет. Никто ничего у вас не отнимет. Мы брезгуем.

А всем остальным, кто еще не вошел в «актив», не удостоился чести стать «товарищем из исполкома», а все еще просто молча платит взносы, на которые ПЕН-центр кормит свою бессмысленную администрацию и летает на конгрессы, скажу вот что.

Дорогие друзья! Бегите оттуда сломя голову, не оглядываясь. Бегите, пока они вас с головы до ног не вымазали. Бросьте этих товарищей из исполкома в их собственном дерьме.

Теперь в России есть две живые, здоровые, активные, честные организации людей, работающих со словом,- писателей, переводчиков, редакторов, издателей, журналистов, блогеров. Эти люди заинтересованы не в обладании пыльной избушкой на Неглинной, а в правозащитной работе. В том, чтоб иметь возможность вслух говорить о том, что им важно.

В России есть ПЕН-Санкт-Петербург и ПЭН-Москва. Там будут рады честным и смелым людям.

До встречи. И спасибо всем, кто уже поддержал — словом или поступком.

https://newtimes.ru/articles/detail/171185/

Владимир Пастухов:”Как нам переучредить Россию?

Русские люди в своем подавляющем большинстве сегодня испытывают ностальгию по России, «которую они потеряли», причем каждый — по своей собственной: кто — по Советскому Союзу, кто — по империи Романовых, а кто и по царской Московии. Я же принадлежу к меньшинству, скучающему по России, которой никогда не было — России, где правит закон, перед которым все равны.

Такая Россия должна была появиться вследствие революции, которую совершило, в том числе, и мое поколение, и результаты которой оно закрепило в «лучшей в мире» Конституции, четвертьвековой юбилей которой Россия совсем скоро отметит, вне всякого сомнения, с огромной помпой (собственно, в этом году ей придется праздновать сразу два юбилея: сто лет первой российской конституции (большевистской) и двадцать пять лет последней российской конституции (антибольшевистской).

Но революция не принесла ожидаемых результатов, а Конституция превратилась в дырявый парус, который безвольно повис на мачте попавшей в глухой исторический штиль русской бригантины. Увы, но «мальчики иных веков», воспетые Павлом Коганом, явно не будут плакать ночью по времени, когда внуки большевиков безуспешно пытались повторить «подвиг» своих дедов. На смену славной революции пришла бесславная. И теперь, как бы этого ни хотелось моему поколению, ему уже не удастся переиграть проигранную историческую партию заново. Самое большее, что мы можем сделать, — это успеть ее переосмыслить (пока помним все ходы) таким образом, чтобы тем, кто придет после нас и будет сильнее нас, было легче.

Россия исчерпала себя как империя, перестав быть «конкурентоспособной цивилизацией», еще в прошлом веке (ее текущие успехи, преимущественно обеспеченные «проеданием» советского наследства и благоприятной конъюнктурой мировых рынков, не должны никого вводить в заблуждение), но реформы «по западному образцу» России не помогут, так же как не спасет ее и ревностная защита от этих реформ. Нет таких рецептов в опыте западной демократии, которые помогли бы безболезненно преобразовать огромную континентальную империю со встроенными в ее внутреннюю ткань многочисленными и обширными колониями в современное национальное государство. Нет их и в архаичном опыте старой России.

Выход один — надо идти неторенным путем, быть готовым к тому, чтобы, отказавшись от скомпрометировавшего себя старого, предложить что-то по-настоящему новое, невиданное, нигде в мире не существующее, но подходящее именно для России «здесь и сейчас». Ни власть, ни «реформаторы», ни «охранители» оказались к этому не готовы. У русского общества не хватает смелости воображения для «разрыва шаблона», выхода за исторические флажки, просто шаблон оказался у каждого свой. Но есть и нечто общее для всех — священная корова сверхцентрализованной власти как единственно возможной «скрепы» для России. Каждый норовит покрасить эту корову в свой цвет, но ни у кого не хватает духу ее убить. Только «имперцы» гордятся тем, что их корова «черная», а либералы верят, что ее можно перекрасить, и тогда она станет «белой и пушистой». В этом смысле «имперцы» выглядят даже предпочтительнее, их взгляды менее утопичны.

Пока Россия держится на оселке сверхцентрализованной власти, она не может быть ничем другим, кроме как более или менее качественно задрапированной самодержавной империей. Отказ от «одноканальной» властной вертикали — момент истины для современного русского общества. Если общество сохраняет такую вертикаль, то оно тем самым соглашается сохранить и все ее «самодержавные» деривативы. Предположение, что ее можно «очеловечить», «европеизировать», «демократизировать» и так далее — опасный самообман. Либо самодержавие «как оно есть», либо децентрализация власти, переход к «многоканальной вертикали», крайней и бескомпромиссной формой которого является последовательная федерализация — вот тот единственный реальный стратегический выбор, который должен сделать русский народ в XXI веке.

Здесь возможно только «или-или»: либо сохранение «вертикали» со всеми ее атрибутами (стагнация, власть «держиморд» всех видов и сортов и медленный (если повезет) уход в историческое небытие), либо разрушение вертикали и прыжок в неизведанное, рискованное, непредсказуемое и опасное будущее, но с шансами на исторический прорыв. Но пока отойти от модели, в которой экономическое и политическое единство русского народа обеспечивается исключительно за счет сверхъестественной силы притяжения кремлевской «черной дыры», никто не готов. Перед этим одинаково пасуют и «автократы», и «демократы» — ни те, ни другие не верят в то, что Россия может существовать без «кремлевской скрепы». Только «автократы» считают эту скрепу идеальной, а «демократы» верят, что ее можно отполировать демократическим наждаком.

Народ, элиты которого сто лет назад потрясли мировую историю, пойдя на небывалый, великий и ужасный одновременно, социальный эксперимент, отринув прошлое и начав жизнь как бы с чистого листа, сегодня застыл в нерешительности. Русская история надолго застряла на перегоне между «Россией, которую мы потеряли» и «Россией, которой никогда не было». Власть в России будет несменяема до тех пор, пока будет оставаться несменяемой ее главная парадигма — одноканальная вертикаль.

Спасение русской цивилизации — в создании новой цивилизации. Бессмысленно молиться умершим богам. Ни имперскую, ни советскую Россию не возродить, они погибли, потому что естественным образом полностью исчерпали себя. Вряд ли поможет России и завоз чужих богов (неважно — из Европы или из Китая) — как справедливо заметил Солженицын, нельзя лечить свои болезни чужим здоровьем. Старую Россию, вот уже треть столетия бьющуюся в агонии, спасти нельзя. Но Россию можно и нужно переучредить, запустив заново движок ее истории. Она должна быть сознательно и рационально учреждена на принципиально иных основаниях, чем те, на которых покоится ее нынешнее выморочное существование. И главным пунктом здесь будет отказ от «ниспадающей» вертикали власти, низвергающейся сверху вниз из Кремля на бескрайние просторы Евразии. Это то самое «золотое звено», взявшись за которое, можно вытянуть всю цепочку.

это и есть тот единственно возможный путь социального и исторического творчества, благодаря которому возникают великие цивилизации. Ситуацию упрощает то обстоятельство, что выбирать сегодня России особенно не приходится. Другого, «негероического» пути у нее просто не осталось, все возможности отсидеться в исторических кустах и не совершать подвигов исчерпаны. Этот непростой выбор подготовлен всей предшествующей логикой культурного, социального и политического развития, которое подвело Россию к точке «принятия решения».

class="book">https://zen.yandex.ru/media/mbkhmedia/-kak-nam-pereuchredit-rossiiu-5bc33f2cd0d8c800ab16a4f8?from=editor

Андрей Пионтковский:”Российская “элита” с чувством глубокого удовлетворения принимает свое историософическое возвращение в родную гавань империи Юань

Мы до конца не понимаем (или только начинаем понимать), до какой степени миллиард с лишним человек убеждены в справедливости, неизбежности, неотвратимости возвращения исконных китайских земель, отторгнутых договорами 1858–1860 годов.

власти посткоммунистической России почти три десятилетия последовательно и беззаветно идут на односторонние стратегические уступки Китаю, что можно назвать уникальным в мировой истории геопсихологическим феноменом. Китайцы великолепно использовали в своих интересах глубочайший комплекс, испытываемый тщеславной российской политической “элитой” в результате ее поражения в холодной войне, потери статуса мировой сверхдержавы и распада империи. Вдруг ставшее таким модным во властных и околовластных кругах “евразийство” было идеологически вторичным, явилось функцией обиды на Запад и выполняло для российской “элиты” роль психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Блоковским скифам с раскосыми и жадными глазами ужасно хотелось попугать и пошантажировать вечно притягательный и вечно ненавидимый Запад, повернувшись к нему своею азиатской рожей. Постепенно маска (ничего, кстати, не имеющая общего с современной Азией) приросла, и никакой другой рожи у российской “элиты” не осталось.

Китайцы все это прекрасно понимали и относились к российским заигрываниям скептически и в то же время деловито, с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. “Священный Азиопский Союз императоров Ху и Пу — это союз кролика и удава, — лет пятнадцать назад предупреждал ваш покорный слуга. — Он неизбежно приведет к полной и окончательной [изоляции] нашего маленького Пу и нас всех вместе с ним! Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в нашем ближнем зарубежье, мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая. “Панмонголизм — хоть имя дико, но нам ласкает слух оно”.

Шли годы. Тяжелая душевная болезнь Русского пациента заметно прогрессировала. “Обида на Запад”, “конфронтация с Западом” постепенно переросли в полномасштабную гибридную войну с декадентским англо-саксонским миром. Соответственно возрастала не только психологическая, но уже и политическая, и экономическая зависимость от КНР.

семидесятилетняя китайско-российская война, начавшаяся 19 декабря 1949 года, закончилась в лучших традициях школы военного искусства Сун Цзы, практически без обнажения меча. Россия потерпела в ней поражение. Пекин не настаивает пока на формальной капитуляции, потому что действующая российская администрация активно, чистосердечно и плодотворно сотрудничает с державой-победительницей, способствуя планомерному расширению “зоны жизненных интересов” Китая. После неизбежного в исторической перспективе падения путинского режима некоторые фундаментальные итоги минувшей войны будут юридически закреплены. И чем дольше это благословенное правление продлится, тем масштабнее будут эти итоги. Земли, принадлежавшие Срединной Империи согласно Нерчинскому контракту 1689 года, в любом случае будут воссоединены с КНР. Остальные территории, входящие в зону жизненных интересов Китая, будут в той или иной форме институализированы как дружественные ему субъекты.

Российская “элита” с чувством глубокого удовлетворения принимает свое историософическое возвращение в родную гавань империи Юань, грозя из китайского обоза сухоньким кулачком надменному пиндосу: “Нас с великим Китаем 1,5 млрд человек”. Последние ограничения, на которые жаловались китайские товарищи в “Диалоге-2015”, сняты. По всему Дальнему Востоку и не только расплодились специальные зоны опережающего экономического развития, обладающие долгосрочными льготами и привилегиями. В Китае создана специальная государственная компания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России. В распоряжение КНР предоставлены огромные лесные и водные (Байкал/Северное море) ресурсы Сибири и Дальнего Востока.

Об этом крепнущем с каждым днем опережающем освоении российских территорий с сияющим блеском в глазах рассказывал недавно внук сталинского министра Вячеслав Никонов в своей телевизионной программе “Большая игра” на Первом государственном телеканале. Ведущий решил прихвастнуть достигнутым им лично дипломатическим прорывом на восточном направлении. Заключением, наконец, полноценного военного союза между Россией и Китаем

Судя по его горячечному бреду, сам товарищ Си сказал ему заветное — мы теперь стоим с вами спина к спине. Да, конечно, спина к спине, как стояли два великих дедушки, Молотов и Риббентроп, в 1939–1941 годах, сражаясь с англо-саксонскими поджигателями войны.

Минуту славы Никонова подпортил его напарник по программе, американский политолог Дмитрий Саймс, который не мог упустить возможности поставить на место замахнувшегося не по чину коллегу: “Не знаю, не знаю, господин Никонов, мне, конечно, товарищ Си ничего не говорил. Но зато все китайские эксперты, приезжающие в Вашингтон (а это, поверьте мне, влиятельные и информированные люди), говорят мне о России и ее вооруженных силах нечто обратное”.

https://www.svoboda.org/a/29542584.html

Андрей Илларионов:”Двумя важнейшими инструментами этого режима являются аппараты пропаганды и террора.

Машина нынешней российской пропаганды, очевидно, не менее эффективна, чем пропагандистская машина времен коммунизма. Под ее воздействием находится примерно 85% российского населения, остальные 15% к ней мало восприимчивы.

Другой инструмент — это машина террора. Не массового, а избирательного. Практически все потенциальные кандидаты на президентство в Российской Федерации закончили плачевно. Я говорю не только о Борисе Немцове, но и о Галине Старовойтовой, Льве Рохлине, Святославе Федорове, Александре Лебеде, Сергее Юшенкове, Геннадии Трошеве. Инструменты террора используются не только против российских граждан внутри страны, но и за границей России. Достаточно вспомнить об убийствах Зелимхана Яндарбиева, Вячеслава Черновола, попытке отравления Виктора Ющенко.

Если перейти к социологии, то следует помнить о трех важнейших социальных группах, представители которых формируют власть в нынешней России.

Первая — это корпорация сотрудников политической полиции — как бывших, так и нынешних. Но, как говорил Путин, бывших КГБшников не бывает.

Вторая группа — организованная преступность, мафия, криминал в самом прямом смысле этих слов. Многочисленные публикации последнего времени демонстрируют неразрывность и порой неотличимость мафии и корпорации спецслужб друг от друга.

Третий элемент, обеспечивающий режиму высокую стабильность и гибкость, — это системные либералы, ответственные за проведение экономической и информационной политики. Яркие представители сислибов — Алексей Кудрин, Эльвира Набиуллина, Константин Эрнст, Олег Добродеев.

Ситуация в чем-то становится похожей на времена холодной войны по отношению к «империи зла». Когда Рейган впервые произнес эти слова, то многие на Западе против них возражали. Мол, так не принято говорить. И кроме, пожалуй, Рейгана, никто этим термином не пользовался.

Сейчас мнение о том, что нынешний российский режим — криминальный, практически ни у кого не вызывает возражений

https://aillarionov.livejournal.com/1087403.html

Лилия Шевцова:”Драма в том, что российская власть в отличие от беспозвоночной советской элиты не уйдет добровольно и готова защищаться

Превращение кремлевского всесилия в бессилие — это и есть российская реальность.

Новым веянием стал общественный консенсус относительно того, в какой уродливой системе мы живем и тех, кто нами управляет. Опросы Левада — Центра и Комитета гражданских инициатив подтверждают, что этот консенсус впервые включает и широкие слои общества.

Однако драма все же не в деградации российской власти и созданных ею механизмов правления. Мало ли в мире было режимов и лидеров, которые деградировали и превращались в пыль. Драма в том, что российская власть в отличие от беспозвоночной советской элиты не уйдет добровольно и готова защищаться. Внешняя изоляция и западные санкции, которые будут только расширяться, закрывают для правящего класса возможность передислокации в западный мир. А кто же из этих ребят захочет искать убежища в Китае? Значит, они будут драться у себя дома и драться до последнего росгвардейца!

Выход из путинской России будет иным, чем мирное завершение СССР. И не только потому, что нынешний правящий класс представляет собой иной тип политических животных, привыкших иметь дело с жестью. Дело и в том, что мы имеем дело с возникновением системы, которая блокирует мирные перемены и исключает реформы «сверху».

Вот только ключевые вызовы, с которыми нам придется столкнуться, когда появится шанс выйти из этой беспросветности.

— Разрыв между 10% богачей, которые контролируют 90% национального богатства, и массой обездоленного населения. Этот разрыв — повод для бунта, а не для реформ.

 — Дискредитация норм, которые бы ограничивали агрессивные человеческие инстинкты и насилие. Вот вам билет в Jurassic World.

— Слияние собственности и власти в руках репрессивного аппарата. Этого никогда не было в российской истории и непонятно, что с этим делать.

 — Превращение «либералов» в основную опору системы, что делает трудным формирование порядка, основанного на верховенстве права. «Либералы» компенсируют разрушительную активность силовиков и потому они ценнее для власти.

 — Маргинализация России и ее превращение в мирового изгоя. И это надолго.

Некоторые из этих вызовов есть и в других недемократических обществах. Но ядерный статус России и готовность власти использовать его для самозащиты делают нашу ситуацию беспрецедентной.

Конечно, растущее стремление общества к переменам внушает надежду. Но будем готовы к тому, что власть попытается вновь загнать Россию в ловушку военного патриотизма. В 2014 г этот трюк сработал, породив «крымнашизм». Чтобы он сработал вновь, нужна более апокалиптическая затея. И кто сказал, что те, кто наверху, вдруг остановятся? Им ведь некуда деться, и они сами загнали себя в угол… «Мы все можем так прыгнуть, что мало не покажется!»

В этом контексте возникают два вопроса.

Первый: попадется ли Россия в ту же самую ловушку? Ведь иной идеи нейтрализации растущего недовольства у власти нет.

Второй: когда возникнет сила, которая предложит народу выход из путинского времени и получит его доверие?

https://echo.msk.ru/blog/shevtsova/2295872-echo/

Культовый журнал:”Это все против России и против православия, но это подкоп Америки. Тревожная музыка. Ересь, раскол, опасность, константинопольская патриархия. А это всё Запад! Это он ударил по русской церкви!! Носительнице русского всего!

Опять Украина и автокефалия.

И опять начинают орать в студии. Только теперь еще у них поп. Толстой перебивает Украинца. У него такая стратегия: задать вопрос и тут же перебивать. “А вот скажите, зачем это?” — “Сейчас я расскажу” — “Зачем? Зачем?” — “Смотрите” — “Я понял вашу мысль”.

Причем, он всех перебивает.

Айяй, конец мира настает! The end is nigh. Бандеровское православие. Бла-бла.

Вот чего-то меня не беспокоит.

“Молодчики”, “отморозки”. Калашников опять орет.

Так до конца передачи и будут трындеть. Ни тебе Ротшильдов, ни масонов.

У Эрнста совсем дела плохи. Кроме дневного крик-шоу с Шейниным, теперь каждый день в прайм-тайм, после программы Время, куда вернули Клеймёнова, идет еще одно конспирологическо-аналитическое стоячее ток-шоу, где они там что-то разъясняют, но непонятно кому, что и зачем. Это вместо дежурного сериала. Главная фишка сезона — теперь все стоят, как на России-1. Сядьте вы, в ногах правды нет. И всё равно же только орете на ночь глядя, придурки.

Переключила на кино про драконов.

https://corpuscula.blogspot.com/2018/10/blog-post_40.html

Александр Пушкин ( 2002) — Фильм повествует о трагических событиях 1837 года, повлекших за собой дуэль и смерть великого поэта.

Пьеса М.А.Булгакова никогда не экранизировалась. Театральная постановка была осуществлена на сцене МХАТа в 1943 году, уже после смерти автора, под названием “Последние дни”.

Съемки фильма проводились в исторических интерьерах Санкт-Петербурга (Музей-квартира А.С.Пушкина, Чайный домик Михайловского сада) и Москвы (Музей-усадьба и парк “Останкино” — Шереметьевский дворец).

Ольга Дроздова, Елена Валюшкина, Сергей Безруков, Александр Адабашьян, Александр Ильин, Вера Сотникова, Валерий Гаркалин, Анатолий Адоскин, Александр Леньков, Кирилл Пирогов, Александр Пашутин, Владимир Симонов, Евгений Воскресенский, Сергей Чонишвили, Гоша Куценко, Андрей Кочетков

https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/177/annot/

https://www.youtube.com/watch?v=1wPdml5d0Gs

Svoboda:Приглашение на казнь. Пастернак и Живаго-

Новый выпуск «Культа личности» посвящен Борису Пастернаку: 23 октября исполняется 60 лет со дня присуждения ему Нобелевской премии. В доме-музее Пастернака в Переделкино о событиях 60-летней давности автор и ведущий передачи, Леонид Велехов, беседует со знатоком творчества и жизни поэта, доктором филологии Натальей Ивановой

https://www.youtube.com/watch?v=e7d67k0o2m4&index=4&list=PL3zKdrd5QmNEgI6n9jJXyV-vdGwAJu2nB&t=0s

Майя Туровская”А Россия любит силу, это компенсация всех унижений.

демократия не благоприятствует культуре, она ее не кормит, культуре приходится бороться за выживание. Тоталитаризм прикармливает, вообще он комфортней.

это не Россия путинская, а Путин российский. Наверное, для начала нужно осознать этот фундаментальный факт. Путин — человек без выраженной злой воли, он сформировался в восточной Германии, несвободной, конечно, но не фашистской; он хотел бы именно такой стабильности, и чтобы все по-немецки четко работало. Но Россия его заворачивает в сторону здешней матрицы, а он не сопротивляется, потому что боится потерять популярность. Он не из тех, кто переламывает ход времени.

А Россия любит силу, это компенсация всех унижений.

В шестидесятые мы не думали, что сталинизм воскреснет, и это в самом деле алогично — культ силы оказался живучее всех прелестей свободы.

Я думала всегда, что советское страшней и хуже.

Имейте в виду, что сегодня мы сталкиваемся не с русским, — по крайней мере тем, каким оно было в начале века, — а с мертвым.

Это русское, которое полежало под советским; которое побывало в подполье; которое устаревало, наливалось мстительностью, озлоблялось. Это то, что за русское пытаются выдать — но оно, думаю, с национальным духом не имеет ничего общего. Или по крайней мере это его болезнь, а не его подлинность. Но эта болезнь не вылечивается, потому что если она выйдет на поверхность — мы не обрадуемся.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/08/78124-mayya-turovskaya-eto-ne-rossiya-putinskaya-eto-putin-rossiyskiy?utm_source=novaya&utm_medium=fb&utm_campaign=regular

Александр Солдатов:”у православных верующих наконец появится реальный выход из канонического рабства корпорации Путина-Гундяева

Свою деликатную работу по церковной изоляции Москвы Константинопольский (Вселенский) патриархат, первый по чести в православном мире, выполняет гораздо более виртуозно, чем западный мир свою — по политической и экономической блокаде путинского режима. И за этой деликатной работой скрывается фатальная для Москвы историческая реальность: она становится изгоем не только для цивилизованного западного мира, но и для собственной, очень скромной по мировым масштабам, на казавшейся полностью управляемой православной ойкумены.

Отпадение Московской патриархии и России от семьи “мирового православия” завершит процесс культурно-цивилизационной маргинализации бывшей империи, лишив ее последних православных союзников, да и вообще поставив ее православие под большое сомнение. Действительно: почему мы теперь должны считать православной путинскую церковь, которая разорвала общение со всеми остальными православными церквами?

Итак, вечером 11 октября Константинопольский синод огласил свое ключевое решение. Большое видится на расстояньи, но мне кажется, я не ошибусь, если назову его самым сенсационным в истории православия за последние сто лет. Вселенский патриархат отныне не признает никаких прав Московского патриархата на территории средневековой Киевской митрополии. В первую очередь, конечно, это касается Украины, но на всякий случай надо иметь в виду, что в исторические границы той митрополии входили также современные Беларусь, Литва и некоторые районы РФ.

Константинополь официально денонсировал свой документ 1686 года, которым, ввиду военно-политической обстановки того времени, он временно передавал Московскому патриарху право посвящать Киевского митрополита, избранного Собором его митрополии. При этом поставленный в Москве Киевский митрополит был обязан продолжать считать своим предстоятелем Константинопольского патриарха и поминать его имя за каждым богослужением. Такой, своего рода, кондоминиум двух патриархатов.

Но Москва сразу же грубо нарушила условия акта 1686 года, захватив полный контроль над Киевской митрополией. Она даже упразднила саму эту митрополию со всей ее самостоятельностью, раздробив Украину и Беларусь на массу самостоятельных епархий, управлявшихся напрямую из Москвы или Петербурга.

Константинополь, конечно, был не в восторге от такого самоуправства, но вынужден был молчать долгих 230 лет, пока не пала Российская империя, спорить с которой для него не было смысла. Уже в начале 1920-х Константинополь предоставил автокефалию (полную самостоятельность) Польской церкви — именно потому, что ее составляли западные епархии Киевской митрополии. Польская автокефалия была не чем иным, как анонсом украинской автокефалии, которая неизбежно должна была последовать за освобождением всей территории Украины от тоталитарной оккупации.

Лишившись международной поддержки, полностью подчинившись изоляционизму Кремля, РПЦ не может предложить православному миру какой-либо конструктивной альтернативы, а может лишь встать в позу горделивого превосходства и пойти по пути автаркии. В ближайшей исторической перспективе такая линия поведения РПЦ открывает возможности для провозглашения автокефалии Белорусской церкви и для распространения юрисдикции Константинополя на территорию самой России, где у православных верующих наконец появится реальный выход из канонического рабства корпорации Путина-Гундяева. Итак, распад империи начинается с церкви?

https://grani-ru-org.appspot.com/Soc…/Religion/m.273288.html

Culture.ru:”СПЕКТАКЛЬ-Евгений Онегин- Полная версия онлайн- Режиссер Римас Туминас представил свое видение хрестоматийного произведения «Евгений Онегин» на сцене Театра имени Вахтангова.

Герои предстают перед публикой в исторических костюмах, но действие происходит не в пушкинскую эпоху — оно оторвано от реальности. По задумке режиссера, в спектакле появляются два Онегина: молодой щеголь в исполнении Виктора Добронравова и повзрослевший герой — его сыграл Сергей Маковецкий. Ленских тоже два — в исполнении Василия Симонова и Олега Макарова.

Сценографией спектакля занимался художник Адомас Яцовскис. Помимо узнаваемых атрибутов вроде кабинета Онегина, он добавил на сцену новаторские элементы: зеркальный задник, в котором отражается все происходящее. Огромное зеркало движется и создает впечатление головокружения. Мистическую атмосферу спектакля дополняет музыка композитора Фаустаса Латенаса.

Постановка стала лауреатом Первой театральной премии «Хрустальная Турандот» за лучший спектакль сезона-2012/13, лауреатом театральной премии «Московский комсомолец» за лучший спектакль сезона-2012/13, обладателем Приза дирекции фестиваля «Балтийский дом». В 2014 году спектакль стал лауреатом премии СТД «Гвоздь сезона», лауреатом Национальной театральной премии «Золотая маска», а в 2016 году — обладателем специального приза фестиваля в итальянском Сполето.

https://www.culture.ru/movies/4035/evgenii-onegin

Гоголь “Ревизор”: “либералы проклятые! чертово семя! узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер вас всех, да черту в подкладку! в шапку туды ему!.. (Сует кулаком и бьет каблуком в пол. После некоторого молчанья:) До сих пор не могу придти в себя. Вот подлинно если бог хочет наказать, так отнимет прежде разум. Ну, что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Ничего не было. Вот просто ни на полмизинца не было похожего — и вдруг все: ревизор! ревизор! Ну, кто первый выпустил, что он ревизор? Отвечайте.

Артемий Филипович (расставив руки). Уж как это случилось, хоть убей, не могу объяснить. Точно туман какой-то ошеломил, черт попутал.

Аммос Федорович. Да кто выпустил, вот кто выпустил: эти молодцы! (Показывает на Добчинского и Бобчинского.)

Бобчинский. Ей-ей, не я, и не думал…

Добчинский. Я ничего, совсем ничего…

Артемий Филипович. Конечно, вы!

Лука Лукич. Разумеется. Прибежали, как сумасшедшие из трактира: „Приехал, приехал и денег не плотит…“ Нашли важную птицу!

Городничий. Натурально, вы! сплетники городские, лгуны проклятые!

Артемий Филипович. Чтоб вас черт побрал с вашим ревизором и рассказами.

Городничий. Только рыскаете по городу, да смущаете всех, трещотки проклятые, сплетни сеете, сороки короткохвостые.

Аммос Федорович. Пачкуны проклятые!

http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps4/ps4-005-.htm

Денис Мещерский:“Цитатник” Путина пополнился ещё одной фразой: “…если на нас нападают извне… мы все можем так прыгнуть, что мало не покажется”. Её президент Путин произнёс, беседуя с Хабибом Нурмагомедовым, одержавшим победу над ирландцем Конором Макгрегором. Этот разговор состоялся на Международном спортивном форуме в Ульяновске “Россия — спортивная держава”.

Путин вызвал Хабиба в Ульяновск, чтобы поддержать и поздравить его, говорит о том, что президенту России понравилось. Понравилось, что спортсмен выпрыгнул из “Октагона” (ограждённой восьмиугольной клетки), то есть выпрыгнул за “границу”. И аналогия понятна — Россия может так же выпрыгнуть.

Но ведь Россия уже давно всюду прыгает. То в Крым, то в Донбасс, то в Сирию… Нарушает всё, что может, все правила, показывает, что никто России не указ.

Однажды Путин уже сказал по этому поводу: “Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет!” Сказал в октябре 2014 года на Валдайском форуме, когда всё уже всё случилось: аннексия Крыма, Донбасс, катастрофа малазийского BoeingMH-17… Сожаления — ни на грамм. Только азарт. Азарт Войны. Азарт выпрыгнуть из границ — “октагона”, тесен он для Путина. Бесконечные учения, внезапные проверки боеготовности войск: гремит сталь, лязгают гусеницы, пахнет смертью.

Россияне, голосующие за своего президента и поддерживающие его политику “бесшабашного медведя”, не думают о том, что это их мужья, братья, сыновья и внуки лягут в мёрзлую землю или в горячие пески. А может быть, вернутся домой в цинковых гробах и будут тайком похоронены на безымянных кладбищах. Они думают, что это кто-то другой, чужой, эфемерный пойдёт воевать. А у них всё будет по-прежнему: утром проснулись — солнце светит, на работу пошли или учиться. Просто жизнь, своя жизнь.

Но пришла пора подумать. Пора. Подумать, куда ведёт корабль безумный капитан. Не потопит ли он своё судно. И будет ли у вас и всего мира Завтра, если Путин вдруг решит в очередной раз “выпрыгнуть из границ”.

Пора подумать о тех, кто уже получил свою порцию смерти из-за того, что Путин нарушал границы суверенных государств. И не патриот он России, он клоун с железным оскалом. Оскал получил, прибрав Россию со всеми её богатствами к своим рукам

https://www.obozrevatel.com/abroad/pryignet-li-putin-kak-habib.htm

Федор Крашенинников:”везение кончилось, а все опросы фиксируют и снижение поддержки, и нарастающее в обществе чувство безнадежности

Специфика современной России в том, что само по себе население едва ли имеет возможность напрямую конвертировать свое разочарование во власти в какие-то зримые перемены в ней. Но политическая, коммерческая и даже силовая элита России вполне может использовать падение рейтингов президента и нарастающее разочарование населения для начала борьбы за власть. И в этом смысле каждый обрушившийся мост, каждая упавшая ракета и каждый разоблаченный агент могут стать если не решающим аргументом, то той самой последней каплей, которая приведет в движение механизм смены власти

https://www.dw.com/ru/a-45863816?maca=rus-tco-dw

Инна Кабыш:”У, Москва, калита татарская:

и послушлива, да хитра,

сучий хвост, борода боярская,

сваха, пьяненькая с утра.

Полуцарская — полуханская, полугород — полусело, разношерстная моя, хамская:

зла, как зверь, да красна зело.

Мать родная, подруга ситная, долгорукая, что твой князь,

как пиявица ненасытная:

хрясь! — и Новгород сломлен — хрясь!

всё ее — от Курил до Вильнюса -

эк, разъела себе бока! -

то-то Питер пред ней подвинулся:

да уж, мать моя, широка!

Верит каждому бесу на слово -

и не верит чужим слезам: Магдалина, Катюша Маслова,

вся открытая небесам.

И Земле. Потому — столичная,

то есть общая, как котел.

Моя бедная, моя личная,

мой роддом, мой дурдом, мой стол.

…Богоданная, как зарница, рукотворная, как звезда,

дорогая моя столица,

золотая моя орда.

https://www.facebook.com/JuliaAug/posts/2448567795160107

Карл Маркс:”Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия.

Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество — это докажет простая замена имен и дат. Иван III, в свою очередь, лишь усовершенствовал традиционную политику Московии, завещанную ему Иваном I Калитой. Иван Калита, раб монголов, достиг величия, имея в руках силу самого крупного своего врага — татар, которую он использовал против более мелких своих врагов — русских князей. Он мог использовать силу татар лишь под вымышленными предлогами. Вынужденный скрывать от своих господ силу, которую в действительности накопил, он вместе с тем должен был ослеплять своих собратьев-рабов властью, которой не обладал. Чтобы решить эту проблему, он должен был превратить в систему все уловки самого низкого рабства и применять эту систему с терпеливым упорством раба. Открытая сила сама могла входить в систему интриг, подкупа и скрытых узурпации лишь в качестве интриги. Он не мог ударить, не дав предварительно яда. Цель у него была одна, а пути ее достижения многочисленны. Вторгаться, используя обманным путем враждебную силу, ослаблять эту силу именно этим использованием и, в конце концов, ниспровергнуть ее с помощью средств, созданных ею же самой, — эта политика была продиктована Ивану Калите специфическим характером как господствующей, так и порабощенной расы. Его политика стала также политикой Ивана III. Такова же политика и Петра Великого, и современной России, как бы ни менялись название, местопребывание и характер используемой враждебной силы. Петр Великий действительно является творцом современной русской политики. Но он стал ее творцом только потому, что лишил старый московитский метод захватов его чисто местного характера, отбросил все случайно примешавшееся к нему, вывел из него общее правило, стал преследовать более широкие цели и стремиться к неограниченной власти, вместо того чтобы устранять только известные ограничения этой власти. Он превратил Московию в современную Россию тем, что придал ее системе всеобщий характер, а не тем лишь, что присоединил к ней несколько провинций. Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира

Разоблачения дипломатической истории XVIII века. Гл. IV,

// Free Press, London, 1856–1857

http://scepsis.net/library/id_883.html

Владимир Пастухов:”Конституция 1993 года вылетела из ствола танка, стрелявшего по политическим оппонентам, и в этом ее главная проблема, ее неустранимая родовая травма.

При существующем государственно-территориальном устройстве России ее единство может поддерживаться исключительно за счет сверхъестественной централизации власти, любое ослабление которой ведет к усилению центробежных тенденций, и в конечном счете — к угрозе распада. Эта гиперцентрализация имеет своим неизбежным следствием чрезмерное развитие бюрократии, сосредотачивающей в своих руках невероятную «распределительную власть», откуда растут корни коррупции и произвола. Это замкнутый круг, который никакими «корректировками полномочий» никому не удастся разорвать.

Чтобы не на словах, а на деле вырваться из этого круга, надо ударить в самое уязвимое его место и уничтожить «фактическую унитарность» российской государственности. От гиперцентрализации (она же «самодержавность») можно уйти, только сделав Россию реально федеративным государством. А это, в свою очередь, невозможно сделать, не отказавшись от существующего территориального деления, которое является имперским наследием екатерининских времен и ни к какому федерализму приспособлено быть не может.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/11/78160-konstitutsionnyy-tupik

https://twitter.com/ydmvremya/status/1050046164605784064?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1050046164605784064&ref_url=https%3A%2F%2Fmeduza.io%2Fnews%2F2018%2F10%2F10%2Fv-peterburge-proshla-aktsiya-protiv-izmeneniya-konstitutsii-ee-razrezali-na-poloski-kak-kartinu-benksi

РБК:”О предпосылках к новой волне протестных настроений говорят эксперты основанного Алексеем Кудриным Комитета гражданских инициатив (КГИ) в докладе «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия». Он подготовлен на основе социологических исследований и психологических тестов, а также опросов, проведенных Левада-центром.

«В последнее время акцент в восприятии внешней политики вновь, как и до 2014 года, смещается в сторону важности благосостояния страны, а не военной мощи», — констатируют в КГИ. При этом всего 20% опрошенных авторами исследования россиян утвердительно отвечают на вопрос, является ли Россия великой державой.

Исследование также зафиксировало признаки трех фундаментальных изменений в общественном сознании — это высокая готовность россиян к переменам, признаки вытеснения надежды на сильную власть запросом на справедливость, а также ослабление надежды на помощь государства при стремлении рассчитывать прежде всего на собственные силы.

главными предпосылками к радикальным политическим изменениям в России становятся экономические проблемы и сокращение социальных льгот, накладывающиеся на недовольство региональных элит политикой федерального центра.

Пока у власти остается кредит доверия и возможность провести ряд реформ для снижения протестных настроений, например реформировать партии, сменить лидеров

https://www.rbc.ru/politics/11/10/2018/5bbe24df9a7947bbe67b0cf2?from=main

Игорь Эйдман:”Просуществует ли РФ до 2024 года?

Российские военные засветились в боевых действиях уже в четырех странах: Украине, Сирии, ЦАР и Ливии. Это напоминает ситуацию начала 80-х когда. Незадолго до краха СССР советские ихтамнеты участвовали в конфликтах в Афганистане, Анголе, Эфиопии, Ливане, Мозамбике.

Бородатый Солженицын истерил тогда, что свободный мир теряет страну за страной и скоро большевики сожрут мягкотелый Запад. Хитрованы из НТС разводили американцев на бабки, рассказывая о глубоко законспирированной сети своих сторонников в России, рассчитанной на десятилетия подпольной борьбы с коммунизмом. Знаменитый писатель и философ А. Зиновьев говорил, что СССР устойчивей, чем любая другая страна мира. И только скромный диссидент Амальрик уже давно написал книгу “Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?”.

История повторяется. Путин наступает на старые, еще советские грабли. Просуществует ли Российская Федерация в современном виде хотя бы до 2024 года или надорвется в конфликтах по всему миру и в разорительной гонке вооружений?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2065572180172417&id=100001589654713

Виктор Мучник:”когда все посыплется, это будет больно не только вам, черт с вами, это будет больно всем нам.

Вадим Востров, руководитель TVK6.ru:”если бы в России было хотя бы несколько десятков независимых региональных каналов и людей, которые не боятся собственной тени, то и наша страна могла быть немного другой. А ТВ-2 был самым бескомпромиссным из нас, тех немногих, кто высказывал тогда свою точку зрения на события в стране. Спустя два года ТВ-2 закрыли, уничтожив заодно и всю томскую медиагруппу, но Виктор остался в профессии, делая сейчас с небольшой группой единомышленников одноименный сайт. Историк по образованию, в свои 60 лет он не потерял интереса к вымирающей в России профессии журналиста. По сегодняшним временам, одного только этого факта достаточно для большого интервью.

Виктор Мучник:”для меня телевидение — прежде всего информационное телевидение, а это, извини, нормальные новости, нормальные спецрепортажи, актуальные интервью, честные и интересные. Поскольку этого ничего на федеральном ТВ сейчас нет, для меня телевидение мертвое.

Это люди, которые работают за деньги и для начальства. Все. Никаких других мотивов у них нет по определению.

Ну как ни банально, стокгольмский синдром — он же реально работает. Но, с другой стороны, вот уже 4 года прошло, как ТВ-2 в эфире нет, а меня периодически ловят на улице за рукав, спрашивают: «Вы же Мучник?» Да, Мучник. «И когда вы, типа того, в эфир вернетесь?» Это радует, значит, все было не зря.

А что касается большой нашей страны, не очень счастливой, то я и в советские времена всегда знал, что мои политические взгляды разделяет небольшое количество людей. И поэтому сейчас я внутренне обращаюсь к своим соотечественникам: «Ребята, вы очень сильно ошибаетесь и рано или поздно это поймете».

Я это уже видел, когда вы побежали на митинги в 90-м году, когда стали рвать свои партбилеты. Если я доживу, то еще раз увижу всё это разочарование. Я понимаю, что я вам сейчас абсолютно ничего не докажу и не буду доказывать

мы до сих пор живем в том пространстве времени, которое сформировалось в 20-ом веке. Я все-таки думал, что мы страницу перелистнули, а оказалось, мы до сих пор ее не закрыли, не поняли, и поэтому мы такие, какие сейчас есть. Для меня это огорчительно.

меня тошнит от всяких империалистических восторгов, абсолютно мне чужда вся эта эстетика. Это мне такое же чужое, какой была советская власть. Ну а поскольку тогда я был молодой, а молодому человеку, у него же психика чуть пластичнее — гипертонии нет — в общем, он переносит какие-то вещи гораздо легче, чем человек в моем возрасте. Сейчас, когда на все это смотришь, душу воротит очень сильно.

в какой-то момент начинает действовать вот это переключение, когда только что царь еще был надежен, а потом вдруг — царь-то не настоящий! Это во всех обществах, типа нашего, авторитарных, происходит по щелчку и очень быстро.

Есть замечательные кадры с Чаушеску, выступающим на митинге в Бухаресте, помнишь их? Там кадры удивительные совершенно, только что состоялся съезд, где все хлопали, но там, понятно, специально подобранные люди. Потом произошел этот расстрел в Тимишоаре. И вот он выходит говорить с аудиторией — большая площадь в Бухаресте, люди хлопают, обученные люди скандируют, все нормально, и вдруг там какой-то шумок на площади, кто-то начинает что-то кричать, буквально несколько человек. Чаушеску теряется, спадает с лица, он не привык к этому.

И все, он закончился. И тут же эта площадь, которая только что хлопала, она выходит из-под контроля. Обычно в таких обществах это так и происходит, сыпаться начинает очень быстро, и вопрос остается один — оно здесь и сейчас произойдет или когда глава государства постареет еще на 5–7–8 лет.

И еще я знаю, что все надежды на то, что куча денег все эти годы вбухивалась в силовиков, просто в надежде на то, что они не подведут — они тщетные. На самом деле, значительная часть рядовых сотрудников раздражена не меньше нашего. Кроме того, я отлично помню, как в 91-ом году все эти силовые структуры, все это выкормленное, холеное и лелеемое на протяжении десятилетий КГБ, как они исчезли махом. Ну и, пардон, Владимир Владимирович лично в 91-ом году не отсвечивал, а вполне себе устроился к господину Собчаку на приработки.

История — она штука, где надо эволюционно, постепенно выстраивать институты. А наша власть, она чем занималась, начиная с 2000 г.? Она, по сути дела, занималась разрушением тех институтов, которые в очень зачаточном виде пытались в 90-е создать, а без институтов руководить страной на ручном управлении, на вот этом вот «мочить в сортире», на ловких фразочках — это все в долгую не работает.

Я знаю содержание докладной записки по нашему поводу, которая была написана в администрацию президента. Нам вменялось в вину следующее. Первое — намерение на деньги Ходорковского запустить спутниковое вещание в России с альтернативной информационной повесткой, содержанием этой повестки должна была стать пропаганда сепаратизма, в частности, сибирского областничества.

Дичь, она очень хорошо характеризует людей, которые сейчас управляют страной, их страхи. Вот чего они боятся. Они боятся региональной повестки, боятся провинции, они считают, что достаточно там какому-то региональному каналу что-то сделать — и начнется отделение регионов.

Да оно вот с таким видением мироздания, с такими концепциями может пошатнуться в любой момент, потому что это действительно за пределами всякой рациональности и всякой адекватности.

– Ты веришь в то, что Россия в итоге сможет выбрать более нормальный путь развития?

– Мы уже про это говорили, я не очень уверен в том, что это случится при моей жизни. Но я все-таки на это надеюсь и хотел бы пожить подольше. Конечно, я бы хотел это увидеть, но боюсь, что перед этим Россия пройдет через ту боль и через те испытания, которые я, честно говоря, видеть бы не хотел.

Вот когда я веду внутренний диалог с этими ребятами наверху, то говорю: это не я раскачиваю лодку, я-то не хочу, чтобы она раскачивалась, вы ее раскачиваете своими действиями. И когда все посыплется, это будет больно не только вам, черт с вами, это будет больно всем нам.

http://tvk6.ru/publications/news/37969/

Опрос Свободы: Сбудется ли мечта Бориса Немцова о европейской демократической России без жуликов и воров у власти? Уже проголосовало 1862 человека, 68 процентов ответили- Нет, я тоже

https://mobile.twitter.com/vladvorobev/status/1049994146998562816

Пушкин — Вяземскому 27 мая 1826 :”Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь.

Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël <См. перевод> заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Всё это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и — — — — — — — — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай-да умница.

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/718001085210187

Слава Тарощина:”рейтинг президента падает, о чем свидетельствуют даже прикормленные социологи. На предотвращение падения брошены лучшие люди ТВ, выжившие в результате естественного кремлевского отбора. Канал «Россия 1» привычно прикрылся Соловьевым с его осенней премьерой «Москва. Кремль. Путин»; Первый — вновь мобилизованным и призванным вице-спикером Госдумы Толстым. Носители славных фамилий демонстрируют разный жанровый подход к делу. Соловьева рабочий график президента возбуждает до поэмы экстаза. Толстой слагает поэму ненависти ко всему окружающему миру.

В свое первое воскресенье Толстого особенно расстроила Украина. Впрочем, он настаивает: нет такого государства, его наспех слепили советские вожди. И Голодомора не было, это миф.

И так почти два часа. На арене все те же, от Кургиняна до Шахназарова, говорят все о том же: Украина, танцующая Тереза Мэй, развал дела Скрипалей, беспочвенные атаки Запада и для финала — впавший в патриотизм банкир Костин с дедолларизацией.

Когда-то Эрнстсправедливо утверждал: на ТВ аналитика невозможна, это всего лишь игра. Какую игру он затеял с воскресением Толстого? Первый канал, прежде тяготеющий к аполитичности, теперь догнал своего заклятого друга — канал «Россия 1». Шейнин с Кузичевым просто живут в кадре. Недавно стартовала ежевечерняя политическая программа «Большая игра» с Никоновым и Саймсом. Хранители «Времени» тоже не дремлют: спокойную Андрееву снова сменил пассионарный Клейменов. Зачем понадобился еще и Толстой с его жвачкой мысли и сюжетами, обглоданными в течение недели вышеупомянутыми коллегами? Отличие только одно — в градусе ненависти. На фоне раздувающегося от гнева Толстого даже Шейнин выглядит едва ли не умиротворенным.

Говорят, у нас нет идеологии. А как называется то, чем денно и нощно живет политическое вещание? Тут любая программа построена по одному принципу: уничтожение тех (пока, к счастью, только вербальное), кто не согласен с ведущим. И ведь ясно, что эта призрачная охранительная мера не дает результатов.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/10/78134-iz-zhizni-ohraniteley

Тетя Роза:”Чтобы Россия могла возродиться нужно, как сказал классик, каждый день выдавливать из себя по капле путина.

https://mobile.twitter.com/Anakoyher/status/1049293750000930816

Никита Исаев:”люди уже думают только об одном: когда же Китай — который совсем рядом, через реку, — наконец их заберет к себе. Кому-то ждать уже надоело: продают или сдают квартиры в Благовещенске и переезжают жить в китайский город Хэйхэ.

Люди не чувствуют, что живут в родной стране, они как чужие. Вот это ощущение отчужденности и брошенности характерно для всех регионов

Российская власть долго придерживалась тактики удержания народа в ежовых рукавицах. Бедным народом со сломленной волей проще управлять: каждый занимается только вопросом собственного выживания, здесь уж не до протестов и прочих проявлений недовольства. Любые же попытки выпрыгнуть из котла моментально купировались, а освещение в СМИ пресекалось. До определенного момента такая тактика позволяет чиновникам держаться своих мест: на региональном уровне все тихо и спокойно, а это позволяет создавать красивые отчеты их кураторам в Кремле. И все довольны. Но палку перегнули, за Читой скоро последуют другие регионы, ибо политическое поле в стране разрушено.

Можно не гадать, когда же давление в котле поднимется до критической отметки, — это конец ноября, когда вступят в силу новые антироссийские санкции. Вот тогда пояса людям так придется затянуть, что станет невозможно дышать. Высокое напряжение в условиях разрушенного политического поля обычно снимается кровавой войной.

https://www.mk.ru/politics/2018/10/01/v-rossii-gryadet-bolshaya-politicheskaya-burya.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Светлана Алексиевич:”Я думаю, что мы, с нашим культом силы, — варвары

Вчера узнала о присуждении мне премии Анны Политковской. Это было совершенно неожиданно. И после того — все время думаю об Анне.

Я думала и думаю: Анна — единственный человек, который остался чистым. Единственный человек, избежавший компромисса. Резкий, прямой. Словно свыше благословленный своей непримиримостью. И особым сиянием этой непримиримости.

А мы все — стали соучастниками того, что происходит в стране.

И возле нее было всегда отчасти стыдно. Да, быть собой — было стыдно. Потому что она дошла до конца. А мы нет. Она не позволяла себе никакого отступления.

Я говорила Анне: я не смогла бы сейчас поехать в Чечню. И работать так, как она. У меня кончился внутренний запас защиты от зла. От созерцания зла. Внутренний запас того, что позволяет свидетелю горя такого накала остаться нераздавленным. Я не выдержала бы ее опыта.

Но хорошо помню и ее слова: людей на стороне добра всегда больше, чем тех, кто служит злу. И именно из Чечни, из прифронтовой полосы Анна Политковская это знание вынесла.

Она говорила: люди на стороне добра вели ее по войне. Спасали. Помогали. И кто-то из них платил за это жизнью.

А я все время пишу о другом: о слабых. О выживании души. Не о том, как победить в войне: о том, как остаться на войне человеком.

Я думаю, что мы, с нашим культом силы, — варвары.

Да, они не могут убивать сегодня невинных. По крайней мере — в нашей части света. По крайней мере — пока. Но отправлять в тюрьму по надуманным абсолютно обвинениям — могут.

Я думаю: мы все, люди нашей цивилизации, нашей «одной шестой» — заложники культуры войны

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/05/78086-my-s-nashim-kultom-sily-varvary

Ирина Петровская:Есть индустрия, существующая по своим законам, а также осознанная необходимость награждать тех, кто, в сущности, находится за рамками профессии, но делает такое полезное для Отечества дело: промывает мозги согражданам.

«Задача премии — популяризация лучших проектов и телепередач как важной составляющей духовного развития общества», — говорится в Уставе ТЭФИ. Нисколько не умаляя заслуг телетворцов, по праву получивших ТЭФИ-2018 (а их немало), замечу, что с «духовным развитием нации» посредством иных телепроектов — большая проблема. Правда, не очень-то и понятно, что они называют духовным развитием.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/04/78071-angely-telehraniteli

Георгий Бурков в 1975 году:”У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Но если она у меня есть, то внутри меня, и так у многих. Но мы живем на чужой территории, нашу Родину оккупировали коммунисты. Это не татаро-монголы, это свои, и, пожалуй, в этом секрет их успеха. Они нас заставили быть чужими. Они приписывают нас к одному месту, но не к тому, где ты родился и вырос. Малая родина — это бандустан, явление обманчивое, лживое. И о нем позже.

Мы — лимитчики, т.е. профессиональные штрейкбрехеры. Предательство, зависть — давно стали частью Имперской политики коммунистов.

И никогда коммунисты не представляли интересы рабочего класса. Никогда. В основном это осколки и неудачники из всех слоев русского общества. Они истребили основу — крестьянство и интеллигенцию. Теперь их можно уговорить, умолить уйти с исторической сцены, но не истребить, не рассчитаться за содеянное. Неправда, что это уже другие люди. Это идеологические дети тех, первых, Бесов. Но их уничтожить нельзя еще потому, что они — это мы. Наиболее агрессивных (подавляющее большинство!) придется долго уговаривать вернуться в подполье. А потом терпеть их террор (жертвоприношение!Но не то, о котором говорил робкий Тарковский), как сейчас мы терпим рэкет и др. уголовщину. Это наши дети, братья, сестры.

И так будет всегда!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1955307654588283&set=a.110422022410198&type=3&theater

Константин Эггерт:””Сковородка осталась, но тефлон сошел”

-cтрах Кремля, что рано или поздно какая-то часть сокращающегося “путинского большинства” станет меньше интересоваться рассказами “Первого канала” про нацистов в украинском Прикарпатье и заговоры ЦРУ, и больше — тем, что думают и предлагают критики режима.

Да, конечно, как уже отмечают адвокаты и правозащитники, органы политического сыска будут искать новые зацепки, чтобы продолжать сажать неугодных. Но это, в любом случае, увеличит их нагрузку и, что еще важнее, вносит некоторую сумятицу в ряды силовиков. Люди, живущие по приказу, любят ясность и четкость. Путинские предложения их явно не увеличивают. Они скорее вызовут вопрос — что, собственно, хотят эти люди в Кремле?

А люди в Кремле просто реагируют на ситуацию и занимаются тем же, чем занимались и раньше, — управляют страной “вручную”, но в условиях, когда население забыло свой восторг от аннексии Крыма (как забыло оно когда-то очереди в советские магазины, ужас от войны в Чечне и многое другое) и теперь значительно больше озабочено тем, что получит свои 14–16–18 тысяч пенсионных рублей на пять или восемь лет позже.

Задача — сделать так, чтобы у этих людей не появилось соблазна глубже задуматься о причинах происходящего в их жизни и начать искать объяснений, альтернативных кремлевским. Ответ Кремля прост — выпустить пар, не привлекать внимания к критическим публикациям в сети, уменьшить число публичных скандалов, которые вызывают посадки блогеров. Пусть пишут, что хотят, главное — не привлекать к ним особого внимания.

Это, конечно, не “Перестройка-2” (ее не будет), но признание того, что сегодня главная проблема путинского режима — не городские средние классы, а разочарованные сторонники президента. Экономического прогресса на горизонте не видно, очевидных возможностей отвлечь внимание граждан чем-то, что хотя бы отдаленно могло напомнить так называемую “крымскую весну” — тоже.

Кремлю ничего не остается кроме тушения локальных пожаров и совершенствования системы “ручного управления”. Если добавить к этому последние результаты опросов общественного мнения, которые показывают снижение уровня доверия к Владимиру Путину до “докрымского” уровня, то налицо — возобновление того политического кризиса, который первый раз проявил себя в эпоху протестов 2011–2012 года, и который Путин на время купировал захватом Крыма, донбасской войной и интервенцией в Сирии.

“Сковородка осталась, но тефлон сошел” — так один видный московский социолог ответил мне на вопрос “Что случилось с Путиным в последние недели?” Похоже, так оно и есть.

https://www.dw.com/ru/a-45757780?maca=rus-tco-dw

Владимир Пастухов:”Путин и его окружение загоняют себя все дальше в угол, выход из которого — полномасштабная мировая война

из Кремля на мир смотрят сегодня как на большой «сходняк», куда съехались воры в законе (без кавычек), чтобы «перетереть» между собой накопившиеся проблемы и принять решения, сообразуясь с воровской моралью. Недаром лексика российского МИДа так сильно обогатилась за последние годы.

Создается впечатление, что Путин безосновательно экстраполирует внутрироссийские реалии, которые кажутся ему совершенно естественными, на весь окружающий мир. Он глубоко убежден в том, что весь этот мир есть один большой «бандитский Петербург», и ведет себя адекватно этому представлению — но не совсем адекватно, если принимать в расчет действительные, а не вымышленные реальности современного мира. Именно поэтому его искренние призывы «разрулить» по понятиям то Грузию, то Донбасс, то Сирию, то дело Скрипалей остаются постоянно не услышанными, что вызывает у него все большее раздражение и заставляет действовать все более агрессивно и нахраписто, постоянно повышая ставки. Ведь ему, возможно, кажется, что «пацаны» мировой политики просто торгуются и набивают себе цену, а он, конечно, не даст им себя «взять на понт».

Интересно, как реагировал бы Президент России, если бы агенты ЦРУ решили устранить Сноудена в Москве при помощи грязной ядерной бомбы и заразили бы пару кварталов?

Главное, что необходимо понять о «Петрове и Боширове», если вся всплывающая сегодня информация окажется правдой, — то, что они отнюдь не «штирлицы».

Они действовали в Англии, как привыкли действовать в Чечне. А вот почему они действовали в Англии, как в Чечне, — вопрос не к ним, и это как раз и есть тот главный вопрос, ответа на который ждут от Президента России, пока он рассуждает «про подонков и людей». Дело не в том, что покушались на Скрипалей, а в том, что для их устранения провели классическую диверсионную атаку с применением оружия массового поражения, к тому же запрещенного международными конвенциями, рассматривая территорию Великобритании, в отношении которой никто формально не объявлял войны, как театр военных действий. И это не та тема, которую можно «перетереть» между пацанами по понятиям и без серьезных последствий.

Россия фактически объявила войну всему западному миру и ведет ее, рассматривая территорию Европы как поле битвы. Эту войну не спишешь на «терки спецслужб», за нее отвечает политическое руководство страны. С каждым новым убийством, с каждым новым диверсионным актом Путин и его окружение загоняют себя все дальше в угол, выход из которого — полномасштабная мировая война

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/putin-predlozhil-zapadu-reshit/

Сергей Логинов:”Смерть Кощея это гик В.В. Путина.Игла это останкинская телебашня.

…нелегко с Кощеем сладить: смерть его на конце иглы, та игла в яйце, то яйцо в утке, та утка в зайце, тот заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу, и то дерево Кощей как свой глаз бережёт.

Смерть Кощея это гик В.В. Путина.

Игла это останкинская телебашня.

Яйцо это Москва.

Утка это малазийский Боинг.

Утка в зайце это части Украины, оккупированные российско-фашистскими захватчиками в 2014 году, неестественно обозванные “народными республиками”.

Можно сказать, больше половины расшифровал. Но ещё много: “тот заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу, и то дерево Кощей как свой глаз бережёт.

И ещё мне хочется понять, чья это сказка про Кащея. Русская в смысле украинская или русская в смысле финно-мордовская?

https://sexmotor.livejournal.com/284428.html

Виталий Портников:”это не у него нервный срыв. Это у вас стокгольмский синдром

После того как президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин позволил себе на несколько минут расслабиться и поговорить с изумленной аудиторией о подонках, бомжах, очистке, шпионаже и проституции, повсюду стали говорить о нервном срыве великого вождя и непревзойденного комбинатора, о том, что человек пьянеет от безнаказанности и лизоблюдства, что он совершил ошибку, сам что-то там признал и так далее.

А по-моему, это не у него нервный срыв. Это у вас стокгольмский синдром. Он ведь всегда был такой — от спецоперации с демонстрацией девочек Скуратова и обещания “мочить в сортире” террористов и до своих последних высказываний о Скрипале. Он никогда не менялся, никогда ничего не скрывал. Он честный человек. Сам рассказывал Наталье Геворкян и Андрею Колесникову о том, как проползал на пузе всю Москву, чтобы попасть в заветную “контору”. Подонком у него в то время был не Скрипаль, а Бабицкий — и тоже все возмущались.

Хочется все-таки думать, что управляет огромным государством пусть злодей, но выдающийся, был культ — но была и личность. Но с какой стати нужно в это верить всерьез? Каким гениальным стратегом нужно быть, чтобы напасть на Украину с ее деморализованной и разворованной к 2014 году армией? На маленькую Грузию размером с половину какой-нибудь российской области? Чтобы бомбить позиции сирийских оппозиционеров, у которых нет вообще никакой авиации и противовоздушной обороны тоже нет?

Муссолини ведь тоже многие итальянцы — и не только итальянцы — считали гением, пока он расправлялся с нищей Эфиопией, у которой не было современной армии. Гитлера ведь тоже многие немцы — и не только немцы — считали гением, пока он устраивал аншлюс, уничтожал маленькую Чехословакию, вместе со Сталиным насиловал Польшу. А потом оказалось, что весь гений заключается просто в безнаказанности. Что никто не хотел связываться, никто не хотел отвечать, все надеялись, что рассосется как-то, что одумается кто-то, что остановится где-то. А когда пришлось связаться — гений сразу окончился. И стратегический, и тактический, любой. Остался ефрейтор, ползавший на пузе по бункеру и потерявший связь с реальностью. Да, собственно, никогда ее и не имевший. Как, впрочем, и Путин, реальностью которого всегда была реальность КГБ. А это все-таки не совсем реальность. Или даже совсем не реальность.

А в реальности есть бедный подросток из ленинградской подворотни — или из бедного сибирского села, какая разница, — который отчаянно хочет пробиться, добиться и все доказать всем — от крысы в родном подъезде до самоуверенных богатых сокурсников и девушек на слишком высоких каблуках. И главное достижение этого подростка в том, что он вовремя понимает, что сам по себе доказать ничего не сможет, только вместе с системой, только став ее винтиком, шпунтиком, баллончиком с “Новичком”. И он бежит и кричит “возьмите меня”, потому что в стране, в которой он родился, никакой достойной альтернативы для него не придумано: либо зэком, либо вертухаем, либо проституткой, либо шпионом, других профессий не предусмотрено, он делает правильный выбор и у него все получается.

Знал бы прикуп — жил бы в Сочи, все боятся, проститутка на двоих в Лондоне, напугал собакой Ангелу, прикольный “Новичок”, моча на Олимпиаду, президент России, Герой России, подполковник, полковник, у тебя Медведев, у меня Петров, жизнь удалась. И когда в редкие минуты откровенности ты рассказываешь им про Солберецкий собор или про подонка Скрипаля, они думают, что тебя наказали или у тебя нервный срыв. Да это не меня наказали, это вас всех наказали — сидите теперь и бойтесь до самого своего смертного часа. Отравлю в Солсбери, разбомблю в Алеппо, пристрелю на Москворецком мосту, замочу в ванной в Аскоте. Это не у меня нервный срыв. Это у вас нервный срыв.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.273154.html

Эль Мюрид:”Задача Путина на этот срок — обеспечить себе пожизненное пребывание у власти. Провести так называемый “трансферт”.

Социологи сообщили, что уровень доверия к Путину провалился на докрымский уровень. Учитывая динамику, падение будет продолжаться и далее. В общем-то, в любой стране, особенно в недемократической, всегда есть около трети населения, которое будет поддерживать вообще любую власть

Тонкость в том, что для “трансферта” совершенно не требуется согласия населения — это чисто аппаратный договорняк с правящими преступными группировками, основной вопрос которых: “А что мы будем с этого иметь?” Как раз поэтому Путину на нынешнем сроке совершенно не требуется поддерживать свой рейтинг среди населения — он больше не намерен идти на выборы, любой “трансферт” исходит из принципа отмены их, как ненужного атавизма — по крайней мере, лично для Путина. Поэтому он и не заморачивался даже на какие-то сугубо внешние атрибуты вроде ненужной предвыборной программы — зачем они ему?

После проведения “трансферта” должна сложиться такая система власти и управления, в которой фактическое первое лицо будет легитимизировать свое положение каким-то иным, чем “общенародные выборы”, способом. А поэтому рейтинг Путина перестает быть сакральным, на него, проще говоря, всем уже плевать.

Однако этой осенью возникла определенная заминка — исключение народа из числа даже номинальных участников процесса оказалось преждевременным. Прошедшие “выборы” губернаторов показали, что народ все еще остается не определенным до конца фактором. Пока риск невелик — даже если завтра объявить о том, что Путин становится каким-нибудь каудильо с пожизненным сроком правления, и кто-то этим возмутится, то ресурса для того, чтобы загнать это возмущение в глотку смутьянам, хватит. Но это сейчас. А вот что будет через два года, когда реализация “трансферта” перейдет в практическую фазу? Если протесты станут нелокальными и существенно менее мирными? Хватит ли возможностей для подавления бунтов и решимости заливать кровью площади, а если потребуется — то использовать и сирийский опыт геноцида мирного населения уже промышленно-конвейерными методами?

Возникшая после сентябрьских “выборов” задача решается комплексно — увольняются губернаторы и на их место ставятся те, кто должен будет обеспечить не только доход преступным группировкам, чьими клиентами они являются, но и гарантировать беспроблемность “трансферта” для самого Путина. Попутно делаются бессмысленные, но якобы знаковые жесты для населения типа смягчения практики применения 282 статьи. Теперь за репосты будут сажать только со второго раза — небывалое послабление. Правда, при этом прежнюю повестку никто не отменял — Путин должен договориться с правящей братвой, гарантировать ей защиту и арбитраж в случае пожизненного продления его полномочий. В определенном смысле все эти задачи противоречат друг другу, а потому хаотичность происходящего будет нарастать.

Так или иначе, но плюнуть на свой рейтинг Путину не удастся. Придется снова что-то делать для того, чтобы как-то стабилизировать его падение. Нужно бросать холопам какую-то кость и объедки, подтягивать лизоблюдов для удвоенных ударов в мозг электорату. По всей видимости, впереди нас ждет новый накал пропаганды, а то и какие-то новые крайне духоподъемные мероприятия. Может, еще какую войнушку затеят — набор мероприятий довольно ограничен. Ну не улучшать же жизнь этим смердам, в конце концов?

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sociologiia-tekuscego-momenta-5bb5d9e3849b0200ad26df6f?from=editor

Иван Беляев:”Россия — президентская диктатура, и все рассуждения о том, в каких регионах провалилась в этом сентябре “Единая Россия”, заканчиваются на том простом факте, что любой губернатор от ЛДПР или КПРФ может быть отправлен в отставку росчерком пера до завтрашнего обеда, а в тюрьму — до ужина.

В отсутствие реальной оппозиции (ни в одном регионе не было настоящих критиков власти вроде, к примеру, Евгения Ройзмана или Льва Шлосберга), соревнуясь с самостоятельно подобранными соперниками (пресловутый муниципальный фильтр), которые сами пытались проиграть, но, как кляча из анекдота, “не шмогли”, — в этих условиях сразу несколько путинских губернаторов потерпели позорные и сокрушительные поражения.

До следующего года болезненные темы вроде пенсионной реформы поутихнут, в администрации президента сделают нужные выводы, и губернаторские выборы 2019 года станут чередой расправ единороссов над своими марионеточными соперниками. Собственно, и в сентябре этих расправ было множество, в том числе даже и в Москве, просто эти экзекуции немного отошли на задний план на фоне событий в проблемных регионах. Проигрыш Вячеслава Шпорта или Светланы Орловой — болезненный удар по их карьерам, но не более того. Было бы наивно и даже вредно связывать с этими поражениями какие-то политические иллюзии. Правящий режим не только устоял — несмотря на весь медийный шум, он даже не покачнулся.

https://www.svoboda.org/a/29523972.html

Ариадна Тыркова-Вильямс:”Патриотические оды Пушкина вызвали, да и теперь еще вызывают в одних восторг, в других резкое порицание- Жизнь Пушкина. Том 2- Глава XIX- СПОР СЛАВЯН

…

Польское восстание вдохновило Пушкина на политические стихи, по силе пафоса стоящие выше вольнолюбивых стихов его юности.

…

Пушкин считал, что западное общественное мнение не призвано судить «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою, вопрос, которого не разрешите вы». Он предчувствовал, что эта семейная распря еще таит в себе всякие возможности:

..

Иль Русского Царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль Русский от побед отвык?

Иль мало нас? или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал до пламенной Колхиды,

От потрясенного Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетиною сверкая,

Не встанет Русская Земля?

…

Патриотические оды Пушкина вызвали, да и теперь еще вызывают в одних восторг, в других резкое порицание. Из современников особенно бурно вскипел Вяземский, полемист и страстный, и умный, что не всегда совпадает.

… Мне уже надоели эти географические фанфаронады наши: от Перми до Тавриды и пр. Что же тут хорошего, чему радоваться и чем хвастаться, что мы лежим в растяжку, что у нас от мысли до мысли 5000 верст…».

Пушкин и Вяземский отчасти оттого так резко разошлись во взглядах на польское восстание, что для Вяземского это был вопрос отношений между Россией и Польшей, которую он знал лучше и ближе, чем Пушкин, а Пушкина беспокоило, как будет себя вести Европа. Он боялся интервенции, а Вяземский считал, что ее не будет. Из своей службы в Варшаве Вяземский вынес убеждение, что Польша России не нужна, что нам выгоднее от нее избавиться.

«Что было причиной всей передряги? — писал Вяземский в дневнике. — Одна, мы не сумели заставить поляков полюбить нашу власть… При первой войне, при первом движении в России Польша восстанет на нас или должно будет иметь русского часового при каждом поляке. Есть одно средство: бросить Царство Польское, как даем мы отпускную негодяю, которого ни держать у себя не можем, ни поставить в рекруты… Какая выгода России быть внутренней стражей Польши? Гораздо лучше при случае иметь ее явным врагом». Это один из немногих случаев, когда суждение Вяземского, если отбросить от него резкий выпад против поляков, оказалось проницательнее Пушкинского. Но четверть века позже, когда Европа объединенными силами напала на Россию, Крымская война заставила Вяземского пережить такую же вспышку патриотического негодования, какую переживал Пушкин, когда писал эти стихи.

…

Большинство современных Пушкину читателей, рядовых и тех, с чьим мнением он считался, пришли в восторг от его стихов. Из Москвы Чаадаев писал ему по-французски: «Вот наконец Вы национальный поэт. Вы наконец нашли свое призвание. Особенно изумительны стихи к врагам России. В них мыслей больше, чем было сказано и создано у нас в целый век» (18 сентября 1831 г.).

Слова тем более любопытные, что в это время Чаадаев уже написал «Философические письма», где обрекал Россию на политическое небытие, что не помешало ему так хвалебно отозваться о стихах Пушкина, полных горячей, горделивой веры в политическую мощь России.

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/715084558835173

Дмитрий Гудков:”на этом форуме, был цвет «русского мира» — не того, который взрывает друг друга в ресторанах и лифтах, а настоящего.

Вернулся из Черногории, с форума русской культуры «Словоново», который придумал Марат Гельман. Там, на этом форуме, был цвет «русского мира» — не того, который взрывает друг друга в ресторанах и лифтах, а настоящего. Писатели, поэты, художники — те, кто всегда был противовесом свинцовой гире власти. Только вот большая половина участников форума (можно сказать — большая половина актуальной российской культуры) — сейчас в эмиграции.

Сегодня сам Марат перечисляет у себя в фейсбуке их имена: «из Берлина приехал Сорокин, из Швейцарии — Михаил Шишкин, из Италии — Люся Улицкая, из Лондона — Акунин», «художник номер один — Илья Кабаков — живёт в Нью-Йорке, Иван Чуйков живёт в Дюссельдорфе, Эрик Булатов — в Париже, Дмитрий Врубель — в Берлине и так далее».

Что «так далее» — это точно, список уехавших может продолжить каждый из нас. Но уехать не значит разорвать связь. Можно быть эмигрантом, а можно быть послом. Можно быть послом Путина, а можно — послом России. Гоголь — он тоже писал не в России, что, как вы понимаете, не отменяет. Но, конечно, ярчайшая примета времени, разлитой в воздухе духоты — вот эта череда отъездов. Приезжают только разнообразные депардье на пенсии.

Ведь, несмотря на все усилия государства с его мединскими и прачечными, ничего достойного и при этом «одобренного свыше» за последние годы так и не появилось. Старое стало вконец неприличным — типа Михалкова, а нового нет. Вот вам и диагноз, он же приговор. Лучшее, что есть — либо против, либо в стороне, от Театра.Doc до Артдокфеста. И прав Марат Гельман, который считает Минкульт просто пиар-отделом режима. У государства есть Министерство культуры, но нет культуры. Зато у страны есть культура, которая обходится безо всяких министерств.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2241811159193645

Фермер Владимир Фомин:”Молодая российская демократия серьёзно пошатнулась после расстрела Белого дома в октябре 1993 года. Ельцин совершил ошибку. Если бы он дал депутатам возможность решать, а он устроил диктатуру, и в итоге получился Путин

За неделю до выборов губернатора Орловской области сотрудники Центра “Э” вытащили из кабины трактора 58-летнего фермера Владимира Фомина и увезли составлять протокол об административном правонарушении. Фомин расклеивал в своей деревне самодельные листовки, где агитировал сограждан “проявить гражданскую позицию”. Борьбой за демократию, как и фермерством, Фомин занимается всю сознательную жизнь — с тех пор, как в конце 80-х годов прошлого века поверил в торжество либеральныз ценностей и здравого смысла.

– Вот, допустим, 93 год, — говорит Фомин, глядя на водную гладь, — Ельцин совершил ошибку. Если бы он дал депутатам возможность решать, тому же Евдокимову, Капустянскому, то было бы нормально все. А он устроил диктатуру, и в итоге получился Путин, — отмечает мужчина.

Молодая российская демократия серьёзно пошатнулась после расстрела Белого дома в октябре 1993 года, считает активист. Однако подчёркивает, что решение Ельцина тогда поддержало 70% населения страны.

– Депутаты могли договориться с Ельциным, чтобы он их не расстреливал, потому что его выбрали люди. Сейчас вот Путина выбрали, и что мы с ним сделаем? По закону всё сходится, что теперь идти стрелять его? — говорит Фомин

Демократический процесс в посёлке оборвался в 2011 году, когда избирательная комиссия не зарегистрировала нормальных конкурентов действующего главы, продолжает свой рассказ Владимир Фомин. Подписи избирателей, которые они собрали для выдвижения, были признаны недействительными. Такая же история повторилась и спустя пять лет на выборах 2016 года. Тогда количество незарегистрированных кандидатов увеличилось: “зачищать поляну” стали усерднее.

– Нужны честные выборы, и люди опять воспрянут. Вот как в Приморье было, Владимир, Хабаровск. Не сказать, что там всё было идеально в плане кандидатур в бюллетене, но граждане почувствовали, что от них что-то зависит. Активность нужна, — говорит Фомин.

Сам он никогда не терял энтузиазма. Перед единым днем голосования фермер распечатал листовки — черно-белый текст на листах А4 — которые расклеил в поселке. Текст листовок призывал жителей Стрелецкого прийти на выборы 9 сентября, однако проголосовать за конкурента врио губернатора Андрея Клычкова. Это и стало поводом для штрафа.

1 сентября полицейские вытащили фермера из кабины трактора, на котором он пахал поле в родном посёлке Стрелецкий, посадили в машину и отвезли в Орёл составлять протокол. 11 сентября суд оштрафовал Фомина на 2,5 тысячи рублей за незаконную агитацию. Этот штраф у него, впрочем, уже далеко не первый

Активист подчеркивает, что основным посылом тех листовок была агитация за явку — граждане должны ходить на выборы.

– С 2011 года выборов уже не было. Если бы Путин ушел после второго срока — все бы его хвалили сейчас. Если бы до Медведева прошли нормальные выборы, а не поставили во главе государства подсадную утку, все нормально было бы. Страна бы сейчас развивалась, эх… — досадует Фомин.

Во время предвыборной кампании на выборах президента Фомин единственный в посёлке агитировал за самовыдвиженца Алексея Навального. В итоге Навального до выборов не допустили, а самого Фомина местные жители обвинили “в предательстве Родины”.

– Пропаганда берет своё. Когда я агитировал тут за Навального, негатив страшный был. Даже в посёлке некоторые люди говорят, что “Фомин американский шпион, получает деньги от Госдепа”. Что Фомин преследует личные цели, “хочет пройти на зарплату”. Но всё равно, из-за того, что люди меня знали, отношение уже другое было. Я им говорю, вот я, Фомин — продался, я шпион? Они всё понимали, — рассказывает фермер.

Люди, с которыми он общается, верят всему, что показывают по телевизору.

– Люди одурманены. Общаюсь со своими ровесниками, они мне: Навальный — “редиска”, Путин — человек. Немцов — “редиска”, Шойгу — человек. Я им факты начинаю говорить, а они мне: “Мы с тобой не согласны, Путин поднял с колен, Путин всем нос утёр, Путин сопротивляется Западу”. Сыплют цитатами из телевизора, — сетует Фомин.

– На выборах люди меня поддержат. Например, меня не зарегистрировали, и сразу на площадь вышли 100–200 человек и стоят сутки. Когда меня “эшники” с поля забирали, я им говорил, что вечером их по интернету покажут, а они мне не верили, — смеясь рассказывает Фомин.

После незапланированной встречи с сотрудниками Центра “Э” стали происходить “странные” вещи:

– Невестка пошла устраиваться на работу в банк, служба безопасности у неё спрашивает, кем вам приходится Фомин В.Б.? Она опешила, не поняла сперва в чём дело. Сын мне звонит, говорит, отец что ты творишь, нас всех с работы выгонят, а нам ипотеку платить. Видимо, эшники внесли меня в свои списки, я теперь экстремист, — с грустью рассказывает Фомин.

Гражданский, в том числе и политический, активизм, по мнению Фомина, возникает не на пустом месте. Люди хотят нормально жить, а власти мешают, вот и начинается борьба. Довольные люди не бунтуют.

– Если бы в нашей стране выборы были бы нормальными, то та же Елецкая лучше бы работала, был бы соревновательный дух. Она бы знала, что если она не будет работать, её не выберут. А раз нет этого соревнования, то и делать ничего не надо. Расхолаживает это людей. Прогресс человечества — это честные выборы. Другого не придумали, — объясняет Фомин.

В последнее время в посёлке с ним стали здороваться совершенно незнакомые люди. Фомин видит в этом знак растущей поддержки. “Народный кандидат”, так он в шутку стал говорить про себя.

– Иное мнение сейчас ликвидировали. Люди боятся слово лишнее сказать, — говорит Фомин. — Страна же была нормальная, как другие страны, развитие было, просто большевики, КПСС очень сильно навредили. Прошло 30 лет, а всё равно боятся. СССР — это было зло…

https://www.svoboda.org/a/29516516.html

Гасан Гусейнов: “некоторый хайп опубликованное в широкой интернетной печати стихотворение помощника президента России Владислава Суркова вызвало.

Владислав Сурков — поэт довольно мрачный, как и его политические советы.

Что там? Все еще дождь?

Или волны Стикса?

Ты навстречу идешь?

Или снишься?

Страшновато. Из-за Стикса не возвращаются. Зато туда отправляются. Кто по собственной воле, верхом на боевом мотороллере, кого препровождают — супостаты ли, дружественным ли огнем. Да только много там, за Стиксом, оказалось соратников у нынешнего политического и поэтического класса. Поговорите об этом на телеканале Раша-Туды-ее-в-качель, а?

И домой мы пришли?

Или в гости?

Это все еще жизнь?

Или после?

Не пытайся понять.

Ждать не долго.

Не буди ты меня

молодого.

Предчувствие Стикса и дога Цербера советником президента — важное, поэтически и политически своевременное. А вот просьба «не будить тебя молодого», боюсь, уже не очень исполнима. И вот почему. Молодость режима после двух десятилетий несменяемости давно прошла. А вот молодых покойников, понапрасну, или по слову другого поэта, «без толку, зазря», полегших в землю на границе рая Чечни и Украины, Сирии и Грузии, на берегах Темзы или Красного моря, многовато. Ведь и головы им заморочили этим самым вопросом — этой самой поэтической проговоркой:

И домой мы пришли?

Или в гости?

Как полезно было бы эти стихи выучить наизусть командирам частей, которые пришли, например, из Эрэфии в Украину — как к себе домой, в Советский Союз, хотя пришли-то они — в гости: мир изменился, и только Стикс ждет каждого там, где застигнет. Очень правильное стихотворение написал советник президента России. Молодой еще человек, а уже чувствует, что уснул четверть века назад, и теперь очень не хочется просыпаться. Потому что уснул молодым и многообещающим, с такими прекрасными идеями возрождения великой империи и вставания с колен, а просыпаться придется по эту сторону Стикса.

Поэт, кстати сказать, даже не очень значительный, имеет право давать неправильные советы своим верным читателям.

Это все еще жизнь?

Или после?

Не пытайся понять.

Позвольте, товарищ, как это «не пытайся понять»?! Как раз очень надо понять. А то ведь получается прямой вздор: целая страна, возможно, является местом действия ваших и вашего небольшего сновидений. Хорошенькое дельце. Люди ходят, живут, на электричках катаются, а в итоге окажется, что они были персонажами вашего беспробудного сна. Вы — проснетесь, а мы — исчезнем? Так дело не пойдет. Давайте-ка, мил человек, просыпайтесь. И спящих рядом растолкайте. А то, неровен час, и сами перемахнете за Стикс, с кого тогда спросить?

Потому что с той стороны никто еще ничего не рассказал — ни старые, ни молодые — ни Дудаев и Немцов, ни Старовойтова и Юшенков, ни Политковская и Эстемирова, ни Березовский и Литвиненко, ни Моторола и Захарченко. Убитые на большой войне за советское наследство, которую давно можно было бы остановить, если бы кое-кто не морочил людям голову своей тревожной совковой молодостью.

http://ru.rfi.fr/ro…/20180930-zachem-surkov-poekhal-k-stiksu

Дмитрий Губин:”Россия по уровню жизни обосновалась среди стран третьего мира (мы между Оманом и Черногорией, это 49 место из 189 рейтингуемых государств, согласно Human Development Index). При этом жизнь ухудшается четвертый год, и просвета нет. Государственный строй — crony capitalism, где лояльность важнее профессионализма. Международные санкции (и особенно — контрсанкции, «бомбежки Воронежа») добавляют развалин в пейзаж. Протесты подавляются.

Все это заставляет многих пребывать в состоянии «выученной беспомощности»: непонятно, как избежать негативных стимулов, и подступают отчаяние и фрустрация. В книжке петербургского физиолога Дмитрия Жукова «Стой, кто ведет?!» подробно разобрано это состояние: правда, на примере крыс. Когда грызунов беспорядочно бьют током и лишают еды, они не могут адаптироваться, — в итоге здоровье у всех ухудшается. Но в меньшей степени у тех, кто создает «субъектноконтролируемую ситуацию»: например, грызет палочку. Как говорят психологи, «отрицательные эмоции должны быть отреагированы». Объективно это не дает преимуществ: удары не прекращаются, еда не появляется. Но субъективно помогает выжить.

Параллели между крысами и людьми условны, однако все больше людей в России спрашивают себя: как жить, если прежние стратегии больше не работают или включают нарастающие риски?

Например, опасной становится стратегия включения в систему (это когда молодежь идут в чиновники, а журналисты в пропагандисты). Проблема не только в том, что со стен уже сыплется штукатурка, но и в том, что выстроенный в стране режим является персоналистским. Многие автономные государственные институты заменены персональной волей одного человека (или тех, кто распоряжается от его имени), — включая институт ротации власти. Это значит, что те, кто был «за Путина», «после Путина» окажутся в крайне незавидной позе. Кто возьмет после смены власти на работу Маргариту Симоньян или Владимира Соловьева? У них такие же шансы сохранить место, как у советского повара попасть в частный ресторан.

Опасна и стратегия сопротивления. Помимо очевидного шанса схлопотать по шее, есть и неочевидный риск, сформулированный Севой Новгородцевым:«С чем борешься, на то и повязан будешь». Диссиденты после уничтожения врага точно так же оказываются не у дел: почитайте «Диссидентов» Подрабинека.

Привлекательнее других идея бегства из клетки, — но эмиграция выход не для всех. Разумно эмигрировать, когда ты юн, холост, имеешь конвертируемую специальность и язык на уровне С2: да, тогда ты сразу обретаешь перспективы. А как быть, скажем, быть безъязыкому женатому врачу или учителю, который задавлен работой, и при этом еле сводит концы с концами?

Есть и другие стратегии, — например, полного ухода в частную жизнь на манер императора Диоклетиана, плюнувшего на империю и гордившегося урожаем капусты. Но, как показал крах СССР, когда приватизируют землю, капусту сажать становится негде.

Единственная стратегия, в которой я вижу плюсов больше, чем минусов (и единственная, которая позволяет сохранить и профессию, и достоинство) — это стратегия заинтересованного наблюдателя. То есть антрополога, пусть даже поневоле, — своего рода дона Руматы, героя Стругацких, посланца иной цивилизации, который в разборки в Арканаре вмешаться не может, хотя ужас происходящего понимает. Или, если хотите, Миклухо-Маклая, который понимал, что Новая Гвинея не пуп Земли, но большим интересом исследовал местную жизнь.

Нужно не просто наблюдать за эпохой, но фиксировать (бумага, снимки, видео, файлы — сейчас вариантов тьма), и, желательно, анализировать. Удивительно, как много людей сохраняло рассудок благодаря этому нехитрому трюку! Константин Паустовский написал «Повесть о жизни» — выдающееся документальное повествование, не запачкавшись членством в КПСС и восхвалениями Сталина. А профессор Петербургского университета Александр Никитенко, работавший (стыд какой!) в царской цензуре, вел до предела откровенный дневник. Теперь это потрясающий документ эпохи: получается, не зря Никитенко грыз свою палочку.

К тому и призываю.

https://dimagubin.livejournal.com/309557.html

Русская жизнь-цитаты-сентябрь 2018 здесь https://medium.com/p/1e38a9e49a38