закінчена сам іде до комісаріату для обліку як колишній офіцер.
До білих з’явився за першим наказом як офіцер тому, що документи були в їх руках, а законам
Р.С.Ф.С.Р. і наказам не підкоряється і не був тому, що не бажав служити як у тих так і в інших і
продовжував ховатися цілий рік.
Зважаючи на свідчення самого Бурлюка ... є привід Бурлюка до шпигунів армії Врангеля і йому
подібних..., а тому
Вважав би: БУРЛЮКА Миколу Давидовича, 31 року, Розстріляти.
Слідчий: Рогов
Завслідчастиною: Згоден. Голуб. 25 грудня 1920
Резолюція Начособвідділу 6 армії:
Затверджується Надзвичайною трійкою особвідділу 6 армії.
Голова: <Бистров>
Члени: <Брянцев> <нрзб.>
25 грудня 1920
НАДСИЛАЄМО КОПІЮ СПРАВИ, з відповіді Служби Безпеки України по Сумській області А.
Крусанову від 27 травня 1998 р.
Шановний Андрію Васильовичу!
Надсилаємо на Вашу адресу копії висновку по кримінальній справі № 8380. Також повідомляємо, що вирок відносно Бурлюка Миколи Давидовича виконано 27 грудня 1920 року.
На жаль, в справі відсутні фотографії Бурлюка М. Д. та інші матеріали літературно-біографічного