Политический раздрай – для криминала рай
Дранг нах Украина россиянина Максима Курочкина
Затянувшаяся до неприличия неопределенность на украинском политическом Олимпе (кто, с кем, против кого), бесконечное выяснение отношений, кто в доме «хозяин» (президент или премьер), полностью деструктивная позиция оппозиции (чем хуже, тем лучше) извлекают из глубин подсознания известное басенное «А вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Более чем справедливо, особенно если учесть, что «музыканты» у нас – все те же крыловские: Лебедь, Рак и Щука.
Увы, свято место, да еще под солнцем, пусто не бывает. И вот уже на «пианине», пусть пока всего по несколько аккордов, пытаются пиликнуть другие. Чтобы проверить инстинкт самосохранения власть имущих. Отреагируют по всей строгости закона или, по уши занятые внутренними разборками, лишь погрозят пальчиком? Если, что вполне вероятно, улыбнется последний вариант, значит можно и дальше исполнять собственную партию. Набивая при этом не то, что карманы, – чехлы от музыкальных инструментов. Само собой, отнюдь не честной наличностью.
Не имей друзей дешевле, чем за сто рублей
Вот уже о своем возвращении в Украину во всеуслышание заявил «давний друг украинского народа» российский бизнесмен М. Курочкин, объявленный официальным Киевом в международный розыск по линии Интерпола. Напомним, за что именно.
Это, по оперативным сведениям МВД энд Генеральная прокуратура, вымогательство, незаконное хранение оружия, махинации с акциями ряда предприятий, включая несколько стратегических облэнерго, а также крымской недвижимостью, понуждение людей к тем или иным действиям и т.д., и т.п.
Еще г-н Курочкин подозревается в причастности, как минимум, к двум заказным убийствам и нескольким покушениям на них (речь, в частности, о харьковском криминальном авторитете по кличке «Батон» и его киевском коллеге А. Зозуле). Фигурируют в этой, без малейшего преувеличения, богатой биографии и наркотики: а как же без них?
По данным, обнародованным интернет-изданием «Украинская правда», к личности Макса Бешеного (псевдо нашего героя), подозревая его в причастности к организованной преступной деятельности, еще в 2001 г. проявляли профессиональный интерес правоохранительные органы Бельгии. Не шибко уютно он чувствует себя и в России. По крайней мере, в данный момент тамошняя Генпрокуратура проводит расследование по нескольким парламентским запросам.
Кстати, в бытность президентом Украины Л. Кучмы московского гостя в столице страны встречали еще с теми почестями. После победы на выборах В. Ющенко «помаранчевый» министр внутренних дел Ю. Луценко сокрушался: «Курочкин – одна из первых фамилий, просто поразивших меня, когда я увидел их в списке лиц, охраняемых «Титаном».
Не секрет, что обеспечивали тому едва не дипломатический прием сановные друзья. И то: сей варяг имел очень тесные, если не сказать, дружеские, отношения с целой группой высокопоставленных украинских политиков. Среди прочих звучат имена С. Левочкина, В. Медведчука, И. Бакая, Н. Билоконя.
Компромат – лучший друг компромисса
Но ведь, скажете вы, эти люди уже ушли. На что ответим: главную роль в политике играют не столько люди, сколько времена. В самом деле, не обязательно занимать какой-то государственный пост, чтобы влиять на дела. Достаточно иметь на этих самых постах своих ставленников. И чем их больше, чем кресла их выше, тем влиятельнее вы персона. Даже если находитесь в тени.
Ну, и, безусловно, деньги – они играют серьезную роль. За идею нынче не желаю пахать никакие политические силы.
Так вот, в нашем случае, по единодушному утверждению почти всех политологов, на сцену, пользуясь неразберихой, как раз и выходят, объединившись, все те, кто многое потерял в результате революции-2004. Как у нас в стране, так и за ее пределами. Действуют, где факсом, где – баксом, а где – и Бешеным Максом. Ну, и, конечно, ни на минуту не забывают старой спецслужбистской мудрости «Компромат – лучший друг компромисса».
Как бы там ни было, тот же М. Курочкин уже собирается вернутся к украинскому пирогу. Причем, по сути, не скрывает, кто его друзья, а кто – враги. О старой власти, при которой катался, как сыр в масле, в многочисленных интервью – ни слова критики. Зато для новой – ни одного не то, что доброго, хотя бы нейтрального выражения. Процитируем некоторые из них:
О президенте: «Человек он, безусловно, …заблуждающийся. А еще он – политический труп».
Об Администрации президента: «Представители властей… тенденциозны», «Это – мелкие жулики».
О министре внутренних дел: «Луценко лоббируют интересы не государства».
Скажите, осмелился бы человек, находящийся не только в здравом уме и трезвой памяти, но и в международном розыске, собирающийся при этом въехать в Украину, так отзываться о ее высших должностных лицах?
Вдумайтесь: если ярлык, навешенный на В. Ющенко, согласно ст. 105 действующей Конституции, является «посягательством на честь и достоинство», то бездоказательные обвинения в «жульничестве» и «лоббировании не государственных интересов (читай – коррупции – авт.)» – это уже статьи Криминального кодекса. Как же тогда происходящее объяснить?
Версий тут – вагон и маленькая тележка, но главных – три.
Версия первая. Имярек за «базар» не отвечает, то есть, его дееспособность ограничена.
Мы давали специалистам текст нескольких последних интервью М. Курочкина (в частности, данные им «Комсомольской правде» в Украине» и «Украинской правде»). Вывод однозначен: судя по косвенным признакам, с психикой у бизнесмена – порядок.
Версия вторая. На нашем герое висит уже столько уголовных дел, что одним больше или меньше – ровным счетом ничего не значит.
Вопрос, конечно, интересный. Но, судя по прошлым «инцидентам», Макс всякий раз прилагал максимум усилий, дабы дело оперативно было закрыто. Оно и понятно: ведь себя он позицинионирует, как кристально чистого коммерсанта. Так что и эта версия, как говорится, – тю-тю.
Версия третья. Он стопроцентно уверен в собственной безнаказанности. И, скорее всего, так оно и есть. Но почему ему не страшен серый пенитенциарный волк или хотя бы крутой экс-парламентарий г-н Волков?
И тут нужно вернуться к началу статьи. Ибо, когда в товарищах согласья нет, их… может обидеть каждый.
Господи, надоумь, что же нам делать с такими «товарищами»?! Где одолжить для них толику «согласья»?
