КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Дышите, пока позволяют! [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Дышите, пока дозволяют

Недалек тот день, когда районный судья запретит Президенту издавать указы


Представьте себе такую ситуацию. Жена, устав от вопиющей безответственности мужа, его бесконечных пьяных скандалов и побоев, берет развод. И вскоре сочетается узами брака с человеком, ее преданно и искренне любящим. Паре отныне счастливо жить-поживать, да добра себе, детям и внукам наживать. Ан нет, экс-супруг берет

«отступницу» в заложницы. Забаррикадировашись в квартире, вызывает сотрудников «Титана», «Беркута» и депутата Верховной Рады. А когда они экстренно прибывают (не каждому заявителю так повезет!), требует оградить его от претензий… законного супруга. Дескать, он даму, несмотря на ее протесты, намерен и дальше «обслуживать» самолично. Выполняя каприз мерзавца, те стеной становятся между мужем и женой, обеспечивая надежную «крышу» для гнусной «деятельности» издевательски ухмыляющегося насильника.

Скажете, такое невозможно? И жестоко ошибетесь. Только действующие лица в нашей истории – другие. Страдалица-жена – это ОАО «Киевгорнефтепродукт», экс-супруг – отправленное в отставку прежнее дискредитировавшее себя начальство, законный муж – новое руководство предприятия. Что касается правоохранителей и народного избранника, то они – настоящие в обоих случаях.


Краткая хроника происходящего

Апрель 2005 г. По требованию иностранной компании «Инофос Менеджмент Лимитед», владеющей более чем 10 % акций ОАО «Киевгорнефтепродукт» назначается дата общего собрания, где намереваются обсудить провальную деятельность менеджмента.

Июнь 2005 г. Судья Хозяйственного суда г. Киева С. Шабунин своим постановлением запрещает проведение оного – в любое время и в любом месте страны.

6 июня 2005 г. Акционеры – держатели 75 % (!) ценных бумаг предприятия на абсолютно законных основаниях собрание проводят. И отправляют в отставку скомпрометировавшее себя руководство во главе с И. Миронюком.

17 июня 2005 г. Акционеры собираются вновь и, подтвердив легитимность предыдущего, принимают решение о переизбрании органов управления разваливающегося по его вине предприятия.

Июнь 2005 г. Выполняя постановление Отдела государственной исполнительной службы Деснянского районного управления юстиции в Киеве, два исполнителя появляются в ОАО «Киевгорнефтепродукт», дабы обеспечить вступление в должности новоизбранным правлению, наблюдательному совету и ревизионной комиссии. Увы, это им не удается. Ибо в помещении неожиданно «материализуется» народный депутат А. Деркач в сопровождении охраны. Потрясая «корочками», а также, выкрикивая, по словам нового главы коллектива А. Гончарова, угрозы, «удаляет» якобы «чужаков» за пределы территории предприятия.

Позже он обманом завлечет законно избранного председателя правления предприятия А. Гончарова в прокуратуру, где последнего, после того, как народный депутат сделал ручкой, заблокируют.

6 июля 2005 г. Судья Днепровского суда г. Киева Н. Дикусар признает прошедшие собрания незаконными, ссылаясь при этом на… постановление коллеги С. Шабунина.

18 июля 2005 г. Прокуратура Деснянского района г. Киева возбуждает уголовное (?!) дело по факту мошенничества в особо крупных размерах (расследуется следователем СУ ГУ МВД в г. Киеве Ю. Пономаренко).

27 июля 2005 г. Та же Н. Дикусар штампует еще один «исторический» с точки правового нигилизма документ, которым… запрещает уволенным чиновникам передавать законно избранным преемникам печать ОАО «Киевгорнефтепродукт» и всю необходимую документацию. Более того, судья, образно говоря, обязывает (!!) «экс-супруга» и в дальнейшем насиловать бывшую жену в любой, в том числе извращенной, форме.

16 сентября 2005 г. Судья Днепровского районного суда столицы г-жа Антипова очередным «ориентированным на Европу» определением… запрещает кому-либо в Украине (!!!) предоставлять акционерам «Киевгорнефтепродукта» помещение для собраний (такое было возможно лишь во времена режима Л. Кучмы – да и то исключительно в отношении нелюбимой им оппозиции).

22 сентября 2005 г. Акционеры, используя свое законное право, проводят собрание нас ступеньках помещения, в котором оно было запланировано.

22 сентября 2005 г. Следователь Ю. Пономаренко предпринимает попытку изъять документы, на основании которых вносились изменения в реестр акционеров, журналы записей в реестре держателей именных ценных бумаг, а также журналы подтверждения подписей, хранящиеся в «Морском Транспортном Банке».

4 ноября 2005 г. Судья Днепровского районного суда г. Киева уже известная нам Н. Дикусар «рисует» очередной документ, признающий все собрания акционеров незаконными.

13 декабря 2005 г. Проходит очередное собрание, подтверждающее прежние решения. Но попасть на предприятие законно избранное руководство все так же не может. Ему препятствуют бойцы спецподразделений МВД «Беркут» и «Титан».


Осел, Козел да Косолапый Мишка

О судьях я – фигурально. Безусловно, больше всего претензий – к обладателям мантий. Но свои «пять копеек» в этой истории пытаются вставить не только они. За неимением места, проанализируем неуклюжие действия хотя бы поверхностно.

1. Судья Хозяйственного суда г. Киева С. Шабунин, запретивший проведение собрания «отныне и присно и во веки веков», свое, мягко говоря, странное постановление вынес на основании рассмотрения заявления некой «Студии Бориса Хлобыстова», ровным счетом никакого отношения к ОАО «Киевгорнефтепродукт» не имеющей. Интересно, как служитель Фемиды поступит, если автор, к примеру, обратится к нему и потребует запретить проведение когда бы то ни было и где бы то ни было любых собраний самой «Студией Бориса Хлобыстова»? Впрочем, г-н Шабунин, может считать данную публикацию официальным к нему обращением.

2. Совершенно непонятна позиция Министерства юстиции Украины, по сути, утершегося, после того, как сотрудникам исполнительной службы в выполнении возложенных на них государством обязанностей бесцеремонно воспрепятствовал гражданин А. Деркач.

3. Заткнула за пояс самого Остапа Бендера и прокуратура Деснянского района г. Киева. Мошенничеством в особо крупных размерах, подлежащим уголовному (!) преследованию, здесь признали… факт обращения в суд одного из новоназначенных руководителей ОАО «Киевгорнефтепродукт» с требованием обязать предшественников передать необходимые документы и печать преемникам. Возникает вопрос: почему тюремным сроком не угрожают оппонентам? Ведь они тоже без конца строчат обращения в суды. Причем под статью «Мошенничество» их действия подпадают прямо-таки идеально: собрания, на котором присутствовало три четверти акционеров, их уволило. И они, таким образом, посягают на чужое. Труднообъяснимая прокурорская избирательность!

4. Судья Днепровского суда г. Киева Н. Дикусар свои постановления вынесла, во-первых, без дополнительного изучения обстоятельств дела, руководствуясь исключительно сомнительной «наработкой» коллеги С. Шабунина. Во-вторых, она не уведомила о заседании все заинтересованные стороны. Ну, и, в-третьих, вмешиваясь в хозяйственную деятельность акционерного общества, сама грубо нарушила закон. Превратив тем самым документы на гербовой бумаге в филькину грамоту.

Но и этого «букета нарушений» Н. Дикусар мало. Не так давно она запретила целому ряду (!) государственных органов принимать документы от ОАО «Киевгорнефтепродукт», если они подписаны… законно избранным руководством. И обязала обеспечивать «зеленый» любой бумажке с подписью… отставленного И. Миронюка.

5. Судья Днепровского районного суда столицы г-жа Антипова своим решением вообще заставила усомниться в здравомыслии отечественной Фемиды. Ну, какое, скажите, право имеет она запретить, например, гражданину М-ко предоставить свою хату для проведения собрания? Не террористам, заметьте, или наркобаронам, а добропорядочным гражданам. Да у него, не исключено, семеро – по полатям и ни куска хлеба. Доходы-то до судейских не дотягивают. К тому же, как в данном случае быть с незыблемым правом частной собственности? Почему чьими-то квадратными метрами где-то в Жмеринке должна распоряжаться, как своими кровными, госпожа Антипова?

Кстати, если она такая крутая, отчего бы не накатать аналогичную судейскую ксиву в отношении любого вора в законе? И запретить ему собирать своих мазуриков на хазе. Или кишка тонка?

Еще вариант – обязать российский «Газпром» продавать голубое топливо Украине по 5 копеек за м3. То-то в Москве испугаются!

6. Хотелось бы услышать версию следователя Ю. Пономаренко о том, какое отношение к высосанному из пальца уже упоминавшемуся выше «факту мошенничества» имеют документы, которые он пытался изъять в «Морском Транспортном Банке»? Ведь и не юристу ясно: никакого! На каком, в таком случае, основании незаконную выемку пытались осуществить?

7. Чем объяснить вмешательство в хозяйственный спор Министерства внутренних дел, чьи бойцы «крышуют» одну из сторон?

8. Отдельная песня – народный депутат А. Деркач. С одной стороны, он – даже не рядовой акционер ОАО «Киевгорнефтепродукт». С другой, как политик должен быть отделен от бизнеса. Но как, в таком случае, назвать то, что происходит? И почему? Не потому ли, что, по некоторым данным, Андрей Леонидович еще со времен благоволившего к нему Л. Кучмы стабильно стриг купоны с этого предприятия. Приход же иностранного инвестора, сосредоточившего в своих руках 75 процентов акций, грозит потерей «доходного места». Вот и пытается парламентарий отстоять кормушку методами, далекими от правовых.


***

Вот как ситуацию комментируют известные в стране люди.

С. Сапегин, директор научно-технического центра «Психея»: «Киевгорнефтепродукт» сегодня не развивается и находится, по сути, в состоянии стагнации».

Г. Крючков, председатель Комитета по национальной безопасности Верховной Рады Украины: «Фактически судьи вмешались в хозяйственную деятельность предприятия, чем превысили служебные полномочия и нарушили закон. Такие решения могут быть коррупционными, поскольку содержат двусмысленное толкование норм права».

Не согласиться с этими мнениями трудно. В самом деле, случайно ли прежнему руководству ОАО «Киевгорнефтепродукт» предоставили возможность заниматься коммерческой деятельностью от лица акционеров, их… уволивших? Очень удобно: в случае торжества справедливости (а это произойдет обязательно!) их хата окажется с краю. Каков спрос с нелегитимных кадров?

Увы, с таким уровнем судейской правовой культуры мы вскоре докатимся до того, что Президенту запретят издавать указы, жителям какого-нибудь райцентра – дышать, а солнцу – всходить на востоке. Ибо служители Фемиды за свои «фокусы» зримой ответственности не несут. Вот и хватаются за «выгодные» дела, тогда как другие пылятся на полках месяцами, а то и годами. Так что вся надежда – на долгожданную судебную реформу.