10 ПОВСЕДНЕВНЫХ РЕФЛЕКСИЙ
Рефлексия 1. Лесничий с уклоном
(1967 год; г. Пирятин, Полтавская обл., УССР)
Последний школьный звонок. Выпускной вечер. Встреча солнца на острове Масальском. И - взрослая жизнь.
Кем быть? Куда пойти учиться?
У меня с этим все просто и сложно одновременно. Список профессий (в порядке уменьшения их статуса), которым я готов посвятить жизнь, выглядит так: летчик - космонавт - астроном - журналист - ихтиолог - смотритель маяка - лесничий.
Две первых - с моим-то зрением - отпадают сразу.
Чтобы получить специальность астронома, нужно сдать вступительные экзамены по математике письменно и устно, а также физике. Кому, как не мне, знать, что, несмотря на приличные оценки в аттестате, я эти предметы на высокий балл не вытяну.
Итак, остается журналистика. Сочинения писал исключительно на пятерки, постоянно печатался в районной газете "Шляхом Ілліча". За экзамены особо не волнуюсь - предметы любимые.
А в случае чего – остаются еще, по крайней мере, три специальности, которые по душе.
Рефлексия 2. Волк или товарищ?
(1981 год; г. Ашхабад, ТССР)
Чем дольше живу на свете, тем больше убеждаюсь в мысли, что принцип «человек человеку – волк» гуманнее принципа «человек человеку – друг, товарищ и брат».
Ведь исповедуя «звериную» философию, с младых ногтей знаешь, что ближнего надо опасаться. Врасплох тебя не застанут.
Если же растешь, с молоком матери впитывая понятия «дружбы, товарищества и братства», а потом сталкиваешься с теми же волками, только в овечьих шкурах, что происходит? Правильно, зубы вонзают тебе в затылок, но уже не в открытом бою, а исподтишка, сзади.
Не говорите только, что впадаю в крайности. Подобными волками в овечьих шкурах мир буквально кишит.
Рефлексия 3. Велосипед с барабаном
(1995 год; г. Макеевка, Донецкая обл., Украина)
Обратил внимание на импортный велосипед. Какая великолепная иллюстрация западного индивидуализма!
Отлично помню советские двухколесные машины, в первую очередь, наиболее распространенные – Харьковского и Минского заводов. Обращаю ваше внимание исключительно на форму заднего крыла: оно повторяло форму колеса и заканчивалось чуть ниже, если спроецировать, втулки. Иными словами, закрывало примерно половину колеса.
В импортных (во всяком случае, в увиденном мною) длина куцего крыла составляет всего ничего. Более того, его конец задирается кверху.
Тем, кто еще не врубился, объясняю.
В случае езды по сырым проселочным дорогам, грязь забивает крыло изнутри. Поскольку советский образец, как я уже сказал, был внушительной длины, то и выковыривать набившееся месиво – еще тот труд!
Западные же производители, проявив заботу о потребителях, крыло укоротили до самого «не могу», да еще «хвост» загнули к небу. Так что сильно напрягаться любителям прокатиться не приходится.
Но…
Представьте себе двух людей, вынужденных после дождя передвигаться проселком «в затылок друг другу». Если это СССРовские машины – никаких проблем. А если западные? Вся грязь из-под крыла впереди едущего велосипеда окажется на лице следующего велосипедиста.
Не знаю как кто, однако я в данном случае – за коллективизм, а не индивидуализм, которому все, если дело касается кого-то другого, по барабану.
Рефлексия 5. Сумасшедший прайс
(2000 год; г. Киев, Украина)
Попал в руки прайс с ценами на гостиничные номера в Киеве. Полный абзац! Зеркало наших идиотских экономических отношений.
Итак, люкс (а мы их знаем!) стоит до $500 в сутки. Умножаем на тридцать дней. Получается 15000 зеленых в месяц. Столько же стоит… двухкомнатная квартира. Так неужели трезво мыслящий человек, регулярно бывающий в столице в командировках или по личным делам, даже если он при хороших деньгах, станет выбрасывать их на ветер? Да он купит квартиру, сделает в ней евроремонт и будет останавливаться. Экономя сотни тысяч гривен.
Но ведь вся наша экономика – ТАКАЯ. А народ – в своем большинстве – не может купить себе другой страны.
Вот и мучается в задрипанном люксе, оплачивая его сумасшедшими налогами.
Рефлексия 5. Дельцы шлангуют
(2002 год; г. Киев, Украина)
Лопнул шланг для душа. Пошел приобретать новый. Благо в «точке», специализирующейся на данном ассортименте товара имею хорошего знакомого: гарантия того, что дерьма не втюхает. Объясняю цель визита.
- Понял! Есть три варианта: этот – за 20 гривен, этот – за 45 и этот – за 60 гривен.
- Понимаю, что дешевое хорошим бывает редко. Но, сам убеждался, бывает. Так что посоветуешь?
- Советовать не могу! Могу только рассказать детально о свойствах товара. Тот, что за два червонца, - из силумина и пластмассы. За 45 – из того же, но качеством существенно выше. А самый дорогой – это нержавейка, медь и резина, шарикоподшипник и оплетка, выдерживающая нагрузку до 30 килограммов.
- Все понятно! Те – одноразовые, а этот – вечный. Давай за шестьдесят!
Знакомый упаковывает товар, подает.
- Кстати, а чьи они? – на солидной картонной упаковке не вижу никаких выходных данных, кроме названия изделия, краткого описания, имеющего загадочную и безграмотную фразу «Внедряя передовую технологию из Германии, в конструкции применяется двойной зажим».
- Другому бы не сказал – человек я маленький, но тебе секрет открою. Убежден, что немецкие.
- А почему же тогда на коробке не указать «Made in Germany»?
- Ну, - несколько замялся знакомый. – Это, скажем так, не прямые поставки.
- Контрабанда, что ли?
- Не совсем.
- Как это? Если уж начал – я тебя за язык не тянул! – выкладывай.
- Понимаешь, крупные оптовики легально закупают в Германии комплекты для душа. И на базах рабочие по заданию, естественно, работодателей свинчивают немецкие шланги и заменяют их вот этими, – показывает на 20-гривеневое» добро. – А в заранее изготовленные коробки укладывают немецкие шланги, и мы продаем их по 60 гривен. Как говорится, крупным дельцам 40 гривен дополнительного навара с комплекта на ровном месте.
- Но тогда получается, что недешевый немецкий комплект – не совсем немецкий?
- Ага! И не только он: других стран – то же самое.
Рефлексия 6. Может, и впрямь глупец?
(2005 год; г. Киев, Украина)
Сидел в компании коллег. Кто-то вспомнил, как главный редактор одной из газет еще в коммунистические времена погорел на том, что размечал гонораром официальные тассовские материалы. Я с чувством гордости заявил:
– Ни разу за всю свою жизнь подобного не сделал. На копейку и ту никогда не позарился!
И услышал спокойный голос:
– Ну и дурак!
И что вы думаете? Все остальные – одобрительно засмеялись.
Это было настолько неожиданно, что я даже не нашелся, что ответить. А по дороге домой, признаюсь, подумал: а, может, и впрямь – дурак?!
Рефлексия 7. Наращиваем мясо
(2007 год; г. Киев, Украина)
Украинские реформы дают о себе знать: в микрорайоне все больше будок с красноречивой надписью «Ремонт обуви» - спрос рождает предложение. По всему, все больше киевлян вместо того, чтобы купить новую пару штиблет вынуждена их латать. Не совсем «процветание», но хотя бы выход найден.
А как быть с космическими ценами на продукты питания?! Сказал об этом жене. А она в ответ:
- Вот бы технологии достигли такого уровня, что повсеместно открывались бы будки «Наращивание мяса на кости».
Рефлексия 8. Так тебе, народ, и надо!
(2008 год; г. Киев, Украина)
Эх, народ, народ! Какой же ты стреляный воробей, если позволил провести себя на такой мякине?! Не понравилось тебе, что коммунисты-правители в аэропортах выходят на посадку через какой-то там специальный выход. И что же? Ныне не только державные люди, но и бандиты летают персональными самолетами. Купленными на твой, народ, денежки.
Что же ты молчишь?! Наверное, потому, что тебе самому не до аэропортов, самолетов и т. д. Тебе не дают работа, тебя лишают зарплаты, у тебя нет денег на хлеб.
Так, наверное, так тебе и надо!
Рефлексия 9. Костыли от мэра
(2010 год; г. Киев, Украина)
Столица напоминает ледовый каток после бомбардировки. И то: невзирая на погоду «то дождь, то мороз», никто города не убирает. Медики вовсю бьют тревогу: травматологические отделения переполнены, пострадавших приходится «располагать» в коридорах.
И вот, наконец, «отошел от столбняка» мэр Леонид Черновецкий. Думаете, он заставил коммунальщиков работать день и ночь в поте лиц и лопат?
Как бы не так!
Глава Киева «в связи со сложными погодными условиями …выделил для горожан 1,5 млн. гривен на гипс» и дал указание «закупить и передать для аптек городского подчинения дополнительно еще 75 тысяч костылей».
Рефлексия 10. Лучше бы не спросили
(2011 год; г. Киев, Украина)
Студенты Института журналистики Киевского национального университета им. Т.Г. Шевченко пригласили записать телесюжет о тех временах, когда я грыз гранит науки. Вопросов не передали. А я, профессионально расценивая ситуацию, об этом и не просил. Более того, было интересно: как интервьюирует «племя младое, незнакомое»?
Но как журналюга, до мозга костей пропыленный Каракумами и Кизылкумами и изрядно подмороженный ямальским фиузом, задолго до встречи начал прикидывать, что за вопросы могу услышать (большинство из нас, увы, работает по шаблонам, а многих – вообще не избежать). Пришел к выводу, что в конце обязательно спросят, что я пожелаю начинающим акулам пера и микрофона.
Начал прикидывать вариант ответа. Увы, вскоре понял: ни хрена хорошего для нынешних времен не вырисовывается…
Можно ли оставаться верными принципу «писать правду, только правду и ничего, кроме правды»? Составил для себя такой вот талмудик:
1. Сколько рабочих и крестьян (они – подавляющее большинство населения страны) среди депутатов и госслужащих?
2. Сколько детей рабочих и крестьян учатся за границей и в «крутых» украинских вузах?
3. Сколько детей рабочих и крестьян учатся в платных приличных вузах?
4. Депутат может годами не ходить на работу и, тем не менее, он не рискует не только быть «уволенным по статье», но и без малейших проблем получает умопомрачительную для рядовых тружеников зарплату.
5. Депутат имеет право не только совершить любое преступление, но и не быть наказанным.
6. В Украине, чья Конституция предполагает РАВЕНСТВО ГРАЖДАН, существует два пенсионных закона: один - для власти предержащих, другой – для остальных пентюхов.
7. Церковь исповедует принцип «греши, но кайся». Особенно почему-то милостив боженька к тем, кто вносит солидную лепту в фонд того или иного храма.
8. Честный человек у нас – лох и придурок.
9. Сами труженики пера. Почему они боятся люстрации и декларирования доходов?! Я, например, не боюсь.
Общий вывод: никакой всеобъемлющей правды и объективности не существует. Одна она – у патриция и совсем другая – у плебея; одна – у короля, другая – у его подданного.
Вывод персональный: лучше о напутствии меня бы не спросили…
