10 СООБРАЖЕНИЙ О ПРОФЕССИИ-2
Соображение 1. Я – недоброхот
(2000 год; г. Киев, Украина)
С трудом переношу многих нынешних собратьев по перу! Хотя львиная часть их - ни в чем не повинны. Они просто вынуждены писать то, что заказывает хозяин.
Но появляются вещи – уж особенно подлые. До каких, например, пор мы будем западные кредиты именовать помощью, нагло обманывая народ, о котором якобы так печемся?!
Напишите правду: МВФ выделяет столько-то на такой-то строк и под такие-то проценты. Нет, слабо!
В первую очередь, как я понимаю, для власть предержащих. Ибо даже наш долготерпеливый народ, вне всякого сомнения, уже после второго-третьего транша начнет возмущаться. Ведь с младых ногтей каждый усвоил: взял у соседа червонец до получки - неизменно придется отдавать.
И государственные взаимоотношения строятся точно по такому принципу. Само собой возникнет вопрос: а кто это нами правит? Что за президент, премьер вкупе с народными депутатами?! Здоровы ли они умственно, если соизволяют без конца влезать в долги? Над подобными «мудрецами» в народе насмехаются, с ними стараются не иметь дела. Мужики ведь не уважают тех, кто живет в долг. Инстинктивно понимая, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Увы, правители - при активном содействии журналистов! - в эту самую мышеловку страну уже затолкали. Причем не только с ногами, но и с головой.
И дальше впаривая наивным информацию том, что едва не все страны мира выстроились в очередь, чтобы безвозмездно облагодетельствовать Украину деньгами.
Соображение 2. Жутко плевался
(2000 год; г. Киев, Украина)
Ну отчего так надувают щеки отечественные журналисты (особенно этим отличаются телевизионщики)? Все у них – супер, все – уникально, все – эксклюзив.
Вот на канале «1+1» появились «Суперпроекты». Интереса ради посмотрел один. И что же?
Жутко плевался! В течение часа журналистка Ольга Герасимьюк беседует с президентом Леонидом Кучмой (ладно бы, еще умно или остро, так нет – из разряда «вылижу жопу»).
Так вот, дорогие собратья по перу и по микрофону, говно, хоть «эксклюзивное», хоть «супер», хоть «уникальное» в любом случае остается говном.
С какой стороны его зрителю или читателю не дай понюхать!
Соображение 3. Свобода тирании или тирания свободы?
(2001 год; г. Киев, Украина)
Ницше сравнивал появление средств массовой информации с изобретением пороха. Как показало время, великий немецкий философ ошибался. Не из собственной косности, а потому, что ничего не мог знать о "суперпорохе будущего" - ядерном оружии. Именно последнее, по моему мнению, в век доминирования информационных технологий - точный эквивалент того, чего можно добиться с помощью слова.
Нужно ли контролировать распространение ядерного оружия? Или, по крайней мере, "знать в лицо" тех, кто в любой момент имеет возможность нажать на соответствующую кнопку, после чего наша планета станет еще одним поясом астероидов в Солнечной системе? Не нужно быть записным мудрецом, чтобы понять: эти вопросы - стопроцентно риторические.
А что же "эквивалент", который, не имея официального статуса оружия массового уничтожения, в действительности им есть? (Ведь не секрет: откровенная деза, манипулирование, полуправда, тщательным образом спланированные "утечки" информации ныне широко и эффективно используются для достижения как экономических, так и политических целей не только в локальных, но и в геополитических масштабах). Нужен ли хотя бы самый слабый контроль за теми, кто, как метко заметил Дюма-отец, родился с пером за ухом и чернильницей вместо сердца?
Представляю, какой шквал возмущения вызовет у коллег даже сама попытка поставить вопрос в такой плоскости! Однако со свободой слова и ее вечным антагонистом - цензурой не все так просто, как кажется на первый взгляд даже многим специалистам. Причем и в государствах, где веками учились отличать зерна от плевел. Что уже говорить о странах "недоразвитой псевдодемократии", к которым принадлежит и постсоветское пространство.
I. Pro. Независимая пресса деформирует генеральную линию
Смею заметить: невзирая на годы и статус независимости, в украинской, к примеру, прессе решительно ничего не изменилось со времен коммунистической "Правды". Для "непослушных" власть и сегодня, как и тридцать-сорок лет тому назад, держит наготове набор уздечек разной степени упругости - от пожарного надзора до налоговой полиции и СБУ. Автору известно это не с чужих слов.
То ли 1997, или в 1998 году (в то время я возглавлял "Комсомольскую правду" в Украине") в Администрации Президента был составлен список "неблагонадежных ". Вошли туда свыше трех десятков изданий, причем и все без исключения - "москальские", которые на то время уже были официально зарегистрированы. И дело не
