«1+1» минус зритель
Долго ли еще А. Роднянскому скользить между капельками дождя, не промокая?
Неоспоримый факт: в течение ряда лет лидерство на электронном медиа-рынке Украины прочно и заслуженно удерживал «1+1». Нет, Америк ребята не открывали! Но как талантливо, стервецы, «вживляли» в массовое сознание далеко не худшие, если не лучшие, наработки западных коллег.
И вовсе не грех, что в своем большинстве последние уже прошли обкатку в России. Нам-то все было в диковинку. А, значит, интересно. Вспомните хотя бы прямые эфиры и «Круглые столы», «Пятые углы» и «Табу», держащие в напряжении новостийные блоки.
А имена – Александр Ткаченко, Данило Яневский, Мыкола Вересень!
Держу в руках телепрограмму на текущую неделю. Выбираю любой день – например, пятницу, 11 августа. Чем порадует еще недавно забойный канал? Увы! Из 24 часов вещания своего… только 3. «Завтрак с «1+1» – 1 час, пять выпусков «ТСН» – 55 минут и «ТСН-Спорт» – 5 минут. Как говорится, не густо. Если не сказать, – совершенно пусто.
Недоуменный вопрос о численности штата, руководствуясь корпоративной этикой, вынесем за скобки. Как и насчет наполнения эфира чужими вещами – у газетчиков сие именуется «дайджест». Зададимся лучше сакраментальным: «Кто виноват?
Вверх по лестнице, ведущей вниз
Лично для автора этих строк одним из первых звоночков, сигнализирующем о явном неблагополучии, стала некая дешевка, иначе не скажешь, под многозначительным названием «Спецпроект». Если бы это были, к примеру, громкие телевизионные расследования, журналистам оставалось бы только в ноги поклониться. Увы, откровенная профанация началась буквально с «первых кадров». Вот картинка с натуры.
2000 год. Некий парк. По аллее вальяжно шествуют Ольга Герасимьюк (ныне, кстати, народный депутат от «Нашей Украины») и, кто бы вы думали?! Действующий политик вроде Билла Клинтона или отставной вроде Збигнева Бжезинского? Звезда Голливуда? Космонавт, только что вернувшийся с орбиты? Как бы не так! Мадам ведущую (или наоборот?) сопровождает… Леонид Кучма.
Ладно, ему ведь тоже можно задать острые вопросы: например, почему он, президент независимого государства, по сути, является не выездным? И так далее (не станем растекаться мыслию по древу ввиду дефицита газетной площади). Ан, нет! Известная, так, во всяком случае, ее всегда позиционировал «1+1», журналистка не находит ничего лучшего, как, буквально заглядывая в рот визави, откровенно заискивать перед ним. Вот так «Спецпроект», вот так непрофессионализм (слава богу, ныне он, кажется, канул в Лету)!
А чего стоят «посиделки» в стиле «чего изволите?» для Людмилы Кучмы. Ectr., еctr., еctr. Как говорил Сенека, правда, по другому случаю, «Вот достойное удивления зрелище, к которому были направлены неисповедимые пути Промысла!».
Так и катится канал по наклонной вниз, эксплуатируя память зрителей о былых заслугах. Доскользив до 3 часов беспроблемного (чуть не написал «беспробудного») никчемного вещания. Ибо, если конкуренты в свое время что-то у «единичек» и переняли (пример – тот же «5 канал»), так с тех пор они ушли, пусть и недалеко, но вперед.
Да, чуть не забыл еще об одной новомодной «фишке»: бесконечные повторы одних и тех сериалов, среди которых первую строчку анти-рейтинга, безусловно, занимает, глаза б ее больше никогда не видели, «Прекрасная няня».
Так кто же виноват в происходящем? И божий ли «промысел» завел в тупик?
Власти канал «подвесили»
Не погрешу против истины, если скажу: «1+1» – личная заслуга талантливого и до недавних пор весьма удачливого отечественного медиа-менеджера А. Роднянского. Он его создал. Он долгое время покруче Харона лавировал между Сциллой зрительских симпатий и Харибдой власть имущих. А потом, по всей видимости (в первую очередь, экранной!), в какой-то непростой момент дрогнул. Не тогда ли, в 2000-м? И не осознание ли принципиальной ошибки, в конце концов, подвигло перебраться в Москву?
Увы, несмотря на кажущийся компромисс с ведущими политическими силами (может, недостаточно прогнулся?) отца-основателя, у канала начали возникать проблемы.
Одна из наиболее нашумевших – легитимность лицензии на вещание. Дело в том, что на те же частоты появился еще один претендент – телекомпания АИТИ, за которой, предположительно, стоит Вадим Рабинович. Словесные перепалки закончились серией судов, не исключая Верховного. Только в прошлом году градус страстей понизился. Ведущие эксперты медиа-рынка утверждают: публичная «разборка» не лучшим образом сказалась на имидже как «1+1», так и самого А. Роднянского. Более того, по имеющейся информации, АИТИ все-таки имеет право на злополучные частоты, так что «уступка» их «единичкам» – не больше, чем крючок, на который подцепили владельцев некогда популярного канала.
Доказательства? Припомните хотя бы, сколько
