Пора сушить сухари (fb2)


Использовать online-читалку "Книгочей 0.2" (Не работает в Internet Explorer)


Настройки текста:


Двуликий Янус приватизации

Цитировать г-на Чечетова в бытность его главой Фонда и высказывания о нем государственных мужей самого высокого ранга – что задушевные романсы исполнять. Вы только, уважаемые, послушайте!

Л. Кучма, тогдашний президент Украины: «Убежден: Михаил Васильевич по приватизации стратегических объектов обеспечит максимально прозрачные конкурсы с привлечением на равных условиях иностранных и украинских инвесторов».

Н. Азаров, тогдашний первый вице-премьер-министр: «Уверен, что Михаил Чечетов приложит максимум усилий, чтобы сделать деятельность ФГИУ прозрачной».

На самом же деле – и все сие прекрасно понимали, тем более, господа Кучма и Азаров! – «донецкий браток», активный член «Партии регионов» пришел на хлебное место с прямо противоположной целью. Задача была поставлена, хоть и негласная, зато вполне конкретная, которая умещается в одной короткой фразе: «Своим – бакшиш, остальным – шиш!».

Зерно беспредела упало на благодатную почву. Михаил Васильевич с места в карьер начал рьяно «радеть родным человечкам». Но, как всякий двуликий Янус со стажем, в это же время цинично разводил лохов – то бишь, народ Украины. Наведем примеры.

23.07.03 г., газета «День». На вопрос «Насколько велик риск приватизации по заказу?» весь из себя «прозрачный» М. Чечетов отвечает «Это зависит от моральных принципов руководителей, которые работают на данном участке». И уточняет: «Никаких санкций сверху мы не получаем».

4 апреля 2004 г. – агентству УНИАН: «Мы никогда не начинали год так удачно, как нынче».

25 июня 2004 г. – интернет-сайту proua.com: «То, что Фонд в прошлом году сработал лучше чем за все 12 лет, – заслуга не только коллектива, но и огромная политическая поддержка Президента, и беспрецедентное понимание правительства».

30 сентября 2004 г. – газете «Урядовий кур‘єр»: «Отработана законодательная и методологическая база, что позволяет организовывать продажу пакетов акций на прозрачной основе»; «Наиболее успешный процесс приватизации 2004 года обеспечен благодаря максимальной конструктивной и консолидированной работе Фонда с правительством…, огромной политической поддержке президента»; «Именно этот период отмечен наиболее значительными продажами акций стратегически важных предприятий».

Словно песня, и другие неизменно циничные (знает ведь, что все не так) пассажи М. Чечетова.

«Характерная особенность нового этапа приватизации – беспрецедентно прозрачные схемы». «Новая программа приватизации предусматривает индивидуальный подход к продаже каждого объекта». «Специфика 2004 года – ставка на национального инвестора». «Ноу-хау Фонда – приватизация для людей».

К счастью, не все верили «рождественским сказочкам» новоявленного деда Мороза. Вот компетентные мнения, высказывать которые в те времена было небезопасно.

Лилия Николенко, начальник отдела надзора за соблюдением законов в сфере экономики Генпрокуратуры Украины: «Условия, которые Фонд называет «индивидуальными особенностями приватизации», мы считаем нарушением принципов конкурентности».

Алексей Плотников, профессор Института мировой экономики НАНУ: «Все происходит тайно, путем… договоренностей. Объекты раздаются…».

Татьяна Корнякова, заместитель генпрокурора: «ФГИУ нарушает закон, выдвигая потенциальным участникам дополнительные условия, не определенные законодательством».

Уверовавший в собственную безнаказанность, М. Чечетов на это пару раз издевательски замечает: «Фонд… не обращает внимания на наезды» и «Собаки лают, а караван идет».

И лишь однажды, когда его на очередной «победной» пресс-конференции вконец замучили острыми вопросами журналисты, обронил «Я не могу обсуждать решения высших инстанций». Продемонстрировав, тем самым, всю свою моральную сущность.


Фигаро – тем, Фигаро – этим

Сразу после победы «помаранчевых», еще оставаясь главой Фонда, г-н Чечетов хорохорится. Вот выдержка из одного из его все еще многочисленных интервью:

«– Можно ли конкурс по приватизации «Криворожстали» признать недействительным?

– Я считаю это безответственными заявлениями политиков. Успешно завершенный конкурс по приватизации «Криворожстали» уже в прошлом. Отыграть ничего не возможно. Я не думаю, что те люди, которые пришли на жемчужину металлургии, пришли туда ненадолго. Они пришли навсегда.

– То есть, вы хотите перенести принцип приватизации «Криворожстали» на другие объекты?

– Да».

Примечательны и другие «перлы»: «Под моим руководством ФГИУ работал успешно», «Криворожсталь» приватизировали в рамках законодательства и стратегии государственного развития».

Но опять, как и предыдущем случае, однажды проговаривается: «Не исключаю, что мотивы последних приватизационных решений ФГИУ придется объяснять (чует кошка, чье сало съела!) представителям правоохранительных органов».

А когда его таки пригласили в МВД, крутой «парень из донецких степей» и вовсе «поплыл», сдавая всех и вся.


Донецкий гонит на своих. Не порожняк

Вот выдержки из допроса, состоявшегося 5 мая прошлого года.

Вопрос следователя: «Считаете ли вы правомерной приватизацию объектов, отчуждению не подлежащих?».

Ответ подозреваемого М. Чечетова: «Я считаю это неправомерным. Но… я получал указания от высших должностных лиц Украины. В частности, что касается «Криворожстали», то такое указание я получил от бывшего президента Кучмы, а именно – принять и прислушаться к инициативе (каков, однако, эвфемизм! – авт.) народного депутата Пинчука. …Был повторный звонок от Л. Кучмы, который дал указание подготовить документы для приватизации указанного предприятия. Указания я не оспаривал, хотя и понимал, что… во владении государства … приносило бы в бюджет очень существенные денежные средства. Документы… в сжатые сроки. Проект был… подписан премьер-министром В. Януковичем. В дальнейшем без оценки имущества комбинат передали для приватизации. После этого мне позвонил Л. Кучма и порекомендовал, чтобы в конкурсе победил национальный инвестор, …к которому принадлежит… «Инвестиционно-металлургический союз». Я знал, что фактическими его хозяевами являются Ахметов и Пинчук. Во исполнение рекомендаций Президента… появились дополнительные условия. В итоге победителем стал «Инвестиционно-металлургический союз», предложивший 4,26 млрд. грн. … Другие предлагали больше. Так, фирма «LMN – U.S. Steel» (США)… сумму в 14,31 млрд. грн.».

Вопрос следователя: «Каким образом осуществлялась приватизация Никопольского ферросплавного завода?».

Ответ подозреваемого М. Чечетова: «… Было указание Президента Украины. Аналогично… «Криворожстали». …Рекомендация принять В. Пинчука была воспринята мною, как команда помочь ему приватизировать данное предприятие. …Были разработаны специальные конкурсные условия».

На аналогичные вопросы по поводу дерибана, в частности, дачных домов «Пущи-Водицы», санатория «Черноморский», днепропетровского центрального рынка «Озерка», ЗАО «Крымский титан», создания ЗАО «Лукор» ответы М. Чечетова похожи, как близнецы-братья: «Ослушаться Медведчука я не мог, поскольку на то время он занимал высокую должность, и мне не хотелось вступать с ним в конфликт»; «Это личная просьба В. Януковича, которому я не мог отказать»; «Ко мне по телефону обратился руководитель государственного управления делами Администрации президента Бакай с просьбой принять… гражданина Курочкина и оказать ему помощь. …Государство недополучило порядка 52 млн. грн.»; «На основании указа Президента»; «Решения по разрыву договора… игнорировались Л. Кучмой и руководителями Кабинета министров, а в последующем – блокировались».

Последние мазки в картину грабежа среди бела дня внес лично Леонид Данилович, который еще в годы своего президентства как-то по-отечески заметил: «Государство растаскивают согласно действующему законодательству». А уже, будучи пенсионером и отвечая журналу «Власть денег» (23.09.05 г.), на вопрос, можно ли утверждать, что большинство объектов были проданы честно, и вовсе не скрывал: «Безусловно, нет! А в какой стране вы видели честную приватизацию?».


Час расплаты настал?

Год назад Специальная комиссия по приватизации ВР внесла предложение изгнать М. Чечетова из Фонда с формулировкой «за причинение вреда интересам государства в процессе приватизации имущества» и потребовать у прокуратуры возбудить против него уголовное дело. Не получилось – в высоких сферах еще оставались покровители. Но когда В. Ющенко заявил, что, по имеющейся у него информации, на воровской приватизации государственный бюджет потерял около 30 (!) млрд. грн., час «икс» для Михаила Васильевича пробил.

Что ж, поделом!

P.S. Уже когда статья была подготовлена к печати появилась конфиденциальная информация о том, что М. Чечетов согласился активно сотрудничать со следствием в обмен на более лояльное отношение к себе при вынесении приговора в суде. Не знаю, как кому, а автору это не по душе. Все-таки ответить бывший глава ФГИУ должен по всей строгости закона. А то, что он сдаст подельщиков, – его элементарный гражданский долг.


2005 г.