I.Кто виноват?
На данный момент, по горячим следам, выдвигаются две основные версии "не так".
Первая. Во всем виноваты Президент и правительство Украины.
Вторая. Во всем виноваты сами организаторы "мероприятия", то бишь ВКУ.
Если отбросить дипломатический этикет (а как иначе докопаешься хотя бы до подобия истины?), то следует сказать: вся сложность ситуации и, в определенной степени, - даже ее трагизм, заключается в том, что изначальные основания для НЕДОВЕРИЯ имелись и у той, и у другой стороны. И, как ни странно, накоплены они были уже за годы независимости.
Искрой, до белого каления разжегшей пламя непонимания в этот раз, стал прецедент с местом проведения заседаний. Еще в прошлом году президент ВКУ А. Лозинский встретился с рядом руководителей Киевсовета и столичной горгосадминистрации и договорился об организационной помощи. Тогда и определились: встретятся представители диаспоры, что вполне логично, а в некоторой степени - даже символично! - в "Украинском доме".
И вот - первый малоприятный сюрприз. Буквально за несколько дней до начала торжественного действа выяснилось, что "Украинский дом"… срочно поставлен на ремонт и принять дорогих гостей не может. Само собой, "вскипел разум возмущенный". И то: какая такая "срочность", если договорились - с указанием точной даты - еще в минувшем году?! Последовали резкие комментарии, достигшие апогея, когда прозвучали требования немедленного обращения в суд на Администрацию президента (как тут не вспомнить повинную во всех бедах невестку?).
И все же в данной ситуации, если, конечно, отбросить полемичный запал, взаимопонимания не добавляющий, я полностью на стороне зарубежных украинцев. Ну, не потчуют гостей в сенях, пригласив их в горницу! И данное слово не нарушают. Не по-людски это. Так что, чья бы ни была инициатива "ремонта", не выдерживающая, кстати, никакой критики, она сослужила плохую службу имиджу страны: скандал получился знатный. С множеством вполне объяснимых вариаций на тему "Вот как нас встречает историческая родина".
Неужели такой реакции не могли предвидеть? Или сознательно хотели навредить? И кому: конкретному человеку или государству в целом? Короче: несмотря на то, что конгресс закончился, вопросы остаются.
Сетовали диаспоряне и на отсутствие на заседании первых лиц государства. С одной стороны, с ними можно согласиться. С другой, вполне понимаю президента, заявившего в свое время: "Приезжают, критикуют нас, а мы сидим и слушаем".
Если же говорить об общих, а не частных моментах, то зарубежные украинцы здорово обижаются на власти за то, что те до сих пор ничего не сделали, дабы признать их полноправными гражданами независимой Украины, которую они спали и видели в розовых снах. Так-то, может, и так. Однако, институт двойного гражданства нашим законодательством не предусмотрен. И потом: гражданство - это ведь не только права, но и обязанности. Увы, сильно сомневаюсь, что этнические украинцы США или Канады, равно как и любой другой страны, захотят, к примеру, отправлять своих сыновей в полки Евгения Марчука (о батальоне, несущем службу в неспокойном Ираке, уже не говорю). Получится, что не все граждане равны перед законом. И возникнет "неудобный" вопрос: а почему, собственно? И за правовое ли государство ратуют, в таком случае, представители диаспоры?
Вспоминаю Всемирные форумы украинцев (не путать с конгрессами!) под эгидой Украинской всемирной координационной рады, в которую входит и ВКУ. В 1992 г. делегаты оного, уподобившись Соловьям-разбойникам, дружно освистали президента Кравчука. В 2001-м с не меньшим запалом скандировали "Геть Кучму!". Складывалось впечатление, что время застыло и возмущенные делегаты по-прежнему "валят" большевистское правительство. Но ведь красные цвета уже давно заменены жовто-блакитными, а правят страной избираемые народом президенты. Как бы кто к ним ни относился, не уважать волю миллионов избирателей - нонсенс.
Леонид Данилович, тогда произнес, как на меня, мудрые слова: "Никто не имеет монополии на независимую Украину." И уточнил: "Украина не та, которую покинули ваши деды и не та, которую вы построили в своих мечтах".
Президент не прав? Послушаем других.
Богдан Марченко, Великобритания (в интервью "ЗН"): "Я далеко не сторонник президента, но мне кажется, что крики, свист и попытки сорвать выступления - не аргументы в полемике на таком уровне".
Иван Дзюба, Украина: "Наш постоянный плач уже превратился в мазохистский ритуал профессионалов. Национальная же самокритика должна подталкивать общество к лучшему".
Борис Бахтеев, участник второго форума: "Кое-кто рассматривает Украину как музей собственной молодости или молодости предков, представляя себе этакий этнографический музей под открытым небом с живыми экспонатами, куда можно привезти внуков, рассказать им
