Сладкое несчастье (fb2)


Использовать online-читалку "Книгочей 0.2" (Не работает в Internet Explorer)


Настройки текста:



I.Кто виноват?

На данный момент, по горячим следам, выдвигаются две основные версии "не так".

Первая. Во всем виноваты Президент и правительство Украины.

Вторая. Во всем виноваты сами организаторы "мероприятия", то бишь ВКУ.

Если отбросить дипломатический этикет (а как иначе докопаешься хотя бы до подобия истины?), то следует сказать: вся сложность ситуации и, в определенной степени, - даже ее трагизм, заключается в том, что изначальные основания для НЕДОВЕРИЯ имелись и у той, и у другой стороны. И, как ни странно, накоплены они были уже за годы независимости.

Искрой, до белого каления разжегшей пламя непонимания в этот раз, стал прецедент с местом проведения заседаний. Еще в прошлом году президент ВКУ А. Лозинский встретился с рядом руководителей Киевсовета и столичной горгосадминистрации и договорился об организационной помощи. Тогда и определились: встретятся представители диаспоры, что вполне логично, а в некоторой степени - даже символично! - в "Украинском доме".

И вот - первый малоприятный сюрприз. Буквально за несколько дней до начала торжественного действа выяснилось, что "Украинский дом"… срочно поставлен на ремонт и принять дорогих гостей не может. Само собой, "вскипел разум возмущенный". И то: какая такая "срочность", если договорились - с указанием точной даты - еще в минувшем году?! Последовали резкие комментарии, достигшие апогея, когда прозвучали требования немедленного обращения в суд на Администрацию президента (как тут не вспомнить повинную во всех бедах невестку?).

И все же в данной ситуации, если, конечно, отбросить полемичный запал, взаимопонимания не добавляющий, я полностью на стороне зарубежных украинцев. Ну, не потчуют гостей в сенях, пригласив их в горницу! И данное слово не нарушают. Не по-людски это. Так что, чья бы ни была инициатива "ремонта", не выдерживающая, кстати, никакой критики, она сослужила плохую службу имиджу страны: скандал получился знатный. С множеством вполне объяснимых вариаций на тему "Вот как нас встречает историческая родина".

Неужели такой реакции не могли предвидеть? Или сознательно хотели навредить? И кому: конкретному человеку или государству в целом? Короче: несмотря на то, что конгресс закончился, вопросы остаются.

Сетовали диаспоряне и на отсутствие на заседании первых лиц государства. С одной стороны, с ними можно согласиться. С другой, вполне понимаю президента, заявившего в свое время: "Приезжают, критикуют нас, а мы сидим и слушаем".

Если же говорить об общих, а не частных моментах, то зарубежные украинцы здорово обижаются на власти за то, что те до сих пор ничего не сделали, дабы признать их полноправными гражданами независимой Украины, которую они спали и видели в розовых снах. Так-то, может, и так. Однако, институт двойного гражданства нашим законодательством не предусмотрен. И потом: гражданство - это ведь не только права, но и обязанности. Увы, сильно сомневаюсь, что этнические украинцы США или Канады, равно как и любой другой страны, захотят, к примеру, отправлять своих сыновей в полки Евгения Марчука (о батальоне, несущем службу в неспокойном Ираке, уже не говорю). Получится, что не все граждане равны перед законом. И возникнет "неудобный" вопрос: а почему, собственно? И за правовое ли государство ратуют, в таком случае, представители диаспоры?

Вспоминаю Всемирные форумы украинцев (не путать с конгрессами!) под эгидой Украинской всемирной координационной рады, в которую входит и ВКУ. В 1992 г. делегаты оного, уподобившись Соловьям-разбойникам, дружно освистали президента Кравчука. В 2001-м с не меньшим запалом скандировали "Геть Кучму!". Складывалось впечатление, что время застыло и возмущенные делегаты по-прежнему "валят" большевистское правительство. Но ведь красные цвета уже давно заменены жовто-блакитными, а правят страной избираемые народом президенты. Как бы кто к ним ни относился, не уважать волю миллионов избирателей - нонсенс.

Леонид Данилович, тогда произнес, как на меня, мудрые слова: "Никто не имеет монополии на независимую Украину." И уточнил: "Украина не та, которую покинули ваши деды и не та, которую вы построили в своих мечтах".

Президент не прав? Послушаем других.

Богдан Марченко, Великобритания (в интервью "ЗН"): "Я далеко не сторонник президента, но мне кажется, что крики, свист и попытки сорвать выступления - не аргументы в полемике на таком уровне".

Иван Дзюба, Украина: "Наш постоянный плач уже превратился в мазохистский ритуал профессионалов. Национальная же самокритика должна подталкивать общество к лучшему".

Борис Бахтеев, участник второго форума: "Кое-кто рассматривает Украину как музей собственной молодости или молодости предков, представляя себе этакий этнографический музей под открытым небом с живыми экспонатами, куда можно привезти внуков, рассказать им легенды и вернуться домой - в XXI век".

Если вспомнить, что на форумах в президиуме непременно находились и президент, и премьер-министр, и глава ВР, то скажите: разве у них других дел больше нет, как внимать оскорбительным выкрикам в собственный адрес? Услышать "Президента (варианты - премьера, спикера - Авт.) в отставку!" можно и с экрана ТВ, транслирующего митинги оппозиции. Но не до такой же, в самом деле, болезненной степени наши руководители мазохисты (особенно, если учесть, что тот же второй форум финансировался … из государственного бюджета).

Прелюбопытная деталь иного плана. И на третий форум УВКР (2001 г.), и на восьмой ВКУ (2003 г.) была приглашена с изначальным предоставлением слова Ю. Тимошенко, уголовные дела против которой как раз кочевали из суда в суд. Автору же Акта независимости Украины Левку Лукьяненко в первый раз слова вообще не дали (трибуну он, правда, взял штурмом!), а ныне в приглашении написали: "Поскольку количество устных выступлений ограничено, предлагаем сдать письменный текст". Обидевшись, один из старейших диссидентов вообще отказался принимать участие в "исторических" заседаниях.

Не смогло проникнуть в Дом учителя и значительное количество сотрудников СМИ. Организаторы упирали на недостаточное количество мест, однако акулы пера усмотрели в произошедшем желание гостей отгородиться от широкой общественности при помощи карманных писак. Масла в информационный огонь подлило сообщение о встрече в рамках мероприятия журналистов-украинцев, работавших в США и Канаде. Остальных обидела - и их можно понять - подобная селекция, деление на "чистых" и "не очень": не вполне понятная и абсолютно недемократичная.

Кстати, о "конструктивности" нынешнего конгресса очень ярко свидетельствуют и две следующие детали. Во-первых, в раздаточных материалах лежали листовки, явно разжигающие национальную рознь (в них организаторами геноцида украинского народа наравне с коммунистами почему-то назывались и евреи). Во-вторых, на третьем этаже Дома учителя, где в течение трех дней проходили заседания, продавались спортивные майки с… изображением автомата и надписью "Вимагай кращої долі!". Что это, как не едва завуалированный призыв к вооруженному свержению конституционного строя?!

Так ли удивительно, что властные институты страны в этот раз представлял уже не президент и глава правительства, а вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник? К слову, тут же нашлись претензии и к нему: мол, не перекрестился, когда это сделали другие. Ну, прямо как приснопамятное "не пел вместе с остальными "Интернационал". Или атеист априори не может эффективно управлять государством? А мусульманин, иудей, буддист? Социалист, наконец (посмотрите на процветающую Европу). Странные понятия у кое-кого о свободе вероисповедания. О терпимости (конгресс-то как бы объединительный) уже не говорю.

Известный российский историк позапрошлого века Ключевский как-то остроумно заметил: "Обыкновенно женятся на надеждах, а выходят замуж за обещания. А так как исполнить свое обещание гораздо легче, чем оправдать чужие надежды, то чаще приходится встречать разочарованных мужей, чем обманутых жен". Нечто подобное наблюдается и в отношениях "Киев - Торонто". Истоки непонимания, на мой взгляд, следует искать во взаимных обещаниях, данных при "заключение брака" в 1992 г. - на первом всемирном форуме украинцев. Тогда, на волне посткоммунистической эйфории, власти заверили представителей диаспоры в том, что ей не придется краснеть перед мировым сообществом за государство (естественно, супермощное!), которое не сегодня-завтра будет построено. Зарубежные гости, в свою очередь, пообещали огромную помощь - от консультативной до финансовой.

Увы, не зря сказано: надежды - самое сладкое несчастье. Спустя пять лет наступило некоторое отрезвление. Одним казалось, что государство "розбудовують" неправильно, другим - что помощь в этой самой "розбудове" недостаточна. Неумолимо, как прокладки с крылышками, приближались "критические дни" - привычный дележ мебели и посуды. Отнюдь не случайно, в 2001 г. глава ВКУ А. Лозинский свое выступление построил в форме отчета - чем, на какую сумму и в какой валюте диаспора помогла исторической родине (это был своеобразный ответ Чемберлену - на прозвучавшее "приезжают - критикуют"). Поговорили, называется, начистоту – облили друг друга грязью. Неужели тезис "два украинца, три гетмана" еще долго будет оставаться нашим родовым проклятием?

Право, размолвки, в том числе и серьезные, случаются в каждой семье, но зачем при этом их выносить на всеобщее обозрение? Брачных уз это никак не укрепляет.


II.Что делать?

Все мы хотим родной стране, как лучше. Но это "лучше" понимаем по разному. Поэтому не стоит искать виноватых - их просто нет. Есть элементарное - и от этого вдвойне обидное! -определенное непонимание друг друга.

Украина по историческим меркам - государство молодое, а, значит, не удивительно, что его гражданам присущ юношеский максимализм. Более того, он простителен. Но не для политиков или общественных деятелей, которых в любом возрасте должна отличать державная мудрость. Вон и А. Лозинский в этот приезд в Киев не скрывал: "проблема органичного соединения лояльности к своей стране и любви к своему народу" существует.

Украинская община в тех же Штатах или Канаде - пожалуй, самая крупная после еврейской и армянской. И не только в количественном масштабе. По утверждению директора Института исследований диаспоры И. Винниченко, "активы некоторых украинских кредитных союзов достигают сотен миллионов долларов США". Не скрывает этого приятого во всех отношениях факта и А. Лозинский: "У нас есть украинские финансовые институты, обеспечивающие значительную часть бюджета ВКУ". Нет, я не считаю деньги в чужом кармане. Я просто сравниваю активность еврейского и армянского лобби с активностью своих земляков и мысленно снимаю шляпу перед двумя первыми. Речь - боже упаси! - не о материальной помощи. Она - о четко скоординированных эффективных усилиях по проталкиванию в других странах решений, направленных на благо Украины (рыба нам не нужна, необходима удочка и навыки, чтобы ее ловить). Да, это чрезвычайно трудно. Но другим же удается!

И, главное, - видеть хорошее. Оно есть! К примеру, депутаты уже давненько внесли на рассмотрение ВР проект Закона "О правовом статусе зарубежных украинцев" - необходимо его оперативнее рассматривать. Как и "Концепцию национальной политики относительно зарубежных украинцев".

Увы, пока же стороны с одинаковым азартом подмечают то, что их отличает, а не то, что ОБЪЕДИНЯЕТ. И в этом - еще одна наша общая беда. Ведь взаимопонимание возможно, когда обе стороны не только понимают ситуацию, но и готовы идти навстречу друг другу. Когда же мы уразумеем, что плюс - это не обязательно два минуса поперек горла друг другу?

К слову, недавно компания "Validata" выясняла имидж государств мира. Так вот, выяснилось, что, к примеру, шведы гордятся царящим у них социальным (!) равенством, немцы - достигнутым техническим прогрессом, американцы - индивидуальной свободой. А вот россияне, сделали вывод социологи, страдают (слава Богу, что еще не гордятся!) ярко выраженным комплексом собственной неполноценности. Украина в этот раз в число исследуемых государств не попала. Но если бы это произошло, боюсь, мы недалеко бы ускакали от россиян. Так что же, в самом деле, у нас о будущем не думают, у нас о нем исключительно мечтают, обвиняя друг друга во всех смертных грехах?!


Постскриптум. Что касается автора, то его удивляет некая зацикленность диаспоры на фольклорности. Да гордимся мы прошлым! Не забываем о запорожских чайках! И письмо турецкому султане по-прежнему приводит в полный восторг. Но большая ли заслуга - именно к этому звать Украину? Ведь не в оселедцах, гаивках и запасках, как бы ими ни гордились, наше будущее. Никто не спорит: помнить об этом необходимо! Однако ориентировать подрастающие поколения, на мой взгляд, нужно, в первую очередь, на высокие технологии, наукоемкие сферы производства, освоение космического пространства - за ними будущее Земли. И, соответственно, - место каждой из стран под Солнцем. А на "чорнобривцях", даже если "їх посіяла мати", в счастливое завтра не въедешь. Равно как не взлетишь туда и на помеле.


Заседания Всемирного конгресса украинцев

Порядковый      Год      Город

номер

I            1967      Нью-Йорк


II            1973      Торонто


III            1978      Нью-Йорк


IY            1983      Торонто


Y            1988      Торонто


YI            1993      Торонто


YII            1998      Торонто


YIII             2003      Киев


Количество украинцев за границей (тыс. чел.)

Россия                   6000

США                   1100

Канада                   1000

Казахстан             700

Молдова             600

Италия                  400

Португалия             300

Беларусь             290

Аргентина             220

Испания             200

Бразилия             155

Узбекистан             140

Киргизстан            100

Греция                  100

Латвия                   92

Румыния             77

Грузия                   52

Эстония             48

Литва                   45

Таджикистан             40

Польша             40

Словакия            39

Туркмения             36

Австрия             35

Австралия             35

Азербайджан             32

Югославия             25

Великобритания            25

Германия             22

Израиль             20

Франция             20

Чехия                   15

Хорватия             15

Парагвай             12

Уругвай             10

Босния и Герцеговина      10

Армения             8

Бельгия             5

Венгрия             5

Австрия             4

Венесуэла             3,5

Океания             0,5