Пример? Нет проблем! Одно из отечественных интернет-изданий, специализирующееся на ТВ-тематике и финансирующееся из-за рубежа (указываю, как факт, ибо само по себе это ни хорошо, ни плохо), нынешним летом буквально утомило читателей сумасшедшим количеством восторженных отзывов о появлении в Украине телевизионного канала, на котором, наконец, «свобода нас встретит радостно у входа». Для недогадливых – подскажу: речь – о 5-й «кнопке». Всеми цветами радуги «независимые» журналисты сайта рисовали, как на ней будет все прекрасно и «независимо».
И вот спустя всего четыре месяца СМИ наперегонки – что ни говори, а сенсация! – публикуют стенограмму переговоров (перехватывать их, конечно же, нехорошо!) хозяина этого самого канала народного депутата Петра Порошенко с наемным руководителем Владиславом Лясовским (см. «ДМ», №10). Звучит мат на мате. Уму непостижимым оскорблениям подвергаются журналисты, посмевшие «свое суждение иметь» (некоторые из них уже написали заявление об уходе по собственному желанию). И что же «самое демократичное в мире» интернет-издание? Тут же сообщило о факте нарушения не только свободы слова, но и этики делового общения? Как бы не так! Молчит, словно воды в рот набрало. Вместо того, чтобы, проанализировав случившееся, расставить точки над «і». Почему?
Во-первых, наверное, потому, что, как утверждают острословы, ничто так не ограничивает свободу слова, как плотно набитый рот. А, во-вторых, эта самая свобода в исполнении мессий-самозванцев, как ни горько сие осознавать, – избирательна! И ничего удивительного в этом нет. Стоит лишь вспомнить о «постоянных интересах» грантодателей. Ну, сделали они ставку на некую фигуру, а этот самый матерщинник – из его ближайшего окружения. Кто станет рубить сук, на котором еще можно сидеть в надежде что-нибудь высидеть?
На те же, по сути, деньги издается и газета с названием, напрочь отвергающим цензуру. И что же? Ну, во-первых, любой специалист подтвердит, что по профессиональному уровню это – боевой листок. А, во-вторых, накануне выхода очередного номера в редакцию приезжает главный идеолог «демократического движения» и… лично правит материалы, что, конечно же, цензурой не является. Такой себе обычный рабочий момент.
Честно говоря, особой симпатии ни к одной власти я никогда не испытывал. Далеко не во всем мне нравится и нынешняя. Критикую ее часто. Убежден – поделом. Но, кстати, меня ни разу не обматерили. А если руководящие посты в государстве после выборов займут те, кто уверовал в собственную мессианскую роль? Тогда, действительно, независимым журналистам останется одно – сушить весла. Или грести исключительно в указанном сверху направлении. Ведь лепить «светлый образ» будут по понятиям. Собственным.
В такой ли «однорукой» демократии нуждается Украина?
