Капиталист (fb2)


Использовать online-читалку "Книгочей 0.2" (Не работает в Internet Explorer)


Настройки текста:


Капиталист

Свой опус в «Зеркале недели» представитель крупного национального капитала (самоназвание обиженного на ярлык «олигарх» известного бизнесмена и политика) В. Пинчук озаглавил кратко и емко «Капитал». Желание высказаться он аргументировал неотъемлемым правом на публичный ответ всем, кто глубоко заблуждается относительно природы и сущности отечественных владельцев заводов, фабрик и прочих пароходов.

Пишу эти строки, ибо не согласен с подавляющим числом пассажей крупнейшего украинского капиталиста. Более того, считаю их сознательным и плохо прикрытым лукавством. А на публикацию рассчитываю, руководствуясь исключительно понятием «свобода слова» в ее «элитной» части – дискуссии.

Чтобы не уподобиться дураку, размахивающему кулаками после драки, а спор был предметным, считаю необходимым в самом начале тезисно изложить то, что красной (или золотой?) нитью проходит сквозь программную публикацию В. Пинчука. Итак…


Сытый голодного разумеет?

Украинский капитал исключительно по наивности, боязни потерять все и из-за отсутствия внятного законодательства казне что-то там недодал. Однако сегодня он, при условии амнистии, готов проявить «добрую волю» и с барского плеча немного отстегнуть обманутому государству. Причем исключительно на их, капиталистов, условиях.

C середины 90-х годов приватизация в стране проходила по закону, честно. В руки деловым людям попадали «лежащие предприятия», по сути, руины. Так что в этой части никаких претензий к нуворишам возникать не должно.

Если бы не они, утверждает автор, Украина, как независимое государство, не состоялась бы вообще. А посему филологам впредь понятие «представитель крупного национального капитала» (автор В. Пинчук) следует считать синонимом понятия «патриот» (авторы – древние греки; кстати, толкуется, как «человек, любящий Отечество, преданный своему народу, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов Родины»). Более того, держава благодаря капиталистам достигла такого расцвета, что «для защиты нашей экспортной дерзости мощнейшие страны планеты вынуждены прятаться за дискриминационные ввозные барьеры».

То, будто бы в Украине состоялась приХватизация, и, следовательно, национальный бизнес «внедряли» келейно, от первой до последней фразы – «бред», недобрая «сказка». Наоборот, те, кто сегодня имеет миллиарды и сотни миллионов, знали о банковской деятельности больше, чем банкиры, ориентировались в налоговых дебрях лучше, чем сами налоговики, четче, чем политики, ведали, какие законы нужны экономике. И уже поэтому «интересы крупного бизнеса и интересы страны не могут не совпадать», что предполагает «поиск мировых соглашений между бизнесом и обществом».

Следующее открытие – полнейшая «гармония взаимоотношений трудящихся и собственников». Вывод: капиталисты «по зову совести» готовы сделать все для создания «благоприятной социальной инфраструктуры», «стать основой новой социальной политики государства». Ибо «мы, украинские капиталисты, даже если говорим по-русски, думаем все равно по-украински». И посему непонятно, «почему в большинстве стран мира национальный капитал уважают, … а у нас национальным капиталистом пугают непослушных детей?».

Что касается персонально В. Пинчука, то на его предприятиях объемы производства выросли вдвое, а зарплата и вовсе – втрое. Приватизация «Криворожстали» в 2004 г. была проведена «юридически абсолютно законно». Выполнение решения суда по возвращению Никопольского ферросплавного завода – «попытка захвата».

Относительно же политики «помаранчевых» властей, то она достойна «Черной книги рекордов», а ее апологеты – «авторы экономического чуда наоборот».

А теперь перейдем к возражениям…


Из всей коровы интересует только вымя

Начну с первичного накопления капитала, который происходил на глазах не только оторопевшего общества, но и его «непослушных детей». Рэкет, поджоги, искусственные банкротства, раскаленные «пыточные» утюги, закапывание конкурентов живьем в землю и бесконечные, в том числе очень громкие (кто представителей среднего и мелкого бизнеса  считал?), убийства. Насильственной смертью умерли господа Брагин, Грек, Щербань, Гетьман, Ромашко и десятки, сотни других. В 2005 г. проломили череп бывшему директору Никопольского ферросплавного завода Ковалю. Совсем свежий пример – расстрел в Львове главы наблюдательного совета «Эколана» Сенчука. Вряд ли в стране найдется человек в здравом уме и трезвой памяти, допускающий мысль, что всех их отправили в мир иной жены, буквально изведшие себя ревностью, или сантехники ЖЭКа «на почве личных неприязненных отношений».

Увы, подобным методом (трепещи, Европа!) на берегах Днепра «накапливались капиталы». Зато благодаря нуворишам появились тысячи дополнительных рабочих мест. Даже возникла новая профессия, в квалификационный справочник, правда, пока не внесенная. Это – вечно перегруженный работой и неизменно хорошо оплачиваемый киллер.

Относительно «руин», послушаем президента Центра рыночных реформ В. Ланового:

– Сертификационная приватизация в начале 90-х оказалась возможной потому, что тогда предприятия были высокорентабельными (средний показатель в промышленности составлял 28%, а в сельском хозяйстве – 35%) и в срочном вливании средств не нуждались. К 1997 году этот показатель снизился в среднем по стране до 5%. А на самом верху уже распределили, какие олигархические кланы на какую отрасль сядут.

Так что в «руины» высокорентабельные фабрики и заводы превращали «думающие по-украински патриоты» с паспортами иностранных государств в карманах и беззастенчиво именующие Родину «этой страной». Ни в один объект они ничего не вкладывали, выкачивая из каждого по максимуму максимумов и додоили несчастную корову-промышленность до того, что, к примеру, в Ровенской области в 1998 г. план выполнило единственное предприятие – комбинат ритуальных услуг. Объекты искусственно доводились до банкротства и на корню скупались за копейки. Иными словами, из всей коровы «новых украинцев» интересовало только вымя.

Умысел и своекорыстие стали очевидными. Результат «расцвета»: на момент развала СССР, по оценкам экспертов США, ВВП Украины составлял $170 млрд., и она начинала с нулевого торгового сальдо, а спустя восемь лет имела… $10 млрд. долга. Объем налоговых льгот, по утверждению народного депутата О. Беспалова, к прошлому году достиг $20 млрд. Хотя подавляющее большинство свободных экономических зон практически не функционировало. По той простой причине, что региональные власти и бизнес были заинтересованы лишь в льготах.

Между тем, производство мяса на душу населения, согласно данным Госкомстата, на рубеже тысячелетий сократилось в 10, колбасы – в 12 раз. По международному индексу развитости за 2002 г. ООН поставила нашу страну  на 80 место, тогда как неоднократно высмеянную записными демократами Беларусь – на 56.

Украина и сегодня имеет прожиточный минимум, на который нельзя прожить. Каждый третий ее гражданин прозябает за чертой бедности. Удивительно ли, что с каждым годом нас становится все меньше (за годы грабительских реформ численность населения сократилась на 4 миллиона человек)?

И ни одна страна в мире от экономической экспансии Украины за дискриминационными барьерами не прячется. Нам просто не позволяют откровенно демпинговать – роскошь, ставшая возможной благодаря еще до недавних пор дешевому российскому газу и бросовой цене национальной рабочей силы.


То же самое могу сказать и об анекдоте о судьях, взятки которых за «правильное» решение якобы зашкаливают за миллион. Ибо, даже если сие на самом деле так, то развратили служителей Фемиды не библиотекари с учителями, не инженеры с токарями и даже не бабушки, страшно сказать, торгующие укропом. Такие деньги водятся только у представителей крупного национального капитала. Так что чья бы мычала…

Как на образец для подражания, вы ссылаетесь на европейские страны. Так-то оно так – пример достойный. Да не про нас. Ибо в Европе богатые добровольно ограничивают собственные доходы. Что на берегах Днепра представителю крупного национального капитала может привидеться лишь в кошмарном сне. Два вывода. Первый: капитал у нас, в отличие от западного, – безответственный. Второй –  мы идем, точнее отечественные капиталисты нас ведут, по пути Гаити, Сальвадора, Нигерии, Колумбии и остальных Гондурасов, где тоже с упоением «строят» капитализм для небольшой кучки тамошних олигархов, а повсеместно царят жуткая нищета и правовой беспредел. Вам это ничего не напоминает? И откуда при столь вопиющем неравенстве у нас возьмется долгожданное гражданское общество?

В телеграфном стиле – о некоторых других «гримасах» отечественной «демократии». Сорок процентов экономики – теневая. Двойная бухгалтерия, черный нал, заоблачная рентабельность, умопомрачительные цепочки посредников, прибыль которых превышает доходы производителей. Целая криминальная индустрия по возвращению несуществующего НДС. Класс высокопрофессиональных менеджеров, главной задачей которых является «безнаказанный» обман государства – ничего другого делать они не умеют. А расцветшие пышным цветом голод, нищенство, беспризорность, бездомность, повальные суициды? Или следующий факт. В Бердянске умер молодой солдат, съевший, как показало вскрытие, пять (!!) килограммов сырой кукурузы, найденной на ничейном поле. Нет, с головой у парня все было нормально. Просто министерство обороны давным-давно несчастного не кормило.

Что же касается «честности украинской приватизации», то жирную черту под картиной грабежа среди бела дня подвел, уважаемый Виктор Михайлович, не чужой вам человек – Л. Кучма. Еще раньше он заявлял: «Государство растаскивают согласно действующему законодательству» (в своей публикации вы утверждали, что крупный бизнес пошел в парламент, ибо отлично знал, какие законы ЕМУ нужны). А уже после отставки, отвечая журналу «Власть денег», можно ли утверждать, что большинство объектов были проданы честно, экс-президент без тени малейшего смущения признался: «Безусловно, нет! А в какой стране вы видели честную приватизацию». В свою очередь, недавно законченная инвентаризация собственности, подтвердила худшие опасения: во время владычества Л. Кучмы украдено – информация из официальных уст – 20000 (!!!) предприятий.

Так что тут вышла промашка – В. Пинчука убедительнее некуда опроверг собственный тесть.

Возникает, правда, вопрос: что же это за светлое будущее такое, если пробираться в него нужно бандитскими тропами?!


Олигарх останется без яиц?

Появление в «Зеркале недели», по сути, «программной» статьи В. Пинчука, на мой взгляд, отнюдь не случайно. Представитель крупного национального капитала прекрасно понимает: несмотря на сохраняющуюся у него немалую собственность, главное сражение своей жизни он уже проиграл. И его империя, включающая в себя не только комбинаты и заводы, но и телеканалы, газеты, всевозможные фонды, обречена. Лишь вопрос времени – кто из более удачливых собратьев-»патриотов» ее разделит. Исходя из этого, Виктор Михайлович и спешит предложить обществу «мировую». Авось, в результате что-то удастся выторговать и себе.

Как же получилось, что, по сути, наиболее успешный украинский капиталист, еще  до недавнего времени прокладывающий путь к богатству семимильными шагами, то и дело мелькающий в компании Д. Сороса, Буша-старшего, сына Г. Мубарака, Ж. Барроуза и других сильных мира сего, так быстро пошел ко дну? Сам он, судя по некоторым высказываниям, главным виновником своих бед считает нынешний режим, столь изощренным унижением зятя якобы мстящий экс-президенту. Не исключено, некая толика правды в этом есть. Но – совершенно крохотная. И вот – тому доказательство.

«Оранжевые» не меньший зуб имели на других «оруженосцев» Леонида Даниловича. Среди которых можно безошибочно назвать В. Медведчука, С. Тигипко, Г. Суркиса и многих других. Однако никто ничего у них не отбирает. Более того, те сохранили позиции не только в бизнесе, но зачастую – и в политике. А, например, В. Бойко и С. Тарута даже позволяют себе критиковать В. Ющенко за допускаемые им ошибки. И никаких контрвыпадов. Тогда как В. Пинчук – гибнет. Сакраментальный вопрос: почему?

На мой взгляд, сие – прямое следствие, как минимум, трех стратегических ошибок.

Ошибка первая. Виктор Михайлович, несмотря на мощный интеллект, никогда не умел грамотно выстраивать отношения с коллегами из числа таких же, как сам, ударников капиталистического труда. Он практически никогда не желал делиться, а прибирал к рукам все. Причем до самых последних дней пребывания в высокой должности сановного тестя. Хотя должен был «притормозить» из элементарного чувства самосохранения.

Неуемный аппетит и стал причиной того, что его возненавидели остальные представители крупного национального капитала. Получалось: если очередную корпоративную войну вели,  к примеру, господа Коломойский и Ахметов или Тарута и Суркис, то это означало – в жестокой драке отстаиваются бизнес-интересы и ничего больше. Как только «боевые действия» прекращались, независимо от того, какая из сторон побеждала, вновь устанавливались нейтральные отношения. А при необходимости заключался тесный союз против кого-то третьего.

Наш герой, пожалуй, единственный, кто в силу характера (высокомерный взгляд из-за плеча тестя и претензия на эксклюзивную европейскость) не смог вписаться в рамки «понятий» отечественных капиталистов. Поэтому, когда у него возникли проблемы, не сработала корпоративная солидарность, во всем мире заставляющая акул бизнеса сбиваться в стаю («в следующий раз на месте «пострадавшего» может оказаться любой из нас»). Наоборот, коллеги плохо скрывали свое злорадство. И почти не скрывают желания поучаствовать в разделе гибнущей империи.

Ошибка вторая. Переоценка политической «крыши». Иными словами, все яйца В. Пинчук сложил в обветшалую корзину тестя. И просчитался.

Ибо если не с самого начала, то, по крайней мере, к середине президентского срока Л. Кучмы следовало крепко задуматься о собственном будущем. И налаживать связи с перспективными политиками – не обязательно из «оранжевой» команды.

Увы, единственно, на что сподобился представитель крупного национального капитала – заведомо «дохлые» проекты типа с треском провалившихся на предыдущих парламентских выборах «озимых» и не более успешного нынешнего «Виче».

Итог – с уходом с поста тестя политическое влияние зятя полностью сошло на нет. А ведь ни для кого не секрет: в Украине «скопить» приличное состояние а, тем более, не выпустить его из рук реально только при надежной политической поддержке.

Ошибка третья – попытка без зонта проскользнуть между капельками «оранжевого» и «синего» дождя, в итоге оказавшегося кислотным. Причем сделано это было с грацией слона в посудной лавке. Сначала В. Пинчук предстал в роли троянского коня для В. Януковича, когда, как утверждают некоторые политики, активно поспособствовал смене политических симпатий Л. Кучмы. Который в итоге вместо открытой поддержки своего же ставленника провел сепаратные переговоры с В. Ющенко. Этим В. Пинчук и заслужил у «синих» ярлык предателя.

Однако и для новых властей он своим не стал. Юлия Тимошенко не простила грехов прошлых лет. А попытки отстоять неправедно нажитую собственность с помощью того же «никопольского майдана» вызвала плохо скрываемое раздражение уже в непосредственном окружении Президента.

Ситуация такова, что если В. Пинчук, подобно Б. Березовскому, эмигрирует, и «синие», и «оранжевые»  вздохнут с явным облегчением.

К сказанному следует добавить откровенно провальные практически все без исключения пиар-компании. Что связанная с раскруткой «Команды озимого поколения», что «Виче», что адвокатские «заскоки» по отстаиванию «Криворожстали» и НЗФ, что явно запоздавшая истерия по поводу мирового соглашения. Угроза властям «никопольским майданом» – это была уже, по большому счету, агония.


Разумный выход – почетная капитуляция

В интервью «Ведомостям» в сентябре прошлого года В. Пинчук так определил свое кредо: «Я говорю о внедрении в Украине европейских ценностей, о правах человека, о верховенстве закона. И в этом смысле, когда я сражаюсь за законность в том, что касается моей собственности, я сражаюсь за европейский выбор моей страны».

Приватизация, по крайней мере двух гигантов отечественной промышленности – «Криворожстали» и Никопольского завода ферросплавов – проходила, что называется, на глазах автора. Фиктивные конкурсы. Дополнительные условия – под В.Пинчука. Другие участники, в нарушение всех мыслимых и немыслимых законов бесцеремонно отсекаются. Результат для общества – более чем плачевный. Контрольный пакет акций НЗФ передали в руки «Приднепровья» за 405,5 млн. грн., а группа «Приват», между тем, предлагала более 1 млрд. «Криворожсталь» досталась за 4,26 млрд. грн., тогда как, по словам «прозревшего» на допросе в МВД экс-главы Фонда госимущества М. Чечетова, американская фирма «LMN – U.S. Steel» готова была выложить на бюджетную бочку 14,31 млрд. грн.

Пара слов – о росте объемов и заработной платы. Да, на том же НЗФ подобное в свое время наблюдалось. Но… Были организованы толлинговые схемы, вследствие чего львиная доля прибыли оседала на зарубежных счетах. По сути, в Украине лишь использовалась дешевая рабочая сила. И тут мы плавно переходим к тому, как на самом деле она оплачивалась. У господина Пинчука из расчета $2,5/час (охотно верю, что другие платят еще меньше). Однако, например в Японии и США за ту же работу хозяева отстегивают по $40/час, а на старом континенте – и вовсе по $43/час.

Где же здесь честность, а, тем более, европейскость?!

Один из экспертов, с которым пришлось беседовать, сказал: «Честно Пинчук приватизировал, пожалуй, только Нижне-Днепровский трубопрокатный завод им. К. Либкнехта». Увы, и здесь не обошлось без ложки дегтя. Газета «Днепровская правда» (просмотрел ее интернетовский вариант) по этому поводу в свое время сообщала: акции у рабочих первоначально скупались по 30 копеек. С юридической колокольни, действительно, – ни малейших нарушений. А вот с моральной точки зрения, – не совсем по-европейски.

– Не исключаю, – добавил в тему вице-президент Центра исследований корпоративных отношений Р. Ищенко, – что уже очень скоро у Виктора Михайловича только завод имени Либкнехта и останется.

Однако злорадствовать по сему поводу аналитик не рекомендует. Ибо, по его мнению, низвержение Пинчука – не только его частная проблема. Все еще обладая солидным состоянием, предприятиями, на которых заняты десятки тысяч подневольных рабочих, он, решив, что ему терять больше нечего, представит прямую угрозу государству. Не исключены  новый «никопольский майдан» и северодонецкие призывы к скоропостижному «федерализму».

Именно поэтому наиболее приемлемый выход из ситуации для сторон – нет, не мировое соглашение, на него власти не согласятся, а условия почетной капитуляции. С тем, чтобы государство, сознательно ограничив свои претензии теми же «Криворожсталью» и НЗФ (добавив или не добавив к списку еще пару-тройку предприятий – это уж, насколько тесным окажется сотрудничество), на все остальное выдало индульгенцию.

P.S. Автор ровным счетом ничего не имеет лично против В. Пинчука. Он – категорически против навязываемого обществу дикого капитализма (выдаваемого оппонентом едва не за манну небесную), какие бы благопристойные псевдонимы для него не изобретались.

PPS. Вполне уместное предостережение: в последнее время в Бразилии, Аргентине, Боливии, Венесуэле, Уругвае, Чили, Эквадоре на фоне неудачных реформ по рецептам МВФ и «чикагских мальчиков», а также массового обнищания народа к власти пришли левые.


2006 г.