Угораздило меня попасть из 2010 года в 1965-й! С ноутбуком, RAVчиком и трагическим послезнанием о дальнейшей судьбе СССР! Но судьбы меняются. Вот и мне, русскому инженеру Петру Воронову, многое удалось изменить в этой реальности. Как? Да конечно же срочной, можно даже сказать, досрочной компьютеризацией всей страны. Несколько лет прошло, а СССР уже догоняет капиталистов. Как повернется в дальнейшем судьба моей страны, предсказывать не берусь: реальность-то изменилась. Но надежды на нормальное развитие есть, и одно я могу утверждать твердо: для спасения СССР я сделал все.
Фух! Добил!!! Как ни странно! Чегой-то я не совсем понимаю, или это продуманный хитрый ход «линии партии» выстраивать подобным образом ВПК, что бы американские агенты попадали в психушку от одних только тщетных попыток осмыслить ее суть или у нас тогда (был? есть?) невообразимый бардак там — где защита кандидатской важнее открытия, а неправильное номенклатурное положение грозит гениальному открытию в праве «быть»?
Да «и плюньте» в глаза тому кто скажет «кибернетика продажная мать какого-там ...изма», (внезапно оказывается) этой самой кибернетики в Союзе было «дохера», причем каждый «ваял именно свою скульптуру» (каждая из) которых (в итоге) оказалась «на постаменте рядом с мусоркой в заброшенном парке»...
Нет! В данной СИ ГГ (все же) достигает «некоторых внятных успехов», но то как он описывает (в РИ) повергает «в шок и трепет». В общем книга на тему очередных дискуссий «был ли стране толк от оборонки и прочего ВПК или нет»...
Дописано 2020.06.22
Несмотря на всякие «громкие названия» каждого нового тома — по сути во всех этих частях не происходит чего-либо «эпохального»... Ваяется «система» прогрессивной автоматизации, медленно (но верно) «растут достиги» и (даже) «реальный выхлоп» от всех «заумствований ГГ. Причем то как «описан этот процесс», делает всю СИ настолько перегруженной всякими «девайсами» и описаниями «Мезозойскогой эры полупроводниковых монстров БЭСМ»... что всему прочему (по прежнему) остается очень мало места...
Конечно — справедливости ради, стоит сказать что в конкретном (пятом по счету томе) автор «удивил» многочисленными «врезками» (рассуждений современников) которые от первого лица комментируют всю суть «изменений вектора» (А.И)... Этот прием встречается очень часто (хотя бы) например у Р.Злотникова в СИ «Генерал-адмирал»... Мол там (князь) вовсю строит «новую эру», и вот некий крестьянин «от сохи» тут же комментирует происходящее со сноровкой «биржевого маклера»... мол «верной дорогой идем товарищи»))
Но даже при всем этом — обещанный коммуниз не только не наступает, но (он) вообще ставится под сомнение (все новыми и новыми) проблемами которые возникают «на этом светлом пути». Более того — автор словами одного из главных персонажей (Шелепина) вообще фактически приходит к пониманию невозможности «спасения сверхдержавы» (без коренных изменений и «принудительной перезагрузки» кровавых 90-х). Так что — идеалистам и романтикам представляющим «внедреж» и последующую «победу самого прогрессивного строя» в 21-м веке, как-то... будет неуютно читать данную СИ, ввиду «явных пораженческих настроений автора»))
P.S Ну а поскольку какого-либо четкого понимания «перспектив страны» (автор) все же не дал — эта часть (без продолжения в виде пары, тройки очередных томов) все же оставила открытым вопрос: «что ждет СССР в 90-х?». Самое забавное при этом — что несмотря на «обшее разочарование в СИ» и (местами) поднадоевший стиль, все же весьма интересно было бы вычитать продолжение))
всего оценок - 9 , от 5 до 1, среднее 2.33 