Итоги № 39 (2013) [Итоги Журнал Итоги] (fb2) читать онлайн

Проклятый Октябрь / Политика и экономика / Спецпроект

Проклятый Октябрь

/  Политика и экономика /  Спецпроект

Руслан Хасбулатов — о Борисе Николаевиче, умевшем и любить, и ненавидеть, о несостоявшемся бегстве президента России в американское посольство, о том, как глава государства был отрешен от власти, а также история про то, как Борис Ельцин однажды назначил себя Святославом Федоровым

 

Двадцать лет минуло с тех ­событий, имени которым история так не придумала. Одно говорят: исторические. Или еще проще: октябрьские события 1993-го. Почему? Да потому что аналогов им в российской истории со всеми ее путчами и переворотами попросту нет. А в память врезались даже не хитросплетения этой сугубо политической интриги, а ее чудовищный финал: расстрел из танковых орудий здания Верховного Совета, в котором засели депутаты, вступившие в клинч с Кремлем. «Как же оно вышло так? И каков был путь от полного единомыслия с Ельциным до фатального раздрая?» — спрашиваем у одного из главных действующих лиц этой драмы — Руслана Хасбулатова. Разговор получился долгий...

— Руслан Имранович, это правда, что следствие по делу о расстреле Белого дома в октябре 1993 года было закрыто в результате компромисса между вами и Борисом Ельциным?

— Никакого компромисса с Ельциным у меня не было и не могло быть. Насколько мне известно, компромисс был между людьми Ельцина и Госдумой: в ответ на акт амнистии парламент заморозил деятельность комиссии по расследованию обстоятельств переворота и убийства людей по приказу Ельцина.

— Вы пытались добиться продолжения расследования?

— Да вы что! Я же не наивный человек: это было совершенно бессмысленно. Знаете, я очень хорошо усвоил одну макиавеллиевскую истину: политик не должен ставить перед собой задачу, заведомо неосуществимую. Поэтому ничего я не пытался предпринимать после своего освобождения. За исключением одного: считал, что могу добиться того, чтобы не возникла война на Северном Кавказе. Это пытался сделать, выйдя из тюрьмы, в меру своих возможностей.

— А ведь ваши отношения с Борисом Николаевичем начинались со взаимной симпатии и полного единомыслия. Вроде бы познакомились в Свердловске, в начале 70-х...

— Все так. Буквально на следующий день после моего назначения в отдел пропаганды ЦК ВЛКСМ — в сектор экономической учебы молодежи — в августе 1970 года меня направили в командировку в Свердловскую область. Там встретили, как полагается, познакомили с местными руководителями.

Ельцин, по-­моему, заведовал промышленным отделом в областном комитете КПСС. Что-то рассказывал о работе молодежи, причем здравые были рассуждения, насколько я позже вспоминал. Говорил, что надо дать нашей молодежи какие-то основы экономических знаний и хорошо, что в ЦК ВЛКСМ этим решили заняться. В общем, он мне понравился.

— Поддерживали знакомство?

— Нет. Но когда мы встретились в 1990 году перед выборами председателя Верховного Совета РСФСР, он меня вспомнил. Сказал, что читает мои статьи, связанные с анализом реформы и иностранным опытом.

— И двинул в свои замы?

— Этот вопрос более сложный. Дело в том, что мне помогали мои старые друзья и товарищи по МГУ, Академии наук, а также люди, работавшие в московском руководстве и аппарате Совета министров СССР и ЦК КПСС. У меня было много надежных друзей и товарищей в те времена, для них в Москве я был своим человеком на протяжении десятилетий. Поэтому было решено: после того как я стал народным депутатом от Грозного, меня предложат в первые заместители будущего председателя Верховного Совета РСФСР.

— Кто именно предложит?

— Конкретные имена называть не буду, но это были влиятельные люди. Это были крупные деятели и столичные интеллектуалы. Они меня и ­продвигали. Их всех тревожила ситуация с союзным парламентом, и многие действия Горбачева они не одобряли. Кстати, я имел предварительную беседу с обоими кандидатами на пост председателя ВС — и с первым секретарем ­Краснодарского крайкома КПСС Иваном Полозковым, и с Ельциным. Дело в том, что влиятельные силы колебались: то ли двигать в председатели представителя ортодоксальной Компартии Полозкова, то ли Ельцина. Но в любом случае я должен был быть первым замом, по их замыслу — у того или у другого.

— Тем не менее вас утвердили не с первой попытки.

— По-моему, даже с третьей. Но Ельцин был четко ориентирован на мое продвижение. Он к тому же был внутренне согласен с этим выбором и поэтому настойчиво отстаивал на съезде мою кандидатуру. Тогда я был очень ему благодарен и был честен по отношению к нему до конца. Но он меня предал.

— Как попали в кадровую обойму?

— В середине 60-х я был избран секретарем комитета комсомола МГУ, а это 25 тысяч комсомольцев. Кстати, основное внимание комсомольских организаций уделялось не идеологической промывке мозгов, как часто пишут сегодня, а качеству учебы, участию в научных исследованиях, организации студенческих стройотрядов, культмассовой работе. Скажем, частыми гостями в ДК МГУ бывали Майя Кристалинская, Анна Герман, Расул Гамзатов, Махмуд Эсамбаев, Владимир Высоцкий, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский... Никакого зажима со стороны ректората или парткома мы, комсомольцы, не видели. Ректор МГУ академик Иван Петровский относился с большим уважением к комитету комсомола, нередко помогал материально в наших мероприятиях. Это, наверное, одни из самых счастливых лет в моей жизни. Часто приходилось выезжать с нашими студенческими делегациями за рубеж на разного рода совместные мероприятия с университетами, с которыми у МГУ были соглашения о сотрудничестве, или на международные студенческие конференции. Кстати, именно так в 1966 году я познакомился и с группой «Битлз».

— Да ну!

— Тем не менее. А познакомились мы на острове Зеландия, в Дании. Был слет реакционного, по нашей официальной версии, Координационного секретариата союзов студентов (МСК). Международный союз студентов, организованный соцстранами с центром в Праге, яростно воевал с МСК. Этот самый МСК и пригласил на свою конференцию делегацию студсовета МГУ.

Так вот, приехали мы, поучаствовали в дискуссиях. А вечером в рамках культурного досуга появляются эти самые «Битлз». Я что-то о них слышал, но они еще не были такими знаменитыми в то время — во всяком случае у нас в СССР о них знали мало. Исполняли они свои песни просто замечательно, и наша делегация пригласила их к себе, а жили мы в довольно скромных студенческих кампусах. Открыли свои чемоданы — там всяческие «сувениры» из Москвы. Угостили гостей на славу, весело время провели.

Поздно ночью они уехали. А под утро шум, грохот. Открываю — там отставной военный, как он отрекомендовался, комендант кампуса. Так вот, он говорит: «Опять твои друзья приехали!»

И действительно, «битлы» снова прикатили. Вся наша группа снова собралась, и мы их опять угощали...

В начале 1968 года, отработав два срока секретарем комитета комсомола МГУ, я с этого поста ушел, стал серьезно работать над кандидатской диссертацией по экономике Канады. После защиты приехал брат, а он был деканом истфака Грозненского пединститута (впоследствии университета), вместе с ректором. Говорят: «Давай на родину, в Чечено-Ингушетию». Подписал соответствующую бумагу: все, еду. Однако на следующий день меня вызывает первый секретарь ЦК комсомола Евгений Михайлович Тяжельников. Говорит: «Руслан, мы что, тебя здесь десять лет учили для того, чтобы ты в Чечено-Ингушетию поехал? Там без тебя разберутся, а ты нужен здесь. Завтра же выходи на работу в ЦК». И поручил мне разработать программы и учебники для экономического просвещения молодежи.

Вот так я и стал, как мне кажется, своим для московских интеллектуалов и правящего класса. Это были люди, преданные интересам государства, они искали достойных людей, поддерживали их и продвигали по карьере. Помнится, раза два при встрече Михаил Сергеевич Горбачев мне говорил: «Именно ты не дал мне с Крючковым уничтожить Ельцина, всякий раз уводил его из-под удара. И как это тебе удавалось?»

— Действительно, как? Скажем, в феврале 1991-го, когда Ельцин уехал в Ярославскую область и парламент решил его сместить?

— Этот случай был для меня полной неожиданностью. Я не знал, что накануне прошел закрытый пленум ЦК и с одобрения Горбачева был фактически подготовлен переворот с целью снятия Ельцина с должности председателя Верховного Совета РСФСР. Так вот, открываю заседание. Просит слова Светлана Горячева, одна из зампредов ВС, то есть Ельцина. Зачитывает заявление шести руководителей Верховного Совета, причем с указанием конкретной стратегии: в течение трех-четырех дней созвать внеочередной Съезд народных депутатов и поставить вопрос о смещении Ельцина. Отмечу, что основания были: их давал сам Ельцин, и большинство зала приветствовало это намерение. Ведь он не умел ладить с людьми, 30 лет партийной работы его ничему не научили. Многих раздражали и его война с Горбачевым, и многое другое.

Слушаю Горячеву, сверлит мысль: депутаты в любой момент могут убрать председательствующего на заседании и за минуту провести нужное решение. Лихорадочно соображаю: надо найти способ сохранить этот пост за собой. Мягко напоминаю: съезд закрепил за председателем Верховного Совета некоторые прерогативы, которые никто не вправе ставить под сомнение, в частности, роль председательствующего на заседаниях, функции которого в отсутствие председателя переходят ко мне. Поскольку в отсутствие председательствующего решения могут быть поставлены под сомнение, то давайте найдем правовое русло обсуждения этого важного вопроса. Так я пресек план по моему замещению, который, как оказалось, действительно имелся у некоторых депутатов.

Насколько помню, я сказал: «Вам не кажется, что все это похоже на попытку переворота? Председатель приедет — поставьте вопросы ему, а то создается впечатление, что парламентарии его боятся, действуют недостойно. Вы же знаете, съезды — это огромное мероприятие, требующее большой подготовки. Вы что, хотите, чтобы я провел оргподготовку за три дня? Это невозможно, нужен минимум месяц».

В общем, горячие дискуссии заняли время с 10 утра до 4 часов дня. В конце концов удалось расшатать позиции противников Ельцина, затем подготовить мягкое решение парламента. В окончательной версии в повестке съезда значилось обсуждение работы ВС и ситуации в России, а не отчет Ельцина, как было задумано первоначально. Так переворот и смещение Ельцина были предотвращены.

Знаете, я был человеком физически очень здоровым. Но в тот день впервые понял, что, как говорится, у меня есть сердце: оно дало о себе знать именно в период этого заседания. К тому же во время заседания меня постоянно дергали: «Руслан Имранович, тут Ельцин звонит»! Я думаю: стоит мне отсюда на минуту уйти, и все полетит в тартарары! А он все звонит и звонит — просит подойти к телефону. Потом вечером, после окончания заседания Верховного Совета, мы разговаривали по телефону. Голос его был растерянный, он в конце разговора сказал: «Руслан Имранович, моя благодарность не имеет предела. Вы меня спасли!»

— Вы всегда обращались друг к другу на вы и по имени-отчеству?

— Всегда.

— Даже когда отдыхали на дачах в Архангельском? Кстати, как стали соседями по участкам?

— Осенью 1990 года Ельцин попал в автомобильную аварию: в его машину случайно въехал какой-то пенси­онер. Он вообразил, что это покушение, и впал в депрессию. Пришли мы к нему домой с Иваном Силаевым, нашим премьером и, кстати, замечательным человеком. Стали уговаривать переехать в Архангельское — мол, там как раз рядом со мной есть свободная дача и мы будем иметь возможность постоянно общаться. Уговорили с большим трудом: он же играл роль демократа, борца с привилегиями, и все ссылался на то, что не хотел бы жить на роскошной даче. Но те наши дачи не отличались роскошеством.

— В гости друг к другу ходили?

— Часто. Иногда мы даже делали шашлыки, Ельцин это любил. Мы часто встречались вечерами после работы и по существу обсуждали все основные вопросы: о Союзном договоре, о реформах, кадрах. Кстати, он внимательно слушал меня, иногда просил уточнить какую-то позицию. Ничто не предвещало размолвку. Моя жена также часто встречалась с Наиной Иосифовной, она была высокого мнения о ней. Правда, когда Раиса Хасановна ей позвонила после осады Белого дома, она сказала: «Я в дела мужа не вмешиваюсь!»

— Известие о путче в августе 1991-го застало вас в Архангельском?

— Да. Накануне прибыл из Сочи, где помогал местным властям разобраться с последствиями большого шторма. Ельцин же прибыл из Алма-Аты. В тот день я встал рано, в шесть утра. На следующий день, 20 августа, должно было состояться подписание Союзного договора в Кремле, у Горбачева. И я решил предварительно собрать всю российскую делегацию на президиуме Верховного Совета, чтобы согласовать все вопросы накануне и избежать публичных споров на самом подписании. В нашу делегацию входили руководители республик, областей, мэры городов, в том числе Гавриил Попов и Анатолий Собчак, всего человек двадцать.

Так вот, я был на даче, а жена — в московской квартире. Она рано утром позвонила и спрашивает: «Ты в курсе того, что происходит у тебя в стране?» — «А что происходит?» Отвечает: «Переворот». Сразу определила! Говорю: «Какой переворот?» Она: «Да ты хоть телевизор включи!» А там — балет «Лебединое озеро». Позже — краткое сообщение о болезни президента Горбачева и переходе всей власти под контроль ГКЧП.

— А вы даже не догадывались о возможности путча?

— Нет, абсолютно. Бегу к Ельцину. На пороге — сумрачный Коржаков, в фойе — страшно встревоженная Наина Иосифовна. Спрашиваю: «Где?» Кивает наверх. Поднимаюсь. Сидит на диване — взгляд мутный, молчит, потом говорит: «Все, Крючков переиграл всех, арестовал Горбачева, через час меня придут арестовывать!» Я был просто поражен: не ожидал увидеть Ельцина в таком предельно подавленном и растерянном состоянии. Я, кажется, воскликнул: «Надо драться, а не сдаваться! Звоните в Казахстан Назарбаеву, звоните на Украину Кравчуку! Я же срочно созову сюда всех наших руководителей! За что мы с вами два года боролись? Да, может быть, мы проиграем, но не так — молча и трусливо!» Ельцин, надо сказать, как-то быстро приободрился.

Посмотрел на меня и говорит: «Считаете, можем выиграть?» Отвечаю: «Да я абсолютно уверен!»

Приказал Коржакову и его людям немедленно связаться со всеми депутатами, живущими в Архангельском, найти премьера Силаева, министров и пригласить их срочно на дачу Ельциных.

Собралось человек десять, вместе написали известное обращение с осуждением путча. К слову, писал я это обращение от руки ввиду отсутствия оргтехники и секретарей. Затем мы выехали в парламентский дворец России, который вскоре стали называть Белым домом.

К ночи у Бориса Николаевича вновь сдали нервы — ему сообщили о скором штурме, — и он собрался бежать в американское посольство. Эта ночь выдалась необычно холодная. Позвонил мне Гавриил Попов, говорит: «Мы с Лужковым к тебе сейчас в Белый дом приедем, а то здесь, снаружи, наше положение становится опасным». Я предложил им немедленно прибыть к нам. Пришли. Мокрые, растрепанные. Лужков — вместе с новой женой. Я их расположил, но сказал, что заниматься ими не могу — поскольку фактически я по большей части управлял ситуацией внутри Белого дома и вел сложные игры с путчистами.

Вдруг врывается Коржаков: «Руслан Имранович, президент зовет!» — и тут же убегает. Я подумал, что произошло что-то необычное и опасное. Говорю Попову и Лужкову: «Иду к Ельцину, пошли со мной» — и побежал. Вбегаю в кабинет — пусто, в приемной — никого. Коржаков в конце коридора, у лифта, кричит: «Сюда, сюда!» Забегаю в лифт, спускаемся в гараж, там Виктор Илюшин и прочие помощники деловито расхаживают вокруг огромного ЗИЛа. Ельцин мне говорит: «Руслан Имранович, хорошо, что вас нашли. Через час будет штурм, нас с вами должны убить, поэтому мы должны скрыться в американском посольстве».

Я похолодел, но отвечаю: «Да, да, понимаю. Борис Николаевич, вы у нас президент, вам надо спасать свою жизнь, а у меня здесь пятьсот депутатов, их оставить не могу». Не стал абсолютно ничего обсуждать, нажал на кнопку лифта и поднялся наверх. Он еще что-то говорил, но о чем, не помню. В голове полный туман, тоска, настроение подавленное. Поднялся, иду к кабинету, никого не видя, мучительно размышляю, что сказать людям и как сказать. У меня же там военные, депутаты, журналисты, помощники. Как объяснить им, что президент сбежал? Такие были мучительные минуты! Прошел к себе, адъютанту сказал: минут 10 никого не впускать. Не знаю, сколько просидел, как вдруг телефонный звонок от Ельцина, прямая связь. Говорит: «Руслан Имранович, после вашей выходки я решил остаться».

— На переговоры к Анатолию Лукьянову вы отправились по собственной инициативе или Борис Николаевич послал?

— Дело было так. Мы сидели в кабинете у Ельцина со всеми главными соратниками, обстановка тяжелая, неуверенность сковала многих. Говорю: «Борис Николаевич, давайте я сейчас позвоню Лукьянову и назначу ему встречу на завтра!» Нам нужно было выиграть эту ночь, поскольку, по всем данным, именно тогда готовился захват здания Верховного Совета. Мне уже разведка донесла, что Лукьянов не участвует в заговоре, и я предположил следующее: если договорюсь с ним о встрече на следующее утро, то он поймет это как нашу готовность уступить и повлияет на членов ГКЧП, с тем чтобы они отказались от силового установления контроля над Белым домом.

Соратники Ельцина этот план не сразу поняли, как, впрочем, и многое другое. Например, когда я писал обращение к народу, то включил в него требование немедленно восстановить президента Горбачева на своем посту. Бурбулис вскинулся: «Зачем нам нужен этот Горбачев?» Говорю ему: «Дело не в Горбачеве, а в нас, руководителях России: люди правильно поймут нашу позицию, которая независимо от личных отношений Ельцина с Горбачевым требует восстановить законность, вернуть Горбачева в Кремль. Вот в чем суть этого предложения: мы требуем соблюдения закона!» Просто удивительно, насколько близкие люди Ельцина были лишены аналитических способностей!

Так произошло и на этот раз: некоторые были против моего контакта с Лукьяновым. Но Ельцин и Силаев поддержали эту идею.

Когда я позвонил Лукьянову, тот сказал: «Приезжайте, Руслан Имранович, я готов». Я сказал, что хочу приехать еще с Силаевым и Руцким и не сейчас, а завт­ра утром. Он говорит: «Зачем они нужны?» Отвечаю: «В качестве свидетелей». Он: «А, все, согласен». То есть я его успокоил. Наши требования к ГКЧП поручили разработать Силаеву. Он подготовил хорошие, но сдержанные предложения. Я добавил несколько достаточно жестких вещей: роспуск ГКЧП, свободный допуск депутатов на чрезвычайную сессию Верховного Совета 22 августа... Благодаря этой акции ночь прошла относительно спокойно. Думаю, когда мы договорились с Лукьяновым о встрече 21-го утром, он рекомендовал членам ГКЧП ничего не предпринимать ночью против Белого дома — а штурм готовился, и Грачев с Лебедем могли выполнить приказ. Но после моего звонка они решили: утром приедет Хасбулатов и фактически согласится с требованиями ГКЧП. Не хочу преувеличивать, но считаю, что ситуацию тогда спасли я и Анатолий Лукьянов.

— Почему не отстояли Лукьянова?

— Пытался... И Горбачев, и Ельцин его в одинаковой степени ненавидели — они все-таки не были большими политиками, не умели смотреть в завтрашний день. Хотя оба мне сказали: хорошо, мы его не тронем. Но только я ушел от контроля этой ситуации, как оба дали приказ его задержать. Думаю, Ельцин действовал уже по определенному сценарию, а Горбачев — по наитию. Этот арест ускорил распад СССР, и это была величайшая трагедия.

— Как начался разлад с Ельциным?

— Разногласия с Ельциным начались по двум вопросам: это кадровая политика в правительстве и экономическая политика государства в целом. По обоим вопросам принимались, мягко говоря, странные, предельно субъективистские, а попросту говоря — безграмотные, непродуманные решения. Огромное значение имел фактор иностранных консультантов, которые ничего не понимали в нашей российской обстановке, но готовили самые крупные решения. Это и отпуск цен, когда десятки миллионов людей мгновенно лишились своих сбережений. Это и дикая приватизация, которая проводилась с грубым нарушением законов, принятых Верховным Советом и согласованных и подписанных самим Ельциным. Позже эти разногласия сместились в сторону вопроса о том, какой быть Конституции, и к иным проблемам развития страны, в том числе в области федеративных отношений.

Но хотел бы сразу сказать: не я был инициатором эскалации противоречий. Тогда стартовала кампания дикой травли Верховного Совета, к которой подключили заграницу. Помнится, бывший премьер Великобритании Маргарет Тэтчер заявила, что Верховный Совет России — это осколок бывшего СССР, его надо срочно переизбрать, изменить Конституцию, а всю власть вручить Ельцину. Эти провокации и глупости «демократическая» печать тиражировала днем и ночью, восторгаясь мудростью «железной леди». В телебеседе с Олегом Попцовым в ответ на его вопрос о том, как я воспринял это заявление госпожи Тэтчер, я сказал: может быть, у России не самая лучшая Конституция, но лучше иметь такую, чем не иметь ее вообще, как в Англии. По нашей Конституции все депутаты избираются народом, никто не имеет наследственных прав занимать парламентские кресла, как в Англии. Там палата лордов — из Средневековья, а спикер сидит на мешке с овечьей шерстью. Далее, в Англии ведется война против Северной Ирландии. Так что нечего всяким заезжим бабешкам лезь в наши дела, пусть займутся своими — их у них не меньше, чем в России.

Что тут началось! Все СМИ ополчились против моего термина «заезжая бабешка». Но, судя по письмам в Верховный Совет, абсолютное большинство населения было в восторге от того, что в стране нашелся лидер, который поставил на место «железную леди». Кстати, раньше я с ней встречался и имел продолжительную беседу в посольстве Великобритании. Никаких «гениальностей», о которых взахлеб говорили многие в связи с ее недавней кончиной, я в ней не обнаружил. Заметил некоторую старческую суетливость, она все пыталась подружить меня с Гайдаром...

Так вот, на наши нараставшие непримиримые противоречия с Ельциным по проведению экономической реформы накладывались его постоянные попытки выйти за пределы своих полномочий, стремление превратить Верховный Совет в безвластную структуру. Примечательно, что в бытность председателем Верховного Совета Ельцин всячески приветствовал укрепление парламентаризма, тогда как в роли президента ратовал за сокращение роли представительных органов власти.

Скажем, был конец октября 1991 года. Правительства СССР нет, парламента СССР нет, правительства России нет — Ельцин разогнал правительство Силаева де-факто еще в августе. Явочным порядком я превратил президиум Верховного Совета в правительство, и мы решали все текущие вопросы огромной страны. Авторитет у меня был тогда значительный, и я принимал распоряжения, постановления — вынужденно, по необходимости. Ельцину все время говорил: «Борис Николаевич, когда будет правительство? Где ваш премьер? Почти три месяца ни СССР, ни Россией не управляет единый орган. Мы, представители парламента, выполняем несвойственные нам задачи, это ненормально!» Он отвечал: «Да-да, понимаю. На днях все решим». Как-то он спрашивает: «А кого вы хотите в качестве премьера?» Отвечаю: «При чем тут я? Вы президент, лишь вы имеете право называть главу правительства. Назовите фамилии кандидатов на этот пост, я созову Верховный Совет, и мы его утвердим». Он называет с десяток людей, один умнее другого: Юрия Рыжова, Юрия Скокова, Святослава Федорова... Я ему: «Борис Николаевич, нет вопросов. Любая из этих кандидатур на Верховном Совете будет утверждена, решайте».

И вот вместе с Ельциным накануне открытия съезда, вечером, мы обсуждаем эти кандидатуры, он говорит: «Я предложу Скокова». Я соглашаюсь. Часов в 12 ночи звонит: «Завтра называю Святосла­ва Федорова». В час ночи мне звонит Федоров, а я его давно и хорошо знал, говорит: «Руслан, я так рад, что буду с тобой работать. Мне только что позвонил Ельцин, уговорил. Надеюсь, парламент меня примет». Отвечаю: «Я рад за вас и за страну. Мы вас утвердим». На следующий день в 10 часов утра в Кремле я открываю Съезд народных депутатов. Предоставляю слово президенту Ельцину. После своего доклада он сообщает: «Я сам буду премьером, а моими заместителями — Бурбулис и Гайдар». Как вам такой сюжет?

— Он как-то объяснил свое решение?

— Да никак не объяснил, он вообще не любил ничего объяснять. Ухмыльнулся и все. Мол, я так решил.

Я, конечно, был страшно огорчен, но тогда, чтобы его не унизить, мне пришлось уговаривать депутатов согласиться с этими кандидатурами. А они этого категорически не желали — все надеялись на то, что главой правительства будет известный, достойный профессионал, пользующийся признанием в обществе. А тут Ельцин называет каких-то «тузиков», которые должны обеспечить проведение грандиозных перемен в огромной стране. Это был верх цинизма, результат глупейшей самонадеянности. Представляете, с каким чувством я убеждал парламентариев утвердить это нелепое правительство?

— Вы догадывались, что в ближнем круге Бориса Николаевича планировали распустить Верховный Совет в 1993 году? Знали, например, о соответствующих встречах в Ново-Огареве и Завидове?

— Я знал абсолютно все, что происходило повсюду — в Кремле, правительстве, других структурах. Меня многие уверяли, что Ельцин предпримет такого рода меры, но я все отвергал, не допускал мысли, что он так подло меня предаст, я так много раз его спасал! У нас ведь были очень хорошие личные отношения, а все разногласия мы устраняли при личных беседах. Думал, что в критическом случае он пойдет на разговор. В конце концов, если бы он пригласил меня и сказал: мол, Руслан Имранович, я намерен предпринять такие и такие шаги, я бы тут же подал в отставку. Сказал бы: если речь идет обо мне, то вот вам мое заявление об отставке — распоряжайтесь без меня. Даже когда этот указ был принят, я не допускал мысли о каких-то силовых мерах. В мировой истории такого не было! Был уверен, что мы вдвоем найдем выход. Знал, что указ им подписан под влиянием целого лобби будущих олигархов, мечтающих присвоить национальные богатства страны.

— Как узнали об указе?

— 21 сентября вечером сидел в своем кабинете в Белом доме, дописывал заключение к книге «Мировая экономика» (я ее дописал уже в «Лефортово» в 1994 году). Заскакивает мой первый заместитель Юрий Воронин: «Руслан Имранович, переворот! Ельцин незаконный указ вынес!» Я говорю: «Подождите, Юрий Михайлович, сейчас допишу заключение к книге, потом возьмемся за переворот». Он говорит: «Все бы вам шутить...» Он, кстати, потом в своих мемуарах об этом правдиво все рассказал. Так вот, дописал я это заключение, передал помощнику и вернулся к себе в кабинет. В это время фельдъегерь приносит мне текст указа — одновременно этот текст передавали по TВ. Через два часа мы созвали президиум Верховного Совета. И ввели в действие конституционную норму, как раз предусматривающую этот случай.

— Пытались связаться с Борисом Николаевичем?

— Конечно. Связался с Илюшиным, говорю: «Виктор, не могу по прямой соединиться с Ельциным, а он мне нужен». Он говорит: «Сейчас доложу». Приходит через минуту, говорит: «Руслан Имранович, сейчас он какую-то делегацию принимает, я вас попозже соединю». А попоз­же связь вообще пропала.

Звоню Черномырдину, помощник говорит: «Руслан Имранович, сейчас соединю», — и связь отключили.

Звоню замам, помощникам — все отключены. Коржаков потом утверждал, что моя связь не была отключена. Такой лжец! Не была отключена связь лишь у председателя палаты Верховного Совета Соколова. Довольно темная личность, как оказалось, много нам навредил.

Разумеется, если бы тогда были мобильные телефоны, Интернет, то никакого переворота бы не было. Мы же оказались абсолютно изолированными, во власти ложной информации, распространявшейся глобальными информационными сетями с позиций пропрезидентских сил — по стране, по всему миру.

Конечно, некоторые депутаты пытались какие-то средства использовать. Скажем, Олег Румянцев постоянно связывался с посольствами, но это была чисто локальная, прерывистая связь.

— Итак, созываете президиум Верховного Совета...

— Мы действовали строго по Конституции Российской Федерации, гласящей, что при явных признаках государственного переворота президиум Верховного Совета приводит в движение процедуру отрешения президента от власти. Члены президиума ВС РФ единогласно постановили привести в движение эту процедуру. Передали дело в Конституционный суд, созвали экстренную сессию Верховного Совета. В 10 часов вечера 21 сентября начали обсуждение этого вопроса на экстренной сессии парламента. В 12 часов ночи прибыл председатель КС Валерий Зорькин и огласил решение о том, что в стране совершен государственный переворот и Верховный Совет вправе принять решение об отрешении президента от должности. Мы полностью продублировали это постановление КС в постановлении Верховного Совета России и немедленно созвали чрезвычайный Съезд народных депутатов. Он собрался уже на следующий день, 23 сентября.

Ельцин с того момента фактически стал незаконным президентом, и все его действия были незаконными.

Продолжение следует.

(обратно)

Дело социологов / Политика и экономика / В России

Дело социологов

/  Политика и экономика /  В России

«Меняется жизнь — должны меняться и наши прогностические схемы. С этой корректировкой мы чуть запоздали», — говорит гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров

 

Неверно спрогнозированные результаты московских выборов и данные по явке спровоцировали шквал критики в адрес профессионального сообщества социологов. Оппоненты заговорили о системном кризисе политической социологии в России. Так ли это, «Итоги» попытались выяснить у гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова.

— Валерий Валерьевич, говорят, что после оглашения результатов выборов московского мэра вы отключили телефон и уехали из Москвы. Это так?

— Почти. Уехал, но телефон не отключал. У меня на это время был запланирован выездной семинар, подводить организаторов не хотелось, и я, как обещал, выступил на нем. Так что за «охотой на социологических ведьм» наблюдал дистанционно.

— Многие эксперты тем не менее заговорили о кризисе политической социологии. Какие версии на сей счет выдвигают ваши коллеги?

— Мнения разные. Но для того, чтобы они имели какое-то обоснование, требуются поствыборные исследования, либо новые опросы, либо вторичный анализ данных опросов, проводившихся до выборов, уже с учетом их итогов. Мы занимаемся и тем и другим. Надеюсь, в начале октября у нас будут уже не просто гипотезы, а аргументированное суждение относительно того, почему московские избиратели 8 сентября проголосовали не совсем так, как мы того ожидали.

— Злые языки судачат, что истинная причина прокола ВЦИОМ и ФОМ в том, что социологи «по привычке» заложили в прогноз поправку на использование административного ресурса, но выборы неожиданно оказались честными. Что ответите?

— Посмотрите для сравнения на выборы мэра Екатеринбурга. Там наш прогноз полностью оправдался. Причем впервые прогноз по победе Ройзмана мы дали в июле, подтвердили его в августе. И насколько я знаю, нет оснований заявлять о том, что Ройзман победил в Екатеринбурге благодаря фальсификациям. Там тоже очень большое внимание уделялось обеспечению чистоты и прозрачности выборов, там тоже было огромное количество наблюдателей. Более того, почти в полутора десятках регионов России мы проводили предвыборные исследования и делали прогнозы, а несовпадения с результатами выборов обнаружились лишь в двух: Москве и Воронеже. Но в Воронеже была очень динамичная кампания, со сменой кандидата от партии власти и прочее. А вот казус Москвы нуждается в специальном изучении. Дело тут точно не в фальсификациях. На мой взгляд, мы должны вести речь, во-первых, о специфике поведения московского избирателя и, во-вторых, об уникальном стечении различных труднопрогнозируемых обстоятельств в погожий осенний день 8 сентября.

— Тогда почему у российской опросной социологии не было проблем с прогнозированием в течение последних 10—12 лет, а теперь они возникли?

— Меняется сам объект изучения — избиратели, меняются каналы информации, меняется расклад сил: одни фигуры появляются на политическом небосклоне, другие исчезают. Скажем, того же Навального три года назад в политике не было, он был просто известным интернет-троллем. Зато в московской политике доминировал Лужков — где он сейчас? И где Прохоров, который был вторым на президентских выборах в Москве всего год с небольшим назад? Появился идеологически ориентированный некоммунистический избиратель. Раньше эти люди сидели дома и политикой особо не интересовались — либо обсуждали ее на кухне и в Интернете и этим ограничивались. Теперь они ходят на митинги, участвуют в политических дискуссиях и, как оказалось 8 сентября, даже приходят на избирательные участки. До думских выборов 2011 года и движения «Белая лента» представить это было просто невозможно.

Конечно, меняется и электоральная политика власти. Несколько лет назад считалось, что чем выше явка избирателей, тем выше легитимность выборов и тем лучше для победителя (по умолчанию — партии власти и ее кандидатов). Сейчас установки на достижение особой явки любыми способами нет. В Москве больше не практикуется технология административной мобилизации, когда учителей, врачей, коммунальщиков, студентов и так далее за ручку тянули на избирательные участки. Словом, меняется жизнь — должны меняться и способы ее изучения, в том числе наши прогностические схемы. Вероятно, с этой корректировкой мы чуть запоздали.

— В частности, ошибочно заложились на административную мобилизацию москвичей?

— Административная мобилизация — это широко распространенная реальность наших выборов, но хочу отметить, что к фальсификациям на выборах она никакого отношения не имеет. Дело в том, что электорат партии власти всегда отличается пониженной явкой на выборы. Это люди, которые более или менее удовлетворены тем, как все идет в стране, или, по крайней мере, не видят поводов активно протестовать. Поэтому у них нет особых мотивов идти на выборы и поддерживать кандидата от партии власти, которая и так рулит. Чтобы мотивировать этих людей прийти на выборы, надо прилагать определенные усилия.

Это может быть, например, идеологическая мотивация. Напомню 2007 год, когда на выборах в Госдуму «Единая Россия» набрала 64 процента. То было время проекта «Преемник». Путин тогда уходил, распространились сомнения и страхи по поводу того, удастся ли при смене власти обеспечить стабильность. Тогда партии власти удалось акцентировать внимание избирателей на том, что нужно прийти и проголосовать, чтобы стабильность и преемственность были обеспечены. В 2011 году такой кампании не было, зато была мощная контркампания несистемной оппозиции, подхваченная оппозицией парламентской («Голосуй за кого угодно, только не за…»). В результате значительная часть сторонников партии власти 4 декабря просто осталась дома. Мобилизовывать их административно, видимо, тоже не стали. Или стали, но не везде: побоялись контрэффекта. Ведь, как гласит пословица, ты можешь привести лошадь к водопою, но ты не можешь заставить ее пить. То есть ты можешь привести избирателя на участок, но не можешь заставить его проголосовать так, как тебе надо.

Резюмирую: технология административной мобилизации работает не всегда и не везде. Соответственно для мобилизации сторонников партии власти нужны другие методы. Например, идеологические, такие, как в 2007 году, политические, организационные. Кто-то их находит, кто-то нет. В Москве 8 сентября административная мобилизация уже не применялась, политическая еще не применялась. Зато у Навального была и политическая мобилизация, и идеологическая. Практически все, кто обещал за него проголосовать, сделали это.

— ФОМ выложил свою методику предвыборных опросов в Интернет, планирует отказаться от электорального прогнозирования. Левада-Центр прогнозов уже не давал. А что ВЦИОМ?

— Хотим мы этого или нет, но от нас будут ждать прогнозов. Думаю, мы продолжим это делать. Но, конечно, будем пересматривать систему прогнозирования. Дело в том, что она была разработана в 2004—2005 годах. Поэтому один из важнейших элементов работы над ошибками, которую мы сейчас проводим, это корректировка, обновление и модификация нашей прогностической системы. Как это делается? Мы сравниваем результаты опросов и результаты выборов. Если видим большие несоответствия, то на этой основе разрабатываем систему коэффициентов.

Второе направление: мы будем больше внимания уделять социальным сетям. За последние несколько лет они активно распространились в России, их политический сегмент обрел новый вес, по крайней мере в таких крупных городах, как Москва. Появляется возможность исследовать мнения людей, высказываемые в сетях, даже не задавая им вопросов. Методологически это достаточно сложная работа, но нужная. На этих выборах мы уже экспериментировали с прогнозированием в соцсетях, и сделанные на этой основе прогнозы итогов выборов оказались существенно ближе к официальным результатам, чем наш традиционный прогноз.

— Будете ли менять методику предвыборных опросов? Скажем, волонтеров по примеру Навального на улицы не отправите?

— Волонтеров мы точно не будем привлекать. Волонтер тем и отличается от профессионального интервьюера, что он осмысленно или нет, но оказывает воздействие на респондента. Он скорее агитирует, пусть даже неявно, нежели изучает. Поэтому табу на привлечение волонтеров мы ни в коем случае не будем нарушать, не будем вмешиваться в политику так явно, как это делали инфернальные «братья-социологи Навального».

— Оппоненты и вас обвиняют во вмешательстве в политику на стороне власти. Чем ответите?

— Мы можем не публиковать результаты опросов, можем не публиковать прогноз. Все тут же начнут обвинять нас в сокрытии правды о мнениях избирателей. Дело в том, что, когда впервые в нашем обществе стали достоянием гласности результаты опросов общественного мнения, народ стал ими активно интересоваться, а политики и управленцы — учитывать их при принятии решений. Стало понятно, что без этого уже нельзя, это все равно что вести войну, не пользуясь картой: можно, но неудобно и неправильно. Если ты не понимаешь, что думают избиратели, то не можешь адекватно и верно строить свою избирательную кампанию и даже текущую, невыборную политику. Не будем делать это мы — будут делать другие. Ведь не случайно же у Навального появились не только политконсультанты, но и «социологи»!

Если же говорить о влиянии, которое оказывают данные опросов на избирателей, то эта тема дискутируется достаточно давно. Считается, что лишь один-два процента могут изменить свое мнение и проголосовать иначе, чем они думали, под влиянием обнародованных опросов. Так что публикация данных наших исследований оказывает на результаты выборов, мягко говоря, не очень большое влияние. Зато она оказывает непропорционально большое влияние на стратегию, тактику, поведение, планы и действия самих игроков. Не исключаю, что данные наши и наших коллег несколько расслабили штаб Собянина: ведь по нашему прогнозу он получал в три раза больше голосов, чем Навальный (а по факту получилось только в два).

— Как вышло, что «штабные» социологи Навального, эти мальчики в кедах, попали в десятку и с прогнозом результатов Навального и Собянина?

— Да что вы, где вы нашли ту десятку! То, чем занимались эти ребята, было не исследованием, а в чистом виде «формирующей социологией». Это то, что является абсолютным злом и грехом для любого настоящего исследователя: использование символического капитала социологии и опросных методик не для того, чтобы узнать мнение людей, а для того, чтобы сформировать это мнение. Не случайно эти анонимные социологи очень активно распространяли данные своих «опросов» для того, чтобы убедить сторонников своего вождя и колеблющихся в том, что у них есть шанс, что они должны его реализовать, обязательно прийти на выборы. Этой цели им достичь удалось, но отношения к исследованиям это не имеет.

— На основе каких опросов вы строили электоральный прогноз по Москве?

— Это был репрезентативный телефонный опрос населения Москвы, пятьдесят процентов по сотовым телефонам, пятьдесят по стационарным. Опрашивали пять раз по 1200 человек в течение двух месяцев предвыборной кампании и еще несколько раз в течение последней недели.

— Тех ли спрашивали? Учитывался ли возрастной, гендерный состав абонентов, их социальный статус?

— Разумеется, в репрезентативном опросе все это учитывается. Другое дело, что по Москве существует не слишком хорошая статистика. Последняя перепись 2010 года, проведенная Росстатом, по стране в целом была лучше, чем перепись 2002 года, но по Москве — точно не лучше. Основную часть населения здесь переписали по домовым книгам, зачастую содержащим устаревшие и непроверенные данные. Поэтому вполне возможно, что одной из причин ошибок в прогнозах была выборка, которая основывалась на несовершенных данных Росстата. Но никаких альтернативных данных, увы, все равно нет.

— А учитывают лисоциологи в своих прогнозах погоду и наличие дач у половины москвичей?

— Увы, нет. Теперь, видимо, придется учитывать и это. В целом, на мой взгляд, проблема 8 сентября состоит в том, что в Москве сложилось уникальное стечение обстоятельств: хорошая погода, спокойствие и уверенность сторонников Собянина в том, что он победит (83 процента опрошенных накануне выборов сказали нам, что уверены в его победе), слабая их мобилизация, неяркая кампания самого Собянина, невыраженный личностный аспект. В результате из тех, кто в наших опросах говорил, что придет и проголосует за Навального, пришли и проголосовали сто процентов, а из тех, кто говорил, что придет и проголосует за Собянина, пришли и проголосовали лишь 45 процентов.

— В таком случае почему «неяркий» Собянин набрал в Москве голосов больше, чем харизматик Владимир Путин?

— Владимир Путин набрал 47 процентов при явке в 60 процентов, Собянин набрал почти 52 процента при явке в 32 процента. Если вы посчитаете по процентам, то окажется, что разрыв большой, а если «по головам», то различие мало заметно.

— Наконец, вопрос к политологу Валерию Федорову. Каков главный урок честных выборов столичного градоначальника?

— Главный урок в том, что низкая явка не всегда работает на партию власти. Если ты соглашаешься с низкой явкой, то это не значит, что ты получаешь гарантию победы. Все обстоит с точностью до наоборот: чем меньше избирателей, тем большее значение имеют даже самые небольшие активные группы, которые могут привлечь на свою сторону и мобилизовать избирателей. И если ты провозглашаешь лозунг открытости и конкурентности выборов, то должен предполагать и вероятность проигрыша, а если проигрывать не хочешь, то учиться выигрывать «спортивно», по правилам.

(обратно)

Дым Советов / Политика и экономика / Главная тема

Дым Советов

/  Политика и экономика /  Главная тема

Главный урок октября 1993-го нами не выучен до сих пор

 

Как известно, на вопрос «откуда есть пошла земля русская?» не существует однозначного ответа. Что не мешает справлять юбилеи зарождения российской государственности. С современной ее вариацией ситуация прямо противоположная. Момент рождения текущей политической системы известен точно — 4 октября 1993 года. В день, когда Дом Советов окутал дым и защитники прежней советской Конституции сдались, открылась дорога для принятия нового Основного закона. Однако бурно праздновать победу никто не спешит. Во-первых, в силу тех смутных обстоятельств, в которых появилась на свет нынешняя политсистема. Во-вторых, наша модель государственности оказалась далека от мировых госстандартов. Собственно, эта родовая травма и предопределила нынешний политический день. Чуть перефразируя классика, можно сказать: все мы вышли из горящего Белого дома.

Написанная история

Спору нет, могло быть хуже. Как именно хуже — мы видим на примере Сирии. Избитые слова о том, что Россия 20 лет назад стояла на грани полномасштабной гражданской войны, не ритуальная страшилка, а чудом предотвращенная реальность. Но трудно спорить и с тем, что была упущена возможность сделать лучше. Как минимум — обойтись без кровопролития. Как максимум — получить на выходе сбалансированную, гармоничную, цивилизованную систему власти. Если бы президент и парламентарии смогли тогда договориться о компромиссном варианте преодоления конституционного кризиса, мы имели бы сегодня совсем другую Россию.

Да, история не имеет сослагательного наклонения. Но если говорить о событиях 20-летней давности, то компромиссный сценарий отнюдь не являлся несбыточной фантазией.

Вспомним, что всего за каких-то пару лет до «черного октября» президент Ельцин и депутаты не просто находили общий язык, а составляли единое политическое целое: Борис Николаевич был одним из тех, кого впоследствии сам же заклеймил как «демагогов», «узурпаторов» и даже «проводников фашистско-коммунистических идей». Хотя как раз эти «коммуно-фашисты» и проложили ему дорогу из Белого дома в Кремль: избрали спикером Верховного Совета, учредили пост президента, поддержали во время августовского путча, ратифицировали Беловежские соглашения... «Красно-коричневый» парламент отменил Советский Союз и сделал триколор государственным флагом.

Дальше — больше. Осенью 1991 года Съезд народных депутатов наделил президента России чрезвычайными полномочиями для проведения реформ. Правда, в декабре 1992-го лафа закончилась: особые полномочия не были продлены, и. о. премьера Егор Гайдар не был утвержден в качестве полноценного председателя правительства. Но до попытки свержения всенародно избранного и тогда было очень далеко. Это, кстати, признает в своих мемуарах сам Ельцин: «К сожалению, команда Гайдара не успела нормально поработать с депутатами».

А вот еще один любопытный факт: в числе выдвинутых парламентом кандидатур на пост премьера фигурировал Юрий Петров, тогдашний глава администрации президента. Причем лоббировала его, по свидетельству самого Бориса Ельцина, фракция коммунистов! Победителем же этого беспрецедентного конкурса стал, как известно, вице-премьер гайдаровского правительства Виктор Черномырдин. Возможно, более консервативный, чем Егор Тимурович, но уж никак не «красно-коричневый», что Виктор Степанович, кстати, и доказал в октябре 93-го.

Пришедшая на смену Советам Дума была ничуть не менее, а, возможно, в чем-то и более оппозиционной. Но у этой «бодливой коровы» практически не было рогов. Собственно, споры по поводу этих самых «рогов» — конституционных полномочий парламента и президента — и стали основным мотором конфликта, вошедшего в историю России как конституционный кризис.

Впрочем, и здесь был пункт, в котором позиции противников сходились: и президент, и руководство парламента выступали за скорейшее принятие новой Конституции. Но вот представления о том, каким должен быть Основной закон, по разные стороны баррикады действительно были совершенно различными. На взглядах президента и его соратников вряд ли стоит останавливаться подробно: любой желающий может ознакомиться с ними, открыв действующую Конституцию. Куда менее известна версия, подготовленная Конституционной комиссией Съезда народных депутатов.

Невероятно, но факт: председателем комиссии, создавшей проект, альтернативный президентскому, был... сам президент. В памяти невольно всплывают гоголевские строки: «Я тебя породил, я тебя и убью». Но сходство Бориса Ельцина с Тарасом Бульбой ограничивается последней частью фразы: родителем он был чисто формальным. Комиссия в составе 102 нардепов была создана еще в 1990 году во исполнение решений I Съезда. Возглавил ее тогдашний спикер ВС Ельцин. Но фактически работой руководил ответственный секретарь Олег Румянцев.

История ненаписанная

Вопреки слухам румянцевский проект отнюдь не предполагал создания парламентской республики европейского образца: прописанный в нем объем президентских полномочий близок к тому, что содержится в действующей Конституции. По выражению самого Румянцева, это «на три четверти президентская республика». От нынешней, «суперпрезидентской», ее отличает более внятная роль парламента. Назывался он, кстати, еще по-старому — Верховным Советом. Но уже наименования палат — Государственная дума (нижняя) и Федеральное собрание (верхняя) — звучат вполне современно.

Главная фишка проекта — жесткий контроль парламента за всеми аспектами деятельности исполнительной власти. Без согласия нижней палаты невозможно не только утверждение премьера, но и назначение вице-премьеров и ключевых министров. Кроме того, Верховный Совет в любой момент может поставить перед президентом вопрос об отставке любого руководителя органа федеральной исполнительной власти, включая главу кабинета министров. Если президент не хочет расставаться с чиновником, он обязан обосновать свое решение перед депутатами. Объяснение не удовлетворило? Две трети голосов за увольнение в каждой из палат — и все, давай, до свидания!

Среди прочих ноу-хау стоит упомянуть существенно более простой, нежели сегодня, механизм отрешения президента от власти и более жесткое ограничение по срокам его полномочий: не более двух, безо всяких «подряд»! В общем, как говорится, интересные предложения. Возможно, малоприятные для одной из ветвей власти, но не несущие абсолютно никакой угрозы для судеб страны.

Была ли адекватной цена, заплаченная за то, чтобы не допустить принятия такого варианта Конституции, — вопрос риторический. Хуже того: осенью 1993-го был создан крайне опасный прецедент. Думаете, сегодня мало тех, кто готов вновь поднять на щит президентский указ № 1400 о роспуске парламента: «Безопасность России и ее народов — более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной ветвью власти»?

Справедливости ради отметим, что сам Борис Николаевич этот опыт предпочел не повторять. На всем протяжении его президентства Дума была оппозиционной, накал противостояния зашкаливал — одна эпопея с попыткой импичмента чего стоит! Но «последний довод королей» (Ultima ratio regnum — девиз на латыни, который по приказу кардинала Ришелье чеканили на пушках) первый российский президент в своих разборках с депутатами использовать больше не стал.

Это один из главных уроков октября. Как и то, что ответственность за последствия конфликта лежит и на проигравшей стороне. Штурм мэрии и телецентра «Останкино» никак не вписывается в сценарий защиты Конституции. Впрочем, ответственность в конечном счете лежит на всем обществе.

Все мы так или иначе поучаствовали в октябрьских событиях. Кто — действием, кто — бездействием, кто — жгущим сердца глаголом. Яркий пример — Лия Ахеджакова, вопрошавшая 20 лет назад с экрана телевизора: «Где наша армия? Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?» Имелась в виду, конечно, та, старая, брежневская Конституция, но все же... Сегодня те же представители обеспокоенной общественности требуют от власти прямо противоположного — прекратить давление на оппозицию и уважать конституционные права. Как ни банально это, но уж воистину: за что боролись, на то и напоролись.

Главный урок «проклятого октября» состоит в том, что самый короткий путь в политике не всегда является самым эффективным. А вопрос, как нам обустроить Россию, не нашедший мирного решения в 1993 году, и до сей поры ничуть не утратил своей злободневности.

(обратно)

Все в Белом / Политика и экономика / Главная тема

Все в Белом

/  Политика и экономика /  Главная тема

 

Ровно два десятилетия назад Москва полной грудью вдохнула запах гражданской войны. 3 и 4 октября 1993 года противостояние Верховного Совета и Кремля вылилось в вооруженные столкновения на столичных улицах, жертвами которых, по самой распространенной версии, стали около полутора сотен человек. Горел обстрелянный из танковых орудий Белый дом, «Останкино» штурмовали боевики. Страна оказалась на грани, удержаться на которой смогла, заплатив немалую цену. Была ли альтернатива?..

(обратно)

Наукасервис / Политика и экономика / В России

Наукасервис

/  Политика и экономика /  В России

Не пойдет ли реформа РАН по пути печально знаменитого «Оборонсервиса»

 

Под недовольный гул протестующих ученых Совет Федерации одобрил законопроект о реформе российских академий наук, а президент его подписал. Вскоре реформа начнет жить своей жизнью. На ее пути остались лишь лежащие в приемной главы государства две картонные коробки со 120 тысячами автографов ученых, требующих от президента наложить на законопроект вето.

Однако на другой чаше весов аргументы посерьезнее. Реформа академий имеет отношение не столько к науке, сколько к научной собственности. «Итоги» провели мини-аудит и выяснили, что процесс ее оптимизации способен запустить в рыночный оборот имущество на сотни миллиардов рублей. Настораживает только одно. Схема, по которой стартует реформа, до боли напоминает ту, по которой развивал свою бурную деятельность печально знаменитый «Оборонсервис».

Беспокойное хозяйство

Академическая собственность — последнее поле непаханое в плане оптимизации использования госсобственности. Предпоследнее такое поле — огромное хозяйство Минобороны — было ударно вспахано руководством «Оборонсервиса», лучшая половина которого ныне находится под следствием. Сама схема, тем не менее, остается вполне жизнеспособной. Речь вовсе не о примитивном «крадинге». Цель-то благая. Снизить расходы госказны по содержанию ненужного ей имущества. Вот, дескать, утверждают авторы академической реформы, оптимизируем число НИИ и их сотрудников, а оставшимся намного больше бюджетных средств достанется, эффективность повысится. Ну а если что-то вдруг прилипнет к чьим-то рукам, так на то правоохранительные органы имеются — разберутся, накажут...

Процесс же выглядит так. Согласно принятому парламентом закону правительство должно cоздать федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять функции учредителей и собственников имущества организаций, подведомственных Российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН). Завершив перепись наукоемкого добра, чиновники займутся отделением зерен от плевел: основная часть НИИ и прочих научных организаций уйдет под крыло новоиспеченного правительственного агентства, некоторые будут переданы другим федеральным органам, а остальные расформируют и ликвидируют.

Агентство, подчиненное напрямую главе правительства, будет утверждать директоров институтов. Правда, после проведения «праймериз» силами трудовых коллективов. Впрочем, кадровый вопрос лишь часть проблемы. Не меньшую — если не большую — головную боль у академиков вызывает вопрос о собственности. Ученые очень не хотели бы повторить судьбу обитателей бывших военных городков и работников баз хранения, которые были «оптимизированы» в результате сердюковской реформы.

В правительстве заранее ответили сомневающимся. «В Минобороны была создана полугосударственная-полукоммерческая организация, которой передавалось имущество для реализации. То есть просто передавалась часть государственных функций. В результате возникли всякие злоупотребления. То, что мы делаем, — прямо противоположно. Мы... имущество переводим в федеральное агентство, где будет полный контроль. Оно будет гарантировано от разбазаривания, будет гарантировано стопроцентное целевое использование», — заверяет министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

Впрочем, количество скептиков не уменьшается. Ибо даже после беглого взгляда на имущество трех сливаемых академий слюнки потекут у всех — строителей, риелторов... И даже у продавцов подержанных авто и оргтехники. Опись академического имущества может занять тысячи томов, поскольку, как выяснили «Итоги», точного объема научной госсобственности не знает никто!

Например, Россельхозакадемия проводила в прошлом году полную инвентаризацию, итоги которой отправила в Росимущество. В то же время в РАМН «Итогам» пояснили, что и в ней затевали ревизию, но потом спустили на тормозах.

В пояснительной записке за апрель этого года к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», которую подготовило Минэкономразвития, госакадемиям и отраслевым министерствам поручалось подготовить реестры федерального имущества под управлением академий и представить их в правительство. Списки должны были состоять из объектов стоимостью более 500 тысяч рублей. Однако законопроект в Думу так и не попал, поскольку его завернули с пометкой «доработать».

Иными словами, учесть все научное добро пока ни у кого не получилось. В списке академсобственности значится 70 тысяч объектов. Если бы каждый стоил не больше 500 тысяч, все научное хозяйство страны потянуло бы на 35 миллиардов рублей. Но это, конечно, далеко от истины. Среди имущества академий — целые города (наукограды). Одни здания всевозможных НИИ в столице потянут на многие миллиарды рублей.

Жемчужины короны

На сегодняшний же день ситуация такова: правительство выпустило 18 распоряжений о передаче в реестры шести госакадемий (три сливающиеся плюс Академия художеств, Академия образования, Академия архитектуры и строительных наук) 23 230 объектов федерального недвижимого и движимого имущества. Из них 13 распоряжений касаются РАН, РАСХН и РАМН. Всего же у шести госакадемий накопилось, как уже сказано, порядка 70 тысяч объектов имущества. Доподлинно известно, что на 1 января 2013 года реестр РАСХН, например, включает 5857 объектов учета.

Начнем с жемчужины в академколлекции — земельных участков. По состоянию на 1 января 2012 года за Россельхозакадемией закреплено 1,549 миллиона гектаров, в том числе 1,258 миллиона гектаров сельхозугодий, из которых 913 тысяч гектаров пашни. Под управлением РАН находится еще 276 тысяч гектаров. С учетом земель медиков получается порядка двух миллионов гектаров, что почти в 10 раз больше территории Москвы даже с учетом вновь присоединенных земель.

Отдельная тема — здания (от сараев до научных корпусов), которые должны использоваться для поддержания научной деятельности. Но не только: огромная их часть сдается в аренду, что, впрочем, как уверяют в РАН, служит тем же целям поддержания науки. Хотя точно это утверждать нельзя: тотальной проверки никто ведь не проводил.

Возьмем распоряжение правительства 2467-р от 29 декабря 2010 года. В нем указан перечень движимого и недвижимого имущества, переданного под управление РАН. Один из объектов — земельный участок с комплексом зданий в Москве на улице Миклухо-Маклая, владение 16/10. Сервис «Яндекс.Карты» дает по этому адресу 22 различные организации, среди которых только одна является структурой РАН — это Институт биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова Все остальное не имеет отношения к научной деятельности — автосервисы, отделение банка, магазины, — ну, может, за исключением редакции биофармацевтического журнала. Другой пример — нежилое здание в Екатеринбурге на улице Амундсена, дом 100. В нем помимо принадлежащего Уральскому отделению РАН Института геофизики имени Ю. П. Булашевича все тот же «Яндекс» показывает аж 10 совсем ненаучных организаций.

Не относящаяся к науке хозяйственная деятельность некоторых учреждений РАН уже стала объектом пристального внимания контрольных органов. В Генпрокуратуре уверяют, что выявили злоупотреблений в академической среде не то на сотни миллионов рублей, не то на 1,5 миллиарда. Счетная палата вот уже более года проводит проверку эффективности использования федеральной собственности и имущества российских академий. Объектами контрольного мероприятия является не только сама РАН, но и Сибирское, Уральское и Дальневосточное отделения. Отчет планируется внести на рассмотрение Коллегии Счетной палаты в ноябре.

На самом деле принципиальной разницы в том, кто будет формально управлять федеральным имуществом — академия или правительственное агентство, — нет. Главное — возможность для ученых свободно распоряжаться научной госсобственностью: направлять деньги на прорывные исследования, оперативно закупать нужное оборудование или реактивы. А также просто наслаждаться тишиной и однородной социальной средой в закрытых от посторонних глаз научных центрах. Не зря же в СССР, научные достижения которого отрицать невозможно, не жалели денег на возведение наукоградов.

Ненаучная арифметика

Между тем именно функцию свободного распоряжения госимуществом академии теперь и утратят. Например, если федеральное агентство посчитает нужным избавиться от каких-то земель и зданий, оно сможет быстро реализовать их с молотка. Просто потому, что у него как у собственника есть на это право. РАН же и прочие могли лишь использовать имущество для научной работы, не имея возможности (по крайней мере, законной) его отчуждать. Теперь же правительство сможет приватизировать часть собственности, которая будет признана избыточной в процессе слияний и поглощений НИИ и научных центров. А то, что такой процесс пойдет, никто и не думает скрывать. Сколько можно заработать, продав часть научных активов?

Повторим: правительство формировало реестры имущества академий исходя из минимальной стоимости каждого учитываемого объекта в 500 тысяч рублей. Всякую мелочовку типа пробирок реестры обходят стороной. При этом получилось, что минимум в полмиллиона рублей оцениваются вещи, которые по определению не могут стоить таких денег. Их рыночная стоимость известна, и она в разы меньше той, что указана в реестрах, где фигурируют в том числе обычные компьютеры, кровати и прочая утварь. Это относится и к сложным научным приборам. Сколько стоит прибор для измерения давления у лабораторных крыс и мышей, сказать сложно — на открытом рынке его практически не найдешь. Но РАН, например, использует несколько спектрофотометров SPECORD M-40 — аппаратов весом 120 килограммов каждый. Раз они есть в реестре имущества, принадлежащего академии, значит, государство их оценивает не менее чем в 500 тысяч рублей за штуку. Де-факто же этот прибор можно купить со склада за 100 тысяч рублей. Достаточно вбить в интернет-поисковик соответствующий запрос. При такой приблизительной оценке имущества процесс оптимизации имеет самые оптимистические перспективы для тех, кто будет его проводить.

Взять, например, недвижимость. Ни в каких реестрах нет рыночной стоимости зданий, принадлежащих академиям. Только балансовая, которой до рыночной далеко, как до Луны. Кстати, люди из «Оборонсервиса» зарабатывали в основном на передаче в надежные руки по заниженной цене недвижимости Минобороны, высвобождавшейся в ходе оптимизации.

«Итоги» попросили одну из риелторских компаний оценить приблизительную стоимость всего лишь двух московских домов, которые управляются академиями, — в Шубинском переулке и в районе Рязанского проспекта. «Как правило, особняки в центре реконструируются и предлагаются на продажу по ценам выше рыночных, — поясняет эксперт одной из риэлторских компаний Клавдия Чистова. — Данные объекты позиционируются как уникальные на рынке, имеющие особую историю. Стоимость квадратного метра особняков по таким адресам, как Шубинский переулок, могла бы составить от 5 до 12 тысяч долларов в зависимости от состояния и технических характеристик объекта». По оценкам эксперта, в районе Рязанского проспекта цена квадратного метра в среднем составляет около 3000—3500 долларов. Если построить на землях РАН в столице или других крупных городах жилье, квадратные метры станут поистине золотыми. Например, в доме, возведенном на академической земле на улице Косыгина в Москве, стоимость квартир начинается от миллиона долларов. Иными словами, реформа призвана вовлечь гигантский кусок госсобственности в коммерческий оборот. Что, видимо, является одним из главных посылов грядущей реформы. Главное, чтобы этот стимул не оказался единственным.

(обратно)

Не толкаться! / Политика и экономика / Что почем

Не толкаться!

/  Политика и экономика /  Что почем

 

20 процентов — именно такая часть сидений в скором будущем будет складываться в вагонах метро во время часа пик, чтобы места для стоящих пассажиров стало больше. Об этом заявил начальник службы подвижного состава столичной подземки Александр Вайсбурд. С 2015 года Московский метрополитен начнет закупать концептуально иной подвижной состав. «В новых вагонах пятая часть сидений будет автоматически складываться в часы пик. Для этого машинист включит соответствующую функцию, и сиденья займут специальные ниши», — пояснил чиновник.

Любопытно, что давка в метропоездах была узаконена долгое время. В течение десятилетий действовал ГОСТ 25206-82, согласно которому в час пик один вагон мог перевозить 330 человек, а вместимость составляла 10 пассажиров на квадратный метр. В реальности же такая плотность на квадрат означает жуткую давку (даже без учета тяжелой верхней одежды). Сейчас расчетной заполняемостью считается 4,5 человека на квадратный метр. Но в 8 утра и ближе к 18 часам в этот же квадрат утрамбовывается до 6 пассажиров, что тоже весьма неудобно. Повысит ли нововведение уровень комфорта во время часа пик? Попробуем посчитать. Вагон метро рассчитан на 48 сидячих мест. Если одна пятая часть сидений поднимется, то останется примерно 39 мест. При свободной площади вагона в 28,2 квадратного метра это даст фору еще примерно в 8—10 квадратных метров, что позволит дополнительно уместить порядка двух десятков пассажиров. Но почувствуют ли эти изменения сами люди? Вряд ли. Ведь только за первый квартал этого года среднесуточный объем перевозки пассажиров в московской подземке вырос на 3,6 процента и составил 6,696 миллиона человек. И эти цифры продолжают расти! Ведь московские власти постоянно дают понять, что поездка в метро предпочтительнее покатушек на собственном автомобиле. С учетом того что обычному взрослому человеку средней комплекции требуется порядка 70х70 сантиметров вагонного пространства, даже при плотности 4 пассажира на квадрат ему придется либо оттачивать умение толкаться локтями, либо тренировать выдержку.

(обратно)

Храните деньги в «Ладах» / Политика и экономика / Что почем

Храните деньги в «Ладах»

/  Политика и экономика /  Что почем

 

56 месяцев — таков, по данным аналитического агентства «Автостат», средний срок владения автомобилем в России. Притом изделиями исконно отечественного автопрома наши соотечественники дорожат больше, чем иномарками: первые меняют хозяев каждые 68 месяцев, вторые — через 47. Чаще всего переходят из рук в руки представители премиум-брендов: BMW, Mercedes или Infiniti задерживаются в одном гараже на 40,5 месяца, то есть на три с небольшим года. Причины банальны: первый собственник скидывает престижную иномарку сразу после окончания гарантии, опасаясь дорогостоящих ремонтов. К тому же за этот срок обычно происходит обновление модели и автоматом переводит свежую еще машину в категорию устаревших. «Около трети продаж новых авто приходится на Москву, а здесь живут наиболее обеспеченные люди, и они меняют технику чаще, — говорит Сергей Баландюк, руководитель направления AVITO Авто. — Столичный менталитет таков, что ездить на неновой машине — моветон. Особенно это касается топ-менеджмента». Трогательную привязанность россиян к нашим маркам эксперт авторынка Роман Гуляев объясняет тем, что «Лады» и УАЗы берут люди с низким уровнем дохода, для которых покупка автомобиля — большое событие. Следовательно, и расставаться с выстраданным «конем» раньше времени желания не возникает.

Еще один мощный аргумент в споре «наше или импортное» — финансовые потери при перепродаже. В этом разрезе владеть иномаркой совсем невыгодно: к примеру, Ford Mondeo 2008 года выпуска, стоивший тогда около 900 тысяч рублей, сейчас едва потянет на 450 тысяч — минус 50 процентов! В то же время за потрепанную Lada Priora благодаря постоянному повышению цен на продукцию «АВТОВАЗа» можно выручить 240 тысяч — почти те же деньги, которые дилер просил за нее в 2007-м. Прощаясь со старушкой, владелец теряет лишь то, что съела инфляция, и сумму, потраченную на эксплуатацию и обслуживание. А еще говорят, что автомобиль — сомнительная инвестиция.

(обратно)

Параллельный шопинг / Политика и экономика / Что почем

Параллельный шопинг

/  Политика и экономика /  Что почем

 

90 процентов — или почти вся номенклатура — товаров может быть избавлено от запрета на параллельный импорт уже к 2018 году. Об этом на прошлой неделе заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Сейчас параллельный импорт запрещен статьей 1487 Гражданского кодекса, вступившей в силу в 2008 году. То есть товар может ввозиться либо самим правообладателем, либо с его письменного разрешения, иначе будет нарушено исключительное право на товарный знак. С одной стороны, крупные транснациональные корпорации инвестируют в открытие заводов в России и локализируют производство. От снятия запрета на параллельный импорт именно они могут пострадать сильнее всех. По оценке компании «М.Видео», отток капитала может составить до 20 миллиардов долларов, так как закупка и производство техники будут перенесены за рубеж, а бюджет за счет неуплаты налогов потеряет до 150 миллиардов рублей. Но есть и обратная сторона медали: потребители сильно переплачивают за легально ввезенные товары. Автовладельцы, например, знают, что у официальных дилеров родные запчасти стоят на 50—60 процентов дороже, чем в розничных магазинах. Косметика и парфюмерия, по оценкам НИУ ВШЭ, у авторизованных дистрибьюторов дороже на 15—30 процентов, не говоря уже о брендовой одежде. Ну и, конечно, гаджеты: новая модель iPhone 5S (16Gb) продается в США за 649 долларов (или 21 тысячу рублей), в российских интернет-магазинах предыдущую модель «пятерки» можно купить в среднем за 23 тысячи рублей, тогда как официальный дистрибьютор до сих пор пытается продавать ее за 32 тысячи.

По данным представителя уполномоченного по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолия Семенова, текущие потери бюджета и населения составляют из-за переплаты около 24 миллиардов долларов в год. Понять бизнес можно: нечего позволять мелким предпринимателям зарабатывать деньги на разнице в ценовой политике государств. Но аппетиты у официальных дилеров, кажется, уже превысили все мыслимые пределы. В итоге потребители начинают совершать покупки через Интернет. В 2012 году интернет-аукцион eBay продал россиянам товары на 400 миллионов долларов. Всего же, по данным компании Data Insight, наши сограждане потратили за рубежом, не вставая с дивана, около 60,75 миллиарда рублей (15 процентов всего рынка интернет-торговли в России), заказав через «Почту России» 15 миллионов посылок.

(обратно)

Ни дня без автомобиля / Политика и экономика / Что почем

Ни дня без автомобиля

/  Политика и экономика /  Что почем

 

10 баллов — в таких пробках стояла столица в понедельник вечером 16 сентября во время Международной недели без автомобиля. Акция, проводившаяся в Москве с 16-го по 22-е число первого месяца осени, была призвана снизить количество машин на дорогах и популяризировать общественный транспорт. Однако успеху благой задумки в этом году помешал ливень, обрушившийся на столицу и не прекращавшийся почти всю Неделю без автомобиля. По заявлению аналитика сервиса «Яндекс. Пробки» Леонида Медникова, именно это время стало самым загруженным за последние 4 месяца. «Ничего удивительного в этом нет, — комментирует ситуацию руководитель Московского центра борьбы с пробками Александр Шумский. — Сентябрь всегда один из самых напряженных по загруженности дорог месяцев. Неблагоприятные погодные условия затрудняют скорость движения сразу на 30 процентов. В результате проливных дождей какие-то дороги вообще затопило. Большого эффекта от Недели без автомобиля в принципе никто и не ждал. Его и не было. Для того чтобы популяризировать общественный транспорт, для начала нужно сделать его модным и удобным. Или бесплатным хотя бы на эту самую Неделю без автомобиля».

Длина пробок в Москве в самые напряженные дни оценивается экспертами примерно в 2 тысячи километров — это почти половина от общей протяженности столичных улиц, магистралей и проездов. Интересно, что, по данным Исследовательского центра портала Superjob.ru, в 2012 году примерно 36 процентов московских водителей выразили готовность пересесть на общественный транспорт в Дни без автомобиля. Значит, примерно столько же готовы были пойти на это и в нынешнем году. Но ситуация с заторами показала, что либо они покривили душой, либо состояние трафика на столичных дорогах давно уже определяется засильем иногороднего транспорта.

(обратно)

Неглубокая заморозка / Политика и экономика / Что почем

Неглубокая заморозка

/  Политика и экономика /  Что почем

 

4,34 процента — такое максимальное повышение ценников на услуги ЖКХ и на электроэнергию планирует правительство с будущего года. Таким образом, от первоначальной задумки полностью заморозить тарифы естественных монополий чиновники решили отказаться. «Это говорит о лоббистских возможностях наших монополистов. И аргументы их известны — надо обновлять инфраструктуру, а для этого нужны инвестиции», — говорит президент банка «Российская финансовая корпорация» Андрей Нечаев.

Собственно, объяснения представителей правительства, почему вдруг для промышленных предприятий тарифы расти не будут, а для граждан — извольте, как раз строятся именно на этом. Так, вице-премьер Дмитрий Козак, курирующий вопросы региональной политики, заявил журналистам, что не повысить тарифы населению невозможно чисто технологически. Опять же инфраструктура устарела. Тот факт, что в предыдущие 13 лет цены на коммуналку и электроэнергию росли быстрее инфляции, а трубы так и остались ржавыми, никого в правительстве, похоже, не смущает. Тем не менее если тарифы вырастут, то на этот раз ненамного. «Инфляция минус 30 процентов», — считает министр экономического развития Алексей Улюкаев.

То есть, учитывая, что по прогнозам в этом году рост потребительских цен не превысит 6,2 процента, в следующем тарифы увеличатся не более чем на 4,34 процента. Вот только в долгосрочной перспективе даже если формула будет действовать и дальше, то и инфляция обязательно ускорится. Ведь вклад в нее тарифов монополий является основным. А считается она исходя из уровня именно потребительской корзины, а не расходов промышленных предприятий.

(обратно)

Тактика — антитеррор / Политика и экономика / Те, которые...

Тактика — антитеррор

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Что бы там ни говорили, но переговоры — хоть и эффективный способ освобождения заложника, но самый непредсказуемый. Переведя из СИЗО под домашний арест гендиректора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, президент Белоруссии Александр Лукашенко вроде как дал сигнал Москве, что готов договариваться. И сигнал, похоже, услышан. Присутствие белорусского президента на военных учениях рядом с Владимиром Путиным многие расценили как представившийся батьке шанс решить проблему мирным путем, «без аннексий и контрибуций». Хотя армейские группировки отрабатывали на полигонах как раз боевую тактику борьбы с терроризмом.

Уловил ли сей стратегический намек Александр Григорьевич? Наверняка. Но у него нервы железные. В отличие от российских предпринимателей, которые в союзное государство теперь ни ногой. К примеру, гендиректор «КАМАЗа» Сергей Когогин так и сказал: в Белоруссию пока ездить не планирует даже на переговоры по объединению с их «МАЗом». И правильно. А вдруг условия сделки Минск не устроят, и повяжут без суда и следствия.

Сам же виновник торжества — владелец «Уралкалия» Сулейман Керимов, ордер на арест которого на днях отказался выдать Интерпол, теперь свою компанию продает. Видно, тоже достали его союзники. У батьки, впрочем, на сей счет своя версия. Некие источники в его команде поведали СМИ, что это он будто бы с Керимовым работать не хочет. Вот, мол, появится другой — «благонадежный» — собственник, тогда изволит. Правда, пока суд да дело, белорусский бюджет может потерять до миллиарда долларов за год одних налогов. И тот факт, что «виноватой» в этом оказалась Москва, говорит только об одном: своего партнера Минск и по сей день воспринимает как дойную корову.

Но меру пресечения Владиславу Баумгертнеру все-таки изменили, скажете вы. С чего бы это? А с того, что радоваться мирному разрешению дела рано. Ведь если бы стороны договорились, сидел бы бизнесмен сейчас не в Минске на съемной кагэбэшной квартире, а дома в Москве. Все куда циничнее. Совсем скоро ЕврАзЭС (проще говоря, Москва) должен принять решение о выделении Белоруссии очередного транша стабилизационного кредита в 400 миллионов долларов. Вот и пытается батька использовать заложника в качестве козыря еще и в этой игре. Выкупа ждет, короче. Специалисты по антитеррору говорят, что в таких случаях от переговорщика требуется терпение — чтобы похититель не занервничал и не натворил новых глупостей. Или жесткий удар. Потому что по части глупостей лимит у Минска уже исчерпан.

(обратно)

Дранг нах Остен / Политика и экономика / Те, которые...

Дранг нах Остен

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Мало кто сомневается, что блок ХДС/ХСС обязан триумфом на выборах в бундестаг всегерманской Мамочке, как называют немцы Ангелу Меркель. Пусть скептики кивают на то, что из-за провала свободных демократов Меркель теперь вынуждена выбирать неудобного соратника — скорее всего, СДПГ. Она справится. Два ее предыдущих срока на посту канцлера доказали, что политического чутья и воли ей не занимать. Именно при ней Берлин стал экономическим локомотивом единой Европы, при ней оппоненты заговорили о рождении четвертого рейха, и именно ей предстоит сыграть партию первой скрипки в реформировании ЕС.

Сумеет ли Меркель подавить назревающий бунт поиздержавшихся соседей и недовольство соотечественников перспективой оплачивать чужие, как они считают, долги? Во всяком случае до сих пор удавалось. ЕС, балансировавший на грани распада, устоял во многом благодаря ее железной хватке, придушившей живших не по средствам Грецию и Кипр.

Ныне ЕС во главе с «железной леди» с аппетитом посматривает на Восток. В ноябре в Вильнюсе намечено подписание соглашения об ассоциации с ЕС Украины, Молдавии, Армении и Грузии, а это один шаг до членства. Самый лакомый кусок для Германии, безусловно, Украина, где к тому же вроде бы обнаружились богатые запасы сланцевого газа. Немецкий бизнес уже определил Киев как «самую интересную цель» в Европе.

Вопрос в том, что выиграет от этого Украина, ныне сбывающая львиную долю сельхозпродукции в Россию, которая, разумеется, тут же введет таможенные пошлины. Наивно думать, что украинские овощи-фрукты Европа встретит с распахнутыми кошельками. Что будет с украинским авиастроением и оборонкой? Ясно, что немцы не откажутся от своих «Леопардов» и не купят украинские «Оплоты» — все рынки заняты. К тому же Украину ждет массовый отток работоспособных граждан в более продвинутые страны. Да, страны Евросоюза должны поддерживать высокие выплаты по безработице и стандарты по медицине. Но это означает и высокие налоги.

Скажется ли такой «дранг нах Остен» на российско-германском партнерстве? Резкие изменения тут вряд ли возможны: Берлин хотя и уступил по этой части Пекину, но остается одним из крупнейших торговых партнеров Москвы. К тому же на переговорах с участием канцлера Германии практически невозможны конфронтация, провокационные заявления и острые дискуссии. Но ее коллеге Гюнтеру Краузе приписывают такую фразу: «Меркель милая, приятная женщина, от которой только отвернись, тут же получишь пинка под зад…»

(обратно)

Понять, простить / Политика и экономика / Те, которые...

Понять, простить

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Возможно, когда-нибудь эти строки войдут в учебники истории: «Совету при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: представить предложения об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Поручение Владимира Путина  — реакция на идею, прозвучавшую в выступлении председателя СПЧ Михаила Федотова: «Речь не только об освобождении от наказания стариков, беременных и женщин, имеющих детей, но также об освобождении от уголовной ответственности всех, совершивших ненасильственные преступления». Если принять во внимание, что абсолютное большинство статей УК описывает как раз ненасильственные деяния, то буквальная реализация идеи приведет к освобождению большинства заключенных. Рядовые члены совета выражаются более конкретно: под амнистию должны попасть обвиняемые по «болотному делу», участницы Pussy Riot, Ходорковский с Лебедевым и другие попавшие под судебный каток предприниматели. Возможно, искушенный в бюрократических интригах Федотов решил следовать старому проверенному принципу: больше просишь, больше получишь. Но нашу власть тоже на мякине не проведешь. Хотя и Путин заявил, что не исключаетвозможности амнистирования «болотных».

Так или иначе, шанс войти в анналы у президентского поручения есть даже в том случае, если все фигуранты громких дел останутся на нарах. Не надо быть юристом, чтобы заметить: наказ СПЧ не вполне корреспондируется с Конституцией, ради юбилея которой все и затевается. Ведь вопросы амнистии находятся в ведении Госдумы. Впрочем, 20 лет назад власти тоже не были формалистами в вопросах конституционного права…

(обратно)

Вождь «зеленых» / Общество и наука / Профиль

Вождь «зеленых»

/  Общество и наука /  Профиль

Шеф Greenpeace Куми Найду: от атаки на апартеид до броска на «Приразломную»

 

Если бы конкурсы красоты проводились среди мужчин, Куми Найду, возможно, и не стал бы всемирным красавцем, но титул «мистер шарм» был бы ему гарантирован. Импозантный южноафриканец индийского происхождения с лучезарной улыбкой — разве можно найти лучшую кандидатуру на пост исполнительного директора скандально известной Greenpeace International? Тем более что кроме харизматичной внешности имеется еще и не менее экстравагантная биография. Начиная с самого нежного возраста — сплошная борьба со всеми мировыми пороками: от апартеида до домашнего насилия. Но вряд ли все это было бы кому-то интересно, если бы не последняя акция гринписовцев — попытка взобраться на российскую нефтяную платформу «Приразломная», закончившаяся арестом активистов и обвинениями в пиратстве.

Правда, на сей раз предводитель «зеленых» непосредственного участия в акции не принимал. По штатному расписанию у него другая задача: направлять и координировать. И скоординировал все вполне профессионально. Остается только понять, что привело коллег Куми Найду в российскую Арктику: нечеловеческая боль за мировую экологию или четкий расчет по прейскуранту?

Его дебют

Куми Найду от роду сорок восемь лет, но он настолько неожиданно объявился на публичном небосклоне, что ему просто не успели сочинить внятную биографию, соответствующую нынешнему планетарному рангу. Она коротка до неприличия: «Южноафриканский общественный деятель, активный борец за права человека и руководитель международной группы по охране окружающей среды Greenpeace. Стал первым африканцем (в смысле — уроженцем Африки. — «Итоги»), возглавившим эту организацию. После борьбы с апартеидом в Южной Африке в 1970-х и 1980-х годах развернул глобальную кампанию по искоренению нищеты и защите прав человека. В последнее время возглавлял глобальную кампанию по защите климата, которая объединила экологические и религиозные группы по защите прав человека, а также профсоюзы и ученых».

И это все о нем — в официальном порядке. Остальное о предводителе «зеленых» пришлось выуживать в буквальном смысле по крупицам. Итак, родился Куми Найду в 1965 году в ЮАР в семье выходцев из Индии — это по совокупности вместе с арабами самая малочисленная этническая группа в Южной Африке. Стало быть, и не самая процветающая, поэтому уже в пятнадцать лет Найду начал борьбу за права человека. В качестве гражданского активиста он был привлечен к работе на выборах в ЮАР, но в 1986 году был вынужден уйти в подполье, а затем вообще покинуть страну. Объявился уже в Англии, в Оксфорде, где получил докторскую степень по политической социологии.

Можно было бы только порадоваться за такие успехи, если бы не полная неясность по части среднего образования. Впрочем, для стипендиатов фонда Сесила Родса детали учебной биографии, по всей видимости, не так уж важны. Упомянутая стипендия, предназначенная для обучения именно в Оксфордском университете, была учреждена еще в 1902 году специально для студентов из Британской империи и ее доминионов, а также США и Германии. Главные критерии: высокие академические способности, спортивные достижения или наличие лидерских качеств. Этническое происхождение, цвет кожи, религия, сексуальная ориентация, семейный статус и социальное происхождение значения не имеют. Понятное дело, что Германия, США или Канада значатся в этом списке для поддержания антуража. На самом же деле основатель алмазной империи De Beers Сесил Родс, именем которого были названы две страны — Южная и Северная Родезия, и не помышлял сеять разумное и вечное в мировом масштабе. По своей сущности, убеждениям и поступкам он был стопроцентным колонизатором, и задача его фонда изначально сводилась к весьма утилитарной цели — готовить колониальную администрацию, в том числе и из местных кадров. Так что в известном смысле Куми Найду — звезда в бриллиантовой короне De Beers. Даже больше, чем звезда, поскольку стипендиат быстро перерос свою местечковость и поднялся на кадровом лифте Greenpeace до международного уровня. Что же касается борьбы с апартеидом… Чего только не случается в тревожной молодости! Но если бы Куми Найду вовремя не повзрослел, не сделал должных выводов, не видать бы ему Оксфорда как своих ушей.

Кстати, отучившись на Туманном Альбионе и получив докторскую степень, на какое-то время наш герой все-таки вернулся в родные пенаты. В 1997 году организовал «Марш мужчин против домашнего насилия над женщинами и детьми», в котором будто бы принял участие сам Нельсон Мандела. Но здесь же надо отметить, что по сравнению с борьбой против апартеида все эти междусобойчики — невинные шалости. Экологическая борьба — совсем другое дело. Но пришел к ней Куми Найду не сразу.

Сначала будущий лидер Greenpeace засветился, так сказать, на минном поле. Дело было в 2003 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Ровным счетом ничего не подозревающий экс-президент США Билл Клинтон направился в то место, куда даже короли ходят без свиты. Охрана из этических соображений чуть подотстала, и вот тут, в непосредственной близости от писсуара, Куми Найду и перехватил высокого гостя. «Только там, — говорил потом Куми, — у меня появилась возможность лично поговорить с президентом по поводу международного соглашения о запрете использования наземных мин».

Результат известен. Противопехотные мины как были, так и остаются в арсеналах всех стран, зато Куми Найду вышел из давосского сортира знаменитостью и шесть лет спустя объявился на посту исполнительного директора Greenpeace International.

Вот что значит оказаться в нужное время в нужном месте.

Его империя

В работе «зеленой империи» главное — эпатаж, чтобы внимание к Greenpeace ни на миг не ослабевало. И если верить многочисленным расследованиям, организация эта, несмотря на показной альтруизм, далеко не бедная. Будто бы ее ежегодная прибыль исчисляется десятками миллионов долларов.

Источник доходов? Вопрос, конечно, интересный, если учесть, что «зеленые», по утверждению господина Найду, принципиально не берут денег у правительств, корпораций и политических партий. По его словам, бюджет Greenpeace формируется исключительно за счет пожертвований частных сторонников и благотворительных фондов. Общее число спонсоров, на минуточку, 2,8 миллиона... Отсюда, дескать, гарантия «независимости и целостности» организации, которая имеет свои форпосты более чем в сорока странах мира.

Как утверждают некоторые летописцы, повествующие о «зеленой империи», на экологические проблемы гринписовцы тратят чуть больше трети «добровольных поступлений», около двадцати процентов — вложения в различные инвестиционные фонды, восемь процентов уходит на положительные отзывы в прессе, остальное — прибыль, что, как опять-таки утверждают злые языки, и позволяет функционерам Greenpeace путешествовать по миру первым классом.

Неужели эту «дольче вита» обеспечили Greenpeace лишь люди доброй воли, у которых, насколько известно, отродясь не водилось толстых кошельков. Реальную бухгалтерию Greenpeace вам, конечно же, никто не покажет, но как бы там ни было, коллеги Куми Найду так и не смогли пока опровергнуть утверждения, будто бы главными спонсорами организации являются небезызвестный медиамагнат Тед Тернер и представители дома Рокфеллеров.

Не так давно выплыла наружу и еще одна некрасивая история: будто бы Greenpeace, используя свой особый статус, оказывала услуги по уклонению от налогов. Так оно или не так — вопрос для компетентных структур. Пока же ничего не доказано, но почему-то еще в 1989 году Канада исключила Greenpeace из списков благотворительных организаций и отменила для самих «зеленых» освобождение от налогов.

Кстати, у Greenpeace якобы имеются и русские корни, точнее, советские. По официальной версии, отцами-вдохновителями организации «зеленых» стала группа активистов, которая в далеком 1971 году на небольшом рыболовецком судне отправилась к острову Амчитка, что на Аляске, около которого правительство США собиралось проводить подземные ядерные испытания. Потом был атолл Муруроа, где ядерные испытания проводила Франция. Гринписовское судно — Rainbow Warrior («Воин радуги») несло экологическую вахту в этом регионе, пока терпение галлов не лопнуло и они не пустили его на дно.

Вполне естественно, что в СССР гринписовская борьба за мир принималась на ура. Более того, именно в эти годы в западной прессе появились публикации, будто бы «зеленых» спонсирует КГБ. Но события начали развиваться непредсказуемым образом.

Писатель-историк Александр Широкорад припомнил любопытное событие, имевшее место в разгар перестройки. 17 июня 1988 года первый советский авианосец «Баку», построенный в Николаеве, шел на Северный флот и по пути встал на якорь в нейтральных водах у берегов Африки. Тут откуда ни возьмись появилось гринписовское судно «Сириус», с которого спустили три надувные шлюпки. Лихие ребята точно таким же методом, как на «Приразломной», подскочили к «Баку», быстренько нарисовали на его борту знак радиационной опасности и развернули заготовленные плакаты на русском языке — «Разоружать моря» и «Море без оружия».

На самом деле никакого ядерного оружия на борту «Баку» не было и быть не могло, чего нельзя сказать о кораблях и подводных лодках НАТО, бороздящих Средиземное море (американский ядерный флот обосновался в этом регионе на двадцать лет раньше, чем советский). Но, как говорят, кому-то очень уж хотелось замерить магнитные и акустические поля под бортом у советского авианосца. И «Сириус» с этой задачей справился.

Уже потом выяснилось, что Greenpeace — вообще многопрофильная структура, способная оказывать услуги на любой вкус. Притчей во языцех стал оглушительный скандал конца 1970-х годов, когда французские журналисты доказали, что протесты местного отделения «зеленых» против строительства во Франции АЭС оплачивались из американского кармана, а сами действия «несогласных» были согласованы с правительством США, проталкивавшим на европейский рынок свои энергетические компании. С тех пор французы, как утверждается, прониклись полнейшей аллергией ко всем гринписовским начинаниям.

Но обо всем этом на официальном сайте Greenpeace ни слова. В курсе ли давно минувших дел своей организации Куми Найду, тоже неизвестно — он был еще в очень юном возрасте, когда Greenpeace оттачивала свою стратегию и тактику.

Его борьба

Впрочем, некоторые подробности «послужного списка» Greenpeace, безусловно, стали известны исполнительному директору еще до того, как он занял руководящее кресло.

При этом никто не спорит, что борьба за экологию — дело нужное и заслуживающее всяческого уважения. Более того, заслуг Greenpeace на этом поприще никто не умаляет. Но вот сами методы… В 1979 году, чтобы снять очередной душещипательный ролик в защиту животных, гринписовцы умышленно организовали пытку тюленей на камеру. В 1986 году, когда снимался фильм «Прощай, Джой», специально наняли подростков для того, чтобы они вырвали утробный плод у беременной кенгуру. А нашумевшая история с фреоном в холодильниках, якобы из-за которого появилась озоновая дыра и вот-вот произойдет катастрофа планетарного масштаба?

Как потом выяснилось, дыра эта над Антарктидой была всегда и никуда не делась, а скандал якобы заказала некая фирма, холодильники которой не выдерживали конкуренцию с теми, где использовался фреон. При этом некоторые ученые заверяли, что одно извержение вулкана выбрасывает в атмосферу фреона больше, чем было изготовлено всем человечеством, но что был их голос в сравнении с пропагандистским рупором Greenpeace! Сейчас же об озоновой дыре никто и не вспоминает. Оно и понятно: фреон сделал свое дело, можно о нем забыть.

Нет уже и такого, как прежде, шума по поводу отработанного ядерного топлива (ОЯТ), переработка которого оказалась весьма прибыльным делом. «Пирог» поделили, и интерес Greenpeace к ОЯТ сам собой как-то резко снизился. На повестке дня сейчас другая тема — нефть и газ. Что после катастрофы с платформой BP в Мексиканском заливе совсем неудивительно.

Кстати, на печально знаменитую платформу Deepwater Horizon гринписовцы не покушались. А вот «Приразломная» становится жертвой «зеленого» рейда уже во второй раз. Впервые команда Arctic Sunrise пошла на абордаж еще в августе прошлого года. Правда, тогда гринписовцы вели себя достаточно мирно, как, впрочем, и «принимающая» сторона. Может быть, потому, что экопиратов тогда вел лично Куми Найду. Нефтяники его со товарищи даже напоили чаем.

Уже на обратном пути глава Greenpeace в письменной форме пригласил Владимира Путина на Arctic Sunrise: дескать, станьте, господин президент, нашим глобальным лидером, откажитесь от нефте- и газодобычи в Арктике, распорядитесь в превентивном порядке перевести Россию на энергию ветра, солнца, на биологические и геотермальные источники! Вот так примерно было сказано.

Понятно, что ответа на это воззвание не последовало. Даже не надо объяснять почему. Американцы или норвежцы, плотно утыкавшие свой шельф нефтедобывающими платформами, надо полагать, поступили бы точно так же. Да и сам Куми Найду, есть сильное подозрение, не такой уж наивный человек. Как, впрочем, и подведомственная ему организация, которая, что уже ни для кого не секрет, неоднократно принимала участие в конкурентной борьбе на той или иной стороне. Небескорыстно, судя по всему, и с большим упорством.

Не так уж трудно предположить, кто бы мог заказать акцию против платформы «Приразломная», под буром которой предположительно 72 миллиона тонн нефти. Всего же, по данным «Арктикморгео», на российский сектор Арктики приходится более 60 процентов арктических запасов нефти и газа — это где-то 250 миллионов баррелей в нефтяном эквиваленте. И кому-то, видимо, кажется, что для одной России это многовато. Кому именно? Этот вопрос стоило бы адресовать уважаемому Куми Найду.

(обратно)

Развод на деньги / Общество и наука / Общество

Развод на деньги

/  Общество и наука /  Общество

Можно ли спасти институт брака в России, разводя супругов за плату?

 

«Мотивы понятны — надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция» — так прокомментировал премьер-министр Дмитрий Медведев инициативу сенаторов ввести не символическую, а ощутимую пошлину за развод в 30 тысяч рублей вместо нынешних четырех сотен. Правда, премьер-министр предложил не пороть горячку, а прояснить все плюсы и минусы. Этим и занялись «Итоги».

Дошли до точки

«Если не понравится — разведемся!» — с таким посылом вступают в брак многие молодые люди в нашей стране. В итоге статистика констатирует: в 2012 году зарегистрировано 1 213 598 браков и оформлен 644 101 развод. Грубо говоря, каждый второй брак распадается. По количеству разводов на тысячу человек населения мы уверенно входим в первую тройку стран на планете. Причин для столь сомнительного лидерства немало. Кандидат психологических наук Булат Емалетдинов из Башкирского государственного университета свел их воедино и выделил четыре основные причины.

Первая — сидящее во многих из нас социалистическое воспитание, культивировавшее тезис, что общественные интересы должны быть выше личных, а трудовые успехи важнее семейной жизни.

Вторая — революция в отношениях мужчины и женщины по всем направлениям — от бытового до сексуального. Вместо патриархата появился биархат — главенство обоих полов. Третья причина — гибель семьи как института, основанного на экономической выгоде. Не для того уже сочетаются браком люди, чтобы вместе землю пахать или выживать как-то еще. Им теперь подавай удовлетворение более высоких запросов — нравственных и интеллектуальных. И, наконец, четвертая причина — изменение положения в семье пожилых людей. В прежние времена стариков содержала семья, теперь — государство. Если раньше дети были для родителей будущими кормильцами, единственным обеспечением в старости, то сейчас этот факт совершенно неочевиден.

Причины есть и другие, но эти довели фундамент института семьи до таких трещин, что все здание накренилось. Спасать его многим лень. Да и зачем, если можно, условно говоря, перебраться в новое жилище — создать новую семью или вообще обойтись без оной. И что в такой ситуации делать государству, которое вообще-то рассчитывает на то, что кто-то будет не просто рожать, но еще и растить детей — и желательно в здоровой обстановке? Вот и возникла идея: ударить рублем по несознательным гражданам, относящимся играючи к институту семьи. Но остановит ли хоть кого-то финансовый барьер?

Не сошлись характерами

Разводящиеся могут составить неплохую статью дохода в госбюджет. Если бы, к примеру, все расставшиеся в 2012 году супруги заплатили бы пошлину по 30 тысяч рублей, государство получило бы в казну почти 39 миллиардов рублей. Это ж какие деньжищи! Для сравнения: это примерно половина дополнительных средств, которые было решено выделить с 2012 по 2015 год на выплату материнского капитала по всей стране. Вот и известный адвокат Александр Добровинский как налогоплательщик рад инициативе сенаторов, а как непосредственный участник бракоразводных процессов уверен: «30 тысяч рублей пошлины не заставят людей искать компромиссы в семейной жизни. Проблема в другом. В России сегодня все устроено так, что если человек надумал развестись и пришел в суд, то его обязательно разведут. Все происходит на автомате. И это плохо». Адвокат имеет международный опыт, а в России он участвовал в ряде громких семейных процессов и представлял интересы Владимира Слуцкера, Руслана Байсарова, Екатерины Лиепы, Яны Поплавской и др. При сравнении ситуации на Западе и в России наша страна явно проигрывает.

Плохо то, что в нынешней России никого не интересуют причины распада ячейки общества. Автоматом пишут «не сошлись характерами» — и до свидания. «Если хотя бы в одном случае из двадцати судьи поинтересовались, почему люди расходятся, то могли бы вскрыться такие подробности, которые превратили бы развод в серьезный процесс, — продолжает Добровинский. — Например, выяснилось, что один из супругов беспробудно пьет или ходит налево. Его признают виновным в разрушении самого прекрасного, что есть на земле, то есть семейного счастья, и его можно было бы обложить пошлиной уже не в 30, а в 60 тысяч. Если человек развалил семью, он должен нести ответственность за свои действия. Так происходит во всех развитых странах».

За границей на разрушителя семейных ценностей без разговоров возлагают оплату судебных расходов. А они немалые: например, в Великобритании плата по подобным делам — около 5 тысяч фунтов стерлингов. Нет денег? Отправляйся на общественные работы или в тюрьму. На Западе отношение к виновнику распада семьи четко выраженное: он задолжал обществу. И вообще: в следующий раз не будет морочить голову ни себе, ни своему избраннику (избраннице), ни людям.

«К примеру, в США установленный факт измены женатого человека — очень серьезный проступок, — продолжает Александр Добровинский. — И ответственность за это велика. Подробности судебного процесса становятся общедоступными, обсуждаются и осуждаются обществом, в итоге изменник несет моральный и финансовый урон». Ситуацию наглядно отражают голливудские картины — тут как раз правды больше, чем режиссерских фантазий. В фильме «Прошлой ночью в Нью-Йорке» муж уезжает в командировку, где у него случается адюльтер с соблазнительной коллегой. Муж тяжело переживает факт измены, рвет на себе волосы… Нам, россиянам, непонятно: казалось бы, ну что такого, съездил мужик в командировку, имел грех, с кем не бывает… У американцев на сей счет иные понятия. «Весь семейный институт там настроен на то, чтобы ничего подобного не произошло, — говорит Добровинский. — Если все вскроется и суд установит вину человека, на него навсегда навесят позорный ярлык. Такая же ситуация в Англии, Франции, Германии, Италии. Человек сто раз подумает, прежде чем заводить роман на стороне или развалить семью. В России же — наплевать и забыть. Давно следовало поменять подход. Иначе мы так и будем жить в обществе, где развестись проще, чем сходить в булочную».

Известная сваха Роза Сябитова приветствует инициативу увеличения госпошлины за развод: «Я бы еще и побольше сделала…» Логика ее рассуждений такова: нужен барьер, который сделает не такой доступной процедуру развода и заставит людей подумать. В советское время на раздумья суд давал три месяца, и за это время причина конфликта нередко успевала рассосаться. В дело вступали профком, партком и комсомольская организация. Последствий для мужчины или женщины было столько, что только настоящая глубокая причина конфликта, хорошо обдуманное решение могли заставить людей пройти через весь ад общественного порицания. А что происходит сегодня? По словам Сябитовой, по статистике в 90 случаях из 100 на развод подают женщины. Часто поступок совершен под влиянием эмоций. «Конечно, бывает, когда терпение лопнуло, когда брак исчерпал себя и продолжать его нет смысла, тогда надо разводиться. Но это должно быть только в крайнем случае — например, если наносит вред детям, — говорит сваха. — Молодожены должны понимать, что развод вещь нешуточная, к тому же может ударить по кошельку. Финансовый барьер удержит от необдуманных поступков, случайных браков и разводов, совершенных в запале». Сябитова убеждена, что сейчас просто нет сдерживающих факторов: убеждения не срабатывают, а мораль у каждого своя…

Между тем развод в шкале стрессов сегодня занимает, по оценке психологов, одну из ведущих позиций. Конечно, в каждой истории свои пострадавшие, но в целом, как отмечают специалисты, женщины страдают гораздо больше. По наблюдениям Добровинского, до 30—35-летнего возраста слабый пол реагирует на разрыв не так остро. Страдания начинаются после 35—40, когда шансы на устройство личной жизни уменьшаются. По словам Розы Сябитовой, ей приходится заниматься со многими клиентками психологической реабилитацией, потому что после развода они пребывают в абсолютном раздрае: «Разведенной женщине сложнее выстроить новые отношения. Получив штамп о разводе, она возвращается в реальность, которая весьма сурова: нового достойного мужчину найти сложно. И здравствуй, депрессия!»

У мужчин — наоборот: если они разводятся до 30—35 лет, значит, чем-то их самолюбие было задето, от чего они страдают. А после 35—40 ситуация уже не воспринимается так драматично, потому что мужчина или уже устроил свою жизнь, или уверен, что непременно устроит. Эксперты утверждают: поскольку женщины переживают сильнее, они должны обязательно получать психологическую поддержку, чтобы залечить раны и начать новую жизнь. Причем эта поддержка должна осуществляться за государственный счет. Конечно, идея пока не поднялась выше уровня экспертного сообщества, но уже сейчас многим кажется неправильным, что кто-то за бюджетные деньги будет решать проблемы личного характера.

Высказываются мнения, что, опасаясь уплаты пошлины в случае развода, россияне перестанут регистрировать браки. До загса далеко не каждая пара доходит и сейчас, а тут и совсем не станут жениться. Тенденция к увеличению числа гражданских браков фиксируется специалистами уже давно, поскольку свадьбы в наше время — дорогое удовольствие. Кто-то предлагает молодоженам сразу, еще на свадьбе, отложить на всякий случай 60 тысяч рублей из тех средств, что подарили гости. Ну а если серьезно, какие меры может принять государство, чтобы сократить уровень разводов? «Необходима организация психологической помощи — что-то вроде школ молодой семьи, центров, где люди могут бесплатно получить консультации в случае семейных проблем, — рассуждает семейный психолог Юлия Дремина. — Ведь решение о расставании должно быть даже более взвешенным, чем о браке. Поэтому, я считаю, лучше повысить пошлину на заключение брака, это более целесообразно. Или ввести не денежные, а другие ограничения — например, увеличить время для принятия окончательного решения после подачи заявления в суд».

Действительно, если взрослые люди, с жизненным опытом, решили расстаться, то вряд ли их остановит та или иная сумма. Если уж финансовая мера и повлияет, то на сегмент бедных студенческих пар, которые по молодости вступили в брак и для которых штрафная сумма может показаться неподъемной. Но это в процентном отношении ничтожное количество семей. Остальным порой просто нужна передышка, чтобы разобраться в непростых, запутавшихся отношениях. Ну а тем, кто решил развестись окончательно и бесповоротно, можно только посочувствовать, потому что им не повезло дважды: первый раз, когда ошиблись с избранником, а второй, когда придется еще и заплатить за ошибку.

(обратно)

Дай дорогу дураку / Общество и наука / Общество

Дай дорогу дураку

/  Общество и наука /  Общество

Количество пострадавших в придорожных конфликтах вскоре сравнится с числом раненых и погибших в ДТП. Кто остановит эту волну агрессии?

 

Обычная картинка столичного трафика: на Ленинградском проспекте два авто не уступили друг другу дорогу, начались гонки с взаимным подрезанием. Водители остановились выяснять отношения... Итог: один человек скончался, второй до сих пор в реанимации. Преступников задержали по горячим следам. Убийцу, гражданина Молдавии, лично допрашивал начальник столичной полиции. Прыть столичных правоохранителей подгонялась не только вопиющей дерзостью преступления. По данным «Итогов», сразу после инцидента на некоторых националистических ресурсах появились призывы «повторить Манежку» и выступить против этнического беспредела на дорогах. Но немотивированной жестокости на дорогах хватает и без национального фактора. Уровень дорожной агрессии давно уже зашкалил за все мыслимые пределы. На наших улицах идут постоянные разборки между участниками дорожного движения с применением холодного, травматического и огнестрельного оружия. Почему люди с явно нездоровой психикой в России чувствуют себя за рулем столь вольготно? И куда, простите за банальный вопрос, смотрит полиция, а точнее — ее структурное подразделение, напрямую отвечающее за безопасность дорожного движения?

Цветы зла

Сегодня едва ли не в каждой машине под водительским сиденьем лежит орудие самообороны — молоток, монтировка, бита, попадаются даже топоры. В случае досмотра транспорта на вопрос полицейских: «Зачем?» — как правило, звучит ответ: «На всякий случай». Формально придраться не к чему. А вот в лихие 90-е, которые стали классикой беспредела, езда с битой в машине могла закончиться для водителя как минимум задержанием на пару часов. Как вспоминают бывшие муровские опера, тогда существовало негласное указание начальника главка — обладателей бит задерживать максимально жестко, тщательно обыскивать и проверять по всем оперативным учетам. Стражи порядка говорили: если это спортинвентарь, то почему перевозится без чехла? Сегодня биты продаются практически в любом магазине автозапчастей. То есть граждане по умолчанию готовятся дать отпор любому недругу. «Наличие в машине предмета, потенциально пригодного для нанесения увечий, само по себе провоцирует агрессию, — убежден автор серии исследований, посвященных криминальной агрессии, полковник полиции Михаил Волков. — Дорожная агрессия имеет несколько фаз — от стиля вождения до рукоприкладства и даже убийства. Есть и еще один аспект, прямо влияющий на прогрессию дорожного беспредела. Это присущий жителям России правовой нигилизм. Обратите внимание: Интернет завален роликами о драках водителей друг с другом, пешеходами, дорожными рабочими, но сколько человек, ставших жертвами нападений, обратились в полицию? Единицы. Большинство предпочитает лечить синяки дома, а потом положить в машину дубинку потяжелее. Отсюда и огромный уровень латентности дорожных преступлений против личности. В криминологии есть абсолютно закономерная формула: латентность порождает безнаказанность».

Случай на Ленинградском проспекте показал: нападавшие однозначно шли на преступление. Брать в руки биту и думать, что ты ею не убьешь человека, согласитесь, смешно. «Если люди так делают, значит, понимают, на что идут, и надеются на безнаказанность: сели в машину и уехали», — комментирует директор Национального общественного центра безопасности движения Сергей Канаев.

Не секрет, что большое количество людей в силу своего социального и материально-имущественного статуса часто остаются безнаказанными после тех или иных конфликтов на дорогах. «Это провоцирует дополнительную агрессию в обществе, которое и без того сильно заражено насилием, — говорит лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. — Эмоциональное напряжение накладывается на огромное количество машин и в среднем плохой уровень вождения. Пробки, заторы, люди постоянно торопятся, опаздывают — это приводит к тому, что кто-то не выдерживает и начинает наглеть, неуважительно относясь к окружающим. Такое поведение, естественно, возмущает остальных участников движения, вызывая ответный порыв. Если в своих домах и на работе мы можем спрятаться от такого поведения, то на дорогах вынуждены встречаться с самыми разными людьми, соседство с которыми не выбираем».

Агрессивное поведение водителей разнообразно в своих проявлениях, и это необязательно сводится к применению оружия и порчи имущества. Одни не видят ничего зазорного в том, чтобы припарковать машину на тротуаре. Другие полагают, что разворачиваться через две сплошные полосы — в порядке вещей. Третьи не считают нужным пропускать мчащуюся машину «скорой помощи». Четвертым не хочется включать поворотник. Пятые показывают фак чайникам. Шестые подгоняют медленно ползущих морганием фар. Список можно продолжать до бесконечности. А тут еще и вечные российские беды — разбитые дороги, невнятная разметка, невпопад работающие светофоры и еще сто одна причина для стресса. И как тут не взбеситься?!

Психи рулят

Психологи утверждают: современный человек становится одним целым с автомобилем на бессознательном уровне — «мы — как одна сущность». Вот что по этому поводу пишет директор Института стрессовой медицины штата Коннектикут (США) Джон Ларсон: «Мы срослись с автомобилем, он стал продолжением нашего «я», только умноженного на число лошадиных сил. Это касается и отрицательных эмоций. Отсюда этот феномен — люди, которые при столкновении на тротуаре мило извиняются, за рулем порой готовы убить друг друга. Бандит за рулем, в семье и на работе может быть милейшим и безобиднейшим человеком. Вождение автомобиля выявляет нашу агрессивность, лишний раз провоцирует ее. Причем все больше и больше».

Многие эксперты считают, что природа дорожной агрессии лежит исключительно в плоскости психологии, а уже потом трансформируется в криминальные проявления. «Причины, провоцирующие агрессию на дороге, бывают самые разные: потеря работы, конфликт с ребенком и вообще что угодно, — говорит специалист в области биоэнергоинформационных проблем человека, доктор психологических наук, профессор Андрей Саракул. — Они запускают механизм роста агрессии, которую страдающий направляет на другого участника движения. В этом театре всегда играют два актера: насильник и жертва. Если вы стали жертвой, то, возможно, попали под так называемый негативный перенос водителя-насильника, который таким образом хочет разрядить свой агрессивный импульс, служащий показателем его внутреннего невротического раздрая. Резкий обгон, быстрая езда, торопливость — все это бессознательные проявления желания разрешить внутренний конфликт, разрядить психоэмоциональное напряжение, удовлетворить требованиям нарциссического «я».

С такой трактовкой полностью согласна конфликтолог кандидат политических наук Наталья Пискунова: «Трагедия на Ленинградском проспекте показала, что неоднозначная ситуация на дороге, которую стороны конфликта трактовали совершенно по-разному, совпала с личными проблемами людей, до того незнакомых друг с другом. По сути, это социальный и личный конфликт, в котором столкнулись достаточно молодые люди с высоким уровнем дохода, о чем свидетельствуют марки их автомобилей. Началась погоня — месть за обгон. К сожалению, такая ситуация в последние годы стала характерной не только для Москвы и Подмосковья, но и для других регионов России. Это следствие низкой культуры, высокого уровня психической нестабильности и социальной конфликтности в стране в целом».

Одна из попыток научного объяснения агрессивного поведения водителей была предпринята в рамках исследования «Социально-психологические детерминанты проявления агрессии водителями пассажирского транспорта на российских дорогах». Основной гипотезой выступило следующее предположение: чем выше показатели агрессивности, тем слабее выражено у человека доверие к себе и окружающему миру. То есть психологические особенности водителей, а именно характер отношения к себе и другим, степень уверенности в социальных отношениях, и лежат в основе демонстрируемой ими агрессии, направленной на других участников дорожного движения. Один из авторов исследования, кандидат психологических наук Ольга Макушина уверена, что результаты эксперимента могут быть перенесены и на водителей личного транспорта: «Агрессивность как личностная черта на дороге проявляется, как правило, даже сильнее, так как автомобиль дает ощущение собственной защищенности, это как скафандр, поэтому в нем человек чувствует себя более уверенно и надежно и вести себя может более напористо, чем вне его».

Агрессивная модель поведения во многом определяется воспитанием, в этом уверен директор Московского городского психоэндокринологического центра, доктор медицинских наук, профессор Степан Матевосян: «Агрессивность определяется как самопроизвольное инстинктивное побуждение (как и у животных) и практически сродни с сексуальным (половым) инстинктом, то есть является врожденным и неотъемлемым свойством любого человека. Но, как правило, человек культурный, воспитанный, совершающий поступки сознательно, умеющий контролировать эмоции, в состоянии справляться со своими инстинктивными стремлениями. Когда агрессивность на дорогах становится нормой поведения, это уже относится к разряду культурных отличий, которые, что любопытно, могут быть разными в пределах одной страны. Как показали исследования американских ученых, жители юга США в сравнении с жителями севера отличаются агрессивным и доминирующим поведением и большим выбросом при стрессе кортизола и тестостерона». В нашей стране подобных исследований не проводилось, а было бы любопытно взглянуть на результаты сравнительных характеристик водителей из южных, центральных и северных регионов страны. Хотя специалисты уверяют, что российские водители порой могут вести себя вполне культурно. «Взаимоуважение на дорогах у нас появляется, когда нет пробок, — говорит Сергей Канаев. — Если нет высокой плотности движения, то и люди начинают вести себя более достойно. Многие к тому же сегодня покупают дорогие автомобили и понимают: свое транспортное средство надо беречь».

Третья российская беда

В целом природа дорожного беспредела понятна и в какой-то мере объяснима. Пугает только то, что агрессия на дорогах становится чертой русского национального характера. В США, где число автомобилей на душу населения, по данным ООН на 2011 год, составляло 765 автомобилей на тысячу человек (в России эти цифры почти в 5 раз меньше — 156 автомобилей на тысячу человек), культура вождения находится на качественно ином уровне. Автомобильная этика там составляет один из разделов, обязательных при изучении ПДД, при этом культурные нормы вождения в Штатах соблюдаются всеми гражданами, вне зависимости от их социального, политического и иного статуса. И дело не только в размере штрафов, игнорирование этических правил — дурной тон.

В Германии дорожная агрессия тоже пресекается на корню. Например, если кто-то начинает мигать фарами, требуя уступить дорогу, это квалифицируется как принуждение к противоправным действиям — увеличению скорости или опасному маневрированию. Немцы очень хорошо осознают — у водителя, в отношении которого оказывается давление, включается самообвинение: что же я тянусь, человек ведь спешит... В результате в роли жертвы часто оказываются новички, женщины, пожилые люди. Они в спешке могут создать аварийную ситуацию. Поэтому водители — свидетели подобных ситуаций немедленно звонят в полицию и заявляют на хулигана. И не считают это стукачеством, а дисциплинированно являются в суд свидетелями.

Мы не немцы, звонить нам некуда — полиция на такую «фигню» не отреагирует. В самый раз задаться вопросом : что же делать? И почему полиция бездействует, даже находясь рядом? Ведь с точки зрения закона дорожный беспредел попадает сразу под несколько статей Уголовного кодекса. Он может квалифицироваться как хулиганство, нанесение телесных повреждений различной степени тяжести, побои или порча имущества. Сотрудники ГИБДД, ставшие свидетелями дорожных разборок, должны пресечь противоправные действия, задержать участников потасовки и передать их в территориальный отдел внутренних дел, дознаватели и следователи которого уже и дадут правовую оценку всем действующим лицам конфликта. Однако это в теории, а на практике все происходит иначе — в том же Интернете полным-полно роликов, где участники дорожных разборок обмениваются ударами прямо на глазах сотрудников Госавтоинспекции. Обычно придорожные полицейские стараются вызвать на место мордобоя коллег из ППС (патрульно-постовая служба), поскольку драка, пусть даже ставшая следствием ДТП или нарушения Правил дорожного движения, это не их компетенция.

Конечно, согласно Закону «О полиции» любой сотрудник должен пресекать противоправные действия, но то по закону, а по факту выходит иначе. Кстати, ППС платит той же монетой — при задержании, допустим, пьяного водителя вызывает на место экипаж ГИБДД, предпочитая не связываться с «непрофильными» функциями.

Криминолог Михаил Волков считает, что в такой ситуации воздействовать на дорожный беспредел можно только правовыми механизмами: «У государства достаточно сил для того, чтобы взять проблему под контроль, например можно использовать опыт Германии, где дорожная агрессия приравнивается к созданию аварийной ситуации и влечет за собой начисление штрафных баллов, ведущих к изъятию водительского удостоверения».

Высказываются также предложения о необходимости тестирования особо агрессивных участников движения у психиатра. Ни для кого не секрет, что прохождение медицинской водительской комиссии давно превратилось у нас в формальность, да и эту процедуру многие проходят лишь при замене водительского удостоверения, а не каждый год, как в большинстве стран Европы. В результате за рулем автомобиля, который не зря называется средством повышенной опасности, нередко оказываются люди неадекватные, что они и демонстрируют окружающим. Почему бы их попросту не лишать прав до той поры, пока они психически не придут в норму?

Видимо, власти, бросившие нынче все силы на то, чтобы завалить автомобилистов штрафами за превышение скорости, зафиксированное камерами, не догадываются, что есть проблемы не менее важные. Но это до поры до времени, пока однажды какой-нибудь невменяемый тип не встанет с битой на пути кого-нибудь из власть имущих только потому, что у него в этот день не самое духоподъемное настроение.

(обратно)

Дырка в океане / Общество и наука / Телеграф

Дырка в океане

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Огромные водовороты, являющиеся аналогом космических черных дыр, обнаружили в Мировом океане исследователи из Швейцарской высшей технической школы Цюриха и их коллеги из университета Майами. Специалисты проанализировали спутниковые снимки и проследили за всепоглощающими водными вихрями. Океанические черные дыры представляют собой гигантские воронки с циркулирующими миллиардами тонн воды. Продолжительность их жизни составляет от нескольких месяцев до года. Математическая модель этого феномена, особенно распространенного в южной части Атлантического океана, оказалась очень схожа с моделью космических хищниц. Эти водовороты имеют так называемую фотонную окружность, присущую черным дырам. Так же как космические объекты поглощают свет, их морские родственницы засасывают в себя течения. Движущиеся по замкнутой петле частицы воды уже не в состоянии вырваться из этой окружности наподобие того, как это происходит со светом в черной дыре. Грозит ли опасность кораблям, попавшим в такой водоворот, ученые пока сказать не берутся.

(обратно)

На кофейной гуще / Общество и наука / Телеграф

На кофейной гуще

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Если хотите узнать характер человека, посмотрите, какой кофе он пьет. Американский психолог Рамани Дурвасула выявила закономерность между личностными чертами людей и их кофейными предпочтениями. Специалист проанализировала пристрастия более тысячи человек и пришла к выводу, что простой черный кофе выбирают прямолинейные и консервативные люди, которым чужды интриги и недомолвки. Латте отдают предпочтение любители угождать и нравиться окружающим, но таким людям зачастую присущи невротические черты. Чувствительные перфекционисты предпочитают капучино. Они требовательны, стремятся все контролировать, а также трепетно следят за своим здоровьем. Любители растворимого напитка по характеру спокойны. Они медлительны в решении важных вопросов и нередко откладывают все на последний момент. Те же, кто пьет холодный кофе, — социально активны и склонны к безрассудным поступкам. Так что присмотритесь к себе и окружающим за чашечкой бодрящего напитка.

(обратно)

Корона империи / Общество и наука / Телеграф

Корона империи

/  Общество и наука /  Телеграф

 

В Кремле открылась выставка, посвященная коронациям российских царей с XVI по XIX век. На фото: корона императрицы Анны Иоанновны (1730 год).

(обратно)

Не буди зверя / Общество и наука / Телеграф

Не буди зверя

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Спорный леопардовый принт подвергается нападкам не только со стороны модников. В лондонском зоопарке посетителям запретили появляться в одежде звериной расцветки. На такие меры администрацию подтолкнуло введение новой развлекательной программы Zufari, предполагающей поездку по открытым территориям парка на машине. Однако после таких экскурсий выяснилось, что наряды цвета звериных шкур приводили хищников в возбужденное состояние, а на травоядных наводили ужас, заставляя обращаться в бегство. Для тех, кто по какой-то причине не может удержаться от любимых звериных принтов во время похода в зоопарк, заготовлены специальные серые комбинезоны.

(обратно)

Час от часу не легче / Общество и наука / Телеграф

Час от часу не легче

/  Общество и наука /  Телеграф

 

В какое время суток человек выглядит лучше, а в какое хуже, выяснили ученые Лондонского института интенсивной медицины. Оказывается, в течение дня наше лицо меняется несколько раз в зависимости от биоритмов, в соответствии с которыми чередуется функциональная активность различных органов и систем организма. Время суток определяет выработку определенных гормонов, что влияет не только на наше самочувствие, но и на внешний вид. Вопреки общепринятому мнению лучше всего человек выглядит с утра. До 10 часов мы предстаем во всей красе, так как в это время способность клеток к регенерации наиболее высока. Самым же незавидным образом мы выглядим между 16 и 17 часами, когда в крови происходит значительный спад концентрации сахара, истощающий энергетические ресурсы организма.

(обратно)

Внучатая невеста / Общество и наука / Телеграф

Внучатая невеста

/  Общество и наука /  Телеграф

Франческу Паскале, 28 лет, близкая подруга Сильвио Берлускони, 77 лет, объявила, что мечтает выйти замуж за экс-премьера Италии и он в принципе не против. «Я все сделала, — сказала девушка, — ему остается только сказать да

 

Три раза в загс меня водили,

Три раза Мендельсон звучал,

Я извивался и кричал,

А вы глаза лишь отводили.

Рвалось к свободе естество

Мое высокое, а вам бы

Хотелось только одного —

Всем трем — заветной этой блямбы.

Как ненавижу я всех вас!

И в загс вам вольного поэта

Не затащить в четвертый раз,

Чего б ни стоило мне это.

Позволь тебе совет я дам,

Любвеобильный Берлускони.

Не следуй по моим стопам,

А то, глядишь, отбросишь кони.

Старайся от семейных уз

Быть по возможности далече

И этот непосильный груз

Себе не взваливай на плечи.

Ты ж не атлант какой-нибудь,

Не грузчик, извини, портовый,

Хоть колесом и держишь грудь,

И вообще мужик фартовый.

Покуда пыл твой не угас,

Покуда бродят соки в теле,

Кончай дурить, забудь про загс,

Лови удачу на панели.

(обратно)

Ударная пятилетка / Общество и наука / Телеграф

Ударная пятилетка

/  Общество и наука /  Телеграф

 

На земной орбите, по самым скромным оценкам, сегодня болтается без дела 370 тысяч фрагментов мусора, представляющего собой обломки и детали спутников и ракет. Очистить околоземное пространство обещают швейцарские ученые, создавшие специальный спутник-пылесос и давшие ему немудреное название CleanSpace. 30-килограммовый аппарат хотят отправить в космос в 2018 году на высоту 700 километров. Благодаря гибким щупальцам он сможет там легко захватывать мусор и направлять его в верхние слои атмосферы, где тот будет сгорать без остатка. По расчетам, на расчистку хлама потребуется не менее пяти лет.

(обратно)

Гвозди программы / Общество и наука / Телеграф

Гвозди программы

/  Общество и наука /  Телеграф

 

В корень зрел Александр Дюма-отец, изрекая: «История подобна гвоздю, на который можно повесить все что угодно». Сам он, кстати, вот уже третий век вешает на уши массовому читателю вовсе не лапшу. Не только у его д'Артаньяна (личности известной, натурально дослужившейся до маршала Франции), но и у кажущихся литературными шаблонами Атоса, Портоса и Арамиса имелись реальные прототипы. Знал человек родную французскую историю. Знал и любил. Чего, к сожалению, нельзя сказать о многих из тех, кто сегодня работает над созданием единой и непротиворечивой концепции школьного преподавания истории государства Российского. Ну не Карамзины они и даже не Дюмы…

Потому гвозди программы преподавания истории заколачиваются по самую шляпку так, что повесить на них удается что-то совсем уж плоское, не только не заставляющее школьника задумываться, но и оставляющее его в полном недоумении. Да что там школяры! Люди взрослые, если прочтут будущую «линейку» учебников, придут к выводу, что в свое время изучали историю какой-то другой страны.

Взять монголо-татарское иго. С ним покончено окончательно и бесповоротно. Последние лет десять в учебниках это самое иго стараются заменять то на «завоевание Руси монголами», то на «ордынское владычество». А теперь по настоянию историков Татарстана решено рассказывать детям исключительно о «системе зависимости русских земель от ордынских ханов». И то верно: монголов тоже обижать не стоит, тем более что в РФ их кровные братья буряты и калмыки проживают. Что же до исторической правды… А не написано, дескать, в русских летописях ни о каком иге. Правда, в польских источниках термин появляется с XV века, в русских — и того позже. Да и все светила истории от Ключевского до Грекова писали именно про иго. И с татарами неувязочка. Во-первых, чего обижаться, коли казанские татары суть волжские булгары, сами от ига пострадавшие. Во-вторых, в тех самых летописях черным по белому написано о татарах-завоевателях, а если конкретно, то о татарах «поганых». Но зачем эти сложности?

Чем ближе к нашему дню, тем больше торчащих из истории гвоздей. Самый острый — Великая Октябрьская социалистическая революция. С ней решено поступить как с игом. Взять да отменить. Теперь имеет место «октябрьский (большевистский) переворот». Казалось бы, слава богу, путч назван своим именем. Революция-то раньше была — в феврале 1917-го, когда креативный класс погнал самодержавие взашей. Ан нет! То согласно концепции тоже был «переворот и падение монархии». Ну наконец-то! Замысел становится понятен. Мы супротив всяких революций, мы за стабильность и подрастающее поколение воспитаем в данном ключе. Куда там! Революция таки прокралась на страницы будущего учебника. Вышеупомянутые перевороты в совокупности предписано именовать, вы не поверите, «Великой российской революцией». Вот он — главный гвоздь школьной программы!

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/39/194340.html ].

(обратно)

За тех, кто против / Общество и наука / Культурно выражаясь

За тех, кто против

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила вернуть графу «против всех» в избирательные бюллетени. Почему это предложение высказано близким к Кремлю политиком именно сейчас? Публицист Николай Сванидзе уловил в этой истории дыхание близкой политической оттепели

 

Я думаю, что графа «против всех» — это то, что нам нужно, потому что она подтолкнет граждан к избирательным участкам. Сейчас многие игнорируют выборы, потому что нет кандидатов, за которых они бы проголосовали. А если можно будет поставить галку в графе «против всех», это вытолкнет человека из его берлоги. Сейчас люди лишены возможности отвергнуть всех — можно предложить троих, которые «с мороза пришли» и не представляют для избирателя никакого интереса. Гражданина загоняют в электоральную пассивность, не оставляя другого выбора, кроме как сидеть дома и плевать в потолок. Если новая графа появится, они могут почувствовать себя активными избирателями.

Но ни в коем случае нельзя ставить результат выборов в зависимость от явки. Если 70—80 процентов не идут к урнам — бог с ними, они делают это на свой страх и риск, доверяя судьбу своей страны более активным гражданам.

А вот если число голосующих против всех будет превышать число голосовавших за кого-то, значит, выборы прошли некачественно и нужно их провести вновь. Потому что значительное число активных граждан не устраивает ни один из вариантов. Голосующий против всех — это активный избиратель, он выразил свое отношение к предложенному ассортименту.

Международный опыт в части голосования против всех довольно разнообразен, но нам вряд ли стоит на него смотреть. Потому что наши выборные механизмы, мягко говоря, специфические. В Швеции нет графы «против всех», а есть чистые бюллетени, которые люди опускают, не заполняя. Смысл тот же самый. Но мы-то понимаем, что будет, если ввести у нас такую форму голосования. Даже не слишком хитрый член избирательной комиссии начнет ставить галки там, где считает нужным и куда его попросят. Мы таким образом просто поможем фальсификаторам. Как говорил покойный Аркадий Иванович Вольский, для шведской модели у нас слишком мало шведов.

Что касается Валентины Ивановны Матвиенко, то она выступила с хорошей инициативой, но, по всей видимости, не до конца согласовала ее с вышестоящим начальством и поэтому решила «у народа спросить».

Отсутствие графы «против всех» усиливает недоверие к нашей избирательной системе. Репутация у этой системы столь незавидная, что должно пройти немало выборов — качественных, чистых, прозрачных и адекватных, — чтобы люди поверили, что их голос будет иметь какое-то значение, что можно не чувствовать себя дураком, если ты потратил день, чтобы опустить бюллетень в урну.

Надоели одни и те же действующие лица и исполнители. Мы знаем, что все равно победит партия власти, что у нее есть массовка в виде легальной или системной оппозиции. Но это не оппозиция, а просто хор при солисте. Надоело некачественное проведение выборов с заранее назначенными результатами. Все это дурно пахнет.

И власть начинает это понимать. После выборов в Москве и регионах, в том числе в Екатеринбурге, она оказалась перед развилкой. Дальше так продолжаться не может. Очевидно, что действующая система пропаганды с использованием федеральных телеканалов на средний класс уже не действует, а с ухудшением экономической ситуации может перестать действовать и на массового избирателя. Надо что-то менять. Но это можно делать в двух направлениях: либо вниз, либо вверх. Можно закручивать гайки еще жестче и сказать тому же Сергею Собянину: «Вот видите, что такое честный подсчет голосов? Вас еле-еле из второго тура за уши вытащили. В следующий раз давайте уж по старинке, как привыкли». А за этим последует сохранение в силе приговора Навальному, жесткие вердикты по «болотным делам», ужесточение позиции по всему фронту. Сделать это технически несложно, но это временное решение проблемы. Как сказал один умный человек, «штыки всем хороши, но на них нельзя сидеть».

Второй вариант — это диалог с инакомыслящими, включение вменяемой части внесистемной оппозиции в системную. У меня есть ощущение, что власть решила идти по второму пути. Правда, это движение сопровождается завинчиванием идеологических гаек. Выступление Путина на Валдае показало, что он видит нашу страну эдаким глобальным оплотом борьбы за нравственность, православной твердыней, которая покажет миру, что такое настоящая мораль. Но на мой взгляд, происходит вот что: идеологические гайки в Кремле решили завинчивать, а политические ослабить, открыв объятия оппозиции. Попробовать вступить в диалог с Навальным и Ройзманом, отказаться от опоры только на системную оппозицию и даже на партию власти. Расширить стратегию. Другой вопрос, насколько эта самая стратегия будет последовательна, умна и хитра.

(обратно)

Угол падения / Дело / Капитал

Угол падения

/  Дело /  Капитал

«Кризис — это изменение стиля жизни. И с этой точки зрения последнюю четверть века наша страна пребывает в кризисе»

 

Кризис… Это слово настолько часто произносится в последнее время, что начинает утрачиваться его первоначальный смысл. Например, кто-то говорит о том, что кризис — это падение ВВП. Но какое отношение данный бухгалтерский показатель имеет к нам с вами? Людям по большому счету на изменение макроэкономических показателей глубоко наплевать. ВВП может расти, а уровень жизни конкретного человека падать или даже расти, но человек при этом будет терять привычные для него возможности, например возможность пойти к нормальному врачу или не думать о том, как учить ребенка, которого перестали нормально учить в школе.

На самом деле кризис — это заметное и ощутимое для подавляющего большинства людей изменение качества и стиля жизни. И с этой точки зрения последнюю четверть века наша страна пребывает в самом что ни на есть кризисе, который просто меняет свои формы. В 90-е годы прошлого века он выражался в падении уровня жизни, выраженном в рублях. В нулевые кризис «в рублях» не ощущался, зато ярко проявился в потере последних достижений социализма — бесплатной и при этом сносной медицины, а также бесплатного и качественного школьного и высшего образования. И вот сегодня все говорят о третьей волне перманентного российского кризиса. На самом деле это означает, что у нас опять хотят что-то отобрать. Вопрос в том, что именно.

В нулевые годы мы, примирившись с потерей бесплатных образования и медицины (про относительно дешевые в 1990-е квартиры я даже не говорю), перенастроились на западный стандарт потребления. Тот самый, по которому вроде как живет теперь наш средний класс. Это люди с типовым потребительским поведением, запросы которых не включают блестящего образования и высококачественной медицины (это «бонусы» элиты). Стандарт ограничивается набором «джип энд домик». То есть более или менее приличной квартирой, машиной, одеждой и бытовой техникой. Именно этот джентльменский набор является целью тех, кто цели пока не достиг. Его сохранение — обязательное условие для тех, кто в среднеклассный стандарт уже вписался.

Кстати, те, кто находится в среднем классе, потребляют не только товары и бытовые услуги, но и услуги политические: они голосуют за тех, кто обещает им сохранение потребительского стандарта. И они не претендуют на то, что является прерогативой элиты — будь то высококлассные медицинские услуги или возможность вести самостоятельную политическую игру. Именно по этой причине результаты выборов в развитых странах удручающе однообразны — смена игроков нисколько не меняет саму политику.

Мне, признаюсь, казалось, что такой примитивный подход для нашего человека не подходит, однако после пережитых кризисов мы с ним все-таки согласились. Уж на время так точно.

Проблема состоит в том, что общество благоденствия среднего класса, что твой «Титаник», обязательно повстречает айсберг под названием «массовый кредит». Сегодня расходы рядового обывателя в развитых странах на 20—25 процентов больше, чем его реально располагаемые доходы. У нас — то же самое. При этом в России часть «кредита» выражена в форме бюджетных ассигнований. Увеличивать долговую нагрузку больше не получается. Иначе случится финансовый коллапс и пострадает уже и элита. Это значит, что падение уровня доходов среднего класса (а значит, и его жизненного уровня) неизбежно. Потребление должно достичь новой точки равновесия. По предварительным оценкам, такая точка будет поставлена тогда, когда расходы массового потребителя снизятся в среднем на 50 процентов от нынешнего уровня. То есть упадут вдвое.

России этой участи также не избежать. Поскольку и цены, и объемы энергоносителей, за счет продажи которых мы обеспечиваем социальные и инвестиционные расходы бюджета, зависят от общего объема потребления в мире. Чем оно ниже, тем труднее будет обеспечивать жизненный уровень нашего среднего класса. Никаких вариантов тут просто нет.

Иными словами, практически весь мир, который стоит на среднем классе, ждет крайне болезненная трансформация — фактически исчезновение этого феномена. А люди устроены так, что какое-то движение в рамках стандарта, пусть и ухудшающее их положение, они терпеть готовы, но вот выпадение из стандарта… Это и будет настоящий кризис.

Мы подобное пережили в начале 90-х, когда уважаемые и достойные люди, профессора и квалифицированные рабочие, учителя и офицеры, в один момент стали люмпенами. Резкий рост наркомании и пьянства, падение рождаемости и снижение культурного уровня — это все следствия прошлого выпадения из стандарта. Повторение пройденного ждет теперь наш новый средний класс. Так что настоящий кризис — это вообще-то не про экономику, кризис — социальная проблема.

(обратно)

Шелест купюр / Дело / startUp

Шелест купюр

/  Дело /  startUp

В проекте StartUp «Итоги» продолжают рассказ о самых успешных и харизматичных предпринимателях, которые создали свой бизнес с нуля. Знакомьтесь: основатель и председатель совета директоров Группы QIWI Андрей Романенко, который знает место, где деньги лежат

 

Вопрос на засыпку: Существуют ли в России такие компании, бизнес которых не связан с госресурсами или экспортом углеводородов, но чья стоимость превышает один миллиард долларов? Таких и впрямь немного. А уж работающих в сфере высоких технологий — единицы. Одна из них — Группа QIWI, которую создал молодой бизнесмен Андрей Романенко.

— Андрей, сегодня утром мне на мобильный пришла СМС: «На ваш счет зачислено 200 руб. Qiwi-терминал». Поскольку у меня нет счета в вашей платежной системе, я решил подождать, что будет дальше. А через несколько минут пришло еще одно сообщение: «Извините, я вам деньги по ошибке перевел. Верните, пожалуйста». Это про что?

— При оплате через терминалы пользователи бывают недостаточно внимательными и порой ошибаются в наборе цифр. Потом мы помогаем решить эту проблему. А СМС-сообщение пришло от нас?

— Нет, с телефонного номера.

— Тогда это мошенничество. К сожалению, с такими фактами мы сталкиваемся. Люди у нас доверчивые. Им пришлют на мобильный сообщение, что они выиграли какой-то дорогостоящий приз, потом их попросят для его получения перечислить деньги — и они перечисляют. Потом обращаются к нам и возмущаются, что приз им так и не прислали. А что мы можем сделать в этой ситуации? Мы всего лишь платежная система и получателями денег не являемся. Мы ведем разъяснительную работу среди наших пользователей, распространяем СМС-сообщения с объяснениями, какие виды мошенничества существуют в этой сфере, но некоторые все равно попадаются на подобные уловки. Тут, наверное, должны работать правоохранительные органы. Со своей стороны мы взаимодействуем с ними.

— А как вообще возникла идея создать платежную систему? Ведь, насколько я знаю, ничего подобного до этого на рынке не существовало.

— Нет, что-то подобное было, конечно. Но работало по совсем другим принципам. Более десяти лет назад на рынке сотовой связи появились скретч-карты. Их покупали для оплаты мобильного телефона, и не нужно было бегать в офис сотовой компании. Достаточно было купить такую карточку, стереть монеткой защитную пленку, получить код и послать CМC на определенный номер.

Я тогда торговал такими картами. Не у лотка стоял, конечно, а занимался их распространением по торговым точкам. Как-то со мной связался знакомый, который работал в одной сотовой компании, и говорит: «К нам приехали французы. Предлагают новую систему оплаты, но нам это не нужно. Может, ты с ними поговоришь?» Я с ними встретился. Это были представители компании Ingenico. Поговорили. Суть их предложения состояла в том, чтобы не наносить ПИН-коды на карты, а продавать их через специальные терминалы на кассах магазинов, потом информацию о платеже заносить на единый сервер и так далее. Словом, довольно сложная в реализации модель. Я несколько раз съездил во Францию, смотрел, как у них это работает, и предложил собственную идею. Почему бы не дать человеку возможность подойти к автомату, выбрать провайдера, ввести номер телефона и оплатить его услуги, просто вставив в автомат купюры. Если есть возможность купить в автомате банку колы, то почему так же нельзя оплачивать сотовую связь? Французам моя идея понравилась, но они выдвинули такие условия сотрудничества, что соглашаться просто не имело смысла. Отчислять им с каждого платежа 0,5 процента всю жизнь — это слишком дорого. И я решил, что мы сможем создать такой вариант оплаты сами.

— Надо полагать, французы теперь локти кусают?

— Не знаю, я с ними после этого ни разу не виделся. Я вернулся в Москву, позвал к себе Дмитрия Уханова, он у нас уже тогда был главным специалистом по IT-разработкам, и спросил: «Ты что-нибудь понимаешь в процессинге?» Он до этого работал в компании «1С». «Нет, — отвечает Дима. — Но если надо — разберусь». Я ему поручил собрать команду, которая сможет разработать такой аппарат, а сам побежал его продавать. Ведь идея лежала на поверхности, и она пришла в голову не только мне. У нас уже тогда, кстати, появлялись конкуренты. Была уже компания «Элекснет».

Представь себе, мы заказали на одном из оборонных заводов в районе метро «Бауманская» первую сотню таких терминалов, получили, отвезли на склад и думаем: «А сможем ли мы их продать?» Смогли, причем очень быстро, предложив цену меньше, чем у конкурентов. И нас спас Интернет: мы поместили объявление о продаже, и заявки на нас просто посыпались. Все сто терминалов мы продали всего за три дня. А теперь только по России в разных регионах, в деревнях, небольших магазинах и крупных торговых сетях установлено более 100 тысяч терминалов QIWI.

— Это сколько рабочих мест?

— В среднем одному предпринимателю принадлежит 15 таких аппаратов, их обслуживает несколько человек. Значит, более 10 тысяч. Плюс в самой Группе QIWI работает более тысячи человек. Не так мало.

— Как же удалось сделать терминал дешевле, чем у конкурентов? Комплектующие, наверное, китайские?

— Ну почему все думают, что комплектующие производятся именно в Китае? Это далеко не так. Тот же купюроприемник — аппарат для приема купюр в том виде, в каком он нам в идеале нужен, — производит только одна компания в мире. Есть и другие производители, но их продукция подходит лишь для игровых автоматов в казино. Остальные комплектующие производит в основном компания Asus. Делают их в Малайзии и Индонезии. Так что снизить цены за счет более дешевых деталей мы не могли. Мы просто изначально решили, что основную выручку нам будет давать процессинг, а маржа от продажи платежных терминалов будет минимальной. Когда мы только начинали производство, стоимость одного терминала для покупателя составляла 150 тысяч рублей. Наши конкуренты продавали за семь тысяч долларов. Сейчас средняя цена упала в два раза — до 75 тысяч. Сыграл свою роль эффект экономии за счет масштабов производства. Чем больше производишь продукции, тем меньше себестоимость производства одной единицы. Вот и весь секрет.

— Деньги на производство первых терминалов брали в кредит?

— Нет, мы всегда развивали компанию только на средства акционеров. К слову, мы сами никогда не занимались производством терминалов. К тому времени мне уже удалось кое-что заработать на скретч-картах. Знаешь, я вообще считаю, что заниматься бизнесом можно только тогда, когда ты готов вложить в дело сумму, которая для тебя самого является критической. Сейчас у меня два венчурных фонда. Мы занимаемся финансированием стартапов. И с партнерами всегда смотрим, готов человек, который пришел к нам с идеей, сам вкладывать деньги или нет. Потому что если он сам не вложится, то и к своему делу будет относиться прохладно — ну не получилось и не получилось. Акционеры QIWI, например, большую часть полученной прибыли вкладывают в развитие группы.

— Кстати, о венчуре. Обычно он бывает успешным только тогда, когда из десяти проектов, которые финансируются из такого фонда, успешным оказывается один, а остальные умирают. Если пропорция больше, то и сам фонд существует недолго. Вам вместе с Сергеем Карповым и Павлом Терентьевым удалось найти такие проекты?

— Да, наш фонд AddVenture-3 специализируется на информационных технологиях. У нас уже были такие проекты, как «Групон Россия», Pixonic. А сейчас у нас есть две идеи, которые, я уверен, позволят создать компании с капитализацией не менее миллиарда долларов. Такие же, как QIWI. Пока рассказывать о них не буду, поскольку официальное объявление запланировано на ноябрь этого года.

Кстати, еще одним критерием при принятии решения, вкладывать деньги в проект или нет, является требование, чтобы он не нуждался в больших расходах на маркетинг. Идея должна быть такой, чтобы созданный продукт не нуждался в масштабной рекламе. Виральность проекта (распространение рекламы в Интернете с использованием социальных сетей. — «Итоги») — это для меня важный критерий.

— Что-то сродни всем тем идеям, которые вы уже реализовали…

— Да. Я начинал с продажи дискет с записанными на них компьютерными играми. Зашел как-то в середине 90-х в «Военторг», а там продавали игру Doom на 15 дискетах. Спрашиваю: «Почему бы не записать ее на одну?» И мне ответили, что у них нет носителей с такой памятью. Я поехал на «Горбушку», купил дискеты, записал игру и отнес в магазин. Экземпляры разошлись за несколько дней. Потом появились компакт-диски, игры стали записывать на них. Но этот бизнес убили турки. Производить такие диски в Турции оказалось дешевле, чем в России.

Потом я обратил внимание, что в магазинах нет пакетов для покупок. А рядом с институтом, где я учился, был завод пластмассы. Я предложил одному супермаркету покупать у меня пакеты с их логотипом, заказывал их на этом заводе и продавал. А потом опять пришли турки с их более дешевым целлофаном. Вот так в конце 1998 года я и занялся скретч-картами. Покупатели этого продукта пришли ко мне так же, как через несколько лет появятся первые желающие приобрести платежные терминалы, — с помощью Интернета. Потом мы поставляли скретч-карты в более чем 80 тысяч торговых точек по всей стране.

— Андрей, вам всего 34 года. Свой бизнес построили с нуля. Что ощутили, когда заработали первый миллион?

— Я этого не ощутил. Это уже потом я как-то сел и решил вспомнить, когда же это произошло. Думаю, что в 2001 году. Тогда у «Билайна» была акция: они дали очень хорошую скидку по своим скретч-картам. Но сказать, что у меня внутри что-то перевернулось, когда я понял, что стал миллионером, я не могу. Это были всего лишь цифры в финансовой отчетности моей компании. Точно могу сказать, чем больше становится твой бизнес, тем меньше у тебя остается свободного времени, которое ты можешь уделить семье, детям. Мало кто из моих знакомых бизнесменов не приходит на работу к 8 утра и не уходит за полночь. Для меня более знаковым событием стал не первый миллион, а именно выход Группы QIWI на IPO. Это была безумная радость, гордость за нашу компанию, которая, правда, очень быстро сменилась ощущением еще большей ответственности. Ведь теперь мы не только отвечаем сами перед собой, но и перед другими акционерами.

— Когда в 2007 году Юрий Мильнер и Борис Ким предложили объединить компанию с принадлежащей им e-port, вы сразу согласились?

— Конечно. Знаешь, мы последние документы по этой сделке в бильярдной 30 или 31 декабря подписывали — точно не помню. А переговоры шли совсем недолго. А почему было не объединиться, если объединенная компания сразу получала более половины рынка онлайн-платежей, существовавшего на тот момент? Такой синергетический эффект дорогого стоит. И сейчас я абсолютно уверен, что поступил правильно. Теперь же бренд QIWI представлен в 22 странах мира, в том числе в странах Евросоюза, в Китае, Латинской Америке. Это совершенно новый уровень развития.

— Работа в разных странах отличается друг от друга?

— Да, и очень сильно. Нам, россиянам, легче всего выходить на рынки стран СНГ. Ну это и понятно. Менталитет, традиции, взаимоотношения с органами власти практически схожи. Почему-то легко работать в Южной Америке. Зато очень сложно в Китае. И не только потому, что там в каждой провинции свои операторы связи, свои традиции и так далее. В Китае очень сложно подобрать квалифицированных сотрудников, сложно определиться с системой мотивации персонала. Мы пришли в Китай, потому что там большой рынок с хорошим потенциалом. Но основной наш бизнес все-таки в России и в странах СНГ. Услугами нашей терминальной сети только в нашей стране сегодня пользуются не менее 65 миллионов человек ежемесячно, а Visa QIWI Wallet — 13 миллионов. Представляешь, какая это база для новых проектов!

(обратно)

Имеется ли у вас антикризисная программа для вашего бизнеса? / Дело / Бизнес-климат

Имеется ли у вас антикризисная программа для вашего бизнеса?

/  Дело /  Бизнес-климат

Всемирный банк понизил прогноз роста экономики России в 2013 году с 2,3 до 1,8 процента. На 2014 год прогноз снижен с 3,5 до 3,1. Примечательно, что на сей раз предсказания Минэкономразвития практически совпадают с точкой зрения ВБ: в 2013 году рост ожидается на уровне 1,8, в 2014 году — 3 процентов. Но рост ростом, а слово «кризис» вновь прочно обосновалось в российском лексиконе. От +5 (да) до –5 (нет)

 

Когда мы осуществляем стратегическое планирование на несколько лет вперед и краткосрочное — на год, то рассматриваем минимум три варианта развития событий. Лучший, средний и худший. Определяем несколько реперных точек, которые связаны с расходами. Если реализовался плохой сценарий, то расходы режем. Если хороший, то расходы на маркетинг, например, можем увеличить. Ежемесячно совет директоров следит за необходимыми показателями. Отметим, что в нашем бюджетном правиле есть требование прогнозировать свои доходы исходя из худшего сценария.

Юрий Новиков

ге­не­раль­ный ди­рек­тор уп­рав­ля­ющей ком­па­нии «СОЛИД Менед­жмент»

 

 

Документа под заголовком «План Б» у Parallels нет, но мы всегда готовы резко поменять свои долгосрочные планы. Например, когда в прошлом году было отмечено падение продаж ноутбуков Apple, нам пришлось оперативно менять стратегию продаж. Важно отметить, что Parallels хоть и глобальная компания, но не столь большая, как наши партнеры Microsoft и Apple, пока у нас есть возможность за неделю изменить направление движения на 180 градусов.

Павел Ершов

пре­зи­дент Parallels на раз­ви­ва­ющих­ся рын­ках

 

 

Антикризисная программа у меня есть всегда. В кризис легче думается и проще начинаются новые проекты. Жду не дождусь! А если серьезно, то совершенно понятно, что мировая экономика, включая российскую, в глубоком кризисе. И этот кризис системный, и никто не знает, что с этим делать. Мировые финансы давно мертвы и живут только за счет практически неограниченной эмиссии. Монетарные методы стимулирования перестали работать. Деньги не стоят абсолютно ничего (на макроэкономическом уровне). Эмиссионные центры печатают их из расчета «сколько надо». Это началось не сегодня и завтра не закончится. Глупо в этой ситуации рассуждать о кризисе, который вот-вот наступит. Мы в этом кризисе живем, работаем и неплохо себя чувствуем. Наша антикризисная программа — развитие и новые проекты. В острую фазу кризиса в 2008 году мы, например, запустили новое издание — «Зарплатомер» (на бумаге!), которое замечательно себя с тех пор чувствует, тиражи растут, растет количество подписчиков. Наши планы по развитию расписаны на пять лет вперед. Это и есть наша программа на случай кризиса.

Алексей Захаров

пре­зи­дент рек­ру­тин­го­во­го пор­та­ла Superjob.ru

 

 

У нас есть опыт управления компанией в прошлый кризис 2008—2009 годов, но как таковой антикризисной программы на случай новых проблем в данный момент нет. Вообще предыдущий кризис показал, что надо делать предпринимателям, чтобы остаться на плаву. Просто нашу компанию новый, возможно, уже начавшийся кризис пока еще не коснулся. Скорее всего, он будет носить выборочный характер, то есть затронет далеко не все компании. С одной стороны, это вроде как хорошо. А с другой — когда проблемы возникают одновременно и повсеместно, из такого кризиса выходить легче, а если они появляются только у тебя, то и пространства для маневра бывает недостаточно. Например, нет возможности адекватно понижать фонд заработной платы: люди просто уволятся и уйдут к тем, у кого все хорошо.

Максим Авербух

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ЗАО «Завод «Элек­тро­мет»

 

 

В нашей компании разработано несколько планов действия в кризисных ситуациях. Учитывая производственную специфику компании, возможные сценарии включают риски операционного, финансового, лицензионного, конкурентного и репутационного характера. Важными факторами успешного противодействия кризисным ситуациям являются их своевременное выявление и реагирование. Любая кризисная ситуация имеет отличительные характеристики. На 100 процентов не представляется возможным ее предугадать. Тем не менее наличие антикризисных программ позволит максимально эффективно и с наименьшими потерями справиться с ситуацией.

Гайк Симонян

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Бен­тус ла­бо­ра­то­рии»

 

 

Нет никакой необходимости иметь антикризисную программу. Проблемы будем решать по мере их поступления. Произойти может всякое, и способы защиты сформируются по обстоятельствам. Если обобщать, то выхода в кризисной ситуации всего два: оптимизировать бизнес (уволить тех, кого можно уволить, и сократить то, что можно сократить) или закрывать бизнес и всем искать другую работу.

Виктор Кухарский

ге­не­раль­ный ди­рек­тор груп­пы «Раз­ви­тие»

 

 

Ответ на ваш вопрос у меня такой. Рынки, на которых работает наша компания, очень динамичные. Поэтому естественно, что на них бывают периоды как взлетов, так и падений. Мы должны быстро реагировать на такие изменения, быть к ним готовыми в любое время. Собственно, что мы и делаем. Предсказать эти взлеты и падения затруднительно, в связи с этим придумывать прототип какого-то плана спасения компании, когда не знаешь, какой тип кризиса на нас надвигается, довольно сложно. В общем, можно сказать, что мы работаем как пионеры, то есть всегда готовы к изменениям, но конкретного плана у нас нет.

Сергей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор груп­пы ком­па­ний ABBYY

 

 

Антикризисная программа у нас есть, и мы по ней уже живем. Дело в том, что сейчас фактически проходит процесс перезапуска компании в Российской Федерации, поэтому ее операции по объему пока еще очень небольшие. В этом смысле мы находимся в постоянном кризисе, поскольку все время решаем множество разных задач.

Антон Стороженко

уп­рав­ля­ющий ди­рек­тор Kienbaum в Рос­сии и СНГ

 

 

Наш бизнес обладает достаточным запасом гибкости, являясь бизнесом по предоставлению услуг, а не по производству продукции. Даже в период турбулентной экономической ситуации 2008—2009 годов нам не пришлось сокращать штат сотрудников или идти на иные радикальные меры. В большей степени наши антикризисные программы направлены на сокращение издержек, финансовое оздоровление предприятия, стабилизацию финансового состояния компании. Крупному бизнесу нужно иметь несколько вариантов антикризисной программы.

(обратно)

Заяблочные цены / Дело / Капитал / Загранштучки

Заяблочные цены

/  Дело /  Капитал /  Загранштучки

 

После феноменального успеха новой линейки телефонов iPhone от компании Apple аналитики заговорили об окончании черной полосы в истории электронного гиганта, а некоторые даже высказалипредположение, что «яблочные» акции смогут достичь очередных заоблачных цен. Стоит ли этого ждать в ближайшем будущем?

Поскольку, на мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит в математической плоскости, давайте займемся подсчетами. Итак, чтобы капитализация Apple доросла до своего исторического пика, каждая из более чем 900 миллионов акций должна подорожать на 213 долларов. Соответственно, общая стоимость компании поднимется до 193,51 миллиарда.

Так как выпуск бюджетного варианта iPhone 5 призван подстегнуть продажи, интересно в первую очередь отношение цены акции к выручке. В 2012 году чистая выручка Apple составила почти 156 миллиардов долларов. На одну акцию соответственно приходится 166 долларов выручки. Коэффициент цены акции к продажам получается 3,675. В последнем отчетном квартале выручка Apple составила более 35 миллиардов.

При условии продолжения успешных продаж iPhone 5C на IV квартал компания прогнозирует рост выручки на 5 процентов до 37 миллиардов. Если выручка продолжит расти по 5 процентов, то в следующем финансовом году она составит 167,4 миллиарда. Это уже 184,3 доллара на акцию. Используя тот же коэффициент цены к прибыли, можно получить цену «яблочной» акции в 677,4 доллара, что очень близко к историческому максимуму в 702,1 доллара.

Имеются, впрочем, и ложки дегтя. Несмотря на внушительные продажи модели 5C и рекордные — 5S, нет предпосылок для расширения доли бюджетного телефона от Apple. С точки зрения денежных потоков, единственная польза от iPhone 5C в том, что он призван убедить рынок в возможности наращивания дохода на 5 процентов каждый квартал.

Вместе с тем общий денежный поток компании, рассчитанный по стоимости фондирования, дает справедливую стоимость бумаг Apple в 595,9 миллиарда долларов. При этом надо еще учесть, что 5C будет понижать рентабельность бизнеса до тех пор, пока не сработают эффекты масштаба. В то же время бюджетный айфон не является передовым, как его флагманский собрат. У него более медленный процессор, хуже программное обеспечение под камеру, нет системы считывания отпечатков пальцев.

Вывод из этой истории такой: хотя новый бюджетный телефон от Apple способен вызвать рост выручки компании, консервативный анализ подсказывает, что стоимость одной «яблочной» акции вряд ли перешагнет отметку в 600 долларов.

(обратно)

Три с хвостиком / Автомобили / Звездный тест-драйв

Три с хвостиком

/  Автомобили /  Звездный тест-драйв

Телеведущая Анна Кастерова протестировала для «Итогов» BMW 3-й серии GT

 

«Ничего себе красотка!» — вырвалось у меня при виде поджидающего у подъезда то ли хетчбэка, то ли купе. Вот ты какая, джи-ти… Впервые вижу эту машину живьем, хотя, как истинный поклонник «баварцев», я много раз слышала и читала об этом чуде селекции. Что под капотом не какой-нибудь дохлик, а мощное «сердце» в 306 сил, способное разогнать автомобиль до сотни за 5,3 секунды, мне подсказали ребята из BMW. Никогда бы не подумала! Буду аккуратнее.

Хорошо, с погодой повезло — посмотрим, на что способна эта крошка. Почему-то не верится, что ее таланты ограничиваются простым перемещением из пункта А в пункт Б. Но где и как обкатать «комсомолку, спортсменку и просто красавицу», если, выезжая со двора, упираешься в пробку?

Особые приметы

За рулем я не первый год. Когда исполнилось девятнадцать, пошла на курсы в автошколу. Училась как все, старалась, вникала, но мечты о правах могли и не осуществиться. Очень уж вредный попался инструктор по вождению: постоянно давил на психику, говорил, что есть люди, которым рулить вообще не дано, намекая, естественно, на меня. Но я человек амбициозный, поэтому не смогла все бросить и уйти. Нападки гуру выдержала, экзамены в ГАИ сдала сама и решилась на покупку MINI Cooper (то есть сразу сдалась в руки концерна BMW). «Купер» машинка маленькая, стильная и резвая, для города самое оно. Дабы сэкономить, заказала ее из США, о чем потом пожалела: «британец» американского происхождения часто ломался, отнимая драгоценное время, и мы быстро расстались.

А дальше я купила свой первый BMW 3-й серии. Эта встреча из тех событий, которые переворачивают жизнь: на сегодняшний день я сменила уже три «трешки» и могу сказать, что из поколения в поколение они становятся все интереснее и лучше. Мне вообще по душе неброский баварский стиль, этот салон, где нет ничего лишнего. Кого-то напрягает простота, а мне, наоборот, импонирует, когда все по минимуму. Можно быстро сориентироваться, на какую кнопочку нажать, какой рычажок надавить — у немцев вообще все выверено до мелочей. Они не станут издеваться над эргономикой ради дизайна. Жизнь в большом городе динамична, приходится смотреть только вперед и по зеркалам, прогнозировать маневры других водителей, так что отвлекаться на «периферию» опасно. Вдобавок я не очень дружу с электроникой и, если бы мне пришлось сражаться с мудреной аудиосистемой или разбираться с навигацией, легко попала бы в ДТП. Где-то слышала, что у BMW как раз другой подход — минимум вмешательства со стороны человека.

Но вернемся к Gran Turismo. Внешне машинка похожа на мою нынешнюю «трешку», но только если смотреть спереди. Зайдешь сбоку — вообще другой автомобиль! Скошенная крыша, изящный, какой-то «нехетчевый» хвост… Пофантазировав и мысленно убрав лишние двери, можно предположить, что это натуральное купе. Разве что повыше классического будет. Уверена, многие в темноте как раз за двухдверку GT и принимают.

Подавляю порыв тут же ознакомиться с кладовой-гардеробной (у седана багажник солидный; здесь, если судить снаружи, так себе): всему свое время. Досмотр оставлю на сладкое. Сперва загляну в салон. Любопытно: найду ли десять отличий от моей «трешечки»?

Целых десять?! Это я погорячилась. Все такое родное, знакомое — хоть глаза завяжите, покажу, где что включается. Удобнейшее кресло, принимающее тебя с распростертыми объятиями, передняя панель с прямоугольным экранчиком iDrive, привычный шершавый руль, симпатяга-джойстик, заменяющий рычаг коробки передач… Хотя стоп. Вот оно — то, чего у меня нет и что хотелось бы иметь. Прямо на лобовое стекло выводятся текущая скорость, подсказки навигатора, который стрелочками показывает, в какую сторону ехать, и даже знаки ограничения скорости. Ясно и понятно. Утопив клавишу-бочонок на баранке, получаю список CD-треков — ого! Коситься в сторону уже не придется. Яркость графики регулируется, как и ее положение на «экране». Все продумано.

А теперь поехали! Уж больно хочется ощутить в своих руках триста с лишним «лошадей».

Настоящий мужчина!

Седьмой час, вечереет. На дороге машин — не протолкнешься. GT уверенно шныряет в унылом московском потоке под любопытными взорами коллег по несчастью. Конечно, «трешки-хетчи» еще не примелькались, но я уверена: у любого BMW есть еще какая-то особая аура, заставляющая людей сворачивать шеи при их появлении. Взять хотя бы мой седан. Таких в городе уже много, а оценивающие взгляды до сих пор по нему скользят — цепляются за фары, крылья, фонари. Ну а GT вообще мне показался королем дороги. Кто что в нем видит, не знаю, но манящий эффект налицо.

Вообще бытует мнение, что BMW — автомобили мужские и жесткие. Поэтому девушки в основном предпочитают Mercedes. Это действительно так, если посмотреть на приобретения моих подруг. Многие из них, побывав за рулем 3-й серии, спрашивают: «Как ты на этом ездишь? Она же жесткая и неудобная!» А мне, наоборот, нравятся и туговатый руль, и плотно сбитая подвеска. В этом и есть философия понимания автомобиля: с первых метров приходит ощущение, что не он тобой распоряжается, а наоборот. Gran Turismo тоже хорош. Чувствуется его желание сразу перейти на ты, быть единым целым, но — подконтрольным пилоту.

Я темпераментный водитель и люблю погонять. В начале своей автомобильной карьеры лихачила страшно, но теперь, к сожалению, это развлечение чревато большими штрафами. Со временем успокоилась. В Старом Свете, где я часто бываю, к скорости другое отношение. Там давно построены автобаны. Прилетев, например, в Германию или во Францию, можно взять напрокат мощную машину и оторваться, где разрешено, в свое удовольствие, не беспокоясь о содержимом кошелька. Не так давно я участвовала в ралли Москва — Монте-Карло за рулем раритетного Jaguar Mark II 1962 года выпуска. Путь неблизкий, 3300 километров до финиша. Были поломки и другие приключения, но главное — по гладким европейским дорогам машина преспокойно летела 200 километров в час!

BMW 3-й серии GT, конечно, не классик, но сумел удивить. Мгновенно стартует с места. Чуть прибавишь газу — и тебя уносит вперед, остальные только пыль глотают. Мотору я бы присудила высший балл. Что замечательно, в салоне его почти не слышно, да и вибраций не чувствуется — на холостых забываешь о том, что движок работает. Автомат также неплох: он делает свою работу быстро и незаметно.

«Трешка» прекрасно держит дорогу, словно идет по рельсам. В режиме Sport руль крутить тяжелее, зато подвеска становится собраннее, а прикасаться к правой педали рекомендую аккуратно и вдумчиво: нервная натура! Eco душит работу всей электроники, отчаянно экономя топливо — в общем, поигравшись, я остановилась на положении Comfort. Самое оно, если хочешь просто насладиться поездкой: дорога становится приятнее, автомобиль послушно заходит в повороты, не требуя от тебя дополнительных усилий. Моя программа, в ней и будем «работать». Хотя через низкопрофильные покрышки пятой точкой все же чувствуешь прелести московских дорог.

Минус на минус

Чтобы рассказ об автомобиле получился объективным, необходимо упомянуть его недостатки. Положа руку на сердце скажу, что искала долго. Как тут быть беспристрастной, если сама выбрала практически то же самое, за вычетом некоторых нюансов? Кое-что все-таки накопала. Во-первых, мне жутко не нравится система, которая глушит двигатель во время остановок. Start-Stop, если не ошибаюсь? Вы возразите, что тут и топлива меньше расходуется, и воздух будет чище, но вот вопрос: что происходит с самим мотором? Мне кажется, от этой постоянной дерготни, от многочисленных запусков он может сломаться. Ну или износиться раньше срока. Сев в GT, я по привычке отключила «экономайзер». Не люблю мучить машину, тем более не понимаю, как можно привыкнуть к тому, что на каждом перекрестке сотрясается весь салон — стоит лишь приотпустить тормоз.

Второй недочет, хотя и покажется многим смешным, для меня существенный. Я работаю на телевидении, и мне просто необходимо куда-то девать бумаги. На сиденья не положишь: резкое торможение — и все летит вниз. В карманы спинок класть тоже рискованно, можно помять. Остается бардачок, но его размеров мне явно не хватает.

Под конец знакомства Gran Turismo реабилитировался за оба этих минуса. Помня данное себе обещание, я заглянула-таки в багажник и обомлела. Похоже, в седане «каморка» все-таки поменьше. Фальшпол (так, кажется, называют это «двойное дно»?) поднимается специальным амортизатором, спинки сидений складываются по отдельности, если дернуть за соответствующий рычажок. Пять с плюсом.

Интересный автомобиль. Из тех, что называют правильными. И все-таки я задаю себе вопрос: а нужен ли ему такой мощный двигатель? С одной стороны, не помешает, ведь бывают ситуации, когда опаздываешь на работу или на важную встречу. В этот момент требуются скорость и удача, материализованная в отсутствие пробок и зеленую волну. Правда, потом придется расплачиваться, выгребая «письма счастья» из почтового ящика. С другой стороны, я человек организованный: стараюсь заранее планировать свое время и не вбегать в студию за пять минут до съемок. Наверное, мне такие излишества ни к чему. Но понимаю тех, кто переплатит за резвость и резкость: в конце концов, каждый выбирает мужчину по себе.

Слушал и записывал Алексей Морозов

(обратно)

Дети поднебесья / Автомобили / Новости

Дети поднебесья

/  Автомобили /  Новости

 

Пока пессимист бурчит на холод и считает сантиметры осадков, оптимист готовится к весне: на прошлой неделе Porsche «опубликовала» кабриолеты 911 Turbo и Turbo S.

Агрегатная начинка идентична «турбовым» купе, которые как раз сейчас должны добраться до России: шестицилиндровый 3.8 развивает на версии Turbo 520 л. с. и 660 Н.м, а на Turbo S — все 560 л. с. и 700 Н.м. Паспортные данные после отрезания верха не изменились, и все же прогулочные 911-е проигрывают монолитно-кровельным 0,1 секунды в номинации 0—100 км/ч: 911 Turbo Cabriolet с пакетом Sport Chrono делает это за 3,3 секунды, 911 Turbo S Cabriolet — за 3,2. Зазор необидный: одна десятая — пустяк, когда речь идет о кабриках. Дело даже не в аэродинамике, которая у гладенькой, выверенной до микрона поверхности купе априори лучше. Усиленный на случай опрокидывания и нагруженный сервоприводом кузов-раскладушка еще и на 70 кило тяжелее! Тем больше чести создателям 911 Turbo S Cabriolet, которые умудрились оставить максимальную скорость на уровне двухдверки со стационарной кровлей — 318 км/ч. В плане расходов на топливо «открывашки» чуть расточительнее, но все равно укладываются в образцово-показательные десять литров на сотню.

Чтобы получить небо над головой, наезднику потребуется около 13 секунд, перед этим придется притормозить до 50 км/ч. Сам верх удался на диво: изящный, прилизанный, идеально ровный. У складных тентов есть одна беда, а именно металлический каркас, выступающий из-под матерчатой «кожи», словно ребра голодных африканских детей. У новых 911 Cabrio с фигурой проблем нет: в Штутгарте усовершенствовали «навес», задействовав в конструкции магний.

Дородность и состоятельность обоих «бюргеров» подчеркиваются ценой: «просто» Turbo обойдется российским толстосумам в 8 миллионов 937 тысяч рублей, вариация S — в 10 миллионов 655 тысяч. Это и понятно: во-первых, наддувные версии — вершина модельной пирамиды, во-вторых, собраны они по принципу all inclusive. В базе и семиступенчатый «робот» PDK (никакой механики!), и «полногребущее» подруливающее шасси. В зависимости от скорости задние колеса либо поворачиваются в ту же сторону, что и передние, уменьшая радиус поворота, либо направляются в противоход, делая машину стабильнее на прямой.

Вживую 911-е явятся гостям автосалона в Лос-Анджелесе 20 ноября, продажи стартуют в конце года — соответственно первые прогулки под открытым небом в наших широтах откладываются до апреля — мая. Такой богатый инструментарий лучше применять на сухом асфальте.

(обратно)

Базовый инстинкт / Автомобили / Новости

Базовый инстинкт

/  Автомобили /  Новости

 

Чтобы на равных биться с немецкими и японскими авторитетами, Hyundai Equus недоставало двух вещей. Имидж дело наживное (репутацию надо заслужить, это вопрос не двух-трех лет), а вот стретч-вариант с удлиненной колесной базой просто необходим, чтобы представительский автомобиль состоялся. Ну не любит широкая русская душа компромиссов! Нам подавай все и сразу: на Audi A8 L, BMW 7-й серии с шильдиком Li и Lexus LS 460 L/600 hL приходится солидная доля продаж, новый Mercedes S-класса в «коротком» исполнении в Россию вообще не поставляют. К счастью, в Hyundai почуяли, откуда ветер дует: лонг-версия Equus, именуемая Limousine, уже анонсирована и оценена.

Возможность вытянуться обойдется голосующим за Hyundai в 3 миллиона 990 тысяч рублей, то есть компания и здесь действует по принципу: максимум машины за разумные деньги. Базовые Audi и Jaguar XJ LWB примерно в той же цене, на BMW даже сэкономите полмиллиона, зато радостей жизни у Hyundai неизмеримо больше. Доплачивать за кресло-оттоманку с подставкой для ног, вентиляцию или электропривод задних сидений не придется. Минимальный взнос в кассу дилера Mercedes-Benz составляет 4,2 миллиона, а «длинный» Lexus и сравнивать-то с Hyundai неудобно: тут вынь да положь 5 миллионов 237 тысяч.

Что еще важнее, колесная база Equus Limousine выросла не на 12—14 сантиметров, как у конкурентов, а на все 30. Наш размерчик.

(обратно)

Британский флаг / Автомобили / Новости

Британский флаг

/  Автомобили /  Новости

 

Если бы в Caterham вздумали плодить и размножать «семерку» еще сорок лет, никто бы англичанам слова не сказал. Классика вечна. Но целевая аудитория молодеет, клюет на модные гаджеты — значит, надо идти в ногу со временем, придумывать актуальные аранжировки. На какие жертвы готовы пойти правопреемники Lotus, уже известно: на днях рассекретили концепт-кар Caterham AeroSeven — самый смелый шаг за всю историю марки.

Непривычно широкое и плоское «туловище» а-ля мыльница, утопленные в арки колеса, сверлящий «взгляд» светодиодных фар-полосок — казалось бы, от оригинального Caterham Seven ничегошеньки не осталось. Однако узнаваемость стопроцентная. Да, AeroSeven лишили обаятельной круглой оптики, да, это кузовная машина, но общие очертания, компоновка, убранство кабины — все аутентичное, британское. Даже любимую переднюю облицовку приладили, выкрасив ее в ярко-желтый цвет: работает лучше любой эмблемы!

Несколько лет назад очень похожий родстер изготовила Mazda: концепт MX-5 Superlight показал, на что могут пойти конструкторы в попытках облегчить обычный дорожный автомобиль. От крыши, стекол (включая ветровое) и даже боковых зеркал японцы тогда избавились именно из «диетических» соображений. Но если Mazda с трудом укладывалась в тонну, то у Caterham амбиции серьезнее. Минимизация веса их конек: «Кейтеремы» в сухом состоянии, без водителя и заправочных жидкостей, и сейчас весят меньше «Оки» — 600 килограммов. Снаряженную массу AeroSeven не разглашают, но если исходить из заявленной энерговооруженности (400 л. с. на тонну), получается как раз что-то около шести центнеров.

К проекту приложила руку вся Caterham Group, включая инженеров из команды «Формулы-1». В основе лежит старая добрая «тележка» от модели Seven, сдобренная карбоновым кузовом и парой-тройкой излишеств. Так, британцы замахнулись на святое и поставили на AeroSeven противобуксовочную систему, а в кокпите появился информационный дисплей. Немыслимое сибаритство!

Рассчитывать на 2,8-секундный разгон до сотни, как у какого-нибудь 620R, не стоит: силенок у новичка заметно меньше. Пока речь идет о том, чтобы уложиться в четыре секунды — что, согласитесь, тоже неплохо. Нужную прыть обеспечит 240-сильный атмосферник от Ford, отвечающий эконормам Евро-6. Тяга передается на задние колеса через шестиступенчатую МКПП.

Создатели этого чуда открыто говорят: AeroSeven не сочинение на свободную тему, а знаменосец, первый представитель новой волны «Кейтеремов». Не факт, что он пойдет в серию как есть. Неоновую подсветку по бортам, этот промоэлемент, наверняка уберут, а ветровое стекло, будем надеяться, вернут на место: все-таки преемника AeroSeven позиционируют как автомобиль не только для трека, он должен пройти сертификацию. Кстати, поставки начнутся уже через год. И что бы там ни говорили об искажении классики, изделия этой фирмы будут по-прежнему с руками отрывать. Фан-кар!

(обратно)

Включите свет! / Автомобили / Новости

Включите свет!

/  Автомобили /  Новости

 

По количеству металла, ведущих колес и полезной площади, разделенному на рубли, Chevrolet Captiva с самого начала был передовиком. Тут с «крестником» поспорит разве что Mitsubishi Outlander, да и тот не может похвастаться ни дизелем, ни семиместной конфигурацией. С другой стороны, Mitsubishi совсем молод, а «Каптива» скорее ветеран: модель увидела свет в 2006 году. В 2011-м ее настиг рестайлинг: к паркетнику приладили рассеченный надвое шестигранник облицовки в стиле Aveo, махнули светотехнику, пересмотрели внутренний распорядок и моторную гамму. Логично было предположить, что после этого выйдет новое поколение, но… джиэмовцы ограничились очередной ретушью.

Так поступает рачительный дачник: сперва обновляет фасад дома, а потом, подкопив, приводит в порядок задворки. Если в прошлый раз дизайнеры отрывались в основном на передке, то теперь больше досталось задней части. Главная гордость Captiva — во всех смыслах яркие светоблоки. Невыразительные фонари с прозрачным кругляшом заменили нарядной светодиодной комбинацией, которая вспыхивает в темноте затейливым узором и, между прочим, идет в «базе», в переиначенный бампер встроили бравые выхлопные насадки в виде трапеций.

Спереди — сплошь нюансы, которые не сразу и приметишь. Любителям блеснуть эрудицией подскажем: редакторскую правку лучше искать прямо над асфальтом. Видоизменилась «губа» с накладкой под металл, хром вокруг противотуманок принял форму бумерангов. Те же реденькие мазки обнаруживаются в салоне: чуть иная приборка и свежие материалы обивки — дань приличиям, не более того.

Завершив таким образом «капремонт», компания продлила жизнь удачному во многих отношениях кроссоверу еще на несколько лет. Самое приятное, что модернизация почти не отразилась на ценнике: базовая Captiva 2.4 LS с шестиступенчатой механикой подорожала на 10 тысяч рублей, до 1 миллиона 75 тысяч. За трехрядный «партер» предлагают добавить 30 тысяч, за шестидиапазонную АКПП, которая к тому же потянет за собой улучшенную комплектацию LT, — 122 тысячи. Кто-то скажет: «Почти миллион двести за автомат — дорого!» Да, но в этом «среднем фарше» попадаются «плюшки» вроде бесключевого доступа, пуска мотора с кнопки, двухзонного климат-контроля и даже подогрева второго ряда сидений, которым редко балуют покупателей простых кроссоверов. 2,2-литровый дизель на механике потребует взноса в 1 миллион 235 тысяч (АКПП всего на 27 тысяч дороже), ну а самая нескромная Captiva с трехлитровым бензиновым мотором потянет на 1,4 миллиона рублей.

(обратно)

Семеро одного ждут / Автомобили / Новости

Семеро одного ждут

/  Автомобили /  Новости

 

Японские конкистадоры продолжают поход на развивающиеся страны. Совсем недавно нам предъявили простой, как пять копеек, зато приятный глазу и дешевый хетчбэк Datsun GO, предназначенный для Индии, теперь очередь за Индонезией. Здесь приманкой для молодых и не слишком обеспеченных выступит компакт-вэн на той же платформе, GO+.

Максимальный прайс — 100 миллионов индонезийских рупий, или 280 тысяч рублей по курсу ЕЦБ. Не так уж мало, если вспомнить, сколько попросили за GO с индийцев (в пересчете на рубли — 220 тысяч). Правда, у GO+ семь посадочных мест, а это мощный козырь для большой семьи. Причем три ряда уместились в четырехметровой коробочке!

Длина машины 3995 миллиметров, то есть компакт-вэн перерос исходную пятидверку всего на 21 сантиметр. Остальные параметры совпадают: ширина машины — 1635 миллиметров, высота — 1485, расстояние между осями — 2450. Понятно, что в таком пространстве не разгуляешься, но стоит вспомнить о цене — и ничего, кроме «В тесноте, да не в обиде», на ум не приходит. Когда галерка не нужна, ее лучше сложить — в противном случае багажник попросту отсутствует.

Как и хетчбэк, который также будет продаваться в Индонезии, GO+ получил непритязательный, но аккуратный интерьер с док-станцией для смартфонов, а под капот — 1,2-литровый моторчик от Nissan Micra, сблокированный с пятиступенчатой МКПП. О его характеристиках пока умалчивают.

Теперь в списке целей для Datsun остались лишь две страны — Россия и ЮАР. Судя по темпам, которые взяли японцы, наш «народный Nissan» покажется в течение нескольких недель, от силы месяцев.

(обратно)

Наркобаза / Автомобили / Новости / Честно говоря

Наркобаза

/  Автомобили /  Новости /  Честно говоря

 

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять законопроект, согласно которому всем водителям при получении или замене прав придется в обязательном порядке проходить тест на наркотики. В случае положительной пробы водительское удостоверение (ВУ) нельзя будет получить в течение полугода. Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин считает идею парламентариев правильной, но малоэффективной:

— С наркоманами на дорогах, без сомнения, бороться надо, это абсолютно ненормально, когда человек под кайфом садится за руль. Хочешь управлять транспортным средством — докажи, что ты не опасен. Не можешь — ходи пешком. Но так или иначе водитель или кандидат в водители, получая медицинскую справку, проходит целый консилиум врачей, среди которых есть и психиатр. Уж ему-то должно быть видно, с кем он имеет дело. Получается, психиатрам элементарно не доверяют? Налицо дублирование функций, которое может привести к дополнительным поборам. Вообще с медсправками странная история. Их выдают сроком на три года, а потом многие водители ездят с просроченными: документ от врача больше не нужен ни при техосмотре, ни при возврате прав после лишения (за исключением попавшихся на пьянке). Его приходится показывать лишь раз в десять лет при замене прав по истечении срока действия. Нестыковка! Справка действует три года, а ВУ — десять. За такой срок можно пятьдесят раз стать наркоманом и пятьдесят раз исправиться. Какой смысл проверять раз в десятилетие?

Нужно действовать по-другому. Если кого-то поставили на учет к наркологу, а таковых в год сотни тысяч, то врач должен сообщать об этом в МВД, а данные следует занести в некую общефедеральную базу. Гаишникам останется лишь отлавливать тех, кто в этой базе числится. Ничего сложного. Понятное дело, что не все наркоманы ходят в диспансеры, но все же значительная часть на учете стоит.

(обратно)

Не будем тыкать пальцем / Hi-tech / Бизнес

Не будем тыкать пальцем

/  Hi-tech /  Бизнес

О чем промолчали разработчики iPhone 5S на помпезной презентации своего супергаджета

 

Нет, не перевелись в Apple гениальные маркетологи — это убедительно подтверждает недавний анонс новых iPhone. Похоже, «надкушенное яблоко» проделало работу над ошибками прошлых презентаций и к нынешнему осеннему сезону подготовило все, что требуется публике для поддержания тонуса. Тут вам и сканер отпечатков пальцев, и конкурс по взлому системы Apple Touch ID с призовым фондом в 16 тысяч долларов, и открытое письмо американского сенатора Алана Франкена, адресованное главе Apple Тиму Куку. В нем политик среди прочего интересуется, будут ли отсканированные «пальчики» граждан использоваться в рамках USA PATRIOT Act. Грамотно скроенная и добротно пошитая программа вывода на рынок нового устройства, думается, достигла всех поставленных целей: американские домохозяйки дрались в очередях с безработными, державшими эту самую очередь за вознаграждение в несколько долларов. Но это не вся правда про очередное чудо «яблочного» производителя. Есть и малоизвестные пикантные подробности. Например, датчик сканирования отпечатков, мягко говоря, не поразил воображение специалистов по биометрии.

Где-то мы это видели

Датчики отпечатков пальцев появились на ноутбуках и смартфонах разных производителей еще лет 8—10 назад. Более того, округлые фразы маркетологов Apple о том, что iPhone 5S работает не с самими отпечатками пальцев, а с их цифровыми образами, также не подразумевают ничего нового. Это фишка всех дактилоскопических датчиков: цифровой снимок пальца преобразуется в соответствии с определенной математической моделью (так называемой сверткой) в цифровой оттиск, по которому оригинал восстановить невозможно. Модель может быть очень сложной, учитывающей помимо рисунка завитков папиллярных линий множество других параметров, например физических характеристик подкожных тканей. А может быть совсем простенькой. Именно такую — на уровне студенческой курсовой работы — реализовала компания Apple, полагает Вадим Коломиец, директор по развитию бизнеса компании «Сонда Технолоджи», разрабатывающей профессиональные биометрические технологии.

«При работе через стекло трудно придумать другой физический метод контроля, кроме прямого сканирования изображения, — рассуждает Ренат Юсупов, старший вице-президент компании Kraftway. — Революционной эта технология была разве что в конце XIX века». Однако сия простенькая модель, если верить презентации Apple, дает очень высокую точность распознавания отпечатков! Это так, соглашаются специалисты, но только потому, что данный сканер решает простейшую задачу сравнения двух цифровых образов: эталонного и текущего, использованного при разблокировке смартфона. И в этом случае ошибки распознавания практически исключены, ведь в природе не существует другого пальца, похожего на оригинал, скажем, на 85 или 98 процентов.

Другое дело, что простенькие сканеры весьма чувствительны к условиям эксплуатации: например, не способны работать с чересчур сухими или, наоборот, влажными пальцами, сбоят при отрицательных температурах. И у всех дактилоскопических датчиков, включая айфонный, есть серьезное «наследственное заболевание», замечает Сергей Никитин, заместитель руководителя лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB: «Для аутентификации используется отпечаток, который можно оставить на любой поверхности. А с учетом молниеносного развития возможностей 3D-печати и HD-изображений повторить любой отпечаток достаточно просто». Впрочем, для того чтобы обмануть датчик iPhone 5S, хакерам из немецкого сообщества Chaos Computing Club вообще оказалось достаточно инструментария телепередачи «Умелые руки»: фотокамера с хорошим разрешением, домашний лазерный принтер, прозрачная пленка и латексный клей. Честно ли в таком случае называть эту новую функциональность айфона повышенной безопасностью?

«Для смартфона сложность защиты отпечатка не должна быть большой, — замечает Рустэм Хайретдинов, глава компании Appercut Security. — Она соответствует уровню нынешней защиты смартфонов с помощью цифрового пароля». «Серьезную защиту в массовый продукт никто пока еще не встраивал, — добавляет Александр Ковалев, заместитель генерального директора компании Zecurion. — Потому что любую защиту нужно серьезно контролировать». К тому же, напоминает Андрей Хрулев, начальник отдела биометрических и комплексных систем безопасности компании «Техносерв», ни одна технология идентификации не может гарантировать абсолютной безопасности.

Иными словами, биометрия Apple имеет право на жизнь, но лишь в качестве дополнительной фишки, а не единственного средства, гарантирующего доступность устройства исключительно для его законного владельца. Что же получается? Apple не совершила прорыва ни в биометрии, ни в системах защиты мобильных гаджетов. А на что же она угрохала кучу времени, сил и денег, включая 300 миллионов долларов, затраченных на покупку профильной биометрической компании?

Ручное управление

Многочисленные предыдущие попытки пристроить сканер отпечатка пальца к ноутбуку не вызвали у пользователей большого энтузиазма по причине ненадежности и нестабильности данной технологии. У Apple есть одно существенное отличие от своих предшественников — она живет в мире веб-сервисов и строит в нем свою экосистему приложений. И сенсор отпечатка пальца для нее — удобный и простой метод единого доступа к самым разным приложениям. Уж сколько копий переломали профессионалы на конференциях по тематике Single Sign-On, единой точки регистрации, а Apple взяла и реализовала эту идею на практике.

Согласитесь, это действительно простой и элегантный выход из ситуации, когда количество паролей доступа к облачному хранилищу файлов, интернет-банкингу, платежной системе, порталу госуслуг и т. п. грозит накрыть современного человека на манер снежной лавины. «Биометрия в смартфонах — это вопрос не безопасности, а удобства», — говорит Рустэм Хайретдинов.

В этом смысле Apple инвестировала вовсе не в слабенький набор дополнительной функциональности: разблокировка смартфона, доступ к музыке iTunes и облачному хранилищу iCloud. Она инвестировала в новый метод доступа ко всему разнообразию возможных приложений, и значимость этого шага можно оценить на уровне революционного интерфейса первого айфона. «Заслуга компании Apple в уникальном применении технологии идентификации, — говорит Андрей Хрулев. — Впервые дактилоскопический сканер встроен в кнопку управления смартфоном, то есть процесс сканирования пальца происходит незаметно для пользователя». Вот почему, полагает Сергей Никитин, несмотря на все свои изъяны, предложенная Apple технология доступа к гаджету станет популярной на различных мобильных устройствах.

Единственное, что расстраивает во всей этой истории Вадима Коломийца, это традиционная закрытость Apple: «Они уже заявили, что никто из сторонних компаний не сможет писать приложения для их сенсора. А нам, например, было бы интересно использовать такой смартфон в наших платежных и медицинских системах». Эксперты согласны: для того чтобы айфон поддерживал сторонние приложения, где задействован отпечаток пальца, передавать «на сторону» ни исходные снимки, ни цифровые оттиски не нужно, достаточно наличия прикладного интерфейса API, который должна предоставить разработчикам Apple. Но, может быть, случится так, что и эта компания, убедившись в коммерческих перспективах открытости, удивит нас снова? Впрочем, как показывают разоблачения Эдварда Сноудена, не такая уж эта Apple и закрытая. Неужели под лозунгом удобного доступа к приложениям наши «пальчики» будут сливать в базы данных АНБ и прочих серьезных американских структур?

По секрету всему свету?

На это подозрение у менеджмента Apple заготовлен ответ: никакой единой базы и в помине нет, в смартфоне хранится только цифровой образ отпечатка пальца (или нескольких, например, для членов семьи), и запрятан он в Secure Enclave, специальную область процессора (точнее, целой системы на чипе) А7. Интерфейс с этой областью есть только у кнопки Home, используемой для получения отпечатков.

В части отсутствия собственной базы отпечатков Apple, возможно, не лукавит — технически проделать это возможно. «В биометрии такие технологии уже давно применяются в электронных идентификационных картах и биометрических паспортах, где идентификация пользователя проводится не по центральной базе, а только по отпечаткам пальцев, хранящимся на электронном чипе в защищенном виде, — поясняет Андрей Хрулев. — Такой процесс идентификации называется match-on-card (сравнение-на-карте), и по сути именно его и реализовала Apple». Правда, и в этом случае конфиденциальность хранения образов отпечатков на устройстве вызывает у специалистов вопросы. «Революцией данный подход никак не назовешь. В чипах смарт-карт для хранения зашифрованных идентификационных данных традиционно используются отдельные области памяти и криптографические сопроцессоры, — рассказывает Карина Абагян, директор по маркетингу завода «Микрон». — Методы их взлома хорошо изучены и включены в программы сертификационных испытаний чипов, выполняющих платежные функции. Например, для получения сертификата системы MasterCard наш чип для УЭК в течение полугода проверяли на стойкость к всевозможным видам атак в европейской лаборатории EMVCo». Вряд ли сенсор айфона с архитектурой Secure Enclave проходил такую сертификацию.

«К тому же нельзя однозначно говорить о защищенности образа отпечатка пальцев в системе, которая по определению является закрытой, — напоминает Игорь Корчагин, специалист по информационной безопасности компании ИВК. — Очевидно, что доступ к любой информации на вашем устройстве может иметь его разработчик. Остается еще фактор уязвимостей нулевого дня, которые используются, в частности, для выполнения «джейлбрейков» на устройствах Apple». Впрочем, утечка этих самых отпечатков с вашего смартфона может оказаться на поверку не таким уж и страшным делом.

Не прячьте ваши пальчики

Даже если Apple втайне от пользователей создает централизованную базу цифровых оттисков, это ничуть не опаснее, чем вести базу паролей всех пользователей, уверен Рустэм Хайретдинов: «По ним нельзя восстановить сам отпечаток». И полицейские структуры такая база сильно не обогатит. Их дактилоскопические системы работают с профессиональными базами данных, где хранятся все 10 отпечатков пальцев человека (минимальное требование — четыре пальца). «Я верю, что спецслужбы США имеют столько доступа к смартфонам, сколько им нужно, — полагает Хайретдинов. — Но технология не подразумевает хранения исходных отпечатков, поэтому никакие «пальчики» нигде не хранятся. Для Интерпола и АНБ есть гораздо более надежные методы снятия биометрических данных — все иностранцы при въезде в США дактилоскопируются». Это так, вот только интересы спецслужб этой страны давно уже носят всепланетарный характер.

«Доверия к Apple как гаранту неприкосновенности персональных данных нет, — считает Игорь Корчагин. — Это связано в первую очередь с активным желанием спецслужб США получить максимальный контроль над общественностью в глобальном масштабе. Это осуществляется и в цифровой среде — за счет сговора с коммерческими предприятиями».

То, что ведется создание глобальных систем идентификации, уже не является строжайшим секретом: чиновники США высказывались в прессе о том, что в течение ближайших нескольких лет все ведомства будут активно собирать биометрическую информацию на всех жителей Земли из разных источников с целью создания этакого планетарного онлайнового сервиса распознавания личности. Повод самый что ни на есть существенный: борьба с международным терроризмом. В таком разрезе в качестве пусть не основной, но вспомогательной системы верификации личности смартфонные отпечатки пальцев сгодятся — если, скажем, нужно помочь вычислить подозреваемого, находящегося в другой стране: если знать алгоритм свертки скана пальца, с его помощью можно обработать фото «пальчика», снятого, как в том эксперименте немецких хакеров, со стакана с водой или с полированной поверхности гаджета, и найти такой же оттиск в базе Apple.

Так или иначе, но, похоже, наши «пальчики» интересуют компанию Apple не только ради нашего же удобства доступа к музыкальным коллекциям iTunes. Однако, может быть, стоит пожертвовать частичкой прайвеси ради успешной борьбы с международными террористами? «Я не возражаю против мер, которые могли бы повысить уровень безопасности или скорость расследования инцидентов преступного характера, — полагает Игорь Корчагин. — Но тогда необходимо открыто информировать граждан о таких возможностях их устройств, о том, как могут быть использованы их персональные данные, что делают для их защиты, какой третьей стороне они передаются, в том числе какого государства». И каждому владельцу эксклюзивного гаджета придется решать самому, как относиться к пикантным подробностям отношений Apple со своими пользователями.

(обратно)

Гол в свои ворота / Искусство и культура / Кино

Гол в свои ворота

/  Искусство и культура /  Кино

За что ленту «Околофутбола» сняли с конкурса Санкт-Петербургского международного кинофестиваля

 

Самой резонансной премьерой осени неожиданно стала картина Антона Борматова «Околофутбола», только что вышедшая в широкий прокат. Жюри международного кинофестиваля в Петербурге, где фильм был представлен в конкурсе, в полном составе постановило исключить его из обсуждения по этическим соображениям. Кинематографистам из Германии, Латвии и Швейцарии под руководством Сергея Бодрова-старшего показался неприемлемым экранный показ разборок футбольных фанатов, которые идут вразрез с европейскими гуманистическими ценностями.

Суперпиар

На днях станет ясно, какие цифры бокс-офиса показал прошедший премьерный уик-энд. Они будут не окончательными, но чтобы понять, сумел ли фильм зацепить широкую аудиторию, их достаточно. Фестивальный скандал в принципе должен только подогреть интерес к картине. Недаром есть скептики, убежденные в том, что Бодров просто ловко подыграл продюсеру фильма Сергею Сельянову, с которым сам сделал три картины — «Медвежий поцелуй», «Монгол» и «Дочь якудзы». Вроде и европейские ценности оградил, и привлек внимание к фильму. Запрет и прочие санкции обычно становятся дополнительной рекламой, возбуждая интерес зрителей. Вечный возмутитель спокойствия Ларс фон Триер, которого называли персоной нон-грата на Каннском фестивале, или Алексей Балабанов со своим «Братом 2», который отказалось в свое время оценить жюри «Кинотавра», — как доказывает история, идеологический запрет можно применить к чему и кому угодно. Запрещали и «Броненосец «Потемкин» в Европе за яркую рекламу большевизма, и знаменитый голливудский пеплум «Бен-Гур» в Китае — как пропаганду христианских суеверий, кубриковский «Заводной апельсин» — за насилие, «Последнее танго в Париже» — за порнографию, «Последнее искушение Христа» — за богохульство... У нас в последнее время требования каких-то санкций, как правило, исходят от ветеранов, инацелены они на военные фильмы, сюжеты которых далеки от хрестоматийных. «4 дня в мае» сняли с объявленного эфира, Владимир Меньшов прямо на сцене отказался вручать приз фильму «Сволочи», в сердцах бросив конверт на пол... Скандалы лишь способствовали популярности этих картин в Сети. О возможном цензурном запрете «Околофутбола» писали не раз, пока шли съемки. Но фильм снят — и замечательно снят — Игорем Гринякиным («Адмиралъ», «Высоцкий. Спасибо, что живой»), он может собрать хорошую кассу (бюджет два миллиона долларов) и стать лидером бокс-офиса.

Сергей Сельянов считает, что демарш жюри обсуждать нечего. «Картина уже вышла, — сказал продюсер «Итогам», — и как бы мы ее ни позиционировали для себя, в начале недели все станет ясно — и по сборам, и по составу зрителей. Мы не делали кино специально для футбольных фанатов. Понятно, что у каждого жанра есть какая-то специфическая группа зрителей, но важно, чтобы ею публика в зале не ограничивалась. Да и картина получилась достаточно вегетарианская, хотя кому-то может показаться радикальной. Понимаю, что распространенный алгоритм мышления требует, чтобы я признался, что выбирал острую тему, хотел сделать агитку. Но я тематически не мыслю. Ко мне за семь лет попало четыре сценария на эту тему, но все они были безжалостно отвергнуты как схематичные и недостоверные. А в этом я почувствовал пульс жизни. Мне важно, чтобы в предлагаемом материале была материя кино. Вот Мандельштам говорил об образе, из которого торчат пучки смыслов, — и кино возникает из такого образа, а не из темы, концепции, идеологии. Уже готовый фильм может быть истолкован как угодно. Он может даже провести в обществе какую-то работу. Но технология делания кино, по моему мнению, должна исключать эти сознательные идеологические усилия».

Суперидея

Совершенно непонятно, почему нота протеста прозвучала именно от представителей международной кинообщественности. Фильмы об этом давно снимают за рубежом. Есть общепризнанные образцы жанра — итальянский «Ультра», англоязычные «Фанаты» («Фабрика футбола»), «Удостоверение» и «Хулиганы Зеленой улицы», польские «Крылатые свиньи» и документалка «Клетка». Это вовсе не шедевры киноискусства, но то, что принято называть культовым кино. Везде фанаты-ультрас мутузят друг друга почем зря, потому что они не болельщики с дурацкими шарфиками и флажками, а бойцы своего клуба. Сюжет «Околофутбола» также выстроен вокруг типовых тем фанатского кино, в котором большую часть занимают не матчи, а драки и погромы. Фоном для них становится незатейливая история любви и предательства. Четверо героев плакатно символизируют собой разные социальные слои, до боли напоминая расклад «Бумера». Университетский преподаватель истории Тичер (Александр Ратников), автомеханик в наколках Ярый (Иван Фоминов), продюсер из шоу-бизнеса Мажор (Павел Ерлыков) и сидящий на наркотиках диджей Бритва (Григорий Иванец) в обычной жизни могли бы не пересечься, а вот в фанатской завели какое-то подобие дружбы. Футболу они предпочитают «околофутбол» — систему «фирм», которые чисто номинально связаны с каким-то определенным клубом и устраивают бои стенка на стенку. Всю рабочую неделю герои — люди как люди, а в выходные едут куда-то на природу на «махач» с бойцами другого клуба или, на худой конец, с ОМОНом. Смысл этих битв в самой битве, в высвобождении адреналина. Но Тичера как лидера «фирмы» беспокоит, что полицию явно кто-то информирует о местах встречи. И он начинает вычислять крота, которого умный зритель, увы, уже обнаружил. Будет погром, будет смерть, будут и тюрьма, и сума — все нехитрые мотивы, полагающиеся по жанру блатного романса, в канон которого вполне вписывается фанатский сюжет. Стоит заметить, что такой типовой сценарий написан на основе множества реальных историй спартаковских болельщиков и при деятельном участии одного из них, пожелавшего остаться анонимом. Да и две трети снимавшихся в фильме пришли с настоящих полей сражений... Однако правда появляется, когда у автора есть своя идея, как это было у Алексея Балабанова. Она ему, конечно, невероятно вредила в смысле кинокарьеры. Тем не менее открыто идеологическая дилогия «Брат», которую до сих пор какие-то политики пытаются запретить за «неправильные слова», «Груз 200», «Кочегар», «Я тоже хочу», эти сгустки авторской идеологии, уже стали золотым фондом нашего кино. Конечно, на месте Балабанова у нас еще долго будет зиять черная дыра. Но его бессменный продюсер Сергей Сельянов, мне кажется, напрасно отказывается от идеологичности. Странно, что эта киноистория сторонится, например, «Манежки-2010», когда фанаты напугали не только ОМОН, но и руководство страны. Декларируя аполитичность, они, тем не менее, участвуют в политических акциях как массовка. Представлять их как фриков, играющих в детские войнушки, наивно. Думаю, фестивальное жюри, пробормотавшее что-то общеевропейское про гуманизм и несоответствие моральным ценностям, на самом деле имело в виду, что их просто в картине «Околофутбола» нет.

И эта пустота не лишает фильм идеологии, — наоборот, она и есть идеология, — но сильно вредит его художественной ценности.

(обратно)

Король саундтрека / Искусство и культура / Кино

Король саундтрека

/  Искусство и культура /  Кино

Анджело Бадаламенти: «Я написал для «Сталинграда» семь разных музыкальных тем! Это более чем достаточно для трех фильмов. И был шокирован, когда Федор Бондарчук после всего этого попросил меня еще об одной теме…»

 

«Браком, заключенным на небесах», назвал свое длительное сотворчество с культовым режиссером Дэвидом Линчем композитор Анджело Бадаламенти. А сотрудничество с российским режиссером Федором Бондарчуком, пригласившим живого классика американской киномузыки сочинить саундтрек для батальной драмы «Сталинград», они оба называют знаком судьбы и любовью с первого взгляда. Кто знает, может, этот альянс отольется в призовую оскаровскую статуэтку или хотя бы в номинацию, ведь на прошлой неделе фильм был выдвинут на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке».

Уроженец Бруклина и нынешний житель Нью-Джерси 76-летний Бадаламенти принял корреспондента «Итогов» в своем доме в фешенебельном тихом городке Линкольн-Парк. Уточню: в доме-студии. Потому что напротив, через дорогу, — еще один принадлежащий ему дом, там он живет. Мы устраиваемся на веранде «рабочего» дома. «Мне надо сесть повыше, коленки, увы, плохо сгибаются», — говорит сокрушенно хозяин и просит называть его без официальностей. Просто Анджело.

— Анджело, ваше партнерство с Линчем можно сравнить с такими звездными дуэтами, как Федерико Феллини — Нино Рота, Альфред Хичкок — Бернард Херрманн, Серджо Леоне — Эннио Морриконе. Как рождаются такие творческие союзы?

— Хотите, расскажу, как мы познакомились с Дэвидом? Мне позвонил продюсер Фред Карузо по совету одного моего друга и сказал, что режиссер Дэвид Линч снимает фильм «Синий бархат», а у актрисы Изабеллы Росселлини возникли сложности с исполнением песни. Я знаю, сказал он, что вы помогаете певцам, работаете с ними как педагог. Я стал отказываться, но меня уговорили. Мы с Изабеллой отрепетировали песню под мой аккомпанемент. Дэвид надел наушники, послушал и пришел в неописуемый восторг. Он попросил меня написать песню специально для фильма. Я его спрашиваю: а какая вам музыка слышится-видится? Говорит: сделайте ее безвременной, парящей, набегающей, как волны океанского прибоя, космической ее сделайте. Я про себя думаю: «О боже, влип…» Но тем не менее поставил листок с текстом на фортепиано и стал сочинять. И получилась эта песня, которая вошла в фильм. После этого Дэвид мне просто говорил, что хочет. Иногда и говорить не надо было, мы понимали друг друга без слов. Это невероятно, но так было и с «Дикими сердцем», и с «Шоссе в никуда», и с «Малхолланд Драйв», и с «Простой историей», и на «Твин Пикс». Я писал музыку до того, как снимался фильм. Потом Дэвид для вдохновения проигрывал ее актерам на съемочной площадке.

— Можно ли запланировать успех? Возьмите «Твин Пикс» — первое место среди саундтреков для телефильмов всех времен.

— Не знаю. Мне говорили многие, что не могут воспринимать «Твин Пикс» в отрыве от музыки. Да, мелодия, да, гармония. Но я добавляю то, что называю для себя диссонирующей субстанцией. То есть нарушаю мелодию, нарушаю гармонию. Искажения действуют на уровне подсознания слушателя.

— Кто заставил вас полюбить музыку?

— Мой отец родился на Сицилии, мать — в Америке, в семье итальянских эмигрантов. Я вырос в итальянском районе Бруклина. Дед часто ставил оперные пластинки — Пуччини и Верди. Мой старший брат Стив стал джазовым трубачом, играет в стиле Майлса Дэвиса, Чарли Паркера и Джона Колтрейна. Каждое воскресенье к нам в дом приходили джазовые музыканты, включая великого флейтиста Херби Манна. Мама на всех готовила спагетти и фрикадельки. Мы на этом и выросли — на джазе и спагетти. Три-четыре часа в неделю первоклассной живой музыки! Я учился играть на фортепиано и параллельно на валторне. Аккомпанировал классическим, джазовым, латиноамериканским певцам и музыкантам. Очень близка мне русская музыка — Римский-Корсаков, Шостакович, Стравинский, Прокофьев. Все это пригодилось, когда меня стали приглашать писать музыку для кино. Кстати, когда мы оговаривали с Дэвидом Линчем главную тему для «Малхолланд Драйв», он сказал, что хочет музыку «немножко русскую по духу». Я и написал. По-моему, получилась очень русская музыка.

— Меня впечатлила музыка к триллеру «Эвиленко», прототип главного героя которого — серийный маньяк Чикатило. Ожидаешь музыкальный саспенс, а вы написали что-то нежное, пронзительное, похожее на реквием…

— Мы же с вами знаем, что произойдет с этими детьми. И мы кричим им: не ходите с этим человеком в лес, не верьте ему. Сердце надрывается, но ничего нельзя предотвратить. Отсюда, из этого ощущения, и родилась композиция Angels Go To Heaven, которую изумительно спела Долорес О'Риардан. Моя музыка не пугает зрителя, а оплакивает жертв.

— Многие кинокомпозиторы сочиняют музыку, когда фильм уже готов. А вы?

— По-разному. Раньше я читал сценарии. Потом отказался, потому что сценарии вводят в заблуждение в половине случаев. Читаешь изумительный сценарий, а потом видишь, что фильм получился паршивый. И наоборот: сценарий так себе, а фильм отличный. Мы договорились с моим агентом: больше никаких сценариев. Покажите отснятый материал, хотя бы что-то, и тогда я решу, писать музыку или нет. Исключение — «Сталинград». Я раньше такое не делал. Грандиозное батальное зрелище. Музыка для большого оркестра. Очень трудная задача.

— Как вам работалось с Федором Бондарчуком?

— Все началось с того, что 15 февраля 2010 года мне позвонили из Москвы и сказали, что Федор Бондарчук восхищен моими работами в кино и очень бы хотел, чтобы я написал музыку к его новому проекту. Я прочитал сценарий «Сталинграда». Он меня поразил. Фильм о страшной битве, унесшей огромное число безвинных жертв. Но не только. Он и о людях, которые не хотели воевать и искали любви и уюта там, где их так трудно найти — в окопах, в руинах дома. Федор — удивительный человек, невероятно эмоциональный и восторженный. Понимает музыку, схватывает ее сразу же, после нескольких секунд. По ходу съемок он просил меня писать музыку для отдельных эпизодов. Это для меня крайне необычно. Причем темы самые разные по настроению и ритму. Отдельная тема для переправы через Волгу. Отдельная тема для немецкой танковой атаки. Отдельная тема для любовной линии. Невероятно — я написал для Федора семь разных музыкальных тем! Это более чем достаточно для трех фильмов. И, признаюсь, был слегка шокирован, когда Федор после всего этого попросил меня еще об одной теме. Подумал: парень шутит со мной? Я боялся, что уже пуст на новые идеи, но, к моему удивлению, на следующее утро тема родилась. Я назвал ее для себя «Просьба Федора». Я полюбил Федора всей душой за время нашего общения.

— Говорят, что композиторы получают самые большие гонорары в Голливуде в сравнении с представителями других кинопрофессий. Это так?

— Все зависит от типа фильма. Одно дело — мейнстрим, крупнобюджетное кино, студии-мейджоры. Другое — независимые фильмы со скромным бюджетом. Гонорар композитора зависит и от его статуса, установленного им тарифа. Если входишь в топ-20, топ-30 ведущих композиторов кино, твоя ставка выше, чем у остальных. Бывают нюансы. Ты можешь согласиться на снижение гонорара в обмен на фиксированный процент прибыли от будущего проката, как это часто делают актеры-звезды. Но тут ты рискуешь: если фильм провалится в прокате, не получишь ни шиша. Но если успех — выиграешь от такой сделки по полной. Скажем, каждые дополнительные 20 миллионов долларов бокс-офиса дают тебе дополнительно порядка 50 тысяч долларов. Что еще важно: мне удалось выбить для себя финансовый контроль за всеми публикациями и коммерческим использованием сочиненной мною музыки. Обычно такие права имеет студия, снявшая фильм. Но мой случай — особый. Фирма, ведущая мой каталог, контролирует по меньшей мере 50 процентов публикаций моей музыки. Даже титан голливудского композиторского цеха Джон Уильямс не имеет такой роскоши.

— А в случае со «Сталинградом»?

— Мои адвокаты изучили предложенные финансовые условия и сказали да. Ничего экстраординарного, но меня вполне устраивает. Понимаете, я нахожусь на таком этапе карьеры, когда могу выбирать те проекты, которые мне интересны чисто творчески. Слава богу, я уже не завишу от материального фактора. Мне предложили не летать в Москву на запись музыки, а участвовать в ней по скайпу. Нет, сказал я, обязательно прилечу сам. Этот проект мне очень дорог, и я хочу участвовать в нем до последней ноты… Мой агент возмущается, что я заворачиваю пять из шести предлагаемых мне проектов, даже если они платят хорошие деньги. Его позиция понятна: он получает 10 процентов с каждого моего контракта. Но я счастлив, что могу себе позволить отказываться.

— Что делаете в свободное время?

— Играю в гольф. Ужасно плохо играю. Но получаю удовольствие. И вы знаете, когда я на поле для гольфа, мне в голову приходят самые красивые мелодии. Я долго не мог придумать тему для «Пляжа» с Ди Каприо. Поехал играть, сел в кар, проехал немного, и к седьмой лунке вдруг в голове возникла мелодия.

— Удается проводить время в семейном кругу?

— Грустно говорить об этом, мой сын умер полтора года назад. Моя невестка с двумя внуками, трех и пяти лет, живет на моей же улице. А дочь с мужем тоже близко, в полумиле от меня, у них двое мальчиков, 14 и 16 лет. Удивляетесь, что так все близко живут? Секрет прост. Когда мои сын и дочь вступали в брак, я им обещал, что куплю жилье в подарок на свадьбу. Но я специально не упоминал, где будет это жилье. Они присматривали себе дома даже в других штатах. Но я им сказал: место определяю я, и только я. Так что теперь мы соседи, и это замечательно.

Линкольн-Парк, штат Нью-Джерси

(обратно)

Земля в иллюминаторе / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Земля в иллюминаторе

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

В прокате «Гравитация» Альфонсо Куарона

 

«Гравитация» Альфонсо Куарона — это одновременно и очарование, и разочарование. На этого мексиканца не раз делалась ставка в Голливуде — он делал адаптации классики («Маленькая принцесса», «Большие надежды»), снял самую яростную серию поттерианы «Гарри Поттер и узник Азкабана» и мрачную антиутопию «Дитя человеческое». Но главным фильмом его карьеры до сих пор оставалась легкая и отвязная комедия «И твою маму тоже», сделанная на родине. Теперь ее точно потеснит «Гравитация», потому что в ней Куарон впервые высказался не на уровне сюжета, а на уровне концепции.

Концепция хотя и очевидная, но весьма смелая. Уж сколько снято фильмов про события, происходящие в космосе, не счесть. Но все они — от «Соляриса» Тарковского до «Соляриса» Содерберга — предпочитали пугать, смешить или философствовать на человеческом уровне, сводя все к покорению Вселенной, опасным приключениям, к тому, как человек видит и обживает космическое пространство. А то, как космос глядит на человека, попытался представить только Кубрик в «Космической одиссее». После того как под вальс «На прекрасном голубом Дунае» кружились планеты и космические станции, в бездну пылинкой улетал человек, бессильный перед искусственным разумом, а высший разум давал человечеству новый шанс, прошло 45 лет. Орбита Земли превратилась в свалку, полеты к МКС стали рутиной, а космический телескоп «Хаббл» нащелкал нам кучу роскошных обоев для рабочего стола. И Куарон снял фильм про то, что в космосе нет ничего захватывающего. Земля во сто раз интереснее и красивее, потому что на ней можно жить.

Героев фильма полтора — ни одну из ролей нельзя назвать полноценной, потому что большая часть фильма снималась как анимация в студии спецэффектов, а один персонаж довольно скоро покидает этот бренный мир. Однако поиск исполнителей занял долгое время. Дримкаст для Куарона состоял из Анджелины Джоли, расхитительницы гробниц, и Роберта Дауни-младшего, Железного человека. А пришлось ограничиться мисс Конгениальность Сандрой Буллок и любителем кофе-ристретто Джорджем Клуни. Честно говоря, этот расклад мне кажется более убедительным, потому что у пары Джоли — Дауни совсем уж не было бы ничего человеческого, такой звездной силы у них имиджи. А Клуни играет, как везде, самого себя, седеющего обаяшку с защитной иронией во взгляде. Его ветеран космических полетов завершает карьеру перед пенсией. Героиня Буллок, наоборот, впервые в космосе. В открывающей фильм эффектной сцене, снятой одним кадром, они четверть часа сами любуются и нам дают повосторгаться тем, как хороша Земля из космоса. Но дальше начинается фильм-катастрофа со знакомыми тревожными переговорами: «Хьюстон, у нас проблема». Проблема — русский спутник-утиль, чьи обломки полетели не туда. И вот уже в американской станции дырка, а герои в одной связке летят в открытый космос, хотя глупость этого выражения явлена зримо — закрытого космоса явно нет. Скоро женщина остается одна, несмотря на панический страх и нехватку кислорода, проявляя животную живучесть. Она побывает на заброшенных орбитальных станциях производства России и КНР, повеселит публику чтением инструкций по употреблению их пультов управлений, выполнит свою миссию лягушки, сбивающей лапками масло, и спасется.

Все это снято в павильоне, но очень похоже на правду. 3D усиливает реальность происходящего. Но самое сильное впечатление возникает от того, что 80 миллионов долларов бюджета потрачено на воссоздание безвоздушной пустоты.

(обратно)

Игра в индейцев / Искусство и культура / Художественный дневник / Опера

Игра в индейцев

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Опера

В Пермском театре оперы и балета впервые в России сыграли «Королеву индейцев»

 

Дирижер и худрук Пермской оперы Теодор Курентзис, прославившийся умением оживлять старинную музыку, снова заставил меломанов всего мира приехать на Урал: здесь поставили чрезвычайно редко исполняемую семи-оперу Генри Перселла. Интерес к этому раритету дополнился привлекательностью команды исполнителей хай-класса, собранных худруком. Все они — иноземные оперные звезды, оркестр и хор, знаменитый режиссер Питер Селларс — сработали так, что можно не сомневаться: главная оперная премьера страны в этом сезоне состоялась. Третий фактор — репутация Курентзиса как создателя оперных сенсаций, следующая за ним из Питера в Москву, потом в Новосибирск и далее везде, по всему миру. Ему верят, как фокуснику. И свою репутацию он в очередной раз подтвердил.

Семи-опере, то есть полуопере (английский театр XVII века требовал не только пения, но и танцев и монологов) Перселла 318 лет. Композитор ее недописал, после его смерти оперу заканчивал брат Даниель. В России опера никогда не ставилась, и все это дало право Курентзису с Селларсом предложить свою версию музыки. В партитуру были добавлены церковные гимны Перселла, и встроились они вполне органично. Либретто тоже было переделано. Первоначально дело происходило до появления в Южной Америке конкистадоров, и воевали между собой мексиканцы и перуанцы. Теперь же в Мексику являются испанские завоеватели, и в центре истории оказывается дочь вождя майя, которую выдают замуж за вновь назначенного губернатора. Замысел: она должна стать «агентом влияния» и разобраться, боги ли пришли на землю индейцев, или просто люди, против которых можно и восстать. Большие куски драматического текста, необходимые в семи-опере, возникли из романа никарагуанской писательницы Розарио Агиляр; в нем конкиста с ее массовыми убийствами описана с точки зрения индейской женщины. В результате экзотический сюжет стал актуальным сегодня. Второе преображение произошло на сцене. В оформленном американским граффити-художником Гронком спектакле испанские завоеватели являются в современной полевой военной форме и с автоматами, местные жители — в цветастых одежках современных мексиканских деревень, впрочем, встречаются и джинсы. Картинка, взятая будто из американского боевика, с вооруженными до зубов солдатами, только что выбравшимися из бронетранспортера, который нарисован так, как его мог бы нарисовать никогда прежде не видевший таких штук абориген. В сочетании с безупречно исполненной оркестром Курентзиса музыкой все это действо берет в плен публику так, что на четыре часа спектакля зал просто замирает. Даже редкие аплодисменты после особенно удачных арий быстро стихают под недовольными взглядами соседей.

«Королева индейцев» — копродукция Перми с Королевской оперой Мадрида и Английской национальной оперой: после премьеры на Урале спектакль поедет по миру. Индейцами майя, гибнущими от рук испанских солдат, стали артисты местного хора MusicAeterna, «люди Курентзиса», как их называют в Перми. Солисты же, за исключением умной и точной Надежды Кучер, которой досталась роль испанки — жены конкистадора, это команда мировых звезд, dream team, которую худрук сумел заманить на постановку. В Перми можно услышать реплики недовольных: мол, зачем приглашать чужих, если есть свои, но дело вообще-то в том, что своих такого класса нет. Мировая опера — это как мировой футбол, когда конкурируют команды не национальных, а интернациональных звезд. Пермский театр вошел в высшую лигу, и его капитан делает все, чтобы он в ней остался.

(обратно)

Ордынская планка / Искусство и культура / Художественный дневник / Балет

Ордынская планка

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Балет

В Казани поставили балет «Золотая Орда»

 

Три года назад Татарский театр оперы и балета попросил президента Татарстана Рустама Минниханова выделить бюджет на производство национального спектакля с нуля. 10 миллионов рублей было получено и вложено с толком. В минувшие выходные грянула мировая премьера. Вопреки ожиданиям злопыхателей создатели балета искусно избежали отсылов к спорным национально-историческим реалиям. Более того, во вступительном слове один из режиссеров театра, Эдуард Трескин, говорил о единстве великого государства — явно имея в виду не только тогдашнюю Орду, но и сегодняшнюю Россию, намекая на лестный мотив наследования...

Впрочем, непростая история Орды осталась лишь в предисловии. Авторы же спектакля — создавший либретто местный поэт Ренат Харис, композитор Резеда Ахиярова, хореограф Георгий Ковтун — ориентировались на человеческие страсти по образцу Шекспира. Потрясения и гибель великого государства, явленного во всей красе, — до двух сотен человек на сцене одновременно, включающийся в действие хор, масштабные декорации, обозначающие то солнечную благодать ордынского города, то уходящие в ночь просторы самаркандского дворца Тимура, приключились, оказывается, лишь из-за одного человека. Визирь хана Тохтамыша (хищный и гибкий Нурлан Канетов) пожелал заполучить дочь начальника, прекрасную Джанике (в первом составе Кристина Андреева, во втором — Юлия Позднякова). Но девушка любит Нурадина, сына Мурзы, полководца хана. И для того чтобы Джанике ему досталась, Визирь сначала клевещет на полководца, затем убеждает его сына, что сбежавший от неправедного ханского гнева отец посягал на честь его любимой. В результате и Мурза, и его сын оказываются в полчищах Тимура, нападающих на Золотую Орду. Как и положено в шекспировской трагедии, в финале погибают практически все главные герои.

Хореографу Георгию Ковтуну, самым громким проектом которого был «Спартак» в Михайловском театре, удалось показать, как богата танцовщиками казанская труппа. Без напряжения выдают героические вариации два Мурзы (Максим Поцелуйко и Антон Полодюк) и два Нурадина (Олег Ивенко и Михаил Тимаев). Умным, холодным, опасным коршуном взлетает Тимур — Глеб Кораблев. И, наконец, в роли духа хана Батыя (пепельно-серый красавец, который пытается наставить Тохтамыша на путь истинный и страшно переживает, что у него не получается) является Давид Залеев. Тот самый юный танцовщик Давид Залеев, который этим летом, можно сказать, выиграл балетную Олимпиаду — взял первую премию на Международном конкурсе артистов балета в Москве. После таких побед артистов обычно переманивают более статусные театры, но Казани как-то удалось Залеева удержать. Наверняка не в последнюю очередь с помощью завидной роли Батыева духа. Хороши отчаянные драки — сабли, сталкиваясь, высекали настоящие искры; эффектные монологи героев; взятый из хора театра дивный Евнух... И в этой битве казанские артисты выиграли, оттеснив неоднозначные исторические реалии за фасад хорошо разыгранной сказки.

А что касается исторической правды-неправды — наверное, стоит дождаться, когда в Ташкенте поставят какой-нибудь балет о Тимуре, а в Мариинке возобновят «Ярославну». И тогда устроить театральный фестиваль по мотивам спорных событий далекого прошлого.

(обратно)

Адски доходчиво / Искусство и культура / Художественный дневник / Книга

Адски доходчиво

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Книга

Новый роман Дэна Брауна «Инферно» вышел в русском переводе

 

Это четвертая по счету книга Брауна о Роберте Лэнгдоне, профессоре истории искусств Гарвардского университета (цена в сети 499 рублей, первый тираж в России 150 000). На этот раз его герой попадает в совсем уж неприятную переделку. У него в руках оказывается капсула с бактериальным содержимым искусственного происхождения. Оказывается, некая группа сильных мира сего, желая спасти человечество от перенаселения, решила вызвать новую эпидемию вроде тех, что умертвили треть населения Европы в Средние века. Новая чума создана в секретной лаборатории ученым-генетиком, который умирает при странных обстоятельствах. Смысл глобальной затеи не только практический, но по-своему даже очень духоподъемный. Умертвить часть человечества хотят не только во избежание кризиса, но и ради нового «культурного взрыва». Поскольку — и эту мысль Браун вкладывает в уста не одного, а двух или трех героев — после средневековой эпидемии наступила эпоха Ренессанса. «Прекрасное можно увидеть лишь глазами смерти...»

Но спасение человечества еще не началось, массовые жертвы еще не принесены, а у Лэнгдона уже крупные неприятности. Гарвардский профессор оказывается в больничной палате с огнестрельной раной и частичной амнезией. На него охотятся наемная убийца и спецподразделения секретных спецслужб. Согласие на его уничтожение фактически дает правительство Соединенных Штатов. А все только потому, что Лэнгдон случайно оказался камешком в колесах глобального изуверского эксперимента. И у героя, и у читателя голова должна идти кругом.

Но это утилитарная сторона дела. А есть и другая, зрелищная, или, как, вероятно, представляется Брауну и его издателю, культуртрегерская.

Сквозным символом и ключом к разгадке кодов романа у Брауна становится знаменитая «Божественная комедия», прежде всего ее первая часть — «Ад» (Inferno). Героям она служит руководством в поисках таинственных артефактов. События развиваются, разумеется, на родине Данте — кто бы сомневался в том, что местом действия станет Флоренция. Сам Лэнгдон и его подруга по несчастью доктор Сиенна Брукс (в прошлом вундеркинд) бегают от преследователей по самым живописным местам древнего города. За ними летит беспилотник, а они скрываются в потайных коридорах одного из городских музеев. В музейных залах их блокирует штурмовая группа, а они уходят в подземелье через черный ход. И, наконец, фортиссимо: бывший тайный агент Вайента срывается с высоты и разбивается прямо на глазах музейных работников, пробив дыру в висящем под потолком полотне кисти Джорджио Вазари. Возможно, так проявилась болезненно большая любовь автора к искусству. В этом смысле за Брауном вообще мало кто может угнаться. Он уверенно черпает из сокровищницы мировой культуры и берет в свои романы все, что лежит на ее витрине. На обложке «Кода да Винчи» красовалась сама Мона Лиза, а с новой книги на нас взирает суровый Дант. В общем, как было сказано: «Хорошее люблю, плохое нет». Дешево и совсем не сердито...

Дэн Браун сегодня самый популярный создатель конспирологического китча. Своим успехом он обязан журналистскому умению сразу хватать читателя за горло. В меньшей степени это умение свойственно его конкуренту, профессору Умберто Эко, который не отказывает себе в удовольствии перегружать книги энциклопедическими подробностями (один свой роман Эко сопроводил эпиграфом на латыни, а когда публика посетовала на «заумность», пригрозил, что следующий начнет на иврите. Дальше оставалось лишь перейти на санскрит).

Воспеть итальянскую живопись, кратко ознакомить читателя с «Божественной комедией», а заодно осудить фашизоидные планы новейших мальтузианцев — Браун все успел. Вопрос в том, зачем это написано и можно ли считать его книгу не только аттракционом для воображения, но и чем-нибудь еще.

(обратно)

«Итоги» представляют / Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют

«Итоги» представляют

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  "Итоги" представляют

 

Жизнь и судьба

«Роль» Константина Лопушанского  — это бенефис Максима Суханова, который воплотил на экране образ актера, решившего прожить жизнь другого человека не на сцене, а в реальности. В бурные послереволюционные годы герой оказывается в тихой Финляндии, но, назвавшись именем красного командира, возвращается в Россию. Это изысканная черно-белая стилизация под прозу Андрея Платонова. В прокате с 3 октября.

В чем сила, брат?

1, 2 и 3 октября Борис Эйфман представляет в Большом театре московскую премьеру своего балета «По ту сторону греха». Минувшей весной хореограф кардинально переделал свой спектакль по «Братьям Карамазовым», поставленный в 1995 году. Он уменьшил количество действующих лиц (остались три брата, отец, Грушенька) и вообще сделал историю более камерной — последний российский император на сцене больше не появляется, но брат Алеша таки ввязывается в революцию.

Без срока давности

Премьера документального фильма «Белый дом, черный дым» обозревателя НТВ Владимира Чернышева, в котором он пытается понять причины двухдневной гражданской войны в Москве в октябре 1993 года, состоится на НТВ 3 октября в 21.55. Впервые за 20 прошедших лет участники тех событий расскажут о том, что раньше замалчивалось. Будут сенсационные признания Александра Баркашова. Альберт Макашов расскажет о том, как вел людей на «Останкино», а офицер 119-го полка Андрей Емельянов — как занимал этажи Белого дома и предлагал Макашову капитуляцию. В фильме участвуют Руслан Хасбулатов, Александр Руцкой, Александр Коржаков, Сергей Филатов, бойцы из Приднестровья, бывшие депутаты Верховного Совета и другие непосредственные участники событий.

Мечта Галины

Двенадцатый сезон Центр оперного пения Галины Вишневской открывает 2 октября презентацией своего оркестра, который Галина Павловна считала необходимым центру. Решение руководителя департамента культуры Москвы Сергея Капкова о создании оркестра было принято еще в прошлом сезоне. Набор музыкантов состоялся летом, теперь в коллективе 50 человек. В программе праздничного вечера произведения Чайковского и Россини, Мендельсона и Артемьева, выступят выпускники центра Мария Пахарь (сопрано), Эльчин Азизов (баритон) и Олег Долгов (тенор).

Театр одного фотографа

В Театральной галерее на Малой Ордынке, 9 открывается выставка известного театрального фотографа Виктора Сенцова «Гоголь жил, Гоголь жив...». Выставка вполне обоснованно представлена как «фототеатр»: работы Сенцова не просто иллюстрации драматургической классики. Портреты актеров и зафиксированные мизансцены — это именно театр, срежиссированный фотохудожником, который, как говорил великий Картье-Брессон, одним глазом смотрит в визир камеры, а другим — в собственное сердце. Открытие выставки 3 октября.

(обратно)

Чем больше Родину мы любим… / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Чем больше Родину мы любим…

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Что в итоге

 

=Принято решение помимо классической, оркестрово-хоровой, записать поп-версию гимна Российской Федерации с привлечением известных в стране эстрадных музыкантов. В их числе Стас Михайлов, Алсу, Валерия, Газманов… Эту версию предполагается крутить как на гражданке — для воспитания патриотизма в массах, так и в воинских частях — для поднятия боевого духа.

Считается, что в таком варианте гимн станет куда понятнее и ближе народу, чем в исполнении Ансамбля песни и пляски Российской армии имени Александрова, а потому будет всячески способствовать любви к отечеству. Что ж, если наши государственные мужи готовы быть впереди планеты всей, честь им и хвала. Но будь моя воля, я бы вместо всех вышеперечисленных лиц пригласил для исполнения гимна Шнура (Сергея Шнурова) и группу «Ленинград» — вот тогда уж точно народ встал бы и запел.

А что, ведь исполнила же в свое время группа Sex Pistols национальный гимн Великобритании. Правда, мелодию God Save The Queen, используемую в ходе важнейших государственных и общественных мероприятий, ребята представили в довольно карикатурной версии. Но ведь на то он и панк-рок! Петь можно что угодно и как угодно, однако в Британии никому в голову не пришло использовать пистоловскую версию гимна для поднятия патриотических чувств подданных Ее Величества. Эффект мог быть только обратным, как, впрочем, и было задумано рокерами. И уж совсем невозможно представить, чтобы такая идея родилась где-то в верхах, а не в лихих головах Джонни Роттена и Сида Вишеса.

Если российский гимн — он уже вроде бы спет и записан поп-исполнителями — пустят в массы, что станется с его классическим вариантом? Скажем, на спортивных мероприятиях, когда наши выигрывают, или когда, например, футболисты выходят на поле перед матчем, ощущается что-то возвышенное и величественное в том, как люди стоя слушают эту мелодию. А в остальных случаях, полагаю, звуки гимна и так не слишком-то сильно задевают наши сокровенные чувства.

Иными словами, петь в одном или другом стиле можно что угодно и как угодно — все зависит от музыкальных вкусов. Но если поп-версию я еще могу себе представить, то реггей или, скажем, рэп у многих может вызвать уже странные ощущения. Хотелось бы понимать и то, как поколение, выросшее на классической версии, воспримет все эти новые трактовки.

…В нашей стране исторически складывается так: после великих потрясений типа революций или перестроек все бросаются переделывать сначала историю, а затем гимн. Так что на всякий случай плюну через плечо — чур меня!!! Не хочу я какого-то другого гимна, сопутствующего потрясениям. А что до гимна нынешнего — пусть его исполняет кто угодно, хоть Валерия, хоть Шнур. Лишь бы только слова не пришлось снова переписывать…

(обратно)

Шифр Джотто / Парадокс

Шифр Джотто

/  Парадокс

Итальянский исследователь уверен, что разглядел на Туринской плащанице тайные знаки

 

Итальянский художник и искусствовед Лучано Бузо заявил, что окончательно раскрыл загадку появления Туринской плащаницы, обнаружив на ней множество тайных знаков, мастерски скрытых одним из величайших художников периода Предвозрождения, флорентийским живописцем и архитектором Джотто ди Бондоне.

Средневековый копирайт

Предыстория открытия, рассказанная «Итогам» самим Бузо, такова: много лет он посвятил исследованиям, в результате которых выяснил, что практически в каждом произведении искусства, созданном в Средние века, были скрыты те или иные тайные знаки. Так авторы старались защитить свои картины, фрески и скульптуры от подделок, копирования, ну и заодно оставляли загадку будущим поколениям. Исследуя проблему, итальянец раз за разом, как пазлы, разгадывал хитрости авторов полотен и фресок. То на одной картине увидит глаз, то на другой — букву или цифру. Каждый раз он пытался разгадать, что творцы подразумевали под тем или иным знаком. В абсолютном большинстве скрытых изображений Лучано Бузо определял некие эзотерические символы. Постепенно исследователь составил таблицу этой техники тайнописи и пришел к выводу, что наивысшей степени мастерства в ней достиг живописец Джотто ди Бондоне, у которого учился великий Леонардо да Винчи.

Первый тайный знак Джотто исследователь обнаружил в 2009 году. Это была голова демона, спрятанная во фреске церкви Сан-Франческо в Ассизи «Исаак отвергает Исава». Фреска была написана в 1290 году. И сколько бы работ Джотто ни исследовал потом Бузо, везде находил тайные знаки и предположил, что они есть во всех произведениях живописца. В 2011 году другими итальянскими учеными был обнаружен еще один демон, скрытый между облаками на фреске Джотто в Ассизи. Та история вызвала большой международный резонанс, заполнив передовицы европейских газет. После этого на фресках Джотто продолжали находить тайные знаки — например, в капелле Скровеньи в Падуе. На одной из работ Джотто в капелле святого Николая в Ассизи реставраторы обнаружили буквы GB. Это инициалы автора — Giotto Bondone. Одним словом, теория Бузо подтвердилась. А сам он стал искать еще внимательнее, в результате чего, как сам считает, постиг все тонкости почерка великого художника. При этом итальянец стал изучать практику применения тайнописи в других культовых произведениях. Так, в круг его научных интересов попала и одна из главных реликвий христианства — Туринская плащаница, в которую по преданию было обернуто тело Иисуса Христа после распятия.

Уже давно ведутся споры о подлинности святыни. Верующие не сомневаются, что образ Христа возник на ней в результате неких энергетических преобразований материи во время воскрешения Спасителя. Однако некоторые ученые оспаривают эту версию, доказывая рукотворность плащаницы. В частности, в 1988 году была проведена радиоуглеродная датировка полотнища, которая показала, что оно было изготовлено в XIV веке. Несмотря на то что последователи теории нерукотворности святыни уже множество раз указывали на возможные ошибки при датировке, споры не утихают.

Лучано Бузо решил провести собственный анализ плащаницы в 2011 году. Исследовав изображение вдоль и поперек, он обнаружил на нем скрытые знаки «1315» и буквы GB. Бузо не сомневался: это не что иное, как скрытая подпись Джотто ди Бондоне и указание на год создания полотнища, которое наилучшим образом попадает во временные рамки, обозначенные при радиоуглеродном анализе. Более того, по словам Бузо, стиль нанесения цифр и букв однозначно указывает на авторство великого флорентийца.

Тогда заявление итальянского исследователя прогремело на всю Европу. Однако вместо признания Бузо получил шквал критики со стороны христианского сообщества. Реакция была крайне негативной, и, как рассказал исследователь, «посыпались сообщения о том, что я некорректно интерпретировал видимые знаки, что я увидел знаки там, где их вовсе нет, и это все плод моего воображения». Итальянца упреки лишь подхлестнули, он не оставил своих поисков и продолжил корпеть над наследием Джотто. Объявив режим молчания, он лишь изредка открывал свои очередные достижения и находки близким друзьям. «Появление двух букв и цифр пробудило во мне глубокое чувство великого открытия, — говорит Бузо, — которое ничто не способно было заглушить — ни критика, ни обвинения в буйстве фантазии».

Вторая попытка

Для того чтобы предъявить общественности свое открытие официально, понадобилось время. Опыт изучения работ Джотто подсказывал: помимо букв и цифр художник обязательно оставлял на своих работах тайные знаки. Просмотрев множество их вариаций, исследователь решил повторно обратиться к изучению святыни. Бузо исходил из того, что если священное полотнище не содержит скрытых символов, то все возражения со стороны христианской церквиотносительно его прежних исследований могли быть справедливы. «В то же время, — говорит Бузо, — испарения, выделяемые телом человека, завернутого после смерти в ткань, никаким образом не могли оставить на ней четких, детализированных и аккуратно выведенных эзотерических знаков». Только обнаружение этих символов могло указать на то, что они нанесены рукой человека, а следовательно, и сама плащаница признавалась бы рукотворной.

Для объективного исследования реликвии итальянцу не хватало качественных снимков. На тех, которые имелись у него, ничего, кроме двух букв и цифр «1315», рассмотреть было невозможно. После скандала 2011 года появление исследователя рядом с реликвией могло привести к большим проблемам. Тогда он попросил своего друга, который был в курсе проблемы, сделать фотографии плащаницы в максимальном разрешении. Тот их сделал в соборе города Турина, где полотнище хранится под стеклом в герметичном футляре, и принес Бузо. «Когда я увидел фотографии в хорошем качестве, я сразу распознал несколько повторений инициалов GB, которые проявлялись между ног Иисуса Христа, а также в области глаз, — рассказывает исследователь. — Буква B, в которой зашифрована фамилия художника, открылась на груди Иисуса справа так четко, что ее трудно не заметить опытному исследователю». Бузо якобы обнаружил несколько повторений цифр «15» и «1315», которые говорят о времени написания картины.

Но самое интересное даже не это. Дело в том, что искусствовед уверен: он не только раскрыл стиль и почерк Джотто, но и технику, которой пользовался тот, пряча свои тайные знаки от глаз простых зрителей. Бузо понял, что художник умел искусно управлять светом во время работы. Он писал картины, используя как бы негативы образов, нанося на них зашифрованные надписи и знаки. «То есть, — поясняет исследователь, — если бы я захотел спрятать очертания лица на фоне голубого неба, мне нужно было бы обязательно писать тем же цветом, но немного светлее или темнее, чем тон неба. Делая так, я бы ввел в заблуждение зрителя, который не способен заметить небольшое различие в оттенках, но если бы свет поступал на картину с обратной стороны, то лицо хорошо бы различалось».

Применяя это знание, Бузо начал рассматривать плащаницу по-новому. Увиденное поразило.

Игра света

По словам Бузо, Джотто удалось сделать так, что некоторые образы при негативном свете, приходящем с обратной стороны полотна, выглядели противоположно тому, как они предстают перед зрителем, наблюдающим картину при прямом падении лучей света. Исследователь отмечает: если посмотреть на лицо Иисуса в негативе, то оно выглядит вытянутым, глаза полностью закрыты «в строгости смерти», но при обычном свете образ обретает совершенно иные пропорции. Лицо не настолько вытянуто, глаза полностью открыты, а губы как бы раздвигаются в едва уловимой улыбке. «Улыбка и открытые глаза означают воскрешение после смерти. И это часть послания, скрытого автором, написавшим священное полотнище», — уверен исследователь.

Казалось бы, уже одного этого факта достаточно, чтобы убедить общественность в правоте гипотезы о гениальном владении Джотто искусством тайнописи. Однако, имея на руках фотографии полотнища высочайшего качества, Лучано Бузо решил полностью исследовать его с применением своего знания о влиянии света на зрительные образы. Искусствовед рассказал «Итогам» лишь о самых необычных и загадочных знаках и рисунках, которые он разглядел на Туринской плащанице. Их множество. Так, на правой половине груди Иисуса исследователь увидел профиль лица красивого старика с бородой. Над головой — вазу с цветами. Если же полотнище перевернуть на 180 градусов, то на нем просматривается верхняя часть туловища мужчины с длинной шеей и в шляпе, его два ужасных глаза, как у ящерицы, едва различимых в тени головы. Также просматриваются профиль мужчины с вьющимися волосами, лицо девочки, которая смотрит на Христа сверху вниз. Как уверяет Бузо, он разглядел, что на груди Христа можно различить глаза, которые являются частью большого лика, простирающегося до перекрестия рук. На левой половине груди Христа просматривается голова человека с длинной бородой и открытым ртом, что якобы отражает страдания Иисуса незадолго до смерти.

В верхней части позади тела Иисуса он увидел лицо ребенка со своеобразной крышей или домом на голове и высунутым изо рта длинным извивающимся языком. Под буквой B на правой стороне груди расположено лицо еще одного мужчины в шляпе, которое нарисовано в виде такой же буквы B. Исследовав всю плащаницу вдоль и поперек, художник обнаружил, что на двух ее противоположных концах также проявляются лица, однако они намного лучше скрыты и накладываются друг на друга. У некоторых из них открыты рты, как будто они кричат, и изображены они симметрично в зеркальном отражении.

Кроме этих скрытых знаков и рисунков, Лучано Бузо нашел на полотнище еще множество лиц, переплетенных и наложенных одно на другое, а также целый ряд пока не опознанных им знаков. Однако, по его словам, их рассмотреть может лишь квалифицированный специалист. Тем не менее исследователь уверен, что, применяя его технику, даже неискушенный любитель может легко увидеть на реликвии вазу с цветами, букву B на правой половине груди, а также инициалы GB в глазах Иисуса. «Их наличие, — уверен искусствовед, — подтверждает теорию о том, что Туринская плащаница — рукотворная картина. А уникальный почерк и стиль, свойственный Джотто, говорят о том, что эта картина была написана именно им».

Значение большинства тайных знаков и рисунков исследователь пока раскрыть не в силах. Тайну этих посланий Джотто искусствовед обещает разгадать в ближайшее время. Впрочем, как философски заметил в беседе с «Итогами» один из католических прелатов, «Господь сам ведает, в какой срок и кому именно открыть тайны Свои. Так что все мы, включая эксцентричного синьора Бузо, лишь ступеньки к познанию воли Его…».

Добавить к этому нечего.

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/39/194452.html ].

(обратно)

Оглавление

Проклятый Октябрь / Политика и экономика / Спецпроект

Дело социологов / Политика и экономика / В России

Дым Советов / Политика и экономика / Главная тема

Все в Белом / Политика и экономика / Главная тема

Наукасервис / Политика и экономика / В России

Не толкаться! / Политика и экономика / Что почем

Храните деньги в «Ладах» / Политика и экономика / Что почем

Параллельный шопинг / Политика и экономика / Что почем

Ни дня без автомобиля / Политика и экономика / Что почем

Неглубокая заморозка / Политика и экономика / Что почем

Тактика — антитеррор / Политика и экономика / Те, которые...

Дранг нах Остен / Политика и экономика / Те, которые...

Понять, простить / Политика и экономика / Те, которые...

Вождь «зеленых» / Общество и наука / Профиль

Развод на деньги / Общество и наука / Общество

Дай дорогу дураку / Общество и наука / Общество

Дырка в океане / Общество и наука / Телеграф

На кофейной гуще / Общество и наука / Телеграф

Корона империи / Общество и наука / Телеграф

Не буди зверя / Общество и наука / Телеграф

Час от часу не легче / Общество и наука / Телеграф

Внучатая невеста / Общество и наука / Телеграф

Ударная пятилетка / Общество и наука / Телеграф

Гвозди программы / Общество и наука / Телеграф

: Empty data received from address

За тех, кто против / Общество и наука / Культурно выражаясь

Угол падения / Дело / Капитал

Шелест купюр / Дело / startUp

Имеется ли у вас антикризисная программа для вашего бизнеса? / Дело / Бизнес-климат

Заяблочные цены / Дело / Капитал / Загранштучки

Три с хвостиком / Автомобили / Звездный тест-драйв

Дети поднебесья / Автомобили / Новости

Базовый инстинкт / Автомобили / Новости

Британский флаг / Автомобили / Новости

Включите свет! / Автомобили / Новости

Семеро одного ждут / Автомобили / Новости

Наркобаза / Автомобили / Новости / Честно говоря

Не будем тыкать пальцем / Hi-tech / Бизнес

Гол в свои ворота / Искусство и культура / Кино

Король саундтрека / Искусство и культура / Кино

Земля в иллюминаторе / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Игра в индейцев / Искусство и культура / Художественный дневник / Опера

Ордынская планка / Искусство и культура / Художественный дневник / Балет

Адски доходчиво / Искусство и культура / Художественный дневник / Книга

«Итоги» представляют / Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют

Чем больше Родину мы любим… / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Шифр Джотто / Парадокс

: Empty data received from address