В проблематике Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии существует одна тема, которая часто сбивает с толку рядовых обывателей. Речь идёт об использовании аббревиатуры «ОУН-УПА», что сопровождается критикой с самых разнообразных позиций. Статья посвящена детальному анализу данной темы.
Общая характеристика
«-УПА» является , ——некорректно называть участников УПА-ОУН «бандеровцами» либо «оуновцами», потому что не все в этой партизанской армии были поклонниками Степана Бандеры/членами Организации украинских националистов. То есть бандеровец — это последователь/продолжатель идей С. Бандеры. И правильно говорить именно «бандеровец», а не «бендеровец», потому что последний пример — это название жителя города Бендеры, никакого отношения к украинскому национализму оно не имеет.
Знак равенства. Грубейшей и распространённой ошибкой есть попытка приравнять две части данной аббревиатуры (ОУН = УПА). По многим причинам подобный поступок является глупостью. В составе Украинской повстанческой армии бандеровского движения были не только оуновцы, но и простые украинцы, русские, евреи и прочие нацменшины—— . В этом контексте употребление слов ОУН-УПА столь же неверно, как НКВД-РККА или НСДАП-вермахт.
Историческая взаимосвязь. По сути, отряды УПА — вооружённые формирования Организации украинских националистов. Разделять эти две организации нельзя. УПА находилась под контролем идеологов ОУН, которые определяли её цели и задачи. Поэтому не случайно в научных исследованиях применяется аббревиатура ОУН-УПА.
Путаница. Во-первых, было несколько ОУН. ОУН создана на I Конгрессе (Сборе) украинских националистов 27 января — 3 февраля 1929 г. Как единая организация, она прекратила существование в 1940 г., породив два течения — бандеровское (сокращённо — ОУН (б) или как её ещё называют революционную — ОУН (р)) и мельниковское (ОУН (м)). Из ОУН (б), в свою очередь, в 1956 г. выделилась третья ОУН, возглавлявшаяся Зиновием Матлой, Львом Ребетом и получившая название Заграничная ОУН или ОУН (з). Во-вторых, существовала не одна УПА. Первоначально данный термин носила переименованная военная партизанская структура Василия Боровца (Тарас Бульба, Бульба-Боровец). Её зародыш под видом местной милиции, что де-юре находился под контролем немцев, создан к августу 1941 г. Сначала он назывался «Полесская сечь — Украинская повстанческая Армия». Позднее первую часть аббревиатуры убрали, подчеркивая таким образом свой повстанческий характер — «Украинская повстанческая армия». Трения между Боровцем и оуновцами были сильные, поскольку первый не мог принять диктат вторых, а вторые считали первого, своего рода, диверсантом. В итоге вооружённые формирования ОУН-Б получают также наименование «Украинская повстанческая армия» (вероятно, с целью дискредитации бульбовского движения), до июля 1943 г. две организации носят одинаковое название. Не желая себя связывать с террором последней против поляков, Бульба переименовал свою УПА в УНРА. В 1943 г. бульбовцев окружили оуновцы и разгромили их, в пытках умерла жена Боровца. Разрозненные крестьянские отряды не смогли сопротивляться жёсткой чётко структурированной ОУН. Данные исторические перипетии и словесная шарада националистической неразберихи создают коллизию в адекватном понимании этой тематики, поэтому необходимо всегда чётко осознавать и понимать нюансы, чтобы не попасть в такой аббревиатурный каламбур.
Критика
Критика употребления термина «ОУН-УПА» наблюдается как со стороны приверженцев героизации украинского националистического движения, так и противников. К последним можно отнести Дмитрия Табачника, который отказывается ставить знак равенства между ОУН и УПА: «Нет, безусловно». По его мнению, ОУН финансировалась нацистами и своими официальными документами солидаризировалась с тогдашним немецким строем. А обеспечение оружием УПА осуществляли силы Вермахта. Табачник не считает термин ОУН-УПА корректным, хотя и активно использует его.
Существует также интересная гипотеза-намёк, что нужно употреблять именно такую двойную аббревиатуру, чтобы подчеркнуть, что захват первоначальной УПА произведён тоталитарными оуновцами (частично верное утверждение).
Поклонники украинского национализма также не всегда благосклонно относятся к подобной тавтологии. Одни считают словосочетание «ОУН-УПА» продуктом советских спецслужб и методом антинационалистической пропаганды, ведь в оно . Сложно не согласиться, поскольку по советской традиции эти структуры рассматривались как нечто неразрывно-монолитное. УПА» появилось приблизительно , вооруженное подполье УПА». Понятно, что в нём остались только наиболее стойкие приверженцы, а потому даже трактовка единства данной аббревиатуры зависит от временного периода. Тем не менее, как заявлял оуновец Евгений Стахив: « УПА», ,
Историки, которые любят всё детализировать, также не всегда придерживаются вышеуказанной терминологии.
