Они несли на своих штыках свободу и искренне считали себя миротворцами. Простые американские парни в камуфляже и их командиры, и командиры их командиров, и даже самый главный, тот, что сидел в Белом доме, искренне недоумевали, почему несознательные жители тоталитарных стран так отчаянно сражаются со своими демократизаторами? Ведь бомбят их и поливают напалмом лишь для их же блага, ради того, чтобы они приобщились к благам западной цивилизации. Но афганцы и иранцы, турки и русские упрямо хотели жить по-своему и имели собственное мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо. И отстаивали свой взгляд на мир с «калашниковыми» в руках и ПЗРК на плечах. И даже сил единственной на Земле сверхдержавы на все не хватало. Вот теперь полыхнуло в, казалось бы, давно замиренном Ираке…
Пятый роман цикла... Хм... Пятый? Забавно, но начав по ошибке читать пятый том СИ и только начав комментировать его на сайте, я понял что пропустил четвертую часть... Собственно даже и ощущения того, что я что-то пропустил даже не возникло, поскольку сама стилистика СИ предполагает некую оторванность от «соседствующей части», отсутствие центрального (главного) персонажа и некоторую (местами) хроническую спутанность изложения.
Но несмотря на эти (слегка печальные) обстоятельства)) (данный фрагмент) СИ не только не сбавляет «накал страстей», но и наоборот (даже) усиливает его масштаб... И хотя порой уже кажется «...ну сколько можно, когда же наконец БАХНЕТ», закрученная интрига все-таки не дает возможности заскучать...
Многочисленные (же) исторические отступления (истории стран «участников последнего забега») и подробное описание ТХ разнообразнейшего оружия и вооружения делают СИ совсем (не) нудной, и весьма интересной.
Смысл же названия данной части, вероятно состоит в том, что разные стороны идя в бой (и прося о гибели «другой стороны» и своей победе) то и дело взывают к (той или иной ипостаси) божественной сущности... и порой проявляют недюжинный героизм (правда каждый отчего-то понимает его исключительно по своему).
Дописано 2019.04.24
Т.к я ранее случайно спутал хронологию данной СИ (как я уже писал ранее), я (прочитав предыдущую книгу «Гнев божий») решил заново перечитать данную книгу дабы замысел автора «улегся в голове» и не был спутан (данной ошибкой).
Как я уже ранее упоминал: в данной СИ практически нет «одного основного» ГГ и повествование порой имеет (кажущийся) хаотичный порядок... Так начав сюжет в одной стране и в одно время автор может внезапно «перескочить» на более ранние или поздние события происходившие уже в совсем другом уголке земного шара.
Наверно, не сколько «вопреки», а сколько «благодаря» данному стилю (почти) любую часть можно читать отдельно и перечитывать «без ущерба» (от знания полученного) при первом прочтении. Наоборот — то что было прочитано «впервые», при более детальном изучении приобретает более емкое значение и тема (истоков того или иного конфликта) приобретает более понятный ответ.
Конечно значительную часть данной книги (да и всей СЧ) занимает описание собственно самих боевых действий, происходящих как в Р.И, так и в «выдуманной автором альтернативе», но помимо этого всего автор раскрывает то, что мы привыкли им именовать обобщенным словом «Восток». И то что «варится в этом котле» просто не может не пугать читателя, знающего мир не только по передачам (типа) «Военная тайна». Во всяких передачах же, нам часто рассказывают, что «русская смекалка» и другие «отличительные особенности» всегда помогут нам выжить «в этом суровом мире»... И смотря на это, мы уже так привыкли видеть «в ожиревшем Западе», тупого и дегенеративного «представителя самой лучшей в мире нации», а «в себе» привыкли видеть «победителя априори»... Между тем, стоит «иметь ввиду», что в глазах «отдельных народностей» Востока мы представляем не менее «лакомую цель», чем «страна вечных прав»...
Дописано 2021.08.24
Только когда я начал перечитывать эту СИ по очередному разу... до меня стал доходить некоторый смысл происходящего... Да — то что представлено, это конечно А.И (благополучно пережившая указанные временные рамки), однако и читать все это только (чисто) как художественную литературу я бы не стал.
На самом деле — автор вполне доходчиво показывает нам, тот или иной вариант будущего, в котором никто из нас (думаю) жить бы не захотел...
А пока... у всех нас еще есть время считать, что «восток» где-то там далеко, а «острые симтомы» (в виде Грузии, Армении, Украины и пр.), так и останутся «неинтересными и малозначительными локальными событиями»...