За семьдесят лет, что прошли со времени глобального ядерного Апокалипсиса, мир до неузнаваемости изменился. Изменилась и та его часть, что когда-то звалась Россией.
Города превратились в укрепленные поселения, живущие по своим законам. Их разделяют огромные безлюдные пространства, где можно напороться на кого угодно и на что угодно.
Изменились и люди. Выросло новое поколение, привыкшее платить за еду патронами. Привыкшее ценить каждый прожитый день, потому что завтрашнего может и не быть. Привыкшее никому не верить… разве в силу собственных рук и в пристрелянный автомат.
Один из этих людей, вольный стрелок Стас, идет по несчастной земле, что когда-то звалась средней полосой России. Впереди его ждут новые контракты, банды, секты, встреча со старыми знакомыми. Его ждет столкновение с новой силой по имени Легион. А еще он владеет Тайной. Именно из-за нее он и затевает смертельно опасную игру по самым высоким ставкам. И шансов добиться своей цели у него ровно же столько, сколько и погибнуть…
Совершенно случайным образом купив первую книгу, никак не могу оторваться от прочтения всей этой СИ... К моему величайшему сожалению второй (комментируемой) части я пока не нашел (на бумаге), но обязательно докуплю при случае «и поставлю на полку» вместе с 1-й и 4-й. Да, да.. я знаю кто-то скажет: ну ничего мол особенного, ну стреляют порой друг в друга, ну матерятся... обычный, очередной пересказ «прелестей умирающего мира». С одной стороны да — особых придумок вроде спасения цивилизации или других «мегамиссий» действительно нет... так... обычное выживание. Но вот сам процесс выживания и добыча «тривиальной банки тушенки» (предлагаемый автором) помимо чисто художественного описания содержит еще и некий прообраз «новой философии» постъядерного мира. Действительно считать ли своим настоящим другом того кто в любой момент может воткнуть тебе нож в спину (да и познакомились вы с ним только потому что ему тебя кто-то «заказал»)? Как докопаться до сути морали напарника, который по жестокости и содеянному сродни Чикатилло? Как определить, «когда можно» убить старого друга детства или «кинуть хозяина клана» с которым ты пил чай пять минут назад? С одной стороны это кажется бессмысленным, поскольку логики здесь вроде никакой нет... однако и просто тупой жестокостью или дебилизмом (дауна) здесь «и не пахнет». Во всем видна некая система... новых ценностей. Только я вот лично сомневаюсь что «большинство» из нас смогло было бы выжить в случае конца цивилизации (в этом «новом мире») ... и тут имеются ввиду совсем не последствия применения ЯО и прочих ОМП... Еще одно замечание... книга прям переполнена наичернейшим юмором... и что бы не быть голословным приведу лишь один понравившийся фрагмент из книги: «...–Нужно его похоронить,– безапелляционно заявил Сатурн. –Снова-здорово,– вздохнул охотник– Ты чего странный такой? Прямо хлебом не корми – дай кого-нибудь похоронить. У меня вот приятель был в детстве, так он обожал зверюшкам услуги ритуальные оказывать по христианским канонам. Только живьем. Подрос – на людей переключился. Больше всего любил руки-ноги клиенту ломать, класть его в яму и не спеша кидать на рожу землю лопатой. Весело получалось – клиент визжит, отплевывается, скачет там, как уж на сковородке, грозить пытается, потом торговаться, потом умолять, плачет. Ты слышал когда-нибудь рыдания с мольбами из-под шевелящейся земли? Нет? Много потерял. Такое потом настроение жизнерадостное весь день. Но вот кончил приятель мой скверно – перебрал как-то раз и в канаве уснул, а под утро в ту канаву целую гору помоев вывалили, его не заметив. Я это все к чему говорю-то? Не рой другому яму – сам в нее попадешь. Народная мудрость. Вот.– Охотник назидательно поднял указательный палец...»
всего оценок - 5 , от 5 до 3, среднее 4 