Альфред Бестер

RSS канал автора
Поделиться:
Иллюстрация № 1

А́льфред Бе́стер (англ. Alfred Bester; 18 декабря 1913, Нью-Йорк, США — 30 сентября 1987) — американский журналист, редактор и писатель-фантаст.
Родился 18 декабря 1913 года в Нью-Йорке в семье владельца обувного магазина. Отец Бестера, Джеймс Бестер, был мигрантом в первом поколении, его родители были евреями-переселенцами из Австрии. Мать Бестера, Белла, родилась в России, и её первым языком был идиш. Бестер учился в университете Пенсильвании, изучал точные и гуманитарные науки, в том числе психологию. Также одно время посещал Колумбийскую школу права, но оставил её в пользу литературной карьеры. Женился на Ролли Гулько в 1936 году, ставшей успешной актрисой на Бродвее, а также в кино и на телевидении.
Ещё будучи студентом, предложил свой первый фантастический рассказ в журнал «Thrilling Wonder Stories». Редактор журнала Морт Вайсингер помог ему доработать рассказ, а затем посоветовал предложить его на конкурс, который как раз в это время проводил журнал. Рассказ выиграл в конкурсе и был опубликован под названием «Неверная аксиома» («The Broken Axiom», опубликован в апрельском номере «Thrilling Wonder Stories» за 1939 год).



Язык:   Показывать:   Сортировать по:

Автор



Впечатления

AaS про Бестер: Тигр! Тигр! (Научная Фантастика) в 12:00 (+04:00) / 23-05-2013

Когда впервые прочитал эту книгу лет 20 назад, она мне очень не понравилась. Напомнило "Графа Монте-Кристо" - с той большой разницей, что ГГ - изначально не просто груб, но и откровенно туповат, но ради мести самым фантастическим образом привращается в интелектуала и изощрённого интригана. Тем не менее, позже я перечитывал книгу как минимум трижды. Читал именно в этом переводе. Однако, эту книгу лучше читать именно "в бумаге". Дело в том, что ближе к концу (это не спойл) будет момент, когда у ГГ в результате травмы произойдёт инверсия чувств - он начнёт воспринимать звуки как яркий свет, цвета - как запахи и т.п. Автор довольно ярко сумел описать эти ощущения, при помощи довольно скудного набора символов, который позволяет печатный текст. Очень необычный и интересный литературный эксперимент. При этом немаловажно было размещение слов на странице, а это электронный вариант не передаёт.
Как ещё один "плюс" автору отмечу, что Бестеру удалось создать довольно целостный мир будущего, не перегрузив его ненужными техническими деталями, которые с течением лет превратили бы книгу в среднего уровня образчик ретрофутуризма. Благодаря этому, действительно древний (1956 года!) роман и в наши дни не выглядит "морально устаревшим". Ну, почти не выглядит.
Оценю на "хорошо".

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Joel про Бестер: Тигр! Тигр! (Научная Фантастика) в 09:43 (+04:00) / 23-05-2013

Гммм... Любопытный образчик литературы "про шизофреников". Оскорбленный до глубины души, тупой деревенский увалень превращается в гения мести и нового пророка. Именно этот момент, я считаю, позволяет отнести это произведение к жанру "фантастика".
Личные впечатления:
1. Сюжет - бред. Да, да, я знаю, что только старики бурчат "выше головы не прыгнешь", но надо же и меру знать. Подвиги Гулливера Фойла описаны Бестером кратко - очень кратко, на уровне "и вот он ворвался", "он понял", "он узнал". Ворвался - как? Как прошел через охрану, пытались ли его задержать и как, какая была система защиты, связи, сколько охранников, каков их профессиональный уровень? Откуда Фойл узнал о месте, где находится его враг, о времени проведения мероприятия, где достал взрывчатку, откуда узнал пропорции и компоненты, где собирал устройство, где испытывал? Вопросов про технические детали - тьма. Ответ только один - "он псих, он может и не такое". Ну извините, это не фантастика, а прямо-таки рояльный завод.
2. Мотивация Фойла - обезьяна с гранатой. Обиженная на весь мир обезьяна, живущая по принципу "не умеешь - научим, не хочешь - заставим". Из несомненных почитателей "твердой руки, ведущей народ к счастью", воспетой Бестером, можно упомянуть скромного Салот Сара, известного миру под именем Пол Пот. Он тоже хотел привести народ к счастью путем повышения личной ответственности - например, за ношение очков расстреливали на месте, но зато все были бдительны донельзя.
3. Непонятно почему, но находящийся в состоянии явного психического расстройства, Фойл разбрасывает трансплутониевые "подарки" среди мирных обывателей. Откуда он знает, какие мысли бродят у этих обывателей в голове? Дураков, готовых из-за мелочной обиды (или из-за эфемерного величия своего загаженного сарая перед богатой виллой соседей) нажать на кнопку, всегда хватает. Им плевать на остальных - невиновных для них нет, а неизбежные потери компенсируются фразой "бабы нарожают". Надо ясно понимать - дав ребенку пистолет, готовьтесь к неприятностям. Об этом, кстати, Фойла предостерегает тамошний спецслужбист, но в ответ Фойл закатывает истерику, крича о необходимости взросления человечества. Можно ли заставить ребенка повзрослеть в один день? Думаю, ответ очевиден.
4. Что же сделал Фойл, осчастливив людей? Это тоже очень важный момент - открыть двери в школу мало, требуется учить там детей десять лет, вместе с ними переживать их радости и горести, заботиться о них, заниматься с ними, подавать им пример, поощрять за хорошие поступки и наказывать за плохие, т.е. устанавливать им моральные ориентиры - если, конечно, вы хотите, чтобы дети выросли и стали хорошими людьми (я не беру в расчет среднемировые школы, где учителя плевать хотели на учеников и наоборот). Что же делает наш Фойл? Прочитав краткий спич с броневика (при полном неодобрении народа), он отбывает на заброшенный астероид у черта на рогах, аргументируя это необходимостью искупления. Хороший лидер, убедительный оратор, заботливый наставник, талантливый педагог - всё это не про нашего героя.

Кажется, всё. Личность Гулли Фойла лично мне несимпатична - он явно свихнувшийся тип, страдающий, к тому же, манией величия. Такого не получается уважать - никак.

Тройка.

p.s. И да - это никак не "предтеча киберпанка", и близко не лежало. Просто социально-психологическая научная фантастика, с ГГ, отягощенным маниакально-депрессивным психозом, только и всего.

Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).