Кир Булычев

В качестве эпиграфа... "Где б про что ни говорили — всё одно сведет на баб!"

Полистал. В целом неплохо, познавательно, и заслуживала бы книга хорошей оценки, но постоянное плевание при рассказах о достаточно древней Руси в коммунистов и СССР, простите, задалбывает. При этом зачастую СССР и товарищ Сталин (куда же без него...) притянут, что называется, за уши.

Интересно, это Булычев искренне такой был, или времена такие, и иначе книгу бы не издали?

Спасибо!!!

Молодец.

опять расчлененка!

зачем было расчленять нормальную книгу?

Классная компиляция, спасибо автору!

Прочитав рецензию на эту замечательную повесть, сначала удивился, а потом, посмотрев на отрицательную оценку по рецензии, удивился дважды. Что можно сказать? Только словами Лермонтова: "С печалью я смотрю на наше поколение..."
Не читая и не зная автора, смеют о нём говорить плохо, как о "совковом" писателе. А ведь его не принимали в Союз писателей, потому что он не вписывался в "советский реализм", писал иногда просто жуткие вещи.
Навряд ли кто читал его "Любимчика", "Театр теней", или смешные приключения Коры.
Можейко был историком, и многие его книги просто исторические романы, только с фантастической отделкой.
А книга "Посёлок замечательна тем, что в ней описывается и мужество людей, оказавшихся в тяжелейших условиях, и любовь, и вера в справедливость.
К сожалению, нас сейчас учат эгоизму. Если в Советское время другу, попавшему в трясину, подавали руку, то теперь наступают ему на голову, чтобы выбраться самому.
А на слова: "Раньше думай о Родине, а потом о себе", - отвечают хохотом.
Читают Западную прозу, не замечая, насколько она пропитана их идеологией.
Глубокое падение нравов, судари!

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Нашел тут запылившуюся книгу одного из «самых первых издательств» фантастики (и приключений) «на на антресолях» и подумал... а почему мы так трепетно относимся к «зарубежным отцам-основателям»? Недавно я читал одну такую книгу и с трудом ее домучил, т.к постоянно «вылезали» всякие «наивности» и просто «нелепые» представления о «будущем»... когда же я решил поинтересоваться, а отчего же это все, то обнаружил, что автор этот (к моему большому удивлению), ни много, не мало - ровесник тов.Сталина! Вот оттуда-то весь этот наив и «рояли». В общем ради справедливости я решил прочесть и откомментировать «нашего» автора и... знаю, знаю... всем нам напрочь отбили привычку интересоваться «совковым» (мол мало, что там... еще наверное небось писалось во «времена правильной цензуры», да и «скукота»...). Однако данная книга выдержала «проверку временем» и по прежнему актуальна, фактически ее даже можно приравнять какой-нибудь современной серии-постапокалипсис (типа «Земля лишних» и тд). Сама книга читается на удивление живо - несмотря на некоторые отдельные моменты (которые я бы сейчас немного исправил или дополнил) и знание дальнейшего сюжета. В общем, не стоит всегда вестись на яркую обложку со звездно-полосатым раскрученным брендом... нужно уметь ценить и наших первопроходцев...

Ну, конечно, отлично. Так сразу и не понял я в первый раз, что сия книга, практически прямой антипод ТББ. Две книги о том, как трудно быть Богом среди дьяволов, и как выходцу из преисподней трудно быть среди Богов. Иногда до дрожи пробирает. Омерзение и вместе с тем восхищение. Странный коктейль из чувств: Гага и очень жаль, и очень хочется придушить. Ну вот как-то так. Рекомендую.

Вечные штампы - 50 миллионов замученных Сталиным еще до войны, etc etc...

Вобщем, прекраснодушный писатель, которого попользовали и выбросили, как использованный... Впрочем, этого соблазна - побарахтаться в луже грязи - не избежал практически ни один из художников (в широком смысле слова) после исчезновения цензуры - которая, вопреки расхожему мнению, не столько следила за идеологией, сколько за качеством. Вспомнить того же Рязанова - Рязанова постсоветского практически невозможно смотреть, по сравнению с Рязановым советским.

Как и - читать Булычева.

"Чтобы не стать эдаким вот музеем -
в нужный момент лучше пойти ко дну..."

Грустно...