Юрий Григорьевич Корчевский

все,прекращаю читать Корчевского,в больших дозах он яд,а в малых развлекаловка.
как я уже неоднократно замечал,автор имеет талант рассказчика,мысли излагает связно и в занимательной форме,с орфографией все в порядке,но при этом редкий невежда.эдакий человек-парадокс.
и это человек,мягко говоря не молодой,закончивший мед иститут в золотые советские годы,когда теория эволюции никого не оскорбляла и учили на совесть.
вот и здесь реально алхимик - нагревая киноварь ГГ получает на выходе ртуть и водород.блин,ну хоть в вики посмотри - киноварь HgS(сульфид ртути),где здесь водород?автор явно путает Н,водород,hydrogenium со ртутью Hg,hydrargyrum.
проскочила еще крамольная мысля,что автор путает не только это,но и прикладную науку с фундаментальной,хотя может здесь я несправедлив к пишущим(ну не верю,что это пожилой врач писал,наверное пресловутые литнегры)
и это я не придираюсь к заклепкам,или истории(хотя и здесь автор "плавает",события в книге происходят в 1595 году,значит со времен падения Византии ну никак не прошло 200 лет:
- 1595-1453=142 года)
книга художественная,но ГГ то химик.

Корчевский несомненно обладает даром рассказчика,пишет легко и занимательно,хотя и сказочно.полостные операции в 16-м веке с масочным эфирным наркозом кустарго производства??
без миорелаксантов,ивл,практически без ассистентов,
с инструментарием того времени
и нулевой смертностью?
не верю!
и без послеоперационных осложнений?
антибиотиков нет,контроля А/д нет,посути ничего нет,кроме хирурга.
ну сказка,конечно.
на этом фоне уже меркнут исторические неточности и ляпы.
да,исполнителями и авторами песни "элис"являются Smokie,а не Beatles,но это уже так мелочи.и тем не менее,как это не парадоксально книга легко читается,как сказочка на ночь.не оконченно,судя по всему автор планировал проду,но подзабросил.

наверное это единственная книга у Корчевского,которую можно читать не насилуя свой мозг.такой себе авантюрный роман в историческом антураже.ну в конце-концов,никто ведь не требует исторической достоверности у "квентина дорварда",или"трех мушкетеров".

корчевский ворует,где только может,(здесь из "секретного фарватера" малость упер)а ведь,если захочет,то сам может придумывать истории.в целом очень неоднозначный автор,умеет писать занимательно,пусть и на уровне бульварных романов,но любит тырить сюжеты и ловить,как ему кажется,исторический момент.ну и названия своих опусов,это отдельная тема.в данном случае,если не ошибаюсь из творчества В.С.Высоцкого.

Не знаю как Вы, а я лично с некоторых пор могу читать (и ожидать продолжения) только данной СИ автора (хотя ко всем иным произведениям автора у меня уже «выработался иммунитет»). Однако то ли автор уделил немного больше времени при ее написании, то ли замысел «удался», однако данную СИ (при случае) я готов приобрести даже «вживую», чего нельзя сказать о других его книгах. Итак по сюжету ГГ продолжает «плановую работу по отстрелу» криминальной нечисти, погружаясь то в описание недостатков «существующего (тогда) строя», то в описание чисто оперативной работы по «поиску злодеев». Конечно и этот подход кому-то может показаться безинтересным - мол практически очередной детектив или вариант «Убойной силы» в 50-е годы, чего уж тут «ловить», однако мне все же данное СИ продолжает нравиться, даже несмотря на то что третья ее часть на порядок «скучней» предыдущих...

Попробовав прочитать, остолбенел в самом начале книги. Главный герой, хирург, мало того что спрашивает у анестезиолога давление и пульс пациента (зачем ему это?!), так ещё и командует ему (анестезиологу!), какие именно растворы после операции капать внутривенно. Более того, всё время операции внутривенно ничего и не вливалось. К концу операции, судя по приведённым автором показателям пульса, аккурат к предпоследней степени кровопотери пациента и довели. Сама операция, кстати - дренирование гемоторакса. Вместо пунктирования герой самоотверженно делает разрез... Эту книгу можно зачитывать вслух на кафедре общей хирургии во время сессии. Кто плачет от смеха, тому зачёт автоматом.

Книга понравилась необычностью. Мало какая книга про попаданцев рассматривается с медицинской стороны. Всё больше про мегавойнов из будущего. А тут узкий специалист в средневековье. Редкий шедевр.

Книга понравилась необычностью. Мало какая книга про попаданцев рассматривается с медицинской стороны. Всё больше про мегавойнов из будущего. А тут узкий специалист в средневековье. Редкий шедевр.

Чукк про Корчевский: У автора была уже книга про разведчика ВОВ, но тут пришла мода на другой жанр. Три невнятных предложения в тексте про то что будет после 80-х, и боевик времен ВОВ превращается... Превращается...

Весьма не удивительно... и однообразно. Ничуть не удивляюсь. Книгу не читал - но что там к чему, думаю знаю!

У автора была уже книга про разведчика ВОВ, но тут пришла мода на другой жанр. Три невнятных предложения в тексте про то что будет после 80-х, и боевик времен ВОВ превращается... Превращается... В попаданцев/альтернативную реальность!