КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Газета Завтра 822 (86 2009) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Газета Завтра
Газета Завтра 822 (86 2009)
(Газета Завтра - 822)

Александр Проханов ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ОН ИЛИ НЕ ОН?

Случился удивительный казус. Перед очами общественности вдруг обнаружился роман "Околоноля" никому доселе не известного автора Натана Дубовицкого. Роман обнаружился так, как если бы сразу нескольким астрономам порекомендовали направить телескопы на определенный участок неба. Участок неба именовался петербургским журналом: "Русский пионер". Звезда была открыта, роман прочитан, в ряде изданий появились восторженные рецензии. Сенсация была взвинчена сообщением, что автором романа является Замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков, псевдоним "Натан Дубовицкий" ассоциируется с именем жены Суркова Натальей Дубовицкой. И как следствие - язвительные насмешки и колкие шуточки, осторожные суждения и пылкая апологетика. Не часто из-за кремлевской стены к нам вылетают романы. Всё больше указы, закрытые инструкции, циркуляры политических мероприятий - таких, как, скажем, президентские выборы. Этот казус показался мне настолько захватывающим, интрига с авторством столь увлекательной, что я отыскал упомянутый журнал с упомянутым романом упомянутого, но неопознанного автора, и разом прочитал его. Ощущение от прочитанного раздваивалось, в зависимости от того, кем мыслился автор. Никому не известным литератором или повсеместно известным Владиславом Сурковым. Эту двойственность я заложил в эссе, состоящее из двух представлений. Одно - если автором является загадочный аноним. Другое - если аноним сразу разгадан, и автографы нужно брать прямо в Кремле, записываясь на прием к Владиславу Суркову. Вот первый вариант суждений. Роман отличный, пожалуй, безупречный, несущий черты изысканности, школы, литературного мастерства, которые даются трудами, приходят с годами, добываются множеством предварительных упражнений. И выглядит странно, что у романа нет литературных прелюдий, мы не знаем молодого, начинающего Натана Дубовицкого. Ведь даже у великого Гоголя были ученические работы. Пушкин и Лермонтов писали юношеские, неопытные стихи. Этот роман одинок, как книга, единственно уцелевшая из сгоревшей библиотеки. Что увеличивает интригу, затягивает на ней еще один узел. Главным героем романа является язык. Изящный, сложный, метафоричный, он меняет от эпизода к эпизоду свою музыку, густоту, цвет. Несёт в сокровенной глубине незастывающую магму, в которой плавятся залетающие в язык фрагменты сленга, англицизмы, техницизмы, строки из Евангелия, цифровые коды, изречения древних, легкомысленный мат. Этот язык является достижением постмодернистской словесности. Собственные имена с маленькой буквы. Бюрократические сокращения слов. Слитно, без пауз и разрывов, написанные абзацы. Включение в основной текст других текстов, написанных в иной стилистике. Творящей силой этого языка является ирония. Она определяет выбор метафор, сознательную порчу фразы, издевку над грамматикой и смыслом. Не будь этой магмы, не будь музыкальной, пронизывающей роман иронии, язык мог бы погибнуть от множества чужеродных попаданий. Словно откликаясь на окончательную гибель фольклора, столетиями питавшего русский язык, предчувствуя вторжение в язык множества ржавых и ядовитых фракций, литература успела выработать волшебную субстанцию, в которой каждая заноза мгновенно окружается защитным слоем чудесных слов. Порча становится частью эстетики. Язык не просто выживает, но переплескивается в чашу новой, технотронной красоты. Автор - не провинциал, блестяще изучил школу современного постмодерна. Он филолог до мозга костей. Мир, описанный этим языком, не нов. Галерея излюбленных постмодернистами персонажей: бандиты, мафиози, гедонисты всех мастей, растленная интеллигенция, омерзительные политиканы, деклассированные люмпены, беспомощные мечтатели. Новизна лишь в том, что герой, принадлежа к этому кругу, мучается, вращаясь в колдовской абсурдистской реальности. Не умеет найти выход, не знает, как "соскочить с колеса сансары", не верит, что за пределами этой реальности есть божественное, вечное, возвышенное, к чему прорывается верящая, наделенная мистическим опытом душа. Душа героя иная. Он рефлексирует на тему смерти и бессмертия, добра и зла, божественного и безбожного, но сам навсегда остается среди кислотных испарений, которые в конце романа погружают его в галлюциногенный бред, в сон то ли жизни, то ли смерти, в дурную бесконечность неизбывной боли. Лишь однажды открылся ему тончайший канал в небеса, где тишина, неизреченность, инобытие, - явился и тут же закрылся. Пуповинка с небом была разорвана. Жуткая мнимость мира не распалась, как у Цинцинната в "Приглашении на казнь". Сомкнулась навсегда, побуждая героя блуждать в лабиринте безысходности, с ироничной безжалостностью к себе и миру. "Околоноля" - это состояние вселенской энтропии, приближение Вселенной к "абсолютному нулю", остывание мироздания, где всё слипается: добро и зло, боль и сладость, преступление и добродетель, - и людям уже не удается сберечь суверенность, свою тающую личность даже ценой великих злодеяний. Таковы суждения о романе, если бы автором его был загадочный литератор. Совсем иное, если роман писался в кремлевском кабинете, подсвеченный золотом кремлёвских соборов, среди надгробий князей и царей, в гулком пространстве, помнящем Партийные съезды, хруст сталинских сапог, мистику великих парадов. Гигантский, небывалый материал, уникальный опыт, круг кремлёвских небожителей, субстанция власти, разлитая среди палат и соборов, - художник откажется от любых сюжетов, лишь бы запечатлеть этот мир. Где этот мир в романе? Почему художник рисует узнаваемых и уже не поражающих воображение монстров, когда обладает знанием о политических и магических технологиях? О страшных вызовах, брошенных Государству Российскому? Об истинном устройстве власти и о тысячах масок, под которыми прячется её жуткий и прекрасный лик? Почему не рассказано, как нажатием кнопки развязываются силы, уносящие миллионы жизней? Как умаляются президенты, возвышаются патриархи, расщепляется надвое державная власть, и начинают клокотать котлы, в которых варится мясо целых народов? Если автор Сурков, то отсутствие этих сюжетов - дефект романа, робость художника, дезертирство с поля боя, на которое его направил Господь. Но, быть может, это роман-послание, в котором кремлевский демиург из-за каменных зубцов подаёт весть о себе, рассказывает о том, какой он на самом деле, что творится в его душе, в чём его бездна, в чем его мучительная трагедия? Мы узнаем, как он ненавидит и презирает дельцов и инфернальных эстетов, мрачных палачей и блистательных самок, среди которых вращается. Тех, кого вольно или невольно взращивает, к которым принадлежит сам. Мы сможем догадаться, как попал он в эту среду, был взят в круг избранных, совершив какое-то неотмолимое деяние, в духе того, что содеял герой романа, застрелив из пистолета никчемного старца. Почувствуем, как бьётся он о стеклянные преграды, не умея покинуть этот стоцветный террариум. Изумимся жуткому откровению, которым он нас одарил. Вся эта новая аристократия, которая поедает Россию, кичится своими миллиардными яхтами и золотыми дворцами, - она не просто утилизирует Россию, оставляя народ на пепелище. Она сложнее, ужаснее. Она сознательно заставляет народ страдать и упивается его страданиями. Она наслаждается видом увечных, спившихся, бессильных духом, потерявших совесть, забывших о великой стране, о богоносной истории. Эта аристократия снимает натуралистический фильм о гибели России и прокручивает его в закрытых клубах, на элитных просмотрах. И Сурков это знает, оповещает нас об этом. Предостерегает нас, наивных, от веры в возможность преображения, в чудесное избавление, в Русское Чудо. И это новое в нашем понимании чудовищного правящего класса. Новое в понимании "тайного Суркова", "подпольного Владислава Юрьевича". Впрочем, быть может, мои упреки преждевременны и несправедливы. Это лишь первый роман, изысканная "проба пера", обещающая могучее продолжение. Оно случится, когда кончится его "отсидка" в Кремле, и он, по амнистии или по условно-досрочному освобождению, будет выпущен на свободу. Легкий, изумленный, выскользнет из Спасских ворот, куда его подведет охрана. Минуту помедлит, как птица перед открытой дверцей клетки. Скакнёт и полетит. Мимо Лобного места, Василия Блаженного, прямо в метро, в мир людей. Чтобы затеряться среди них и затеять свой великий роман, - о власти, о Кремле, о Боге, о великом счастье жить и умереть в таинственной ненаглядной России.

ТАБЛО

* Эксперты СБД отмечают, что разрушение машинного зала Саяно-Шушенской ГЭС, столкновение двух "Витязей" Су-35 над Жуковским и повлекший за собой десятки человеческих жертв взрыв "Газели" в Назрани, при всей их видимой несвязанности друг с другом, тем не менее, представляют собой звенья одной цепи, в которой оказались вместе переплетены деградация технологического уклада, деградация человеческого фактора, а также направляемая и контролируемая извне деятельность по разрушению российского государства. Взрыв масляного трансформатора, который назван причиной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, в равной степени мог быть следствием диверсии, полного износа или неправильной эксплуатации. Возникший в результате дефицит электроэнергии, который можно было скомпенсировать в рамках РАО "ЕЭС России", но практически невозможно - после чубайсовской "реформы электроэнергетики", поставил под угрозу остановки всю алюминиевую промышленность Сибири, находящуюся под контролем Олега Дерипаски. Сотни миллиардов долларов, вывезенных за последние двадцать лет из страны по государственным, полугосударственным и олигархическим каналам, должны были идти на амортизацию и модернизацию хотя бы действующих базовых технологических систем, обеспечивающих социально-экономическую инфраструктуру, но этого не происходило. В результате советский "запас прочности", рассчитанный на десятилетие атомной войны, оказался исчерпан до дна, а замены ему нет и не предвидится. То же самое касается и самолётов, бывшей гордости нашей армии, которые доведены до такого состояния, что поднять их и удерживать в воздухе могут только пилоты-асы, которых в строю остаётся всё меньше и меньше. Наконец, конфликт Кремля с ингушским кланом Гуцериевых, который всё большее число экспертов и политиков признаёт ключевым моментом нынешнего обострения ситуации в Ингушетии и на всём Северном Кавказе, - лишь частный момент тупиковой политики Кремля, питающего трайбалистские псевдогосударственные образования федеральными трансфертами, но не инвестирующего ни рубля в реальное социально-экономическое развитие этих территорий (впрочем, как и всех других, единственное исключение на этом фоне - вырвавшая себе привилегии десятилетней войной Чечня). Более того, выступления президента и премьер-министра РФ по поводу этих катастроф сделали явным то, что доселе только подразумевалось по умолчанию: власти не контролируют положение дел на местах, все их "успехи" последнего времени - чистая виртуальность, телевизионая картинка, не имеющая ничего общего с реальностью. Конечно, они могут издать строгий указ, "наказать" виновных и сделать новые кадровые назначения, но не более того. "Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки", - в справедливости этих слов Жан-Жака Руссо еще не раз предстоит убедиться тем, кто устраивал весёлые вечеринки на крейсере "Аврора" и развлекался стрельбой по памятнику Ленину у Финляндского вокзала. Сейчас наступает время "ответных выстрелов", и у нашей страны, которая подвергается гигантской внешней "перегрузке", по сути, остается возможность либо мобилизоваться, либо погибнуть…

* Призванный опровергнуть слухи о растущих противоречиях внутри российской "тандемократии" сочинский поход Медведева и Путина "в народ" для просмотра футбольного матча Аргентина-Россия, в принципе, оказался ненужным: эти противоречия действительно отошли на второй план вовсе не по причине их несущественности, но перед лицом опасности, угрожающей всей действующей "вертикали власти". На этом фоне и заявление президента РФ по проблемам российско-украинских отношений, и его встреча с Ангелой Меркель, на которой был решен вопрос с продажей концерна Opel консорциуму из канадской Magna и российского Сбербанка (что было подано как прорыв российского бизнеса в сферу высоких технологий), и "нарушение государственной границы Грузии" в ходе абхазского визита Владимира Путина выглядят не более чем грамотными пиар-ходами, но от российской "вертикали власти" сегодня требуется совсем иное, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…

* Ситуация вокруг зарегистрированного под мальтийским флагом сухогруза "Аrctic Sea" была спланирована как спецоперация для предотвращения отставки министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, передают из Нью-Йорка. Именно поэтому в шведские спецслужбы была запущена "деза" о наличии на борту сухогруза ракет Х-55, якобы предназначенных для Ирана, а затем экипаж отклонился от курса и отключился от связи…

* На предстоящих выборах в Московскую гордуму в связи с кризисной социально-экономической ситуацией ожидается резкий рост протестного голосования. Именно в связи с этим назначенный префектом Северного административного округа столицы бывший замглавы Росприроднадзора и известный "пиарщик от власти" Олег Митволь устроил "антигей-шоу", в ходе которого попытался связать в сознании избирателей политический бренд КПРФ с сексуальными меньшинствами. Однако куда хуже для коммунистов их собственный негласный мораторий на использование в избирательной кампании темы введения с 2012 года налога на недвижимость, который проталкивает действующая "партия власти" и который ляжет непосильным бременем на москвичей, отмечают наши инсайдерские источники…

* Массовые беспорядки с гибелью людей в ходе публичных мероприятий 23 (День флага Украины) и 24 августа возможны в Крыму, передают из Севастополя. Ответственность за провокации, к организации которых привлекаются члены молодежных националистических организаций, украинских и крымско-татарских, будет возложена на "агентов Москвы", и сразу после этого может быть закрыта украино-российская граница, и десятки тысяч россиян, традиционно отдыхающих на территории "нэзалэжной", станут фактическими заложниками официального Киева. В свете недавнего бегства на Украину от "преследований по политическим мотивам" и соответствующего заявления в адрес Ющенко одного из лидеров российских неоязычников-сепаратистов Петра Хомякова по кличке "Профессор Зло", где он называет Украину "европейской демократической страной", к провокации могут быть "втемную" привлечены также граждане РФ, разделяющие его политические убеждения и состоящие членами соответствующих неформальных организаций и партий…

* "Восстание "Аль-Каиды" в секторе Газа еще раз подтверждает мнение об этой "иконе международного терроризма" как спецпроекте американских, израильских и саудовских спецслужб, выполняющем наиболее "деликатные" их задания якобы от лица "исламских фундаменталистов", такая информация поступила из Бейрута…

* Растущий дефицит федерального бюджета практически лишает российскую "властную вертикаль" самых действенных, финансовых рычагов управления и будет способствовать запуску в стране механизмов гиперинфляции с девальвацией рубля почти на 100%, чрезвычайно выгодной для "вашингтонского обкома" и лоббируемой вице-премьером и министром финансов РФ Алексеем Кудриным, который уже "отказался" от этого сценария, но "будет вынужден пойти на него под воздействием форс-мажорных обстоятельств", сообщают источники в околоправительственных кругах…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXVII Продолжение. Начало - в NN 7-33

НО ЧТО МОЖЕТ предложить академический оппонент, для которого моя аналитика слишком близка к конспирологии? Концепцию, согласно которой по одну сторону баррикад находятся хорошие (или плохие) диссиденты, а по другую сторону - плохие (или хорошие) блюстители государственной безопасности?

Эта концепция превращается в жалкий фарс при первом соприкосновении с корректными и неопровержимыми данными.

Что же касается конспиролога, противопоставляющего моим рефлексиям свои прямые ответы на проклятый вопрос о НИХ, то те же корректные и неопровержимые данные, к рассмотрению коих перехожу, делают его концепцию столь же несостоятельной.

Чтобы перейти к этим данным, надо нить потянуть - от настоящего к прошлому.

Кто до Белковского наделял Россию-Мать омерзительными свойствами, сходными со свойствами Капитолины Ивановны? А.Д.Синявский ("Россия-Мать, Россия-Сука"). Кто до Белковского смачно рассуждал о необходимости ампутировать кавказскую гангрену во имя исправления "Суки-Матери"? М.В.Розанова, чьи рассуждения на эту тему я намерен развернуто процитировать и основательно обсудить.

Есть ли нить, тянущаяся от новодела Белковского к той давней "сучьей" образности и выводимым из нее сепаратистским рецептам? Есть! И дело не в том, работал ли когда-то в журнале "Синтаксис", издаваемом М.В.Розановой, автор мною обсужденного новодела. Не надо проявлять пристрастие к неочевидным фактурам. Давайте лучше очевидное обсудим как следует!

М.В.Розанова - супруга и соратница А.Д.Синявского. Того самого, который, ставши Абрамом Терцом… Стоп! Для ясности введем разграничение "свой" - "чужой". Кто в рамках этого разграничения Синявский? Он - православный русский человек. Не имеющий никакого отношения к еврейскому народу. Абсолютно чуждый этому народу как этнически, так и конфессионально. Да и сословно тоже. Родословная-то, как-никак, дворянская. "Из сызранских дворян-с", как говаривали в старые добрые времена. То есть он "свой", не так ли?

Живет этот "свой" - и ни в чем себе не отказывает. Работает не истопником, а на ниве, вполне сопричастной идеологии (Институт мировой литературы АН СССР в шестидесятые годы XX века деидеологизированной организацией никоим образом не был). Итак, он работает в ИМЛИ… Является (добиваться этого надо было!) членом Союза писателей, в уставе которого - верность соцреализу значится. Сочетаемо ли это с подчеркиваемой резко более, чем это предполагали нормы эпохи, православной религиозностью? Трудно сочетаемо… Но - сочетаемо! В любом случае, это никак не противоречит понятию "свой", и даже наоборот.

А вот потом - хлобысть! - этот "свой" берет себе "чужой" псевдоним… Абрам Терц! Взявши этот псевдоним, он начинает - под этим псевдонимом, не абы как - осуществлять разные "шалости". Тут тебе и "Россия - Мать, Россия - Сука"… И представление Пушкина (как-никак святая святых отечественной культуры) в качестве монстра. Мол, потому и культура столь монструозна, что родоначальник - монстр.

Вам всё это не кажется странным? Налицо, помимо прочего, мистификация с целью разжигания антисемитизма! Скажут: "Что, нет евреев, выражающихся похлеще Синявского?". Отвечаю. Есть. Хотя и другие есть. У меня, к примеру, много знакомых евреев, как живущих в России, так и уехавших в Израиль, которые не только сами Россию "сукой" не назовут, но и того, кто при них так выразится, взгреют за милую душу. Но и других евреев хватает… Которые дадут сто очков вперёд любому Синявскому… Они и "сукой" Россию назовут, и что-нибудь похлеще соорудят… Но чем хлеще и разнузданнее будут ими сооружаемые эпитеты, тем с меньшей вероятностью в соседстве с эпитетами будет существовать слово "мать" вообще, и с большой буквы - в особенности.

И ведь понятно почему, не правда ли? Потому что разнузданность в подобных случаях наращивается параллельно с обретением другой идентичности. Той, в которой уже не Россия "Мать", а Земля Обетованная. То же самое и с культурой. Параллельно с исходом из культуры, именуемой "монструозной", осуществляется "прилепление" к другой культуре. И потому та, которая проклинается в качестве монструозной, уже не является для исходящего из нее проклинателя - безальтернативной средой собственного духовного существования.

А вот так, чтобы и гадостью культуру собственную считать, и в ней безраздельно обретаться… Так, чтобы и "Мать", и "Сука"…

Как это ни назови…

Хоть "смердяковщиной"…

Хоть "нутряным самоотрицанием"…

Хоть "странным социокультурным феноменом"…

Хоть "аномальным цивилизационным аттрактором"…

Хоть "полюсом цивилизационного самоотрицания"…

Хоть "историко-культурным танатосом"…


ОДНО ЯСНО - что лишь "своё" с собой в такие отношения вступать может. Да, специфическое "своё", но "своё". Причем такое "своё", что дальше некуда. Чтобы плоть от плоти - и не иначе. Всё же хоть сколько-нибудь чужое может лишь (коль скоро оно враждебно, а это не обязательно) этому аплодировать… Им специфически любоваться… Его поощрять… Ему подражать… Но и не более того.

В чем нищета теории еврейского заговора (она же конспирология)? В том, что Синявский в этой теории предстает, как натуральный Абрам Терц. В том, что издевка не ощущается. Та, про которую герой "Записок из подполья" говорит: "Внутри насмешка шевелится". "Сердце гадит", - добавляет он, дабы не оставалось сомнений по поводу того, какая именно насмешка внутри шевелится. Вся суть-то, ускользающая от конспиролога, - в этой пакостной глумливой насмешке. Которую и юродством-то не назовешь - ибо язык не поворачивается.

Внутри подобного - есть место многому и многим.

А.Д.Синявскому, назвавшему Россию и "Сукой", и "Матерью".

А.Н.Яковлеву с его "ломкой хребта".

Вчерашним разваливателям СССР как нерусского государства.

Нынешним и будущим разваливателям РФ как опять-таки нерусского государства.

Обнаружителям "нерусской скверности" своей истории, терзающей их "русскость" в течение всего романовского периода, особливо же после Петра Великого.

Обнаружителям этой же "нерусской скверности", терзающей их русскость аж с эпохи Ивана III.

"Всё это" ну уж никак не сходит на нет! И потому указывать на наличие "всего этого" - абсолютно необходимо. А то, не ровен час, объявятся еще и ревнители геноцида народа своего (своего, опять-таки, не чужого!), которые отрекомендуются в качестве какой-нибудь "русской партии"… А то и "русского Ордена"…

Понять "всё это" надо! Не негодовать по поводу рассматриваемого феномена, а постигать его и впрямь загадочную природу! В чём-то обусловленную ненавистью к любой имперскости ("ох, тяжела ты, ноша! слишком уж тяжела!")… А в чём-то…

Впрочем, не будем забегать вперед. Зафиксируем лишь, что ни академическая политология, ни конспирология не могут нам помочь в раскрытии природы данного феномена (он же - "превращение", по Гегелю). Что налицо не просто частные сбои алгоритмов, предлагаемых "академишн" и конспирологами, а беспощадное обнажение их парадигмальной несостоятельности. "Академишн" - те и не замахиваются на разъяснение подобного. А конспирологи - замахиваются… И бьют даже не просто мимо цели, а по себе самим.

"Видит око, да ум неймёт". Видят конспирологи, что есть некое "ОНИ", жаждущее смерти России… А ответить на вопрос о содержании им явленного - не могут. Могут же - лишь подменить ответ на такой вопрос комическими кликушествами. До сих пор ведь есть авторитетные чудаки, полагающие ("на потеху всему свету"), что Синявский и впрямь еврей. И потому лишь им было сказано нечто из ряда вон выходящее и про Россию, и про Пушкина. Но в том-то и дело, что не потому это было сказано! А по совершенно другой, гораздо более зловещей и масштабной, причине. Никак не укладывающейся в конспирологические заполошные прописи.

ОН - не как "чужой" сказал, что Россия - и "Мать", и "Сука", а как "особый свой". Как "свой", для которого всё своё - и ненавидимо, и презираемо. Но, вдобавок к этому, исход из "своего" - невозможен. Некуда исходить! Других корней нет, а те, что есть - "сучьи". Другой культуры нет, а та, что есть - "монструозная".

Любой "чужой", сколь бы яростным вашим врагом он ни был, обусловлен любовью к чему-то своему. Что из этого вытекает? С политической точки зрения - очень и очень многое. Раз этот "чужой", люто ненавидя вашу страну, любит свою, то он не захочет, например, чтобы в ядерном пожаре сгорела и ваша страна, и его, и весь мир. На этом, между прочим, и построена вся концепция "взаимного сдерживания".

Но и это не всё. Раз этот "чужой", ненавидя вашу страну, любит свою, то, любя свою страну, он (лютый враг ваш), через эту любовь, выходит на всё сразу… На Бога… На Историю… На Человечество… И, опять-таки, возникает (не всегда, но чаще всего) какое-то пространство для какого-то диалога.

А вот "особый свой" ничего не любит. Он только ненавидит. Ни на Бога, ни на Историю, ни на Человечество он выйти не может. Нет того, через что на это выходить надо. Лютый холод одиночества на Бога выведет? Полно! Это не тот холод. И не туда он выведет.

Что я описываю? Того постчеловека, которого вознамерился создать политический, да и культурный, постмодернизм. "Особый свой" - это и есть постчеловек в подлинном смысле слова. То есть существо, прозябающее на смердящей всемирной постисторической свалке. Существо, дышащее не кислородом любви, а смрадом всеобщего разложения. И потому обреченное это разложение не только обеспечивать, но и наращивать.

Как влезть в эту шкуру? Как представить себе это не только умственно, но и чувственно? Представьте себе некоего Штирлица, всю жизнь живущего на нелегальном положении и не имеющего, в отличие от Штирлица из фильма, связи с Центром. Штирлица, не способного, в отличие от героя фильма, мысленно петь песни своей любимой страны, справлять тайком ее праздники и так далее. И знающего, что так будет до смертного часа. Представили себе это? Что ж, тогда от темы "постчеловеческая элита" можно перейти к теме "спецэлита".

В 1983 году в Париже выходит книга А.Д.Синявского "Спокойной ночи". В книге автор фривольно, но абсолютно внятно повествует о том, что он не кустарь-одиночка, а человек, с давних пор ведомый спецэлитой (работниками КГБ СССР).

Хотите - почитайте книгу. Хотите - ознакомьтесь с длинными выдержками из нее, которые я привел пятнадцать лет назад в статье "Россия и ее Зазеркалье" (журнал "Россия - XXI", N 4-5 за 1994 год). А хотите - просто поверьте на слово, что, написав книгу "Спокойной ночи", А.Д.Синявский обрёк специалистов по теории элит на неспокойные ночи. Заполненные разного рода недоуменными вопрошаниями, адресованными не автору книги (с него в этом случае "взятки гладки"), а спецэлитной группе, которая, по признанию автора, его вела. Куда вела? Зачем вела? На паях с кем?

Процесс Синявского-Даниэля (1966 год, аккурат посередке между отстранением Хрущева и вводом войск в Чехословакию) сыграл огромную роль в формировании нового губительного климата, именуемого "застоем". Губительность этого климата (социальная апатия, отпадение интеллигенции от системы, строя, идеологии и т.д.) понимали все. И что же получается? Что некая спецэлита, причем отечественная, ведя Синявского, содействовала формированию этого губительного климата? С каким прицелом? "Перестроечным"? Или уже тогда - с прицелом на "жизнь после России"? Если так, то к рефлексии на тему о недопустимости существования политика отдельно от процесса, который, видите ли, "пошёл", нужно добавить спецрефлексию, спросив: "Процесс пошёл, или спецпроцесс запустили?"

И, главное, зачем запустили? За что сие "Суке-Матушке"? Не за ее ли "красные похождения"? Не за них ли карает "Матушку" невидимая мстящая длань присягу принимавших, / в парткомах заседавших, / процессы запускавших, / "застой" сооружавших… и ненавидевших… ненавидевших. Причем не просто ненавидевших, а именно на почве этой ненависти (её - и только её) налаживавших отношения с теми "особыми своими", кто так же ненавидел, проживая в США, Франции, Германии и так далее.

Но тогда мы имеем дело не с политикой как таковой, а с политической метафизикой. И понятно, какой именно. Метафизикой самоотрицания и абсолютного безлюбия.

Понятно также, что тогда речь идет о жертвоприношении. При котором прошедшая точку невозврата "Сука" (она же - Капитолина Ивановна) возлагается на алтарь какого-то общемирового процесса.

КАКОГО? Против кого заточенного? Ведь не против "красных" как таковых и согрешившей с оными "Матушки"? Так против кого же?


ТОЛЬКО ЗАДАВ ЭТОТ ВОПРОС, я имею право перейти к очень длинной цитате из статьи Марии Розановой "Кавказская пленница. Таковой, увязнув в Чечне, постепенно становится Россия" ("Независимая газета", 11.05.2001). Оставив при этом за собой право на очень сжатые комментарии. И попросив читателя не удивляться длине цитаты, не пробегать ее вполглаза, а читать очень медленно и внимательно. Обращая внимание на всё - и на весьма нетривиальную информацию, и на применяемый метод, и на нюансы стиля. Последнее тоже немаловажно.

"Все знают - очень плохой товарищ Сталин выселил целые народы, ни в чем не повинные народы с чадами и домочадцами, с малыми детьми и глубокими стариками, переселил их в голодные степи, и сколько их погибло от голода и холода…

Но вот вопрос - почему одни народы выселили, а другие народы остались на своей земле? (…) Ответ пришел совершенно неожиданно из недр одной из моих профессий. Дело в том, что много лет я печатала свой журнал "Синтаксис" в собственной типографии, которая, кроме синтаксических изделий, еще брала заказы на печать у разных лиц и организаций. И вот однажды звонит мне новый клиент и просит приехать к нему, чтобы обсудить большой типографский проект. Я, говорит, старый, мне, говорит, самому приехать трудно. Приезжаю. И попадаю в чудесный дом отставного профессора Беннигсена, специалиста по мусульманским странам, сына известного путешественника и этнографа (см. "Легенды и сказки Центральной Азии, собранные графом А.П.Беннигсеном", СПб, 1912), который предлагает мне принять заказ от Society for Central Asian Studies (Оксфорд) на переиздание серии книг о мусульманах в России и просит сделать смету на первую книжку. Но как только я делаю предварительные подсчеты, происходит нечто невероятное: клиент вместо того, чтобы скривиться и хотя бы намекнуть на то, что "дороговато", как поступают обычно заказчики, вдруг говорит: "Марь Васильна, а не мало ли вы берете? Ваша работа должна стоить гораздо больше!" Я удивилась, но отказываться не стала, а когда книга была кончена печатью, за ней приехал из Оксфорда сам руководитель азиатского Society - роскошный американец Э.Уимбуш, в прошлом студент Беннигсена в университете города Чикаго.

Потом я напечатала вторую книгу, третью, а на четвертой американец спросил, не предпочла бы я получать деньги за работу не банковским чеком, а наличными. На этой фразе всё стало на свои места - я достаточно хорошо знала, что "черным налом" на Западе платят только спецслужбы".

Тон, согласитесь, неподражаемый. "Берём черным налом у роскошного клиента". За что? За русскую кровь, которая польётся рекою?.. От Ташкента до Баку, от Грозного до Казани. Берём - по скольку за гектолитр? "Чёрным налом"… Тут тебе и нарушение норм приличия ("контакт со спецслужбами? фи!"), и несоблюдение жанра ("взялся проводить спецоперации - молчи в тряпочку"), и лихость, шокирующая западного законопослушного человека ("скажешь про чёрный нал - к тебе налоговый инспектор заявится"). Но Марь Васильне - хоть бы хны. Она и чёрный нал берёт, понимая, от кого и за что, и публично отчитывается за проделанную работу и… читает нам мораль по полной программе. Для затравки заслушаем отчёт Марь Васильны:

"Всего из моей типографии вышло двадцать книг: "Туркестан - колония", "Казахи о русских до 1917 года", "Восстание казахов и киргизов в 1916 году", "Три имама" и еще шестнадцать. Они никогда не поступали в книжные магазины. В университетских библиотеках Европы и Америки их тоже нет. Все тиражи шли в наши республики, а прекрасный американец пошел на повышение: стал директором Радиостанции "Свобода"…

А когда мы подружились с Беннигсеном, который был научным руководителем серии, он мне поведал, что в основе этого издательского проекта лежала его докладная записка в ЦРУ, где он доказывал (и убедил!), что справиться с советской властью и российским коммунизмом можно только мусульманскими руками, и как поэтому важно напоминать мусульманским народам про наши русские порабощения, и как они с нами, русскими, всегда сражались за свою юго-восточную свободу".

Дальше подробно описывается, как исследователи, отрекомендованные Марь Васильне А.Беннигсеном (Ю.Лайонс, Б.Николаевский) замеряли потенциал именно антирусских, а не антисоветских настроений. Приводится описание резни, которую устроили русским - да, да, подчёркивается, именно русским - крымские татары в ходе Великой Отечественной войны. Обсуждается, вырезали татары семьдесят тысяч русских (данные Б.Николаевского) или только пятьдесят тысяч (данные А.Пятигорского). И задается вопрос в духе "Россия - Сука" (или "Россия - Капитолина Ивановна"): "А может быть, Крым - это случайность? И другим народам мы не столь отвратительны?"

Отвратительны… Ядовитое, кровавое слово. Сказал "отвратительны" ("Сука", "Капитолина Ивановна") - сгоношил резню. Далее выясняется, что не только крымским татарам мы отвратительны. Смакуется описание А.Приставкиным ("Ночевала тучка золотая") садистского убийства чеченцами русского ребенка Сашки. Затем к авторитету Приставкина добавляется авторитет Синявского. Цитируются его записные книжки: "В лагере у меня был разговор с мусульманином. …Для него равнозначны такие понятия, как "русские", "большевики", "христиане" и "европейцы". Я пытаюсь ему растолковать, что между большевиками и христианами нет ничего общего. Но с его точки зрения это одно и то же: завоеватели, обманщики, убийцы, насильники… Но как же Евангелие? Однако это для него не довод. Христиане не придерживаются Евангелия, говорит он. Вот мы, мусульмане, придерживаемся Корана и живем по правде. А Евангелие для христиан-русских-большевиков-европейцев только обман. (…) Идеальный порядок для него, идеальное государство помимо собственного народа, это Арабский Халифат. И даже татаро-монгольское нашествие представляется ему в каком-то идеальном свете. А именно: маленькая кучка благородных рыцарей безо всяких жестокостей, ради справедливости, завоевала громадную, трусливую и зверскую Русь. И жаль, что не завоевала Европу… Я просто ушам своим не верил. Но это был действительно очень честный, добрый и умный человек. Просто Россия, соединяя в себе в его глазах христианство, большевизм и Европу, принесла слишком много несчастий его маленькому народу…"

Оплакав маленький народ, мечтающий о большом халифате (а значит, и большой - конечно, очень "благородной" - резне русских), Марь Васильна берёт быка за рога и спрашивает: "Но и в самом деле - а кому из завоеванных нами, русскими, народов мы принесли счастье?"

Отметьте, все время говорится "НАМИ, русскими"! Что это "НАМИ" - ключевой код осуществляемого проекта. Что касается того, принесли ли русские счастье… Примерьте это на других. Ханьцы принесли счастье маньчжурам? Маньчжуры - ханьцам? Арийцы - дравидам? Париж принёс счастье Вандее или Лиону? До прихода русских Кавказ был обителью всеобщего счастья? Османская и Персидская империи приносили на Кавказ только счастье? Сами кавказские народы несли друг другу одно лишь счастье? Понимаю, что для Марь Васильны народы СССР, объединившись, обрели не счастье, а коммунистическую жуть. Но неужели освобождение всех народов от фашизма, особливо же народов, предназначенных фашистами к уничтожению, не было для этих народов счастьем? Вместо ответов на подобные, казалось бы столь естественные, вопросы М.Розанова выискивает цитату из Волошина:

"За полтораста лет - с Екатерины -

Мы вытоптали мусульманский рай,

Свели леса, размыкали руины,

Разграбили и разорили край.

Осиротелые зияют сакли,

По скатам выкорчеваны сады,

Народ ушёл, источники иссякли.

Нет в море рыб, в фонтанах нет воды".


Поскольку М.Розановой в 2001 году, когда она написала эту статью, добраться надо отнюдь не до большевистского горла, то она подчёркивает, что хотя стихотворение написано Волошиным в 1926 году, "но это не про большевиков", а про русских. И завершает нужную ей цитату:

"Здесь, в этих складках моря и земли,

Людских культур не просыхала плесень.

Простор столетий был для жизни тесен,

Покуда мы - Россия - не пришли".


ЦЕЛОСТНОСТЬ КУЛЬТУРЫ обеспечивается синтезом её противоположностей - самоутверждения (тезиса) и самоотрицания (антитезиса). Постмодернизм призван убить синтез и развалить целостность на самодостаточный тезис и самодостаточный антитезис. Это диссоциацией называется. Как самодостаточный антитезис Марь Васильна предъявляет в данном случае часть волошинского культурного наследия, которое, в свою очередь, является всего лишь частью нашей культуры. Вы соглашаетесь это принять в таком качестве? Тогда очевиден ваш проигрыш. Вы отказываетесь? Вас спрашивают: "Вы против Волошина?"

Отвечаю. Мы против ломки хребта, осуществляемой за счет замены синтеза суммой тезиса и антитезиса. Мы за синтез, в котором есть место и волошинскому антитезису, и его же тезису. А также другим тезисам и антитезам. МЫ против ВАС, как диссоциаторов НАШЕЙ культуры, которым за это черным налом платит ВАШ роскошный клиент.

А главное - МЫ против того, чтобы ВЫ, взяв черный нал за НАШУ зачистку, после этого кликушествовали от НАШЕГО имени. Вот как исполняет этот номер Марь Васильна:

"Это про нас, русских, это про меня… Это я ходила в туркестанские походы, это я делила с Гитлером Польшу, а собственного своего прапрадеда ссылала в Сибирь после очередного польского восстания, я завоевывала Кавказ в прошлом веке и захватила Прибалтику в 1940 году, и в Крым с Потемкиным-Таврическим входила тоже я. И так всю дорогу, сплошной "Кавказ подо мною", как заявил Пушкин, то есть - под нами! под русскими! Кавказ взят! Ура, Владикавказ! Владеем!

Но - "один в вышине стою над снегами у края", честно предупредил Лермонтов, читая Анатолия Приставкина. Ибо это край, когда "по штанишкам свисала черная, в сгустках крови, Сашкина требуха, тоже обклеванная воронами"… это наше светлое будущее, если мы не сумеем освободиться от великой победы русского оружия - завоевания Кавказа"…

Лермонтов, читающий Приставкина… Вот так! Диссиденты похохатывали: "Мол, Ленин читает Пушкина. Нет, Пушкин читает Ленина…" И дохохотались… Уподобившись своим антагонистам из анекдота. Но за вычетом этого эксцентрического захода (нет постмодернизма без подобной эксцентрики) - что мы видим?

Что начатый Марь Васильной спецпроект складывается из спецопераций.

Спецоперация N1 - "Что такое хорошо?" Живописуется, сколь хорошо (комфортно) нам будет, если мы уйдём с Кавказа.

Спецоперация N2 - "Что такое плохо?" Живописуется, сколь плохо (некомфортно) нам будет, если мы на нем останемся.

Осуществив эти две спецоперации, Марь Васильна переходит к спецоперации N3 - "Что такое глупо?" В рамках этой спецоперации доходчиво разъясняется, что Кавказ не стоит того, чтобы за него держаться.

Лишаете, мол, вы себя благ, которые можно обрести, потеряв Кавказ, обрекаете себя на тяготы, связанные с его удержанием. А он ведь такая гадость, этот Кавказ. Стоит ли он всего этого?!

"Не может быть мира и тишины в городе, который называется ГРОЗНЫЙ. И что, кроме светлейшей русской литературы, имеем мы с этого Кавказа в сухом остатке?

Ах да! Еще какие-то капли какой-то там нефти (будто без того крантика в Чечне наша самая богатая в мире страна не обойдется)… А я думаю о том сгустке ненависти, который заложен нами в кавказских горах, и про то, что чеченским мальчишкам, которым сегодня восемь лет, очень скоро будет пятнадцать, восемнадцать, двадцать два и они никогда не простят нам того, что мы сделали с Чечней".

Дальше - переход к спецоперации N4. Она же - "профилактика", или "обезвреживание возражений":

"Предвижу возражения: взрывы, заложники, снайперы и вообще чеченский след. Соглашаюсь.

Более того - я не люблю чеченцев. Я не способна на безответную любовь. Но… Я перед ними виновата, а они передо мной - нет. Поэтому наш единственный шанс победить - это одержать самую трудную победу. Победу над самими собой. Мы должны оттуда уйти, иначе война будет длиться вечно и мы погибнем".

Не об этой ли победе и впрямь говорит Белковский в своих четырех "П"? Да и вообще, как-то это уж слишком напоминает то, что пропагандирует Белковский. Да и не он один. Помните, я говорил о заходах в Кремль наших долгожителей-олигархов, настаивающих, что с Кавказа надо уйти, чтобы не погибнуть? Что ж, давайте назовём эту, следующую по счету, спецоперацию N5 - "Уйти, чтобы не погибнуть". Зафиксируем, что пока что уйти надо именно, чтобы НЕ погибнуть. А также очиститься через покаяние. Перестройку-то еще не забыли? Покаяние - это обязательная спецоперация (N6):

"Уйти с Кавказа… (…) Уйти и покаяться. Покаяться и уйти. Попросить прощения: мы больше не будем. Построить границу. Конечно, это трудно. Хорошо было Англии - она просто отплыла от своих колоний, но вспомним, сколько крови попортил Алжир Франции и как по сей день расплачиваются американцы за хижину дяди Тома".

А дальше спецоперация N7. Она же - демографическое (и ксенофобическое) запугивание:

"Статистика утверждает, что завоеванные нами когда-то народы размножаются гораздо быстрее, чем мы, завоеватели. И если сорок-пятьдесят лет тому назад на вологодском рынке три азербайджанца торговали виноградом, а один абхазец - сухим вином, то теперь появилось словосочетание "лица кавказской национальности", которым достаточно плотно припорошен весь российский торговый сектор".

Ну, прямо-таки не М.Розанова, а Белов-Поткин, к вопросу о генезисе уменьшительного русского национализма и "патриотической пятой колонны". Читаем дальше:

"Когда-то мы завоевывали Кавказ, сегодня Кавказ захватывает нас. Может быть, это некое историческое возмездие, но Россия мало-помалу становится кавказской пленницей".

Еще не сказано, что Рамзан Кадыров нас захватывает, но это 2001 год. Впрочем, какая разница? Попугав нас перспективой захвата Кремля неким маячащим на горизонте "тангутом"-Кадыровым (часть все той же спецоперации N7), Марь Васильна переходит к спецоперации N8. Она же - угроза в адрес тех своих, кто "закосил" не в ту сторону:

"Я знаю, что у меня мало единомышленников. Вот недавно разговаривала с одним очень уважаемым российским политиком - уговаривала его возглавить движение за отделение Чечни. Не внял.

Или. Включаю Би-би-си. Наталья Рубинштейн ведет передачу "Современное общество в свете Чеченской войны". Что же я слышу?

"Н.Р: И вот звучит голос писателя, столько лет учившего мир "жить не по лжи".

А.И.Солженицын: Не мы напали. Где-то надо же остановиться. (И впрямь, где-то надо, Александр Исаевич! - С.К.) Ведь мы пятнадцать лет во всем отступаем. (После развала СССР, Александр Исаевич? - С.К.) Мы везде только капитулируем. И в 96-м году капитулировали. И нашей капитуляции не оценили. (А вы другого ждали, Александр Исаевич? - С.К.) Не оценили того, что мы сделали. Мало! Что же делать? Наша страна не может отказать себе в праве обороны. А оборона, она требует окончания операции. В какой-то форме…"

Погрозив пальчиком "оборонщику" Солженицыну (да и другим тоже), Марь Васильна переходит к завершающей и давно предвкушаемой фазе своего спецпроекта. Она же - спецоперация N9. Это воистину главная, подлинно желанная, фаза. На которой отменяется то, что посулили ранее ("уйдёшь с Кавказа - не погибнешь", спецоперация N5).

Теперь говорится напрямую, что высшая цель - погибнуть (сравните: "умереть достойно" у Белковского). Говорится о необходимости не цепляться за возможность выжить, а правильно умирать. Это говорится не от своего лица, а с опорой на авторитет Марины Цветаевой. Мол, что нам Солженицын! Не ту цель перед нами ставит. Настоящая цель - уйти. "Куда уйти?" - спросит Розанову растроганный её "мы" соотечественник. Она ему, криво ухмыльнувшись, ответит: "К поэтам, лапушка. А ты-то думал, куда?"

"Уйдем к поэтам. С ними надежнее… К Цветаевой, например…

А может, лучшая победа,

Над временем и тяготеньем

Пройти, чтоб не оставить следа,

Пройти, чтоб не оставить тени

На стенах…"


Маленький нюанс: Цветаева говорила о себе, а не о России. Розанова же говорит, якобы от имени Цветаевой, что ТАК нагрешив, России надо уйти СОВСЕМ! Бесследно уйти из истории. Еще раз предлагаю вспомнить, что Белковский, говоря о губительности для нас Северного Кавказа, требовал, чтобы Капитолина Ивановна умерла "достойно". Достойно, то есть не сопротивляясь… То есть не оставив не только исторического следа, но и "тени на стенах".

Ну, вот и потянулась ниточка из настоящего в прошлое. Ухватившись за неё, движемся… Куда? Куда нить тянется - вот куда!

Продолжение следует

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Главной, основополагающей целью любого государства является сбережение народа. Это и понятно: если не будет людей, то для кого нужны экономические успехи, культурные завоевания, научные открытия? Некому и не для кого будет всё это вершить. Нет народа - нет государства.

В пылу сначала перестройки, а затем и реформ, о человеке, по большому счёту, забыли. Как та нерадивая мать, с водой выплеснули ребёнка. Да, много говорилось о свободе, правах человека. Но его как раз во внимание и не брали. Как показывают встречи с избирателями, люди остро ощущают свою брошенность государством, свою ненужность ему. О людях вспоминают лишь накануне выборов. Политики заняты проектами, идеями, бизнес-планами. Но в их планах нет человека.

И это не могло не сказаться на народе: он стал убывать. Его проблемами, а они сопровождают человека всю жизнь, никто по большому счету не занимается, кроме него самого и родственников. А ведь с каждым годом во всем мире проблем становится все больше, они не убывают, а прибывают. И человеку одному не под силу их решить, ему не под силу порой даже прокормить семью, потому что рынок труда сужается. В связи с глобализацией в разные страны прибывают трудовые мигранты, занимающие традиционные места занятости местного населения. Гражданин не может эту проблему решить - это должно делать государство.

В настоящее время человеку одному не под силу порой решить даже проблему образования, медицинского обеспечения членов семьи. А государство, несмотря на конституционную обязанность обеспечивать этими благами цивилизации своих граждан, поставило дело так, что и эти вопросы люди должны решать без помощи государства. В итоге резко упала и рождаемость, и продолжительность жизни - всё это последствия того, что за громкими пафосными словами о благе человека человек выпал из внимания, ему не к кому идти со своим проблемами.

Но основная задача государства, нас, политиков, и с себя лично я эту ответственность не снимаю, сберечь народ. Заботу о нем сделать главной целью нашей деятельности. Осознать, что успехи в экономике, международной политике искусстве нужны ради человека.

Нельзя сказать, что тема сбережения народа вне внимания. Она как раз часто звучит и стала притчей во языцах. Но реальных мер предпринимается крайне мало для того, чтобы у нас сохранилась государство образующая нация, которой является русский народ, всегда дружно и во взаимоуважении живший с другими коренными народами России, которые тоже коснулась демографическая проблема.. Печальная статистика свидетельствует, что рождаемость в большинстве регионов России минусовая, то есть на убыль идут все народы.

Понятно, что если убыль населения составляет минус один миллион человек в год, и такими темпами будет продолжаться, то некем будет заселять наши обширные территории. Конечно, найдутся и уже находятся желающие заселить российские просторы. Но иностранные граждане, расселяющиеся по нашей стране, не могут решить нашу демографическую проблему, а речь именно о ней.

Говоря о сбережении народа, нельзя обойти вниманием тот факт, что в стране ежегодно делается почти полтора миллиона абортов. То есть мы ежегодно теряем огромное количество неродившихся граждан.

К тому же, в нашей стране, по разным оценкам, насчитывается от 2 до 4 миллионов беспризорников. А если хотя бы был решен вопрос с прекращением практики избавления от зачатых детей, а также если бы государство социализировало обездоленных детей, это бы частично решило вопрос демографии.

Дети-беспризорники - это диагноз общества. Стоит задуматься, сколько семей находятся в таком положении, что дети сбегают на улицу и предпочитают жить в подвале, подвергаясь опасности быть избитыми, изнасилованными, убитыми, чем жить с мамой и папой. Нужна работа по пропаганде нормальной жизни в семьях. И если по той или иной причине ребенок все-таки не может жить в семье, то обязанность государства - обеспечить ему нормальное существование в детских учреждениях, будь то детдома или интернаты, специализированные санатории. Ребенку должно быть там комфортно, удобно, спокойно, необходимо исключить возможность самоуправства со стороны воспитателей. На сегодня, к сожалению, материальные и моральные условия в некоторых детских домах таковы, что дети не хотят там находиться и сбегают и оттуда.

Какие шаги можно было бы предпринять уже сейчас? По этим двум направлениям должна быть проведена серьезная пропагандистская работа, и она на сегодня, на мой взгляд, является главной. Здесь должна сыграть свою роль церковь, являющаяся для большинства граждан, даже и не воцерковленных, моральным авторитетом.

Государство должно организовать социальную рекламу просветительского характера. Женщина должна осознавать, какой поступок она собирается совершить, когда идет на аборт, к каким последствиям это может привести не только и не столько при жизни - угроза потери здоровья, бесплодие, - но и после завершения бренного земного пути.

Конечно, свою ответственность за шаги, на которые порой идет близкая женщина, должен осознавать и мужчина.

Мы, общество, звереем, и должны признаться себе в этом. Хотя животные так не поступают. Они руководствуются инстинктами и заботятся о потомстве. А мы, руководствуясь разумом, по каким-то меркантильным соображениями избавляемся от еще не появившихся на свет. Это происходит от того, что дурнеют нравы, уходят моральные ценности.

Государство должно разработать мощную, тщательно продуманную и наполненную конкретными, возможными в реализации предложениями, социальную программу с хорошим финансированием. Да, предпринимаются некоторые меры. Например, введен материнский капитал. Хотя это уже шаг вперед, и его надо развивать, действуя поступательно, но предпринятых мер всё-таки недостаточно.

В этом вопросе, помимо материальной, важна и моральная сторона. В советское время было почетное звание "Мать-героиня". Женщина гордилась им, чувствовала, что государство уважает её за материнскую доблесть. Многодетным семьям помогали решать жилищные проблемы, пенсионное обеспечение у родителей в таких семьях было льготным. Этот положительный опыт надо возобновить. Можно и необходимо предпринять шаги, которые хотя бы отчасти помогут решить жизненно важный для государства вопрос - сбережение граждан.


Автор - депутат Государственной думы РФ

Владимир Овчинский ВОЙНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ

Администрация Барака Обамы отказалась от термина "глобальная война с терроризмом", поскольку слово "война" неверно представляет характер террористической угрозы для Соединенных Штатов. Об этом сначала сообщила министр национальной безопасности США Джанет Наполитано в опубликованном 30 июня с.г. интервью британской газете "Financial Times". А 6 августа с.г. старший помощник президента США Барака Обамы по противодействию терроризму Джон Бреннан заявил об отказе от концепции "войны с терроризмом", выступая в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтон).

Но первым фактически отказался от лейбла мировой политики начала XXI века сам Обама. В своей инаугурационной речи он попытался опровергнуть устойчивое мнение большинства мусульман мира о том, что "война с терроризмом" - это по сути "война против ислама". В каирской речи Обамы 4 июня с.г. это опровержение имело уже ключевое, идеологическое значение.

Надо отметить, что "война с терроризмом" была неразрывно связана с другим лозунгом - "продвижение демократии". В этой связи нельзя не согласиться с теми аналитиками, которые считают, что прекращение (или хотя бы дистанцирование от) войны с терроризмом подразумевает отказ от риторики продвижения демократии.

О необходимости смены лозунгов при конструировании другого типа американской внешней политики в США говорили и до прихода Обамы. Еще в 2006 году Фрэнсис Фукуяма (США) в книге "Америка на распутье: демократия, власть и неоконсервативное наследие" писал, что разговоры о Четвертой мировой войне и глобальной войне против терроризма должны прекратиться.

Другой известный американский политолог Фарид Закария в своей книге "Постамериканский мир" (2008) пишет, что "Америка превратилась в страну, охваченную страхом, озабоченную терроризмом и странами-изгоями, мусульманами и мексиканцами, иностранными компаниями и беспошлинной торговлей, иммигрантами и международными организациями. Самая сильная страна в истории человечества сейчас видит себя осажденной крепостью, которую пытаются взять неподконтрольные ей силы. Администрация Буша сделала очень много, чтобы сложилась именно такая ситуация, но это явление, которое не объясняется решениями одного президента. Слишком многие американцы попались на риторику страха". (Не случайно эта работа Закария стала одной из любимых книг Обамы).

Риторика страха оказала свое воздействие на американское общество. Американцы вовсе не считают, что они теперь лучше защищены от террористических актов, несмотря на все чрезвычайные меры, предпринятые во имя того, чтобы у них возникло такое ощущение. В ходе серии опросов, проведенных исследовательским центром Pew, их организаторы спрашивали, что думают американцы по поводу возможностей террористов нанести удар по США после событий 11 сентября. В августе 2002 года 39% опрошенных заявили, что возможностей у террористов столько же, 34% сказали, что эти возможности уменьшились, а 22% - что увеличились. В 2009 году это соотношение мнений изменилось: 44, 35 и 17% соответственно. Таким образом, спустя восемь лет явное большинство по-прежнему считает, что возможности у террористов для нанесения удара по США остались такими же или увеличились ("Guardian", 17.07.2009). И к этому есть все основания: за период "войны с терроризмом" произошло десятикратное увеличение в ежегодных террористических атаках.

Хорошо. Будем считать, что война с терроризмом окончена. Но что придет ей на замену? Борьба? Противодействие? Это ведь просто игра в термины. Ведь проблему терроризма никто не устранил. В той же каирской речи Обама заявил, что "Америка не ведет и никогда не будет вести войну с исламом. Тем не менее, мы будем неустанно бороться с воинствующими экстремистами, которые представляют собой серьезную угрозу нашей безопасности". А под "воинствующими экстремистами" Обама в этой речи имел в виду вновь Аль-Каиду и талибов, которых совсем недавно Буш называл "международными террористами".

Поверил ли исламский мир заявлениям Обамы? Вряд ли. Исламский мир неоднороден. И многое оттуда видится совсем в ином свете, нежели того хочет Обама. Например, согласно опросам, проведенным в Египте, 85% граждан считают, что Запад находится в состоянии войны с исламом. Даже дружественные США силовики Пакистана весьма критично реагируют на попытки Обамы выстроить новые конструкции "дружбы с исламом" и "борьбы с исламскими экстремистами". Показательна в этом смысле статья "Демон Аль-Каиды" отставного генерала - инспектора полиции Гулама Асгар Хана в одной из центральных СМИ Пакистана "Nation" от 1 июля с.г. Подробно описывая историю возникновения Аль-Каиды и роли в этом ЦРУ, генерал пишет: "Аль-Каида была не больше, чем страшилкой, придуманным невидимым и несуществующим привидением, которым можно пугать детей и неискушенную общественность. Аль-Каида стала для США оправданием для бесконечной войны с террором. Она является частью глобальной политики США по совершению ложных атак, подобных 11 сентября, взрывам на Бали, в Мадриде, Лондоне и Бомбее, которые дают Вашингтону предлог вмешаться, чтобы "спасти и защитить" мировое сообщество от свирепствующего терроризма, который на самом деле был сотворен самими Соединенными Штатами". Надо сказать, что в самих США среди теоретиков контртерроризма в последнее время ведется жесткая дискуссия по поводу Аль-Каиды. Одни считают, что радикальные группы проводят теракты безо всякого руководства со стороны Аль-Каиды, которая вытеснена на обочину исторического процесса. Другие, напротив, утверждают, что оперативное ядро Аль-Каиды по-прежнему контролирует и командует разрозненными группами. Себастиан Горка (Национальный университет обороны США) полагает, что Аль-Каида деградирует с точки зрения действий, но находится на идеологическом подъеме(" Foreign Policy " от 10 августа 2009 г.).

Что касается Талибана, то упомянутый пакистанский генерал дает весьма красноречивое описание нынешней ситуации противоборства США с Талибаном: "Стратегия Талибана - это стратегия терпения. Они проводят классическую "войну блохи", заставляя своих врагов испытывать невыгодное положение собаки: слишком большое пространство, которое необходимо защищать от слишком маленького, вездесущего и проворного врага. Если война продолжится достаточно долго, собака непременно станет жертвой изнеможения. Часто цитируемый постулат Талибана звучит следующим образом: "У американцев могут быть часы, но у нас есть время".


АФГАНИСТАН - КЛАДБИЩЕ ИМПЕРИЙ

Пакистанский генерал во многом прав. Время идет, а ситуация в Афганистане только ухудшается. По данным командования международных сил, число террористических актов и нападений в Афганистане с начала текущего года увеличилось более чем на 50%.

Войска США понесли в июле самые крупные потери в Афганистане за все 8 лет военной кампании. По меньшей мере 43 американских солдата ( а всего-56 погибших от коалиции) погибли в Афганистане за июль с.г. До этого самым неудачным был сентябрь 2008 года , когда погибли 28 американских военнослужащих (46 погибших от коалиции).

Две трети потерь коалиции приходится на самодельные взрывные устройства (СВУ). Многие бомбы талибы делают с применением подручных средств - таких, как удобрения и дизельное топливо.

В Афганистане по-прежнему растет число жертв среди мирного населения. За первые шесть месяцев 2009 года в этой стране в результате вооруженных действий и террористических актов погибло 1013 гражданских лиц. Это на 24 процента больше, чем за тот же период 2008 года. Об этом сообщается в новом докладе, представленном Миссией ООН по содействию Афганистану в конце июля т.г. При этом две трети погибших - жертвы насилия со стороны повстанцев и террористов, в том числе движения "Талибан", а треть - жертвы военных операций национальных и международных сил безопасности.

Эксперты ООН обеспокоены неизбирательным применением силы со стороны правительственных войск и сил международной коалиции - в частности, в ходе воздушных обстрелов. В первые шесть месяцев 2009 года было зарегистрировано 40 инцидентов, связанных с неизбирательными воздушными обстрелами, совершенными международными силами коалиции. В результате таких актов погибло 200 мирных граждан Афганистана.

"The Wall Street Journal" от 23 июня с.г. сообщает, что США пытаются кардинально перестроить всю систему борьбы с талибами. Новый американский командующий в Афганистане завершает радикальный пересмотр тактики боевых действий, после которого американским солдатам, оказавшимся в густонаселенных районах, будет предписано при обстреле покидать зону боестолкновения, чтобы избежать потерь среди мирного населения, утверждают чиновники военного ведомства США. Исключения будут делаться в тех случаях, когда под угрозой окажется жизнь американских, натовских и афганских военнослужащих. "Если американские солдаты опасаются, что противник может ворваться на их позиции, или что они окажутся не в состоянии покинуть зону боестолкновения без чрезмерного риска, или должны эвакуировать раненых, инструкции позволяют им вызвать поддержку с воздуха".

Весьма странные инструкции, которые, с одной стороны, связывают руки в борьбе с талибами, а, с другой, позволяют весьма широко трактовать поводы для авиаударов. Сейчас за каждого погибшего американского солдата афганцы расплачиваются жизнями в среднем двадцати мирных граждан.

Проблема борьбы с террористами в Афганистане заключается и в том, что по мнению многих экспертов европейцы желают уйти от войны с талибами, а Белому Дому не остается ничего иного, кроме как, увеличивая свои силы , часто в одиночестве нести все бремя военных действий с террористами, афганскими мятежниками и иностранными наемниками.

Европа вообще является главным звеном, психологически ослабляющим борьбу с терроризмом, поскольку такие европейские государства как Великобритания и Германия называют организацию прямых переговоров с талибами основным элементом окончания войны.

Как пишет известный эксперт по Афганистану Хомаюн Кадири, "европейцы сомневаются в успешном завершении афганской компании и открыто заявляют, что "Талибан" является движением сопротивления афганцев иностранному вмешательству. Теория "Афганистан - кладбище империй" усиливает их страхи перед талибами и их природной воинственностью".


ПАКИСТАН - НОВЫЙ ГЛАВНЫЙ ФРОНТ

Несмотря на всю сложность ситуации в Афганистане, многие военные и гражданские аналитики полагают, что основной фронт борьбы с терроризмом перемещается в Пакистан. Ситуация осложняется тем, что Пакистан - ядерная страна. Еще 16 мая с.г. итальянская "La Stampa" сообщала, что Вашингтон изучает вариант блицоперации по защите пакистанского ядерного потенциала. 12 августа с.г. британская The Times , cсылаясь на доклад американской Военной академии в Уэст-Пойнте , сообщила , что за последние два года террористы нападали на три военных ядерных объекта Пакистана: на один из главных заводов в по сборке ядерного оружия в г.Вах - в августе 2008 года; на склад ядерного оружия в Саргодхе - в ноябре 2007 года ; на ядерную авиабазу в Камре - в декабре 2007 года.

Опасения, что атомные заряды могут оказаться не в тех руках, вынудили Вашингтон предоставить Исламабаду 100 миллионов долларов для обеспечения безопасности арсеналов (по данным разведслужб США, от 80 до 100 боеголовок). Угрозу представляют не только талибы, развернувшие наступление в направлении столицы, но и Аль-Каида и джихадистские группировки. Администрация Обамы готовится к худшему, разрабатывая план блицоперации с целью защиты ядерных арсеналов Пакистана. Согласно имеющимся данным, операцию поручено провести Объединенному командованию по спецоперациям, базирующемуся в Форт Брегге, в Северной Каролине.

Помимо обеспечения безопасности ядерного оружия в Пакистане драматические события разворачиваются в Южном Вазиристане. В районах полосы пуштунских племен талибы оказывают яростное сопротивление армейским подразделениям Пакистана.

Пепе Эскобар - журналист и экстремальный путешественник, много лет освещающий события войны в Афганистане, пишет в своих последних статьях, что новый этап в планируемых Обамой "чрезвычайных заморских операциях", заменивших "глобальную войну с терроризмом", подразумевает не только удар по пуштунской Северо-Западной Пограничной провинции Пакистана, но и удар в Белуджистане.

Стратегически Белуджистан является "устьем": здесь сходятся восток Ирана, юг Афганистана и имеется прямой доступ к трем портам на Аравийском море, включая расположенный на его территории Гвадар. Белуджистан фактически прикрывает вход в Ормузский пролив.

Мечтой Вашингтона, считает Эскобар, является превращение Гвадара в новый Дубай, тогда как для Китая он важен как порт энергоносителей и военно-морская база.

О том, насколько важным является белуджистанский вопрос для США, свидетельствует доклад "Белуджский национализм и политика энергоресурсов: меняющийся контекст сепаратизма в Пакистане", подготовленный Робертом Вирсингом из пентагоновского Института стратегических исследований.

Согласно докладу Китай в регионе должен быть обязательно изолирован, поскольку порт Гвадар, построенный для транспортировки иранского газа через Пакистан, может быть использован китайцами для военного контроля над Аравийским морем и Индийским океаном. Единственный приемлемый сценарий для Пентагона - взять Гвадар под контроль (см. Интернет-сайт "Война и мир").


ИРАК - ПОКИНУТЫЕ ГОРОДА

1 июля с.г. завершился вывод американских войск из иракских населенных пунктов. Войска ушли из городов, но не ушли из Ирака. Около 130 тыс. человек переместились на "передовые оперативные базы". 10 тыс. американских военнослужащих остались в качестве советников при иракских частях и подразделениях. Пентагон готовит размещение в Ираке четырех "советническо-помогающих" бригад численностью 14 тыс. человек, адаптированных к новым задачам. Эти бригады могут обеспечивать весь спектр боевых операций .Кроме того, армия США ушла из городов, но продолжает патрулировать в сельских районах.

Осуществлен по сути псевдоуход как пиар-акция, которая должна убедить мир, во-первых, в том, что Обама держит слово, и, во-вторых, в том, что ситуация в Ираке стабилизировалась.

Пока статистика погибших в Ираке играет на Обаму: в июле после вывода войск из городов число погибших составило 275 человек, а в июне - до вывода погибло 437 человек. Администрация Белого Дома уже заявляет о победе "плана Обамы" в Ираке. Но терроризм не исчез, по-прежнему гремят взрывы у мечетей, совершаются нападения на полицейские участки. Повседневной практикой остаются похищения людей с целью получения выкупа. И потом, один месяц - не показатель.


ИРАНСКИЙ ПАСЬЯНС

Отмена "войны с терроризмом" не означает изменения отношения США к ядерной программе Ирана. Обама сначала протянул Ирану руку, потом поставил под сомнение законные выборы иранского президента. В итоге результаты выборов со скрипом признаны США. Но это не изменило игру США в злого и доброго полицеского. Байден успел дать "зеленый свет" Израилю на бомбардировки иранских ядерных объектов. Четкого видения ситуации здесь по всей видимости нет. Об этом красноречиво свидетельствуют озвученный на Радио Свобода 26 июня с.г. доклад Центра ближневосточных исследований Института Брукингса, в котором рассматриваются все возможные варианты развития событий в Иране.

Первый вариант политики назван политикой убеждения. Это политика администрации Обамы. По существу это политика кнута и пряника. Эта политика основана на выводах некоторых экспертов по Ирану, полагающих, что угрозами от Ирана позитивной реакции не добьешься, что кнут не создает стимулов для Ирана, а потому надо проводить политику одних пряников. Проблема в том, что сторонники жесткой линии в Иране неизбежно объявят это своей победой. Их довод заключается в том, что окружающий мир нуждается в Иране больше, чем Иран в окружающем мире, и если проявить твердость, Ирану позволят делать все, что ему угодно. И отказываясь от любых форм давления, отказываясь от санкций, отказываясь от кнута, который неотделим от политики убеждения, мы даем Ирану возможность продолжать программу ядерного вооружения .

Авторы доклада считают возможным и военное решение проблемы. "Разумеется, не всех интересует этот по преимуществу дипломатический подход к Ирану. Поэтому мы решили также рассмотреть три военных сценария. Первый сценарий - это вторжение. Идея заключается в том, что мы разом решаем все разнообразные проблемы, связанные с Ираном. Сделать то же самое, что мы сделали в Ираке и Афганистане: вторгнуться в страну, свергнуть режим, ликвидировать ядерную программу и начать с самого начала". Но, отмечается в докладе, Вашингтон не готов затевать третью войну. Бесперспективным считается в докладе вариант массированных бомбардировок Ирана, опасным и непредсказуемым - сценарий израильского нападения на Иран (кстати, 7 августа с.г. кувейтская газета "Аль-Джарида" сообщила со ссылкой "на находящегося в Иерусалиме американского дипломата, пожелавшего сохранить анонимность", что Израиль собирался нанести авиаудары по иранским ядерным объектам во время беспорядков в Иране после президентских выборов в июне с.г.). Рассматривается в докладе и вариант военного переворота: "Мы также анализировали возможность военного переворота. Мы пришли к выводу, что в конечном счете тут ничего невозможно предсказать, потому что вы пытаетесь вступить в контакт с людьми в другой стране, офицерами, которые представляют собой замкнутую касту, и наши возможности контролировать их и влиять на них весьма ограничены".

И , наконец, обсуждался вариант поддержки повстанческого движения. "Еще одна идея, которая определенно имеет много сторонников в Вашингтоне, - это поддержка каких-нибудь повстанцев. Как многие из вас знают, организация "Муджахеддин-аль-хальк" хотела бы, чтобы Соединенные Штаты использовали для этой цели ее. Однако нам требуется дееспособная повстанческая организация с широкой опорой по всей стране. В Иране нет организации, которая отвечала бы обоим критериям".

Развитие событий в Иране - непредсказуемо. Любой из приведенных выше вариантов действий может быть реализован в зависимости от развединформации о реальных сроках готовности ядерного оружия Ирана. Причем, эта "развединформация" может быть сконструирована под определенный политический заказ. Пример тому - "достоверные разведданные", которые легли в основу начала войны в Ираке. В июле-августе с.г. вновь валом пошла развединформация о ядерном оружии Ирана.

О том, что Иран близок к созданию своей ядерной бомбы, в середине июля написала немецкая Stern. В частности, она привела слова экспертов разведслужбы Германии BND, заявивших, что Тегеран получит первую ядерную бомбу в течение полугода и что сегодня он располагает уже 1,3 тонны обогащенного урана.

"Иран готов приступить к созданию ядерного оружия и ждет только одобрения верховного лидера исламской республики аятоллы Али Хоменеи", - сообщила 3 августа с.г. британская газета Times со ссылкой на источник в разведке США. По данным экспертов американской разведки, Иран приостановил разработку ядерной программы в 2003 году из-за угрозы вторжения вооруженных сил США в соседний Ирак.

С момента одобрения верховым лидером, которое необходимо для начала создания ядерного оружия, до завершения процесса обогащения урана пройдет шесть месяцев, и еще полгода потребуется на сборку самой боеголовки, отмечает британское издание.

Примерно такие же сроки озвучили в СМИ 4 августа с.г. и израильские разведслужбы.

В те же дни, когда пришли эти новости, Reuters сообщило, что военное ведомство США намерено ускорить постановку на вооружение авиабомб МОР (Massive Ordance Penetrator), которые также известны как "разрушители бункеров". Неядерная авиабомба, масса которой составляет около 13,6 тоны, предназначена для разрушения укрепленных сооружений, находящихся на большой глубине под землей. На данный момент, как отмечает агентство, программа находится на стадии испытаний нового вооружения. Если американские конгрессмены согласятся выделить на нее дополнительные средства, бомбардировщик-невидимка В-2 сможет применять ее уже в июле 2010 года, сообщил представитель ВВС США Энди Борланд.


СМЕНА ЛОЗУНГОВ И РЕАЛЬНОСТЬ

"Война с терроризмом" окончена, но сразу после этого заявления США начали самую масштабную военную операцию в Афганистане, в которой участвует более 4 тыс. американских военнослужащих.

"Война с терроризмом" окончена, но бюджет Пентагона на 2010 год увеличен на 2 млрд. долларов.

"Война с терроризмом" окончена, но 24 июня с.г. Обама подписал закон о выделении дополнительно 106 млрд. долл. на продолжение боевых действий в Афганистане и Ираке на период до 1 октября 2009 года.

"Война с терроризмом" закончена, но численность сухопутных сил США будет увеличена на 22 тыс. и составит к 2012 году 569 тыс. человек.

Наземным силам поставлена цель обеспечить постоянную дислокацию 10 бригад за границей и еще 10 - в резерве в состоянии, близком к боевой готовности, параллельно обучая их.

"Война с терроризмом" закончена, но в конце июля стало известно, что Обама отсрочил публикацию доклада о закрытии тюрьмы в Гуантанамо. Правительственной комиссии нужно еще полгода для работы над документом. На полгода продлен и срок подготовки доклада о пересмотре практики допроса подозреваемых.

Обама думал, что иностранные лидеры согласятся принять по его просьбе бывших узников Гуантанамо. Но, как пишет "Новое русское слово" (США), "бывших афганских боевиков оказалось пристроить сложнее, чем ядерные отходы".


***

Обаму и его команду называют реалистами. Они действительно реалисты. И прагматики.

В условиях глобального кризиса, когда американская экономика и финансовая система серьезно пошатнулись, в условиях поднимающейся волны радикального антиамериканизма в голодающих странах Африки, Азии, Латинской Америки, Обама пытается "смягчить" ситуацию, сменить воинственную терминологию, провести показательные акции миролюбия. Но реалисты на то и реалисты, что они никогда не будут реально жертвовать национальной безопасностью США и своими гегемонистскими устремлениями во имя неких абстрактных провозглашаемых ценностей.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

В детстве, глядя на фокусника, ловко достающего из своего цилиндра то зайчика, то курицу, то цветы, я завидовала его умению, думая: "Вот бы стать фокусником и полнить живой уголок детского клуба! Да и цветы то и дело бывают нужны. А из шляпы и зимой хоть бы что достаёшь: ни заморозки им нипочем, ни засуха. И тратиться не надо, если на то пошло".

Да, когда вырасту, стану-ка я фокусником! - решила я тогда. Помимо романтики, которой овеяна эта профессия, с подобными трудовыми навыками можно решить проблемы снабженческого характера. Просто ловким движением руки. То есть за счет ловкости рук.

Эти мечты не в одной моей детской голове рождались, считала я всегда. А с недавних пор просто уверилась: не я одна, мечтали об этом и верили в то, что с помощью манипуляции руками-ногами, другими частями тела, можно добыть, получить, произвести, улучшить, и кое-кто еще.

И не только юмористы, предлагающие порожние кручения балеринами фуэте обратить на пользу общества и крутить динамо-машину, обеспечивая электроэнергией отдаленные села, фантазируют на темы "чудеса в котелке". Юмористы - народ смешливый, несерьёзный. Им бы всё хиханьки да хаханьки. Давно, когда большие ныне люди были маленькими, они, глядя на фокусников, тоже замирали от восторга! Ух, ты!

Я из наивной девочки выросла во взрослую гражданку, которую на мякине не проведешь. А вот некоторые как были маленькими мальчиками, так и остались, хотя превратились в больших людей. Поскольку в больших людей они превратились практически по мановению, то и пребывают в убеждении-заблуждении, что есть место чуду! С ними ведь произошло. Почему же невозможна серия чудес? Никак не наиграются, не натешатся. Всё им игры, песни и пляски! Всё бы пели да играли, всё бы веселилися, всё б под Западом лежали, всё бы шевелилися.

В стране кризис. А кризис в стране потому, что мальчикам хотелось разделить ответственность. Услышали они, что надо что-то делить. Они к этому делу: делить и делиться, - чутки. Прибежали. Мол, что вы тут делите? Как-никак мы ваши подельники ноне. Нам, поди, тоже причитается. Мы - большие люди, завсегда готовы. О нас не позабудьте. Им говорят: "Братцы-акробатцы, вот вам кризис, получайте. И надо разделить ответственность за него". Те: "Да ни боже ж мой! О чем речь! Сами-то мы никогда ни за что ответственность не несли и уж тем более делить её ни с кем не будем, а вот на народ взвалим. За вашу милую душу. Что, разве впервой народу лямку за всех чужих дядь тащить? А что нам за это будет?" Им: "Вам за это ничего не будет. В смысле за ваши шалости мы вас к ответу не привлечем и на ваши фокусы глаза закроем. Счета? Да какие счеты между своими? На ваши счета мы закрываем глаза. Спите спокойно"

Вор утащил чужое добро, промотал сворованное, залез в долги, с которыми не в состоянии расплатиться, а потом предложил вам разделить ответственность, вы в благородным порыве вскричите: да, конечно, всё-таки мы живем на одной планете, должны делить ответственность за сверхпотребление чужого дяди. Мы же - глобалисты! Пусть мои старики роются в помойках, примерзают к полу, пусть дети побираются на вокзалах, но мотовство заокеанских дядей - превыше всего! Как же иначе?

В России закрываются предприятия, выброшенный на улицу народ стоит в пикетах в разорванных штиблетах. Дорожают лекарства. И больные обречены на боль и смерть из-за невозможности купить медикаменты. Преступность черной тучей накрыла и города, и поселки. Коррупция, детище демократических преобразований, - как метастазы, сжирает государство. И каков же адекватный ответ не угрозам уже, а вражескому нашествию, со стороны маленьких мальчиков, ставших большими людьми?

Мальчики играют в реалити-шоу, борясь за главную роль: ныряют, взлетают, стреляют, седлают, понукают. Политический цирк. Мальчики уверены: один их взмах руки в пучине волн - и открывается завод. Другой взмах руки - появляется электростанция. Окольцевал тигра - на полях появились тучные стада дойных коров. Одним словом, фокус-мокус, дрикус-фикус. Фикус народу, да и только! А что еще пиплу надо? Хавать? Не всё за один сеанс, дорогие. Хлеба нету, а зрелищ - пожалуйста. Тем более, зрелищем одного купающегося можно насытить миллионы телезрителей. Это вам покруче библейских пяти хлебов, которыми Спаситель насытил тысячи. Мальчики - это вам не боги, это покруче пацаны. Еще те спасители.

Мальчики мечтали стать фокусниками. А стали клоунами. И теперь перед нами весь вечер на манеже политического цирка… И сегодня весь вечер, и завтра…

Мальчики уверены, что, делая пассы руками, вершат судьбы людей, страны. Не в столь стародавние времена один мальчик говорил, мол, ему выть хочется. Но не воет. Купается. И не только в воде. Нам не хочется, а мы воем. Хотя благодаря нам мальчик может воплотить самые экзотические свои пожелания. А мы по его вине не можем самые скромные и аскетические просто-напросто свои запросы удовлетворить.

Казалось бы, что в этом сверхзадачного: учить детей, лечить стариков, работать, получать зарплату, что еще совсем недавно казалось само собой разумеющимся. И руководители страны, обеспечивавшие нас этими возможностями, не трубили об этом, как о своих сверхзаслугах и доблести. Не можем ныне. Мальчику захотелось, чтобы не могли мы это делать. Потому он поставил на образование Фурсенко, на медицину Зурабова. Это крепкие запоры! Народ не пройдет! Поборы в школах, вузах и больницах таковы, что если бы они учитывались в ВВП, то данный показатель не удвоился бы за время альчишей-плохишей, а удесятерился.

…Если бы Сталин в сложные моменты нашей истории плавал, рыбок ловил, где бы были эти маленькие мальчики и были бы ли они вообще, учитывая некоторые обстоятельства и антропологические особенности? В истории, было время, играли роль личности, а настали времена безвременья, и роль играют ничтожества.

Сергей Переслегин «И НЕБЫВАЛОЕ БЫВАЕТ…»

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ кризис выжидает. Как следствие, паника в администрациях действующих президентов - премьеров - канцлеров и штабах ведущих корпораций несколько улеглась, а в мировых СМИ появились оптимистические нотки. При этом все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись, и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно подисчерпали, сократилось и пространство для социального маневрирования.

Как правильно учит нас марксизм, предельной остроты экономические кризисы достигают в наиболее развитых странах мира. Следовательно, приход "второй волны" должен сильнее всего беспокоить правительство Соединенных Штатов Америки.

Однако невооруженным глазом этого не видно. Экономические советники Обамы из числа архитекторов современной американской валютно-финансовой системы суть непосредственные виновники кризиса. Предлагаемые ими решения звучат в лучшем случае наивно. Сам мистер Президент об экономике по существу дела ничего не говорит и вообще касается этих вопросов в последнюю очередь.

Американцы - национальная корпорация США, те люди, которые связывают процветание и благополучие страны с собственным процветанием и благополучием, не осознают проблему? Это - вряд ли.

Они не видят никаких возможностей решения проблемы, бросили руль и весла, и обреченно ждут конца, исступленно шепча: "Господи, пронеси"?.. Тоже - вряд ли. Не те люди. Напомню: если России удается раз за разом вставать с колен, то Америка справедливо гордится тем, что на колени никогда не вставала.

Остается предположить, что руководство страны сейчас активно ищет новых людей и новые концепции. Вероятно, и те, и другие уже найдены - и ждут наиболее подходящего момента для того, чтобы вступить в игру. А сегодняшним экономическим советникам Обамы заодно со вчерашними советниками Буша уготована почетная роль козлов отпущения. Кто-то же должен отвечать за последствия проектируемой сверху экономической революции.

А речь идет именно о революции: косметическим ремонтом системы тут не обойдешься. Если у кандидата Обамы и были по этому поводу иллюзии, то, надо думать, реальности президенства давно их развеяли.

Попробуем понять, какие решения вообще возможны?

Граничные условия понятны. Существующая политико-экономическая система США (государственно-монополистический посткапитализм) должна сохраниться, но не обязательно, чтобы совсем уж в неизменном виде. Должна выжить и остаться "при деле" национальная корпорация, что подразумевает сохранение государственности. Некоторые изменения в составе правящей элиты неизбежны, но их следует свести к минимуму. Наконец, руководящая и направляющая роль Америки в современном мире должна быть сохранена и, желательно, приумножена. Никаких других ограничений нет. Как утверждает К. Еськов: "…Нужно абсолютно раскрепощенное воображение - эдакий Homo ludens по ту сторону Добра и Зла, - и плюс высочайшая культура реальной штабной работы".

Расписать варианты нетрудно, тем более, что мы уже это делали.

Есть простой, понятный и апробированный военный сценарий в двух версиях.

Большая война на Евроазиатском материке, в которой США участвуют прежде всего экономически - ну, и ограниченными военными контингентами. Данная стратегия достоверно применялась Соединенными Штатами в связи с экономическим кризисом 1929 гг., возможно, что и Первую мировую войну тонко направляли из-за океана. С точки зрения граничных условий "военное решение" остается оптимальным, но в современных условиях оно потребует много времени. Этого времени у американской правящей элиты, скорее всего, нет.

Маленькая победоносная ядерная война - чужой кровью и на чужой территории. Мы подробно описывали этот вариант, поскольку в начале 2009 года были все основания полагать, что именно он акцептован новым американским руководством: локальная война за "Русский Север", оплаченная углеводородами Полярных морей и, по возможности, ресурсами Сибири.

Поздней весной с этим политическим проектом "что-то произошло". Может быть, сыграли свою роль недвусмысленные сигналы России на ту тему, что война не будет ограниченной. Может быть, американцы почитали Энгельса, который очень убедительно доказывает, что военный выход из сложной экономической ситуации оборачивается войной большой и проигранной. По крайней мере, если воевать приходится своими руками.

Военная опасность не миновала, но она отодвинулась. На сегодняшний день этот сценарий американскими элитами не акцептован, хотя, скорее всего, остается лежать на столе у Обамы. На крайний случай.

Далее идет группа постиндустриальных сценариев под общим названием: "Шоу должно продолжаться". Речь идет о структурных преобразованиях в инновационной экономике, в конечном счете - о том, чтобы обеспечить триллионы "пустых" долларов продуктами новых технологий. На таком сценарии, несомненно, настаивает интеллектуальная часть правящей элиты, он - отличная альтернатива войне и прекрасная заявка на обновленное мировое лидерство. Но нет никаких гарантий, что - получится. Вообще, "большая победоносная технологическая революция" - это стратегия, чреватая не меньшим риском, нежели "маленькая ядерная война". Так что этот проект также оставлен на крайний случай.

Оставим пока без внимания экзотические сценарии, хотя среди них такие красивые идеи, как "Социалистические Штаты Америки" и "Декларация созависимости" (здесь и далее использованы материалы группы "Знаниевый реактор", запуск 23 июля 2009 года, МРЦ, Санкт-Петербург). Не то, чтобы они вообще невозможны - просто национальная корпорация США акцептует их, только безуспешно перепробовав все остальные варианты, не исключая военного.

Тогда остается только один сценарий. Государственный дефолт.Проектное и управляемое обрушение доллара.


ЭТОТ СЦЕНАРИЙ обсуждался летом в Нормандии, где проходила европейская конференция по прогнозированию. Специалисты по мировым финансовым системам, по курсам валют и мультивалютным корзинам настаивали на реалистичности подобного сценария и даже называли сроки. Три месяца. Октябрь 2009 года. Собственно, я пишу это статью во исполнение обещания, данного европейским финансовым аналитикам, хотя сомневаюсь, что американцы смогут подготовить дефолт так быстро. Я поставил бы на осень 2010 года…

Конференция не услышала Кассандру. Еще хуже слышит собственных прогностиков ЕС-овское начальство. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Соединенные Штаты понимают всю значимость стабильного доллара для глобальной экономики и для обеспечения собственного мирового лидерства, и они никогда его не уронят".

Но, как говорил Д.Бронштейн, когда жертвуешь фигуру, считаешь не пешки, а конкретные, выражающиеся в вариантах, выгоды. Кроме того, в общем-то, не видно, как можно трансформировать американскую экономику, удержав при этом доллар. Разве что, применить стратегию "все прикрыть и ничего не отдать", что на практике означает ничего не делать и положиться на Бога. Конечно, "in Got we trust", но мы уже отмечали выше - не те люди.

А если доллар упадет всё равно (в конце концов, за восьмилетнее правление Дж.Буша младшего он потихоньку потерял около 30% стоимости), то вступает в силу старое правило барона Данглара из романа Дюма: "Банкротство должно обогащать, а не разорять". Иными словами, процесс должен быть спроектирован заранее, и соломка куда надо подложена.

Вообще-то, у США уже есть опыт манипулирования долларом. В 1934 году Ф.Рузвельт административным порядком изъял у населения золотые сертификаты, а потом "скорректировал" курс доллара по отношению к золоту на 40%. Грабеж получился знатный, граждане обратились в суды, Верховный Суд подождал конца Второй Мировой войны и принял соломоново решение: вообще-то сделано все это было незаконно, но изменить ничего нельзя, а на компенсацию пострадавшим денег нет и не будет. Как обычно, война всё списала. Уже в 1970-е годы США вообще отказались от золотого стандарта, перейдя от Бреттон-Вудской к Ямайской валютно-финансовой системе. Опять-таки, удалось "изъять" очень приличный ресурс, которого хватило и на победу в "холодной войне", и на последующую глобализацию.

Итак, сначала обязательные ходы. Сперва объявляется дефолт по ценным бумагам, и происходит обвал основных экономических индексов. Экономика проходит "точку невозврата", и это хорошо, потому что отныне пути назад не будет. При этом быстро падает доллар, что очень сильно бьёт по Америке и её гражданам, но гораздо сильнее - по экономике тех стран, которые используют доллар в качестве резервной валюты. Например, по мнению ряда экспертов, такой дефолт практически убьёт российскую металлургию и поставит в критическое положение остатки машиностроения.

"Мы не справились, - говорят американцы, - выбирайтесь сами, и нам помогите".

"Доллар сам по себе, - говорят американцы, - Соединенные Штаты сами по себе".

Мир "вскипает". На США усиливается давление извне. Разрываются давние экономические и политические связи. По всему свету формируются новые альянсы.

Но ничего сделать Мир не может, потому что в распоряжении США остаются внеэкономические механизмы обеспечения своей безопасности. Баллистические ракеты. Самолеты. Авианосцы. Подводные лодки. Сеть военных баз по всему миру. В критической ситуации эти базы сумеют весьма эффективно воздействовать на мировую ситуацию, удерживая всеобщее недовольство Америкой под американским контролем.

В США начнут разрушаться корпорации, экономика в целом испытает процесс дробления. Неадекватность в новых условиях старой законодательной базы станет очевидной для всех, и это позволит Обаме реформировать как законодательство, так и систему управления в целом. Роль государства, и сегодня очень высокая, дополнительно возрастет. Возможно, будет введено чрезвычайное положение, что усилит позиции Национальной Гвардии - думается, Ф.Энгельс предсказал бы именно такое развитие событий. Но скорее всего, Обаме хватит того ресурса, который изначально будет в его руках: дифференцированные курсы обмена обваливающегося доллара на новую валюту. Не знаю, будет ли это уже существующее амеро (формальная денежная единица, регулирующая взаиморасчеты между США, Канадой и Мексикой, аналог ЭКЮ), или экономисты США придумывают что-то совсем новенькое. Может, и не деньги даже. Ведь обсуждается же в России создание валюты - энергетического эквивалента…

Ликвидация проамериканских международных альянсов может рассматриваться, как явление позитивное (с точки зрения интересов США), поскольку союзников приходится кормить, а ко всем остальным можно отнестись прагматически. И с позиции силы: еще раз напомню, что долларовый дефолт не означает дефолта неоспоримой военной мощи США.

Упадут миграционные потоки, поскольку США потеряют часть своей привлекательности для "мировой деревни". Резко сдвинется в сторону экспорта сальдо торговых отношений. Соединенные Штаты избавятся от всех своих долгов. Экономике, конечно, предстоит коллапс, но будем называть вещи своими именами: не экономика и была. А поддержать жизненно важные предприятия - на это у резко усилившегося государства возможностей хватит.

К тому же, "на чистой бумаге можно писать новые, самые красивые иероглифы". Например, рассмотреть модель "безбанковской экономики". Как говаривал Форд: "Я делаю автомобили, и мои рабочие делают автомобили. Но при чем здесь Рокфеллер?"


КОНЕЧНО, НАСЕЛЕНИЮ будет какое-то время очень плохо. Но, что самое интересное: дети сегодняшних американцев будут рассматривать дефолт как благодеяние. Ведь он неизбежно приведет к жесткой трансформации общества потребления в совершенно иные социальные отношения. А то, что общество потребления, спроектированное в 1920-е годы и построенное в 1960-е годы, зашло в тупик, видно невооруженным глазом. Думается, что американская интеллектуальная элита уже в концу 1990-х пришла к выводу, что никакая цена за замену этой модели на что-то более пристойное не будет чрезмерной. Соответственно, политические институты также изменятся.

Надо честно признать: цена дефолта получается дорогая. Из страны начнется отток людских и социальных ресурсов. Может быть, американское правительство мобилизует критических специалистов и не выпустит их из страны. "Красная карта" вместо "Зелёной карты"? Почему бы и нет? Даже с точки зрения всеобщей справедливости: ты нуждался в Америке и получил её, а сейчас Америка нуждается в тебе…

Будет резкое падение уровня и качества жизни, будут депрессии и самоубийства. Очень может быть, что единственной по-настоящему твердой валютой на какое-то время станет кокаин. Но экономика пройдет через все это и выживет, а валютно-финансовая система испытает полную перезагрузку.

Всё это было бы недопустимо и невозможно для национальной корпорации, если бы не два обстоятельства:

Во-первых, альтернативный экономический сценарий, в сущности, сводится к тому же самому. "Дамоклов меч висит, но снятие масок откладывается". События, правда, пойдут медленнее и не так остро, но зато и не управляемо (все ресурсы будут задействованы на замедление развития кризиса);

Во-вторых, всё вышеизложенное уже один раз было проиграно на "стране, которую не жалко". Опыт распада СССР показал, что внутренние проблемы разрешимы, потеря союзников и сателлитов вызывает горькие слёзы только у ностальгирующих романтиков ХХ столетия, а новая империя получается эффективнее, интереснее, активнее и злее, чем предыдущая (менее масштабные эксперименты были проведены в Мексике и в Аргентине).

Учитывая результаты эксперимента, принимая во внимание, что советское и российское руководство совершило множество ошибок, которые в "американской редакции странового дефолта" можно исправить, нетрудно прийти к выводу, что обрушение доллара отвечает всем граничным условиям. Национальная корпорация останется. Правящая элита обогатится, вернее, она станет контролировать реальные, а не выдуманные активы. Новый "Град на холме" заменит утонувший в сале "Готхем-Сити", а международная гегемония только возрастет.

Потому что американский дефолт нанесёт сильнейший удар экономикам Европы и Азии (что попутно решит для Обамы и доставшуюся ему в наследство от Буша южноамериканскую проблему).

Антон Суриков КТО И КАК?



Из-за неразрешимых проблем в экономике и демографии Россия не просуществует больше 15 лет, утверждает в Wall Street Journal вице-президент США Байден, адресуясь к элитам Восточной Европы и бывшего СССР. По моим наблюдениям, такого же мнения придерживаются многие политики и эксперты в США, Европе, Китае и в самой России.

Выступая на радиостанции "Эхо Москвы", Станислав Белковский сказал: "Модель российской экономики исчерпана. Последние два десятилетия Россия и её правящая элита не занимались модернизацией. Вся модель строится на эксплуатации сырьевых ресурсов, на экспорте нефти и газа и на затыкании социальных дыр без каких бы то ни было структурных реформ. Сегодня мы видим, что производства, оставшиеся от СССР, в основном неэффективны и исчерпали свой ресурс".

Бьет тревогу и президент Медведев: "Это тупик. Кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего".

Трудно не согласиться. Ведь имея фантастическую мировую экономическую конъюнктуру, имея высокие цены на нефть, ничего не было сделано для поворота на рельсы развития. Наоборот, страна, похоже, необратимо села на нефтяную иглу. Все ее благополучие, температура ее экономики зависят лишь от одного параметра - цены барреля, которая ей неподвластна. Россия производит высокотехнологичной продукции лишь на 12 миллиардов долларов в год - в 90 раз меньше США и в 40 раз меньше Китая. Коррупция стала системообразующим фактором. Социальные обязательства, взятые в момент пиковых цен на нефть с целью подкупа населения, неподъемны в ситуации более или менее здравых мировых цен. Россия деиндустриализировалась и деинтеллектуализировалась настолько, что уже не в состоянии в среднесрочной перспективе, примерно с 2020 года, когда окончательно сойдет на нет наследие СССР, обеспечить стратегическое ядерное сдерживание США, что не преминул подчеркнуть Байден.

Нельзя сказать, будто в обществе нет понимания, что регресс хорошо бы остановить и выйти на траекторию развития. Для этого, - пишет в "Завтра" Белковский, - "необходим коллективный субъект - зародыш правящей элиты следующей России. … В России такие люди есть, но их мало. Критической массы точно нет". Один из соратников Белковского поясняет: "Никакая модернизация невозможна без субъекта, который её будет проводить, имея соответственную идеологию, мотивацию и образуя вокруг себя … культурно-смысловое поле. Субъект может называться "Птенцы гнезда Петрова", ВКП(б) или "Опус Деи", но если его не окажется, все разговоры о модернизации - пустое сотрясание воздуха".

Что же предлагается? Зачистить нынешнюю элиту (здесь я только "за") и закрыть проект "Российская Федерация" как нежизнеспособный, а взамен учредить (но без цивилизационно чуждого Северного Кавказа) новое Русское государство. Субъектом реализации этого проекта должна стать новая элита, ядро которой составят внешние по отношению к РФ элементы.

Я не хочу обсуждать Майкла Кентского, так как считаю, что Белковский стебается. Но само по себе внешнее управление - это реальная вещь, практикуемая в крупных бизнес-проектах. Столь же возможно внешнее концессионное управление богатыми ресурсами малонаселенными территориями севера и востока РФ. Другое дело, бедные ресурсами территории типа Нечерноземья (Московии) никто во внешнее управление не возьмет, никакие оккупанты туда не придут, так как проще такие территории разоружить, лишить нефтедолларовой подпитки, оградить железным занавесом и предоставить самим себе - превратить их из "евразийской Нигерии", из "Верхней Вольты с ракетами" в "Верхнюю Вольту без ракет".

Описанная перспектива вызывает неприятие, Белковского критикуют. Но конструктива я что-то не слышу, одни эмоции. Хотелось бы сказать критикам: пока вы четко не укажете на субъект развития, который либо уже есть, либо готов появиться в самые короткие сроки, пока вы не объясните, как этот субъект овладеет рычагами управления, и не докажете, что распорядится этими рычагами он квалифицированно, ваши разговоры о развитии - самообман.

И второе - мало указать, КТО будет делать. Надо еще сказать, КАК построить экономику XXI века, как создать новые ядерные силы. Герой известного фильма говорил: "Пусть наши желания совпадут с нашими возможностями!". Но кто-нибудь взял на себя труд оценить нынешние реальные возможности РФ после 20 лет непрерывного гниения? Например, в сфере ВПК? Никто!

Взаимоотношения в правящем тандеме и отделение Северного Кавказа - важные темы. Но это в то же время частности. Потому что, если окажется прав Байден и РФ через 10-15 лет окончательно деградирует и исчезнет, эти темы автоматически потеряют актуальность. Так почему бы умным людям не ответить на главные вопросы: КТО и КАК? Или им нечего сказать?

Максим Калашников СОЕДИНЯЯ РАСКОЛОТОЕ

Сталину удалось воссоединить разорванное общество. А что можно сделать сегодня?

В РФ фактически нет общества. Оно давно разбито на подчас смертельно враждебные друг другу группировки. Лоскутное одеяло - и только.

Чтобы двигаться вперед и развивать страну, необходимо воссоздать общество. С такой задачей удалось справиться Сталину, сумевшему буквально сшить разодранный "хиросимой 1917-го" социум. Но что делать сегодня?


СТАЛИНСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ

В начале 1930-х русский социум представлял из себя нечто расколотое на разные "поднароды". Красные и белые (на уровне сознания), люди социалистического сознания разных толков, крестьянство, оппонирующее городу, идеям коллективизации и индустриализации, верующие и атеисты, образованные и неграмотные, националисты и интернационалисты - линий разломов в обществе хватало.

Однако власть предприняла титанические усилия для пересборки социума и достижения максимальной степени его сплоченности.

Что было сделано тогда?

Первое. Была поставлена Общая цель - строительство передового общества, "рая на земле", самого справедливого в мире строя.

Второе. На основании этого было создано Общее дело.

Третье. Был сформирован образ врага, сплачивающего нацию: агрессивных самураев, польских панов, Антанты, а затем и Германии.

Четвертое. Власть создала каноническую версию истории, где СССР выступил продолжателем всего самого хорошего и здорового, что было в царской России. Прекращена уничтожительная критика всего дореволюционного.

Пятое. Сталин смог задействовать здоровый национализм - с помощью и новой версии истории, и кампании по борьбе с космополитизмом (демонстрация приоритета русских изобретателей и мыслителей). Здесь же - и налаживание отношений с религией.

Шестое. Сталинское время - время бурного создания "общего языка" общества, системы понятных всем с полунамека образов, общих ассоциаций.

К этому мы отнесем как создание Пантеона реальных героев (челюскинцы, герои покорения стратосферы и ее мученики, сталинские соколы-герои СССР, стахановцы, герои войны, гении-ученые, титаны новой промышленности, исторические персонажи вроде Нахимова, Ушакова и Суворова), так и сонма вымышленных героев-примеров для подражания (кино, литература, живопись). Задавались общие модели поведения, общие моральные и культурные "лекала".

Даже создание учебника для уроков чтения в 1-3 классах средней школы стало государственным делом: здесь был набран корпус "священных текстов", позволявших людям из разных концов страны понимать друг друга с полуслова - ибо в сознании порождались общие образы. Эта работа продолжалась и после Сталина.

(Пример работы таких текстов и образов: выражение "За держву обидно" - сразу же вызывало в мозгу образ честного и смелого таможенника Верещагина из "Белого солнца пустыни". "Вор должен сидеть в тюрьме!" - образ следователя Жеглова. Одни и те же слова вызывали в памяти Чапаева, Александра Невского, Александра Матросова, Тимура и его команды и т.д.)

Сюда же отнесем и мощную школу советской мультипликации, заменявшую собой Уолта Диснея. Мультфильмы (анимация) стали сильнейшим оружием культурного сплочения. Начало этому процессу положено с конца 1940-х годов - он прервался только в 1991-м. СССР стал пионером фильмов, где живой актер совмещается с мультипликационными персонажами - "Новый Гулливер", 1932 год. Продолжение сей линии - такие детские мультипликационно-журнальные персонажи-"футурамы", как робот Самоделкин, как изобретатели Шпунтик и Винтик, как Мурзилка 1950-х (чубатый репортер), как Знайка, как Любознайкин и Бип-Бип.

Седьмое (отметим сей пункт особо) - был порожден яркий и привлекательный образ будущего: желательного и достижимого.

Здесь - создание ВДНХ (сияющий град на холме) и производство захватывающих дух фильмов ("Космический рейс", мультфильм "Путешествие на Луну", лента "Если завтра - война", "Кубанские казаки"). При производстве фильма "Генеральная линия", пропагандирующей коллективизацию и механизацию села, были использованы футуристические конструкции коровников, созданные учеником Ле Корбюзье. Здесь же - создание футуристическо-технократического журнала "Техника-молодежи", воспитавшего миллионы приверженцев ускоренного и опережающего развития. Здесь же - и создание советской фантастики, книжной и кинематографической. Начиная с "Аэлиты" и "Гиперболоида инженера Гарина".

Так был "сшит" расколотый в начале ХХ века социум.

Но есть один важный нюанс: вся эта работа с общественным сознанием подкреплялась реальными успехами страны в социально-экономическом строительстве, в развитии. В противном случае всё это встречалось бы со смехом и издевательствами.


ЧТО ДЕЛАТЬ В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ?

Повторить советский опыт "один к одному" мы не в силах. Слишком разные условия. Да и вся практика РФ пока не дает ни реальных успехов в развитии страны, ни реальных героев. Нет ни Общей цели, ни Общего дела. Голливуд господствует, отечественный кинематограф носит в основном халтурно-постмодернистский (стебный) характер, производя в общей массе ленты-однодневки.

Самая же большая загвоздка состоит в том, что у власти в РФ стоит гламурно-уголовная, расслабленная, сверхпотребительская "элита". Это блесятще показали в своих работах такие авторы, как С.Белковский и С.Кургинян. Если советские верхи 1930-х действительно хотели строить мощную технократическую, развитую страну, то эти хотят лишь потреблять, кучкуясь вокруг "сырьевой трубы". А без реальных свершений, без настоящих успехов в развитии страны выйдет голый "пиар", причем примитивный и смешной. Создание убогой видимости, когда, по меткому выражению ныне покойного философа Александра Зиновьева, падение в пропасть выдается за взлет к невиданным высотам.

Да и "пиар" получается ярким, только если опирается на реальные победы и достижения страны. Чтобы гражданин, узнавая о том, как экипаж Чкалова, первым в мире перелетев в США через полюс, представлял себе завтрашние звездолеты. Картины лагеря Папанина на льдине вызывали ассоциации с будущими русскими станциями на Луне и Марсе. Кадры ползущего по ночному светилу "Лунохода-1" как бы говорили: завтра русские планетоходы покатятся и по марсианским равнинам. А сейчас что мы видим? Бесконечное повторение старых советских достижений: то ныряние на полюсе в советских батискафах 1986 года постройки, то высадки на тот же полюс с парашютом, как в 1984-м. Реально новой техники нет, страна пока лишь откатывается назад в научно-промышленном и технологическом плане.

Самое же обидное заключается в том, что меняться правящая "элита" не желает, продолжая топить РФ в болоте сырьевой отсталости. Полностью согласен с Сергеем Кургиняном: она уже готовится к демонтажу Российской Федерации. Никакой "персброки" социума здесь ожидать не приходится. Наоборот, мы наблюдаем натиск неогорбачевщины и пораженческих настроений в верхах.


ЛУЧ ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ

Что же дальше? Рискуя показаться утопистом и мечтателем, скажу: надежда - только на людей в регионах. На практиков-производствеников и местные власти. Они-то видят, куда ведет "антикризисная политика" нынешнего Кремля.

Если такие люди смогут сделать что-то похожее на то, что сделали Минин и Пожарский в 1612 году, то страна сможет выжить. Необходимо уже сейчас создавать непартийную, неполитическую структуру, объединяющую регионалов - руководителей отраслей и территорий. Такое Народное ополчение-2 должно уже сейчас выдвинуть схемы альтернативного экономического курса, новой платежной системы, реформы банковского сектора и т.д. Так, чтобы в горький час, когда РФ окажется на грани хаоса и развала, либо предложить это Кремлю, либо (коль он окажется безнадежен) самим стать центром новой государственности. Спасителем от анархии и дезинтеграции.

Если такое произойдет, то, спасши страну от второго 1991 года, такая власть сможет и заново "сшить" разорванное общество. За новыми образами и социальными технологиями дело не станет. Вы даже представить не можете, что на сей счет придумали русские творцы и мечтатели, создатели "образов будущего".

Первичным же остается крайне актуальное дело: спасение страны. От новой горбачёвщины.

Александр Бочков ДЕЛАТЕЛЬ ЧУДА

В этом году впервые вышел в свет сборник статей Роберта Ороса (Роберта Людвиговича) ди Бартини - выдающегося ученого и великого патриота России.

Итальянский аристократ, влюбленный в русский народ и считавший себя русским. Великий авиаконструктор, опередивший свое время и считавший свои конструкторские достижения не профессией, а увлечением. Человек, всю жизнь старавшийся понять устроение мироздания и создавший целостную научную картину мира, с течением времени всё более раскрывающуюся в исследованиях последователей и учеников.

Из западного мира - земли духовных лилипутов - этот Гулливер в 1923 году добровольно пришёл в страну подобных себе атлантов, держащих на своих плечах готовый обрушиться небосвод. Попав в Россию, итальянский аристократ занялся любимым делом - самолетами. Через пять лет Бартини уже имел звание комбрига, что соответствовало чину генерал-майора.

Из 77 лет жизни Бартини 51 год прожил в России. Именно Россия, с ее возвышенной духовной культурой, с ее неизбывной мечтой о справедливости и всеобщем братстве, оказалась наиболее подходящей средой обитания для гениального ученого и инженера.

Бартини понимал, какому былинно-эпическому периоду истории русского народа он стал причастен.

В те годы руководство страны с полной самоотдачей развивало научно-промышленный потенциал страны, предвидя неизбежность военной агрессии объединенного западного мира против Советской России. За считанные годы надо было восстановить разрушенную послевоенную экономику, подготовить научные и инженерные кадры , осуществить индустриализацию, модернизировать сельское хозяйство. В других странах процесс этот занимал столетия. Советской России на все это было отпущено менее двадцати лет. Выбора не было: или совершить почти невозможное, ломая традиционный уклад жизни великой страны, неимоверно напрягая силы, или смириться с грядущей иностранной оккупацией и тотальным геноцидом русского народа. Запад должен был прийти в Россию не для того, чтобы русский народ остался в истории. Трагична была ситуация внутри страны. В результате Первой мировой и гражданской войн разрушена экономика, произошла огромная убыль населения, несколько миллионов детей потеряли родителей и стали беспризорниками. Большинство из них было поглощено уголовным миром. Для стабильности жизни общества перед войной основная часть уголовников была изолирована, что легло тяжелым бременем на возрождающуюся экономику страны и породило миф о "массовых репрессиях". В государственном аппарате, армии и спецслужбах находилось множество внутренних врагов народа - космополитов-троцкистов, делавших все возможное для ослабления государства и его оборонного потенциала. В те годы на одном конце печально известного Бутовского полигона русские чекисты-государственники расстреливали троцкистов, о чем знал Сталин, а в это же время на другом конце чекисты-космополиты, сохранявшие свои позиции в НКВД даже в ходе многочисленных чисток, самочинно без всяких указаний сверху расстреливали лучших сыновей нашего Отечества, о чем Сталин мог только догадываться.

Православная традиция утверждает, что Бог посылает испытания по силам - по силам как отдельного человека, так и народа. Гигантские политические и экономические проблемы советской империи для своего разрешения требовали титанов воли, мудрости, таланта. Такие титаны появились и вошли в предвоенную русскую жизнь и навечно в русскую историю. Одним из них стал Роберт Орос ди Бартини. И.В.Сталин сразу оценил его творческий потенциал.

Уникальные цветы выращивают в оранжереях. Предупреждая возможный удар врагов по Бартини (вспомним безвременную таинственную смерть в 1940 году Михаила Ильича Кошкина - создателя танка Т-34, лучшего танка Второй мировой войны), в 1938 году на 10 лет Роберта Ороса ди Бартини определили в монастырь с насельниками из числа лучших инженерных умов России. Достаточно сказать, что Бартини жил в одной келье с Андреем Николаевичем Туполевым. Монастырь был надёжно изолирован от внешнего мира с его соблазнами и опасностями под ответственность мастера таких проектов - Лаврентия Берии. Монастырь назывался "Центральное конструкторское бюро - 29 НКВД". Для врагов русского народа эта спецоперация выглядела как арест и осуждение за "связь с Тухачевским и шпионаж в пользу Муссолини".

В ЦКБ-29 был установлен монастырский режим - веками отработанная практика нестяжания, воздержания и послушания обеспечивала максимально возможное раскрытие творческих способностей и талантов, что полностью соответствовало главному творческому вектору личности Бартини. В этот период ученый мог бывать в любом уголке нашей огромной страны для ознакомления с возможностями интересующих его конструкторских организаций.

Доминантой творчества Бартини было благо нашего Отечества, его девизом стала фраза: "Красные самолёты должны летать дальше и быстрее чёрных". Сталинские ассы-соколы не знали этого пожелания, но прекрасно претворяли его на самолетах, создававшихся в ЦКБ-29… Так каждая клетка огромного организма советской империи помогала и развивала созидательные потенции других клеток. Эта кропотливая таинственная работа всех ради всех, эта общенациональная симфония нашла выражение в особом русском волшебном слове, в сакральном пароле - ПОБЕДА.

Закономерно, что основная часть физических и философских исследований Бартини была проведена в конце 1930-х и в 1940-х годах.

В ходе работы Бартини благожелательно делился своими мыслями, изобретениями, готовыми проектами с другими конструкторами, не ожидая слов благодарности и наград. Щедро передавал свой опыт. Благо подчиненные попадались ему восприимчивые. Например, талантливый конструктор Сергей Павлович Королев - Главный конструктор русской космической одиссеи.

Жизнь духа, жизнь мысли настолько преобладали в Бартини, что, работая, он забывал есть и пить - до полного истощения организма. Для ученого слава, деньги, комфорт не представляли никакой ценности - он их просто игнорировал. Физик, математик и философ, свободно владевший всеми европейскими языками, был прекрасным пианистом, в короткие минуты отдыха занимался живописью. Бывший офицер Австро-Венгерской империи, попавший в плен в ходе брусиловского прорыва и в плену изучивший русский язык, Роберт Орос хорошо знал русскую классическую литературу, историю мировой архитектуры, русскую историю.

Внешность Бартини соответствовала его внутреннему миру: лоб мыслителя, выражение лица религиозного аскета, стать древнеримского патриция…

Много позже награды найдут героя: орден Ленина, орден Октябрьской революции, медали, звания, мемориальные доски в местах, где жил и созидал ученый, а главное, глубокое уважение коллег-ученых и последователей.

Обратимся к авиационным разработкам Бартини. Его научную и инженерную деятельность в области авиации надо рассматривать как единое целое. На эту тему известны более 100 публикаций Бартини. Они касаются авиационного материаловедения и технологии, теоретической аэрогидродинамики и динамики полета, новым аэродинамическим схемам летательных аппаратов и силовым установкам, эксплуатации и обобщенным критериям оценки самолетов с позиций аэродинамики и применения.

В качестве небольшой части результатов конструкторской и технологической деятельности Бартини можно привести самолет "Сталь-7" , установивший мировой рекорд скорости того времени. Последовавший затем серийный самолет ДБ-240 также установил мировой рекорд скорости и дальности полета. Таких самолетов было выпущено более трехсот. Три из них в ночь на 10 августа 1941 года в разгар немецкого наступления бомбили Берлин.

Всего на счету Бартини было свыше 60 законченных проектов самолетов, все они были оригинальными.

Важное место в творчестве Бартини занимают внеаэродромная авиация и вертикально взлетающие амфибии - самолёты, способные садиться на любую поверхность: снег, лед, песок пустынь, воду, в том числе штормовые океанские волны. Разрабатывая проект дальнего арктического разведчика, Бартини поставил на самолет два пропеллера, развернутые носами друг к другу и вращавшиеся в разные стороны. Пропеллеры были помещены в кольцевой обтекатель, нижняя часть которого образовывалась корпусом самолета и частично центропланом, а верхняя самим крылом, которое охватывало силовую установку, - так называемый "винт в кольце". При этом тяга винтов возросла на 30%, а лобовое сопротивление сильно уменьшилось. Явление, когда аэродинамическое сопротивление не мешает, а помогает полету, в научной литературе назвали "эффектом Бартини".

При работе над проектом межконтинентального самолета Бартини предложил создать новый тип сверхзвукового крыла - с переменной стреловидностью, то есть кривой передней кромкой, обеспечивающей минимальное аэродинамическое сопротивление и устойчивость машины на всех режимах полета. Эта идея была использована в конструкции "Конкорда" и Ту-144. Такое крыло в научной литературе получило название "крыло Бартини".

Роберт Орос большое внимание уделял изучению и осмыслению возможностей использования в авиации экранного эффекта. В дальнейшем это нашло воплощение в отечественных экранопланах.

Известный авиаконструктор О.К.Антонов назвал Бартини "самым выдающимся человеком в истории авиации".

Ряд замечательных проектов Бартини остался нереализованным: монорельсовый поезд на магнитной подушке, десантный экранолет большой грузоподъемности, летающий авианосец, орбитальный космоплан…

Авиаконструктор М.А.Гурьянов: "Бартини не был авиаконструктором в общепринятом смысле. Он даже простейший узел не мог рассчитать… Зато он был знаком с невероятным множеством вещей за пределами специальности… Его машины рассчитывали и чертили другие люди. Бартини - видел. Сядет, глаза закроет - проходит час, другой… Потом берет карандаш и рисует. Рисовал он превосходно!"

Полярный летчик А.Д.Алексеев вспоминал: "Он был из тех, кто ни на миг не терялся в неожиданно наступивших трудных обстоятельствах"

Большинство разработок Бартини значительно опережали своё время. Многие технологические и конструкторские самолётостроительные идеи Бартини могут быть воплощены только сейчас, многие - ещё ждут своего воплощения в будущем.

Общетеоретические воззрения ученого, по его собственным оценкам, могут быть восприняты и осознаны через 200-300 лет. Об этом Бартини написал в своем завещании, предлагая законсервировать свой архив и начать работать с ним после 2197 года.

Архив Бартини исчез в недрах советских спецслужб. Стала очевидной закономерность в последовательном бесследном исчезновении оставшихся рукописей, более того, опубликованных в малотиражных ведомственных изданиях статей ученого. Именно это обусловило острую необходимость выпуска в свет сборника пока еще доступных трудов ученого-провидца и сделать его идеи и научные прозрения доступными для широкого круга отечественных ученых и инженеров.

На представлении книги в Научно-мемориальном музее Н.Е.Жуковского собрались крупные ученые-физики, математики, философы, конструкторы. В своих выступлениях каждый из них освещал новую грань наследия Бартини, прояснившуюся в результате их собственных многолетних научных изысканий, размышлений, сопоставлений. Осознание и освоение творческого наследия Бартини предполагают энциклопедическую образованность исследователя, способность мыслить предельно широкими естественно-научными и философскими, а подчас и религиозными категориями.

Помимо аэродинамических, авиационных, научно-технических задач, Бартини на протяжении всей жизни занимался проблемами физики, теории познания, космологии. Особый интерес он проявлял к проблеме действительного числа измерений нашего пространства-времени. Согласно развитой Бартини теории, мир измеряется тремя параметрами пространства и одним параметром времени только в восприятии обыденного человеческого сознания. В действительности, как считал ученый, физические явления происходят в шестимерном континууме: число измерений времени и пространства равны. Такой континуум в научной литературе получил название "мир Бартини". Достижением ученого в физике стало создание концепции сведения массовых (зарядных) характеристик объектов к геометрическим, пространственно-временным. Суть концепции представляет знаменитая "таблица Бартини". Такой подход позволяет теоретически вычислять фундаментальные константы с использованием введенных Бартини в научный оборот понятий квантов пространства и времени. Работы Бартини по теоретической физике были реализованы в контексте оригинальных исследований и размышлений по гносеологии и смежных философских областей.

Примечательно, что воззрения Бартини на время как категорию нашего бытия перекликаются с воззрениями древних православных аскетов, в частности преподобного Исаака Сириянина - одного из наиболее проницательных боговдохновенных религиозных мыслителей. На высокой ступени духовного развития, святости, очищенный от страстных помыслов ум начинает прозревать одновременно прошлое, настоящее и будущее, воспринимать трехмерное время. Жизнь святых современников Бартини, в том числе святого преподобного Серафима Вырицкого и протоиерея Николая (Гурьянова) - тому пример. Концепцию многомерного времени успешно развивают ряд современных физиков-теоретиков.

Черты характера и образ жизни Бартини соответствуют религиозным представлениям о высокой степени духовного и интеллектуального развития личности, что, по-видимому, и сделало возможным описываемые уникальные научно-технические озарения. Бартини мыслил стратегически, концептуально, сущностно выявляя главное и определяющее.

Бартини всегда говорил, что он русский. Как же должен быть велик и прекрасен народ, способный притягивать в орбиту своей судьбы таких добровольных соработников, как Бартини, настоящий Леонардо да Винчи ХХ века.

Зачарованный загадкой площадью в одну шестую часть земной суши, Роберт Орос ди Бартини, подобно древним волхвам, пошёл за русской путеводной звездой и ни разу не свернул с этого трудного, но прекрасного пути. Продолжить этот путь - путь Пятой Империи - наша задача.

Юрий Толпегин ВСЁ ЗОЛОТО МИМО!..

Мировой финансово-экономический кризис, как это уже ясно, вызван, в основном перепроизводством доллара, что создало настоящую пирамиду необеспеченных кредитов. Самое страшное, по мнению отечественного экономиста В.Юровицкого, заключается в том, что доллары являются нелегитимными деньгами: "Нет ни одного международного соглашения, которое бы конституциировало доллар в этом качестве. А значит, США не несут перед мировым сообществом никакой ответственности за свои действия в отношении своей национальной валюты…"

Однако США продолжают накачивать мировую финансовую систему необеспеченными бумажными ассигнациями, включив на полную мощность свой печатный станок. Более того - чтобы завуалировать этот процесс, с 23 марта 2006 года федеральная резервная система США (ФРС) принимает решение о сокрытии объективной информации о долларе. Соединенные Штаты отказались от обеспечения доллара золотом, что всегда служило залогом устойчивости любой валюты. Янки, привыкшие выправлять свою экономику за счет других стран, паразитируя на всём мире, развязали себе руки. С того момента, когда национальные банки стран стали проводить эмиссию "под доллар", почти все государства оказались "привязанными" к США и готовыми практически без сопротивления залезть, как кролики, в пасть к удаву…

В случае финансового передела с изменением действующих валютных приоритетов выиграют те страны, у которых большой золотой запас. В этой ситуации России необходимо как можно скорее вернуться к золотому паритету.

Золото всегда было особым товаром и абсолютным материалом частной тезаврации. Золото по-прежнему остаётся мерой стоимости и мировым платёжным средством. Если золото накапливается внутри страны, оно является самым надёжным валютным резервом, самым эффективным активом (пусть оно будет в банке или в недрах), своего рода убежищем от финансовых потрясений.

Наша страна в последние годы добывала 120-160 тонн золота в год, но добытый металл уходил за границу. Официальные данные не разглашаются, однако, согласно данным ряда источников, у России сегодня в запасниках от 70 до 300 тонн.

Золото в России добывают с 1719 года. В 1914 году наш золотой запас составлял 1307 тонн. По этому показателю Россия занимала второе место в мире после США (1941 г.). После Южной Африки и США по уровню добычи наша страна делила с Австралией третье место. За период с 1719 по 1917 гг. всеми странами мира добыто около 24 000 тонн золота, из которых 11% принадлежало России. В годы Первой мировой и гражданской войн значительная часть запасов золота России (около 1000 тонн) была по разным причинам утеряна и "осела" в Банках Англии, Японии, Франции, Германии и даже Швеции.

С 1926 г., согласно постановлению Совнаркома, всем гражданам государства, кооперативам и артелям разрешалось производить поиски, разведку и добычу золота и платины. Устанавливалось, что всё добытое на территории страны золото и платина должно неукоснительно сдаваться в государственные приёмные пункты - естественно, с оплатой деньгами или продовольствием и товарами широкого потребления. Это постановление Правительства сыграло важнейшую роль в подъёме и развитии золотодобычи. Благодаря принятым мерам объём золотодобычи неуклонно рос и в 1928 г. составил уже 36 тонн. При этом основная часть объёма добычи выполнялась отдельными гражданами и небольшими артелями. В 1937 г. численность старательской армии составляла уже 120 тыс. человек, и артелями добывалось до 40% от общего уровня.

Экономические показатели частного сектора в золотодобыче "встревожили" правительство, и Экономсовет при Совнаркоме 25 июля 1938 г. "обратил" его в статус государственный, одновременно отменив ранее установленные льготы. Это Постановление немедленно ударило по экономике, т.к. объём золотодобычи сократился почти в два раза, что вызвало негодование И.В.Сталина, который своим решением от 27 апреля 1940 г. отменил документ Экономсовета, отметив перегибы и наказав ряд ответственных работников. К 1941 г. позиции старателей были фактически полностью восстановлены. Послевоенное время требовало увеличения золотого запаса, а проведённая реорганизация позволила усилить геологоразведочные и добычные работы на фоне технического перевооружения отрасли. В 1953 г. золотой запас страны составлял 2049 тонн. Рос он и в течение последующих тридцати лет. Но потом Горбачёв "растранжирил" весь золотой запас. В дальнейшем Б.Ельцин продолжил эту политику.

С развалом СССР практически обвалилась и вся горнодобывающая промышленность. Были ликвидированы крупнейшие золотодобывающие предприятия: Полярнинский и Куларский комбинаты. Крупные производственные объединения такие, как, например, "Северовостокзолото", "Якутзолото", "Лензолото", были раздроблены на множество мелких разрозненных между собой бизнес-контор. "Вольные хлеба" сначала у золотодобытчиков создали эйфорию полной свободы и надежд, вседозволенности. Но развал инфраструктур, всеобщее удорожание, особенно энергоносителей, сделало добычу золота на многих объектах малопривлекательной. Тем более, что государство оказалось неплатёжеспособным при расчётах с добытчиками за сдаваемый на аффинаж металл. Огромный размах приобрели коррупция, хищения металла и нелегальный его сбыт через криминальные структуры. Команда Ельцина нанесла экономике страны такой удар, что оправиться от него до сих пор не удаётся.

В 2002 г. благодаря принятым правительством В.Путина мерам объём золотодобычи вырос по сравнению с 1999-м годом на 18,6%. В 2008 году было добыто 163,9 тонны, хотя этот рост и достигнут за счёт месторождения Купол на Чукотке с содержанием золота 38 г/т, отрабатываемого канадской компанией "Кинросс Голд". Причём бортовое содержание золота определили в 6 г/т. Но это же нонсенс! Русские золотопромышленники добывают металл на месторождениях с содержанием не более 2-3 г/т. Удивительно тёмная история, ведь министр природных ресурсов г-н Трутнев уверял, что все уникальные месторождения России будут отрабатываться только отечественными производителями. Этот факт свидетельствует об общей организационной вакханалии в минерально-сырьевом секторе.

Разовые "накачки" первых лиц страны в 2005 и в 2008 годах, однако, никаких результатов не дали. На совещании в Магадане 22.11.2005 Госсовет Республики запланировал ввод в течение 10 ближайших лет 50 новых рудников с доведением уровня добычи до 254 тонн в год. Намечался рост на 50% к уровню 2003 года. Никакого движения в этом направлении не просматривается, хотя В.Путин подписал ряд поручений Правительству и Центробанку. В 2008 году Президент России Д.Медведев также насовещании в Магадане, пытаясь решать назревшие проблемы золотодобычи, в частности, поручил Минфину (А.Силуанову) изыскать возможность отмены НДС при покупке слитков золота частными лицами. Как и ожидалось, решение легло под сукно.

Золото нужно России, особенно в это время, когда финансовый кризис во всем мире набирает обороты. Например, Китай, ещё в прошлом году имел золотой запас в 600 тонн, но усиленно покупает металл и надеется довести уровень до 4000 тонн. Золотой запас США - 9000 тонн, Германии - 3400 тонн, Франции - 2600 тонн. Нам такое, как говорится, и не снилось! Хотя мы имеем все возможности значительно увеличить золотой запас уже в ближайшие годы.

На сегодня разведаны запасы россыпей в количестве 1420 тонн, запасы коренных залежей - 14200 тонн. Всего 16200 тонн. Это количество, при определённых условиях: возврат к изучению северных и полярных районов, шельфовых зон, глубоких горизонтов минерализованных зон, - может быть увеличено до 40000 тонн. Кроме того, дополнительное количество золота может быть разведано и извлечено из отходов разработок прошлых лет, так называемой "техногенки", при применении более эффективных современных технологий.

Уровень золотоодобычи в РФ вполне может достичь 300 тонн в год. К сожалению, организация работ в этой отрасли, технико-экономические показатели действующих предприятий затрудняют выполнение этой программы.

В феврале этого года состоялся очередной съезд старателей, который отметил 20-ю годовщину создания своего Союза. Что сделали старатели для страны и каковы их возможности - видно из вышесказанного. Старатели своим трудом доказали, что за один год можно построить новую шахту, за два года - золотоизвлекательную фабрику, и добывать золото в самых сложных горно-географических условиях, а также качественно и быстро строить дороги. Но количество работающих предприятий из года в год сокращается. Сегодня их осталось 420, а в 2002 г. было 631. Из них 377 предприятий добывают металл из россыпей.

В России среднегодовая добыча россыпного золота всегда была на высоком уровне - до 70%. В последние годы она резко сократилась, а в 2008 г. добыто всего 55 тонн (34%).

Конечно, ранее достигнутый высокий уровень добычи золота из россыпей сохранить не удастся, но есть все возможности довести его до 130-150 тонн в год. Прежде всего для этого нужно создать целый ряд новых предприятий малого бизнеса (по сути, старательских артелей) на обширных территориях Якутии, Чукотки, Хабаровского края, Амурской и Иркутской областей, причем упростить лицензирование деятельности.

Сегодня этот процесс идёт медленно и зачастую безуспешно для предпринимателей. Возможно, объекты с запасами золота менее 200-300 кг могли бы отрабатываться по разрешительным документам местной администрации, без оформления лицензионного соглашения. Следовательно, уменьшить налоговое бремя, отказавшись от налога за пользование недрами, снизив размеры других налогов. Создать специализированные отделы в действующих банках только для работы с золотодобытчиками, оформляя и отслеживая кредиты под золото не более 3-5% годовых. Нужно согласиться с Президентом Союза старателей В.Таракановским, что вольное частноприносительство (как этого настоятельно требуют регионы) эффекта не даст из-за низкой квалификации желающих и отсутствия техники, а головной боли существенно добавит. Трудоспособных пенсионеров можно организовать в так называемые спецбригады, работающие в официальных горных предприятиях под техническим руководством специалистов на выделенных для этих целей площадях.

На государственном балансе числятся запасы около 200 коренных месторождений золота, причём в разработке находится только 40%. На некоторых из них, например, Наталкинском в Магаданской области, Сухом логе в Иркутской области запасы из года в год увеличиваются при существенном уменьшении среднего содержания. Здравого смысла, по мнению многих специалистов, этот процесс не имеет. Чтобы добывать золото на таких "разубоженных" объектах, нужно выполнять огромнейший объём горных работ, что при дефиците энергетических ресурсов, даже при сегодняшней высокой цене за золото, весьма проблематично. Складывается впечатление, что объекты готовятся для перепродажи, а не для производства работ.

Естественно, это не может быть положительным фактором для нашей экономики. Почему-то выданная Минприроды лицензия и лицензионное соглашение "позволяют" длительное время консервировать запасы и не платить налоги.

Все недостатки, связанные с неэффективным использованием недр, обусловлены тем, что в России практически отсутствует геологическая служба. Департамент недропользования, призванный, по задумке главы Правительства, управлять геологией, эту работу просто не ведёт по многим причинам и, в первую очередь, из-за развала её в целом по стране. Уверенно можно отметить, что и В.Путин, и Д.Медведев знают об этих проблемах, особенно после посещения ими Дальневосточных и Северных регионов.

Сейчас, в период кризиса, когда срочно нужны эффективные активы, проблемы золотодобытчиков особенно оголились. Ликвидация Министерства геологии была большой ошибкой государства, хотя правительство не хочет в этом признаться. Весь ход событий свидетельствует о том, что эту ошибку надо исправлять. Организовать и выполнять геологоразведочные работы должны специалисты, которых теперь уже трудно найти. Время неуклонно работает против нас.

Поэтому следует восстанавливать геологическую службу в регионах, используя богатый опыт Министерства геологии СССР, вернуться к практике распределения молодых специалистов по регионам.

Правильно отметил в одном из своих выступлений В.Путин, что образовался огромный разрыв между состоянием минерально-сырьевой базы золотодобывающей промышленности и фактическими объёмами добычи. Действительно, по геологическим оценкам, российские запасы золота уникальны и золотодобыча может быть значительно увеличена, если Правительство и его глава перейдут от слов к действиям. Сегодня нужны не общие рассуждения, а конкретные меры. Государство должно вернуться в Северные и полярные районы, где добывалось много золота, столь необходимого ныне России.

Инфраструктуры развалены, нет энергетики, дорог и жилья - всё нужно восстанавливать. Несомненно, что эти затраты окупятся. Нужно искать пути создания местных энергоресурсов, чтобы сократить дорогостоящий завоз нефтепродуктов до минимума. Мы очень долго строим рудники, шахты, не используя передовой опыт ряда стран - Австралии, Канады. Необходимо шире применять модульное обогащение, кучное выщелачивание, отказавшись от трудоёмких и затяжных "строек века". Нужны свежие кадры специалистов, которые мы "за ненужностью" растеряли.

Думается, что ЦНИГРИ совместно с Союзом золотопромышленников (В.Брайко) и Союзом старателей (В.Таракановский) следует подготовить для Правительства программу развития золотодобычи на ближайшие 10 лет с расчетами всех необходимых денежных и технических ресурсов и целиком замкнуть её выполнение на одном из замов главы Правительства. В этой программе нужно предусмотреть районирование с выделением минерально-сырьевых узлов с обозначенными золотыми запасами разной категории, их материальное обеспечение и выход продукции в новых предприятиях, финансирование по годам, все налоговые и кредитные льготы.

В целях обеспечения разработанной и принятой Правительством программы золотодобычи необходим жёсткий регламент рассмотрения всех технических документов (заявки на лицензии, техпроекты, нормативы потерь и др.), чёткий государственный контроль за тарифами на грузовые перевозки и цены на ГСМ для производства. Только принятие такой программы действий и следование ей позволят поднять уровень российской золотодобычи, что даст возможность преодолеть катастрофические последствия финансового кризиса.

Автор - доктор геолого-минералогических наук, публицист, Почётный полярник

Олег Щукин МЕГАМАШИНА

В каждой шутке есть доля шутки. Успех немецкой "Партии", выступающей за восстановление Берлинской стены, имеющей свои отделения уже в девяти из шестнадцати земель Германии, насчитывающей около 60 тысяч членов и получающей до 4,8% голосов на местных выборах, конечно, можно при желании назвать успехом политических клоунов или шутов.

Но шутки шутками, а одной любовью немцев к тяжеловесному грубоватому юмору возникновение такой "Партии" не объяснишь. Пока они смеются над собой, но очень скоро могут начать смеяться над другими, и тут уже всем окружающим станет не до смеха.

В истории Германии был более чем вековой период после Тридцатилетней войны, когда казалось, что немцев, потерявших почти пять миллионов человек (понятие "холокост" в его нынешнем значении тогда еще отсутствовало), как народа больше не существует, что все они навсегда превратились в добропорядочных подданных почти трех сотен своих феодальных владетелей.

Но, как показала последующая история, furor teutonicus никуда не исчез: он только дожидался Фридриха Великого, Бисмарка, а в новейшей истории - Гитлера. Да вспомним хотя бы и нашего Петра I с его сначала "потешными", а затем гвардейскими полками. Так что, судя по всему, немцы под шутовской маской начинают возвращаться в большую мировую политику.

И восстановление Берлинской стены, при всей видимой анекдотичности этого требования, на самом деле несёт в себе глубочайший метафизический смысл. В истории человечества известны три по-настоящему великие стены: Китайская, Кремлёвская и Стена Плача. Каждая из них - символ своей цивилизации. И если либеральной постмодернистской Америке когда-нибудь суждено "убить себя об стену", то этой стеной может оказаться только одна из трех, перечисленных выше. Или не одна. Или все сразу.

Немцы, требуя восстановления у себя Берлинской стены, вроде бы привнесенной извне, вроде бы разделившей их народ, вроде бы карикатурной и не имевшей никакого высшего аксиологического наполнения, на самом деле вновь делают заявку на то, чтобы стать по-настоящему великим народом, народом Стены, народом-стеной, народом, делящим европейские и мировые пространства…

Получится это у них или нет - вопрос, что называется, открытый. Скорее всего, нет, что подтверждается всей предыдущей историей. Но сам факт - не осознания, но ощущения немцами метафизического значения разрушенной ныне Берлинской стены - говорит о том, что простыми исполнителями воли "мирового правительства" они быть не собираются. Тем более - в условиях кризиса, уже пятый век сидящего в печёнках любого настоящего немца. Так что пусть вас не обманывает простецкая и непрезентабельная внешность Ангелы Меркель - над землями ФРГ начинают кружиться совсем иные ангелы.

Александр Арцибашев У ЗАСУХИ ПОЩАДЫ НЕ ПОПРОСИШЬ

СРЕДИ НОЧИ ПРОСНУЛСЯ от шума дождя за окном и подумалось: "Ну вот, теперь Сергей Петрович Мельников облегченно вздохнет - хоть какая-то надежда на урожай"…

Накануне побывал в Октябрьском районе. Сушь. Пшеница, ячмень, овёс, горох, кукуруза - в угнетенном состоянии, а местами вовсе выгорели. Третий год подряд засуха. Настроение у селян неважнецкое: как пережить зиму? Трудно будет с кормами для ферм. Сена заготовили мало. Разве кукуруза выручит? Ей-то живительная влага сейчас в самую пору!

Село Подовинное - почти на границе с Казахстаном. Говорят, до революции 1917 года купцы Якушевы будто бы имели тут заимку, распахивали около двух тысяч десятин земли. Разводили коней. Рядом с домом - амбары, риги, овины. За ними стали строиться однодворцы. Отсюда и пошло - Подовинное. По реке Уй, впадающей в Тобол, стояли казачьи станицы. Много было коров, лошадей, овец, птицы. Впрочем, и сегодня СПК "Подовинное" на хорошем счету. В хозяйстве 23 тысячи гектаров пашни, три с половиной тысячи голов крупного рогатого скота, в том числе 1150 коров. В хорошие годы намолачивали до 48 тысяч тонн зерна. Неплохие надои молока. А вот нынче беда.

Приехал я сюда рано утром. В конторе застал директора Сергея Петровича Мельникова и начальника районного управления сельского хозяйства Владимира Давыдовича Дизендорфа. У обоих лица напряженные: сколько средств вложено в землю, и все это может обернуться прахом.

- Еще с осени влаги недоставало, - сетовал Мельников. - Зима выдалась бесснежной. По сути, сеять было нельзя, но куда деваться? В мае чуть помочило и все. Под твердой пшеницей у нас пять тысяч гектаров, а всего - одиннадцать тысяч. Всходы низкорослые, колосья - хилые. Что соберем? Неизвестно. Правда, в низинках растения еще в фазе кущения, не выколосились и дождичек поправил бы посевы. Но Господу не прикажешь…

- Схожая картина и у соседей, - добавляет начальник районного управления сельского хозяйства Дизендорф. - Неурожай больно ударит по экономике. И без того-то за последние годы сдали. В районе было десять колхозов и восемь совхозов. В "живых" осталось одиннадцать хозяйств. Ломаем голову: чем кормить животных? Стадо хоть и поредело, но все-таки приличное: одиннадцать тысяч голов крупного рогатого скота в коллективных хозяйствах и семь тысяч на личных подворьях. Без зеленого сенца и сытного фуража буренкам придется туго…

Поехали по полям. За машиной стелилась густая пыль, солнце припекало. Изредка ветерок нагонял сизые тучи, и видно было, как в стороне темная синева соприкасалась с землей, - значит, там лил дождь и кому-то повезло. Мельников вздыхал:

- Каждый день крутятся облачка вокруг, нет чтобы над нашими полями небесам прорваться! Хоть крестный ход заказывай…

- А ведь, действительно бывало, при засухах обходили поля с иконами - обронил я, всматриваясь в знойную степь.

- В народе говорят: "На бога надейся, а сам не плошай"! - усмехнулся директор. - На "авось" работать нельзя. Делаем упор на современные технологии обработки почвы. Осенью прошлись с дисктаторами, весной закрыли влагу, внесли полную норму азотных удобрений. Все как положено. Больше тысячи двухсот тонн горючего сожгли. В хозяйстве - мощная техника: шесть комбайнов "Класс", четыре "Вестерна", два "Ягуара", высокопроизводительные косилки, грабли… Если бы не засуха, намолотили бы зерна не меньше прошлых лет. Но не опускаем руки. На половине площадей посеяли зерновые попозже. И не прогадали. Твердая пшеница не везде растет, а в наших местах удается: ей как раз нужна жара, много солнца. Тонна стоит семнадцать тысяч рублей! Есть смысл заниматься? Безусловно. Потому и стараемся…

Остановились у кромки кукурузного поля. Вышли из машины. Сбочь дороги всходы низкорослые, забиты сорняками, а чуть подальше - стебли сочные, высокие, крепкие, борозды чистые. Мельников углубился в посевы:

- Вот наглядный пример, как можно противостоять засухе. На основном массиве возделывали кукурузу строго по современной технологии. Заказали специальные форсунки для внесения гербицидов - не по всему междурядью, а исключительно под корни растений с одновременной культивацией. Глядите, какая красота! А окраек поля засеяли по старинке, и лишь прокультивировали. Разница огромная!

Мельников в "Подовинном" двадцать пять лет. Крепкий хозяин! Раньше совхоз специализировался на откорме свиней. Поголовье превышало 26 тысяч. Имели солидную прибыль. С началом демократических "реформ", когда соседние хозяйства одно за другим стали рушиться, он быстро сориентировался. Свинину никто не брал. Построили собственный колбасный цех, пекарню, молокозавод. Обзавелись мельницей, наладили розлив подсолнечного масла, открыли 16 магазинов в Челябинске, где реализовали продукцию. Только за счет этого и выжили. Другие хозяйства так и не смогли выбить деньги с переработчиков за сданные молоко. Потому и разорились.

Как это важно - смотреть далеко вперёд. В СПК "Подовинное" еще с прошлого года осталось 7 тысяч тонн кукурузного силоса - что называется, запас карман не тянет! Это гарантия от бескормицы.

С поля завернули на животноводческую ферму. Старые помещения реконструированы, построен современный доильный зал. Управляются тут всего две доярки. Кругом - чистота, порядок. Корма пропускают через миксеры. Их здесь - пять. Помимо сена, сенажа, силоса, используют зерно, жмых, шроты.

- Большого молока не жди, если рационы не сбалансированы, - поясняет Мельников. - Режим задают компьютеры. Средний надой летом - 16,3 килограмма, а есть коровы, которые дают вдвое-втрое больше. Сейчас вот посмотрим…

Он включает компьютер, и на дисплее появляется таблица с показателями продуктивности животных. У каждой коровы свой датчик, сигнализирующий об активности животного: в охоте ли, осеменена ли… Вся родословная, графики доения: за день, неделю, месяц, год, сколько отелов.

- Поначалу у осеменатора руки тряслись, когда садилась за компьютер, - продолжил Сергей Петрович. - Долго вела двойной учет, журналы не выбрасывала, пока силой не забрал картотеку. Ныне не мыслит работу без компьютера. Еще бы! Удобно. Всё стадо, как на ладони. Скажем, у самой высокопродуктивной коровы надой 46 килограммов, у трех - по 40, у 115 - по 30 килограммов и так далее. Если животное дает меньше двенадцати килограммов молока - выбраковываем…


С ПРИОБРЕТЕНИЕМ НОВОЙ ТЕХНИКИ и оборудования меньше стало требоваться рабочих рук. Раньше штат составлял 1270 человек, сейчас - всего 216. Не хватает специалистов: агрономов, зоотехников, инженеров. Выпускников сельхозинститутов в деревню не заманишь. Все-таки условия жизни сильно отличаются от города. Больше надо строить на селе жилья, школ, детских садов, клубов - рассчитывать на перспективу. Спросил напрямки Мельникова:

- Уйдете на пенсию - есть кого поставить во главе хозяйства?

Он замялся, глаза погрустнели. Собравшись с духом, выпалил:

- К сожалению, некого! Был толковый зоотехник, но тоже в годах. Подыскиваю из молодых заместителя, но это непросто…

В дороге многое увидишь. Арифметика выживания хозяйств не поддается никакой логике. Скажем, себестоимость молока первого сорта в "Подовинном" составляет 9 рублей за килограмм, а вынуждены продавать за 8 рублей 80 копеек. Переработчики больше не дают, хотя в магазинах литровая упаковка стоит 30-35 рублей. Получается, доля крестьян в конечном продукте - всего треть. Стоит ли удивляться тому, что поголовье коров в хозяйствах с каждым годом все тает и тает.

Или вот мясо. Килограмм парной говядины на рынке - 300-350 рублей, а закупочная цена не превышает 60 рублей в живом весе. Как правило, от бычков стараются избавиться тотчас же после отела: зачем морока? На всю Челябинскую область осталось одно откормочное хозяйство "Дубровское", где содержится 8 тысяч животных. Удивился, когда узнал от Мельникова, что в "Подовинном" сами откармливают свыше 1000 бычков.

- А почему не держать мясной скот? - оживился Сергей Петрович. - Кормов хватает, пастбищ достаточно. Подняли закупочную цену на мясо до 65 рублей, и уже стало выгодно заниматься откормом, что и делаем. Копейка к копейке, глядишь, - и с прибылью. В прошлом году - подчеркну, не самом лучшем - она составила 58 миллионов рублей. Выкрутимся и нынче…

Таких руководителей, как Мельников, на селе не густо. Вывести хозяйство в сотню лучших сельхозпредприятий России - это же какой труд! Побеседовать бы с Сергеем Петровичем подольше, - человек он мудрый, многое знает, - но надо было возвращаться в Челябинск: почти двести верст. Ехал и посматривал по сторонам. Грустно было видеть одичалые поля, зарастающие березками.

Миновали своротку на деревню Барсучье. Вроде крестьяне что-то делают. Ферма на три сотни коров. Дальше - Ваганово. Был справный колхоз. Ныне осталось 450 буренок. На землях бывшего совхоза имени Ленина обосновалось общество ограниченной ответственности "ЮГС-АГРО". Дойное стадо в триста голов. В Новомосковке - ООО "Агрозлак-1". Гурт в 525 коров. Ну еще в ООО "Каракуль-АГРО" ферма на 250 коров. Вот и вся живность. В 2008 году в целом сельхозпредприятия района произвели 11,2 тысячи тонн молока и 578 тонн мяса. Плюс на подворьях населения - три с половиной тысячи коров. Доля частников в производстве продукции даже выше - надои 1412,7 тысячи тонн молока и сдали 1350 тонн мяса. А ведь никакой помощи от государства не получали: ни субсидированных кредитов, ни скидок на покупку солярки и бензина… Хотя и до сельхозпредприятий бюджетные деньги не всегда доходят - их дербанят на полпути к крестьянам.

У дорожного указателя "Большое Никольское" попросил водителя свернуть с асфальта на просёлок. Раньше тут тоже было крупное хозяйство, Ныне - запустение. В сотне метров от дороги - машинный двор. На воротах замок. Двор хорошо просматривался через изгородь - у одного из тракторов возились механизаторы в замасленных спецовках. Подошел к ним. Представился. Хмурые взгляды, уныние на лицах. Беседовать не захотели. За бригадира - солидный мужчина в годах. Чувствовалось таится, но слово за слово разговорились. Оказалось, - бывший председатель колхоза имени Чапаева Кустанайской области Иван Петрович Ганенко.

- Обстоятельства сложились так, что пришлось уехать из Казахстана, - рассказывал он. - А какое было хозяйство! Тридцать шесть тысяч гектаров под зерновыми! Почти двенадцать тысяч голов крупного рогатого скота, в том числе четыре тысячи коров, две с половиной тысячи свиней, триста лошадей. Производили сорок тысяч тонн зерна, четырнадцать тысяч тонн мяса. В день надаивали по двадцать тонн молока. В хозяйстве был свой Ледовый дворец! Хоккейная команда "Фортуна" выступала в группе "Б". Сам одевал коньки и играл. К нам приезжала даже сборная команда СССР! Хорошо помню "звезд" хоккея. Увы, все это в прошлом. Колхоз развалился. Землю поделили на паи, фермы разрушили. Обидно…

- А здесь как? - поинтересовался я.

- Хозяйство тоже обанкрочено. Год назад взялся поднимать его предприниматель Николай Кузяев. Агроном по образованию. Меня поставили исполнительным директором. Весной посеяли две тысячи гектаров пшеницы. На ферме еще с полсотни телят. Думаем, прикупить коров, заняться свиноводством, завести лошадей. Очень выгодное дело - семеноводство зерновых культур. Надеюсь, получится. Договорились о сотрудничестве с учеными. Худо-бедно заняли тридцать человек, а то ведь все сидели по избам.

- Как же жили?

- За счет личных подсобных хозяйств. В селе - триста коров. Два стада. А еще - овцы, козы, птица. Излишки молока, мяса, картофеля продают.

- Приезжают заготовители?

- В Большом Никольском - три приемных пункта. В магазине охлаждаемая емкость на тонну молока. Нет необходимости отправляться на рынок. Цены вот только не устраивают: шесть рублей за литр. Вода минеральная и та дороже! Можно сказать, крестьянам выкручивают руки…

Такой был разговор. На следующий день отправился в другой конец области - в ООО "Нива" Сосновского района. Бывший совхоз "Муслимовский" после банкротства разделили на два хозяйства. "Ниву" в 2007 году взял под свое крыло Вишневогорский горнообогатительный комбинат. Кое-что удалось сделать. Вместе с заместителем директора Александром Сергеевичем Дядиковым, отправились на животноводческий комплекс в деревне Смолино. В хозяйстве - 1670 голов крупного рогатого скота, в том числе 880 коров. Реконструировали две фермы, перевели животных на беспривязное содержание. Смонтировали доильный зал. Скот ухоженный, чистый, сытый. Еще два двора сдадут к началу следующего года.

- Без государственных субсидий заниматься животноводством в нынешних экономических условиях весьма проблематично, - говорит Дядиков. - Судите сами. На реконструкцию только одного двора ушло шестьдесят миллионов рублей. Новое строительство обошлось бы гораздо дороже. Получили субсидий 20 миллионов рублей: на доильный зал, на каждое стойло. Уже полегче! Купили оборудования для молокоперерабатывающего цеха. Часть продукции теперь будем реализовывать сами. Зачем делиться выручкой с переработчиками?


ИНВЕСТОР ПОМОГ ХОЗЯЙСТВУ и с приобретением техники. На машинном дворе увидел три новеньких комбайна "Нью-Холанд", три "Дона-1500", несколько мощных импортных колесных тракторов, девятиметровые жатки, немецкие плуги "Лемкен". У одного из тракторов познакомился с молодым механизатором Алексеем Зубовым. Тридцати лет от роду.

- Ну как трактор? - спросил у него.

- Не подводит, - ответил паренёк. - Тянет легко что плуг, что посевной агрегат. Управление простое. Включил кнопку автомата и вперед. В кабине - кондиционер, радио. Распахиваем залежи - считай, двадцать лет земля пустовала. На К-700 не один бы раз уже лемеха поменял, а немецкий плуг идёт - Хоть бы ему что!

- Учился где-то?

- В сельском профтехучилище. Работал на МТЗ-82.

- А трудно было освоить импортный трактор?

В глазах у собеседника мелькнула хитринка:

- Чего же я, непутевый какой? Достаточно было просмотреть на компьютере DVD-диск с инструкцией, и всё стало понятно.

- Женат?

- Да, супруга - бригадир. Двое детей. Держим корову, лошадь, свиней, уток, кур.

- А говорят, деревня спилась…

- Пьют-то от чего? От безысходности. Когда есть работа, пить некогда. У меня в месяц выходит двадцать тысяч рублей. Один прогул и уволят… Кто будет кормить детей?

Стоявший рядом Дядиков подтвердил:

- Действительно, с этим у нас строго. На одно место очередь в несколько человек. Как говорится, сам выбирай: либо рюмка, либо штурвал комбайна…

Давненько мне не приходилось видеть такой слаженной работы на заготовке кормов. К сенажным траншеям то и дело подкатывали КамАЗы с полными кузовами, опрокидывали зеленую массу и снова в луга. Мощный трактор подгребал и утрамбовывал траву. За качеством сенажа следил главный зоотехник, находившийся неотлучно у траншеи. А раньше руководил работами на сенокосе главный агроном. Что ему качество? Лишь бы выполнить задание по валу. Поломали негодную систему. Результат - налицо.

Заместитель директора вкратце обрисовал программу, которую поставили перед кормозаготовителями:

- Почему надои на фермах растут в июне? Пора цветения трав - самая высокая обменная энергия в кормах. Значит, надо заготавливать сено и сенаж именно в этот период. Сеем однолетние культуры с интервалом, чтобы травы враз не зацветали. Прикинули: оптимально, когда обменная энергия в кормах в расчете на одну корову составляет десять мегаджоулей. В этом случае его потребуется четыре тысячи тонн. Если этот показатель ниже, допустим, на два мегаджоуля, - то кормов уже надо будет заготовить на полторы тысячи тонн больше. Вот где зарыта себестоимость молока! Надаивать от коровы двенадцать литров в день - себе в убыток…

Вспомнилось, как в начале девяностых годов насильно разваливали крупные хозяйства, наивно полагая, что фермеры по западному образцу накормят страну. Где они эти фермеры? В сельском хозяйстве должны работать высококвалифицированные специалисты, а не самоучки. Кричали: "Больше свободы предпринимателям"! Что в итоге? Десятки миллионов гектаров старопахотных земель в запустении, почти вырезан весь скот, большая часть крестьян не у дел… Разве можно быть свободным от Бога, от земли, от детей? Насаждается не добро, а зло… Надо сказать, отношение к деревне меняется, вновь возрождаются крепкие хозяйства, как ООО "Нива" в Сосновском, СПК "Подовинное" - в Октябрьском, агрофирма "Калининская" - в Брединском, ООО "Варшавское" - в Карталинском районах, птицефабрики "Челябинская", "Равис" и другие.

На Южном Урале стали активно заниматься разведением мясного скота. Здесь - половина всех герефордов. Ориентируются на отечественную селекцию. За племенными телочками едут из Амурской, Читинской, Оренбургской, Самарской, других областей. Племзаводы получают субсидии в рамках государственной программы поддержки села. И правильно. Дело ли возить скот из-за рубежа сотнями тысяч голов? В 2008 году распахали 164 тысячи гектаров залежей. нынче пашня прирастет еще на 100 тысяч гектаров. По объему производства сельхозпродукции Челябинская область вышла на уровень 1990 года.

Что хорошо, то хорошо. Важно не растерять потенциал АПК. Засуха ныне нанесла большой урон хозяйствам Брединского, Кизильского, Агаповского, Уйского, Чесменского, ряда других районов. Думают, как выйти из трудной ситуации. Едут заготавливать сено в горы, в леса, на болота. Провели повторные посевы. Кое-где подумывают о переброске скота в другие районы. Словом, не сидят сложа руки.

…Возвращаясь поездом в Москву, не мог без горечи смотреть из окна вагона на желтые, иссушенные хлебные нивы в Башкирии, Самарской области. В деревнях, как и встарь, держатся за огородики с картошкой, окашивают придорожные лужки, чтобы припасти сенца для коровенок. Оно так верней! Почти полвека колесю российскими проселками, а грусть не покидает. Каждую страду сочувствую крестьянину: уж больно тяжела его ноша…

Челябинская область

Артур Беляев МЁРТВАЯ ВОДА

Телевидение - это такая вещь, как сон. Только наяву. И с прибором. Вроде бы лежишь себе на диване, подушку удобней подоткнул для созерцаний как бы - а глаза открыты. Потому что сон - многоканальный. Не для одной головы. Щёлкаешь себе пультом, сканируешь виртуальность, - а личность собственная постепенно и раздваивается, буквально де-мон-изируется, то есть раз-един-яется. Как уж тут не тронуться умом, когда одновременно - и футбол, и шоу, и Путин с голым торсом, да ещё катастрофы одна за одной, а потом и фельдмаршал Шойгу. В общем - сон бабочки, пролетевшей над тигром, когда тот переключался с Дома-2 на новости. Спрашивается - зачем? Обычно от таких сдвигов, они же - "вечные вопросы" и клинит. Про это ещё наша Раша, пардон, наша Гала рассказала Дали, мол есть у нас приколист такой, Зворыкин, масон-не-масон, но при делах: машины делает потаённые - куда твоему Леонардо, в синема даже ходить не надо, всё на дому. Сальвадор потом ещё картину про это написал, правда, понял сказку буквально как-то, по-школярски, навалял всё сразу в один холст, не понял принципа переключения каналов, и, главное, образ Хозяина пульта, иванушки-дурачка Нового времени, не предугадал. И название картине дал банальное, ибо художник, а не писатель. Правда - тигры ничего так получились, да и Гала ню - почти классика. А назови картину "Телевидение" - и инсайт на века, озарение внутреннее то есть, помрачённого человечества.

На фоне этого лирического отступления, в реале, происходят поистине фантастические вещи. Телевидение, надо заметить, состоит из реала, то есть разнообразного "железа" и полимеров, и виртуала, то есть программ и человеческих персонажей. Так вот, к 2015 году люди знающие поставили цель всё телевидение "оцифровать", а именно прекратить прямое эфирное аналоговое транслирование картинок и перейти тем самым на "цифру": качество сигнала станет вдвое лучше, а количество каналов - на порядок больше. Казалось бы - зачем? И существующих уж с избытком, голова пухнет, строили бы магистральные дороги или доступное жильё, что ли, так нет - только HDTV и на века, мол, на том свете сгодится (кроме шуток) а так - что вам дороги, зачем дома, все мы странники в этом мире, ну и далее по тексту - "такова мировая тенденция".

Что же нас ожидает в ближайшем будущем на уровне ТВ-железа? По всей видимости, процесс будет весьма напоминать недавнее ураганное развитие систем мобильной связи: война за рынок и появление в результате нескольких крупных операторов, а также конвергенция мультимедийных и телекоммуникационных услуг. Потребитель сможет получать по "цифре" не только телесигнал, но и интернет, и ip-телефонию. В перспективе - появление интерактивного телевидения, основанного на технологии IPTV, что не может не радовать: теперь не только ты сможешь посылать свой ТВ, но и он тебя, и они - друг друга, и так до бесконечности. Как говорят в этом случае ангелы с той стороны: "успешная модель будущего ТВ будет реализована, когда абонент станет одновременно и участником вещательного процесса, и потребителем".

А что же с качеством программ? На фоне ураганного развития телевизионных технологий интеллектуальный уровень передач заметно падает - такова общемировая тенденция. Как такое может происходить? Ведь вполне логично, что развитие самого ТВ должно приводить и к развитию программ, развитию зрителя в конце концов. Тогда откуда этот поток бессмысленных, кривых лицензионных шоу, откуда этот настойчивый бред "идея Влада Листьева" в титрах "Поля чудес" - заведомо ворованная и опошленная?

Здесь мы подходим к пониманию функции телевидения как органа управления постиндустриальным обществом посредством банальной новостной "промывки мозгов" или просто "развлекательными программами" - которые призваны не дать человеку сосредоточиться на главном, то есть на себе, на своём внутреннем строении и проекции его в общество.

Элиты, то есть те сообщества, которые стоят за формальными правительствами стран мира, давно уже сформированы, мир ими поделен, и они ни в коем случае не заинтересованы в появлении конкурентов, людей свободно мыслящих. И в обществе, и в телевидении создаётся общий фон, который можно обозначить примерно так: "тут умного не надо". Зачем нам, то есть "им", умный российский президент? Вдруг и правда начнёт дороги строить. А так, Путин - аттлична! Медведев - просто супер! А Ельцин - это уж просто "золотой век", преданье старины глубокой.

Закономерным образом всё мыслящее и свободное в человечестве переориентируется с телевидения на интернет, который гораздо более оперативен, инвариантен и даёт возможность пользователю редактировать реальность хотя бы в пределах своего блога, наиболее продвинутые из которых достигают нескольких тысяч подписчиков и на порядок более - контактов. Тут система "умного - не надо" не работает в принципе. Люди думают. А думая - развиваются. А развитие в современном пост-информационном обществе состоит в значительной мере в умении отсекать "мусорную" информацию, из которой на 90% и состоит современное телевидение.

Александр Лысков УЗЛЫ

Альбом - толстый, как ларец. Обложки бархатные. Слоистые боковины. И застёжка на торце серебряная, с пружинкой.

Фотографии в альбоме - из ателье Ф.Маркса. Санкт-Петербург. Все - с "ер" и твердым знаком.

Котелки и трости усатых мужчин. На женщинах платья с рукавами "баранья нога" и шляпки из соломки с плюмажем.

Мальчики в матросках. Девочки в батистовых шемизетках.

Крестьянская фамилия, выходцы из далекой северной деревни, во всей силе и красе.

На шее пятилетнего мальчика - лента с медалькой "300 лет дома Романовых". Кто-то из свиты надел во время гулянья по Невскому. Хороший повод сфотографироваться.

Потом в снимках перерыв в шестнадцать лет. Тиснёные картонные подложки, плюмажи и котелки - в невозвратном прошлом. Семейство удачливого отходника загнано в родные палестины. Глянец на фотографиях теперь пупырчатый, бумага ломкая. Орудует провинциальный фотограф. И вот снимок: то же самое семейство, кто постарел, кто возмужал и расцвёл, позирует на скошенном лугу вокруг могучего коня, запряженного в дровни для возки сена. Мужчины с вилами в длинных белых рубахах навыпуск. Женщины - в сарафанах, косынках и с граблями. Сено уже окучено. Остаётся свозить его на поветь.

А под снимком подпись выцветшими чернилами, перьевой ручкой: "Последний сенокос".

Когда я, будучи ребенком, листал этот альбом, то останавливаясь на этой странице, спрашивал, почему сенокос последний. Мне объясняли, мол, отца той осенью в армию забрали, вот он на память и подписал.

Уже взрослому, и то лишь осторожными намеками матери, мне дано было понять, что последний сенокос в том году означал для семьи, для всего рода, конец вольной жизни. Деда выслали в Заполярье. Тётю выгнали с рабфака. Отец в армию успел уйти не как раскулаченный, только потому его перелом не задел. Коня забрали в район, в партийную спецконюшню. Дом разграбили. Сено с повети, которое на снимке еще в валках, свезли в общественный амбар.

Через год, правда, после окончания "головокружения", деду позволили вернуться с Печоры в родную деревню с условием, что будет служить колхозу верой и правдой. Разрешили ему в его собственной кузнице раздуть меха на благо коллектива. Трудиться за палочки.

Есть снимок той поры. Возле кузницы на колоде сидит дед с мужиками. Пьют водку. Сделан снимок, скорее всего, уже плёночной камерой. Сушили, видимо, на стекле, под содовым раствором. Промыли плохо. К стеклу прилипло. Пришлось отдирать. Осталась язва на углу карточки…

Нынче год как раз 2009. Круглая дата. В деревне меня опять потянуло открыть старинный альбом, взглянуть на снимок восьмидесятилетней давности. Более того, вынул фото из угловых прорезей. Пошёл с ним на точку съёмки.

Луг этот называется Заполоски. Уходит косогором к опушке леса. Он теперь раза в три меньше, чем был в год "последнего сенокоса". Но точка съёмки еще не заросла. Встаю на эту точку. И свою "мыльницу" нацеливаю по визиру двадцать девятого года. Смотрю в окуляр, сравниваю натуру с изображением на старой фотографии.

На фотографии двадцать девятого года лес за деревней едва виден. И травы нигде ни былинки. Скошена. Выедена скотиной до мха. И на этом гигантском "поле для гольфа" в ряд вдоль берега реки - тридцать домов. Шесть гуменников. Несчетное количество амбаров, овинов, бань. На отшибе - кузница деда. На холме - токарня Павла Филимоновича, колёсных дел мастера. Рядом мастерская шорника Сергея Федоровича.

На одном конце деревни - мельница. Колесо металлическое. И пешеходный мост.

На другом - горбатый мост, грузовой, для подвод. Мост действовал в любой паводок и выдерживал ледоход.

В деревне сто двадцать жителей. История её насчитывает пятьсот лет. До того здесь русского человека не было. Сплошная тайга и редкие землянки первобытных угорцев. Свободные, черносотенные мужики и бабы цивилизовали её, сделали пригодной для жизни и радости.

Это на альбомном снимке. Теперь нацеливаю глаз в окуляр японской "мыльницы".

Вижу матерый лес по всей панораме. Реки не видать - в ивовом и ольховом тоннеле течёт. Переправа только вброд.

Крыши трех оставшихся домов едва различимы в зарослях. Два дома дачных. Но и они уже брошены. Один - хозяйственный.

В нём зимует, прозябает последний из могикан, престарелый внук успешного изготовителя тележных колес Павла Филимоновича, с "подругой", как он выражается. Сдаёт внаём свою "двушку" в райцентре. На выручку да на пенсию коротает дни с коровой и поросёнком…

Лицезрею потоп. Лесной, таёжный, сосновый да осиновый.

Конец света.

В этой деревне огни погашены.

Вот она была и нету.

Попала под расправу.

Сенокос успешно завершен.

Владимир Бондаренко ПОЭЗИЯ ХХ ВЕКА

И опять обзор поэзии, рейтинг 50 ведущих поэтов ХХ века, опубликованный в предыдущем номере, вызвал в первые же дни после выхода газеты более ста откликов в интернете. Рад, значит, всё-таки, читают ещё стихи. И то, что спорят, тоже замечательно. Если честно, то я ещё до публикации первого списка поэтов ХХ века составил примерный альтернативный список, в ожидании, что те же имена в основном предложат и читатели. Либеральные читатели меня не подвели, так же, как и простые любители поэзии. Весь ряд имён, от Окуджавы до Рождественского, от Галича до Ходасевича был назван. Даже с явным перебором. Я согласен с выбором Ходасевича, Адамовича, Сосноры, Окуджавы, но не хочу и не могу считать ведущими поэтами ХХ века предложенных читателями Маргариту Алигер, Льва Ошанина, Веру Инбер, Анатолия Мариенгофа и других поэтов откровенно третьего ряда. И дело не в национальности этих поэтов. Писал когда-то отнюдь не крутой патриот Андрей Вознесенский: "Как нам ошанины мешали встретиться…" Вот и мне неохота с ними встречаться в списке лучших русских поэтов ХХ века. Удивили мои родные патриоты. Обратил внимание на то, что большинство "крутых патриотов", изгаляясь над либеральными поэтами из моего списка, сами не предложили ни одного мало-мальски значимого русского поэта. Я же специально для них оставил за бортом первого списка и Анатолия Передреева, и Алексея Прасолова, и Бориса Примерова, и Владимира Цыбина, и Валентина Сорокина и Егора Исаева. Никого не назвали. Увы, думаю, не включил бы я в список, к примеру, Юрия Кузнецова и Татьяну Глушкову, Станислава Куняева и Глеба Горбовского, и их бы никто из патриотов не предложил. Жаль, но поле боя на пространстве литературы патриоты сами оставляют либералам. Приходится мне в альтернативном списке уже от себя вновь предлагать с десяток ярких поэтических имён, не вошедших в первый список. Не знают русскую национальную поэзию - своих национальных поэтов - наши "крутые патриоты". Поразительно, но они предпочитают выискивать и прославлять ненавистных им инородцев, но не своих родных соплеменников. К примеру, вот с издевкой прислал свой список некто Анатолий Александрович: "Как вам такой список из 40 (ещё 10 придумайте сами) - саша чёрный, мандельштам, пастернак, ходасевич, эренбург, безыменский, голодный, светлов, багрицкий, сельвинский, парнок, довид кнут, маршак, самойлов, слуцкий, коган, уткин, всеволод багрицкий, бергольц, алигер, инбер, рейн, сапгир, найман, высоцкий, галич, бродский, рубинштейн, иртеньев (игорь моисеевич), ошанин, винокуров, ваншенкин, межиров, кушнер, танич, мориц, лосев (лившиц), парщиков (рейдерман), кублановский и примкнувший к ним евтушенкер…" Славно потрудился, добавим тогда уж по его просьбе ещё десяток: Гандлевский, Бурлюк, Шершеневич, Алтаузен, Бунимович, Коржавин, Левитанский, Козловский, Салимон, Лившиц… Что из этого следует? Из них значимых крупных русских поэтов - примерно 15, и никуда от этого не денешься. И потом, надо ли так легко отдавать чужой культуре и Ходасевича, и Высоцкого, и Кублановского? Надо ли забывать об осознанном отторжении от еврейства в себе в пользу русскости и русской культуры и Пастернака, и Мандельштама, и Бродского? Но самое главное - где же ваш список, Анатолий Александрович, любимых русских поэтов? Не знаете и не желаете знать. Этакая теория осознанного бескультурья, мол, нам, русским, культура и поэзия ни к чему. Пожалуй, их мнение наиболее чётко выразил некто "читатель". Не знает он большинства поэтов и не хочет знать, а тот, кто, подобно мне, предлагает свою трактовку - просто выпендривается, "вот смотрите, какой я умный и осведомлённый…" К тому же при своей необразованности, они даже не догадываются, что некий "Даниель Хармс" вовсе не из еврейских эмигрантов ("И кто такой Даниель Хармс? Почему я о нём ничего не знаю? Наверное, ещё один эмигрант", - пишет Анатолий Александрович, признаваясь в своей полной поэтической безграмотности), а предельно русский по всем корням Даниил Иванович Ювачев, кстати, как и все его собратья по ОБЕРИУ, от Заболоцкого до Введенского и донского казака Николая Олейникова. Такая чисто русская группировка позднего авангарда. Их приёмами потом воспользовался Самуил Маршак, заклеймив своих конкурентов как лютых антисоветчиков. Такой же чисторусской была группировка, сложившаяся в Петергофе вокруг художника Владимира Стерлигова. На всякий случай хочу сказать нашим "крутым патриотам", что практически все лидеры русского авангарда ХХ века - наши братья-славяне: Василий Кандинский, Павел Филонов, Владимир Татлин, Владимир Маяковский, Велимир Хлебников и другие. Даже Казимир Северинович Малевич - чистый поляк, а Всеволод Мейерхольд - из русских немцев. Разве что еврейский почвенник Марк Шагал преуспел в ярко-красочном воспевании своей витебской местечковости. "Крутые патриоты" вообще очень легко отдают во всём пальму первенства инородцам, мол, поработили русский народ. Но не для них я пишу, а для тех моих сородичей, кто или хочет знать (хотя бы для информации), или хочет уяснить для себя иерархию русской литературы ХХ века, не обязательно во всем соглашаясь со мной. Пожалуй, только Вольга в противовес евтушенкам поставил Марину Струкову. Я тоже, как и Вольга, ценю поэзию Струковой, но давайте оставим её поэзию ХХI веку, не будем тянуть её в ушедший ХХ век.

Также оставляю я ХХI веку и большинство названных читателями молодых, активно работающих сегодня поэтов. Впрочем, не только совсем молодых. Если целый ряд ныне живущих поэтов ярко и интересно проработал уже целое десятилетие в ХХI веке, можно ли их назвать поэтами века минувшего? Среди них и Виктор Лапшин, и Александр Харчиков, и Нина Краснова, и даже мною, мягко говоря, не уважаемый Дмитрий Быков. Способный литератор, абсолютно лишённый того или иного национального начала, ни русского, ни еврейского. Еврей Иосиф Бродский гораздо более русский, чем евреистый Быков. Русский Дмитрий Пригов гораздо больший еврей, чем подсмеивающийся над евреями Быков. Такой уж уродился в эпоху Ельцина и всей такой же вненациональной братии. Как говорят о таких в народе: ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. За что уж его ценит Захар Прилепин, не знаю. Но таких, как Быков, в современной новой литературе предостаточно. Перечёркивающих в себе любое национальное начало. Лучше уж Дина Рубина или Олжас Сулейменов.

Думаю, не будем спешить и с рок-поэтами, дадим устояться отношению к их поэзии. Хотя тоже интересный ряд: Илья Кормильцев, Егор Летов, Янка Дягилева… Разве что СашБаш - Александр Башлачёв, как явный первоначинатель нашей рок-поэзии да и просто яркий поэт, будет представительствовать в веке ХХ.

Увы, хватает и недостаточно внимательных читателей. Называют имена Велимира Хлебникова, Владимира Высоцкого и других, не заметив их имён при чтении. Не обратили внимания и на то, что писателей, отмеченных уже в рейтинге прозаиков, я не стал повторять, за исключением оговоренных мною. Тем более, что вослед за поэтами я дам рейтинг ведущих русских критиков ХХ века, и далее выпущу этот свой обзор ведущих писателей ХХ века книгой. Мои объяснения не удовлетворили иных читателей. К примеру, MUTalberg пишет: "Хороший список. А где Бунин и Набоков, или я проглядел?" Да, проглядел в предыдущем списке прозаиков. Ещё один читатель mitin@hermitage.ru добавляет с упрёком: "Да с Буниным Вы… даже неудобно как-то…" Заклинатель змей и Алёха предлагают добавить Варлама Шаламова, но согласитесь, что всё это - прежде всего наши великие прозаики. Не будем их делить на части. Оставим в прозе.

Несколько человек обратили внимание на эмиграцию Дмитрия Кленовского. Как он мог в 1942 году оказаться в Германии? Хочу заверить, предателем родины он не был. Во-первых, увы, к 1942 году в Германии оказалось множество русских военнопленных, из них немало погибло, многие вернулись после войны в Советский Союз, но многие и остались. И далеко не все из них были власовцы. Да и в первую мировую никаких "власовцев" у нас не было. Хотя, должен признать, что и из власовцев вышло немало писателей, художников и музыкантов. Тот же Олег Красовский, редактор журнала "Вече", Борис Филиппов - известный историк литературы и прозаик, Борис Башилов - ныне любимый автор "Нашего современника", Леонид Ржевский и другие.

Но Дмитрий Кленовский не был ни военнопленным, ни власовцем, что видно уже по возрасту (Род. в 1893 году.) Во-вторых, был и другой поток - особенно с территории Украины, когда эшелонами на работу в Германию отправляли насильно сотни тысяч рабочих и специалистов. Если бы немцам подвернулись Галя или ледоруб, вполне могли бы тоже загреметь в трудовые немецкие лагеря. В случае отказа загремели бы уже в другие лагеря - смерти… Многие из этих сотен тысяч, отправленных в Германию на работу, тоже после войны остались за границей, разлетелись по всему свету. Так оказался в эмиграции и Дмитрий Кленовский. Галя наивно предлагает, мол, Кленовскому надо было уехать в Ташкент, а не в Германию. Интересно, как же он мог из оккупированной немцами Украины переехать в Ташкент? Кстати, Галя, проживающая в Канаде, могла бы поговорить с уцелевшими эмигрантами второй волны. Им пришлось гораздо хуже, чем ей при переезде в Канаду. Впрочем, в своих поездках по русской диаспоре за рубежом я уже не раз сталкивался с таким явлением и в США, и в Австралии, и даже в Израиле. Вдруг сытые мигранты из России от тоски превращаются в суперсоветских патриотов. И нас учат, как любить Россию…

Либеральный еженедельник "Open Space.ru" 31.07.2009 в статье о поэзии "Варварство - эллинизированное, мир - пластмассовый, действие - прямое" даёт аншлаг - "Взрослые Гандлевский и Медведев, детский Сатуновский и недетский Бондаренко; поэзия на BBC, а поэт - в тюрьме", и далее пишет: "Активизировалось на этой неделе и консервативное крыло. Во-первых, можно было бы упомянуть известный текст В.Топорова о В.Гандельсмане, но комментирование публичных доносов не входит в задачу этой колонки. Владимир Бондаренко в газете "Завтра" представил свой вариант рейтинга "50 русских поэтов XX века". Список начинается Случевским, заканчивается Губановым, а внутри Е.Евтушенко соседствует с С.Куняевым, П.Васильев с О.Мандельштамом, Д.Самойлов с Т.Глушковой. Список показательный, такой мог бы выйти из-под пера умеренно консервативного советского критика брежневской эпохи, если бы ему чуть ослабили идеологические вожжи. Впрочем, В.Бондаренко и есть такой критик. Он, однако, выглядит образцом умеренности и компетентности на фоне А.Ермаковой, опубликовавшей в "ЛГ" рецензию на книгу "Солнце без объяснений. По следам XIV и XV Российских фестивалей верлибра: Сборник стихотворений"…"

Не знаешь, обижаться или гордиться. Впрочем, если идти от истинных установок критики ХХ века, в том числе и советской, то я согласен с обозначением себя как "умеренно консервативного советского критика", ибо критика ХХ века, в том числе и советская, воспринимала литературу, как и в античные времена, не просто как развлечение или забаву, а как прямое воздействие на душу человека и на всё общество в целом. Сегодня господствует совсем иной взгляд на литературу. Сами же либералы признаются в крахе постсоветского либерального искусства. Поэт Максим Амелин указывает на пластмассовость современного ему искусства: "Вещь недолго и нетрудно изготовить по определённым шаблонам, но, в то же время, она недолговечна в употреблении и совершенно взаимозаменяема. Одна пластмассовая ложка вполне заменима другой пластмассовой ложкой. Вот такая у меня концепция. Поэтому такое бесконечное количество поэтов, каждый сезон приносит новых гениев, и потом их напрочь забывают через сезон". Поэт Александр Кабанов ещё более откровенен: "Нужно изначально понять, что писать стихи - это удовольствие телесного уровня. Как только ты это понимаешь, ловишь этот кайф…" Я думаю, что все критики моего поколения и старше, от Топорова до Чупринина, от Аннинского до Лобанова, от Курбатова до Латыниной - такие же "советские критики брежневского времени", кто поконсервативней, кто полиберальней, и не считают поэзию телесным наслаждением или же пластмассовой ложкой. А что касается моей консервативности, то она и заключается в том, что как консерватор, как охранитель прошлого я не могу отказаться при составлении своего рейтинга даже от чуждых мне поэтов типа Евтушенко (читайте мою статью "Оральный пафос Евтушенко") или Багрицкого. Консерватор не сбрасывает никого из заслуживающих поэтов минувших дней с корабля современности. А либерал, забыв спокойно и о Павле Васильеве, и о Юрии Кузнецове, составит весь список из бесконечного повторения своих "четвёрок" от Пастернака до Мандельштама, постепенно снижая качественный уровень до Веры Инбер и Ильи Эренбурга. Когда-то Владимир Маяковский любил посмеиваться, читая вслух пародию одного из консерваторов: "Дико воет Эренбург, Повторяет Инбер дичь его. Ни Москва, ни Петербург Не заменят им Бердичева". И ещё. Похоже, что Виктор Топоров, так же, как Ефим Лямпорт или Изя Шамир, прочно вписаны в чёрный ряд "консерваторов". С чем и поздравляю своих коллег.

Интересно, а либералы из "Open Space.ru", возмутившись моим сопоставлением разных имён, поинтересовались, как Осип Мандельштам относился к Павлу Васильеву, а Давид Самойлов - к Татьяне Глушковой? Ведь это всё - тоже "советские поэты", и отношение к поэзии друг друга у них никак не определялось по "пятому пункту" или по идеологической направленности.

Думаю, что и альтернативный список поэтов, составленный, в основном, из интернетных сообщений читателей на форуме "Завтра" и добавлений читателей Живого Журнала, не всеобъемлющ. Много на Руси поэтов, хороших и разных. Даже из читательского списка половина осталась за бортом, никак не влезали в указанное число. Тут уже я сам вычёркивал лишних, исходя из собственных критериев. Меня и судите. Читайте альтернативный список поэтов ХХ века в следующем номере.

Андрей Рудалёв МИССИОНЕР ДУХА

"В области духа христианство -

самая великая революция"

Фёдор Абрамов


О религии мы рассуждаем, как о чём-то, прошедшем через третьи руки. Православие для многих из нас стало чем-то чужим, забытым, чудом сохранившимся реликтом из прошлого, мы часто не ощущаем живой, сердцем бьющейся взаимосвязи между нашим прошлым и настоящим. Мы живём одним моментом и то, что грозит разорвать, порушить его границы, мы пытаемся перечеркнуть.

Перечеркнуть, забыть то многовековое прошлое, составляющее нашу гордость и славу, забыть ту тысячелетнюю могучую культуру - наследницу великих культур древности и опирающуюся на Православие. Хотим мы этого или не хотим, но именно эта традиция и является, по сути, нашим всем, из неё складывается то понятие, которое именуется духовностью. И неважно, делает ли писатель сознательную установку, или же он просто талантливый художник, но эта традиция, эта культурная память, несущая в себе огромный духовно-нравственный потенциал, систему ценностей, подспудно прорастёт в его текстах. Главное, чтобы художник был искренним, правдивым человеком. Именно такой пример и являл собой Фёдор Абрамов - писатель, подходивший к христианству чрезвычайно осторожно, открывающий его, в первую очередь, через народную нравственность. Исследуя душу, к примеру, простого крестьянина, он ясно осознал: сколько бы ни выкорчевывали, ни отнимали у человека веру, она - жива. В ней, в её неописуемой красоте и необыкновенной чистоте - залог возрождения нации и каждого отдельного человека.

Чрезвычайно важным является открытие в конце 90-х для широкого круга читателя неоконченного произведения Абрамова - "Чистой книги", которое самим автором расценивалось как главное дело всей его творческой жизни.

Первое и, пожалуй, самое главное, о чём напоминает нам Фёдор Абрамов - это что вера жива, что она везде, она - воздух, пропитанный тысячелетней историей, её невозможно выкорчевать, ведь даже разобранный по кирпичикам монастырь, церковь получает новую жизнь: из её останков складывают деревенскую избу (роман "Дом"). Так и вера, святость переходит и вживается в быт людей, уходит на подсознательный уровень и становится той естественной религией, коей было язычество для наших предков.

Крепко сидит в народном сознании Евангельская этика. Она воспринималась неким преданием, переходящим из поколения в поколение; завещанная родителями - живая, неотрывная от обыденной жизни (Федосью учила "родная мать: добрым словом да смирением обезоруживать ругателей и лиходеев"). Здесь в душе человека и хранилась эта вера, будто сокровище в заветном сундучке, именно в ней была перенесена через лихую годину и отсюда заново воссияет миру. Что очень важно, писатель говорит о стремлении человека навстречу Церкви, но и о необходимости движения Церкви навстречу человеку. Ведь люди будто бурей огромной разрушительной силы были вырваны с корнем, оглушены, их сознание было задавлено. Задача Церкви приживить их обратно, врастить заново в почву. Как раз в том, что Церковь не всегда шла навстречу человеку, не всегда должным образом вслушивалась в его проблемы, замечала его нужды, Фёдор Абрамов видит причину того, что человек отошёл от неё и с головой окунулся в омут различных теорий, обещающих ему скорые жизненные блага.

В "Чистой книге" писатель говорит о двоякой роли Церкви: "прогрессивная (Русь объединили) и отрицательная: научила русского человека умирать, но не научила жить (воин, но не личность)".

Эта двойственность отражается во многом. Существуют Марьюшка, монастырь с его суровой аскезой и, с другой стороны, сельский священник Аникий, проповедующий красоту и радость жизни. Отсюда и нет общей точки зрения по вопросу о ценности земного человеческого существования. Жизнь - высшее благо, высшая ценность, дар Господень, и в тоже время - некий временный полустанок между двумя крайними координатами: смертью и вечной жизнью. В связи с этим тело человеческое может восприниматься как сосуд греха, темница души, и одновременно - храм. Быть может именно поэтому, застряв между двумя "или-или", религия окончательно и не реализовала свою миссию. Потребовался марксизм, чтобы сделать крен в другую сторону, чтобы утвердить и попытаться реализовать так долго чаемое Царство Божие на земле. Утвердить за счёт отрицания всё тех же крайних координат. После чего остаётся только человек перед лицом другого человека, с лицом перекошенным яростью и злобой, готовым на всё, чтобы уничтожить смерть и в месте с ней вечную жизнь. Так Царство Божие превращается в поле брани, на котором гибнут в ужасных муках сотни, тысячи, миллионы.

Абрамов вслед за Достоевским показывает тот необычайный вред, который причиняет подмена живой, настоящей жизни какой-либо искусственно созданной идеей. Ей будто "золотому тельцу", языческому идолу люди приносят себя, своих родственников, знакомых, весь мир в жертву. Гунечка - младший сын в семье Порохиных: "Сама доброта. Монастырь, церковное любил. Молитвенник семьи. Пост соблюдал. Готовил себя в монахи. Любил божественное… Мир, лад вносил". И что же, чем он кончил?

"Началась революция. И всем сердцем прилепился к революции. На земле царство Божие установить! Бог - любовь. Справедливость. Братство. Не было человека, которому бы так были близки идеалы революции: свобода равенство, братство. Гунечка записался добровольцем. 18 лет. Убит в первом же бою". Вот только праведный отрок Артемий Веркольский, поражённый молнией, почитаем за святого, а Гунечка, которого многие пророчили в святые, так и не стал им.

Писатель делает акцент на том, что у коммунизма и христианства примерно одни и те же корни: "Русскую почву усердно, столетиями засевали семенами христианства. А семена христианства так ли уж отличаются от семян марксизма? Нет, их нравственная основа одна и та же. Только марксизм обещает урожай скорый, в этой жизни, а христианство - за её пределами. И как же исстрадавшимся, измучившимся россиянам было не соблазниться, не принять в своё чрево семена, обещающие рай на этой земле?" (цит. по Крутикова-Абрамова Л. Фёдор Абрамов и христианство. Нева, 1997, N10, с. 174).

Как считал Абрамов, "преступление марксизма-ленинизма перед русским народом и всем человечеством, что он убил в людях веру в Бога". Да и сам человек "выпал из стройной системы Маркса" и не просто выпал, но оказался не у дел. Христианское же учение, к которому всю свою жизнь достаточно осознанно подступал Фёдор Абрамов, свидетельствует о человеке как о вершине творения. Он есть главное доказательство единения миров. Развивая этот тезис, один из Учителей Церкви преподобный Максим Исповедник подходил к необычайно важному утверждению, что "сущие, согласно единообразующей связи, принадлежат скорее друг другу, нежели самим себе". Именно стремлением к этой принадлежности друг другу, отсутствием своекорыстных помыслов отличаются многие абрамовские герои. Они попытались разрешить извечную проблему примирения интересов "я - мы", личного, интимного и общего.

Примером такого единения может служить личность и служение сельского священника Аникия. Когда он проводит службу, у него "всё сверкает, всё сияет. Любовь от всего. Травы цветут тут зимой. Ангельская доброта, ангельский голосок у Аникия… Великое очищение". Очищение происходит при обретении синтеза земного и небесного, человеческого и Божеского. Аникий - "божий барашек", "ангел, спустившийся на землю", живое воплощение христологического догмата о двух природах во Христе, где одна ни в коем случае не умаляет другую.

Мир изменяется, преображается только с обретением единства мирского и церковного. Достигнув тридцатилетнего возраста, Христос восходит на труднейший путь общественного служения. В этом ему последуют все христианские подвижники уже более двух тысячелетий.

Следует отметить, что Церковь Абрамовым понимается не просто как архитектурное сооружение, а - некое духовное целое, "духовный костёр", в котором происходит горение, взаимовозвышение людей: "Церковь. Многолюдье. Если верующие - духовный костёр. И в этом костре выгорают все мерзости. Взаимодействие верующих людей".

Для Руси вообще характерна многочисленность святых мирян, здесь монастырь вовсе не является монополистом святости, которая шагнула далеко за его стены. Об этом свидетельствовал ещё Георгий Федотов в своем труде "Святые Древней Руси". Можно сказать, что вся Русь находится под покровом Церкви, в "духовном костре" которой выгорает вся скверна, но как только страна отворачивается от Церкви, сонмы демонов обступают её.

Однако такие персоналии, наподобие Аникия, скорее исключение, чем правило. Он практически диссидент, многим кажется просто чудаковатым, и при этом своим примером он показывает, что Церковь - это не есть территория только лишь святых, небожителей, но сообщество живых людей с их слабостями, недостатками, текущими каждодневными проблемами. Самоотстраняясь от мира, пренебрегая миссионерской деятельностью, Церковь сама себя определяет в резервацию. Уже в конце 20 века диакон Андрей Кураев в интервью газете "Настоящее время" (М., 1998, N9) говорит о недуге, поразившем церковную жизнь, в которой "распространено убеждение, что служение Богу - это только богослужение, что церковная жизнь тождественна жизни литургической. Нередко священник, который пробует выйти к людям за храмовую ограду, идёт в школу, в университет, в газеты, в больницы, начинает восприниматься как "обновленец" и "протестант"".

Фёдор Абрамов считал, что высшее предназначение Церкви состоит в объединительной функции, в том, что она ни в коем случае не уводит человека от жизни, а наоборот, подготавливает к ней: "Всё удивительно жизнерадостно. В общем, храм настраивал не на отказ от жизни, а наоборот. Он заражал жизнью. Любите жизнь! Она и есть рай настоящий - вот какой смысл, кажется, вкладывал художник в росписи. Ваш край суровый. Но жизнь хороша. Да, удивительно радостные службы были в этом храме". Лучшего сопоставления, пожалуй, и не найти: суровая северная природа, всеми силами протестующая против самого факта существования человека, и храм как торжество жизни - частичка рая в посюстороннем мире. Храм соединяет небо и землю, холод и тепло, север и юг.

Русский Север, что отечественная культура, хрупкий, с необычайно тонким плодородным слоем. Если и занесёт какое живое семя ветром, то, едва пустив корни, оно может быть погублено следующим порывом. Единственный оплот - храм, нечто основательное: "Да, суровый север. И вдруг райские кущи. Выходить не хочется из храма". Именно он не только аккумулировал в себе, но и оберегал, сохранял отечественную культуру. Обогащал её необычайной, буквально райской красотой, а также людьми, ведь "в характере северянина, как нигде в России, сочетаются эти взаимоисключающие начала. С одной стороны - размах, широта, стремление к просторам, к воле. А с другой стороны - тихость, смирение, особое ощущение братства, соборности, артельности…"

Именно этот человек и составляет самое большое наше богатство, с которым ничто другое не сравнится: "Страшные обстоятельства жизни, но какие люди! Темно, а светло. Потому что люди, человеческие характеры - здешнее солнце. Нет долго солнца - от людей свет. В людях спрессовано солнце, тепло. Доброта. И она греет"…

Полный текст - в газете «День литературы», 2009, N 8

АНОНС «ДЛ» N8

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу августовский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (N8, 2009). В номере: передовая Владимира БОНДАРЕНКО о русской поэзии ХХ века, мемуары Всеволода НЕКРАСОВА, проза Анатолия БАЙБОРОДИНА и Цзя ПИНВА; поэзия Максима ЕРШОВА, Евгения ЛЕСИНА, Сергея МЕДВЕДЕВА и Галины РЫМБУ; публицистика Александра БЕЗЗУБЦЕВА-КОНДАКОВА и Николая КОНЯЕВА; критические заметки Галины ВАЙГЕР; Андрей РУДАЛЁВ пишет о Фёдоре АБРАМОВЕ, Алексей КОРОВАШКО - о новой книге стихов Эдуарда ЛИМОНОВА, Кирилл АНКУДИНОВ - о поэзии Сергея СОКОЛКИНА, Юрий КУКСОВ - о Николае ФИЛИНЕ. Как всегда, читатели могут ознакомиться с хроникой писательской жизни и традиционной поэтической пародией Евгения НЕФЁДОВА.

"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).

Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: denlit@rol.ru; электронная версия: http://zavtra.ru/.

Главный редактор - Владимир БОНДАРЕНКО.

Анастасия Белокурова РОЖДЕСТВЕНСКИЙ УЖАС

"Мелодия для шарманки" (Украина, 2009, режиссёр - Кира Муратова, в ролях - Елена Костюк, Роман Бурлака, Рената Литвинова, Олег Табаков, Наталия Бузько, Нина Русланова, Георгий Делиев, Жан Даниель, Филипп Панов, Юрий Невгамоный).


"Я люблю смотреть,

как умирают дети…"

Владимир Маяковский, 1913 год


"Страшно в рождественскую ночь, когда смерть, обнявшись с бурей, танцует и гикает, взвиваясь снежным вихревым костром… В рождественскую ночь вспомним о бесприютных". Вслед за великолепной Тэффи режиссёр Кира Муратова предлагает и нам задуматься над судьбой всех несчастных и позаброшенных. Пролить слезинку. Посострадать. Желающих "вспомнить о бесприютных" нашлось великое множество. На Московском Кинофестивале новый фильм Муратовой нашёл своего зрителя. И что бывает в наши дни крайне редко, был провозглашён гуманистическим.

В канун Рождества две крайне несимпатичные сиротки: Алёнушка и Иванушка наших дней - отправляются в дальний путь. Их мать умерла, и бледные малютки бредут по заснеженным далям на поиски своих пап. Ведь где-то там, в большом городе, обитают отцы потерянного поколения. Но не их обретут несчастные дети, а ужас равнодушия и горечь потерь. Они встретят по дороге сонм человеческих существ - в течение трех часов экранного времени те продемонстрируют все стороны чудовищной деградации. И морального упадка. И словно мелодией для шарманки с её вечными музыкальными повторами польётся с экрана эта история. В конце прозвучит горьковская фраза "А был ли мальчик?". Фея улетит в свою волшебную сказку на лифте. Воздушные шары застынут в вечности. Рождественская метель пройдет мимо. В очередной раз за кадром запоет певица Земфира.

Очередной приговор планете, диагноз, в котором между жестокостью и нежностью практически стёрта грань. Но ни Диккенс, ни Андерсен, с которыми "Шарманку" не сравнил только ленивый, не заходили за эту грань столь бесстыдно. В своём самом жутком - в плане мук юных в мире взрослого зла - произведении "Приключения Оливера Твиста" Диккенс ловко балансировал между фантасмагорией и реализмом. Не превращал читателя в стыдливого "равнодушного прохожего". Муратова же прёт напролом. Бедные голодные дети (гримёры не пожалели чёрной краски, тщательно вырисовывая круги под глазами) словно берут зрителя за грудки. Их нельзя полюбить, им сложно сострадать. Но если, глядя на них, ты чувствуешь лишь раздражение - место тебе среди героев муратовского зверинца.

Столь твердолобое социальное высказывание в искусстве встречалось лишь раз - в куда более талантливой - хотя и столь же "неверной" в плане этики - повести "О мышах и людях" Джона Стейнбека. Тот самый случай, когда давление на болевые рецепторы продумано от и до. Граничит со спекуляцией. Но Стейнбека, писателя из высшей лиги, оправдывает азарт времени, в котором он это написал, - общество следовало встряхнуть, до него еще можно было достучаться. В случае же с "Шарманкой" маразм художника сливается с маразмом века. Результат невыносим. Для кого-то он может стать откровением. Для кого-то - чередой мертворождённых клише.

Смакование пороков само по себе является пороком. Гротеск не всегда служит верной формой для передачи мысли: доходчивой, как парабеллум, и прямой, как рельсы. Впрочем, свободолюбивая журналистка - сионистка Марина Тимашева выдала чёткую мысль, что "фильм этот сделан не для смакования скверности, а для её преодоления". Что ж, к сожалению, каждый видит в "Шарманке" что-то своё.

Восторг столичной критики по поводу картины можно объяснить только одним. Тепличное растение ненадолго вынесли на холод, и оно почувствовало морозную дрожь. До этого сакрального момента от беспризорных детей просто отмахивались. Не видели разницы между ними и бродячими собаками. Но тут пришла Кира Георгиевна и всё объяснила. Открыла глаза. Все сразу заговорили о совести. Вернее, об отсутствии таковой. Не исключено, что многие возжелали последовать примеру героини Ренаты Литвиновой и попытаться усыновить какого-нибудь несчастного деточку.

Погрустили, погрустили и вновь двинулись по Новому Арбату в любимый "Октябрь", вяло отмахиваясь от попрошаек программками ММКФ. Самые сердобольные, возможно, поделились копеечкой. Ведь сказала же Литвинова на пресс-конференции, посвящённой фильму, что честные люди должны поделиться с ближним всем, что у них есть. А мудрым словам Ренаты мы привыкли верить.

После феста всё вернулось на круги своя. Жизнь вошла в обычную колею. Тем более что ларсфонтриеровская лисичка-сестричка уже высказалась по поводу нашего мира. Лаконически, но куда более ёмко. Метафизика выяснения отношений в дремучих лесах зарубежья увлекла легкомысленную толпу в иные дебри. Трупик в корыте был благополучно забыт.

А что же Муратова? Муратова рассказывала в интервью, что хотела привлечь внимание зрителя к обыденной жизни, протекающей рядом с нами. Получила из рук Виктора Ющенко орден князя Ярослава Мудрого за весомый вклад в развитие украинского киноискусства и профессиональное мастерство. Заслужила приз жюри ФИПРЕССИ и приз Международной федерации киноклубов за лучший фильм конкурсной программы 31 ММКФ. А также Приз севастопольской городской государственной администрации на Севастопольском Международном Кинофестивале. Добилась того, что деньги, вырученные за прокат фильма, пойдут на нужды уличных сирот. Делала дело, как говорится.

И всё же сложно поверить, что Кира Георгиевна сняла весь этот красочный марципановый балаган всерьёз. Если это действительно так - почему дети выглядят столь подчёркнуто отвратительно? Ведь кастинг у картины был крайне скрупулёзный. Почему так плохо играет Лена Костюк - приз за лучшую женскую роль на ММКФ? Гротеск, скажете вы? Творческий замысел? Чтобы заставить нас полюбить детей такими, какие они есть? Не златовласыми херувимчиками, а неприятными зайчонками-зомби. Без прикрас и розового глянца. Но почему тогда и взрослые актёры переигрывают, как в цирке? И это притом, что впервые за всю историю Муратова дождалась от критиков не только восторгов и признания её гениальности, но и спорного эпитета "человечная". Короче говоря, как пелось в фильме Манмохана Десаи "Воспитание": "Закрой глаза, и ты увидишь мир реальным".

Разговоры о гуманизме одесской женщины-режиссера - вопрос спорный. Об этом уже пишут в даже в отрывных календарях. Дело в другом. Пожалуй, впервые у Муратовой, с первых кадров картины всё становится видно. И то, к какому "катарсису" приведет лента не слишком далёкого зрителя, предпочитающего всякий раз попадаться на удочку. И то, как Кира Георгиевна заботливо раскладывает перед нами подарочный набор своих "фирменных" приёмов воздействия. Грустно лишь то, что все эти "души прекрасные порывы" не имеют ни малейшего отношения к реальности. И к искусству. Ощущение, что весь этот "ад" в святочной упаковке - не более чем извращённое издевательство. И не над сытым обществом потребления, которому нет дела до бедных сироток (оригинально - нет слов!), а над теми немногими, кто сохранил еще в душе чувство порядочности.

Как писала все та же Тэффи: "Самый яркий вымысел рождественского фельетониста, сдобренного хорошим авансом, бледнеет перед действительностью". Мы ни на минуту не сомневаемся в бескорыстности Киры Георгиевны, но следует признать, что жизнь сложнее, страшнее и интереснее любого святочного рассказа. Пусть даже он упакован в гиньольную обёртку с тленным душком.

Даниил Торопов АПОСТРОФ

Дональд Томпсон. Как продать за 12 миллионов долларов чучело акулы. Скандальная правда о современном искусстве и аукционных домах / Пер. с англ Н.И.Лисовой. - М.: Центрполиграф, 2009. - 351 с.

Тигровая акула была поймана в Австралии, обработана таксидермистами и превращена в произведение искусства под руководством Дэмиена Херста. Художник заплатил за поимку и доставку акулы 6 тысяч фунтов. Почти пятиметровое чучело акулы было установлено в стеклянной витрине под названием "Физическая невозможность смерти в сознании живущего", коллекционер выложил за неё 12 миллионов долларов. Возникла проблема - состояние акулы сильно ухудшилось, шкура покрылась морщинами и позеленела, плавник отвалился. Логично было бы акулу подновить или заменить на свежепойманную, но как же быть с уникальностью произведения искусства…

Профессор Гарварда, экономист и искусствовед Дональд Томпсон пытается понять, с помощью каких технологий современный художник получает признание, становится модным; при помощи какого волшебства чучело акулы начинает стоит 12 миллионов долларов; наконец, куда идёт рынок современного искусства и его бешено растущие цены. Получился увлекательный детектив-путеводитель по современному искусству, героями которого стали галереи, аукционные дома, дилеры, коллекционеры.

Дотошный Томпсон начинает с определения современного искусства, и тут же оказывается в затруднении с границами темы. Проблема Томпсона мне напомнила институтские годы и вводную лекцию спецкурса "Средневековая арабо-мусульманская философия". Профессор заметил, что каждое из слов названия можно было поставить под вопрос. Средние века некорректны в данном контексте; курс затрагивает не только арабов и мусульман - диапазон от персов до христианских авторов; наконец, не все явления - в строгом смысле слова философия.

В итоге Томпсон даёт такие параметры: "Произведение современного искусства должно быть нетрадиционно и создано после 1970 года; годится также такое произведение, которое крупный аукционный дом предложил как "современное", или аналогичное произведение этого же художника".

При этом в оптике Томпсона только двухмерные работы на холсте и бумаге и скульптуры. Видеоинсталляции, перформансы и промышленный дизайн вне внимания Томпсона, потому что "не понимаю", признаётся автор и потому что "крупные аукционные дома не продают их под маркой современного искусства". Мой друг как-то после посещения ИКЕА с ехидством заметил, что увиденное сильно напоминает выставки современного искусства наподобие "Арт-Москвы", разница только в том, что в магазине качество предметов повыше.

"Стало заметное уменьшение роли эстетических соображений в оценке произведений искусства. Описывая картины, критики говорят о загадке художника, о том, кто ещё коллекционирует его работы, и о ценах, которые давали за него на последних аукционах".

Отныне стоимость произведения определяется брендом самого художника.

"Сегодня не важно, создано ли произведение действительно рукой знаменитого мастера или нет; достаточно, чтобы брендовый художник внёс в него концептуальный вклад и чтобы произведение было связано с его именем… Точечная картина с подписью Херста имеет немалую ценностью; такая же картина его помощницы Рейчел не стоит ничего". Уже не так важна и уникальность произведения искусства. Дэмиен Херст вскоре создал и продал новую версию акулы.

"Самая невероятная история, связанная с брендом Херста, произошла Э.Джиллом, репортёром газеты "Sunday Times". У Джилла был старый портрет Иосифа Сталина кисти неизвестного художника. Он говорил, что портрет "висел над письменным столом и помогал в особенно трудных случаях"; в своё время за него было заплачено 200 фунтов. В феврале 2007 года Джилл обратился в "Кристи" с предложением выставить портрет на обычные торги в середине недели. Аукционный дом отказался, сказав, что не торгует ни Гитлером, ни Сталиным. "А что, если бы автором портрета был Херст или Уорхол?" #92; "Ну, тогда мы с удовольствием взяли бы его".

Джилл позвонил Дэмиену Херсту и попросил пририсовать Сталину на портрете красный нос. Херст так и сделал, добавив заодно свою подпись под носом. В таком состоянии "Кристи" принял портрет на продажу и снабдил эстимейтом (предварительная оценочная стоимость лота. - Д.Т.) в 8-12 тысяч фунтов. Желающих приобрести портрет оказалось много, и семнадцатью предложениями позже, когда молоток аукциониста наконец опустился, цена картины составила 140 тысяч фунтов. В конце концов, на нём имеется подпись Херста".

"Аукцион - дикая смесь надувательства, суеты и спекуляций, это одновременно невольничий рынок, биржа, танцплощадка, театр и бордель. Это утончённое развлечение, где смешались спекуляция, драйв и охота за сокровищами, где замкнутая каста исполняет тщательно разработанный ритуал, откровенно манипулируя при этом законами общества потребления и высшего общества…На аукционах назначаются новые ценности, а желание возводится в ранг идола", - делает вывод арт-критик Джерри Зальц

Анализ Томпсона напоминает "No Logo. Люди против брендов" Наоми Кляйн, Механизмы, описанные Кляйн, работают и в голом королевстве современного искусства. Как своеобразное признание звучит реплика Бретта Горви, заместителя главы отдела современного искусства "Кристи": "Это бизнес, а не история искусств". Contemporary art как высшая стадия капитализма?

Несмотря на весь шум, на то, что современное искусство агрессивно легитимирует себя через претензию на авангардность, общественный интерес откровенно локален. Двухлетней давности бенефис Олега Кулика в ЦДХ сопровождался удивительным объявлением на кассе - "Деньги не возвращаются". Видимо, реакция некоторых посетителей, далёких от самодовольства художественного сообщества, была резко негативной.

Дональд Томпсон считает, что рынок современного искусства будет куда более вменяемым, если на нём активным игроком станет государство. В глобальном мире это кажется иллюзией. Но на сцену выходит куда более серьёзный фактор - кризис. Не придётся ли многим художникам ловить рыбу уже самостоятельно? И не для инсталляций, а просто на обед.

Сергей Угольников ИСПОВЕДЬ «БОЯНА»

Технический прогресс изменил не только звучание, но и форму множества музыкальных инструментов. Но наибольшую узнаваемость (при громадном варьировании современных возможностей звукоизвлечения) сохранили, как ни странно, именно меха и клавиши старинного, древнего, но легко узнаваемого баяна. Поэтому былинное название "Боян", который носит Государственный Академический Русский Концертный Оркестр под управлением Анатолия Полетаева, может восприниматься слушателями и как динамичная множественность симфонических изменений, придания классическому звучанию элементов новизны и народности.

Ещё при своём создании в 1968 году Оркестр носил экспериментальный характер: народные инструменты были оснащены радиоаппаратурой. Ныне "Боян" соединяет в себе два начала - традиционные народные инструменты России и инструменты симфонического оркестра: флейты, гобой, фагот, валторны, трубы, тромбон, литавры, скрипки, альты, виолончель и даже синтезатор.

В скоротечной современности на просторах интернета термином "Боян" принято обозначать не только музыкальный инструмент, но и старинную (по меркам сообщества), известную всем новость. Потому выступления оркестра могут произвести неоднозначное впечатление на различные аудитории. Слушатели, которые привыкли к тому, что оркестровые гармонии за последнее время претерпели большие метаморфозы, могут быть недовольны слишком консервативным исполнительским подходом. А у публики, привыкшей к аутентичному воспроизведению забытых за годы "демократических преобразований" мелодий, может возникнуть неприятие сплава элементов современного звучания с влиянием советской вокальной и исполнительской школы. И, как несложно понять, для расширения своей аудитории, не входящей в вышеуказанные типы, оркестру необходимо систематизировать группы слушателей. Посему диск под названием "Исповедь…" можно считать не только фиксацией нынешнего репертуара, но и представлением о возможных путях развития.

Участие в записи приняли Большой Академический Хор Радио "Останкино" под управлением Л. Ермаковой и Государственный академический Московский Областной Хор под управлением А. Кожевникова. В произведении Иеромонаха Романа "Монастырский хорал" солирует Николай Дмитриев, а в пушкинской "Молитве" - Николай Крылов. В лиричной симфонии Анатолия Полетаева "Наша Деревня" вокальную партию исполняет Галина Кулюкина, а в "Заповеди" - Наталья Ермакова. Она же, вместе с Евгением Поликаниным, солирует в державных партиях "Гимна Единству" (творение В.Исайчева), "За Великую Россию" А. Божкова, и "Оде Богородице" С. Коломенского. "Ангел мой" В.Самарина исполнил Евгений Поликанин.

Как уверяют некоторые слушатели и завсегдатаи выступлений "Бояна", многопластовые произведения, временами напоминающие оратории, оказывают не только эстетическое, но и оздоровительное воздействие. А выпущенный диск помогает оценить дальнейшие перспективы коллектива.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Август, август, юных лет отрада! Солнце, море, счастье, и т.п. - жизнь, в которой никому когда-то и не снились дни ГКЧП… Но однажды, в девяносто первом, вдруг увидя, кто мне друг, кто враг, я писал, срывая строчки-нервы, в "Дне" стихи о тех тревожных днях:

"Был банальный месяц звездопада, и светила шлёпались лениво, наводя неясную тоску. Кто-то полагал, что так и надо, кто-то выжидал неторопливо, кто-то затаился в отпуску.

По Москве офонаревшей танки двигались неловко и устало - сразу меж приветствий и плевков. А потом от страха и по пьянке кто-то их сосватал в пьедесталы для очередных временщиков.

Дом Советов по-американски "Белым домом" стал, и повсеместно раздавали водку всем подряд. Да кривлялся перед папарацци в стукачи пристроенный маэстро, нацепив на шнобель автомат…

Племя шутовское веселилось, а страна угрюмая молчала, и тянулись тягостно дожди… Отдождило, но не прояснилось. Был конец - но не было начала. Стало быть, начало - впереди…"

Мы терпели два безумных года, но настал терпению народа тот предел, когда восстали мы! И тогда по воле забулдыги - и опять под шутовские крики - нас убили посреди Москвы.

Нас и посегодня убивают, день и ночь Отчизна убывает, уплывает в гиблую судьбу. Ну, а тем шутам чужого духа - сладкая, весёлая житуха, и видали нас они в гробу.

По-маньячьи Родину порочат, всё с экранов головы морочат, что, мол, Сталин - Гитлеру сродни! Ну, а власти словно бы глухие. И какая им нужна Россия, знать не знают, кажется, они.

Впрочем, нет - о чём-то всё толкуют, как тетерева весной токуют от избытка молодецких сил. На дела б направить эти силы, но взамен Развития России - только токованье по Руси…

Сколько жить в распаде и позоре, при кремлёвском многоумном взоре, за которым блеф и пустота? Не спасут нас бывшие чекисты. Жаль, что вы, друзья-гекачеписты, не были решительны тогда!

…Август, август, юных лет отрада. Мне другой такой страны не надо, чем всё та же, что живёт в груди. И мечта моя - не измельчала: "Был конец - но не было начала. Стало быть, начало - впереди!"



Оглавление

  • Александр Проханов ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ОН ИЛИ НЕ ОН?
  • ТАБЛО
  • Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXVII Продолжение. Начало - в NN 7-33
  • Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
  • Владимир Овчинский ВОЙНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ
  • Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
  • Сергей Переслегин «И НЕБЫВАЛОЕ БЫВАЕТ…»
  • Антон Суриков КТО И КАК?
  • Максим Калашников СОЕДИНЯЯ РАСКОЛОТОЕ
  • Александр Бочков ДЕЛАТЕЛЬ ЧУДА
  • Юрий Толпегин ВСЁ ЗОЛОТО МИМО!..
  • Олег Щукин МЕГАМАШИНА
  • Александр Арцибашев У ЗАСУХИ ПОЩАДЫ НЕ ПОПРОСИШЬ
  • Артур Беляев МЁРТВАЯ ВОДА
  • Александр Лысков УЗЛЫ
  • Владимир Бондаренко ПОЭЗИЯ ХХ ВЕКА
  • Андрей Рудалёв МИССИОНЕР ДУХА
  • АНОНС «ДЛ» N8
  • Анастасия Белокурова РОЖДЕСТВЕНСКИЙ УЖАС
  • Даниил Торопов АПОСТРОФ
  • Сергей Угольников ИСПОВЕДЬ «БОЯНА»
  • Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ