История Европы. Том 5. От Французской революции конца XVIII века до первой мировой войны [Александр Оганович Чубарьян] (pdf) читать онлайн

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт всеобщей истории
Институт российской истории

Институт славяноведения и балканистики

ИСТОРИЯ

ЕВРОПЪI

в восьми томах

С ДРЕВНЕЙШИХ

ВРЕМЕН
ДО1f4ШИХ
ДНЕИ
Главная редакционная коллеzия:
А. О. ЧУБАРЬЯН
в. к. волков,

Н. И. ЕГОРОВА,
А. Н. САХАРОВ,

В.С.ШМЕЛЕВ

-

председатель,

.....

томпятыи

ОТ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
КОНЦА

XVIll ВЕКА

ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Редакционная коллегия тома:
С. П. ПОЖАРСКАЯ

-

А. С. НАМАЗОВА

ответственный редактор,

-

ответственный редактор,

В. Н. ВИНОГРАДОВ,

В. В. РОГИНСКИЙ,
с. в. тютюкин.
Е. В. КОТОВ А

-

ответственный секретарь

МОСКВА «НАУКА»

2000

ББК
УДК

63.3(0)
94(100-87)
И89

Рецензенты:
доктор исторических наук В.И. Уколова,
доктор исторических наук О.В. Чернышева

На форзацах:

Взятие Бастилии 14июля1789

z.

в Париже

Празднование 300-летия династии Романовых
в

1913 z.

в Санкт-Петербурге

История Европы. Т.

5. От Французской революции
- М.: Наука, 2000. - 667 с.: ил.
ISBN 5-02-010082-Х (Том 5)
ISBN 5-02-010065-Х

конца

XVIII

века до

первой мировой войны.

В томе предпринята попытка, используя проблемно-хронологический подход при изло­
жении материала, по-новому, с рубежа второго и третьего тысячелетий, взглянуть на события

"долгого

XIX

века", показать главные тенденции развития европейских стран и России. Впер­

вые рассмотрены основные вехи исторического развития малых стран Европы

-

Нидерландов,

Бельгии, Швейцарии, скандинавских стран, складывание национальных государств и становле­
ние гражданского общества.
Для историков, широкого круга читателей.

ТП-99-11-Nо

9

ISBN 5-02-010082-Х
ISBN 5-02-010065-Х

(Том

5)

©Издательство "Наука",

2000

Введение
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЕВРОПЫ

В

XIX -

НА ЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Невольно думаешь, что совершилось в мире
С тех пор, как властвует Европы воля в нем!
Сменялся веком век, и много бед грозило:
То мор казнил людей, то их гнела война,
Но через все всегда единому учила
J;:вропа старая родные племена:

Знамена силы и своих желаний
Лишь в замкнутом саду реальностей вонзать!
Эмиль Верхарн

История

XIX

в. нуждается в переосмыслении в свете нового исторического

опыта. Данный период имеет кардинальное значение для понимания тенденций
последующей эволюции человечества, вплоть до рубежей

111

тысячелетия н.э.

Этот долгий век был для всех европейских стран эпохой глубоких социальных,
экономических и политических потрясений. Именно в это время произошел пе­
реход от сословно-абсолютистских порядков, господствовавших в континен­

тальной Европе, к иным государственным и общественным системам, предвос­
хитившим век ХХ.

Пятый том охватывает время от Французской революЩfи конца

XVIII в. до
1914 г. Эта историческая эпоха обрамлена двумя общеевропейскими кон­
фликтами - более чем 20-летними войнами, в центре которых оказалась Фран­
августа

ция, и первой мировой войной.

Когда речь заходит о конце

XVIII - XIX

в., на память приходят такие имена,

как Максимилиан Робеспьер и Наполеон Бонапарт, Марат и Дантон, Кутузов и

Веллингтон, Питт Младший и Сперанский, Меттерних и Талейран, Кавур и Гизо,
Горчаков и Бисмарк, Мадзини и Гарибальди, Дизраэли и Гладстон, Жорес и Бе­
бель, Маркс и Дарвин, Гёте и Гегель, Пушкин и Гейне, Гюго и Бальзак, Дост~ев­
ский и Шарль де Костер, Эмиль Золя и Лев Толстой. Список этот можно много­
кратно увеличить.

Переход от "старого порядка" к современному обществу был сложным и
противоречивым. Инструментом решения конфликтов, хотя и не универсаль­
ным, стали политические и социальные катаклизмы. Недаром эпоху, начавшую­

ся с Великой Французской революции, нарекли "Веком революций". При этом
здесь особенно ярко проявилось воздействие общемирового процесса на эволю­
цию политической и социальной организации отдельных стран, так как государ­

ства и общественные структуры Европы находились в процессе сложных взаимо­

действий и взаимовлияний.
С

1814 г.

во многих европейских государствах изменился политический и со­

циальный строй. Повсюду, за исключением России, Англии и Швеции, это из­
менение сопровождалось (если не было вь1звано) революциями и граждански­

ми конфликтами, а в некоторых государствах

XIX

-

национальными войнами.

столетие было более, чем какая-либо другая эпоха, веком внутренних пе­

реворотов.

Начало

XIX в.

ознаменовано всеобщей негативной реакцией европейских го­

сударств на то, что было сделано революционной Францией и империей Наполе­

она Бонапарта. Эта реакция привела к возврату "на круги своя" территорий и к
восстановлению свергнутых правительств.

Столь прочный по своему внешнему виду строй Реставрации не просущест­

вовал, однако, и полувека. Это объясняется тем, что революционный период ос-

u
Введение

тавил после себя в Европе не только воспоминания и сожаления: появились ко­
горты борцов, которые, объединив всех недовольных в либеральные и нацио­
нальные партии, повели борьбу против Реставрации, прибегая к насильственным
мерам, к организации заговоров, волнений в городах, к военным мятежам и на­

циональным восстаниям, вылившимся в революцию

1848-1849

гг. Правительст­

ва стран континента ответили на это судебными процессами, суровыми пригово­

рами и казнями. Эта борьба привела в итоге к созданию политических партий, со­
стоявших повсюду примерно из одних и тех же социальных слоев.

Процесс "партийного строительства" привел в

60--70-е

XIX

годы

в. к форми­

рованию во многих европейских странах массовых партий современного типа.

Все большую силу набирали христианские и социалистические партии, появив­
шиеся в недрах прежних политических объединений, но смотревшие на полити­
ку уже только как на орудие для осуществления того или иного идеала религиоз­

ного либо социального переустройства общества. Католические партии, привле­
кавшие в свои ряды консервативные массы, в особенности крестьян, остававших­

ся до тех пор инертными, стремились к восстановлению в современных формах

церковной власти над политической жизнью. Социалистические же партии тре­
бовали всеобщего избирательного права, но лишь как средства, которое должно
привести к социальной революции.

Эволюция политического строя на протяжении всего

XIX

в. проявлялась в

основном в форме последовательных изменений. Расширение круга избирателей
шло поэтапно и завершилось победой всеобщего избирательного права.
Правда, ни одна из крупных стран континента не избежала в этот период ре­
волюций, однако аналогичные политические и социально-экономические преоб­

разования в Англии, в странах Скандинавии, отчасти в Нидерландах и Швейца­
рии осуществлялись преимущественно путем реформ. К этому ряду можно отне­
сти и Россию, где отмена крепостного права в

1861

г., открывшая путь реформам

государственного и общественного устройства, была совершена "сверху", хотя
этот процесс, медленный и мучительный, растянулся здесь на многие годы, что и

вызвало в конечном счете революционные потрясения

1905-1907 гг.

Демократические и социалистические силы Европы горячо откликнулись на
первую русскую революцию. Их сочувствие было на стороне народов России, за­
конность и необходимость борьбы которых против царского самодержавия не
вызывали у прогрессивной европейской общественности никаких сомнений.

Революция в России явилась одним из факторов активизации рабочего соци­

алистического и демократического движения в странах Западной Европы, вклю­
чая движение за всеобщее избирательное право в Германии и Австро-Венгрии.
Большое значение имел и пример массовых внепарламентских действий в Рос­

сии, принесших успех в октябре

1905

г. и вдохновивших демократические силы

Европы на борьбу за свои права.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что революция и рефома

-

это не антипо­

ды, а специфические проявления сложного процесса эволюции, охватывающего
экономическую, политическую и духовную сферы жизни общества.

Послужив импульсом в первоначальный период ломки "старого порядка",
революции продолжались в реформах. Но только в том случае, когда результа­

ты этих реформ в той или иной стране складывались в систему, определяющую
"новый порядок", разного рода контрреволюции и контрреформы, задерживая
и даже приостанавливая темпы преобразований, оказывались бессильны повер­

нуть процесс модернизации вспять. Для народов, избравших преимущественно
путь реформ, катализатором изменений зачастую служили революционные
процессы в сопредельных странах и регионах. История Европы рассматривае­

мого в данном томе периода являет примеры как "экспорта революции" (при
всей условности этого термина), так и "экспорта контрреволюции", что Дикту­
ет необходимость комплексного подхода при изучении эволюции конкретного
государства и социума.

Введение

Преобразования государственного и общественного устройства путем ре­
форм позволяли избежать многих жертв и издержек, что было благоприятно для
общества.

Механизм выбора

-

революция или реформа как преобладающий инстру­

мент модернизации политического и социально-экономического устройства

-

за­

висел не только от соотношения укладов традиционного общества и общества,

соответствующего новым реалиям, которые привнес

XIX в.,

но и от способности

сил, входивших в правящую элиту, к компромиссу. Немалую роль в этом играла
И степень радикализации низших социальных слоев.

Революции изменяли баланс между старыми и новыми укладами, создавали
условия для модернизации в политической и экономической сферах. Но ни од­
на из революций не меняла одномоментно и кардинально отношения собствен­

ности. Сосуществование различных форм собственности сохранялось на протя­
жении длительного времени, хотя главенствующий тип социально-экономиче­

ских отношений окрашивал и регулировал функционирование всех остальных.
Тем не менее, несмотря на специфику этого процесса в разных регионах и стра­
нах Европы, общей тенденцией было вытеснение капитализмом всех иных об­
щественных укладов.

Темпы процесса трансформации, которая не обошла ни одну страну конти­
нента, зависели от того, когда началась и сколь бурно разворачивалась промыш­
ленная революция. При этом конец

XVIII - XIX

в.

-

это "юношеский" период в

развитии капитализма, переход к тому облику, который приобрел этот уклад в

ХХ в., став господствующей формой экономических отношений.
Региональная и отраслевая специфика феномена промышленной революции
не исключала и многих черт, общих для всей Европы. В результате промышлен­
ного переворота произошел переход от ремесленного и мануфактурного труда к

фабричному, что было вызвано к жизни революцией в технике, обусловившей
замену мускульной силы человека и животных паровыми двигателями, а в конце
рассматриваемого периода

-

двигателями внутреннего сгорания и электричест­

вом. Революция в сферах связи и путей сообщения, и прежде всего бурное стро­
ительство железных дорог и парового флота, вызвала мощный подъем метал­
лургической промышленности и сопутствующих производств. Широкое и повсе­

местное внедрение в конце

XIX -

начале ХХ в. телеграфа, телефона и радио мно­

гократно улучшило сообщение между странами и даже континентами. Все это
стремительно ускоряло процесс урбанизации, что существенно меняло соотно­
шение между городским и сельским населением в пользу первого: возросли тем­

пы миграции в города. Способствовал этому и демографический взрыв. Прирост
населения тесно связан с общим преобразованием материальной жизни: развитие
производства

и

улучшение

транспорта,

увеличение

импорта

продовольствия,

прогресс в области медицины создавали условия для проживания в Европе насе­

ления гораздо более многочисленного, чем прежде.

С начала

XIX в.

почти во всех странах Европы начали проводиться регуляр­

ные переписи населения, степень достоверности которых была довольно высока.

Так, население Европы в целом, исчислявшееся к

175

млн, в

1914

г. достигло

450

1800

г. приблизительно в

млн. Рост населения был неодинаков в разных

странах. В частности, в Великобритании этот показатель изменился с

12 млн в
1810 г. до 40 млн в 1914 г., между тем как в Ирландии упал за это же время с 6 млн

ДО

МЛН

4

400

ТЫС.

На протяжении

XIX

в. существенно изменилась и плотность населения: во

Франции она увеличилась с
сом)

95

-

с

56 до 74 человек на 1 кв. км, в Англии (вместе с Уэль­
- с 50 до 120, в Австрии - с 47 для всей империи до
Австрии и 64 для Венгрии, в Италии - с 64 до 121.

80 до 239, в

Германии

для собственно
Рост населения обусловливался значительным превышением рождаемости

над смертностью. Число рождений на каждую тысячу жителей также весьма раз­
личалось в европейских странах, и в течение столетия оно сильно менялось в од-

о

Введение

ной и той же стране: в Англии оно уменьшилось с
ка, в Германии

27

(в

1913

-

г.), во

32 (в 1840 г.) до 24 к концу ве­
36 (в 1840 г.) поднялось до 39 (в 1880 г.), а затем понизилось до
Франции - с 32 (в 1820 г.) оно опустилось до 12 (в 1912 г.).
с

Миграция и в регионы, лежащие за пределами Старого Света, и в менее раз­
витые районы собственных стран, как это было, к примеру, с миграцией сельско­
го населения России в Оибирь, не решала до конца проблемы "избытка" населе­
ния, что не могло не сказаться на радикализации "низов", особенно в городах.

Роль крупных городов как политических, финансовых и культурных центров
многократно возрастала, что в первую очередь относится к столицам. Города
становятся также средоточием социальной напряженности. Недаром почти все

революции конца XVIII-XIX в. были революциями городскими.
Городское сообщество, особенно столиц и крупных центров, как никогда,
проявило себя в качестве генератора идей общенационального и всеевропейско­
го плана. Это относится и к национальным движениям нового типа, стимулято­
ром которых оказалась доктрина либерализма, в реализацию которой культур­
ные и политические традиции вносили свои коррективы. В конечном счете эти
национальные движения дали импульс процессам, реализовавшимся в объедине­
нии Италии и Германии, в реструктуризации Австрийской империи в двуединую
монархию Австро-Венгрию.
В истории Европы первой половины

XIX

в. имелось немало эпизодов, когда

городской либерализм подвергался натиску распадающегося традиционного об­

щества. В Испании это вылилось в так называемые "карлистские" войны, своего
рода вооруженный протест, консервативный бунт клерикалов-абсолютистов

против любых форм модернизации.
Но в эти же годы либерализму был брошен вызов и со стороны радикальных
городских "низов", вдохновляемых идеями социальной справедливости, что про­
явилось в распространении доктрин утопического социализма, анархизма, а начи­

ная с 40-х годов и марксизма. Движения, участники которых вдохновлялись эти­
ми идеями, принимали самые различные организационные формы - от фалансте­
ров Роберта Оуэна, положивших впоследствии начало кооперативному движе­
нию, до тайных обществ типа итальянских карбонариев и анархистских сект.

Важнейшую роль в политике и управлении государством в этот период игра­
ло общественное мнение. История каждой страны знает немало примеров того,
как благодаря его воздействию менялся правительственный курс, проходили по­
литические акции, заключались или не заключались договоры, выносились или

отменялись судебные приговоры.

Эти годы были отмечены феноменом появления дешевой и массовой прессы,
что стало возможно благодаря широкому распространению грамотности в ре­

зультате реформ в области начального образования, особенно в странах Запад­
ной Европы. Этот феномен предвосхитил ту роль, которую стали играть средст­
ва массовой информации в ХХ в. Отныне общественное мнение становится поли­
тической реалией, а пресса

XIX

-

основным фактором его формирования.

век многие историки называют веком либерализма. И это справедливо,

если рассматривать либерализм как продолжателя и "модификатора" идей Прос­
вещения, как альтернативу сословно-абсолютистской модели государства и обще­

ства. Политический и экономический либерализм был и остается воплощением
составных частей общей доктрины, хотя не везде отмечалась синхронная согласо­
ванность между экономическими, политическими и ментальными критериями.

В широком смысле политический либерализм подразумевает ограничение
всевластия государства, конституционализм и парламентаризм, соблюдение ин­

дивидуальных прав, свободу слова, собраний, совести, свободу научногго иссле­
дования без препятствий со стороны светских и духовных властей, создание отве­
чающей духу времени судебной системы, предусматривающей гласность, оостя­
зательность в ходе судебного процесса, введение института присяжных. В Анг­
лии значительно раньше, чем в других странах континента, парламент стал иг-

':1

Введение

рать роль институированного диалога власти и общества, барометра обществен­
ного мнения, а в

XIX -

начале ХХ в. эволюция представительной системы про­

изошла в Европе повсеместно. И хотя специфика представительных учреждений
во многом была обусловлена политической и культурной традицией той или

иной страны, общим явился переход от сословного представительства к парла­
менту современного типа. От отлаженности механизма парламентаризма, от эф­
фективности его функционирования зависела политическая стабильность в об­
ществе.

Если политический либерализм рассматривать как меру зрелости буржуаз­
ного общества, то консолидация либеральной системы приходится на последнюю

треть

XIX

в. Исключение составили Россия, некоторые страны Восточной Евро­

пы, владения Османской империи на Балканах, хотя и там были предприняты су­
щественные шаги по пути модернизации государства и общества.

Либерализм инспирировал и трансформацию старейшего института Европы
монархии. Французская революция и наполеоновские войны поколебали тради­
ционные монархические устои старой Европы. Революции, на которые было так

-

щедро

XIX столетие, сокрушили многие троны, и прежде

всего тех монархов, ко­

торые не смогли или не захотели примирить монархическую идею с "веком сво­
боды", противясь смене символа суверенитета, отказываясь видеть его источник
в народе. Но многие европейские монархи сумели приспособиться к новым реа­

лиям, а потому устояли перед "бурей и натиском"

XIX

в.

Конституционные монархии были порождением процесса модернизации ев­
ропейского общества, развивавшегося под знаком парламентаризма.
Из всех институтов старого порядка наименьшие потери понесла церковь,
проявив большую гибкость. Несмотря на частичную имущественную секуляриза­
цию (например, в Испании - этом оплоте католицизма), повсеместное распро­
странение светского образования, введение института гражданского брака во
многих странах Западной Европы, церковь сохранила свои позиции духовного
пастыря, ориентира в сложных житейских коллизиях, арбитра социальных кон­
фликтов, осоqенно в деревне.

Исчезнов-ение сословного общества, повлекшее за собой изменение всей со­
циальной структуры Европы, утрата аристократией своей руководящей роли в
администрации управления в центре и на периферии, формирование новых поли­
тических элит, создание широкого спектра собственников, ощущавших себя свя­
занными с либеральным режимом, их претензии на усиление позиций в управле­
нии государством, изменение в соотношении сельского и городского населения в

пользу последнего, а также усиление радикализма низов, особенно в среде фаб­
ричного пролетариата,

-

все это меняло вектор конфликтов. Для той эпохи был

характерен не столько конфликт между "старым" и "новым порядком", хотя в

России и ряде стран Восточной Европы он еще не утратил своей остроты, сколь­
ко усиление напряженности внутри новых политических и социальных структур,

а это потребовало создания качественно иных государственных и общественных
механизмов, способных обеспечить политическую стабильность.

Наиболее зримым феноменом новой модели либерализма стали не только
упадок и даже закат влияния партий, носивших название "либеральные", и но­
вые тенденции в круге консервативных партий, эволюционировавших от охра­

нителей "старого порядка" к альтернативе либерализма нового типа, но и по­
явление на политической сцене третьей силы

-

социал-демократических и ра­

бочих партий.

Утверждение демократической избирательной системы, важнейшая состав­
ляющая которой

-

всеобщие выборы, расширение полномочий местного управ­

ления, пришедшие на смену рыхлым парламентским группировкам политические

партии, утверждение принципа формирования ответственного перед парламен­
том правительства, что было осуществлено раньше других стран в Англии, при­
дали новое содержание самому институту парламентаризма, и ХХ веку остава-

10
Введение

лось лишь отшлифовать некоторые его грани, сконструированные в последнюю
треть века

XIX.

В то же время именно в

XIX

столетии наметилась тенденция к

усилению роли государства на качественно новом уровне

-

повсеместно возрас­

тала роль бюрократии.
Буржуазия, окрепшая в результате индустриальной революции, нуждалась в
сильной государственной власти, способной защитить ее собственность, проявля­
ла заинтересованность в политике промышленного протекционизма. А это в ко­

нечном счете и предопределило закат фритреда, в чем преуспели в свое время
Англия и Бельгия, хотя бы в области внешней торговли. В прочих же странах ув­
лечение фритредом имело сугубо временный и переходный характер. Следует
отметить особую роль государства в стимулировании промышленного развития

в России, начиная с эпохи Александра 11 и особенно в царствование Александ­
ра 111, которые отмечены тенденцией к поощрению экономических свершений,
минуя по возможности политическую модернизацию.

Социальное законодательство последней трети

XIX

в., ограничение законом

продолжительности рабочего дня и первые шаги по защите женского и детского

труда означали нарушение фритреда, но это диктовалось необходимостью пере­
вода стихийного протеста фабричного пролетариата в легальное русло в целях
достижения стабильности в обществе. Этому же способствовала и легализация
отраслевых и общенациональных профсоюзов

ском сообществе конца

XIX -

-

новая черта в западноевропей­

начала ХХ в.

Англия и Франция, раньше других обретшие конституцию, парламент и по­
литическую печать, стали образцом для всех либеральных государств и распро­

страняли по всей Европе свои политические принципы. Борьба с правительством
началась в Англии с неудачной кампании радикалов в пользу избирательной ре­

(1816-1819), во Франции после 1816 г. - избирательной борьбой либера­
- университетскими волнениями. Затем она приняла форму во­
революций во имя верховной власти народа в начале 20-х годов XIX в. в

формы

лов, в Германии
енных

Испании, Португалии, в Неаполитанском и Сардинском королевствах.
Июльская революция

1830 г.

во Франции всколыхнула революционное дви­

жение во многих странах Европы. В сентябре 1830 г. вспыхнули волнения в неко­
торых государствах Германского союза (Саксонии, Брауншвейге, Гессене, Ган­
новере и Баварии), в результате которых были введены либеральные конститу­

ции и возобновлены аграрные реформы.

29

ноября

1830 г.

началось восстание в

Варшаве, подавленное русскими войсками только в сентябре 1831 г.
В феврале 1831 г. последовали восстания в итальянских герцогствах Парме и

Модене и в принадлежавшей папе римскому Романье. Под влиянием француз­
ской революции 1830 г. усилились движение за парламентскую реформу в Анг­
лии, за демократизацию Швейцарской республики, борьба против абсолютист­
ской реакции в Испании и в Австрийской империи. Таким образом, почти вся Ев­
ропа оказалась в состоянии революционного брожения.
В отличие от Франции и Бельгии Англия избежала революционного взрыва,
здесь мирная эволюция привела к окончательному установлению парламентско­

го строя с расширенным избирательным правом и с настоящей представительной
палатой.
В Швейцарии было свергнуто консервативное правительство, и большие
"возрожденные" кантоны перешли к представительному демократическому
строю со всеобщим избирательным правом.

В Италии и Германии революционное движение потерпело крах, в Восточ­
ной Европе оно привело к разгрому Польского государства и его конституцион­

ного строя. В Венгрии оно вновь вызвало к жизни старую конституцию, обнов­
ленную национальным движением. В Испанском государстве две междоусобные

войны за корону привели к установлению конституционных форм правления и к
созданию партий по образцу европейских, однако подлинной политической силой
оставалась по-прежнему армия.

11
Введение

Наибольшее влияние французская революция
Бельгию, которая в течение

15

1830

г. оказала на соседнюю

лет томилась под игом голландского господства.

Революция завершилась для Бельгии отделением от Голландии и созданием
впервые в ее истории независимого государства. Бельгийская революция нанес­
ла ощутимый удар всей Венской системе, которую так бережно и с таким трудом
создавали победители Наполеона

1 в 1815

г. Ведь трактаты Венского конгресса,

определившие так называемое политическое равновесие в Европе, оказались не­
осуществимыми

в новой

ситуации.

Понадобилась Лондонская конференция

гг. великих держав, которая в длительной дипломатической борьбе

1830-1831

выработала новые подходы, примирившие противоречивые интересы Англии,
России, Австрии, Пруссии и обеспечившие нейтралитет нового государства в Ев­
ропе

-

Бельгийского королевства.

Восемнадцатилетнее затишье после цикла революций

1830 г.

явилось перио­

дом окончательного оформления партий и идей, которым предстояло волновать
общественную жизнь в течение следующего полустолетия.
В странах Центральной Европы (Австрия, Германия и Италия) образовались
национальные партии, имевшие различную политическую окраску. При этом
возникли партии национальной оппозиции, которые наряду с политическими
партиями приняли активное участие в революции.

В ходе революций

1848-1849 гг.

и после них произошли существенные изме­

нения в политической жизни многих европейских стран: Нидерландское королев­
ство перешло от конституционного строя к парламентскому, Дания -от абсолю­
тизма к конституционному строю. В Австрии революция, определяемая как бур­
жуазно-демократическая в Вене, носила преимущественно национальный харак­
тер в венгерских, славянских и итальянских землях.

Революции

1848-1849 гг.

оставили после себя значительные преобразования в

трех государствах: во Франции - всеобщее избирательное право и официальную
доктрину о суверенитете народа; в Пруссии - конституцию 1850 г., которая от сво­
его бельгийского образца и благодаря своему революционному происхождению
сохранила теорию политических свобод и почти всеобщее избирательное право; в
Сардинии

-

статут

1848 г., установивший

полупарламентское правление, почти де­

мократический ценз и светский государственный строй. Кроме того, неудавшиеся
во время революции попытки национального объединения укрепили в Сардинии

стремление создать единую Италию, а в Пруссии

-

единую Германию.

В данном томе впервые рассматриваются основные вехи исторического пути

развития малых стран Западной Европы

-

Нидерландов, Бельгии, Швейцарии,

государств Скандинавии, показаны специфика, складывание национальных госу­
дарств и становление гражданского общества.
Россия при всей специфичности происходивших в ней процессов, что обусло­
влено пограничным характером российской цивилизации, на протяжении веков

играла роль своего рода "моста", связующего звена между Западом и Востоком.
Век ХХ, а особенно его последнее десятилетие, обострил интерес к истории фор­
мирования европейской цивилизации и к цивилизационному вИдению самой исто­
рии. Без осмысления исторического опыта пограничных народов, волею судеб
оказавшихся на стыке цивилизаций, это вндение не может быть достаточно чет­
ким и многообразным.

Ярким проявлением этой тесной органической связи могут служить роль и
характер внешней политики и дипломатии России

-

равноправной великой евро­

пейской державы и неотъемлемой участницы всех крупных внешнеполитических
процессов.

Многие присущие этой эпохе процессы определялись относительно иным

внешнеполитическим фоном. С утверждением Венской системы вплоть до
Крымской войны Европа не знала глобальных вооруженных конфликтов. Вой­
ны последующего периода были локальными, непродолжительными и не сопро­

вождались большими жертвами.

12
Введение

Временное прекращение военных столкновений не означало, однако, торже­
ства миролюбия: продолжалась и расширялась колониальная экспансия европей­
ских держав, наряду со старыми создавались новые колониальные империи.

Маневры всех соперничающих великих держав в борьбе за овладение еще не
занятыми территориями вызывали напряженность и конфликты, которые сыг­
рали приоритетную роль в возникновении первой мировой войны.

Европа вступала в ХХ век, и мноmе европейцы вряд ли предполагали, что
грядущее столетие сулит страшные потрясения в виде двух мировых войн, основ­
ным театром которых станет их континент.

Самым болезненным в европейских международных отношениях продолжал
оставаться Восточный вопрос. Балканы, где напрямую сталкивались интересы
Германии, Австро-Венгрии и России, все больше становились "пороховой боч­
кой" Европы. Именно здесь в 1912 г. сначала вспыхнули две балканские войны, а
через два года прозвучал роковой сараевский выстрел, сразивший наследника ав­
стрийского престола и послуживший предлогом первой мировой войны.

Авторский коллектив данного тома избрал в качестве основного метода из­
ложения материала, накопленного отечественными историками, проблемно-хро­

нологический подход, позволяющий по-новому, с рубежа

11 и Ш тысячелетий,
взглянуть на события этого "долгого XIX века", который действительно оказал­
ся долгим, так как начинался он в 1789 г., а закончился в 1914 г., ознаменовавшим
приход совершенно новой эпохи

-

ХХ столетия.

Отдельные главы тома принадлежат перу нескольких авторов, в оглавлении
их фамилии даются по алфавиту. В коллективных главах разделы по странам на­

писаны следующими авторами: Австрия - Е.В. Котова; Англия - М.П. Айзен­
штат, Т.Н. Гелла, Л.Ф. Туполева, Н.Н. Яковлев; Бельгия -А.С. Намазова; бал­
канские страны - В.Н. Виноградов; Венгрия - Т.М. Исламов, О.В. Хаванова; Гре­
ция -А.А. Улунян; Ирландия -Л.Ф. Туполева; Испания- С.П. Пожарская; Ни­
дерланды - Г.А. Шатохина; скандинавские страны - В.В. Рогинский; Швейцария
- И.И. Сиволап. Разделы по внешней политике России написаны А.Н. Сытиным,
В.М. Хевролиной и В.Н. Пономаревым и включены в общие главы по междуна­
родным отношениям.

При написании тома авторами были использованы материалы следующих
отечественных и зарубежных архивов: Архив внешней политики Российской им­
перии, Государственный архив Российской Федерации, Центральный государст­
венный архив военно-морского флота, Archivo Historico Nacional (Espaiia), Archivo

del Ministerio Asuntos Exteriores de Espaiia, Archives Generales du Royaume (Belgique ),
Archives Nationales (Paris), Bundesarchiv KoЫenz, National Archives (lreland),
Politisches Archiv des Auswartigen Amtes (Bonn), PuЫic Record Office (Great Britain),
Zentrales Staatsarchiv Potsdam.

Часть первая

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

РАЗВИТИЕ
ЕВРОПЬI
В КОНЦЕ XVIII-

HAЧAЛE ХХ ВЕКА

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЕВРОПЫ
В КОНЦЕ
В конце

XVIII

XVIII -

НА ЧАЛЕ ХХ ВЕКА

в. "старый порядок" (как называют систему общественных отно­

шений, разрушенную Французской революцией) еще повсеместно господствовал
на Европейском континенте. Его отличительными признаками являлись абсолю­
тизм, сословные привилегии и разнообразные "пережитки" средневековья в виде
сеньориальных прав и цехового строя городского ремесла и торговли, сохраняв­

шиеся на фоне новых форм общественной жизни, свойственных раннему капита­
лизму. Лишь в Великобритании "старый порядок" под влиянием революций

XVII

в. и быстрого развития капиталистических отношений уступил место либе­

ральным учреждениям, в том числе разделению властей, парламентаризму и гра­

жданскому равенству. Здесь еще в середине

XVIII

столетия в промышлен'ности и

сельском хозяйстве стали применяться различные технические и технологиче­
ские усовершенствования, ознаменовавшие начало промышленной революции.

Однако страны Европейского континента встретили

XIX

в. не техническими до­

стижениями и новшествами. Промышленная революция и индустриализация в
них запоздали по сравнению с Великобританией. В них еще долго сохранялись

довольно традиционные формы экономической деятельности, которые лишь по­
степенно менялись на протяжении

XIX

в.

ЭКОНОМИКА "СГ АРОГО ПОРЯДКА"
В Европе в конце

XVIII

в. большинство самодеятельного населения было занято

в сельском хозяйстве. Это давало ему неоспоримое преимущество перед промыш­
ленностью, в которой ручной труд еще долго оставался основой производствен­

ной деятельности. Например, во Франции накануне революции три четверти на­
селения жили в сельской местности, а в сельском хозяйстве производилось до двух
третей внутреннего валового продукта. Сельское хозяйство, таким образом, было
главной отраслью экономики, опорой могущества и процветания страны.

Это нашло своеобразное отражение в воззрениях французских экономистов
середины

XVIII

в.

-

физиократов, утверждавших, что только сельское хозяйство

создает новые ценности, а промышленность и торговля их потребляют. О могу­
ществе того или иного государя в

XVIII

в. современники судили по размеру под­

властной ему территории, в особенности площади возделываемых земель. Не
случайно, самыми сильными в военном отношении государствами Европы были

на западе

-

Франция, на востоке

Россия, превосходившие другие страны по чис­

-

ленности населения и размеру территории. Правительства ряда стран, например
Восточной Европы, специально прилагали усилия к освоению целинных земель,
приглашая для этого на льготных условиях переселенцев из-за границы.

Сельское хозяйство. Сельское хозяйство обеспечивало главные доходные
статьи государственного бюджета

-

поступления от различных налогов, которы­

ми облагалась земельная собственность. От его развития прямо или косвенно за­
висело также благосостояние всех основных классов общества: землевладельцев
(получателей земельной ренты

-

сеньориальной и капиталистической), крестьян

и фермеров, обеспечивавших себя основными жизненными средствами и полу-

16
Эк:ономическ:ое раавитие Европы в Х/Х век:е

чавших доход от эксплуатации своего надела или фермы, хозяев и рабочих про­
мышленных предприятий, которым сельское хозяйство доставляло продукты пи­
тания и промышленное сырье. В

XVIII

в. промышленное развитие прямо было

связано с конъюнктурой сельскохозяйственного рынка. Резкое вздорожание
продуктов питания или растительного сырья вследствие плохого урожая приво­
дило к промышленным и торговым кризисам.

Собственность на землю
стве

-

-

главное средство производства в сельском хозяй­

лежала в основе социально-классовой структуры общества "старого по­

рядка". В

XVIII в.

едва ли не повсеместно в Европе преобладало крупное дворян­

ское землевладение. Причем в большинстве стран власть и привилегии дворянст­
ва опирались на систему сеньориальных прав, которые ограничивали не только

хозяйственную, но и личную самостоятельность крестьян. Особенно широко
простиралась власть дворянства над крестьянами в странах к "востоку от Эль­
бы", где в XVII-XVIII вв. получило распространение крепостное право. Однако
преобладание дворянского землевладения скрывало весьма сложный характер

поземельных отношений. Некоторые дворяне по характеру своей деятельности

фактически превратились в

капиталистических предпринимателей-аграриев.

Они использовали капиталистические методы повышения доходности своих по­
местий: сдавали их в аренду, сами занимались хозяйством, брали кредиты под за­
лог земли для осуществления прибыльных операций в торговле и промышленно­

сти и т.д. Особенно много таких "новых дворян" (новых не только по характеру
деятельности, но и по происхождению) было в странах Западной Европы. На вос­
токе Европы, где возможности распоряжения землей были более ограниченны,
дворяне поощряли всякого рода крестьянские промыслы, рассматривая их как

способ повышения доходности своего поместья.

По степени свободы распоряжения и использования своих земельных владе­
ний различались и другие категории населения, занятого в сельском хозяйстве. В
наибольшей мере были ограничены владельческие права на землю у крепостных

крестьян в Восточной Европе. В

XVIII в.

помещики имели даже право продавать

их без земельных наделов. Однако не только крепостничество мешало становле­
нию крестьянской собственности на землю. Препятствием этому служило и со­
хранение общинных порядков в деревне. В частности, в России владельческие
права крестьян существенно ограничивал обычай периодического передела зем­

ли между семьями. Сковывала их хозяйственную самостоятельность и круговая
порука, существовавшая внутри общины.

Более прочный и стабильный характер имело крестьянское землевладение в
странах Западной Европы. Отдельные семьи владели одними и теми же участка­
ми земли нередко на протяжении многих поколений. Даже если эти участки счи­

тались надельной землей, некогда полученной крестьянином по феодальному до­
говору с сеньором, практически не существовало законных оснований отнять их
у крестьян единственно по желанию сеньора. Поэтому крестьяне рассматривали
землю, находившуюся в их владении, как свою законную собственность, хотя в

силу сохранения сеньориального строя и были ограничены в правах ее распоря­

жения. На западе Европы также сохранились некоторые общинные обычаи зем­
лепользования

-

выпас скота по жнивью, коллективное пользование лугами и

другими угодьями и пр. Как и на Востоке, общинные обычаи ограничивали хо­
зяйственную самостоятельность крестьян, особенно зажиточных, стремившихся

к предпринимательской деятельности. Но для малоимущего крестьянства, с тру­
дом перебивавшегося от урожая до урожая, они представляли собой весьма важ­
ное подспорье.

Объективно укреплению прав собственности на землю как крупных, так и
мелких землевладельцев способствовали так называемые огораживания. Прово­
димые по инициативе крупных землевладельцев, они вели к разделу общинных
угодий, а, следовательно, к ликвидации общинных обычаев, в том числе череспо­
лосицы и принудительного севооборота, и к расширению хозяйственной само-

17
Экономическое развитие Европы в

XIX

стоятельности земледельцев. Поэтому огораживания способствовали ускорению

развития предпринимательских хозяйств в деревне. Вместе с тем они подрывали
основы существования мелких, маломощных крестьянских хозяйств, которые по­

степенно теряли самостоятельность. Их хозяева, вынужденные искать дополни­
тельные средства к существованию, шли работать по найму к городским и сель­
ским предпринимателям. Особенно широкий размах огораживания приобрели в
Великобритании, где в

XVIII в.

они проводились на основании законов, принятых

парламентом (парламентские огораживания).
Большой интерес к земельной собственности проявляла буржуазия

-

бога­

тые купцы, ростовщики, организаторы промышленного производства. Они вкла­
дывали значительные средства в приобретение дворянских поместий (где это бы­
ло возможно), вообще городской и сельской недвижимости главным образом по

двум причинам

-

этической и экономической. В

XVIII

в. наличие поместья или

большого городского дома являлось важным признаком высокого общественно­
го статуса владельца. Правда, еще больше ценились древняя родословная и ари­
стократический титул. Но у выходцев из незнатных семей, как правило, не было
выбора. Земельная собственность представлялась им тем заветным ключиком,

который открывал дверцу в высшее общество. Кроме того, земельная собствен­
ность ценилась как самая надежная форма капиталовложения. Благодаря высо­
кой конъюнктуре, объяснявшейся относительно быстрым истабильным темпом

экономического роста на протяжении всего

XVIII в.,

сельская и городская недви­

жимость постоянно росла в цене. Она была лучше защищена от колебаний рын­
ка, чем движимое богатство. Наконец, в эпоху, когда отсутствовал дешевый бан­
ковский кредит, только под залог недвижимости и можно было получить круп­
ный заем на относительно льготных условиях.

Всем указанным слоям общества противостояла городская беднота, в массе

своей лишенная какой бы то ни было недвижимой собственности. Согласно пред­
ставлениям того времени, она занимала низшую ступень в общественной иерар­

хии. Средства к существованию беднота добывала работой по найму. Поэтому ее
положение было весьма нестабильно и зависело от сезонных и циклических ко­
лебаний цен. В условиях часто повторяющихся кризисов дороговизны городская

беднота выживала в значительной мере благодаря государственной и частной
благотворительности.

Кризисы дороговизны, обусловленные недородом основных сельскохозяйст­
венных культур, в особенности продовольственных, являлись следствием рутин­

ного характера агротехники и агрикультуры большинства стран Европы. Приме­
ром тому является сохранившаяся во многих местностях, в особенности в Южной
и Восточной Европе, весьма архаичная, унаследованная от средних веков систе­
ма обработки земли

-

двуполье. Она заключалась в том, что в целях сохранения

и восстановления естественного плодородия почвы постоянно засевалась лишь

часть поля, а другая оставлялась под паром, иногда на длительное время. Там, где
преобладали бедные почвы, например в Оверни (во Франции) и в Южной Ита­
лии, этот срок мог достигать нескольких лет. Следовательно, интенсивность ис­
пользования земли при двуполье была низкой; значительная, иногда б6льшая, ее
часть "не работала", т.е. не давала урожая.

Во многих местностях Европы в

XVIII

в. широкое распространение получи­

ла более совершенная система обработки земли

-

трехполье. При этой системе

все пахотное поле делилось на три участка. Каждый из них первый год засевали
яровыми культурами, второй

-

озимыми, а третий

-

оставляли под паром. В рай­

онах Франции, расположенных к северу от реки Луары, где преобладало трехпо­
лье, культуры чередовались следующим образом: первый год высевалась пшени­
ца или рожь, второй

-

ячмень или овес, и после этого полю давали год отдохнуть.

Трехполье способствовало более интенсивному использованию земли.

Однако рост сельскохозяйственного производства сдерживала его традици­
онная структура, сохранившаяся и при трехполье. Основной отраслью сельско-

веке

10

Экономическое развитие Европы в Х/Х веке

го хозяйства большинства стран Европы являлось растениеводство. Животно­
водство было развито слабо, за исключением местностей с бедными, малопри­
годными для выращивания сельскохозяйственных культур почвами, где был
возможен выпас скота круглый год (в странах с мягким климатом). В таких ре­

гионах разводили обычно скот на шерсть. Главным препятствием развитию жи­
вотноводства служил недостаток кормов. Поэтому в растениеводческих хозяй­
ствах стремились обходиться минимумам животных, преимущественно тягло­

вых, необходимых для обработки почвы. В самом растениеводстве преобладало
производство продовольственных культур, главным образом зерновых, кото­

рые вплоть до распространения в середине

XIX в.

картофеля были основой пи­

тания широких слоев населения, в особенности бедного. Гораздо более скром­
ное место занимали овощные и технические культуры (лен, конопля, в южных

странах

-

виноград, оливки). При этом, учитывая трудности обмена между от­

дельными районами, расположенными вдали от морского побережья, судоход­
ных рек или каналов, территориальная специализация сельского хозяйства бы­

ла выражена слабо. В каждой местности производились по возможности все не­
обходимые для жизни продукты

-

и продовольственные и технические. Это ме­

шало земледельцам сосредоточить внимание и силы на производстве наиболее

рентабельных культур, соответствовавших природно-климатическим условиям
местности и трудовым навыкам работников. Не считаясь с затратами, земле­

дельцы стремились прежде всего обеспечить себя запасами продовольствия. В
результате производительность их труда, равно как и урожайность выращивае­
мых культур, оставалась низкой.

Низкая производительность труда была обусловлена также тем, что в боль­
шинстве стран Европы еще в конце

XVIII в.

использовался весьма примитивный,

доставшийся в наследство от средних веков инвентарь. Для вспашки почвы в Юж­

ной и Восточной Европе повсеместно применялась соха, которую лишь на севе­
ро-западе континента, а также на Британских островах вытеснил плуг. Препят­
ствием его распространению являлась нехватка в хозяйствах тяглового скота.

Чтобы обеспечить хорошее качество обработки земли, в плуг требовалось
впрячь несколько пар тягловых животных. Это было возможно только в районах
высокопродуктивного и высокорентабельного производства, которых в Европе

конца

XVIII

в. было немного. Уборка зерновых, а также молотьба повсеместно

осуществлялись с помощью традиционных серпа и цепа.

В условиях применения подобного рода агрикультуры и агротехники уро­
жайность зерновых культур редко превышала сам-5, сам-6, падая в неурожайные
годы в среднем до сам-3. Европу в

XVIII

в. довольно часто посещали неурожаи,

сопровождавшиеся в лучшем случае нехваткой и относительной дороговизной
продуктов питания, в худшем

-

массовым голодом населения целых местностей.

Торговля. Хотя экономика "старого порядка" носила преимущественно аг­
рарный характер, тем не менее важным источником процветания государств и
обогащения отдельных слоев населения стали торговля и промышленность.

Крайне разнообразные по своим формам, они внесли существенный вклад в эко­
номический подъем Европы в последние десятилетия

XVIII

в.

Значительную роль играла внешняя торговля, особенно с колониями и с ази­
атским Востоком, в которой обращались огромные капиталы. Ее контролирова­

ли крупнейшие порты европейского северо-запада: Лондон, Бристоль, Нант, Ру­
ан, Антверпен, Амстердам. В 80-е годы на долю Европы приходилось три четвер­

ти всей мировой торговли. Она была сосредоточена главным образом в руках
британских и французских судовладельцев и негоциантов, которым удалось от­
теснить на второй план своих

-

в прошлом могущественных

-

голландских и

итальянских конкурентов. Основные пути внешней торговли Европы пролегали
по Атлантическому океану, который бороздили тысячи судов под флагами раз­
ных стран. В Европу они везли разнообразные колониальные товары

-

сахар, ко-

19
Экономическое развитие Европы в

XIX

фе, табак, хлопок, ром и дорогостоящие изделия восточного ремесла; обратно в
колонии

-

изделия европейской промышленности.

Важным средством обогащения европейских купцов и судовладельцев была
работорговля. Она составляла львиную долю торгового оборота с островами
Центральной Америки. Суда, направлявшиеся из европейских портов в Вест-Ин­
дию, следуя попутным течениям, сначала плыли к западному побережью Афри­

ки. Здесь их поджидали работорговцы, готовые обменять пленников, захвачен­
ных в ходе столкновений и войн между местными племенами, на дешевые евро­

пейские ткани и другие промышленные изделия. Приняв на борт "живой товар",
суда брали курс на Вест-Индию. На невольничьих рынках капитаны сбывали ра­
бов европейским колонистам, включая владельцев сахарных, табачных, а впос­

ледствии и хлопковых плантаций. Они постоянно нуждались в притоке дополни­
тельной рабочей силы, ибо ожидаемая продолжительность жизни рабов на план­

тациях Нового Света не превышала десяти лет. В освободившиеся трюмы загру­
жали сахар, ром и и другие колониальные товары, отправляемые в Европу.
Именно благодаря работорговле в течение

XVIII

в. возникли и преумножили

свое богатство многие династии судовладельцев и негоциантов атлантических
портов Европы.

Развитие мировой торговли еще в

XVI-XVII

вв. привело к возникновению

инфраструктуры крупного капитализма, включая товарные и фондовые биржи,
страховые компании, банки и пр. В

XVIII

в. она получила дальнейшее развитие.

Крупнейшим центром деловой активности стал Лондон, куда со всего мира сте­

кались капиталы и товары, где формировались цены на них и совершались самые
крупные сделки. При посредничестве британских судовладельцев, негоциантов и
банкиров колониальные товары расходились по другим странам Европы.

Торговля внутри Европы, между отдельными странами Старого Света, так­
же требовала крупных капиталов и приобрела к концу

XVIII

в. впечатляющие

масштабы. Она отчасти являлась продолжением мировой колониальной торгов­
ли и во многом была связана с перераспределением между различными странами
Старого Света, вплоть до самых отдаленных его уголков, товаров, провозимых
из Америки и Азии британскими или французскими купцами. Вместе с тем по ме­
ре развития внутриевропейских транспортных систем, главным образом морских
и речных, а также с усилением хозяйственной сµециализации наиболее развитых
стран северо-востока Европы она охватила широкий круг товаров европейского

сельскохозяйственного и промышленного производства. Страны Восточной и
Центральной Европы экспортировали на запад хлеб, строительный лес, некото­
рые виды сырья и промышленные изделия. Россия вывозила в Великобританию
железо. Южная Европа поставляла в северные и восточные страны вино, масло,

шелк и другие товары. Из Великобритании, Нидерландов, Франции в страны Во­
сточной и Южной Европы поступали готовые промышленные изделия, в том
числе приборы, инструменты, технические приспособления, находившие приме­

нение в быту, промышленном производстве, в армии и на флоте.
Мировая колониальная и международная европейская торговля стимулиро­
вали развитие промышленности. В крупных портах возникали верфи для строи­
тельства и ремонта морских судов, а также предприятия по изготовлению раз­

личных предметов их оснастки. Экспорт в колониальные страны повлек увели­
чение производства потребительских изделий
лантереи и пр. В

XVIII

-

тканей, орудий труда, оружия, га­

в. изменилась география промышленного производства:

старые торгово-ремесленные центры вдоль традиционных путей внутриевропей­

ской торговли, таких, как река Рейн, побережье Северного моря, Северная Ита­
лия, уступают пальму первенства городам и местностям, расположенным вдоль

Атлантического побережья.

Промышленность. В

XVIII

в. большинство стран переживали подъем ману­

фактурного производства. В глаза современникам бросалось появление в разных

веке

20
Экономическое развитие Европы в Х/Х веке

странах большого числа централизованных мануфактур

-

крупных предприятий,

основанных на разделении труда между рабочими, на которых основные звенья

технологического процесса были собраны под "одной крышей". Централизован­
ные мануфактуры покоряли современников огромными масштабами и рацио­

нальной организацией производства, высоким качеством изделий. Однако с эко­
номической точки зрения они обладали серьезными недостатками. Даже в высо­
коразвитых странах их доля в промышленном производстве оставалась невелика,

а сами они были наперечет. Кроме того, их возникновение зачастую диктовалось
не экономической целесообразностью, а нуждами и потребностями государст!За.

Централизованные мануфактуры работали, как правило, по заказам государст­
ва, выпуская оружие, оборудование и обмундирование, необходимые для оснаще­
ния армии и флота, изделия декоративно-прикладного искусства, которые долж­
ны были украсить королевские и императорские дворцы, резиденции, замки и

т.д. Соответственно на них не влияла конъюнктура рынка, не приходилось им
опасаться и конкуренции. Государство из бюджетных средств компенсировало
издержки производства. Большинство централизованных мануфактур были ка­
зенными, т.е. их собственником выступало государство. В случае же если пред­
приятие принадлежало частному лицу или компании, государство щедро предос­

тавляло ему субсидии и льготы, ставившие его в привилегированное положение.

В частности, в России владельцам мануфактур предоставлялось право владеть
крепостными крестьянами и использовать их труд. О подавляющем большинст­
ве централизованных мануфактур в Европе можно сказать, что они не были ка­
питалистическими предприятиями в точном смысле этого слова.

Менее броской на вид, но экономически гораздо более эффективной формой

организации промышленного производства стала к концу

XVIII в.

рассеянная ма­

нуфактура. От централизованной мануфактуры она отличалась тем, что основ­
ная масса ее работников трудилась не под "одной крышей", а в большом числе
мелких мастерских или даже у себя дома. Они были удалены друг от друга на
большие расстояния, иногда на несколько километров. Организаторами таких
рассеянных предприятий являлись частные предприниматели

-

мелкие и круп­

ные торговцы (купцы, негоцианты), стремившиеся удовлетворить спрос на по­

требительском рынке. Действуя на свой страх и риск, они следили за рыночной
конъюнктурой, учитывали издержки и всегда были готовы свернуть производст­

во в случае угрозы потерь. Собственно говоря, рассеянная мануфактура как фор­
ма организации производства их привлекала потому, что позволяла свести к ми­

нимуму издержки производства (поскольку не требовалось строить производст­
венных помещений; даже орудия труда зачастую принадлежали самим рабочим),

без особых затрат быстро увеличить выпуск продукции, наняв дополнительных
работников, либо сократить его, отказавшись от лишних рабочих рук.
В рассеянной мануфактуре применялась гораздо более эффективная страте­
гия использования рабочей силы, чем в централизованной. Это и обусловило ее
решающее экономическое преимущество. При господстве ручного труда в про­

мышленности заработная плата рабочих составляла исключительно большую

часть издержек производства. Задача любого предпринимателя заключалась в
том, чтобы по мере возможности снизить эти издержки. В масштабах централи­
зованной мануфактуры эта задача была практически неразрешимой: большому
предприятию постоянно не хватало квалифицированных рабочих, поэтому в ус­

ловиях свободного найма снизить им заработную плату было трудно. Если цент­
рализованная мануфактура ждала, когда рабочие придут работать на нее, соблаз­
нившись высокой платой, то рассеянная мануфактура сама шла к рабочим, раз­
мещая производство там, где имелась дешевая рабочая сила.

Подобные условия имелись в ту пору в сельской местности, где крестьяне
были заняты сельскохозяйственными работами
от климатических условий. Остальные

3-5

7-9 месяцев в году, в зависимости

месяцев они были свободны от дел и

с большой охотой переключались на разные промыслы, приносившие дополни-

21
Экономическое развитие Европы в Х/Х веке

тельный доход. На таких крестьян, а также на те категории сельского населения,

которые в силу разных причин были не полное время загружены делами в сель­
ском хозяйстве и также охотно брались за дополнительную работу, и делали

ставку организаторы рассеянной мануфактуры. Селяне довольствовались значи­
тельно меньшей оплатой труда, чем городские рабочие, поскольку имели свой
дом и хозяйство. Вместе с тем они обладали необходимыми навыками промыш­

ленного труда, поскольку с детства были приучены все делать в хозяйстве сами:
прясть, ткать, изготавливать основные орудия труда и предметы быта.
Распространившись во второй половине

XVIII в. в сельской местности, рассе­

янная мануфактура приобрела облик сельской домашней промышленности и ма­
нуфактуры. Исследования последних десятилетий обнаружили ее широкое рас­
пространение в Европе, как на западе, так и на востоке, причем в течение дли­
тельного времени, вплоть до решающих побед промышленной революции и ин­

дустриализации во второй половине

XIX

в.

В отличие от централизованной мануфактуры сельская домашняя промыш­
ленность и мануфактура не только технически, но и экономически готовила про­

мышленную революцию. Именно она способствовала перетеканию капиталов из

торговли в промышленность, воспитывала как будущих "капитанов" крупной ма­
шинной индустрии, так и рабочих заводов, подготовляя и приучая сельских жите­
лей к заводскому труду. Наконец, ее быстрое развитие в конце
ловине

XIX

XVIII -

первой по­

в. во многом обусловило ускорение темпа экономического роста да­

же в тех странах, которые едва затронул промышленный переворот.

Сельская домашняя промышленность и мануфактура составила эпоху в
развитии европейской экономики. В новейшей научной литературе эта эпоха
получила название "протоиндустриализация", поскольку исторически предше­
ствовала промышленной революции и индустриализации и экономически гото­
вила для них почву.

Однако ни мировая и международная торговля, ни бурное развитие сельской

домашней промышленности и мануфактуры не смогли разрушить в конце

XVIII в.

весьма традиционные, во многом унаследованные от средневековья фор­

мы цеховой организации торговой и промышленной деятельности. К началу
Французской революции почти повсеместно на Европейском континенте город­
ская торговля и ремесло по-прежнему были организованы в соответствии с этой

средневековой моделью. Она исключала свободу выбора хозяйственной деятель­
ности, конкуренции, найма рабочей силы и т.д. Люди с предпринимательской
хваткой, не вписавшиеся в структуры экономики и общества "старого порядка",
находили атмосферу городов крайне неблагоприятной для свободной экономиче­
ской деятельности. Это служило одной из причин, заставлявших их обратить вни­
мание на сельскую местность и инвестировать свои капиталы в сельскую домаш­

нюю промышленность и мануфактуру. Лишь революции и реформы, охватив­
шие европейские страны в конце XVIII - начале XIX в. и в дальнейшем, разруши­
ли (как было в Западной Европе) или привели к постепенному демонтажу (как в
Восточной Европе) этой устаревшей системы.

ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Первопроходцем нового, основанного на применении машин и индустриальных

технологий способа промышленного производства была Великобритания (см.:
История Европы, т.

4,

ч.

4,

гл.

1).

Стремительность и глубина перемен, которые

происходили в британской промышленности в конце

XVIII -

начале

XIX

в., про­

извели глубокое впечатление на современников. Они с изумлениием наблюдали,
как на протяжении нескольких десятилетий эта далеко не самая крупная из евро­
пейских стран, обладавшая к тому же не лучшими климатом и почвами, уступав­

шая многим государствам по численности населения, богатству культурных и ху-

22
Экономическое развитие Европы в Х/Х веке

дожественных традиций, превратилась благодаря бурному развитию крупной ма­

шинной индустрии в самую могущественную и богатую державу мира. Прибли­
зительно в середине

XIX в. родилось понятие "промышленная революция", кото­

рым с тех пор охватывают совокупность технических, технологических, социаль­

ных, институциональных и иных перемен, связанных с заменой ручного труда ма­
шинным способом производства.

Пример Великобритании свидетельствует о том, что важнейшей предпосыл­
кой промышленной революции являются либеральные по своему содержанию
социально-политические реформы и преобразования. То обстоятельство, что в
этой стране раньше, чем на Европейском континенте в целом, утвердились прин­
ципы гражданского равенства, свободы экономической деятельности, неприкос­
новенности личности и собственности, сложился свободный рынок капиталов,
рабочей силы, товаров и услуг, во многом обусловило более раннее начало и бы­
строе осуществление промышленной революции.

Вместе с тем опыт стран Европейского континента, в которых благодаря ре­
волюционным преобразованиям и реформам рубежа

XVIII-XIX

вв. "старый по­

рядок" был или упразднен, или основательно поколеблен, доказывает, что самих
по себе социально-политических предпосылок для успешного развертывания
промышленной революции недостаточно. Новые "британские" технологии бо­
лезненно приживались на континенте. Промышленная революция протекала
здесь медленно. В ряде стран, например на северо-востоке, востоке и юге Евро­
пы, она растянулась на целое столетие. Некоторые историки сомневаются в том,
можно ли применительно к ним вообще говорить о промышленной революции.
Перемены, происходившие в этих странах, больше напоминают эволюцию.

У спех промышленной революции, следовательно, во многом зависел от дру­
гих причин. Историки в разное время обращали внимание на исторические и
культурные традиции народа, на наличие полезных ископаемых, в том числе та­

ких ключевых для эпохи "железа и пара", как каменный уголь и железная руда,
на наличие капиталов, ресурсов рабочей силы и предпринимательской элиты и

т.д. В особенности они подчеркивают значение так называемой аграрной рево­
люции и ускорения демографического роста как объективных предпосылок про­
мышленной революции.
Аrрариая революция. Аграрная революция заключалась в переходе от экс­
тенсивных к интенсивным методам ведения сельского хозяйства, что вело к по­

вышению его продуктивности и рентабельности. Первоначально эти перемены
затронули не столько агротехнику, которая даже в передовых странах вплоть

до середины, а в отсталых и до конца

XIX

в. изменилась мало, сколько агри­

культуру. И сущность этих перемен заключалась в переходе от двуполья и трех­
полья к многопольному севообороту. Главными отличительными признаками

новой системы земледелия являлись ликвидация пара, разделение поля на не­
сколько участков и чередование на них по научно обоснованной схеме различ­

ных культур, что обеспечивало сохранение или восстановление естественного
плодородия почвы.

Применение севооборота позволило повысить эффективность земледелия и
сельского хозяйства вообще. Более интенсивно стала использоваться пахотная
земля, что обернулось увеличением урожаев. Но главное

-

были расширены пло­

щади под техническими культурами и отведены площади под посевы кормовых

культур. Что это дало сельскому хозяйству? Выращивание технических культур,
прежде всего волокнистых растений (лен, конопля), повысило доходность сель­

скохозяйственной деятельности. В течение всего

XVIII

и в начале

XIX

в. спрос

промышленности на растительное волокно держался на высоком уровне. Внед­
рение в севооборот кормовых культур позволило раз и навсегда решить пробле­

му обеспечения кормами животноводства. В хозяйствах увеличилось количество

и улучшилось качество тяглового скота. Благодаря этому более широкое' рас-

23
Экономическое развитие Европы в Х/Х веке

пространение получил плуг, обеспечивающий лучшую обработку почвы. Возрос­
ли производительность труда и урожайность сельскохозяйственных культур.

Вместе с тем в районах традиционного растениеводства получило развитие мясо­
молочное животноводство. Это также повысило доходность сельского хозяйства.
Кроме того, благодаря росту поголовья скота стало возрастать количество вно­
симых в почву органических удобрений.

В первой половине

XIX в.

в сельском хозяйстве европейских стран постепен­

но начинает применяться усовершенствованный сельскохозяйственный инвен­

тарь. Процесс набирает темп в середине столетия, когда наряду с органическими
в почву начинают вносить химические удобрения. Наконец, во второй половине

XIX

в. в сельском хозяйстве появляются первые машины, сначала приводимые в

движение мускульной силой человека или животных, а в дальнейшем и снабжен­
ные силовой установкой. Первой из сельскохозяйственных машин, нашедших
широкое применение в сельском хозяйстве, была механическая молотилка. Она
позволила высвободить большое число рабочих рук на одной из самой трудоем­
ких операций. Начинают применяться и другие виды сельскохозяйственной тех­

ники, включая паровой трактор. Однако широкое распространение трактор по­
лучил лишь в начале ХХ в., с изобретением двигателя внутреннего сгорания.

Соответственно росту производительности труда и продуктивности сельско­
хозяйственного производства усилилась специализация отдельных хозяйств или
местностей. Земледелец избавился от страха перед голодом, который его пресле­
довал на протяжении веков, и, сокращая посевы продовольственных культур,

стал расширять площади под техническими или кормовыми посевами. Дальней­
шему усилению

специализации

препятствовало

лишь

несовершенство средств

транспорта, приводившее к большим региональным различиям в уровне цен и

рентабельности. Но революция в средствах транспорта, происшедшая в середине

XIX

в., устранила и это препятствие.

Родиной аграрной революции была Великобритания, где в течение всего
XVIII в. на волне "парламентских огораживаний" происходили глубокие переме­
ны в производственных отношениях сельского хозяйства. В итоге упростилась
социальная структура сельского населения. Вместо сложных и запутанных отно­
шений между крупными землевладельцами (лендлордами) и различными юриди­
ческими и социальными категориями крестьян возникла простая и рациональная

схема: собственники поместий-арендаторы (фермеры)-наемные работники (бат­
раки). Новые отношения, основанные на личной выгоде и целесообразности, по­
зволили разорвать порочный круг, из которого не могло вырваться сельское хо­

зяйство "старого порядка", когда его низкая продуктивность объяснялась плохой
обработкой почвы, плохая обработка

таток

-

-

недостатком рабочего скота, его недос­

отсутствием кормов, отсутствие кормов

-

необходимостью отводить как

можно больше земли под продовольственные культуры и т.д. Британские ленд­

лорды, давно приобщившиеся к торговым, банковским, спекулятивным и иным
прибыльным операциям, проявляли готовность инвестировать свои капиталы в

сельское хозяйство. Их поместья, а также крупные фермерские хозяйства стали
в

XVIII

в. рассадниками агрономических знаний и предпринимательской культу­

ры, очагами аграрной революции.
По примеру Великобритании новые методы ведения сельского хозяйства по­
степенно стали распространяться и на континенте. Однако этот процесс начался
позже и происходил медленно во многом потому, что европейские страны пошли

другими hутями аграрного развития, мало похожими на британский. Прежде все­
го они не пережили столь глубокой перестройки общественных отношений в

сельском хозяйстве, которая произошла в Великобритании.
На аграрное развитие Франции в XIX в. большое влияние оказали преобра­
зования, осуществленные в годы революции конца

XVIII

в. Они привели к тому,

что сеньориальные права и повинности крестьян были отменены безвозмездно.

Крестьяне, считавшиеся раньше держателями своих участков земли, стали ее

24
Экономическое развитие Европы в Х!Х веке

полноправными собственниками. Значительная часть поместий дворян и буржу­

азии, а также церковные земли были конфискованы и переданы в фонд нацио­
нальных имуществ, которые служили материальным обеспечением эмиссии бу­
мажных денег (ассигнатов). В годы революции национальные имущества актив­
но распродавались, сначала большими, а потом и мелкими участками. В итоге во
Франции значительная часть земельной собственности обрела новых владельцев.
Но при этом сохранилась как крупная, теперь уже вполне капиталистическая,
так и мелкая крестьянская собственность.

За время революции крестьянское землевладение несколько увеличилось.
Однако прямо это

f:Ie

привело к интенсификации сельскохозяйственного произ­

водства. Большинство крестьянских хозяйств были маломощными и традицион­
ными по структуре производства. К тому же в первой половине

XIX

в. возобла­

дал процесс дробления (парцеллизации) крестьянских хозяйств, который усугу­

бил трудности перехода к "новому земледелию". В то же время свободная купля
и продажа земли обеспечили предпосылки ее концентрации в руках предприни­
мательских элементов общества, а следовательно, и повышения эффективности

ее использования. Тенденция к интенсификации сельскохозяйственного произ­
водства наметилась прежде всего в районах распространения фермерских хо­
зяйств на севере Франции. Многие из них еще до революции представляли собой
крупные и высокорентабельные производства. Во время революции часть фер­

меров стали собственниками земли. И в дальнейшем фермерские хозяйства явля­
лись проводниками прогресса во французской деревне.
В годы революционных и наполеоновских войн сеньориальный строй был
отменен и на территориях, аннексированных Францией или попавших от нее в за­

висимость в конце

начале

XVIII -

XIX в.

При этом в Нидерландах, Западной Гер­

мании, Северной Италии сельское хозяйство пошло во многом по тому же пути

развития, что и во Франции. Крупное землевладение здесь сочеталось с мелким
крестьянским, получило распространение фермерство, наметилась интенсифика­
ция сельскохозяйственного производства. Однако в более бедных странах Юж­
ной Европы

-

Неаполитанском королевстве, Испании, Португалии

-

этот про­

цесс тормозили как острый недостаток капиталов, так и инерция вековых тради­
ций землеустройства и землепользования, включая широкое распространение
кабальной испольной аренды.

В странах Восточной Европы влияние революционного примера Франции
ощущалось тем слабее, чем дальше они были расположены от ее границ. Прус­
сия, испытавшая горечь поражения и оккупации войсками Наполеона, самостоя­

тельно осуществила ряд внутренних реформ, включая отмену личной зависимо­
сти крестьян от помещиков и введение свободной купли и продажи земли. Одна­
ко крестьянские повинности сохранялись, и лишь со временем их разрешено бы­

ло выкупать. Еще раньше в рамках политики "просвещенного абсолютизма" бы­
ла отменена личная зависимость крестьян в монархии Габсбургов. Напротив, в

герцогстве Варшавском, хотя и превращенном Наполеоном в свой протекторат,
крепостная зависимость сохранялась. Как сохранялась она и в России, где ни На­

полеон во время кампании

1812 г"

ни Александр

1 после

победы над французами

даже не помышляли о том, чтобы облегчить положение крепостных крестьян.
В итоге аграрный строй стран Восточной Европы сохранил яркое своеобра­
зие по сравнению с Западной. Предпринимательское фермерское хозяйство
здесь не получило широкого развития. Значительная часть крестьян оставались
не только в поземельной, но и в личной зависимости от помещиков. При этом
они продолжали нести в пользу помещиков разнообразные повинности, вклю­

чая и наиболее тяжелую

-

отработочную (барщина). Крупные помещичьи хо­

зяйства, производившие хлеб и другую сельскохозяйственную продукцию для
рынка, в том числе и международного, в какой-то мере были капиталистически­

ми предприятиями. Их владельцы даже пытались рационализировать производ­

ство, применять новейшие достижения агрономической науки. Однако эффект

25
Экономическое развитие Европы в

XIX

от этих усилий был незначителен. Используя даровой труд зависимых крестьян,
помещики в действительности не были заинтересованы в проведении каких-ли­
бо мероприятий, тем более требующих дополнительных инвестиций, по повы­
шению рентабельности производства: благодаря своей дешевизне их продукция
и так была конкурентоспособна на внешнем рынке. К тому же в условиях сохра­
нения традиционного строя деревни их возможности в этом отношении были
весьма ограниченны.

Глубокие перемены в аграрном строе стран Восточной Европы начались
после того, как окончательно была отменена личная зависимость крестьян и

одновременно созданы условия для выкупа крестьянами своих повинностей. В
Пруссии и Австрийской империи этот процесс подтолкнула революция
в России он, начавшись в

1861

1848

г.,

г., растянулся на добрые полстолетия. Все это со­

здало предпосылки для превращения помещичьих экономий, сумевших приспо­
собиться к новым экономическим и социальным условиям, в крупные высоко­

рентабельные хозяйства, отличающиеся высоким уровнем агрикультуры и аг­
ротехники. Одновременно ускорилось и расслоение крестьянства, из которого
постепенно выделилась группа мелких и средних собственников, похожих на

фермеров западноевропейского типа. Однако в России этот процесс тормозило
то обстоятельство, что вплоть до начала ХХ в. сохранялась сельская община,
резко ограничивавшая хозяйственную самостоятельность крестьян. Лишь зна­

менитая реформа Столыпина впервые реально сделала русского крестьянина
собственником земли, несущим ответственность за результаты своей деятель­
ности.

В чем же заключалась роль аграрной революции, как обычно определяют
совокупность этих технических, социальных и экономических перемен в сель­

ском хозяйстве, с точки зрения промышленного развития? Прежде всего она при­
вела к улучшению предложения сельскохозяйственного сырья для промышлен­

ности и продуктов питания для городских рабочих. Это способствовало сокраще­
нию издержек производства в промышленности благодаря экономии затрат на

приобретение сырья и выплату заработной платы рабочим. Следовательно, вы­
свободились дополнительные средства для инвестиций в новую технику и техно­
логию. Вместе с тем аграрная революция не только повысила доходность сель­

скохозяйственного производства, но и привела к улучшению благосостояния ши­
роких слоев сельского населения. Крупные сельскохозяйственные экономии,
фермерские и крестьянские хозяйства стали закупать улучшенный инвентарь
промышленного изготовления, а в дальнейшем

-

химические удобрения и доро­

гостоящие сельскохозяйственные машины. Возрос и платежеспособный потре­
бительский спрос сельского населения, которое стало чаще и охотнее покупать

всякого рода промышленные изделия. Значение этого обстоятельства для разви­
тия промышленности трудно переоценить, учитывая, что во многих европейских

странах даже в начале ХХ в. большинство населения все еще проживало в сель­
ской местности.

Аграрная революция способствовала также накоплению капиталов, часть

которых инвестировалась в промышленное производство. Значительная часть
пионеров машинной индустрии были выходцами из среды разбогатевших кресть­
ян и фермеров. В качестве первоначального капитала они использовали семей­
ные сбережения, накопленные благодаря сельскохозяйственному труду.

Аграрная революция существенно повлияла и на предложение рабочей силы
для промышленности. На первых порах, когда перемены в сельском хозяйстве
~атронули лишь агрикультуру, предложение сократилось. В результате город­
ская промышленность столкнулась с относительной дороговизной рабочей силы,
что и явилось для нее побудительным мотивом к применению трудосберегающих

машин и механизмов. Но в дальнейшем, когда революционным переменам под­
верглась агротехника и в самом сельском хозяйстве широко распространились

трудосберегающие механизмы и приспособления, положение изменилось. Спрос

веке

26
Экономическое развитие Европы в Х/Х веке

на рабочую силу в сельском хозяйстве стал уменьшаться, соответственно стало
расти ее предложение в промышленности. Приблизительно в середине

XIX в.

во

многих европейских странах начался "исход" сельского населения в города в по­
исках работы. Он непрерывно нарастал на протяжении последующего времени.
В условиях, когда промышленный переворот завершился или был близок к за­

вершению, рост предложения дешевой рабочей силы поддержал крупную ма­
шинную индустрию, вступившую во второй половине

XIX

и в начале ХХ в. в пе­

риод беспрецедентного подъема.

Демографический рост. Промышленная революция в Европе во многом опи­

ралась на быстрый демографический рост, который с конца

XVIII

в. во многих

странах приобрел взрывообразный характер. Заметное снижение смертности
при сохранении на традиционно высоком уровне рождаемости обеспечило повы­

шение естественного прироста населения. В период с

1800 по 1900 г.

смертность

в европейских странах в среднем сократилась вдвое, тогда как рождаемость в

большинстве из них осталась на весьма высоком уровне

-

свыше

30%.

Сыграли

роль древние стереотипы поведения семей, традиционно стремившихся застрахо­

вать себя большим числом рождений от последствий высокой детской смертно­

сти. Немаловажное значение имели и религиозные традиции, запрещающие, на­
пример католикам, использовать любые методы контрацепции. Побуждало се­
мьи иметь много детей и унаследованное от прошлого представление, что глав­
ным трудовым ресурсом являются рабочие руки.

Вместе с тем к концу

XIX

в. в ряде стран Западной Европы, отличавшихся

более высоким уровнем благосостояния населения, произошло снижение рожда­

емости приблизительно до

20%.

Аналогичная тенденция к снижению рождаемо­

сти наблюдалась почти повсеместно и в так называемых средних слоях. Благосо­
стояние этой категории населения было непрочным и зависело от успеха их про­

фессиональной деятельности. Семьи, принадлежавшие к средним слоям, созна­
тельно снижали рождаемость, чтобы не дробить имущество между большим чис­
лом наследников и обеспечить каждому ребенку более высокий уровень образо­
вания и воспитания.

Снижение смертности, особенно детской, было обусловлено в немалой сте­
пени успехами в борьбе с эпидемиями, издавна являвшимися тяжким бичом чело­
вечества, такими, как чума, оспа и холера. Первая крупная победа в этой облас­

ти была одержана в

1796

г., когда английский врач Э. Дженнер впервые осуще­

ствил прививку против оспы. В конце

XIX

в. работы французского ученого Пас­

тера и его учеников позволили развернуть борьбу и против других инфекцион­

ных заболеваний, включая дифтерию и туберкулез. У спеху этой борьбы во мно­
гом способствовало развитие в конце XIX в. общедоступной системы здравоохра­
нения, благодаря чему разнообразными формами медицинской помощи были ох­
вачены широкие слои населения. Большую роль в снижении смертности и увели­
чении продолжительности жизни сыграло и общее повышение благосостояния
широких

слоев населения, достигнутое благодаря подъему сначала сельскохо­

зяйственного, а в дальнейшем и промышленного производства. Люди стали луч­
ше питаться, теплее одеваться, их жилища стали более комфортабельными. Это
повысило сопротивляемость человеческого организма болезням. Сами люди ста­

ли проявлять больше заботы о своем здоровье. Этому способствовала пропаган­
да здорового образа жизни, средств санитарии и гигиены, которую стали вести
пресса, учебные заведения, государственные учреждения и пр. Все это в конеч­
ном счете обусловило значительное увеличение ожидаемой продолжительности
жизни

-

с

35

до

50 лет.

В целом численность населения европейских стран за столетие

(1800-1900)

приблизительно удвоилась. Доля Европы в составе населения земного шара воз­

росла приблизительно с

20 до 27%.

Это наглядно иллюстрирует тезис о том, что

промышленная революция и ускорение демографического роста,являлись сопут-

27
Экономическое развитие Европы в

XIX

ствующими явлениями социально-экономического развития Европы. Вместе с

тем демографический рост отдельных стран и регионов обладал большим свое­
образием, свидетельствующим о том, насколько сложной и опосредованной явля­
ется связь между демографией и экономикой.
Наиболее высокими темпами демографического роста отличились такие

страны, как Россия и Великобритания. В России с
селения увеличилась приблизительно с

35--40

до

1800 по 1910 г. численность на­
160 млн человек, т.е. в 4 раза.

Даже если сделать поправку на изменение границ России (присоединение Поль­
ши, Средней Азии, Закавказья), все равно темп роста производит впечатление.
Но и в Великобритании население увеличилось в той же пропорции: с

10,5 до
1800 и 1901 гг. Несколько более медленным был демогра­
фический рост в Германии. С 1800 по 1910 г. население этой страны увеличилось
приблизительно с 23 до 65 млн человек, т.е. в 3 раза. Вместе с тем такие страны,
37

млн человек между

как Франция и Испания, отличал в

XIX

ческого роста. Население Франции в

в. относительно низкий темп демографи­

1801-1901

гг. увеличилось всего лишь с

до

38,5 млн человек, т.е. менее чем наполовину, а население
1910 гг. - менее чем в 2раза: с 10,5 до 20 млн человек.
Следовательно, в

XIX

Испании в

27
1797-

в. отсутствовала прямая зависимость между темпами

промышленного развития и демографического роста. В группе стран с чрезвы­
чайно высоким темпом прироста населения оказались и самая передовая, и од­
на из самых отсталых промышленных стран того времени

-

Великобритания и

Россия. В то же время и в группе стран с относительно низким темпом прирос­

та населения также находились и передовые и отсталые страны

-

Франция

и Испания.
По общему правилу значение демографического роста (в отношении Вели­

кобритании и России уместно было бы говорить о демографической революции)
заключалось в том, что он обеспечивал дешевой рабочей силой экономику стран,
вступивших на путь перехода к новому способу производства.
Именно с передислокацией рабочей силы в города связано такое явление в
социально-экономической истории, как урбанизация. В Великобритании этот

процесс проявился раньше других стран. Уже в середине

XIX

в. численность го­

родского населения этой страны сравнялась с численностью сельского. Спустя
еще четверть столетия в городах проживало уже три четверти всех жителей Бри­

танских островов. Если в

1800

г. только пять городов насчитывали свыше

100

тыс. жителей (не считая, разумеется, Лондона, который, подобно другим евро­

пейским столицам, издавна выделялся своими размерами), то к

1900 г.

уже

37

го­

родов достигли стотысячного рубежа.
Способствуя расширению предложения рабочей силы, демографический
рост был весьма выгоден промышленникам. Конкуренция наемных работников
за рабочие места позволяла предпринимателям удерживать заработную плату на
низком уровне. Вместе с тем напряжение на рынке труда грозило серьезными со­

циальными конфликтами. За примерами далеко ходить не надо: движение лудди­
тов

-

"разрушителей машин" и чартистское движение в Великобритании, восста­

ния лионских ткачей во Франции, наконец, разнообразные социальные движения

эпохи революции

1848

г.

В этих условиях роль клапана, позволявшего регулировать давление пара в

обществе, играла подвижность рабочей силы, ее способность перемещаться на
большие расстояния в поисках работы и приемлемых условий существования.

Либерально-демократическое устройство государств Западной Европы предос­
тавляло своим гражданам такого рода возможность. Поэтому в середине XIX в.
в таких странах, страдавших избытком рабочих рук, не находивших достойного
применения ни в городе, ни в деревне, большое значение приобрела миграция,
т.е. перемещение большого количества людей из мест постоянного проживания
в поисках работы на временное или постоянное место жительства в новые края.

Одним из основных направлений миграции стала Америка, в особенности США,

веке

28
Экономическое развитие Европы в

XIX веке

которые вплоть до начала ХХ в. без ограничений принимали иммигрантов из ев­
ропейских стран. Уже в середине

XIX в.

массовый характер приобрела эмиграция

из Великобритании и Германии. За десятилетие
вов уехали

1,3

(1851-1860) с

Британских остро­

млн человек. За тот же период германские государства покинули

670 тыс. человек. Масштаб эмиграции из этих стран резко вырос к концу XIX в.
В 1881-1890 гг. из Великобритании эмигрировали 3,2 млн, а из Германии 1,3 млн человек.
Однако в странах с авторитарными режимами, ограничивавшими свободу пе­
редвижения рабочей силы, этот клапан, позволявший снизить уровень социаль­

1851-1860 гг. эмиграция из
1881-1890 гг. она увеличилась до
прирост населения России в XIX в., это

ного напряжения в обществе, действовал плохо. В
России составила всего лишь

911

58 тыс.

человек. В

тыс. человек. Учитывая гигантский

было поистине каплей в море. Положение было тем более трагично, что внут­

ренняя колонизация просторов Сибири и Дальнего Востока также сталкивалась
с большими трудностями социального и административного порядка. Лишь в на­
чале ХХ в. правительство России стало активно поощрять переселенческое дви­
жение в восточные районы страны. Однако в достаточной степени снизить накал
социальных противоречий, обусловленных относительным аграрным перенасе­

лением и "земельным голодом" крестьян, оно уже не успело: в

1917 г.

грянула Ре­

волюция.

Европейская эмиграция отчасти была связана и с перераспределением трудо­
вых ресурсов между отдельными частями Старого Света. На рубеже

XIX-XX вв.

отчетливо обозначились два направления внутриевропейской миграции населе­
ния

-

с юга на север и с востока на запад. Но все же основной поток европейской

эмиграции был направлен за океан

-

в Америку, на юг Африки, в Австралию и

Новую Зеландию. Эмиграция способствовала хозяйственному освоению, а в пер­
спективе

-

и экономическому подъему этих частей мира. Со временем некото­

рые из них, прежде всего Северная Америка, преодолели зависимость от Европы
и превратились в ее грозных конкурентов как на мировом, так и на ее внутрен­

нем рынке. Так, например, самый затяжной экономический кризис
ликая депрессия" 80-х годов

-

XIX

в.

-

"ве­

был спровоцирован экспансией на европейские

рынки дешевой сельскохозяйственной продукции, привозимой из-за океана. Но в
целом эмиграция сыграла в экономическом развитии Европы положительную

роль. Она была важным рыночным регулятором цены рабочей силы, снижение
которой не только провоцировало социальные конфликты, но и снижало заинте­
ресованность предпринимателей в техническом прогрессе. Кроме того, эмигра­
ция способствовала расширению рынков сбыта продукции европейской про­
мышленности. До тех пор пока крупная индустрия в молодых развивающихся

странах Америки, Азии, Южной Африки и Океании не встала на ноги, именно
Европа снабжала их как потребительскими изделиями, так и промышленным,
транспортным и другим оборудованием.

"Британская" И "французская" модели промышленной революции. Исто­
риков издавна интересовал

вопрос:

почему промышленная революция нача­

лась в Великобритании и уже потом охватила Европейский континент и дру­

гие страны мира? Одни видели причину в том, что именно в Великобритании
капиталистические общественные ценности
личному преуспеянию, богатству и пр.

-

-

индивидуализм, стремление к

вошли в плоть и кровь народной куль­

туры, что создало особо благоприятный общественный "климат" для развития
рынка, предпринимательства и крупной машинной индустрии. Другие отмеча­
ли также наличие огромной колониальной империи, эксплуатация которой по­
зволяла британской буржуазии накапливать капиталы для инвестиций в круп­

ную индустрию. Третьи обращали внимание на то обстоятельство, что эта
страна была лучше обеспечена главными сырьевыми и топливными ресурсами

29
Экономическое развитие Европы в

для развития машинной индустрии

-

XIX веке

каменным углем и железной рудой.

Выдвигалось много других, столь же убедительных объяснений этой загадки
истории.

В результате длительных и кропотливых исследований историки установили,

что в конце

XVIII и начале XIX в. Великобритания отличалась от стран Европей­

ского континента по многим параметрам социально-экономического развития.

Причем большое значение приобрели различия в структуре спроса и предложе­

ния на ее национальном рынке. Как известно, в рыночной экономике соотноше­
ние спроса и предложения определяет выбор предпринимателями той или иной
экономической стратегии. Во многом различной стратегии придерживались про­
мышленники Великобритании и Франции, решая вопрос о целесообразности
применения машин.

В Великобритании еще в

XVIII в.

сложилось совершенно другое, чем во Фран­

ции, соотношение спроса и предложения рабочей силы, сырья, топлива и готовых

изделий. Как уже отмечалось выше, здесь раньше началась аграрная революция.
Соответственно раньше наметилась и тенденция к повышению благосостояния ши­
роких слоев населения. Поэтому в Великобритании раньше сложился и б~ысо­

кий, чем во Франции, сп20 мира в
Марокко".
Через два года марокканский вопрос снова оказался в центре вниманн:я евро­

пейских правительств, поскольку франко-германские отношения опять обостри­
лись до предела и чуть было не привели к войне. В апреле

1911

г. в Марокко, в

районе города Фес, тогдашней столицы страны, началось антифранцузс1 юе вос­
стание ряда племен. В Фес были введены французские войска. Опасаясь