Газета Завтра 44 (1093 2014) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Валдай. Трубный глас

Александр Проханов

30 октября 2014 22

Политика Общество

На этот раз Валдайский форум проходил в предместьях Сочи, в Красной Поляне, в горах, среди сверкающих снежных вершин, в отеле, построенном в альпийском стиле.

Валдайский форум собирается уже десяток лет и являет собой специфическое образование, своеобразный интеллектуальный планктон, состоящий из множества экспертов, философов, учёных, политических деятелей, журналистов со всех континентов, из множества стран мира. Этот планктон общается, создаёт в процессе форума сложные ассоциации, временные коллективы, быстро меняющиеся сообщества.

Они обменивались своими идеями, прогнозами, вырабатывая на протяжении пяти валдайских дней особое поле знаний и представлений. Из этого поля, как из раствора, можно брать пробы, и на основании этих проб узнавать, как современный мир смотрит на явления мировой и российской политики. А также перед лицом этого форума, этого живого интеллектуального планктона, можно сделать манифестальные заявления. И они мгновенно разнесутся по всему политическому и разведывательному сообществу, наполнят закрытые доклады и открытые статьи в крупнейших газетах мира.

На этот раз форум был посвящён теме управляемости современного мира. "Мировой порядок: новые правила или игра без правил?" - этот тезис был начертан на панно. Множество выступлений, тем, обсуждений и дискуссий. Среди них споры, антагонистические представления со сложной системой компромиссов, необходимых для выработки коллективного взгляда на современный мир.

На форуме выступали крупнейшие российские чиновники, на кого государство возложило управление политическими, экономическими и дипломатическими процессами современной России. И можно было, слушая этих чиновников, узнать концепции и формулы, которые трудно уловимы среди бесчисленных, искажающих иногда суть российской политики комментариев. Каждый из выступавших демонстрировал понимание современных тенденций, самых сложных политических и экономических конфигураций. И в этих сообщениях можно было услышать элементы сенсаций, которые не обнаружишь на обычных пресс-конференциях и в газетных комментариях.

Один из чиновников, говоря об экономических санкциях, направленных против России, сказал, что цель этих санкций - ухудшить материальное положение российского народа и вызвать массовые волнения и социальные бунты, поссорить народ с Путиным, оторвав президента от народной поддержки, которая после крымских событий достигла высочайшего уровня. Вместо этого популярность Путина на фоне оскорбительных для российского общества санкций выросла ещё больше. До такой степени, что появилось утверждение: Путин и Россия - одно и то же. Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России. Эта сентенция вызвала массу раздражительных комментариев среди западных интеллектуальных кругов.

Другой представитель российского руководства, говоря о внешней политике, сказал: современный мир столь быстро меняется, что его образ, мгновенно возникающие картины действительности, - ускользают от понимания. И воздействие на этот быстро меняющийся мир часто носит ошибочный, всего лишь приблизительный характер. Объект, на который осуществляется воздействие, ускользает от него, или же воздействие приводит к противоположным, нежелаемым результатам. А это влечёт хаотизацию мира. Америка со своей претензией управлять современным человечеством вместо управления дезорганизует современный исторический процесс настолько, что он, этот процесс, вот-вот сорвётся в катастрофу.

Ещё один российский чиновник высокого ранга убеждён, что современный конфликт России с западным миром, с Европой, является не стратегическим, а лишь временным, ибо Россия, по его словам, не противоположна Европе, а является её частью. И когда этот чиновник рассматривал проекты фундаментальных основ российской культуры, он настоял на том, чтобы тезис "Россия - не Европа" был исключён из этого документа. И европейский путь России, несмотря на все нынешние затруднения, был подтверждён.

Другой влиятельный российский чиновник высказал сенсационный взгляд. Я задал ему вопрос: возможно ли осуществление в экономике мобилизационного проекта в свете ухудшения экономической ситуации, нарастания санкций, падения рубля и при отрицательном экономическом росте? Обычно при упоминании о мобилизационном проекте следуют идеологические упрёки в сталинизме. Теперь же представитель российского руководства сказал: ситуация такова, что если не удастся инициировать малый и средний бизнес на ускоренное инновационное развитие, и процесс стагнации будет продолжаться, мобилизационный проект вполне возможен, и сегодня в правительстве ведётся развёрнутая дискуссия на этот счёт.

Но вершиной форума было выступление президента России Владимира Путина. Он говорил в своей обычной, динамичной манере, где жёсткие постулаты вдруг сменялись элементами артистизма. Он прибегал к забавным аналогиям и приёмам, смешным и подчас рискованным анекдотам, примерам из античной истории и философии. Суть его выступления была направлена против американского гегемонизма - той могущественной силы, которая после распада Советского Союза, исчезновения двуполярного мира объявила о своей претензии на управление историей. Взяла на себя функцию управлять человечеством, корректировать мировые события. Но и управление, и коррекция велись в интересах этого гегемона без учёта интересов слабых и малых стран. Весь мир напоминал деталь, которую этот гегемон поместил на токарный станок, подвергая обработке и очень часто "запарывая".

В современном мире американцы являются источником бесчисленных катастроф, которые создаются силовыми воздействиями США на различные районы планеты. На американцах лежит вина дестабилизации гигантских пространств по всему исламскому миру. На них же лежит вина по дестабилизации ситуации в Европе: сначала в Югославии, а теперь на Украине.

Разрушая устойчивые арабские режимы, американцы привели к тому, что на арабском Востоке возникло радикальное, очень эффективное и беспощадное исламское государство, стремительно набирающее силу и мощь, грозящее современному человечеству. Американцы, поощряя государственный переворот на Украине, привели к дестабилизации в стране и развязыванию на Украине гражданской войны.

Американцы, воздействуя на своих союзников в Европе, привели к тому, что сложная архитектура европейской стабильности, построенная с учётом интересов России и государств Европы, начинает шататься и разрушаться. Американский однополярный мир является катастрофой для современного человечества. И вместо этой однополярной, часто слепой и неэффективной силы предстоит разработать новые правила игры, включающие интересы всего человечества, всей сложной полифонии стран и культур.

В своей валдайской речи годичной давности Путин противопоставил Запад с его этическим нигилизмом, рухнувшей христианской традицией, с её инфернальными явлениями в области культуры, морали и человеческих отношений, - противопоставил этот содомитский мир миру консервативных представлений о человеке, природе, смысле жизни, смысле земной цивилизации. На этот раз такого противопоставления не было. Однако резкая, безапелляционная критика современной Америки явилась ответом на недавнее выступление президента Обамы, который назвал Россию в числе главных факторов, нарушающих мировую стабильность и мировой покой.

Это демонизирующее Россию заявление стало основой американской политики в отношении России. И путинская речь была парирующим ударом, нанесённым Америке не с помощью крылатых ракет или наземных армий, не с помощью политических инициатив или ответных экономических санкций, а с помощью этического и психологического оружия. И обмен этими ударами отчётливо резонировал в пространстве валдайского форума.

Динамика путинских выступлений: от мюнхенской речи до двух валдайских, - сводится к тому, что в ближайшее время из уст Путина прозвучат постулаты, которые объяснят жизнь человечества как стремление и неуклонно реализуемое движение к справедливости. Прозвучит постулат о справедливости, которая должна будет управлять жизнью народов России, а также транслироваться в жизнь всего человечества. Справедливости, на основе которой будут созданы новые правила игры, будут реализованы сложность и цветение всех мировых цивилизаций и культур. Справедливости, которая сегодня попирается одной, возомнившей себя всеведущей и безнаказанной, страной.

Ожидание этой новой идеологической формулы, её неизбежности, превратило нынешнюю речь Путина в прелюдию другой, назревающей на его устах речи. Когда такой идеологический постулат прозвучит как главное наполнение русской жизни, это неизбежно приведёт ко множеству проекций этого постулата на социальную, экономическую и политическую жизнь нашей страны. И когда этот постулат приобретёт свои технологические формы, то он может быть предложен всему человечеству как русский вариант управления мировой историей. Управления, основанного на идее справедливости, гармонии и добра.

(обратно)

Табло

Служба безопасности "День"

30 октября 2014 0

Политика Общество Экономика

агентурные донесения

Эксперты СБД указывают на связь "второй валдайской речи" Путина с появлением данных Левада-центра о снижении рейтинга доверия к действующему президенту РФ с 87% до 83%, а также на появление в печати "письма 88", подаваемого как "манифест либерал-патриотизма" и рассчитанного на "конвертацию" негативных социально-экономических последствий политики ЦБ и Минфина РФ (повышение налогов, падение обменного курса рубля к доллару и евро, рост потребительских цен и т.п.) в массовые антипутинские выступления, которые должны стать прологом "российского майдана". При этом отмечается, что текст "письма 88" был завизирован новым послом США в России Джоном Теффтом

Источники в Лондоне сообщают, что снижение цен на нефть до уровня ниже $70 за баррель может стать среднесрочным, на перспективу ближайших 2-5 лет, трендом, что отражено в недавних прогнозах Goldman Sachs и Commerzbank. Вашингтон осуществляет это снижение с согласия Эр-Рияда, против России и для поддержки европейской экономики, которой ради улучшения статистических показателей согласно стандартам ESA 2010 пришлось пойти на включение в расчет ВВП наркоторговли и проституции. Единственным "относительно негативным" следствием такой политики называется ускорение темпов экономического роста КНР

На промежуточных выборах 2014 года в конгресс США демократы во главе с Обамой, чей личный "рейтинг доверия" упал, согласно данным исследовательского центра Gallup, до рекордно низкой отметки в 41%, потерпят поражение и утратят контроль над сенатом, что приведет к дальнейшему усилению антироссийских настроений в американском политическом истеблишменте, такие прогнозы передают из Филадельфии

Решение французского суда об экстрадиции казахстанского миллиардера-оппозиционера Мухтара Аблязова в Россию, чей иск был признан приоритетным по отношению к иску Казахстана, может рассматриваться как демарш со стороны Парижа, подчеркивающий общее неодобрение Западом процесса евроазиатской интеграции, в рамках которого "Астану и Минск не будут принимать всерьёз на международном уровне", а также готовность любыми средствами "вбить клин" в личные отношения Владимира Путина с Нурсултаном Назарбаевым и Александром Лукашенко, такая информация поступила из Парижа

Как сообщают из Цюриха, дело очередного выпрыгнувшего из окна банкира-самоубийцы - на этот раз такая участь постигла в Тель-Авиве Тьерри Лейне, делового партнера экс-главы МВФ Доминика Стросс-Кана, - еще раз подчеркивает ожесточенность закулисной схватки, идущей между глобальными финансовыми группами современного мира, где ставкой является будущее "империи доллара"

Ожидавшаяся победа Дилмы Русефф во втором туре выборов президента Бразилии, где она набрала 51,64% голосов, всего лишь на 3% опередив кандидата-"правоцентриста" Аэсиу Нэвиса, тем не менее, стала серьёзным поражением Вашингтона, который явно проигрывает Пекину "битву за Латинскую Америку", полагают наши источники в Каракасе

Фото: Fotobank/Getty Images

(обратно)

Светоносный Лермонтов

Александр Проханов

30 октября 2014 5

Политика Культура

В Пятигорске проходили торжества, посвященные 200-летию со дня рождения Михаила Юрьевича Лермонтова. Это было воистину поэтическое празднество. Огромное количество людей: поэтов, художников, политиков, военных, просто жителей окрестных городов и сёл, - пришли сюда, как приходят к цветущей благоухающей клумбе.

Лермонтов для сегодняшнего Кавказа - живая вода, которая окропила эти горы, долины и чудесные предгорья после сумрачного мертвящего холода девяностых годов.

Лермонтов был военный, был офицер, был рубака, был отважный стрелок. Он дрался беспощадно, силой своего клинка и духа - вместе с русской армией - пристёгивал, пришивал к себе Кавказ. Кавказ был взят силой, взят штурмом, взят огромными потерями и ущербом, нанесённым русскими войсками горным саклям и аулам. Недаром в своей восхитительной поэме "Валерик" Лермонтов писал: "Резались жестоко" И можно представить себе горную реку, где по пояс в воде стояли горцы, русские солдаты и офицеры, и клинками, ножами, штыками вспарывали друг другу грудь. И река багровела русской и черкесской кровью.

Но вот тайна. Лермонтов, воюя с горцами, стреляя в них и получая в ответ от них пули, ни разу, ни одним словом, ни в одном своём стихотворении не обронил дурного слова о горцах. Он их уважал, почитал, почти обожал, видел в них бесстрашных воинов, честных и отважных соперников, учился у них. И это была странная двойственность. С одной стороны - война, которая несёт в себе ненависть и отрицание. С другой стороны - обожание этих гор, этих красот, этого кавказского мироздания. Недаром Пастернак писал о русских офицерах, уезжавших из Петербурга на кавказскую войну:

Страны не знали в Петербурге,

И злясь, как на сноху свекровь,

Жалели сына в глупой бурке

За чёртову его любовь.

И вот Лермонтов, обожавший Кавказ, присоединивший Кавказ к России силой оружия, сам стал предметом обожания горцев и Кавказа. И Кавказ через Лермонтова: через его душу, через его высокую поэзию, - присоединил к себе Россию. Если Россия присоединяла Кавказ силой оружия, то Кавказ присоединил Россию поэзией - лермонтовской поэзией, лермонтовской душой и лермонтовским обожанием.

Лермонтов был очень русским человеком. В его сознании, в его душе свет соприкасался с тьмою. Он стоял на грани тьмы и света. Он был тем русским человеком, кого судьба выдвинула на край пропасти, на край чёрной бездны.

Он постоянно принимал в свою душу кванты тьмы, перерабатывая их в свет. Это была грандиозная мистическая работа по превращению тьмы в свет. Той же работой занят и русский народ, который направлен Господом на рубеж, где тьма соприкасается со светом, где идёт вечное сражение зла и добра, чёрного ада и светоносного рая. И русский народ в этой борьбе несёт невиданные траты, невиданные потери, каждый раз выигрывая эту схватку, одерживая русскую победу.

Лермонтов погиб от пули Мартынова. Лермонтов погиб под свист и улюлюканье дворцовой челяди. На известие о гибели Лермонтова Николай I написал: "Собаке собачья смерть". Но это не была смерть, учинённая конкретными людьми или конкретными сословиями. Это была гибель воина и рыцаря, который каждый раз в своих стихах уносился в небеса и совершал подвиг, прорываясь в область неведомого, в область неизречённого. Прорываясь в эту область, он захватывал в свои объятия силы небес, светоносные силы лазурного рая, возвращался с ними на землю и выливал эти ковши света в русскую поэзию, русскую жизнь и в русскую культуру. Такова миссия русского поэта, такова миссия русского кудесника, который улетает в своих стихах, как в своих молитвах, в небеса и возвращается, как пчела возвращается с цветка, принося на землю сладость мёда небесного.

Вся русская литература делает это - и ничто другое. И поэзия, и проза соединяют землю с небом, соединяют Русь земную с Русью небесной, с Русью предвечной. И русские художники заняты перенесением этих бессмертных сияющих сил из небес в нашу русскую действительность.

Когда в тридцатых годах в Германии загрохотали башмаки штурмовиков, и парадами по городам Германии двинулись солдаты вермахта, Лени Рифеншталь создала свой восхитительный и ужасный "Триумф воли". Где в черноте кружились, как карусели, белые бриллиантовые свастики, которые потом истерзали весь мир своими страшными остриями. Когда Гитлер вливал в души германского народа силы подземной тьмы, вооружая гитлеровского солдата, офицера тотальной ненавистью ада, направляя их в бой на остальные народы мира, Сталин отдал приказ вернуть в советскую культуру русскую классику: Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева Русские песни, русские оперы, русские романсы. И советская русская жизнь наполнилась этими великими силами, великими энергиями, которые соединили душу советского русского человека с теми высотами, где нет смерти, где нет страха, где нет ненависти, где нет поражения. Советские люди вступили в Отечественную войну, сражаясь с темными силами ада. В этих сражениях Лермонтов, Пушкин, Толстой вместе с советскими солдатами атаковали германские редуты. Они садились в танки, они летели в самолётах, нанося штурмовые удары по германским позициям. И они пришли в Берлин. И Знамя Победы, которое трепетало в руках наших солдат, - оно трепетало в руках Лермонтова, Пушкина и Толстого.

Сегодня для России опять наступают грозные времена. На Украине грохочут башмаки Правого сектора. В Одессе горит огнём чудовищный крематорий, расстрельные рвы полнятся измученными и истерзанными. Украина превращается в русофобское фашистское государство. Мы отвечаем на это строительством нашего нового оружия, строительством самолётов, танков, орбитальных группировок. Но одновременно мы ответим на это возвращением Лермонтова, Толстого, романсов. "Я помню чудное мгновенье" и пушкинскую нежность, восторженность Блока, весь Серебряный век. И это опять соединит нас с эмпиреями, откуда Россия все века черпала свои непочатые бессмертные силы.

Мы вооружимся святой русской классикой. Мы вооружимся Лермонтовым. "Тихо светит месяц ясный в колыбель твою". "По небу полуночи ангел летел, и тихую песню он пел". "И молвил он, сверкнув очами: "Ребята! не Москва ль за нами? Умрёмте ж под Москвой". "За всё, за всё тебя благодарю я. За тайные мучения страстей, за горечь слёз, отраву поцелуя". "Настанет год, России чёрный год, когда царей корона упадёт". "А душу можно ль рассказать?" "Ночевала тучка золотая на груди утёса-великана". "В полдневный жар в долине Дагестана с свинцом в груди лежал недвижно я". "Одну молитву чудную твержу я наизусть".

Хвала Лермонтову. Хвала бессмертному русскому стиху. Хвала нашему поэтическому, длящемуся из века в век, молитвенному псалму.

(обратно)

Выброкадабра

Алексей Гордеев

30 октября 2014 1

Политика Война

Украина получила «парламент войны»

Уже сегодня можно сказать, что прошедшие 26 октября на Украине внеочередные выборы в Верховную раду стали блестящей победой украинской демократии. А точнее - дипломатии, спецслужб и политтехнологов США, которые эту самую "демократию" из криминально-олигархической диктатуры создали и всячески пользуют.

По состоянию на утро 28 октября, после обработки 83,87% протоколов по многомандатному округу партия "Народный фронт" набирает 22,02%, партия "Блок Петра Порошенко" - 21,66%, партия "Самопомощь" Андрея Садового - 10,96%, партия "Оппозиционный блок" - 9,48%, Радикальная партия Олега Ляшко - 7,46%, и партия "Батькивщина" экс-премьера Юлии Тимошенко - 5,70%. К победителям выборов теоретически еще может присоединиться "Свобода" Олега Тягнибока, однако её текущий результат - 4,68% делает эту перспективу маловероятной. В Верховной Раде нового созыва будет заседать 423 депутата вместо положенных по закону 450 - потому что в 27 одномандатных округах бывших Донецкой и Луганской областей выборы не состоялись.

Еще раз подчеркну, что эти цифры трудно рассматривать как волеизъявление граждан Украины, однако они во многом определят политический пейзаж "нэзалэжной" как минимум на зиму 2014/15 гг., а может быть - и на более долгое время. То есть речь идёт не о мотивациях, а о последствиях.

Последствия же этой полумистической "выбракадабры", не имеющей никакого отношения к принципам демократии, с политической точки зрения таковы. "Блоку Петра Порошенко", основу которого составлял "Удар" Виталия Кличко, модераторы выборов не дали возможности самостоятельно сформировать правительство. Более того, согласно действующей конституции Украины, такое право предоставляется лидерам той партии, которая получила большинство голосов на парламентских выборах, а на эту позицию всеми правдами и неправдами выведен "Народный фронт" с №1 в лице Арсения Яценюка. Все предвыборные опросы давали этой политической силе 7-10% голосов избирателей, однако её окончательный результат необъяснимым образом оказался в 2-3 раза выше. В то же время "Блоку Петра Порошенко" на том же основании, а также на основании внеочередных президентских выборов 26 мая 2014 года, где их лидер, согласно официальным данным, набрал 54,7%, прогнозировали не менее 30-35% голосов избирателей. Однако "что-то пошло не так". И теперь Порошенко, с урезанными конституцией собственными полномочиями и без самостоятельного парламентского большинства, становится, мягко говоря, куда менее договороспособной политической фигурой, если вообще договороспособной: большинство финансовых и кадровых полномочий будет сосредоточено в руках премьер-министра, будь это сам Яценюк (который уже давно, судя по всему, мечтает уехать поближе к своей сестре), или какая-то иная фигура из числа креатур Госдепартамента США.

Что предопределяет и неизбежный крах Минского перемирия, и срыв трехсторонних, в формате Россия-Евросоюз-Украина, переговоров по газу. Соответственно, это означает очередной провал той "мирной линии" в политике Кремля на украинском направлении, которую представляет посол в Киеве Михаил Зурабов, известный "встроенностью" в либерально-монетаристское крыло правительства РФ. Что ответил Порошенко на заявления министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что Россия признает итоги этих выборов, поскольку "ведущей силой украинского парламента в любом случае станет "Блок Петра Порошенко", который является партнёром России и президента В.В.Путина по согласованию в Минске мирных договоренностей между киевскими властями и ополченцами Луганска и Донецка", то есть "будет с кем вести диалог во вновь избранной Верховной Раде Украины и в новом правительстве страны"? Он ответил, что "большинство в украинском парламенте завоевали прозападные партии", имея в виду не только свой блок и "Народный фронт", которые составят коалиционное большинство, но и "парламентских спойлеров" из "Самопомощи" и Радикальной партии, которые будут выступать с позиций "правее ультраправого" и "уравновешивать" остатки Партии регионов, объединенные в Оппозиционный блок. Видимо, особую позицию займет "Батькивщина" Юлии Тимошенко, бессовестно обобранная модераторами выборов (5,7% - это более чем вдвое меньше даже тех 12,82%, которые бывшая "королева Майдана" получила лично пять месяцев назад, не говоря уже о её результате на президентских выборах 2010 года: 45,47 %, или свыше 11,5 миллионов избирателей).

Среди иных очевидных тенденций прошедшего 26 октября мероприятия можно выделить следующие.

Снижение явки избирателей. В целом по стране этот показатель, как утверждает ЦИК, составил якобы 52,42%. Даже в разбомбленной и разрушенной Донецкой области, откуда в Россию выехало свыше миллиона человек, - 32,4%, а в Одесской области, где избирательные участки пустовали весь "день выборов", набралось целых 40%. Не удалось модераторам выборов "натянуть" половину голосов и в таких показательных регионах страны, как Закарпатье и Черновицкая область (соответственно - 43,3% и 49,04%), где велика доля русинов, венгров и румын. Для сравнения: на прошлых выборах в Верховную раду Украины голосовало 56,76% избирателей.

Дезориентация и децентрализация. На прошлых выборах в Верховную раду 55,54% проголосовавших высказались в пользу тогдашних лидеров: Партии регионов (остатки которой сегодня представляет Оппозиционный блок) и "Батькивщины". Всего же, если в прошлой Верховной раде было представлено пять партий, собравших 93,12% голосов избирателей, то сейчас - если названные цифры не будут сильно скорректированы (а они вряд ли будут) - на шесть партий придётся всего лишь около 77%.

Радикализация. Почти 85% "эффективного голосования" пришлось на партии националистической и ультранационалистической направленности, к числу которых, несомненно, стоит отнести и "Батькивщину", чей лидер Юлия Тимошенко призывала "расстреливать русских из атомного оружия".

Кроме того, все эти пять партий включили в свои избирательные списки множество "героев антитеррористической операции". Эта обширная "военно-полевая" фракция Рады пока не представляет собой единой силы и "растаскана" по различным политическим партиям, а потому нигде не будет играть не то что решающей, но и просто самостоятельной роли. Но "через гражданскую войну" в высший орган законодательной власти "нэзалэжной" попали люди, которые никогда бы не смогли сделать это в условиях мира, то есть для них война стала не просто социальным, но и "политическим лифтом". Возможно, какое-то время большая часть из них будет осваиваться в новом статусе "народных избранников", не претендуя на нечто большее. Но надо понимать, что осознание простого факта: удержаться у власти или даже получить еще больше властных полномочий они могут только в условиях длящейся войны, - придет к ним очень скоро. Тем более, что эти "герои нации" в подавляющем большинстве своем грузовиками и вагонами вывозили домой награбленные в Донбассе "трофеи", пытая и расстреливая своих недавних сограждан. И они прекрасно понимают, что никакого мира для них больше не будет: или им придется превратить Донбасс и всю Новороссию в пустыню, где, возможно, западные ТНК будут добывать сланцевый газ для Европы, - или за ними, рано или поздно, "придут" те, кого они грабили и убивали.

Следовательно, новая Верховная Рада будет не просто "парламентом войны", а "парламентом гражданской войны" и "парламентом войны против России", что полностью соответствует интересам США, но лишь отчасти - интересам европейских союзников Вашингтона.

Неизбежность возобновления военных действий в Донбассе. Дальнейшей конфронтации Украины против России и ополченцев Новоросии, несомненно, будут способствовать и западные "доминирующие партнеры" нынешней украинской власти. Долги и газ, газ и долги - две эти взаимосвязанные "нэзалэжные" проблемы ценой в десятки миллиардов долларов пока не имеют решения, а бесконечно откладывать их не получится - авангарды "генерала Мороза" уже на подступах и к Украине, и к европейским столицам. И раскошелиться на "нэзалэжность", судя по всему, придётся "старушке-Европе" в лице фрау Меркель (а других денег, кроме немецких, у континентальной части Евросоюза, похоже, нет). Но для этого нужно будет, чтобы Россия "перекрыла газовый вентиль" транзита через территорию Украины, а добиться такого решения без несанкционированного отбора газа из "трубы" нельзя. Но сам по себе такой несанкционированный отбор "не прокатит", поскольку Украина брала на себя обязательства по безопасности транзита. А вот в случае и под предлогом нового обострения конфликта с Россией - сколько угодно. Реализации именно этого сценария с высокой долей вероятности и стоит ожидать в ближайшие недели.

(обратно)

Украина под «железной пятой»

Алексей Анпилогов

30 октября 2014 5

Политика Война

Безумие, охватившее «незалежную», аспирином уже не вылечить

Знаменитый роман Джека Лондона был написан более ста лет тому - ещё в 1908 году. Весь ХХ век все прогрессивные силы человечества так или иначе обращались к этому художественному произведению, оценивая эту антиутопию, как несбывшийся, но, тем не менее, - весьма вероятный прогноз. Мир "железной пяты" за весь бурный и неоднозначный ХХ век так и не состоялся - у человечества хватило сил, чтобы не допустить беспринципную и алчную олигархию до безраздельного и полного управления государством. Противовесы власти олигархов в той или иной мере оставались и в самых одиозных олигархических режимах ХХ века, формируя стойкую оппозицию к ним внутри захваченных олигархами стран.

Но пришёл век ХХI - и мы увидели воочию самые страшные пророчества Джека Лондона.

"Всё это так, но сейчас власть в наших руках. Силой этой власти мы удержим власть. Если вы протянете руки к нашим богатствам - мы их оторвём. В громе пушек и пулемётов вы услышите наш ответ"

Это сказано Джеком Лондоном устами воротил-олигархов из вымышленного мира "железной пяты" - но, примерьте эту фразу на сегодняшнюю Украину - и вы не почувствуете какого-либо диссонанса. Всё о ней, всё стопроцентно о ней.

Власть в руках "железной пяты"? Да, именно олигархи и их ставленники окончательно сформировали новую Верховную раду Украины. Один из украинских олигархов - президент Украины, второй - незримо контролирует половину парламента.

Силой этой власти мы удержим власть? Да, только из-за жажды окончательной узурпации власти и были предприняты все действия последнего полугода: в случае малейшего желания к сохранению страны - её можно было не ввергать в ужасы революции, гражданской войны и геноцида, не нужно было выносить на гребень политической жизни фашистов и нацистских радикалов.

Кто сейчас может оспорить власть олигархов, кто может протянуть руки к их богатствам? На Украине нет таких сил, все левые и социалистические партии окончательно растоптаны и находятся либо в подполье - либо же на пыльной обочине политической жизни, под угрозой формального запрета.

Гром пушек и пулемётов? Да, именно он и был фоном для проводимых выборов, их аккомпанементом и неотъемлемой частью. Новая рада - это не только рада предателей и олигархов, но это ещё и в первую очередь - рада убийц. Убийц собственного народа.

Сегодня некоторые аналитики и политические обозреватели пытаются найти некие положительные моменты в новом составе украинской рады. Дескать, президент Порошенко выборы проиграл, а значит - он теперь слаб и вынужденно будет искать союзников. Например, в лице России.

Это всё лишь иллюзии. Союзник любой олигархии в любой ситуации - это только деньги. А союзники олигархии в ситуации кризиса - это деньги, которые надо защитить, даже пусть и путём отрывания рук у простого народа - и пулемёты, и пушки, которые могут эти руки оторвать. Поэтому-то мы и видим в нынешней Верховной раде такой трогательный мезальянс: когда "сливки" общества и гламурные "светские львицы" позируют рядом с фашистами в наколках, которые ещё вчера были мелкими жуликами, маргиналами, а то - и откровенными уголовниками.

Не стоит испытывать никаких иллюзий - с адептами "железной пяты" не о чем договариваться. Если кто-то из российских власть имущих считает, что теперь среди украинских элит возникнет некий внутренний раздрай, который может быть использован для некоего "хитрого манёвра" между их интересами, то он глубоко ошибается.

Последние выборы в раду сформировали и в самом деле последнюю Верховную раду на Украине. Раду убийц, которая развяжет бесконечную и бесцельную войну с Россией.

Именно так и произошло в мире "железной пяты" - после зачистки всех внутренних оппозиционных олигархам сил руководимая ими страна ввязалась в мировую войну. Ибо именно в "грохоте пушек и пулемётов" олигархия увидела тот самый единственный шанс, который может защитить их интересы и их власть. Которая должна защищать их власть.

Что же мы увидим в реальности, а не в вымышленном мире "железной пяты" Лондона? Бросится ли Украина в самоубийственном порыве в открытую, "горячую" войну с Россией - или же её жертвой станет нарождающаяся Новороссия, та самая альтернатива олигархической Украине? Попробуем представить себе возможные сценарии вероятного будущего.

Да, безусловно, в открытой войне Украины и России - Украина обречена на быстрый и бесславный разгром. Но мне, как человеку, который вырос в той стране, где Россия и Украина были единым целым, - ужасно писать предыдущую фразу.

Украинские олигархи, в тщетной попытке защитить свои преступные деньги, покусились на те ценности, которые никак нельзя измерить в деньгах - они запятнали кровью ту совместную историю, тот общий путь, что связывал Россию и Украину вот уже на протяжении тысячи лет. Тот путь, который вёл оба народа к их общему Храму, к тому метафизическому граду на холме, что строился их совместными усилиями столь долго. Тот путь, что не омрачался никакой усобицей вот уже четыре века.

Олигархи столкнули лбами два братских народа - и в громе пушек и пулемётов пытаются спасти себя и свои деньги. Деньги, которые никак не стоят даже одной, невинно загубленной жизни.

Сегодня современные последователи мира "железной пяты" уже хитрее и изощрённее в своих поступках. Пушки и пулемёты, что грохочут, не умолкая, на восставшем против "железной пяты" Донбассе, - всего лишь сольная партия в оркестре войны.

Работает вовсю лживая пропаганда "железной пяты", зомбируя население и показывая ему искажённую картинку в кривом зеркале подтасованных фактов. В украинских школах и ВУЗах идёт неспешная, ежедневная, но от этого - не менее разрушительная работа по формированию "граждан нового сорта", истинных "украинцев", которые искренне считают, что Россия - извечный враг маленькой, но гордой Украины. И всё русское, российское, советское - не более чем морок, который должен развеяться под светозарными лучами "единой нации, единой страны" и, пожалуй, "единого фюрера".

Впрочем, сегодня совсем не надо персонифицировать идею "вождя нации" - при желании всё та же лживая пропаганда в СМИ слепит из нужного человеческого материала нового фюрера буквально за полгода - достаточно дать ему правильных имиджмейкеров, политтехнологов, стилистов - и запустить всюду и везде в прайм-тайм по всем общенациональным, единоукраинским каналам. При этом нещадно цензурируя все другие точки зрения, а неподконтрольные цензуре, например - российские каналы - просто отключая по надуманным причинам.

Современная война ведётся за мозги и за смыслы. Если пока мы не видели "славянских шахидов" - то только потому, что до сих пор каноническое православие хранило Россию, а Россия всячески оберегала свою православную сердцевину.

Это - ещё один незримый фронт современной войны за Украину, войны с миром адептов "железной пяты".

Все мы уже видели проповеди о войне с "москалями", которые звучали с майдана. Майдан окормляли отнюдь не православные священники, не представители истинного православия, для которых призывы к братоубийственной, бесцельной войне ради войны - тяжкий грех. К убийству "москалей" призывали все те агрессивные культы, что, словно поганки после дождя, взросли на украинской почве за последние четверть века.

И это - одно из возможных вероятных грядущих для Украины - бессмысленная, террористическая война против России, подтачивающая силы самой России и одновременно уничтожающая и Украину. Ведь "железной пяте" неинтересны человеческие жизни - ей надо сохранить свою власть. А если кому-то при этом оторвало руки или ноги - ну что ж, это лишь "необходимые издержки" на пути охраны своей власти, которая и есть источник власти.

Этот жуткий уроборос, эта инфернальная злая змея, кусающая себя за хвост, и есть слабое место современной "железной пяты". Современная нам Украина - уже окончательно не-Россия. Она населена пока ещё братскими и родными нам людьми, но неумолимый ход истории и злая сила шаг за шагом превращают их во врагов России и всего русского. Но Украина - это и не Германия. Та самая Германия времён Третьего рейха, которая столь же бессмысленно и бесцельно сожгла себя в адском пламени Второй мировой войны.

Украина не выдержит долгого забега. Украина - не стайер, а спринтер, который уже сжёг в безумии гражданской войны большую часть тех скромных ресурсов, что ещё оставались у неё со времён СССР.

И именно Россия сегодня держит в своих руках будущее Украины. От воли России к борьбе зависит - будет ли крепнущий день за днём режим "железной пяты" на Украине получать помощь из России - либо же он окажется в условиях полной изоляции, лишённый не только помощи с Запада, но и отрезанный от постоянной, прямой и зримой до нынешнего момента помощи со стороны России.

Украинская болезнь сегодня не лечится аспирином-жаропонижающим. Несмотря на то, что Новороссия сегодня находится в тотальной экономической, политической и даже энергетической блокаде со стороны Украины, несмотря на то, что Украина грозится окончательно раздавить восставший Донбасс, шантажируя этим Россию - выбор России прост.

Нельзя кормить собственного врага, даже если он держит в заложниках твоего кровного родственника. Враг окрепнет, соберётся с силами - и ударит в ответ. Ударит страшно, подло и изо всех скопленных им сил. А заложника - он всё равно убьёт. Потому что он враг.

Россия должна помогать Новороссии. Не потому, что это "выгодно" - тут вопрос не денег и не власти. Новороссия должна прожить свою первую, самую сложную зиму - и выстоять в противостоянии с миром "железной пяты", который усиленно лепят на остатке Украины. А вот помощь убийцам-железнопяточникам, которые подмяли под себя Украину, - преступление со стороны России. Да, масса простых людей на территории по факту оккупированной "железной пятой" Украины тоже будет страдать в эту зиму. Но - именно холод и голод могут склонить чашу весов на сторону победы над "железной пятой".

К сожалению, иногда "чем хуже - тем лучше" становится жёстким, но исключительно точным приговором.

Иначе - завтра Россия получит уже откровенно русофобское, фашистское государство у своих границ и реальные, а не вымышленные "славянские шахиды", будут взрывать станции метрополитена в часы пик в Москве.

Если "железную пяту" не остановить - она дойдёт и до нас с вами.

Фото: зубы дракона

(обратно)

Битва за историю

Владимир Карпец

30 октября 2014 4

Общество

Автору этих строк уже приходилось писать об иконе "Неопалимая Купина" (предположительно начала XVII века, обнаруженной на севере Вологодчины в селе Алатырь в старообрядческом Неопалимовском скиту ( http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-37/ ), содержащей на обратной стороне руническое имя "Радегаст". В двадцатые годы над иконой, о которой вскоре скончавшийся тамошний священник отец Герман сказал тогда, что в ней "Вся Правда Мира" и Сила Сил ( http://dr-slabinsky.livejournal.com/321461.html#comments ), много глумились, а потом осквернили и спрятали. В 2008 году икона мироточила.

"Этому есть лишь одно объяснение, еще в начале XVII века на Русском Севере знали, что Исус Христос - есть Радегаст-Дажьбог", - пишет петербургский психолог В.Ю. Слабинский ( там же ).

Не будем столь категоричны, но обратимся к исследованиям. М.Л. Серяков в книге "Дажьбог - прародитель славян" (М., 2012 ) показывает, что Дажьбога ( Солнце) наши предки мыслили именно как Сына Божия и Солнечного Царя - "Солнце царь, сынъ Свароговъ, еже есть Дажьбогъ, бе бо мужъ силенъ", согласно Ипатьевской летописи с опорой на перевод Хроники Иоанна Малалы. То есть и божественное лицо, и "муж".

При этом Даждьбог-Солнце еще и сокровенное сердце: "во лбу светел месяц, против сердца красно солнце". М.Л. Серяков указывает: "О глубокой древности связи солнца и сердца говорят и филологические данные <> Праславянское sъlnce - уменьш. образование от sъln Образование аналогично сердце " (ссылка на "Этимологический словарь" М.Фасмера ). Совершенно справедливы и указания Серякова на древнее поклонение солнцу как Троице, начиная со знаменитого "плача Ярославны" - "Светлое и тресветлое солнце ! Зачем, владыко ?" и проч., а также на именование митрополитом Илларионом "света Трисолнечного Божества". Сам он утверждает, что Илларион "просто приложил к этому христианскому образу распространенное на Руси представление о троичности солнца". Но не все ли проще?

"Контаминация христианских и языческих представлений о солнце восходит к глубокой древности. - говорит совершенно иной исследователь, христианин и воспитанник "Тартуской школы" Б.А.Успенский в книге "Крест и круг. Из истории христианской символики" М., 2006) - Если христиане в свое время ассоциировали Рождество Христово с рождением "нового солнца" - об этом свидетельствуют Максим Туринский (нач. V в.) и Лев Великий ( 461), - то язычники могли именовать солнце "праведным" (справедливым), что отвечает восприятию Христа как "Солнца Правды" ("Солнца праведного"). Необязательно усматривать здесь взаимное влияние: общие способы выражения могут, вообще говоря, независимо определяться сходными представлениями".

Успенский приводит очень важные примеры: "Во второй половине XVII в. диакон Федор Иванов свидетельствует о том, что многие поселяне, а также попы и диаконы, "живучи по селам своим, покланяются солнцу, где с ними не лучится образа, иконы Христовы и креста его" (Челобитная царю Алексею Михайловичу, 1666г.); итак, солнце явно соотносится как с иконой Христа, так и с крестом, т. е. символическим изображением Христа. До нас дошло дело о старообрядце Василии Желтовском (1680-е гг.), который не ходил в никонианскую (новообрядческую) церковь, говоря: "Бог наш на небеси, а на землеБога нет", и "крестился, смотря на солнце". Естественно, что у старообрядцев, лишенных возможности ходить в церковь, соответствующие представления - идущие из глубокой древности - оказываются особенно актуальными. В каких-то случаях поведение такого рода могло поддерживаться каноническими текстами. Так, например, юродивый Иван Большой Колпак, живший при царе Федоре Ивановиче, любил подолгу смотреть на солнце, размышляя о "Праведном Солнце", т. е. о Христе".

Напомним, что речь идет о тропаре Рожества Христова: "Рожество Твое, Христе Боже нашъ, восiя мирови светъ разумный, внемъ бо иже звездамъ служащiи, звездою поучахуся, Тебе кланятися Солнцу праведному, и Тебе ведети свыше Востокъ, Господи, Слава Тебе".

"Солнце праведное" и "Восток" - имена Божии. Святой Дионисий Ареопагит ("О Божественных именах") указывал: "воспевают Его и как Безымянного, и как сообразного всякому имени. Он безымянен, говорят, потому что Богоначалие сказало в одном символическом богоявлении из разряда таинственных видений, упрекая спросившего "Каково имя Твое?" и как бы отводя его от всякого знания Божьего имени: "Почему ты спрашиваешь имя Мое? Оно чудесно" (Быт. 32, 29) <> в то же время те же самые богомудры воспевают Причину всего, заимствуя имена из всего причиненного Ею <> Ее называют солнцем, .звездой, "огнем", "водой", "духом", росой, облаком, самоцветом, камнем, всем сущим и ничем из сущего".

Имя "Даждьбог" как ни одно иное соответствует смыслу и словам молитвы Господней - "Отче наш": "Хлеб наш насущный даждь нам днесь". Дажьбог - Дабь, Радегаст, Радигош, Сварожич - это разные вариации имени. Имя "Радегаст" также легко соотностися с Исусом - оно легко читается как "Благовестник".

Символом Даждьбога был крест. Но об этом - далее.

Продолжение следует

(обратно)

Мать и война

Екатерина Глушик

30 октября 2014 2

Война Общество

размышления добровольца информационных битв

Борьба на Украине, в Новороссии ведётся и на поле боя, и на информационном поле. Одним из активистов информационного сопротивления лжи и фашистской пропаганде является координатор общественной организации "Матери Украины" Галина Запорожцева, известная как "Анжела Дэвис".

По профессии я - милиционер, это мое призвание. С 1984 года прошла путь от рядового до полковника. Последняя моя должность - профессор Академии МВД. В звании полковника была уволена на пенсию по возрасту. На тот момент я заканчивала писать докторскую диссертацию "Правовые и психологические основы негласных розыскных следственных действий". Выбрала эту тему потому, что занималась изучением проблемы психологического обеспечения милицейской деятельности ещё с 1994 года. После окончания Украинской академии внутренних дел я преподавала ряд психологических дисциплин, профессионально ориентированных на милицейскую деятельность, занималась научной деятельностью - у меня более 100 научных работ.

И тут грянули "майдановские" события, я и воочию увидела, как применяются на Украине по отношению к украинскому народу психотехнологии, которые я исследовала в своей работе, но в рамках оперативной розыскной деятельности в отношении к преступникам. Меня ужаснуло, что методы и приемы, применяемые для раскрытия преступлений, цинично были использованы в отношении ничего не подозревающих законопослушных граждан, превратив их в соучастников государственного преступления.

Ситуация евромайдана начала развиваться с 18 мая, а не в ноябре, как многие думают. Именно 18 мая случилось событие, с которого всё пошло: в Киеве состоялся антифашистский митинг. Там впервые было столкновение антифашистов (митинг организовала Партия регионов) с тем движением, которое организовали Кличко, Тягнибок и Яценюк, на тот момент - оппозиционеры ко власти. До этого они по всем городам проводили акцию "Вставай, Украина!", которая закончилась в Киеве 18 мая. В течение месяца данная акция проходила по всем городам Украины, но успеха не имела, народ расшевелить не удалось, а может, это была лишь артподготовка.

Но оппозиции повезло, в июне в селе Врадиевка Николаевской области было совершено жуткое преступление сотрудниками милиции, которые изнасиловали и избили местную жительницу. И до этого были не менее резонансные преступления, но данное стало широко обсуждаться в украинских СМИ, создавая волну массового гнева, который вылился во "Врадиевскую ходу", когда люди пешком пошли в Киев за правдой.

Потом выяснилось, что "Врадиевскую ходу" организовал гражданин Америки, профессиональный военный, уроженец Казахстана, служивший в украинских вооруженных силах, но впоследствии получивший гражданство Америки.

Что и говорить, Украина находилась в сложной ситуации: коррупция, чиновничий беспредел - всё это возмущало людей, чем и воспользовались оппозиционеры. Семя упало на благодатную почву. Люди пошли "на Киев", это была первая акция, когда начались погромы райотделов.

Я видела, кто и как действует, и старалась противостоять, предупредить людей, что это может плохо закончиться, потому что видела, как их используют, и знаю, что такое неуправляемая толпа. Но какие у меня ресурсы? Только социальные сети. А в социальных сетях работали подготовленные люди - тролли и боты, у них свои технологии работы. Они противодействовали таким, как я, попросту неравнодушным активным гражданам. Началось противодействие именно в социальных сетях. Честно говоря, мы считали, что эта революция будет диванной - возле компьютеров. Никто из нас не думал, что пойдут активные действия, что это закончится такими ужасами.

В декабре мы - те, кто осознавал опасность, организовались в защиту "Беркута" - как оплота государства и государственности. Мы объясняли, что "Беркут" защищает не Януковича или его режим, а принцип государственности, законности. "Беркут" подвергался нападкам, оскорблениям, стоял безоружный. Солдат внутренних войск, которые стояли холодные, голодные, толпа избивала цепями. И мы их защищали, собирали вещи, материальную помощь, продукты. Фактически до февраля мы их поддерживали. Были сильные морозы, среди беркутовцев уже были и раненые, и убитые. Все это время мы и фотографировали, документируя происходящее. Вот, говорят, что на Майдане протестующие были безоружными. Но у нас есть видео- и фотодоказательства, как на Майдане не просто избивали милиционеров, их там убивали с оружием в руках!

После 18 февраля, когда на Майдане был расстрел как беркутовцев, так и сторонников Майдана, мы, поскольку собрались в основном женщины, основали движение "Матери Украины", организовав помощь пострадавшим на Майдане.

Я - милиционер, поэтому прежде всего пошла к раненым "Беркута" в госпиталь. Среди них и раньше были раненые, но массово так не было. Беркутовцы попали не только в госпиталь МВД, но и в районные больницы. Иногда доходило до парадокса - беркутовцы и майдановские лежали в соседних палатах. Возле тех, кто с Майдана, был выставлен пост из бойцов самообороны Майдана, а ребята "Беркута" были брошены на произвол судьбы. У нас была информация, что на "Беркут" объявлена охота. Государство их бросило, и мы боролись за жизнь каждого раненого, старались увезти их в другие города, чтобы их тут озверевшие радикалы не нашли и не учинили расправу. Благодаря женщинам нашего движения удавалось защитить раненых правоохранителей. Было и так: врачи "скорой", забирая раненых, предлагали их держать у себя дома, зная, что их разыскивают, и им угрожала расправа.

Обойдя все больницы города, мы увидели такую картину: раненые из числа протестующих на Майдане лежат в палатах, как священные коровы, обложенные бананами, апельсинами, их снимают на телекамеры, они - герои. Это те, кто бросал камни, коктейли Молотова в правоохранителей! А у самих правоохранителей даже бутылки воды не было на тумбочке. И это при том, что раненые милиционеры не могли сами ходить, ранения были тяжелые. Наше движение организовало помощь, как раненым, так и погибшим, делали мы это адресно: брали фамилию бойца и помогали ему или его семье.

Мы написали обращение к тогда ещё действующему президенту, ко всем оппозиционным силам, чтобы принять меры, навести порядок в стране. Это и есть дата создания общественного движения. Мне предложили быть координатором движения "Матери Украины", т.к. я являлась модератором многих групп в фейсбуке. К сожалению, до сегодняшнего дня по многим причинам мы не можем организоваться как юридическое лицо. Это связано с тем, что, те кто стоял у истоков нашего движения, вынуждены скрываться, им после их активной позиции в отношении защиты "Беркута" и осуждения государственного переворота в стране стали угрожать физической расправой и юридическими преследованиями.

До июня месяца мы проводили протестные митинги против того беззакония, которое воцарилось в Украине, но тогда в городе был "Беркут", который мы просили приходить на наши мероприятия. И они хоть как-то нас защищали. Когда же "Беркут" был отправлен на Восток охранять там блокпосты, нас некому стало защищать, и представители Правого сектора наших активистов избивали как на митингах, так и после них.

Правый сектор, Кличко выступали за права человека. Но даже тех прав, которые были, люди лишились, и никаких не прибавилось. Я хожу на Майдан, общаюсь с разными представителями: как Майдана так и тех, кто был против. В обществе должны быть дискуссии, проблемы необходимо проговаривать. А меня обещают в комнату пыток отправить и службой безопасности пугают. Угрозы сыплются, слежку устраивают. А я предлагаю: давайте поговорим на правовые темы, веду разговор на основе конституции, закона. Мне же говорят: сейчас закон не работает, а работает революционная целесообразность, революция допускает жертвы. О принципе законности сегодня мы не можем говорить. У нас конституция нарушается. Могу назвать около 10 статей, которые нарушаются явно. Например, 17 статья, которая чётко регламентирует, что применение вооружённых сил против населения запрещено. Я бываю в Министерстве обороны, а из Дома офицеров меня даже под конвоем выводили, потому что я прихожу и спрашиваю: на каком основании вы воюете с народом?

Мы призывали матерей Украины, чтобы они протестовали против того, чтобы их сыновей незаконно использовали против собственного народа. Если война не объявлена, они не участвуют в военных действиях. Мы разъясняем правовой статус участников АТО, придет время и они поймут, что их права грубо нарушили, они не будут признаны участниками военных действий, не получат соответствующей помощи. Это я показываю на основе законодательства. Я попросила юристов найти постановление Совета министров, которое определяет зоны и сроки проведения АТО. Не нашли. На основании чего военные убивают людей? А потом военных могут обвинить, что они это делали по своей воле, что является нарушением украинского законодательства.

Мы задаём эти вопросы, и ответ, к сожалению, один "ты - ватник, ты - колорад, ты - путинский агент". Мы направляли запросы и в Совет Европы. Но ответов нет. Депутат Европарламента Татьяна Жданок приглашала меня, как представителя общественного движения, выступать в Европарламенте в качестве свидетеля Одесской трагедии (я живу в Киеве, но родилась и выросла в Одессе, во время трагедии в Одессе была там).

На слушаниях в Европарламенте мы столкнулась с противодействием правдивой информации. Депутаты Европарламента от Польши спровоцировали конфликт, пригласив на данное слушанье представителей евромайдана Одессы и украинских студентов, обучающихся в Брюсселе, которые криками фактически сорвали слушание вопроса о трагедии в Одессе. А мы лишь просили создать международную независимую следственную комиссию. Мы не просим сделать выводы, мы построили свои выступления на вопросах, на которые может ответить лишь комиссия, созданная вне государства Украина, которое сегодня покрывает истинных виновников трагедии. Мы просили: ответьте на эти вопросы. Но чтобы отвечали на наши вопросы не заангажированные следственные органы Украины, а независимые, находящиеся вне государственного давления люди, т.е. извне. Слушания сорвали с ужасным скандалом, продемонстрировав незаинтересованность в получении правдивой информации о трагедии в Одессе 2 мая.

Когда депутат Одесского горсовета проехал по Европе с фотовыставкой об одесских событиях, представляя ее в разных городах Европы, почему-то именно в Польше, в Варшаве эта выставка была разгромлена. Возникает вопрос: почему Польша так активно противодействует установлению истины, почему представители Польши организовывают активное противодействие установлению правды? По-видимому, это связано с тем, что поляки рассчитывают получить территории и имущество, которое было их ещё до Первой мировой. Польша уже подготовила 80 тысяч документов и актов на земли и дома. Жители Западной Украины ошибочно полагают, что им потом дадут компенсацию. Их ведут на заклание, но сказали, что в театр и на пир. И они верят. Украинцы - ведомый народ, они очень наивные. Они не думали о последствиях, когда заварили эту всю кашу.

Возвращаясь к теме нашего движения, можно сказать, что постепенно у нас произошёл генезис: от движения защиты "Беркута" мы переросли в "Матери Украины", поскольку организация состояла из женщин. И получилось так: у нас была одна цель - защитить стражей правопорядка нашего государства, которое они защищали в целостном еще виде. А потом наши задачи стали разрастаться: вот - трагедия в Одессе, вот - пошли беженцы, потом появились солдаты, которые отказываются воевать, потому что не понимают, за что и за кого. И выходит: я сажусь писать концепцию нашей организации, а у нас появляются всё новые направления.

Я говорила нашим женщинам, что у нас есть две пострадавшие стороны, там, и там граждане многонациональной Украины, а мы - "Матери Украины": "Давайте будем милосердны." И мы ходили в больницы и к пострадавшим с Майдана, и со стороны "Беркута". Или, например, пошла на приём к министру обороны. К нему также на приём пришли и родители солдат, и те, кто хочет пойти бороться с русскими на востоке. Я их переубеждала, как могла.

Там же я увидела группу женщин, спрашиваю "По какому вопросу?" Оказалось - это вдовы лётчиков, которые 2 мая - наши украинцы, не иностранные наёмники - бомбили украинские города, где женщины, дети были разорваны на части. И сами лётчики были сбиты, погибли. Им Министерство обороны тогда пообещало квартиры, но не выдало. А у этих вдов на руках дети-сироты, нет средств к существованию, живут на съёмных квартирах. Мне их стало жалко.

Я очень любила свою профессию и не по своей воле уволилась. Мечтала работать в милиции, но не могла поступить на юридический факультет. Поступила на географический, получила педагогическое образование и решила посвятить себя работе с несовершеннолетними правонарушителями. Пока я училась, начала службу в следственном изоляторе на должности контролера, в простонародье - "надзиратель". Этот период дал мне огромный опыт работы с разными категориями преступников. Я работала и с женщинами, и с несовершеннолетними. Работала и с людьми, приговорёнными к смертной казни. После окончания университета перевелась в райотдел в службу инспекции по делам несовершеннолетних, куда брали с педагогическим образованием. Потом и юридический закончила. У меня три образования: юрист, психолог и педагог. Постоянно училась: одно закончила, на другой факультет поступила.

Заканчивая Украинскую академию в городе Киеве, я проходила стажировку в школе милиции, которую накануне закончила. Меня спросили, не хочу ли я остаться на преподавательской работе в данном заведении. На тот момент у меня уже было 10 лет практического опыта, 2 высших образования. Я дала согласие и после ещё двадцать лет преподавала. Многие, кто сегодня работает в милиции - мои ученики. Я учила раскрывать преступления, получать признательные показания без насилия и давления.

Меня спрашивали, где можно прочитать про методики, которым я обучала на занятиях будущих сотрудников милиции. Я решила свои наработки за долгие годы описать в докторской диссертации, т.к. кандидатскую я защитила еще в 1999 году. Но не смогла довести до конца начатое исследование, потому что начались события в Киеве на Майдане, и я включилась в процесс информационной войны.

Почему я это сделала? Дело в том, что основа методик, мною предлагаемых - это теория бихевиоризма, которая была применена на Майдане к людям, вышедшим в революционном порыве защитить свои права. Бихевиоризм - это одно из направлений психологии. Принцип бихевиоризма основан на том, что на каждую реакцию есть свой стимул. Зная характер, темперамент человека, мы можем создать некую ситуацию, на которую человек отреагирует нужным нам образом, и мы можем прогнозировать реакции человека. Манипулятивные технологии и есть основа бихевиоризма. Они были применены на Майдане, да и сейчас работают на полную мощь.

Придя к власти, регионалы бились за силовой блок, за экономический, за финансовый, но не думали, почему оппозиция, которая субсидировалась американцами, билась за гуманитарный блок: за школы, за вузы, там, где формировали мозги молодежи. Активное зомбирование на Украине идёт с 2000 года. На Украину заехало много людей, которые вели тренинги по выявлению среди молодёжи лидерских качеств. Проводили три этапа экзаменов и забирали ребёнка на год в американскую семью. Родителям ездить туда нельзя было. И таким образом стали формировать и воспитывать агентов влияния, которые потом возвращались в страну, раз в год они должны были проходить тренинги, через некоторые технологии их зомбировали нужной информацией.

Например, наши националисты использовали такие словесные упражнения в дискуссиях о том, кто старший брат, а кто младший. Их аргументация была на примере разбора предложения: вот что главнее в предложении - существительное, ну а прилагательное к нему прилагается. И украинец - это существительное, а русский к нему прилагается, к украинцу, поэтому украинец главнее. Вот пример технологий, с помощью которых незаметно происходило переформатирование мозгов. На Украине определённые круги получали подпитку американскую, и в переформатировании сознания добились своего.

Население зомбировали. Но такое состояние у человека не может длиться всегда. Наступает реактивный психоз. Сейчас мы его уже наблюдаем. Когда ты это знаешь в теории, это одно, а когда сталкиваешься на улице с людьми, у которых явный реактивный психоз, это ужасает. Обезумевшие глаза, отсутствие памяти и ориентации, он не понимает, где он, с кем он разговаривает.

И когда это один человек, это одно, а когда целое общество? Как будет вести себя правительство в отношении этих людей? Целое общество людей, которые опасны для всех, которых надо реабилитировать, они неспособны работать. А денег у государства и без того нет. Зачем было так поступать с обществом? Вывод один - идёт компания по возрождению Хазарии. Как заявил президент Израиля, посетив Днепропетровск, еврейский народ имеет тысячелетнюю историю на этой земле. В данный момент, на мой взгляд, идет уничтожение украинского народа: очищают землю, которую будут потом обрабатывать или китайцы, или переселенцы с Западной Украины, они уже заселяют Славянск и Краматорск в соответствии с негласной программой переселения Западной Украины на Восток. На Западной Украине вырублены леса, из-за этого там наблюдаются постоянные наводнения, а сейчас уже и про добычу сланцевого газа заговорили.

Задача - уничтожить народ, уничтожить старую инфраструктуру, чтобы не ремонтировать, а за деньги мирового сообщества построить все новое, но уже под себя. Земля-то останется, а земля на Украине - палку воткни, будет плодоносить. Климат меняется. По прогнозам, Украина - будущие субтропики. Идеальное место для проживания. А потом пойдут и на Россию. Ведь они считают, что Хазария - это Ростовская и Краснодарская область тоже.

Время сейчас формирует людей особым образом. В эпоху перемен больше героев или подлецов? Даже не героев, а неких пассионариев, которые, казалось бы, вдруг, сами по себе ниоткуда взялись. Я даже не знала, что среди нас есть такие. Было среднее общество. И вдруг оно резко разделилось. Одни - одержимые ненавистью, я их считаю больными, их нужно лечить. Стараюсь подавить в себе агрессию и ненависть к ним, потому что я православный человек и считаю для себя это испытанием. И есть другие. Я просто восторгаюсь людьми, с которыми мне доводится общаться, когда они без денег, рискуя своими жизнями, своих близких, идут на риск во имя торжества справедливости, говоря, что это борьба с мировым злом во имя памяти наших предков. Их никто не заставляет, они идут ради чего-то неведомого. Сейчас у нас нет родины, нет партии. Ради чего они это делают? Думаю, это память нашего русского духа, ведь мы все - дети Киевской Руси!

Я давно предупреждала, что настанет время битвы Тьмы и Света, и полем битвы будет душа человека, но не думала, что в это время сама буду жить. И в душе каждого сейчас - эта битва между добром и злом. Если побеждает добро, человек идёт в том направлении, если зло в другом. К сожалению, сейчас на Украине больше тех, в ком побеждает зло.

А когда бываю в России, поражает, с какой теплотой люди относятся к нам, к нашей беде. И это по всей России. Я была в Подмосковье, и вот, стою на остановке автобуса, рядом стоят женщины, и они в основном говорят о насущных проблемах. Тут одна и предлагает: что вы все о картошке, давайте о чем-то актуальном. Я предложила поговорить об Украине. Говорю: у нас не скучно. Все, кто стоял рядом, ко мне повернулись, стали расспрашивать, как там, чем можем помочь. Я чуть не расплакалась. И почувствовала ту доброту, теплоту, что источают люди в России. Они настолько душевно откликнулись на нашу беду! Вы - наши братья, и отнеслись к нашей беде, как беде родных людей.

Люди разные. Кто-то и матерку припустит, есть те, кто не совсем порядочно себя ведут. Но никто не считает проблему нашу только нашей. Вот вся глубина русской души и проявилась. К сожалению, наша ментальность - что не съем, то понадкусываю - она тоже проявилась: мелкая буржуазность, местечковость гипертрофировалась в озлобленность карликов.

А на Украине то и дело слышу: "Россия хочет с нами воевать!" Настолько людям заморочили мозги. Например, идут у нас две женщины и переговариваются: вот жара, под Москвой горят торфяники, так пусть они там все задохнутся. Я не выдержала и говорю: "Женщины, как вам не стыдно, там миллион наших людей, которых Россия приняла и кормит. И русские ни слова недовольства не высказали". Они отвечают: а шо они наших мальчиков убивают на войне.

Я говорю: так заберите своих мальчиков с Донбасса, что они там делают.

И они: во, дивысь - "пятая колонна".

Две типичные базарные торговки, я думаю, они и не знают, что такое "пятая колонна"! Они включают телевизор и им вбивают в мозги. Но и у этих женщин реактивная реакция настанет. И будет два типа поведения. Первый вариант - формирование агрессивного поведения, выпуск своей агрессии во внешний фактор: все виноваты! И тогда человек начинает всех обливать грязью, мстить за свои обиды.

Второй вариант - интроверт направит агрессивную эмоцию внутрь себя, может, заболеет - это в основном раковые заболевания, заболевания, что направлены на внутреннюю деструкцию - на самоуничтожение.

Среди украинцев больше экстравертов, они будут искать внешнего врага. Газ отключили, и они громко говорят, что это Россия отключила газ. А что не платили, так что? Россия обязана. Почему? Да и зачем вопрос ставить. Другие обязаны для нас делать. Именно Россия. Ни о Польше, ни о всей Европе они не думают, что те обязаны.

Люди на Украине хотят и хорошей жизни, и справедливости. К сожалению, больше людей, которые думают только о деньгах, у них приоритет - материальный. Здесь сказываются и воспитание, и ментальность: кусочек землицы, поросёнка, сальце.

Какая у украинцев идентичность? Кто мы? Безуспешно разделять нас по национальному признаку, потому что в нас намешано столько, что о национальном говорить не приходится. Искусственное разделение людей на касты, категории - это принцип "разделяй и властвуй". И в какие-то переломные моменты низменные животные инстинкты искусственно вызываются, а это ведёт к расколам.

Моя семья меня поддерживает. Господь дал мне хороший тыл. Муж и дочь - люди энциклопедических знаний. Они за меня переживают, ругают, стараются сдерживать. И они - мои сторонники, если надо, включаются в работу. Мне очень повезло с семьёй, и им достаётся от моей деятельности больше трудностей, хлопот, чем известности и лавров.

Я много размышляю. Хожу в церковь, где призывают, к смирению, "не убий". И по роду своей деятельности я сталкивалась не только с преступниками открытыми, но с оборотнями в погонах. Это служители силовых структур, но по сути - те же преступники. Постоянная борьба. И мне было непонятно, как это совместить с моим внутренним ощущением православия, пока не услышала слова патриарха Московского и всея Руси Кирилла, что, если не будем сопротивляться злу, то будем его порождать. Своим безразличием, своим ничегонеделанием мы создаём условия размножения зла. Со злом нужно бороться. Методы должны быть выверены своей совестью.

Материал подготовила Екатерина Глушик

(обратно)

Глобальная война или мировая революция?

Шамиль Султанов

30 октября 2014 4

Политика Экономика

воспоминания о будущем

В рамках общей теории систем "холодная война" может интерпретироваться как специфический механизм управления достаточно длительной и устойчивой международной конфликтной ситуацией. Данный феномен стал возможен в условиях такой глобальной структуры международных отношений, где гарантированно функционировали достаточно жесткие правила "большой игры", где были четко обозначены линии, которые нельзя было переступать, где были проложены конфиденциальные средства коммуникаций, позволяющие противникам вести переговоры даже во время самых острых фаз политико-силовых столкновений

"Но сегодня не так, как вчера" Главным стимулятором нынешней усиливающейся стратегической неопределенности, растущего онтологического хаоса являются не столько конкурирующие геополитические стратегии, не совокупность того, что раньше называли "общественной надстройкой", не Путин и не Обама, не ЦРУ и не ФСБ, сколько особое явление - "сумма технологий", по выражению С. Лема.

Самое главное и самое опасное (для всех без исключения на нашей планете) состоит в том, что поток этих технологий на самом деле никто и нигде не контролирует: ни академики, ни генералы спецслужб, ни "ответственные" государственные лидеры.

Мы вступили в пограничную зону, которая связывает настоящее с приближающимся будущим - шестым технологическим укладом (ТУ), контуры которого уже начинают угрожающе кое-где просвечивать

Шестой ТУ - массовое, тотальное, системное, широкомасштабное развитие и применение наукоёмких "высоких технологий". Основу шестого ТУ должны составить биотехнологии и генная инженерия, интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники и экологически чистая энергетика, нанотехнологии, мембранные и квантовые технологии, фотоника, микромеханика, термоядерная энергетика. Потенциальный синтез открытий на этих направлениях должен привести в конечном счете к созданию, например, квантового компьютера, искусственного интеллекта. Поэтому и говорят о нано(N)-био(B)-инфо(I)-когно(C): NBIC-конвергенции. 

Оптимисты утверждают, что в этой пограничной зоне начинается преддверие "четвертой промышленной революции", главной чертой которой является внедрение настоящих "интеллектуальных машин", которые почти полностью заменят человека в сфере малоквалифицированного и даже среднеквалифицированного труда, в том числе - умственного.

Использование этих "роботов" (некоторых - в форме всё более усложняющегося программного обеспечения) будет сопровождаться резким ростом производительности труда в таких областях, как энергоэффективность, транспорт (например, машины-роботы), здравоохранение, массовое производство на основе внедрения 3D-печати.

При сохранении нынешних темпов технико-экономического развития шестой ТУ, вероятно, более или менее оформится до 2025 года, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы.

Гипотетически, уже с 2020 года, когда в полной мере сформируется группа базисных инноваций шестого ТУ, мировая экономика имеет шанс войти в фазу "затяжного подъема". Далее, с конца 2020-х годов - опять-таки, гипотетически - станет возможным форсированный экономический рост уже на базе нового ТУ.

Тем не менее, реалисты (или "информированные" пессимисты) предупреждают, что рискованно впадать в подобный "технологический идиотизм". Вспомните, говорят они, что ранее при переходе от одного к другому ТУ, в подобных пограничных ситуациях, происходили великие социальные революции, масштабные (общеевропейские или мировые) войны и крупные военные конфликты. Сейчас это может повториться, но с потенциально гораздо более масштабными и печальными последствиями.

Более того, переход к новому технологическому укладу - это не только и не столько смена экономико-технологической парадигмы. Такой переход - это и радикальная трансформация социальных, идеологических, политических структур, а также появление новых моделей социума, более или менее адекватных "сумме новых технологий", и возникновение совершенно новых моделей социально-политических взаимоотношений, и формирование кардинально нового типа личности (необязательно более совершенной) и т.д.

То есть, по сути, именно всё это и есть настоящая, полномасштабная системная революция, растянутая на пятнадцать-двадцать лет. Может быть, и дольше. Если эта будущая революция, куда нынешняя цивилизация уже втягивается, будет эффективно управляться, есть шанс обойтись без глобальной войны. Если нет, то такой войны не избежать.

Так, "Великая депрессия" 1929-1933 гг. положила начало не только переходу к новому технологическому укладу, но и кардинальной смене классического "марксистского" капитализма на модель рузвельтовского "неокапитализма", основанного на резком усилении государственного вмешательства в экономику, форсированном кредитовании миллионов и десятков миллионов потребителей, внедрении механизмов массового производства и массового потребления. Возникла принципиально новая модель социума - "массовое общество" с его одномерным типом программируемого человека и тотально отдрессированным средним классом, совершенно новой формой государственных идеологических систем, воспроизводимых жестко контролируемыми СМИ, новая структура международных отношений. Этот пограничный период вместил в себя кризисные 30-е годы, Вторую мировую войну, зарождение "холодной войны" и завершился в начале 50-х годов.

Суть нынешнего стратегического вызова заключается в следующем. Кто именно, какая держава, какая коалиция стран наиболее эффективно осуществит целенаправленные идеологические, социальные, политические трансформации, чтобы, использовав мейнстрим, результаты шестого ТУ, стать лидером и определять программу глобального развития, возможно, вплоть до конца нынешнего столетия? Успешность перехода к шестому ТУ будет определяться не только и не столько объёмами и масштабами научно-технологических новаций, внедренных в процесс экономического воспроизводства. Ключевым, решающим моментом станет долговременная эффективность реализации системных изменений в формах собственности, производства и потребления, кардинальных преобразований социальных структур, коренных сдвигов в общественном сознании и господствующих политических идеологиях, скорость и качество переструктуризации элит и т.д.

Наступающий переход, безусловно, окажется качественно более сложным и рискованным, чем предыдущие пограничные периоды. Ибо есть масса вопросов, с которыми сталкиваются идеологи и стратеги шестого ТУ и на которые даже самые хитроумные компьютерные программы ответить пока так и не могут.

К примеру, каким образом найти баланс между всё более убыстряющимся потоком научно-технических инноваций шестого ТУ и консервативными, инертными социальными и политическими структурами, большинство из которых уже находятся в состоянии системного кризиса?

Каким образом наиболее безболезненно, оптимально сократить население планеты в два-три (как минимум) раза, поскольку грядущей инновационно-технологической цивилизации не нужно такого количества биомассы в человеческом обличье? Ведь шестой ТУ в принципе не нуждается в массовом потреблении материальных товаров для своего самовоспроизводства и саморазвития, особенно с учетом растущего дефицита природных невозобновляемых ресурсов.

Каким образом кардинально ограничить социально-экономическое и политическое влияние распухшего среднего класса, который был и остается главной движущей силой "неокапитализма", но который совсем не нужен для реалий надвигающегося шестого ТУ - по крайней мере, в таких масштабах?

Каковы должны быть модели взаимодействия между креативным человеческим капиталом, главной движущей силы шестого ТУ, и новой моделью политической элиты, которой пока также нет?

Вот так вот и получается, что "путь наш во мраке". В условиях форсированного роста стратегической неопределенности оптимальных ответов никто не знает. Пограничный период, куда мы, не понимая того, вступили в 2007-2008 годах - этап не только вызревания шестого ТУ, но и время необычайного обострения системных, во многом антагонистических, противоречий современного "капиталистического человечества". То есть, как учил товарищ Мао Цзэдун, это время, крайне благоприятное для действительной мировой революции.

Глобальный рынок труда и капитала

В последние несколько десятилетий стратегическая воля высшего западного истеблишмента и совокупность достижений в научно-технологической сфере привели к созданию единого функционирующего глобального рынка труда и капитала. Как известно, максимально выгодное использование и первого, и второго, независимо от территориальной дислокации, выравнивает их стоимость в разных геоэкономических зонах планеты. Это и есть главная особенность нынешнего глобального рынка.

Отличительной особенностью такого рынка, далее, является то, что поток технологических инноваций не только интегрирует уже существующие источники труда и капитала, но и создает новые.

Современные машины, роботы заменяют различные виды человеческого труда, причем гораздо интенсивнее, чем когда-либо ранее. Воспроизводя себя, эти средства производства одновременно увеличивают объем капитала. Отсюда следует, что экономическое будущее не на стороне тех, кто предоставляет дешевый труд или владеет обычным капиталом, - их неизбежно будет вытеснять автоматизация.

Тогда вроде бы должно повезти третьей группе - тем, кто готов внедрять инновации и создавать новые продукты, услуги и бизнес-модели. Однако при этом спонтанно возникает череда провокационных вопросов. Например, как и каким образом будет формироваться новая рыночная среда, адекватный потребительский спрос на эти инновации и новые продукты, в условиях объективного сужения массового спроса? Если, конечно, вообще предусматривается сохранение рыночных механизмов спроса и предложения, равновесия сил различных социально-экономических агентов.

Гипотетически в будущем шестом ТУ именно творческие, экономико-технологические идеи должны стать реально дефицитным производственным фактором - более дефицитным, чем труд и капитал вместе взятые. Однако кто будет в конечном счете определять перспективность тех или иных идей? Особенно, если традиционные рыночные механизмы оценки товарной креативности (при всех их известных недостатках) к середине XXI века существенно изменятся и станут гораздо более управляемы "нерыночными методами"?

Новый облик капитала

В своей недавно вышедшей книге "Капитал в XXI веке", которая совсем не случайно стала бестселлером во всем мире, Т. Пикетти отмечает, что доля капитала в экономике увеличивается тогда, когда уровень его доходности превышает общий уровень экономического роста. "Углубление капитала", т.е. снижение издержек за счет экономии труда, топлива, сырья и материалов, будет продолжаться и далее, пока роботы, автоматизированные системы, компьютерные сети и различные формы программного обеспечения (как модификации капитала) всё в большей степени станут заменять человеческий труд.

Доля "всего" капитала в национальном доходе достаточно устойчиво росла последние два десятилетия, однако уже в обозримом будущем такая тенденция может оказаться под угрозой из-за появления новых вызовов. Речь идет не о каком-то неожиданном скачке в стоимости труда, а об изменениях внутри самого же капитала. По мере вызревания шестого ТУ всё большую значимость приобретает его особая часть - цифровой капитал.

Как известно, в рыночных условиях дороже всего ценятся самые дефицитные средства производства. Соответственно, в экономической среде, где такой капитал, как программное обеспечение и роботы, можно дешево воспроизводить, предельная его стоимость неизбежно начинает падать. Чем больше добавляется дешевого капитала, тем быстрее снижается стоимость существующего. В отличие, скажем, от традиционных, дорогих или супердорогих заводов, дополнительно вводить многие виды цифрового капитала очень выгодно, потому что это дешево. Программы можно дублировать и распространять практически с нулевыми дополнительными издержками.

Иными словами, цифрового капитала объективно становится много, он, по определению, имеет низкую предельную стоимость и приобретает всё большее значение практически во всех отраслях.

Отсюда неизбежно следует, что в наступающий период наиболее дефицитным и наиболее ценным ресурсом будут становиться цифровые технологии и креативные люди (ядро, важнейший компонент человеческого капитала вообще), которые смогут генерировать передовые идеи и инновации с использованием этих самых цифровых технологий.

Возможности кодифицирования, оцифровки и копирования множества важных товаров, услуг и процессов постоянно расширяются. Цифровые копии как точное воспроизведение оригинала практически не требуют затрат и могут быть мгновенно переданы в любую точку планеты.

Цифровые технологии превращают обычный труд и обычный капитал в товар, поэтому всё большую долю прибыли от идей будут получать те, кто их придумывает, внедряет и развивает.

Тысячи личностей с идеями, а не миллионы инвесторов и десятки миллионов рядовых работников, становятся самым дефицитным ресурсом. Драматический и откровенно страшный, по своим долгосрочным последствиям факт, однако, заключается в том, что по-настоящему креативных людей, даже в развитых обществах, не более 3-4%. Предположим, что все эти несколько процентов "креативщиков" будут сосредоточены только в экономической сфере будущей цивилизации шестого ТУ. А какая судьба ждет остальные 95% некреативных человеческих особей?

Хотя производство становится всё более капиталоёмким, доходы, полученные владельцами капитала как группой, необязательно продолжат расти относительно доли труда. Если новые средства производства создают дешевую замену всё большему количеству видов работ, драматические времена наступают для десятков и сотен миллионов наёмных работников во всем глобальном мире. Но одновременно, по мере того как цифровые технологии станут замещать обычный капитал, неизбежно будут обостряться противоречия и внутри самого класса капиталистов.

Снижение значения труда

В последние несколько десятилетий исторически сложившееся в Америке (как и в остальных странах ОЭСР) соотношение между долями национального дохода, которые приходятся на труд и материальный капитал, меняется не в пользу труда. С начала нового столетия это стало еще более заметным. Например, в США "доля труда в среднем составляла к началу 2011 года 64,3% по сравнению с периодом 1947-2000 годов. За последние 10 лет эта доля еще более упала и достигла самого низкого показателя в третьем квартале 2010 г. - 57,8%".

Та же тенденция распространяется по всему миру. Значительное сокращение доли труда в ВВП отмечается в 42 из 59 исследованных стран, включая Китай, Индию и Мексику. Причем оказывается, что именно прогресс цифровых технологий становится одним из важных предпосылок данного тренда: "Падение относительной цены средств производства, связанных с развитием информационных технологий и компьютерной эры, заставляет компании переходить от труда к капиталу".

Практически в самых разных сферах наиболее экономически эффективным источником "капитала" становятся "умные технологии" в виде гибких, адаптивных машин, роботов, программ, безжалостно заменяющие труд и в развитых, и в развивающихся странах.

Так называемая "реиндустриализация" целого ряда стран ОЭСР, включая США (когда крупные корпорации возвращают реальное производство на американскую землю из Юго-Восточной Азии), обуславливается не тем, что стоимость труда в АТР вдруг возросла до критической и стала невыгодной кампаниям. Производство на автоматизированных и роботизированных предприятиях с минимальным количеством рабочей силы и с близостью к ёмкому американскому рынку оказывается выгоднее, чем использование даже самой дешевой рабочей силы во Вьетнаме или на Филиппинах.

Трагедия среднего класса

Многочисленные данные доказывают, что торгуемые сектора индустриально развитых экономик сами по себе не создают рабочих мест уже на протяжении почти 20 лет. Это означает, что работу сейчас можно найти практически только в огромном неторгуемом секторе, где зарплаты неуклонно снижаются из-за растущей конкуренции работников, вытесненных из торгуемого сектора.

Такие аспекты шестого ТУ, как массовое развитие робототехники, активное использование искусственного интеллекта, 3D-печати и т.д., начинают больно бить не только по относительно неквалифицированным работникам в развивающихся странах, но и по "синим воротничкам" в государствах ОЭСР. "Умные машины", становясь дешевле и совершеннее, всё чаще будут заменять человеческий труд, начиная с относительно структурированных производств (т.е. на заводах и фабриках), и там, где преобладают рутинныеоперации.

Более того, специальные макроэкономические прогнозные модели доказывают, что аналогичный тренд восторжествует даже в тех странах, где труд стоит недорого. Например, на китайских предприятиях, где более миллиона низкооплачиваемых работников собирают iPhone и iPad, их труд всё активнее заменяется разнообразными и многочисленными роботами. По официальной статистике КНР, количество производственных рабочих мест с 1996 года сократилось на 30 млн., или на 25%, при этом объем промышленного производства возрос на 70%.

Постепенно производство перемещается туда, где находится конечный рынок сбыта. Это позволяет снижать издержки, уменьшать сроки доставки, сокращать затраты на складские помещения и, соответственно, увеличивать прибыль. Соответственно, шестой ТУ в социальном аспекте ударит наиболее существенно именно по многочисленному среднему классу экономически развитых стран. Например, средний класс в тех же Соединенных Штатах традиционно после Второй мировой войны считался "солью земли американской" - он был основным потребителем, на нем держалась американская политическая система, он считался главным хранителем американских ценностей и нравственных норм.

Постепенное "опускание" американского среднего класса началось еще с конца 80-х годов. В политическом плане это наиболее наглядно проявилось в скукоживании когда-то мощного профсоюзного движения США. В экономическом же плане большинство "миддлов" неуклонно скатывается или уже скатилось к уровню "бедных слоев". По данным института Гэллапа, в 2014 году 19% американцев не могли заработать себе на нормальное питание. В настоящее время 75% семей в США живет от зарплаты до зарплаты, не имея лишних денег (почти, как в сегодняшней России). Уже 29% американских семей не могут себе позволить потратиться на высшее образование для своих детей. Средняя кредитная задолженность средней американской семьи из среднего класса выросла за последние 20 лет в четыре раза. Такая семья с детьми (даже с одним ребенком) уже не может прожить на одну зарплату. Американок выталкивает на рынок труда не столько пресловутые эмансипация с феминизацией, сколько жестокая экономическая необходимость.

В Соединенных Штатах принадлежность к среднему классу определяется наличием собственного жилья. Абсолютное большинство американцев привыкло брать "на жизнь" займы под стоимость дома. В результате кризиса 2007-08 годов лопнул пузырь рынка недвижимости с его раздутыми ценами. И американский средний класс в одночасье существенно обеднел - просить наличные займы стало невозможно.

Соответственно, усиливается разрыв между сползающим в перманентный кризис средним классом и "верхними слоями". В 1990 г. заработки топ-менеджеров в США в среднем были в 70 раз выше зарплат других работников. Всего лишь через 15 лет, в 2005 г., они зарабатывали уже в 300 раз больше. С конца 70-х годов у 90% населения США (а это и есть большая часть среднего класса) доходы не выросли, зато у глав корпораций они увеличились в четыре раза.

Хочу еще раз подчеркнуть, что всё это - не проявление злой воли и жадности буржуинов, а вполне объективный, закономерный процесс. Сегодня чем выше рыночная стоимость компании, тем важнее найти самого лучшего менеджера, который её возглавит. В значительной степени рост денежных доходов высшего звена руководителей обусловлен широким использованием информационных технологий, которые расширяют потенциальный охват, масштабы деятельности и возможности мониторинга для лица, принимающего решения, что повышает ценность хорошего топ-менеджера. Прямое управление посредством цифровых технологий делает эффективного менеджера более ценным, чем раньше, когда функции контроля распределялись между большим количеством его подчиненных, каждый из которых следил за определенной, небольшой сферой деятельности.

И то, что происходит сегодня в США, - завтрашний день всего развитого Запада.

Сами же американские эксперты стеснительно пишут, что "обеспечение приемлемого уровня жизни для остальных (имеются в виду те десятки миллионов представителей среднего класса, которые не впишутся в действительность шестого ТУ) и строительство инклюзивной экономики и общества станут самыми актуальными вызовами в ближайшие годы".

Для формирования такой "инклюзивной экономики" необходимо решить прежде всего две основные, нетривиальные долгосрочные проблемы.

Во-первых, средний класс был главным потребляющим компонентом рыночной системы США. Кто его и как может заменить в этой роли?

Во-вторых, этот средний класс являлся или считался своего рода хранителем традиций американской "протестантской этики". "Деморализация" бизнеса и социума в Штатах становится всё заметнее: размывание трудовой этики, рост коррупции, всё более кричащее социально-экономическое неравенство. Растущая тотальная несправедливость становится одной из визитных карточек наступающего шестого ТУ

Все эти тренды уже влияют на стабильность западного социума и западного правящего класса. Например, это проявляется в растущем отчуждении различных социальных групп и сегментов от официальных государственных учреждений в Соединенных Штатах. Даже самый заслуживающий доверия общественный институт, Верховный суд США, имеет рейтинг доверия, не превышающий 12-13 %.

Чувствует ли американский средний класс свою "историческую" обреченность? Да, на уровне социальных инстинктов такое чувство явно усиливается. Более двух третей (71%) американцев, а это практически весь средний класс, убеждены, что страна идет по неправильному пути. По данным CNN и Opinion Research Corporation, 63% респондентов пессимистически считают, что их дети будут жить хуже родителей.

На фото: БЕС-пилотник

(обратно)

Мегамашина

Владимир Винников

30 октября 2014 0

Политика Экономика Происшествия

Главного управляющего французской компании Total Кристофа де Маржери по прозвищу "Большие усы", погибшего 20 октября в ночной авиакатастрофе при взлёте его самолета Dassault Falcon 50 в аэропорту Внуково, можно считать одной из первых жертв объявленной Западом против России "новой холодной войны". Он, возможно, и не был таким уж "другом России", как это утверждают сейчас, после его трагической смерти. Но он точно не был её врагом и не собирался ради "санкционного режима" прекращать взаимовыгодную деятельность своей компании на территории нашей страны.

В Москву де Маржери прилетал, чтобы принять участвие в очередном заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) в России, постоянным членом которого он являлся. И, кстати, оказался там единственным представителем иностранных нефтегазовых компаний, который рискнул продемонстрировать независимость от текущей политической конъюнктуры.

Согласно официальной версии событий, взлетавший в 23:57 с первой ВПП курсом 06 самолет столкнулся со снегоуборочной машиной аэродромной службы (по неофициальной версии - зацепил её при этом левым крылом и перевернулся, после чего полностью сгорел). В результате катастрофы пассажир и все члены экипажа погибли. 60-летний водитель снегоуборочного автомобиля не пострадал.

Стоит заметить, что на ВВП № 1 только в декабре прошлого года была проведена реконструкция, её длина увеличилась на 500 метров, а установка нового свето-сигнального оборудования позволила присвоить ей IIIА категорию ICAO (система автоматической посадки при видимости не более 250 м)

Вопрос: как могла оказаться на пути взлетающего самолёта снегоуборочная машина, а теперь, как выясняется, даже две, причём вторая шла без сигнальных огней - якобы из-за поломки? Что это: легендарное российское разгильдяйство или всё-таки тщательно спланированная и успешно осуществленная кем-то спецоперация? Так должен быть сформулирован главный вопрос, на который должно дать ответ начавшееся расследование обстоятельств катастрофы. И помочь установить истину должны не только те, кто непосредственно отвечал за вопросы безопасности, но и руководство, включая гендиректора ОАО "Аэропорт Внуково", выпускника МГИМО Андрея Дьякова, который вместе со своим заместителем Сергеем Солнцевым, согласно не получившей пока подтверждения информации, срочно подал в отставку. Дай бог, чтобы не оказался "совершенно случайно" за пределами России.

Последнюю речь де Маржери, произнесенную им в Горках в присутствии премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, вице-премьеров Игоря Шувалова и Аркадия Дворковича, а также ряда российских министров, теперь можно считать его публичным завещанием: "Я выступаю в качестве главы Total, а также в качестве сопредседателя (вместе с Геннадием Тимченко) российско-французского делового совета. В данном качестве мои комментарии могут быть как частными, так и коллективными Действующие санкции усложняют деятельность европейских и американских компаний в России Мы надеемся, нам позволят продолжить нашу деятельность в России - в особенности с учетом обязательств, которые мы приняли перед правительством и российскими партнерами. Потому что наша стратегия абсолютно не изменилась - мы привержены (деятельности в) России. Мы хотим продолжать инвестировать в вашу страну и мы всё еще готовы привнести лучшее, что мы имеем. В целом мы против санкций. Я говорил это много раз Мне не нравятся санкции по своей сути, потому что, я полагаю, что они как несправедливы, так и непродуктивны. С другой стороны, мы придерживаемся мнения, что политические вопросы должны иметь политические решения. И если санкции остались единственным инструментом, то это означает провал дипломатии При этом хочу предостеречь вас от ошибки: мы соблюдаем санкции, которые на нас накладывают. Мы соблюдаем требования закона. Поэтому нравится нам это или нет, мы будем выполнять санкции, наложенные Евросоюзом против вашей страны Со всем уважением, мы убеждаем вас сделать всё необходимое, чтобы исправить ситуацию. Я определенно не буду вмешиваться в политику или выражать мнения, которые находятся вне моей компетенции. Я скажу лишь, что если мы хотим продолжения стабильного, долгосрочного притока иностранных инвестиций в Россию, мы должны восстановить стабильное и мирное экономическое пространство между Россией и другими странами. И замечу, что я даю аналогичный совет своему правительству, в твердой убежденности, что для полного согласия обе стороны должны внести свой вклад У России много друзей и партнеров на Западе. Мы не считаем возможной изоляцию России от основных глобальных экономических и политических процессов. Я абсолютно уверен, что политика открытости, которая помогла нам вместе преодолеть так много препятствий в прошлом, должна быть продолжена".

Главного управляющего французской компании Total Кристофа де Маржери по прозвищу "Большие усы", погибшего 20 октября в ночной авиакатастрофе при взлёте его самолета Dassault Falcon 50 в аэропорту Внуково, можно считать одной из первых жертв объявленной Западом против России "новой холодной войны". Он, возможно, и не был таким уж "другом России", как это утверждают сейчас, после его трагической смерти. Но он точно не был её врагом и не собирался ради "санкционного режима" прекращать взаимовыгодную деятельность своей компании на территории нашей страны.

В Москву де Маржери прилетал, чтобы принять участвие в очередном заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) в России, постоянным членом которого он являлся. И, кстати, оказался там единственным представителем иностранных нефтегазовых компаний, который рискнул продемонстрировать независимость от текущей политической конъюнктуры.

Согласно официальной версии событий, взлетавший в 23:57 с первой ВПП курсом 06 самолет столкнулся со снегоуборочной машиной аэродромной службы (по неофициальной версии - зацепил её при этом левым крылом и перевернулся, после чего полностью сгорел). В результате катастрофы пассажир и все члены экипажа погибли. 60-летний водитель снегоуборочного автомобиля не пострадал.

Стоит заметить, что на ВВП № 1 только в декабре прошлого года была проведена реконструкция, её длина увеличилась на 500 метров, а установка нового свето-сигнального оборудования позволила присвоить ей IIIА категорию ICAO (система автоматической посадки при видимости не более 250 м)

Вопрос: как могла оказаться на пути взлетающего самолёта снегоуборочная машина, а теперь, как выясняется, даже две, причём вторая шла без сигнальных огней - якобы из-за поломки? Что это: легендарное российское разгильдяйство или всё-таки тщательно спланированная и успешно осуществленная кем-то спецоперация? Так должен быть сформулирован главный вопрос, на который должно дать ответ начавшееся расследование обстоятельств катастрофы. И помочь установить истину должны не только те, кто непосредственно отвечал за вопросы безопасности, но и руководство, включая гендиректора ОАО "Аэропорт Внуково", выпускника МГИМО Андрея Дьякова, который вместе со своим заместителем Сергеем Солнцевым, согласно не получившей пока подтверждения информации, срочно подал в отставку. Дай бог, чтобы не оказался "совершенно случайно" за пределами России.

Последнюю речь де Маржери, произнесенную им в Горках в присутствии премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, вице-премьеров Игоря Шувалова и Аркадия Дворковича, а также ряда российских министров, теперь можно считать его публичным завещанием: "Я выступаю в качестве главы Total, а также в качестве сопредседателя (вместе с Геннадием Тимченко) российско-французского делового совета. В данном качестве мои комментарии могут быть как частными, так и коллективными Действующие санкции усложняют деятельность европейских и американских компаний в России Мы надеемся, нам позволят продолжить нашу деятельность в России - в особенности с учетом обязательств, которые мы приняли перед правительством и российскими партнерами. Потому что наша стратегия абсолютно не изменилась - мы привержены (деятельности в) России. Мы хотим продолжать инвестировать в вашу страну и мы всё еще готовы привнести лучшее, что мы имеем. В целом мы против санкций. Я говорил это много раз Мне не нравятся санкции по своей сути, потому что, я полагаю, что они как несправедливы, так и непродуктивны. С другой стороны, мы придерживаемся мнения, что политические вопросы должны иметь политические решения. И если санкции остались единственным инструментом, то это означает провал дипломатии При этом хочу предостеречь вас от ошибки: мы соблюдаем санкции, которые на нас накладывают. Мы соблюдаем требования закона. Поэтому нравится нам это или нет, мы будем выполнять санкции, наложенные Евросоюзом против вашей страны Со всем уважением, мы убеждаем вас сделать всё необходимое, чтобы исправить ситуацию. Я определенно не буду вмешиваться в политику или выражать мнения, которые находятся вне моей компетенции. Я скажу лишь, что если мы хотим продолжения стабильного, долгосрочного притока иностранных инвестиций в Россию, мы должны восстановить стабильное и мирное экономическое пространство между Россией и другими странами. И замечу, что я даю аналогичный совет своему правительству, в твердой убежденности, что для полного согласия обе стороны должны внести свой вклад У России много друзей и партнеров на Западе. Мы не считаем возможной изоляцию России от основных глобальных экономических и политических процессов. Я абсолютно уверен, что политика открытости, которая помогла нам вместе преодолеть так много препятствий в прошлом, должна быть продолжена".

Некоторый свет на гибель Кристофа де Маржери и классический вопрос "Qui prodest?" ("Кому выгодно?"), несомненно, может пролить дальнейшее развитие событий на мировом нефтегазовом рынке, который сейчас переживает период временного падения цен, весьма болезненного для большинства стран-экспортеров углеводородов, включая Россию. Но сигнал теперь послан не только этому рынку - он послан фактически всем "друзьям и партнерам России на Западе", которые "не считают возможной" её "изоляцию от основных глобальных экономических и политических процессов". А также - той части российских "элит", которая намертво завязана в указанных выше процессах.

(обратно)

Марш-бросок

Галина Иванкина

30 октября 2014 1

Культура Общество

В новом фильме Никиты Михалкова есть пронзительный нет, скорее - пугающе откровенный монолог бывшего белогвардейца. За несколько минут до гибели он прямо говорит: "Мы сами виноваты", - ибо хотели отсидеться, переждать, уповали на счастливый случай, благодаря которому всё само собой рассосётся. Пересидеть и спрятаться не удалось никому: ни правым, ни виноватым, ни красным, ни белым. А хуже всего в той войне пришлось именно тому, кто стремился не запачкать ручки. Такую отстранённую позицию не принимает даже всепрощающий Бог и, как говорится в Библии: "Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" (Откровение 3:15-16). Интересно, что многие из белоэмигрантов года этак до 1935-го всерьёз рассуждали на тему: "Их социализм долго не протянет, а мы скоро вернёмся и потом триумфально займём наши законные кресла в Думе, ложи в Мариинке, столики в "Яре", etc!" Эти господа совершенно искренне полагали: диктатура пролетариата волшебным образом куда-нибудь подевается, или, как уже было сказано - рассосётся. Они привыкли так думать, почему, собственно, и оказались выкинуты на свалку истории новой победительной силой - большевистской революцией.

Но сегодняшний разговор не о них, а о широко известном и, к сожалению, популярном принципе "моя хата - с краю". Этот постулат ущербен изначально. От него за сто метров несёт каким-то особенным сортом предательства - вроде бы человек из породы "мирная мышка" и просто не желает связываться, а на деле он и есть самый большой подлюка. Такое случается не только в годы войн и революций, это происходит везде и всюду. Недаром все беды человечества приключаются из-за молчаливого согласия (или, точней - безучастия) покорного большинства. Напомню, что в советской литературе самый ненавистный типаж - это так называемые "равнодушные", средне-половинчатые, мирные филистеры, которые (да-да), никого не убили. Однако же смолчали, прошли мимо, отвернулись. Их всегда рисовали хуже явных врагов.

Вспомним нашу недавнюю историю. Развал СССР, октябрьский расстрел-93, вхождение страны в глубокий нравственно-политико-экономический (всё сразу!) кризис. О чём думали "нормальные" люди, когда видели полыхающий Белый дом? Они не хотели никакой пальбы, а тем более - переворотов с танками, Баркашовых с Макашовыми, конституционных споров и околополитических дрязг. "Ах, увольте нас от этих напастей!" Обывателю в те годы просто нравилось пялить глазёнки в телеящик и сентиментально всхлипывать над судьбой мексиканско-сериальной красавицы Марианны. Хотелось иноземных жвачек и красивых журналов с нарядными фотомоделями. Мы тут - с краешку постоим, посмотрим, чем дело кончится. А лучше и вовсе не светиться, а то можно и по лбу получить. Умный в гору не пойдёт и даже обходить не будет - умному эти горы вообще не нужны. Главное - тишь да гладь. Не выяснять истину. Не лезть. И, наконец, самое гнусное: "Тебе что, больше всех нужно?!"

Все очень хорошо знают цитату, принадлежащую немецкому богослову, лютеранскому пастору Мартину Нимёллеру: "Когда они [наци] пришли за коммунистами, я молчал - я не был коммунистом А когда они пришли за мной - уже некому было заступиться за меня". Речь шла о принципиальном непротивлении интеллигенции Третьего рейха нацизму - о том самом желании "пересидеть" диктатуру, пописывая милые статейки о посланиях Фридриха Великого к Вольтеру или о расовой сущности "Саги о Вёльсунгах". Впрочем, стоит ли осуждать исключительно интеллектуалов, когда повязан кровью оказался весь немецкий народ? Они просто хотели пить пиво, стучать кружками и качаться в такт песне про Эрику! Простое, незамысловатое счастьице, а там хоть трава не расти.

Сейчас фашизм переместился на Украину, а среди россиян произошёл неминуемый раскол на "своих" и "чужих". Господа из "пятой колонны" в открытую поддерживают все начинания киевской хунты. Но есть и те, которые сохраняют, как им кажется, полное спокойствие. Нейтралитет. Равнодушие. Какое мне дело, что там в Донбассе? Стреляют? И пусть. Моё дело - собрать урожай с лелеемых шести соток, сделать ремонт, нанять сыну репетитора, подсидеть офисную начальницу. Да мало ли дел? Как выразилась одна дамочка: "Я вообще не в курсе, как выглядит этот Коломойский и чем он занят". Дальше -больше: а что там натворил Макаревич? Поёт "Моя страна сошла с ума"? И что, мне теперь его не слушать?! Какая мне разница? "И жизнь его похожа на фруктовый кефир" (да-да, слова того самого Макаревича). Должна быть разница. Хаты с краю не бывает. Это иллюзия.

Как там напевал Бумбараш в исполнении Валерия Золотухина? "Наплевать, наплевать, надоело воевать, / Ничего не знаю, моя хата с краю". Если вы помните, Бумбарашу так и не удалось отвертеться от жизни и от судьбы. От позиции. Пришлось выбирать. А тот, кто хочет быть сам по себе, в тихой норке или же - гордо над схваткой, тот всегда в проигрыше. В ущербе.

(обратно)

Нобелиат неприкасаемый

Владимир Бушин

30 октября 2014 16

Политика Культура Общество

как нагнетаются страсти вокруг юбилея «почётного гражданина США»

Мне позвонила девушка с телевидения и ангельским голосом предложила принять участие в передаче "Список Норкина".

Я стал отказываться от приглашения. У меня большой и не вдохновляющий опыт общения с нашим телевидением. Он восходит ещё к 1966 году. Тогда группу московских писателей: Владимира Солоухина, Олега Волкова, Вячеслава Иванова (ныне академика) и меня, - пригласили в Ленинград принять участие в передаче "Сбережение русской культуры". Кто ж из русских откажется?!.. В Ленинграде нас ждали писатели Лев Успенский, Леонид Емельянов, Владимир Бахтин. Возглавил всю группу и вел передачу Д.С.Лихачев, тогда еще членкор.

Ну, мы и выступили Солоухин негодовал по поводу засилья в языке аббревиатур, Волков предлагал возобновить концерты духовной музыки, Иванов говорил что-то возвышенное о Пастернаке, сам Лихачев - о вкладе евреев в русскую культуру и т.д. А у меня незадолго до этого была в "Литгазете" статья "Кому мешал Теплый переулок?" по поводу бесконечных и часто несуразных переименований городов, улиц, площадей. Эту тему я и двинул в передаче, предлагал вернуть старые названия Твери, Нижнему Новгороду, Самаре, Сталинграду Да ещё дерзнул посмеяться над тов. Пеговым, председателем Моссовета, который похвастался в "Вечерней Москве", что в столице скоро не останется улиц с названиями монархического и религиозно-церковного происхождения. Я сказал: "В таком случае надо в первую очередь заставить взять псевдонимы артиста Михаила Царева, композитора Никиту Богословского, всех Рождественских и Вознесенских" Шуточки, видите ли А передачка-то шла на всю страну. И вскоре раздался из Москвы грозный звонок тов. Н. Месяцева, который ведал тогда радио и телевидением. Он потребовал под предлогом технической неполадки прекратить передачу. Но произошло чудо: работники телевидения не подчинились приказу начальства и довели передачу до конца.

Однако замзав отделом пропаганды ЦК, известный впоследствии оборотень А.Н.Яковлев, написал в Политбюро бумагу, в которой передача была расценена как идеологическая диверсия. Уволили и сотрудников редакции, и директора студии. А среди участников передачи членами партии были только двое - Солоухин и я. Володя куда-то своевременно отбыл. Вызвали в ЦК меня. Там некто тов.Московский допытывался: "Почему вы так не любите Горького?" Я отвечал, что люблю, и очень, но старинный город был переименован в честь великого писателя вопреки его желанию, и вообще эти переименования - варварское неуважение к родной истории. Собеседник меня не понимал. Но никаких административных последствий не было, а сотрудников редакции даже скоро вернули на работу.

А настоящей-то русофобской диверсией была работенка Гав.Попова да С.Станкевича, возглавивших при Ельцине Моссовет: они стерли с карты Москвы имена Пушкина, Чехова, Горького, Неждановой Крушили памятники.

И вот минуло полвека. Что изменилось на телевидении? Есть ли там сейчас хоть один сотрудник, способный воспротивиться, допустим, дикому музыкальному грохоту в начале всех выпусков новостей?

2 октября, поздно вечером вдруг вижу свою физиономию на канале ТВЦ. Я уже и забыл, что когда-то телевизионщики приезжали ко мне и записывали. Я рассказывал, что когда зимой и весной 45-го года мы в Восточной Пруссии входили в немецкие города, они были почти пусты, население бежало, бросив хозяйство. А мы пришли из страны, которую эти хозяева, их братья и сыновья разграбили и залили кровью. Там остались раздетые и разутые дети, матери, жены. И нам разрешили отправить по одной посылке что-то из этих трофеев домой. Причем в домах встречались вещи и наши, советские, украденные у нас. Я набрёл на смокинг и браунинг. Смокинг так вообразил мое юное воображение, что именно его я и отправил домой, и потом в студенческие годы иногда по праздникам, например, на Новый год, щеголял. Об этом я довольно долго и рассказывал телевизионщикам. Но эти прохвосты вырвали из рассказа только кусочек про смокинг, как одну из деталей нарисованной ими лживой картины ограбления советскими солдатами бедной фашистской Германии. Ну, просто бандиты эфира!

За полвека было у меня немало и других совершенно возмутительных историй с телевидением. Поэтому, ссылаясь и на возраст и на то, что живу за городом, я стал отказываться от приглашения.

Но девушка с ангельским голосом была настойчива, дала мне всякие гарантии и обещания. Не устоялПрислали за нами с женой машину, поехали. И сразу по прибытии началось то, чего и следовало ожидать: до передачи еще два с половиной часа! Я хотел плюнуть и уехать. Но тут явилась другая милая девушка со сладкими речами, и я опять смалодушничал

Через часок-полтора пришел Юрий Поляков. Я поблагодарил его за восстановление на первой полосе "Литгазеты" профиля Максима Горького, который смахнул когда-то Ф.Бурлацкий. "Это же самый знаменитый писатель двадцатого века!" "Кто?" - спросил вошедший человек. Я повторил. Тот усмехнулся. Присмотревшись к нему, я глазам не поверил: Боже, передо мной стоял тот самый Станкевич, собрат Гав.Попова. Его когда-то уличили во взятке, дело пахло керосином, но он успел слинять, кажется, в Польшу, и долгие годы как бы не существовал. Однако, вот же снова здесь на телевидении. И ещё смеет появляться на людях! Мало того, поучает нас, как надо жить

Ведь если сейчас на Украине громят памятники Ленину озверевшие темные толпы, то у нас то же самое проделывали свободолюбивые интеллигенты, среди которых был этот Станкевич. Они с Гав.Поповым руководили сносом памятника Дзержинскому.

Через два часа меня пригласили в кресло, и третья очаровательная девушка принялась обмахивать мое лицо кисточкой, пудрить, причесывать - навела полный марафет. И вот я сижу на трибуне под светом юпитеров. Со мной рядом мой добрый приятель Юрий Васильевич Емельянов, известный историк. На арене появляется сам товарищ Норкин.

Норкин вызывает Наталью Нарочницкую и Леонида Гозмана. Гозман всё время лезет на экран со своими замшелыми объявлениями. Вот и на этот раз: "Любая война кончается зверством!" Да, жутким зверством завершилась наша Великая Отечественная: разгромили фашизм, освободили родину и пол-Европы, довели Гитлера до самоубийства

Тов. Долгов, приехавший с Донбасса, сказал, что ему, человеку с такой фамилией, надлежало бы быть более чутко-непримиримым к страшным фактам фашизма на Украине, в частности, к убийствам мирных жителей, как в Бабьем Яру. А Гозман, беснуясь, представил это как антисемитский выпад и заявил, что Долгов не достоин разговаривать с ним, с Леонидом. Что же до зверств, говорит, надо еще посмотреть, не сами ли себя сожгли одесситы 2 мая в Доме профсоюзов; не сами ли себя расстреляли милиционеры в Мариуполе, отказавшиеся стрелять в народ; не сами ли себе отрезали головы и жители под Донецком

Потом появился на арене Юрий Поляков, напротив - Александр Минкин из "МК". На днях Ю.Поляков в газете "Культура" довольно деликатно выразил законное недоумение, почему памятника давно умершему великому Георгию Свиридову нет, а Ростроповичу уже красуется; почему столетие и иные юбилеи таких крупнейших наших писателей, как Шолохов, Леонид Леонов, Твардовский прошли весьма скромно, а "бурная общефедеральная подготовка к столетию автора десятитомного "Красного колеса" уже началась, - это в какой-то мере неуместно". И уже создан юбилейный Комитет, в который Полякова пригласили, но он отказался от столь сомнительной чести.

К тому же, Поляков выступил против того, что в головы школьников втемяшивают "Архипелаг ГУЛаг", который ничего, кроме презрения и ненависти к своей родине, разбудить в юных душах не может.

Юрий Поляков в справедливом и смелом выступлении против небывалого юбилейного ажиотажа допустил оплошность: назвал Солженицына эмигрантом. А на самом деле, когда терпеть стало больше уже невозможно, его выслали. В это и вцепились две дамы: вдова гения и та самая Людмила Сараскина, автор жития Солженицына, за что она была удостоена солженицынской премии в размере, кажется, 25 тысяч долларов.

Мадам Сараскина, излив весь гнев и негодование, писала: "А.И.Солженицын был выдворен из страны правительственным Указом. А.И.Солженицын прошел через арест, тюрьму Лефортово, аэродром Шереметьева, самолет, где его охраняли восемь агентов КГБ, они вытолкнули А.И.Солженицына на трап во Франкфурте-на-Майне".

Во-первых, доктору наук надо бы знать, что правительство указов не издаёт. Во-вторых, это был не арест, а задержание. В-третьих, ночь в Лефортово Солженицын провел в мучительных раздумьях не о детях, не о жене, а о том, вставать ли ему утром, когда войдет тюремное начальство. На рассвете решил: "Ни в коем случае не встану!". Когда утром дверь открылась, вошел полковник - гордый нобелиат поднялся, встал, поздоровался. В-третьих, сопровождали его не восемь агентов, а два. Наконец, никто его не выталкивал, а дали ему денег, и он сошел с трапа в объятья Генриха Бёлля, бывшего солдата вермахта, в 1943 году славшего из очень полюбившегося ему Крыма родителям в Кельн свинину и даже нашу советскую обувь.

А вдова по поводу ошибки Ю.Полякова сочла необходимым прибегнуть даже к такой чрезвычайной мере как ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО к писателю. "Возмущена бессовестной клеветой!.. Вы не можете не знать, что в феврале 1974 года А.И.Солженицын был арестован Об этом сообщил ТАСС" Она считает, что все обязаны знать то, что известно ей. А сообщение ТАСС было такое: "Указом Президиума Верховного Совета за систематические действия, несовместимые с принадлежностью к советскому гражданству и наносящие ущерб Союзу Советских Социалистических республик, Солженицын А.И. лишен гражданства СССР и 13 февраля 1974 года выдворен за пределы Советского Союза.

Семья Солженицына может выехать к нему, как только сочтет необходимым". Семья и выехала. Прихватив весь архив писателя.

Тут надо заметить, что Солженицын был изгнанником не совсем чистым, а с примесью. Действительно, ещё в 1990 году глава правительства И.С.Силаев, а потом президент Ельцин предлагали, даже упрашивали его вернуться. Какой же он после этого гонимый? Чистый эмигрант. Но будучи всегда и во всем осмотрительным, чутконосым, все заранее планируя и рассчитывая (даже - как и в каком порядке с кем поздороваться на заседании редколлегии "Нового мира"), Соженицын не спешил, выжидал, чем кончится заварушка на родине, сидел в своём поместье в штате Вермонт ещё четыре года и вернулся только летом 1994-го уже после расстрела Дома Советов, когда решил, что долгожданная контрреволюция и впрямь победила. Припожаловал и благословил русофобскую контрреволюцию. Позже, правда, кое-что понял, да было уже поздно. Ведь важно, где ты и с кем в решающие часы истории родины. Он был с ее лютыми врагами. А вдовица даже спустя столько лет после смерти дражайшего супруга так ничего и не поняла. Всё долдонит о "глухих советских временах", о том, что "большевики исказили лик России". Действительно "исказили": была лапотная - стала атомная, была безграмотная - стала космическая, была покоренная царским правительством и иностранцами - стала великая и независимая

И ведь как характерно! Она обнаружила у Ю.Полякова одну ошибку - и уже заявляет: как он смеет возглавлять "Литературную газету"? Впрочем, тут же добавила: "Вы недостойно повторяете клевету о призывах к войне, состряпанную против А.И.Солженицына". Ну, таких призывов, что оглашали Новодворская, или Кох - у Солженицына не было. Он не столь глуп, как эти двое. Но чего стоят похвалы Солженицына предателю Власову и глумление над маршалом Коневым, с которым случайно встретился в "Новом мире", и над другими нашими военачальниками, включая Сталина: "Власов был из самых способных генералов, среди которых много было совсем тупых. Настоящая фигура!"

Этот пророк вполне допускал и наше поражение в войне, не видел в этом ничего страшного. Подумаешь, мол, "придется вынести портрет с усами и внести портрет с усиками". Да еще ёлку придется наряжать не на Новый год, а на Рождество.

А вот этот вопль: "Подождите, гады! Будет на вашу голову Трумэн! Бросит вам атомную бомбу на голову" (т.3, с.52). Л.Сараскина, не знающая, когда жил и когда правил Трумэн, а, может, и того, кто это, пишет в своём "Колесе" вот такую околёсицу о пассаже с бомбой: "В мае 1982 года "Советская Россия" писала, что Солженицын, изгнанный из страны, бросил в лицо согражданам страшную угрозу" (с.761). Вот эту самую. Мадам филологии, но этого не могло быть.

Почему же не могло? Да потому, что Солженицына выдворили в 1974 году, и он знал, что президентский срок Трумэна уже больше двадцати лет как закончился, и бомба теперь у другого президента, а за два года до этого Трумэн даже успел и вовсе помереть. Вот так Сараскина написала всю свою книгу о Солженицыне почти в тысячу страниц.

А публичные холуйские восхваления Америки! "Она давно проявила себя как самая великодушная и щедрая страна в мире" (США. "Русская мысль".17 июля 1974). И года не прошло, а США действительно выказали свою великодушную щедрость Солженицыну. Л.Сараскина радостно сообщает: "30 марта 1975 года пришло известие из Вашингтона: сенат единогласно проголосовал за избрание Солженицына почетным гражданином США" (с.718). Мало того, его президент и в гости приглашал. А вдова сейчас впаривает нам, что бедного супруга в Америке люто травили.

Но совсем о иного рода американской щедрости много могли бы рассказать этому оратору Корея и Вьетнам, потерявшие миллионы своих граждан от щедрых угощений их американскими бомбами, снарядами, напалмом. И, зная это, Солженицын взывал к американцам: "Я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела Мы просим вас: вмешивайтесь!"

Да вот же и на экране этой телепередачи мы читаем его призыв к Западу "прийти и вмешиваться, как можно больше, в наши дела". А как можно придти с этой целью в другую страну? Только с помощью оружия. Но что такое приход на чужую землю для установления своего порядка с помощью оружия? Война.

Ю.Поляков заметил, что Солженицын "мало о ком из собратьев по перу сказал доброе слово". Какое там! Вот его излюбленные эпитеты, которые он навешивал на своих, по именам названных, "собратьев": жирный лысый вислоухий бездарь плюгавец плесняк наглец собака шакал баран змея шпана обормоты дармоеды И так даже о сотрудниках породившего его "Нового мира": "полдюжины новомирских лбов, галерея монстров - прихлебателей, трусов, подхалимов" и т.д.

И так не только о знакомых писателя и редакторах, но даже о совершенно посторонних людях: "Идет какой-то сияющий, радостный гад. Кто такой, не знаю". Не знает человека, и всё-таки - гад!

Вот почему Шолохов сказал о нём: "Какое-то болезненное бесстыдство". И даже его крёстный отец Твардовский в конце концов не выдержал: "У вас же нет ничего святого. Ему в глаза, а он - Божья роса!". И все это Солженицын сам воспроизвел в своих книгах.

Да не только современников, всю классику нашу от Пушкина до Горького оболгал. Пушкин, говорит, "в "Цыганах" похваливал блатное начало". Да ещё и был певцом крепостничества. Это он доказывает с помощью нескольких строк стихотворения "Деревня". Там в начальных строфах говорится о красоте русской природы, о прелести деревенского одиночества, но есть и одна такая строка: "Везде следы довольства и труда". За нее и схватился потрошитель мировой литературы: "Ага, довольства!" И пошел плясать вокруг этой строки, отбросив, словно их и нет, все последующие строфы:

Но мысль ужасная здесь душу омрачает:

Среди цветущих нив и гор

Друг человечества печально замечает

Везде невежества убийственный позор

Не видя слёз, не внемля стона,

На пагубу людей избранное судьбой,

Здесь барство дикое, без чувства, без закона,

Присвоило себе насильственной лозой

И труд, и собственность, и время земледельца.

Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,

Здесь рабство тощее влачится по браздам

Неумолимого владельца.

Здесь тягостный ярем до гроба все влекут,

Надежд и склонностей в душе питать не смея,

Здесь девы юные цветут

Для прихоти бесчувственной злодея

А как Солженицын глумился над Достоевским, даже над его каторгой. Да что ж это за каторга: "Начальство даже одевало их в белые полотняные куртки и панталоны - ну, куда уж дальше!". Да ведь тогда и солдаты шли в бой в белых штанах.

Тут кстати будет сказать о гуманизме и милосердии. Достоевский был арестован 23 апреля 1849 года, просидел несколько месяцев в каземате, потом - изуверская царская милость - инсценировка смертной казни на Семеновском плацу. После чего - кандалы и целый месяц лютого зимнего этапа в Омский острог. Там 23 января 1850 года заковали в кандалы иного рода. И вот лишь со дня прибытия в острог и начался отсчет его каторги. И весь срок в кандалах А Солженицын не только и помыслить не мог ни о каких кандалах, но и срок наказания стал ему отсчитываться со дня ареста в феврале 1945 года в Восточной Пруссии. И если Достоевский был арестован по доносу, то Солженицын организовал свой арест сам. Письма на фронт и с фронта на законном основании военного времени подвергались цензуре, и на них ставился штамп "Просмотрено военной цензурой". Солженицын не мог не знать этого, но рассылал приятелям и знакомым письма, в которых гнусно поносил Сталина за отступление от ленинизма.

Лгал он и о Толстом. У того и обыск был в Ясной Поляне, и слежка за ним, и письма с угрозой убийства, и отлучение от церкви, и молитва Иоанна Кронштадтского о скорейшей его смерти, и такое самодурство цензуры, что иные книги, как "Воскресение", уже всемирно известному писателю стыдно было в руки взять А Солженицын писал о нем: "Не нужна свобода тому, у кого она есть. Ясная Поляна - открытый клуб мысли".

И о Чехове лгал, и о Горьком, и о Шолохове, и Твардовского водил за нос, тайно переписал его секретное письмо К.Федину и переслал на Би-Би-Си, где его, к изумлению автора, тотчас огласили Да ведь не смог без плевка пройти мимо и Шекспира, Шиллера, Диккенса, объявив их творчество "отчасти уже балаганным" (Архипелаг, т.3. с.181).

А к двум известным нам дамам примкнул еще и артист Евгений Миронов. Артист не обошелся, конечно, без того, чтобы не вспомнить "о самых мрачных страницах истории нашей страны". Это о каких же? Не о тех ли, когда юноша из провинции приезжает в столицу, его принимают в знаменитый театральный вуз, дают общежитие. Платят стипендию, потом берут в не менее знаменитый театр, и он без взяток и угодничества становится известным артистом? Какая мрачность!

Артист возмущен нападками Ю.Полякова "на личность и творчество великого русского писателя и мыслителя": это, мол, "низость", "гнусность". Ну, во-первых, Поляков заявил даже такое: "Никто не предлагает вычеркнуть Солженицына из списка выдающихся соотечественников". Где же тут низость? Наоборот, высота поднебесная.

А, к примеру, известный мыслитель Александр Зиновьев писал: "Солженицына надо не просто критиковать, его надо громить. Эту б всеми силами навязывают нам как со стороны Запада, так и со стороны пятой колонны Запада в России". Так было сказано ещё в 1990 году, когда Зиновьев жил в Мюнхене, и я с ним переписывался.

А вот несколько строк ныне здравствующих писателей.

Юрий Бондарев: "Чувство злой неприязни, как будто он сводит счёты с целой нацией, обидевшей его, клокочет в Солженицыне, словно в вулкане. Он подозревает каждого русского в беспринципности, косности, в стремлении к легкой жизни Он не знает русского характера и характера "свободы" Запада" (Слово пробивает себе дорогу. М. 1998. с.451). Это - 1974 год.

Александр Рекемчук: "Я часто встречаюсь с читателями - рабочими, научными работниками, молодежью. В последнее время всё чаще спрашивают: "До каких пор злостный клеветник и отщепенец Солженицын будет пользоваться правом жить среди советских людей?" Я отвечаю, что мы, писатели, уже давно изгнали его из наших рядов. Ему нет места среди честных тружеников" (Там же, с.461). Тоже -1974 г. Так что "низость" и "гнусность" артисту следует оставить при себе.

А начал он письмо возвышенно в духе бессмертного Геннадия Несчастливцева: "Господин Поляков, к сожалению, не могу обратиться к вам по правилам, принятым в приличном обществе". Но позвольте, о каком это обществе - о нашем, что ли? Милостивый государь, общество, в котором 144 кровососа-миллиардера и 20 миллионов людей, живущих на 7-8 тысяч рублей в месяц, не позволительно называть приличным. Общество, в котором при весьма сложной и угрожающей международной обстановке министром обороны назначается сексуально озабоченное чучело, и оно пять лет на глазах высшей власти разлагает армию - такое общество только олух царя небесного может считать приличным. Общество, которое торгует за границу своими детьми, и порой они там гибнут от рук своих покупателей - такое общество заслуживает быстрой и безжалостной замены иным обществом.

Миронов заявил, что Поляков "оскорбил благородную даму" и посему должен принести сей благородной даме извинения. Позвольте, разве писатель посчиталнеуместным ажиотаж по поводу юбилея дамы? Совсем нет.

Правильно сделал Юрий Поляков, отказавшись войти в Комитет, и в данном случае не за что ему извиняться.

Читатель может спросить: "Позвольте, а передача-то как? Что вы сами-то сказали там?". А ничего не сказал. Меня из деревни привезли, как драгоценность, я два с половиной часа ждал, а слова не дали. 

Автор рисунка - русский мыслитель Александр Зиновьев: "Солженицына надо не просто критиковать, его надо громить. Эту б всеми силами навязывают нам как со стороны Запада, так и со стороны пятой колонны Запада в России"

(обратно)

«Я рискну, впрочем…»

Владимир Бондаренко

30 октября 2014 1

Культура Общество

Еще раз о стихотворении Иосифа Бродского «На независимость Украины»

Я бы назвал стихотворение Иосифа Бродского "На независимость Украины" - главным стихотворением 2014 года. Когда я прочитал его в 1994 году, поразился его радикальности, подумал, не перебарщивает ли автор. Прошло двадцать лет после того памятного вечера в Квинс-колледже в США, где поэт решился прочитать это стихотворение, написанное ещё в 1991 году. Перед тем, как прочитать, поэт добавил: "Сейчас найду стихотворение, которое мне нравится я рискну, впрочем, сделать это". Рискнул прочитать публично Бродский после того как в феврале 1994 года Украина стала участником программы НАТО "Партнёрство ради мира". Стихотворение стало пророческим. Поэт как бы по велению свыше написал то, что вырывалось из души, никак не насилуя свою поэтическую волю. И неоднократно читал его вслух своим друзьям. Законопослушный гражданин и член уважаемого элитарного сообщества Иосиф Бродский не осмелился опубликовать его в своих книгах, но и письменного запрета на его публикацию не оставил. Впрочем, после его смерти примерно треть его стихов ещё не была опубликована. Иное дело, что и во всех нынешних собраниях сочинений, включая последний, самый полный двухтомник, куда, наконец, вошло и стихотворение "Народ", стихотворение "На независимость Украины" осознанно не напечатали - хорошо, хоть упомянули о его существовании. И сам Бродский неслучайно признавал риск "озвучивания" этого стихотворения. Но рисковал как русский поэт, отогнав себя - законопослушного гражданина США - куда-то в сторону. Рискнем и мы вместе с поэтом:

Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,

слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,

время покажет - кузькину мать, руины,

кости посмертной радости с привкусом Украины.

Украинские войска вместе с гетманом Мазепой во время Северной войны XVIII века неожиданно изменили русским и перешли на сторону шведского короля Карла XII. Тем не менее, шведы вместе с изменниками-казаками эту войну проиграли. И остались от всего этого только кости посмертной радости. Да ещё Хрущев, подложивший "кузькину мать" и России, и Украине, отдавши украинцам Крым.

Пожалуй, сегодня это стихотворение Иосифа Бродского является самым цитируемым. Одновременно, несмотря на все доказательства: аудиозапись вечера в Квинс-колледже, где поэт читал это стихотворение большой аудитории, подтверждения самых авторитетных бродсковедов: Льва Лосева, Виктора Кулле, Валентины Полухиной, уверения его друзей, лично слышавших авторское чтение стиха, к примеру, Томаса Венцловы, - большинство либеральных его поклонников и исследователей голословно считают его фальшивкой, подделкой. В ответ на аудиозапись они отвечают, что он читал это стихотворение как пародию на себя; организаторов вечера, сделавших и распространивших эту запись в Интернете, они называют стукачами, доносчиками. Хорошо, что под их напором не склонились ни Лев Лосев, ни Виктор Кулле, ни Томас Венцлова. Я думаю, не было бы этой аудиозаписи и столь ответственных свидетелей, - политиканы бы точно и документированно доказали, что этого стихотворения вовсе не существует. Ведь есть уже с десяток статей, филологически убедительно доказывающих, что это стихотворение - фальшивка и не принадлежит Иосифу Бродскому. Вот и верь после этого филологам, они докажут всё, что требуется доказать

Украинцам глупо и незачем обижаться на поэта. Каждый поэт защищает культуру своего народа, своей страны. Пушкин ответил Мицкевичу знаменитым "Клеветникам России". В итоге - мирно стоят на полке рядышком. И в России, и в Польше

Как известно, стихотворение "На независимость Украины" - не единственный случай, когда Бродский выступил в защиту русской культуры. Когда Милан Кундера на Лиссабонской конференции изрёк нечто об исторической вине Достоевского во вторжении русских танков в Чехословакию, и все эмигранты из Восточной Европы его дружно поддержали, Иосиф Бродский гневно, не выбирая выражений, ответил, обозвав Кундеру "глупым чешским быдлом". Позже Иосиф Бродский написал своё знаменитое эссе "Почему Милан Кундера несправедлив к Достоевскому". На него тогда обиделись многие европейцы.

Вот и в случае с Украиной Иосиф Бродский чувствовал себя лично задетым. Я, не скрывая, считаю, что это - одно из самых лучших стихотворений поэта, и для позднего американского Бродского - предельно искреннее, крайне эмоциональное, при этом, предельно конкретное.

То не зелёно-квитный, траченный изотопом, -

жовто-блакитный реет над Конотопом,

скроенный из холста: знать, припасла Канада -

даром, что без креста: но хохлам не надо.

Сразу же вспоминаются и чернобыльские изотопы, изрядно попортившие зелёно-квитную Украину, и мощнейшая, хорошо знакомая Иосифу Бродскому достаточно радикально настроенная украинская община в Канаде, и впрямь, после объявления независимости Украины поспешившая посетить свою историческую родину, и антиправославные настроения, сильные в украинской эмиграции. Вспоминается и история жовто-блакитного украинского флага, позаимствовавшего цвета у государственного флага Швеции. Всё написано со знанием дела, с предельной честностью. Меня поразили следующие две строчки:

Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене!

Не нам, кацапам, их обвинять в измене.

Значит, уже в Америке, спустя много лет после отъезда из России, погружаясь в поэзию, Бродский погружается одновременно и в русскую стихию, чувствует себя русским - "кацапом". Знаю, что нашлись исследователи, считающие, что это как бы голос лирического героя, голос русских, заливавших глаза водкой где-нибудь в Рязани, от имени которых и написано стихотворение.

Но это стихотворение написано как бы от имени всего русского народа (как оно и есть на самом деле), и оно написано с запредельной болью и с запредельной ответственностью. Казалось бы, частный, автономный от всех, отчуждённый и от евреев, и от американцев, и от всех других наций и религий , "чистый" поэт вдруг берёт на себя высочайшую ответственность от имени всех русских упрекать украинцев за их уход из единого имперского пространства, из единой России, "грызть в одиночку курицу из борща". Иосиф Бродский ведь не упрекает ни грузин, ни прибалтов, ни наших азиатов. Но украинцы - это же часть древней Руси, куда они уходят? Надо сказать им прощальное слово:

Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:

скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.

Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,

по адресу на три буквы на все четыре

стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы

с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

Жёстко, но до омерзительности верно. И впрямь, если уж украинцам не нашлось места в единой России, в нашей общей империи, то, как давно уже предсказано Николаем Гоголем в "Тарасе Бульбе", всем этим забывшим о русской земле Андриям одна дорога - к ляхам и гансам. Поляки и немцы уже сотни лет на Украину зуб точат, пусть уж потом наши ридные братья не плачут и не взывают о помощи. Хватит! Хватит! Хватит!

Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.

Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит

И, на самом деле, сколько веков жили одними бедами, одними радостями, вместе воевали, вместе побеждали, - и всё на равных?! Какие уж тут колониальные отношения между русскими и украинцами? Скорее из Украины Москва вербовала себе и в армию, и в органы, и в высшие чиновники трудолюбивых и исполнительных граждан. И вдруг всё кончилось. Искренний гнев возникает у поэта:

Не поминайте лихом! Вашего неба, хлеба

нам - подавись мы жмыхом и колобом - не треба.

Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.

Кончилась, знать, любовь, коли была промежду.

Какие уж тут колонии, когда вся Украина была слеплена русскими из разных кусочков, не говоря о Крыме, прилепленным напоследок безграмотным и невежественным Хрущёвым, и ещё более невежественным Ельциным в Беловежской пуще. Но и финал стихотворения у Иосифа Бродского явно пророческий, ибо, хорошо ли, плохо ли, но без великой русской культуры, без великой поэзии никогда не будет новой украинской нации. Не бывает нации без культуры.

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!

Только когда придёт и вам помирать, бугаи,

будете вы хрипеть, царапая край матраса,

строчки из Александра, а не брехню Тараса.

И впрямь, можно быть храбрыми запорожскими козаками, сталинскими орлами, екатерининскими гетманами, лагерными вертухаями (кого же ещё больше всего ценят в лагерной охране во все времена? Разве что азиатов, потому что им безразличны русские?), - но без опоры на великую мировую культуру никакая козацкая храбрость или вертухайская исполнительность не помогут. Тогда уж придётся под другую - немецкую великую культуру - ложиться, но они-то никакого равенства с собой не потерпят. Их кацапами не пообзываешь - быстро дадут знать ваше место. А на местной брехне национальную культуру так просто не построишь. "Брехня Тараса" примерно в таких его строчках: "Кохайтеся, чернобривi, та не з москалями, бо москалi - чужi люде. Роблять лихо з вами" (Кобзар, "Катерина"). Хоть и обязан был многим, если не всем, Тарас Шевченко русской культуре, но решил об этом запамятовать.

Вот и всё. Печальное и трагическое, гневно-прощальное стихотворение русского поэта. Я искренне сожалею, что он не решился опубликовать его при жизни, тем самым сняв все споры. С другой стороны, охотно, не один раз, читал его публично, на вечерах, прекрасно зная, что его записывают на магнитофон. Он и впрямь сам лично очень переживал за этот неожиданный для него отрыв всей Украины от России. Его ближайший друг Лев Лосев сказал: "Украину он не только считал единым, как теперь принято говорить, "культурным пространством" с Великороссией, но ещё и сильно чувствовал её как свою историческую родину. Последнее выражение мне не хочется брать в кавычки, потому что для Бродского это была очень интимно прочувствованная идея - ощущение себя "Иосифом из Брод"".

Ведь дело вовсе не в том, насколько хорошо это стихотворение. У любого поэта бывают неудачи, черновые варианты, провалы, отнеситесь к этому как заблуждению автора, но нет же, нет! Уже из года в год несётся вал новых либеральных атак: это всего лишь пародия на Бродского. Интересно, что сами украинцы уверены в подлинности стихотворения, и их полемика идёт уже по смысловому поводу. Неслучайны и постоянные сравнения этого стихотворения с "Клеветникам России" Александра Пушкина. Оба поэта поразили своих современников своей нескрываемой государственностью и имперскостью.

Да и повод примерно одинаков: спор славян между собой.

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?

Что возмутило вас? волнения Литвы?

Оставьте: это спор славян между собою,

Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

Вопрос, которого не разрешите вы.

И на самом деле, не американцам же решать: "Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос"? А если ещё добавить словцо Достоевского о славянах, то мы ещё более остро почувствуем древние противоречия между вроде бы близкими славянскими народами: "Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!.. Может быть, целое столетие, или ещё более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на неё и интриговать против неё"

Вот так и Украина: ничего нового. Неслучайно же, подзуживая себя, именно украинцы первыми и напечатали это стихотворение Бродского "На независимость Украины" в 1996 году в Киеве в газете "Голос громадянина" №3 . Сразу же понесся вполне ожидаемый шквал ругани. В России впервые это стихотворение перепечатали в "Лимонке", а затем и у нас, в "Дне литературы". Оно широко распространилось и стало общеизвестным, особенно с появлением Интернета, демонстрируя радикальную эволюцию взглядов Бродского: от советско-либеральных к имперским.

Некий украинский академик Павло Кислий дал свой украинский ответ, к сожалению, поэтически абсолютно невыразительный. Как тут не вспомнить "строчку из Александра или брехню Тараса", даже самые радикальные украинцы мгновенно запомнили яркие строчки из Бродского, и никто не помнит ни слова из ответа кислого академика. В ответе "кацапу-Бродскому" приводится всего лишь очень плохо зарифмованный перечень исторических обид украинцев

Ну що ж, прощавайте, кацапи!

Нарешті ми розійшлися шляхами.

Вам, певно, назад в "імперію зла",

Нам, хохлам, знов на змагання з ляхами

А щодо тебе, нікчемний раб!

Ти був фальшивий дисидент забільшовиченої Росії,

Двоголового орла вірний слуга,

Погонич придуманого Месії.

Не варто гадати, чому ти проклинав Україну,

Народу російському ти не окраса.

Ти був нікчемний імперський шовініст,

Не вартий нігтя Тараса

Пробовала ответить Иосифу Бродскому поэт и прозаик Оксана Забужко:

Лине "плач по империи"- як написав би був Бродський,

Та схолов од плачу - і, від'їхавши в Амгерст, замовк.

Хай хто хоче, той плаче. Я - весело зціплюю зуби

(З вірша "Крим. Ялта. Прощання з імперією", 1993)

Тоже не убедительно: ни стих, ни её статья. Лучше бы и не трогали - только себя на посмешище выставили. Свою версию написания стихотворения предложил незадолго до смерти Виктор Топоров: "На мой взгляд, демонстративная "украинофобия" Бродского объясняется двумя причинами - макро- и микро-.

На макроуровне Бродский так и не простил "вождям Союза" того, что они проглядели присущий ему потенциал государственного поэта, - и напомнил об этом задним числом при первом же удобном случае: печатали бы массовыми тиражами меня вместо Евтушенко, - глядишь, и не развалилась бы ваша хвалёная империя.

На микроуровне я предложил бы вспомнить фильм "Брат-2" с тамошними однозначно отвратительными "новыми американцами" из украинцев.

Понятно, что ни с какими украинцами Бродский в США не общался. Да и с русскими тоже. Он общался с понаехавшими из СССР евреями.

Однако одни из евреев понаехали в США из России, а другие - с (тогда ещё не "из") Украины. И вот эти-то украинские евреи и возликовали в США по случаю "незалежности". И вот им-то в первую очередь и дал гневную отповедь поэт"

Вот уж верно, стихотворение, пусть и крайне эмоциональное, но не так уж и замеченное в прессе, ныне, во времена нашего украинско-русского противостояния, и впрямь стало символом наших отношений. "Пожили вместе, хватит"

Сам поэт говорил не раз, что это - частное мнение частного лица. Он любил ссылаться на свою privacy, практически невозможную в России. Когда он обедает в любимой венецианской траттории, пьёт любимую граппу или шведскую водку "Горькие капли" - он на самом деле частный человек. Да вот беда: будучи великим поэтом, он, прикасаясь к поэзии, перестаёт быть частным человеком, и становится достоянием миллионов, и его мнение влияет на мнение миллионов. Иной раз больше, чем мнение президента страны. И в этом смысле, его ода на независимость Украины - документ эпохи!

А что до слезы из глаза,

нет на неё указа ждать до другого раза.

Неслучайно сегодня в интернетном голосовании это стихотворение Бродского попало в список ста лучших стихотворений всех времён и народов. Стихотворение написано в 1991 году, впервые прочитано на широкую аудиторию в 1994-м, что уже интересно само по себе. Он пустил его в публичное плавание уже после четырёх инфарктов и двух операций на открытом сердце. Стал читать в аудиториях, когда до смерти оставалось менее двух лет. И как можно говорить о случайности такого стихотворения для поэта? Очень злобно об этом стихотворении отозвался поэт Наум Сагаловский: "Стихотворение, на мой взгляд, совершенно гнусное. Можно, вероятно, выбрать и другой, не такой резкий эпитет, но зачем? Весь текст дышит такой неприкрытой ненавистью к Украине, к украинцам, что диву даёшься. Я сперва, грешным делом, подумал, что стихотворение это - злая сатира, как бы монолог некоего не очень, будем говорить, интеллигентного российского шовиниста, над которым поэт с большим удовольствием издевается. Надо сказать, что сатира присутствует иногда в творчестве Бродского, так что ничего удивительного в такой сатире не было. Но вот что сказал сам Бродский перед чтением своего стихотворения в Стокгольме в 1992 году: "Сейчас я прочту стихотворение, которое может вам сильно не понравиться, но тем не менее" То есть он ничего о сатире не сказал, другими словами - стихотворение написано на полном серьёзе, от имени самого поэта. Что, мне кажется, не делает ему чести, наоборот - представляет его в совершенно неприглядном свете"

Авторство стихотворения Иосифа Бродского "На незалежность Украины" несомненно, хотя, конечно, текстологам предстоит ещё из рукописей и авторских записей выбрать законченный вариант, не подвергая цензурированию сам текст. Но его давно пора печатать и в книгах. Стихотворение прекрасное, резкое, неполиткорректное. Но должен ли настоящий поэт думать о какой-то политкорректности? Когда я в 1994 году впервые прочитал "На независимость Украины", по-настоящему и навсегда понял и высоко оценил великого русского поэта Иосифа Бродского.

(обратно)

И тридцать «витязей» прекрасных…

Владимир Бондаренко

30 октября 2014 0

Культура

о Международном славянском литературном форуме в Пятигорске

Уже какой год бурляевский "Золотой Витязь" победно шествует и по России, и по Украине. Сначала это был просто патриотический кинофорум, и я еще от газеты "День" не единожды участвовал в его проведении. Затем Николай Бурляев добавил к кинофоруму и театральный "Золотой Витязь", отмечая все лучшие спектакли, поставленные в русских классических традициях. Вслед за театральным появился и литературный форум "Золотой Витязь". Нынешний, прошедший в Пятигорске в дни празднования 200-летия нашего великого поэта Михаила Юрьевича Лермонтова (1814-1841), стал уже пятым по счёту. Празднование этого лермонтовского юбилея в нашей стране получилось широким и торжественным - особенно в тех городах, которые были связаны с жизнью и творчеством действительно "золотого витязя" русской поэзии. Я очень рад, что и президент Владимир Путин нашел время 15 октября, прямо в день юбилея, побывать в Тарханах, где вырос наш русский гений.

"Еще ни один юбилей Лермонтова в нашей стране не отмечался широко. На то были объективные причины. Я назову лишь годы, на которые он выпадал: 1914, 1941, 1964 и 1991. Пора бы уже исправить это досадное недоразумение", - сказала в Тарханах директор Музея-заповедника Лермонтова Тамара Мельникова. Исправили! Не помешали ни экономический кризис, ни западные санкции. В эти же дни шотландскими и русскими представителями рода Лермонтовых в шотландском Эдинбурге был установлен памятник поэту. Отмечали юбилей и в Китае, и в США, и на Украине, и в Ирландии. Вспомнились сразу же слова великого ирландца Джеймса Джойса, что без прозы Лермонтова не было бы и его прозы. Естественно, без поэзии и прозы нашего гения не было бы и всей великой русской культуры - вернее, она была бы какой-то совсем иной.

На "Золотой Витязь" в Пятигорск, где прошла часть жизни поэта, приехало множество участников: естественно, сам Николай Бурляев, а также Алексей Петренко, Владимир Гостюхин, Аристарх Ливанов, Инга Шатова. Из писателей отметим прежде всего Александра Проханова, Александра Казинцева, Контантина Скворцова, Андрея Реброва, Сергея Михеенкова, - представлена была вся литературная Россия, от Сибири до Петербурга.

Начинался наш литературный форум, как и положено, с чествования Михаила Лермонтова. Открылся отреставрированный Лермонтовский сквер, построенный 125 лет назад, где мы все вместе отметили день рождения писателя. Свое слово о русском гении сказали мэр Пятигорска Лев Травнев, Александр Проханов, Николай Бурляев. "Пятигорск и Лермонтов связаны неразрывно, именно здесь поэт провел последние дни, здесь из-под его пера вышли великие строки, которые продолжают восхищать и удивлять людей всего мира", - отметил, открывая обновленный сквер, Лев Травнев.

А перед открытием литературного форума мы все, почти 50 участников его, прошли, не хуже, чем в Каннах или Венеции, по красной ковровой дорожке под аплодисменты пятигорчан. Пожалуй, весь город вышел на праздник. В танцах, маршах, театрализованных представлениях, конкурсах и других юбилейных мероприятиях участвовало множество детей и молодёжи. Даже погода решила нас поддержать: все эти дни в Пятигорске было тепло, солнечно и радостно.

Архиепископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт, обращаясь к собравшимся, отметил большой интерес к форуму не только в Пятигорске, но и в соседних республиках. Он выразил благодарность Николаю Бурляеву за насыщенную программу "Золотого Витязя", за саму идею приобщения зрителей к высокодуховному кино, их встреч с талантливыми режиссерами, сценаристами и актерами.

После торжеств у памятника Лермонтову мы посетили домик-музей поэта, а затем отправились на большой торжественный вечер в Театр оперетты. Там перед собравшимися пятигорчанами выступали народный артист России Аристарх Ливанов, народный артист Белоруссии Владимир Гостюхин, болгарский певец и композитор Бисер Киров, сербский драматург Йован Маркович. Вручили и два самых главных приза "Золотого Витязя". Лауреатом пятого Международного славянского литературного форума "Золотой Витязь", приуроченного к 200-летию со дня рождения Михаила Лермонтова, с присуждением золотой медали А.С. Пушкина "За выдающийся вклад в литературу" стал Александр Проханов - такой же писатель-воин, как и Михаил Лермонтов. Проханов был искренне рад, став лауреатом "Золотого Витязя" именно в дни юбилея поэта. Ранее этой награды были удостоены Валентин Распутин (2011), Василий Белов (2012) и Валерий Ганичев (2013). На церемонии в Пятигорске Золотую медаль имени Пушкина и статуэтку "Золотого Витязя" писателю вручил президент славянского форума искусств "Золотой Витязь", председатель литературного форума, народный артист России Николай Бурляев.

"Гран-при" также получил черногорский богослов и православный писатель, митрополит Черногорский и Приморский Амфилохий, автор книги-свидетельства "Летопись нового косовского распятия" о преступлениях разрушителей Сербии и Черногории. Принимая большой кубок со статуэткой витязя, митрополит отметил, что благодарен за эту награду, но считает её достоянием сотен тысяч пострадавших с 1999 года сербов. "Через мою книгу говорят страдальники, защитившие Косово ценой жизни", - сказал он.

За пять дней работы "Золотого Витязя" мы, все его участники, провели множество встреч. Состоялся митинг у места гибели Михаила Лермонтова, встреча в Государственном музее-заповеднике поэта, международная конференция обсудила духовные традиции славянской литературы и ее задачи в свете новой государственной культурной политики. Также в Пятигорске был открыт киноклуб "Золотой Витязь".

По плану Николая Бурляева все лауреаты "Золотого Витязя" объявлялись в день закрытия форума, 19 октября, чтобы интрига праздника сохранялась, да и возможные лауреаты как следует потрудились, выступая в школах, библиотеках, домах культуры, чтобы литературным форумом жил весь город. Так и получилось.

Для участия в творческом конкурсе были заявлены около ста произведений разных жанров от авторов из Беларуси, Украины, Сербии, Болгарии, Грузии, Греции, Нигерии и двух десятков регионов России. Представители международного жюри отобрали из них пятнадцать произведений для короткого листа конкурса в номинациях "Проза", "Поэзия", "Публицистика", "Литература для детей и юношества", "История славянских народов" и "Киносценарии", а затем определили лучших из лучших. Среди них - вологодская поэтесса Ольга Фокина, публицист из Уфы Михаил Чванов (автор книги "Русский крест. Очерки русского самосознания"), Владимир Бондаренко за произведение "Лермонтов. Мистический гений", Сергей Михеенков за книгу "Солдатский маршал" о советском полководце И.С. Коневе, молодой болгарский поэт Иван Брегов за книгу стихов "Нет места для прощания", поэт из Петербурга Андрей Ребров за книгу "Зоркая свеча", пятигорский литературовед Николай Маркелов за книгу "Кавказские путешествия Пушкина", Елена Тулушева за публицистические очерки "Зачем им жить?" о судьбах наркоманов, и другие

Все мы были награждены золотыми, серебряными и бронзовыми витязями (авторства скульптора Сергея Геннадьевича Полегаева), теперь статуэтки золотого витязя и святого князя Александра Невского будут стоять у меня дома рядом, поддерживая друг друга.

По итогам форума и по договоренности с руководством края на закрытии Николай Бурляев сообщил, что литературный "Золотой Витязь" навсегда поселяется в Пятигорске и всегда будет незримо связан с Михаилом Лермонтовым.

(обратно)

Смех над бездной

Анастасия Белокурова

30 октября 2014 0

"Горько!-2" (Россия, 2014, режиссёр - Жора Крыжовников, в ролях - Юлия Александрова, Егор Корешков, Ян Цапник, Елена Валюшкина, Василий Кортуков, Юлия Стадник, Сергей Лавыгин, Александр Робак, Александр Паль)

На экраны страны выходит продолжение нашумевшего прокатного хита "Горько!". В своё время этот разухабистый слепок эпохи был подвергнут критическим экзекуциям снобов и патриотов, либералов и русских националистов. Одни изобличали в картине якобы попытку очернить народ, другие - отвергали ленту по той же причине, не желая ни на миг соприкасаться с дремучим хаосом российского бытия. Массовый зритель же оказался мудрее и тех и других, и сходу различил в показанных на экране людях родственные черты. Успех, обрушившийся на создателей, удивил их самих - "Горько!" в одних только кинотеатрах посмотрели около четырех с половиной миллионов зрителей.

В первом фильме речь шла о свадьбе - мероприятии, на котором хоть раз в жизни побывал каждый из нас. Узнаваемый липкий ужас сливался с нутряным хохотом. Реальность происходящего, граничащая с документалистикой, создавала невероятный эффект собственного присутствия. В финале примирение антагонистических сил дарило долгожданный покой, потерянный рай, убаюканный песней "Натали" Григория Лепса, исполненной хором участников данного "шапито-шоу". В отличие от "Свадьбы" Павла Лунгина, где провинциальный свадебный беспредел, щедро скрашенный массовым запоем, дарил в конце тотальное ощущение беспросветности русского бытия, "Горько!" выруливал на совсем иные орбиты. Главной эмоцией по окончании ленты оставалась способность сострадать, жалко было всех, но печаль была светла, как говорится.

Режиссёр Жора Крыжовников (под этим псевдонимом скрывается телевизионщик Андрей Першин) выбрал самый верный способ "достучаться до небес" - использовал жанр мокьюментари (т.е. псевдодокументальный фильм), чтобы передать зрителю свадебный дух во всех смыслах этого слова. Во второй части этот эффект уже не является первостепенным, а со временем и просто тонет в приключенческом абсурде происходящего.

Продолжение застаёт героев спустя некоторое время после двух свадебных торжеств, показанных в первом фильме.

В домике у моря, где проживает семья Ромика, теперь ютится Наташина семья. У Бориса Ивановича (Ян Цапник) проблемы, ему требуется временное укрытие. Отношения между жильцами складываются весьма напряженно. Борис Иванович третирует родственников, воцаряет, как маленький фюрер, но однажды его машину обстреливают бандиты, и он, дабы избежать участи быть убитым, решает опередить события и устроить собственные похороны. Без помощи близких ему не обойтись. Не успел бывший десантник лечь в гроб, как из Туапсе прибывает вечно хмельной дядя Толя. А вскоре на пороге дома объявляется и давний приятель "покойника" Витька Каравай (Александр Робак) - большой человек, душа-парень, бизнесмен и, как выясняется позже - тайный родственник. План Бориса Ивановича с тихим захоронением и быстрым извлечением из могилы трещит по швам. Старый друг решает закатить ему идеальные похороны высоко в горах, с участием казацкого хора и тамады Светлакова (Сергей Светлаков) на традиционных поминках. А семейные догмы тем временем крушит плотина лжи и непонимания. "Рюмка водки на столе. Не для меня Дон разольется. Поздно мы с тобой поняли"

В случаях продолжения всенародного комедийного хита есть большой соблазн пойти по собственным стопам, сотворить клон, просчитав коммерческий успех пошагово. Но Першин обладает невероятным кинематографическим вкусом балансировать на грани трагедии и фарса. "Горько!-2" получился очень смешным, но и куда более грустным, чем первый. Эмоции эти настолько тесно переплетены между собой, что практически не имеют в нашем кино аналогов. Этакие перемешанные между собой Гайдай и Данелия. Смех над бездной. Иллюстрация бытия, зависшего, как слеза, в звенящей космической пустоте.

Синефильских аллюзий здесь столько, что хватит не на одну ленту. Коктейль этот залихватски замысловат, но отнюдь не довлеет над происходящим. Алкоголь уже не является первостепенным компонентом. Архетипы, обозначенные в первом фильме, превращаются в полноценные характеры во втором. Музыкальные аттракционы срежиссированы и смонтированы столь мастерски, что врезаются в память надолго. Все эти кинематографические доминанты ценны ещё и тем, что речь идёт о коммерческом кино, массовом. А именно с этим компонентом в российском кинобизнесе всегда были большие проблемы. Здесь же в наличии все факторы для полноценного восприятия картины как простым зрителем, так и интеллектуалом, который в худшем случае разглядит там обманчивый адский срез русского мира, в лучшем - победу истинных ценностей над всепоглощающим жизненным абсурдом.

(обратно)

Музон

Андрей Смирнов

30 октября 2014 0

Культура

1 сентября, как и было объявлено ещё весной, прекратила своё существование группа "Ляпис Трубецкой". На обломках возникли сразу два коллектива: Trubetskoy, в котором осталась большая часть музыкантов прежнего состава во главе с вокалистом Павлом Булатниковым, и Brutto под предводительством Сергея Михалка. Trubetskoy пока ориентирован на рок-кабаре, открыт к осмыслению наследия, в том числе и раннего, что вызвало неподдельную радость у той части аудитории "ляписов", что с трудом выносила яростную политизацию группы.

Дебют "Брутто" напомнил, разумеется, название первого альбома "Неформального Объединения молодёжи", аж четвертьвековой давности, и заставил слегка исказить старый хит белорусов: "Спорт пришёл". Ибо от Brutto на публику вылетели мячи, боксёрские перчатки, штанги. Сергей Михалок вновь решил "переодеться", озадачив и пласты поклонников, и экспертов. Ведь правда "здорового тела" достаточно активно продвинута некоторыми музыкантами. Показательно, что пока количество просмотров на youtube заметно падает от первого клипа "Брутто" к четвёртому "Мяч". Хотя ролики задают дополнительное измерение композициям, и оказывается, что тот же гулкий "Мяч" полон антивоенного пафоса и отсылает в финале к чаплинскому "Великому диктатору". Подход современный, хотя и несколько пораженческий собственно для музыки.

Михалок предварил появление "Брутто" очередным манифестом- "завещанием", в котором пояснил, что идея Brutto зародилась ещё после трилогии "Капитал"-"Манифест"-"Культпросвет", и последние альбомы "Ляписа Трубецкого" - "Рабкор" и "Матрёшка" - в некотором роде затянувшийся переход именно к "Брутто". "Идея Brutto разорвала "Ляпис" изнутри и прорвалась сквозь дутый шар "ляписовского" благополучия". В подписи оного текста "Серджио Брутто" явно читается знаменитый спагетти-вестерн Серджио Леоне "Хороший, плохой, злой" ("Il Buono, il brutto, il cattivo"). Авторская же расшифровка названия - Бригада революционного угара и творческого отпора имени Орнеллы Мутти. Но не побоюсь показаться угрюмым, и "вес с тарою" здесь тоже вполне уместен: ибо при всей нарочитой лаконичности и цельности заявки имеется и нечто необязательное, лишнее, спорное.

"Underdog" - дюжина композиций, мейнстримный панк-рок. Есть игровые моменты - "Веселей" начинается с розенбаумовской строчки "Налетела грусть, ну что ж пойду пройдусь" - но на прогулке герой готов встретить гопарей; "Гири" посылают привет Монро - "лучшие друзья мужчины в мире - красивые, надёжные , чугунные гири"; в "Брутто", видимо, одновременно имеется отсыл и к постхардкоровым американцам Falling In Reverse, и к пьесе Блока, а то и гляди, к некоторым средневековым историям.

Зачем-то имеются два кавера - на Duran Duran и на Andrew W.K, первый достойный, второй - никакой. Пожалуй, самое яркое впечатление оставили - "Наша возьме" с непременным в последнее время Якубом Коласом и финальная "Труд".

"Брутто" - это просто и без особых заморочек по поводу "вкуса". И если сам Михалок всё-таки вызывает вопросы - "нет ли  подвоха", то суровые ребята-соратники старательно подтверждают аутентичность команды. В самом деле один из вокалистов группы - Виталий Гурков, многократный чемпион мира по тайскому боксу. Поёт как может, зато представлен весомо. Михалок вообще сознательно уходит на второй план - основной вокал у него только в трёх композициях. Ведь Brutto - это апология мужского братства, подлинности, обретаемой через простые и понятные цели и представления - "жизнь не гольф, а регби; мяч схватил - вперёд беги".

Brutto - вызов. И аудитории, и критикам, и себе. После революционной романтики, скатившейся в оранжевый примитив, это практически концептуальный альбом (или даже проект), в котором много однозначности, невзыскательной музыки, назойливого народничества а-ля "лотарингский крест" и "погоня".

При этом некоторые моменты, например, по части ритм-секции, пожалуй, даже получше поданы, чем в "Ляписе", есть симпатичные "фоновые" элементы в аранжировках. Однако от избранной тематики всё-таки ждёшь большей оголтелости, непричёсанности, злости. Но Сергей Михалок из западных героев альтернативной сцены скорее наследует "хорошего" и вполне системного Генри Роллинза, нежели кого-то из реальных "плохих" парней. 

(обратно)

Музыка, она — коварство

Марина Алексинская

30 октября 2014 0

Культура

Вспоминая заключительный концерт Большого фестиваля РНО под управлением Плетнева

Октябрь - хрустальная слеза, что разбивается надеждой и разочарованием, застывает потоком грусти и меланхолии. Не будет преувеличением сказать: октябрь - месяц музы Пушкина, музыки Чайковского, пианизма Плетнева. Октябрь - попытка выразить неизъяснимое, а это значит - искусство.

Настоящий октябрь - особенный. На пороге с ним расставания, долгих нитей дождя, желтых листьев за окном, занесенных покровом снега, он приближает величайшую дату. 2015 год - год Петра Ильича Чайковского. В преддверии торжеств по случаю 175-летия композитора, о которых можно только мечтать сегодня, хотелось бы вспомнить Михаила Плетнева, в судьбе которого музыка Чайковского занимает совершенно отдельное место. И можно лишь догадываться, что за фурор, что за сенсация произойдет, когда Плетнев в час апогея торжеств, сядет за рояль и исполнит "Октябрь" из "Времен года", "Шестую симфонию" Но это - в будущем. Сегодня - воспоминания о концерте, что Российский национальный оркестр под управлением Михаила Плетнева дал в преддверии октября. Тем более, что Чайковский для России всё равно что Верди для Италии.

Легенда рассказывает, что встарь из волн венецианской лагуны, среди рыбачьих островов родилась музыка. Ясности звёзд. Хаотичности движения воды. Звуковая стихия, тайное которой стало явным. "Верди-гала" - концерт под таким названием дал Российский национальный оркестр (РНО), и он был завершающей кодой Большого фестиваля РНО. Художественный руководитель оркестра - Михаил Плетнев, гений рояля, один из ярчайших музыкантов современности. И если сумерки и рассветы - главное очарование полотен Коро, то звуки шороха опадающих листьев, опустошения, замирания, безучастности дождя, что стекает долгими струями по стеклу - дар небес маэстро Плетневу. Неудивительно, что Москва вступает в осень с Большим Фестивалем Российского Национального Оркестра под управлением Михаила Плетнева. Осень 2014 года традиции не нарушила. Больше того, "Верди-гала" продолжил традицию "оперной линии", говоря о которой нельзя не вспомнить концертное исполнение "Евгения Онегина" Чайковского, что стало кульминационным событием Большого фестиваля РНО года четыре назад.

Сегодня Верди. Джузеппе Верди. Король опер в широкополой шляпе - эмблеме Рисорджименто - пожалуй, один из самых узнаваемых портретов композитора. Ведь Верди - родом из революции, из той самой эпохи национально-освободительного движения итальянского народа против австрийского гнета и объединения Италии из разрозненных государств. И, может быть, не все идеалы, что страстно обсуждались писателями, журналистами, музыкантами в салоне Кларины Маффеи, претворила жизнь, музыка Верди - претворила. И стала народной. И сколь бы не были свирепыми и безжалостными подчас нападки завистников, мол, "Верди своим плебейским языком разбил наследие гран-синьоров, аристократов итальянской оперы" достаточно произнести "Верди" и публика смахивает с пьедесталов аристократов с Вагнером впридачу и валит на оперу Верди. Снова и снова пережить блаженный наркоз мелодий, что отданы композитором Виолетте, Аиде, Леоноре Женщина для Верди - олицетворение жертвы и страдания, и потому именно ей композитор подарил самые пронзительные, самые проникновенные ноты. Когда-то говорили о таких: flebile dolcezza, "блаженство слёз".

В программе концерта "Верди-гала" - сцены, арии, увертюры и балетная музыка из опер Верди. Михаил Плетнев известен оригинальностью, вольностью интерпретаций сочинений, "разговором" с композиторами на равных. Что произойдет на сцене Большого зала консерватории в вечер концерта - интрига. Участие в концерте Людмилы Монастырской, обладательницы, как пишут о певице, уникального лирико-драматического сопрано, обещало концерту особую пряность. Певица уже выступала с Российским Национальным Оркестром, когда тот давал "Реквием" Верди. Публика Москвы - покорена. "Главный козырь - это Монастырская, если, конечно, это не фейк" - пылко и страстно меломаны предваряли выступление в "сетях". Искусство - нашептывание, которое передается из уст в уста.

Большой зал консерватории. Прошли минуты, когда какофонии оркестра, эта прелюдия концерта, бойкая перекличка инструментов, сменилась покоем. Мёртвым. Оркестр и публика в ожидании маэстро. Вот он проходит среди пюпитров, строя виолончелей, скрипок Собран, сосредоточен. Короткий поклон. Поворот. И быстрый, стремительный взмах руки. Как будто жизненной миссией маэстро окажется представить здесь и сейчас Верди той поры, когда искусство "маэстрино из Буссето", по сравнению с затейливым искусством Беллини, Россини, Доницетти казалось слишком грубым, суровым. Maestro filosofo - называли Верди той поры.

Балетная музыка из оперы "Отелло" сменяла увертюру к опере "Набукко", сцена и ария Аиды Ritorna vincitor - сцену леди Макбет Una macchia e qui tutorra из оперы "Макбет" оркестр, как принято считать - цитадель индивидуалистических недотрог - напоминал сплав, монолит, внутри которого смычки скрипок высекали огонь, а текучесть арфы поглощалась басами виолончели. Оркестр помимо воли дирижера даже восходил на новый уровень славы, уровень оперного оркестра. Но так лишь казалось. Михаил Плетнев за дирижерским пультом стоял, как скала, почти недвижим. И только напряжение спины выдавало тот сгусток воли, что приводил в движение и держал оркестр. И если со сценами из оперы "Макбет" со струн смычковых, из раструбов медных в зал пробиралось нечто демоническое, мрачное, приглушенное, то "Бал королевы" из оперы "Дон Карлос" звучал уже легко и чисто, узорчатым ожерельем. Музыка рвалась вперед. Жестокий дух неудовлетворенности подгонял всё дальше и дальше.

- Бессмертно, Верди, бессмертно! - рукоплескал зал, словно композитор скрывался за драпировкой ложи Большого зала консерватории.

Вокал, свободно льющийся голос - тот "кит", на котором покоится итальянская музыка. Людмила Монастырская - голос "Верди-гала", приглашенная "звезда" концерта, карьера которой подобна старту ракеты. Всего лишь пять лет назад Людмила Монастырская была ведущей солисткой Национальной оперы Украины, сегодня - певица с международным именем. Головокружительная слава на сценах Ковент-Гардена, Ла Скала, Метрополитен. Лучшей на земле Аидой назвал Людмилу Монастырскую Питер Гелб, интендант Метрополитен. В жизни всё - вопрос встреч и случайностей. Так случилось, что Людмила Монастырская в последний момент заменила Марию Гулегину в партии Тоски на сцене Немецкой оперы Берлина. И международная карьера началась.

Дело в том, что на протяжении уже лет четырех о Марии Гулегиной я говорю как Сологуб о Патти. О чем бы писатель ни говорил, - историческийфакт, - речь рано или поздно сводилась к тому, как пела Патти. И потому выход Людмилы Монастырской на сцену ждала с особой тревогой. Как наваждение, в моем воображении возникала сцена Музыкального театра Станиславского, Большого зала консерватории и арии Верди в исполнении Гулегиной, "певицы с вердиевской музыкой в крови" окутывали блаженством. Но вот - Людмила Монастырская.

Этот молодой, открытый, с чарующим piano голос, конечно, не мог не обезоружить. Не обезоружить и не приворожить. Почти сразила Людмила Монастырская фейерверком победоносных верхних нот, непринужденностью форсирования голоса Фантастической мощи звучание! Сила и слабость, как оказалось, Людмилы Монастырской. И вот почему. Изыск Верди в том таится, что, композитор, не сбрасывая старых, освященных традицией уз итальянской оперы, создавал новый мир, мир человека. Но! В наивно-восторженных формах. В том жанре мелодрамы, который щемяще-блистателен и совершеннен лишь на оперной сцене. И вот этого трогательного, наивного восторга, вот этих выстраданных нот, что вызывают "горестную усладу", улыбку сквозь слезы решительно не доставало в вокале В завершении концерта Людмила Монастырская вступила в арию Леоноры из "Силы судьбы" и спутала все карты. Раскрыла такие глубины чувства в музыке, которые сам Верди, кто знает, мог бы уже принять за отжившие и поблекшие. Биса - не избежать.

"Аплодисменты есть та необходимая часть произведения, которую следовало бы специально отмечать в партитуре", - согласитесь, трудно с мнением музыкантов не согласиться. Аплодисменты поднимали публику с мест, рулады и сладость каденций еще сгущали атмосферу Большого зала консерватории как некоторое внутреннее переживание души в её молитвах и скитаниях. Музыка, она - коварство. Замыкает человека в заколдованный круг одиночества. И если в минуты оваций и подношения цветов Михаил Плетнев бросил бы взгляд, случайно, на одно из окон зала, то мог бы в воздухе, как будто заштрихованном грифелем, узнать лик ангела. Существа, что отчуждает маэстро от мира. И умножает дары.

На фото: 1978 год. Михаил Плетнев - триумфатор VI Международного конкурса имени П.И. Чайковского

(обратно)

Апостроф

Георгий Судовцев

30 октября 2014 0

Общество

В.В.Аверьянов, В.Ю.Венедиктов, А.В.Козлов. Артель и артельный человек. - М.: Институт русской цивилизации, 2014. - 688 с.

Эта работа о коллективистских и кооперативных (артельных) формах наёмного труда в России, выполненная под общей редакцией исполнительного секретаря Изборского клуба, доктора философских наук Виталия Владимировича Аверьянова, носит характер фундаментального исследования и рассматривает практически все аспекты бытия артелей в России, чуть ли не с момента появления этого термина, то есть, по мнению авторов, с начала XVII века (хотя "Словарь русского языка XI-XVII вв." (М., 1975) указывает, что впервые наречие "по-артелно" встречается в Ремезовской летописи под 1578 годом"). Впрочем, это не слишком существенная деталь.

Куда важнее само происхождение слова "артель". Поскольку известно, что трудовые сообщества существовали издавна и ранее - по крайней мере, с XI века носили исконно русское название "дружины": в летописях упоминаются дружины у плотников, каменщиков, кровельщиков и иконописцев, которых летопись называет "мастерами".

Лингвисты почему-то упорно пытаются вывести слово "артель" из тюркских языков, хотя уже с XV века многие здания Москвы, включая Кремль, возводились мастерами-"фрягами", то есть итальянцами, память о чём сохранилась в названиях подмосковных городов Фрязино и Фрязево, где эти "гастарбайтеры", судя по всему, компактно размещались.

Соответственно, ничто не мешает предположить, что слово "артель" восходит к латинскому "ars, artis" (искусство), от которого и происходит как раз слово итальянского (фряжского) языка "arte" в значении "ремесленный цех". То есть слово "артель" в его первоначальном значении можно трактовать как "сообщество искусных мастеров" своего дела, да еще и с привкусом "заграничности", "высоких технологий" и тому подобных "инноваций" в условиях XV-XVI веков.

Поэтому первые русские "артели" , скорее всего, были строительными, и уже оттуда данное наименование формы совместного труда перешло "сверху вниз" и на другие, более простые и распространенные сферы деятельности: рыболовство, охоту и т.д.

Правда, сходный корень можно найти и в слове "артачиться" - то есть упрямиться, своевольничать, не подчиняться чьей-то воле ("но лошадь заартачилась"). При этом слово "артачиться" считается исконно русским, пришедшим из южновеликорусских говоров. "Артачиться", "ортачиться" этимологи выводят из диалектного "ртачиться", возвратной формы глагола "ртачить", производной от слова "рот"

Но всё же "итальянская" версия применительно к возникновению слова "артель" выглядит исторически и психологически более обоснованной. Поскольку развитие совместных форм наёмного труда, сочетающих в себе признаки и профессиональной кооперации, и профессиональной защиты (профсоюза) в России не шло и не могло идти "бесконтактно" с аналогичными процессами в Европе, переживавшей как раз зарождение капиталистического способа производства. Да и по форме своей традиционная русская артель выглядит как некий переход от цеховой организации ремесленников городской Европы к стандартному капиталистическому предприятию.

Причем эта "переходная" и во многом заимствованная форма в специфических условиях отечественной экономики не только пережила практически пять с лишним веков, продолжая существовать даже сегодня, но за это время сильно изменялась и внешне, и внутренне. Это не какие-то плюсы или какие-то минусы в сравнении с "европейским прототипом" - а просто данность, которую нельзя ни вычеркнуть из истории Русского мира, ни замолчать факт её присутствия в Русском мире. Присутствия, которое и сейчас можно наблюдать в самых разных отраслях деятельности: от артелей пчеловодов-любителей до золотодобытчиков. Поскольку, и правда, "в хорошей артели - все при деле". То есть в определенной гармонии и с обществом, и с природой.

"Сущностные черты русской артели (хозяйственные цели, "господство начала равноправности"; круговая порука; договор; "участие членов в общем деле трудом или трудом и капиталом". - Г.С. ) должны восприниматься не как набор непререкаемых догм, а скорее как рамочные принципы, свойственные самому широкому кругу реально бытовавших артельных союзов", - утверждают авторы книги, к числу несомненных достоинств которой следует отнести гигантский фактологический материал, "просеянный через сито" концепции "артельного человека".

Следует также заметить, что иные, не- и внеэкономические формы социальной организации и самоорганизации, свойственные историческому Русскому миру (в военно-политической сфере - дружинные, в религиозной - соборные, а среди "четвертого сословия" "лихих людей", не занятых никаким производительным трудом, - ватаги) и способные серьёзно расширить полученные выводы, остались пока вне поля зрения исследователей, однако это лишь указывает на высочайшую плодотворность поднятого ими пласта общественных отношений: не только для интересов науки, но и для интересов дальнейшего развития русской и мировой цивилизации, преодолению ими нынешнего системного кризиса и выхода из него и через него в новые пространства бытия.

(обратно)

Игра в ящик

Людмила Лаврова

30 октября 2014 0

Политика Общество

Самый тяжелый вопрос из звучавших на минувшей телевизионной неделе: возобновятся ли боевые действия в Донбассе после выборов в Раду? Большинство участников дискуссионных передач склонялись к тому, что карательная операция Киева продолжится, хотя и за период так называемого перемирия, по словам В. Рогова, сопредседателя Народного фронта Новороссии, там погибло под обстрелами более пятисот человек и полторы тысячи ранено. Показательно, что пусть и в дипломатичной манере, но также утвердительно ответил на этот вопрос по телемосту со студией "Специального корреспондента" известный американский эксперт Д. Саймс из Вашингтона. Его выступление давало возможность сделать однозначный вывод: Штаты поставили на Порошенко, которому предназначено вести Украину в фарватере американской политики, и даже личными советниками украинского президента стали американцы. Саймс исключил возможность непризнания результатов выборов Западом, где с легкостью закроют глаза на любые нарушения: ведь Порошенко - "наш". Какая, однако, яркая историческая аналогия с известным высказыванием, приписываемым Ф. Рузвельту, про "нашего сукиного сына". Завидная политическая последовательность в отстаивании своих национальных интересов Сейчас в сферу этих интересов входит жесткая дискредитация российской власти в лице ее президента, и Украина с развязанной вокруг происходящих там процессов информационной войной против нас - один из инструментов давления на умы россиян. Цель же ясна: Запад устраивала Россия 90-х годов в позе "чего изволите".

Самые впечатляющие кадры недели - два сюжета из документального фильма А. Рогаткина "Точка У-словного перемирия", показанного в той же программе с Е. Поповым. В одном рассказывалось о казаке Николае Тарасенко, который на добровольные пожертвования под непрерывными обстрелами возводит в Луганской области на одном из самых высоких холмов Донецкого кряжа православный храм (своими руками кирпичи из дикого камня вырубал). "Храм подняли и республику поднимем", - уверен казак, хотя его маленький сын на всякий случай умеет управляться с оружием И ты понимаешь, что так и будет, поражаясь очертаниям церкви, чем-то напоминающей храмы первохристиан. А видя, как рядом, в обожженную снарядами землю падают зерна пшеницы - идет сев, извечное крестьянское дело - уверенность в будущем этих людей, отстаивающих право на свои ценности и святыни, становится еще крепче. Второй сюжет приводит на репетицию "Травиаты" в Донецкой опере. За стенами театра - война и разоренье, обездоленные старики и дети, украинские "грады" не щадят и мертвых, а в пустом пока зале звучит завораживающая музыка Верди. Пусть сгорел склад декораций, уехал режиссер-итальянец, под сценой - бомбоубежище, пусть шныряют по городу и окрестностям диверсионные группы - музыка неубиваема, люди не сломлены.

Сегодня на ТВ ни один фильм или сериал не сравнится с дискуссионными общественно-политическими программами по подлинности страстей, жизненной правде, по естественной драматургии полемики, по тому, как раскрываются взгляды и характеры участников. Сколько бы ни позиционировал себя Л. Гозман в качестве либерала и плюралиста, одно его замешательство и невнятное бормотание в ответ на прямой вопрос, знает ли он, кто такой Шухевич, лучше многих слов характеризует этого персонажа. Как бы ни красноречив был в защите единой Украины бывший депутат Верховной рады Н. Левченко, удостоившийся персональной трибуны в передаче "Право знать", его попытка представить олигарха Ахметова благодетелем разоренного Донецка, опровергли сами его жители, рассказавшие в репортаже В. Кузьминой, какую гуманитарную помощь отстегивает им с барского плеча богатейший человек Украины: пачка макарон, банка кильки в томате, банка сгущенки и пачка печенья И это притом, что катастрофически не хватает лекарств

Ни один веский довод оппонентов не принимается во внимание Б. Надеждиным, постоянным участником многих ток-шоу. Все советы поехать в Донбасс и самому убедиться, кто там в кого и чем стреляет, узнать, есть ли фашизм на Украине, разбиваются о его высокомерную уверенность в собственной правоте. А источник, откуда берутся так называемые расследования "Новой газеты" по поводу "прячущихся в жилых домах и детских учреждениях ополченцев", к чему апеллирует тот же Надеждин, можно указать прямо: из программ украинского телевидения. В одном из репортажей на ТВЦ прошла запись выступления в ток-шоу Шустера командира карательного батальона "Киев" Константиновского, который, ссылаясь на слова некой неназванной женщины, с напором клеймил ополченцев, по чьей вине, дескать, и обстреливаются жилые кварталы. Слово в слово мы постоянно слышим подобную версию и на "Эхо Москвы". А вот любимая тема американского журналиста М. Бома - вмешательство России в дела Украины. В передаче Е. Попова он договорился до совсем уж безумной конспирологии. По его утверждению, именно Россия стоит за событиями на майдане, все эти беспорядки, видимо, включая госпереворот, были якобы ей на руку, иначе не удалось бы взять Крым. Не менее показательно проявили себя и двое представителей майданной общественности в ток-шоу "Политика". Они тоже много и велеречиво говорили о европейском выборе и украинской демократии, свободе выражать оппозиционные мнения, о мифе бандеровщины. Один из них вспомнил о своем отце, попавшем в нацистский концлагерь, но едва ведущий предложил им георгиевские ленточки, их красноречие мигом пропало, даже в руки не взяли, а когда Толстой положил ленточки перед ними на стол - отшатнулись, будто бесы от крестного знамения. Вот такая демократия, вот такой "европейский выбор"

(обратно)

Севастопольские пророчества

Ольга Ковалик

30 октября 2014 1

Политика Культура Общество

«Господом определено здесь учинить Россию»

В рамках духовно-просветительской программы Севастопольского благочиния Русской православной церкви скоро выйдет в свет книга нашего автора Ольги Григорьевны Ковалик "Севастопольские пророчества". Отрывки из этой книги Ольга Григорьевна любезно предоставила для публикации в газете "Завтра".

Инкерманское пророчество

Древнейшее пространство легендарного Севастополя, намоленное сонмом раннехристианских подвижников, влечет памятью о великих деяниях мучеников за веру православную. Даже 70 лет тотального атеизма не истребили генетическую память о безусловной, давно и прочно вошедшей в состав русской жизни веры предков. Неслучайно отсюда, с места купели великого князя Владимира, из которой, по слову святителя Иннокентия (Борисова), архиепископа Херсонского и Таврического, "излился благодатный и истинно благотворный свет на всю Русскую землю", началось воссоединение всего Крыма со своим Отечеством - Россией. И предпосылками тому служило несколько пророческих явлений.

Начну с "Повести известной и удивлению достойной о мощах неведомого святого, как обретены они были и в каких странах, и в каком граде, и в которое время", поведанной "многогрешным попом" Иаковом Лызловым. В 1634-1635 годах он вместе с посланником от Московского государя Борисом Дворениновым прибыл в ордынскую столицу Бахчисарай.

2 марта отец Иаков, взяв с собой толмача посольского приказа Юрия Бурнашова и дьячка Силу Кириллова, пошел в татарский городок Инкерман, где в древнейшие времена процветало христианство и где еще в XVII веке нетленные останки святых изливали свою благодать на верующих. Там, в середине горы, путешественники обнаружили древнюю христианскую церковь, высеченную из горного камня. Ныне это Свято-Климентовский храм Инкерманского монастыря, тогда посвященный великомученику Георгию Победоносцу. "В церкви позади ж левого клироса стоит гробница каменная, длина двенадцати пядей, высота в пояс, ширина - как двум лечь; а в гробнице земля, во гробнице лежат мощи нагие и нетленные В земле подле тех мощей другие мощи - кости нагие. Подле той гробницы другая гробница, в помосте церковном, а в нем много человеческих голов и костей нагих; позади правого клироса каменные перила в человека вышиною, между перил и церковной стеной гробница же в помосте церковном, - рака, как человекам трем или четырем лечь, а в ней семь глав человеческих и кости нагие ", - писал отец Иаков.

Ночью отец Иаков с товарищами вошли в храм, вынули мощи из гробницы, положили на доску и стерли теплою водою с них пыль; после чего мощи побагровели, как у живого человека. Потом облекли их в одежду, и, "взяв от мощей большой перст правой руки по первый сустав, который будто нарочно отпал, и вложив его в дароносицу, отпели панихиду по всем православным христианам и, положив мощи в гробницу и покрыв их покрывалом, отпели молебен Всем Святым ".

От греков и русских пленников путешественники узнали, что татары трижды пытались разными способами уничтожить мощи. Один татарин в ярости пришел в церковь и, выхватив их из гробницы, выбросил через красное окошко на землю в грязь. "И дал Бог отмщение рабу Своему: в то время как поганый агарянин, свершая свое всескверное дело, надругался над мощами, в доме его невидимою силою побило громом все: жену, детей, скот. Он же, безбожный агарянин, окаянный враг, не ведая случившегося, вошел в дом свой и, едва переступив порог, неведомою силою как бы убиен был и отправился во дно адово, ниспровергая злую свою окаянную душу в тартар, и пала болезнь его на главу его, и наверх его сошла неправда его, двор его пуст и по сие время, и нет в нем жильцов". С той поры татары не смели ходить в ту церковь, а мощи покоились в своей гробнице, никем не тревожимы.

Отец Иаков хотел узнать имя святого и взять его мощи на Русь. Однако одному из его спутников во сне явился блаженный с нимбом вокруг головы и глаголал великое запрещение: "Помышляете обо мне, о, друзья, взять мощи мои на Русь, а я хочу по-прежнему здесь учинить Русь, а имя мое и память моя бывает в Семенов день". И после этих слов исчез. Проснувшийся рассказал о видении посланнику и всем людям, и прославили они Бога и угодника Его, "имя которого Господь ведает ".

В этой повести отца Иакова, почти 400-летней давности, приводится замечательное пророчество одного из православных праведников о будущем Севастополя. "Видим, что о судьбе полуострова Таврического думано и суждено еще за несколько веков, думано не на земле токмо, а и на небе, не человеками, а самими небожителями. Что же придумано и рассуждено? Утвердить, как говорит в видении святой угодник Божий, утвердить в Крыму Россию. И она утвердилась там" - говорил преосвященный Иннокентий.

Действительно, манифест от 8 апреля 1783 года возвестил "о принятии под Российскую Державу " полуострова Крым, Тамани и всей Кубанской стороны. Тогда же был основан город Севастополь - один из самых славных в русской истории.

Вчитаемся внимательно в слова инкерманского святого. Он определенно сказал, что Господом определено "по-прежнему здесь учинить Русь ". Так как в XVII веке Инкерман не принадлежал России, а Севастополя не было и в помине, можно заключить, что это пророчество относилось не к Екатерининской эпохе, а к нашим дням, когда 18 марта 2014 года Республика Крым и Севастополь вновь вошли в состав Российской Федерации.

На то, что пророчеству, засвидетельствованному отцом Иаковом, еще предстояло случиться, я обратила внимание в 2007 году в статьях о Свято-Климентовском монастыре, опубликованных в "Журнале Московской патриархии " и на сайте "Православие. Ru ". И бесподобное чудо - город-герой по-прежнему российский - сбылось по молитвенному ходатайству того светильника Божия, чье имя и память бывает в "Семенов день ".

Скорее всего, речь идет о 16 февраля, когда Церковь прославляет праведного Симеона Богоприимца. Не следует забывать, что через три дня, 19 февраля, на площади Нахимова прошло первое народное вече, к 23 февраля переросшее в мощный митинг, решивший судьбу не только Севастополя и Крыма, но и всей России. Вот почему севастопольцам следует сугубо молиться блаженному Симеону Инкерманскому - по воле Господа ставшему небесным стражем нашего города.

Пророчество владыки Вениамина (Федченкова)

В мае 2008 года я отправилась в старинный Псков немного погостить у известного писателя, члена Президентского совета по культуре Валентина Яковлевича Курбатова. Собственно, погостить - не то слово. Привела меня туда настоятельная потребность поклониться псковским святыням.

11 мая, в воскресный день третьей недели по Пасхе, когда прославляются жены-мироносицы, я поехала в Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь. Приняли меня очень тепло и даже, как мне показалось, излишне обласкали душевным вниманием. Наместник обители архимандрит Тихон (Секретарев) "прикрепил " ко мне своего помощника, который дал мне возможность помолиться там, куда паломникам (особенно женщинам) вход заказан. В Дальних, Богом зданных пещерах, где, в полном смысле слова, попираешь прах ногами, я смогла, просунув руку в узкую щель в стенке, отделяющую пещерную "улицу " от склепа, приложиться к мощам митрополита Вениамина (Федченкова). В 1919-1920 годах он был епископом Севастопольским и настоятелем Херсонесского Свято-Владимирского монастыря, а с 1958 по 1961 годы, уйдя на покой, подвизался в Псково-Печерской обители. На некоторое время меня оставили одну. Не помню, как долго держала я руку над нетленными останками боговдохновенного владыки и как долго длилось молитвенное общение с ним. Все совершалось помимо моего осмысления.

Когда я засобиралась в обратный путь, мой "гид " попросил подождать его у Святого колодца, а сам пошел за подаренными мне наместником книгами об истории монастыря и житии архимандрита Иоанна Крестьянкина. И тут произошло то, что мне до сих пор трудно осознать.

День был прекрасный. Природа ликовала Пасху. Северный холодный воздух, напоенный солнечным светом, звенел. Неожиданно я поймала себя на странном ощущении: всегда переполненная и шумная монастырская Успенская площадь в мгновение оказалась совершенно пустой. Пели птицы, шумел ветер, а люди куда-то пропали, словно оказались за скобками бытия. Вдруг изнутри той заповедной территории, где обитает братия, вышли три монаха-схимника. Двое из них свернули в сторону, а один направился прямо ко мне. Я буквально окаменела.

Преподобный старец приблизился. Я испросила его благословения. Он как-то по-особенному, истово дотронулся до моей головы перстами - во имя Отца, Сына и Святаго Духа. И неожиданно задал вопрос:

- Ты откуда приехала?

У меня было ощущение, что ответ он уже знает, тем не менее, пролепетала:

- Из Севастополя.

Тут старец открыл мне свой светлый лик и тоном, одновременно строгим, властным, радостным, сказал:

- Хватит Севастополю быть в гостях! Пора домой возвращаться!

И быстро удалился.

После этого шумные паломники опять возникли на площади - словно из другого пространства и времени. Пришел милый послушник, чтобы проводить меня до Святых врат. Архимандрит Тихон передал мне не только книги, но и ценнее ценного: фотографию владыки Вениамина и рукопись одной из его статей.

Когда я возвратилась в Севастополь и рассказала об этой чудесной встрече отцу Сергию Халюте, тот рассудил, что ко мне вышел сам Владыка Вениамин, слова которого, произнесенные в одиннадцатый майский день 2008 года под величальное пение женам-мироносицам, казались невероятными. Я же истово верила в пророчество великого подвижника Православия: да, вернется, обязательно вернется Севастополь домой, в Россию. И подспорьем моему убеждению служила проповедь высокопреосвященного Иннокентия, произнесенная при закладке Свято-Владимирского собора - усыпальницы адмиралов в июле 1854 года:

"Поелику же страна сия вставлена в состав России - в лице Святого Владимира - рукою самого провидения, то нет врага, могущего ее отторгнуть: яже Бог сочета, человек не разлучает (Мф 19, 6). В таком случае, если бы для отражения врагов не достало земных защитников, явятся небесные: восстанет из гроба, или паче сойдет с неба сам Витязь Равноапостольный; сойдет и приведет с собою противу врагов весь сонм священномучеников херсонских, кои купили сию землю у самого Владыки вселенныя, не златом и сребром, а слезами и кровию своею".

И вот, когда в конце февраля 2014 года севастопольцы поднялись на защиту всего русского в себе, за возрождение всего Русского мира, пророческий призыв митрополита Вениамина стал сбываться. И неслучайно везде в городе звучало рефреном: "Мы вернулись домой! "

Пророчество преподобного Серафима Саровского

15 марта 2014 года, в день празднования "Державной " иконы Божией Матери, судьба привела меня в Четвертый удел Пресвятой Богородицы - Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский монастырь.

Приехала я в обитель не по своей воле, а по велению батюшки Серафима Саровского. Здесь, как в Пскове, радовало солнце, бодрил весенний холод.

Сразу поспешила поклониться мощам преподобного чудотворца. А у раки - ни одного человека, только сестра читает акафист. Стояла около батюшки и молилась долго-долго, никем и ничем не отвлекаемая.

Потом отправилась крестным ходом вдоль Святой Канавки, 185 лет назад, вырытой согласно пророческой воле преподобного Серафима, дивеевскими сестрами. Совершив молитвенное путешествие по заветному и благословенному пути, решила идти на святой источник первоначальницы обители преподобной матушки Александры. Еще не покинув территорию монастыря, слева от ворот увидела небольшой домик с табличкой "Музей " и подумала: "Ну, какой здесь, в разоренном советской властью монастыре, может быть музей? " Отойти далеко мне не позволил властный духовный призыв, подчиняясь которому, я быстро вернулась обратно.

Зайдя в деревянное музейное здание, я ахнула. Поистине, Бог хранит все. В трех комнатах собраны уникальные мемориальные вещи: фотографии, портреты, связанные со святыми именами юродивой Прасковьи Ивановны Саровской, последней дивеевской блаженной Анны Ивановны Бобковой, преподобных Александры, Марфы и Елены, игумений Марии (Ушаковой) и Александры (Траковской), попечителей обители. Впрочем, монастырский музей не только просвещает посетителей, но и духовно их окормляет: в домике блаженной Пашеньки монахини читают неусыпаемую Псалтирь.

Удивительным было одно обстоятельство: когда я только переступила порог музея, там толпилось много паломников. Я даже хотела уйти, боясь излишней суеты. Но, вот чудо, стоило мне только войти в первый зал, как все его покинули, и экспозицию я осматривала только в сопровождении любезной монахини.

Оказавшись в третьей комнате, я сразу же почувствовала покровительство преподобного Серафима. Словно я встретилась с ним, угодником Божиим, в его келье, где находятся стул, табуретка, лесенка, сделанные натруженными руками саровского старца. Постепенно я стала погружаться в самозабвенное состояние. Сестра поняла, что меня надо оставить одну.

Не помню, долго ли, коротко ли молилась я батюшке, спрашивая, зачем он меня призвал в свою обитель.

Наступил момент, и прозвучал внутри меня голос старца:

- Князь Владимир умолил Господа, чтобы Россия праздновала его тысячелетие на Херсонесе.

- А в Киеве? - спросила я.

- В Киеве бесы.

- А в Лавре?

- В Лавре мертвые - живые, а живые - мертвые.

- Что же делать?

- Благословляю рыть канавку, как здесь вырыли сестры. Место Богородица укажет. Иначе не спасутся.

Я вышла из кельи преподобного Серафима. Сестра, внимательно посмотрев мне в глаза, спросила:

- Откуда вы приехали?

- Из Севастополя.

- Тогда всё понятно.

После этого я побывала на источнике матушки Александры, который, согласно дивеевскому преданию, истекает из могилы преподобной, похороненной у алтаря Казанской церкви. И здесь, в купальне, где обычно многолюдно и стоит очередь из жаждущих исцеления души и тела, я опять оказалась одна. Видимо, батюшка Серафим провел меня по какому-то особенному пути.

На следующий день, 16 марта, в Севастополе прошел референдум, вернувший город-герой домой. И по-прежнему здесь учинилась Русь. Чтобы Россия в 2015 году на Херсонесе торжествовала 1000-летие кончины святого князя Владимира. Все это задумано было не на земле только, а и на небе, не людьми, а сонмом святых, в земле Русской просиявших.

160 лет назад, во время первой обороны города, историк Николай Берг произнес и ныне актуальные слова: "Севастополь был истинной купелью нашего очищения. По истине скажу, что все мы, дети православной Руси, обязаны Севастополю единственными минутами, которые посылаются редко и которыми народы могут гордиться.."

На фото: Владимирский кафедральный собор в Херсонесе

(обратно)

Задело!

Владислав Жуковский

30 октября 2014 5

Экономика

Официальный курс единой европейской валюты к российскому рублю ко вторнику 28 октября вырос до 53,88 руб./евро, вновь обновив исторический рекорд, установленный на 22 октября 2014 года. Курс доллара достиг отметки в 42,4 рубля. 

Необходимо понимать, что курс валюты ни в коем случае не должен становиться заложником макроэкономической, тем более денежно-кредитной, политики. Курс во многом является производной от общего положения дел в экономике. Российская Федерация, по большому счёту является сырьевой колонией, находящейся в зависимости от системы нефтедолларов. Падение цен на нефть на 1 доллар влечёт за собой снижение реальных поступлений в бюджет с учётом инфляции более чем на 80 миллиардов рублей. При этом девальвация рубля на 1 пункт по отношению к американскому доллару даёт дополнительный доход примерно в 170-200 миллиардов рублей. Поэтому, как только нефть подешевела на 30 долларов, автоматически было произведено компенсирующее падение курса рубля на 9 рублей по отношению к американскому доллару, которое позволили практически целиком и полностью покрыть все эти потери федерального бюджета. 

Происходящее сегодня с рублём - это искусственно созданный действиями Центрального банка, высосанный из пальца валютно-финансовый кризис. Центробанк всем говорит, что уходит с валютного рынка. Банки понимают, что это ясный сигнал к падению рубля и открывают длинные позиции по доллару и короткие по рублю. Центробанк начинает бесконтрольно сливать деньги в российскую финансовую систему, ежедневно выдает миллиарды рублей банкам. Но и госбанки получают дешёвую ликвидность под 5% годовых, понимая, что рубль будет падать, начинают не кредитовать реальный сектор экономики, не рефинансировать промышленные предприятия, не стимулировать инвестиционный капитал, а конвертировать на бирже, получаемую от Центробанка дешёвую рублёвую ликвидность, вводить её на валютный рынок и покупать иностранную валюту.

Нынешний кризис спровоцирован Центральным банком, его некомпетентностью, желанием подыгрывать российским и международным финансовым спекулянтам, а на глобальном уровне проводить неоколониальную политику валютного правления - политику по ослаблению российской экономики, по уничтожению реального сектора экономики, по превращению нас в сырьевую колонию и вечного корпоративного должника Запада. Поэтому весьма показательна корреляция между действиями Центрального банка и вложениями банка в иностранную валюту.

По состоянию на август текущего года чистые иностранные активы российских банков, то есть превышение их активов в иностранной валюте над их обязательствами в иностранной валюте, составили 3 триллиона рублей. И ровно 3 триллиона рублей составляет так называемый чистый кредит Центрального банка коммерческим банкам. Совпадение стопроцентное. Год назад этот показатель был примерно по 1,5 триллиона и в чистом кредите ЦБ коммерческим банкам, и в чистых активах российской базовой системы.

Поэтому все деньги, которые получают сегодня госбанки, коммерческие банки от Центрального банка они направляют на биржу, на валютные спекуляции, на покупку иностранной валюты, чем обваливают российскую валюту, заставляя потом Центробанк выливать десятки миллиардов долларов на поддержание курсовой устойчивости. 

Мы видим хаотичные действия, направленные на поддержание штанов российской экономики, но никак не на преодоление её сырьевой зависимости и колониальной зависимости от нефтедоллара. Никого из чиновников не волнует тот факт, что в связи с девальвацией рубля происходит и рост цен. Никого не волнует, что официально продуктовая инфляции в России уже 11%. Никого не волнует, что реальная покупательская способность, сбережения и доходы россиян падают. Девальвация в нашем случае - это вовсе не одна из антикризисных мер, которая сопровождается сменой экономической модели и переходом от политики проедания нефтедолларов к политике созидания и развития. Наша девальвация - это всего лишь возможность продлить агонию существующей финансово-экономической модели, чтобы хоть как-то заткнуть дыры в бюджете и платёжном балансе, чтобы хоть как-то обосновать необходимость проводимой макроэкономической политики.

Фото: minesntrim.ru

(обратно)

Оглавление

Валдай. Трубный глас

Табло

Светоносный Лермонтов

Выброкадабра

Украина под «железной пятой»

Битва за историю

Мать и война

Глобальная война или мировая революция?

Мегамашина

Марш-бросок

Нобелиат неприкасаемый

«Я рискну, впрочем…»

И тридцать «витязей» прекрасных…

Смех над бездной

Музон

Музыка, она — коварство

Апостроф

Игра в ящик

Севастопольские пророчества

Задело!