Газета Завтра 41 (1090 2014) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Жар-птица и золотой телец

Александр Проханов

9 октября 2014 30

Политика Общество

Принято считать, что Америка - страна здравого смысла, пример предприимчивости, кладезь научного рационального сознания. Неверно думать, что Америка - страна инженеров и учёных, глубокомысленных политиков и осмысленных конструкторов. Америка - грандиозная мировая империя, склонная к расширению, стремящаяся захватить весь мир. Америка - страна иррациональной мечты о мировом господстве, о своём божественном предначертании, о космическом мессианстве.

В основе американской цивилизации лежат деньги - таинственная субстанция, завладевшая душами людей, душой страны, душой американской истории. Золотой телец, вокруг которого совершает свой исторический ритуал Америка, - это древнейшая религия, что ещё в библейские времена противостояла Творцу. Моисей лишь ненадолго оставил народ свой, чтобы взойти на гору, услышать глас Божий. Но этот жестоковыйный народ мгновенно построил себе золотого кумира, поклонился ему, и Моисей, вернувшись с горы со скрижалями Бога, был вынужден истребить треть этого златолюбивого народа. Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатой Америке войти в Царствие Небесное.

Америка богопротивна Царствию Небесному, богопротивна раю. В подземелье Форт-Нокс, набитом золотыми слитками, хранится тайный пергамент, в котором начертана заповедь этого золотого животного, бросающего свой ослепляющий свет на поверженное умирающее человечество.

Этот пергамент, хранимый за семью печатями, иногда открывает свой смысл в манифестальных речах американских президентов. Буш-старший определил Америку как "град на холме", чертог божества, вознесённый на вершину мира, откуда божество взирает на покорённые народы.

Обама назвал свою страну самой совершенной державой мира, владычицей мироздания, которой вменено в задачу управлять несовершенным человечеством.

Когда Рейган назвал Советский Союз "империей зла", он подверг нашу страну метафизическому удару, направил против СССР всех демонов, обитающих в "граде на холме". Нанёс Советскому Союзу удар метафизическим оружием, которое облекалось в ядовитые технологии холодной войны.

Недавно Обама назвал Россию "главной угрозой для мира", тем самым повторив формулу Рейгана об "империи зла". Это было не политическое заявление. Это было заявление магистра и жреца, стоящего у подножия таинственного бога с копытами кенийского козла и золотыми рогами тельца.

Именно это заявление определяет отношение современной Америки к России. Именно оно получает развитие во множестве враждебных технологий: начиная со "списка Магнитского", экономических и политических санкций, кончая военными базами, системами ПРО и орбитальными группировками.

На этот метафизический удар Обамы последовал российский ответ. В своей валдайской речи Путин обвинил Запад в попрании фундаментальных основ человечества, в попрании христианских ценностей. По сути, назвал Запад машиной, продуцирующей зло. Он противопоставил американской модели мира русское представление об истинном устройстве мироздания. И это подтверждает, что современная история есть арена грандиозных метафизических схваток.

Российские политики, генералы и концептуалисты, защищая сегодня государство российское, должны это понимать - в современной истории идёт схватка метафизических смыслов. Схватка великих религиозных космогонических моделей. Образу "града на холме", кумирне золотого тельца Россия противопоставляет своё мироздание, свою космогоническую мечту, своё божественное мессианство, ради которого и были сотворены русский народ и российское государство. Мессианство, направленное на взыскание райских смыслов, на сведение этих смыслов на землю, на создание идеального бытия, основанного на божественной справедливости.

Эта заповедная мечта открывается нам в русских народных сказках о Жар-птице. В учении старца Филофея о Москве-Третьем Риме. В возвышенной грандиозной мечте патриарха Никона, построившего под Москвой Новый Иерусалим и ожидавшего здесь Второго Пришествия. И в "красном проекте", уповающем на вселенскую гармонию о живущем по справедливости человечестве.

Эта русская мечта, хранимая в понятиях о Святой Руси, в стихах Пушкина и музыке Мусоргского, творениях Достоевского и Нестерова, в грандиозной битве за Сталинград, в мистической Победе сорок пятого года, эта русская мечта сверкает сегодня среди развалин и дымящихся городов Новороссии. После мрака девяносто первого года, после "чёрной дыры" истории, куда была опрокинута Россия в девяностые, эта мечта восходит, как восходит заря.

Пусть высока гора, на которой стоит американский град. Пусть град достаёт своими небоскрёбами мерцающее ночное небо. Русская заря ещё выше. У них - золото. У нас - золотая заря.

(обратно)

Вопрос в лоб

Владислав Шурыгин

9 октября 2014 4

Политика Общество

"ЗАВТРА". Никита Сергеевич, совершенно очевидно, что ваш фильм "Солнечный удар" - это не история в чистом виде, не просто экранизация произведений Бунина. Это аллегория современной России, её бед и надежд, - и аллегория той гражданской войны, которая сегодня идёт на Украине, а завтра может начаться и у нас, так ли это?

Никита МИХАЛКОВ, кинорежиссёр. Дети, которых в одной школе, но в разных классах учат по разным учебникам истории, вырастут как будто в абсолютно разных странах, с абсолютно разным отношением к стране, в которой живут, к миру, в котором живут. Мой отец когда-то сказал: "Сегодня - дети, завтра - народ". Я с ним целиком согласен. Та работа, которую спокойно и целеустремленно вели враги России на Украине в течение последних 23 лет, дала свои отравленные плоды. Мы, по своей русской лени и беспечности, по ощущению того, что украинцы - наши братья и никуда от нас не денутся, что у нас в России чуть ли не половина людей с фамилиями на "-чук" и "-нко", не видели, не ждали близкой трагедии. А там за эти годы выросло поколение с абсолютно иными представлениями о добре и зле. В страшном сне лично я год назад не мог себе представить, что на Украине дойдет до войны, до кровопролития. Но дошло, и очень быстро. Я не политик и не знаю, насколько реально всё исправить, но, думаю, мой фильм хотя бы заставит людей задуматься о том, что и как происходит вокруг них.

Материал подготовил Владислав ШУРЫГИН

(обратно)

Табло

Служба безопасности "День"

9 октября 2014 2

Политика Война Экономика

агентурные донесения

Инсайдерские источники сообщают, что путинский "день рождения в тайге" был посвящен не только отдыху на осенней сибирской природе, но и общению с некими "православными старцами", которые "по собственным каналам связи" и предложили российскому президенту такой необычный формат встречи

Турция готова к полномасштабному вторжению на территорию Сирии с использованием танков и военной авиации, передают из Бейрута. Это вторжение может быть осуществлено в ближайшие дни под предлогом необходимости уничтожения боевиков "Исламского государства" и спасения сирийских курдов, однако его истинной целью является свержение правительства Башара Асада, которого премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган уже объявил "главным препятствием для установления прочного мира на Ближнем Востоке". Тем самым Турция фактически бросает вызов не только Ирану, но и России с Китаем, позволяя Саудовской Аравии перенести главное направление удара "салафитского интернационала" на "мусульманские" регионы России, в первую очередь - Кавказ и Поволжье, открыв тем самым, наряду с украинским, "второй фронт" войны против РФ, подтверждением чего стал взрыв смертника-ваххабита на праздновании Дня города в Грозном 5 октября, унесший жизни пяти сотрудников МВД Чечни и являющийся "черной меткой" главе республики Рамзану Кадырову. "Третьим фронтом" должно стать осуществляемое с согласия Эр-Рияда падение мировых цен на нефть и газ

Ракетно-артиллерийская дуэль военных кораблей КНДР и Южной Кореи стала "асимметричным ответом" Пекина на события в Гонконге, который вновь указал Вашингтону на риск второго издания "корейской войны" с вероятным использованием атомного оружия - в том числе, по американской территории. В последовавших затем секретных консультациях было достигнуто соглашение об урегулировании данного конфликта - в обмен на немедленное сворачивание "революции зонтиков", такая информация поступила из Шанхая

Согласно оценкам наших лондонских корреспондентов, скорректированные прогнозы по девальвации рубля как средству профинансировать бюджетный разрыв 2014/15 годов называют "целевой уровень" в 45 рублей за доллар к концу текущего года. Вторым механизмом наполнения бюджетов - уже на региональном уровне - должны стать рыночные ставки налогов на недвижимость, что резко усилит протестные настроения в субъектах Федерации и будет использовано лидерами "болотной оппозиции" для организации новых массовых выступлений против действующей "властной вертикали" как в столице, так и на местах. При этом механизмы объединения социального и национального недовольства - признанный "конёк" нового посла США в Москве Джона Теффта, специалиста по "цветным революциям", в послужном списке которого значатся СССР, Грузия и Украина

Организованный главой ВТБ Андреем Костиным инвестиционный форум "Россия зовёт" стал своего рода "смотром сил" сторонников сохранения "вашингтонского консенсуса" во внутренней и внешней политике России. Центральным событием форума признано выступление главы Сбербанка РФ Германа Грефа, который призвал к "либерализации вместо мобилизации", фактически угрожая Кремлю повторением сценария уничтожения Советского Союза, отмечают эксперты СБД

Согласно сообщениям из Каракаса, итоги первого тура президентских выборов в Бразилии, где с 44% голосов, обгоняя своего конкурента Эсио Невеса почти на 14%, лидирует действующий президент Дилма Русеф, которая имеет болгарское происхождение, подтверждают широкую поддержку избирателями её курса на укрепление сотрудничества с Китаем и Россией в рамках БРИКС и других международных организаций

Заявление премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона о проведении до 2017 года референдума о сохранении членства Соединенного Королевства в Евросоюзе подтверждает дискриминационный характер навязываемого Вашингтоном ЕС соглашения о "трансатлантической зоне свободной торговли", условия которого неприемлемы для Лондона, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Цюриха

(обратно)

Мегамашина

Александр Маслов

9 октября 2014 0

Политика Экономика

Ситуация вокруг поставок российского газа на Украину всё больше напоминает дурной фарс. В ходе последнего по времени раунда трехсторонних "газовых" переговоров, прошедшего в Берлине 26 сентября, еврокомиссар Гюнтер Эттингер вроде бы добился от представителей Украины обещания заплатить 3,1 млрд. долл. в счет накопленного долга, а от представителей России - встречного обещания после данного платежа возобновить поставки "голубого золота" "нэзалэжной": 5 млрд. кубометров в течение ближайших шести месяцев на условиях предоплаты по цене 385 долл. за тысячу "кубов", то есть с выплатой еще 1,9 млрд. долл. "Газпром" пошёл на это невыгодное для него соглашение, оставив в стороне вопрос о поставках первого полугодия 2014 года, и это лишний раз подтверждает: терять европейский газовый рынок из-за наёмников "вашингтонского обкома", временно взявших власть в Киеве, Москва пока не намерена.

Но вот вопрос: кто, когда и как будет платить обещанные деньги? У киевской хунты нужного объёма валюты нет и не предвидится, Россия тех, кто в неё всячески плюет и убивает "ватников/колорадов", больше даром греть не намерена, США "улыбаются и машут" Может быть, Европа, напуганная неприкрытым шантажом "премьер-министра Украины" Яценюка, который заявил, что Россия хочет заморозить не только "нэзалэжную", но и весь Евросоюз: мол, если мы будем замерзать из-за нехватки газа и начнем его помаленечку отбирать бесплатно для своих нужд, то эти "москали" перекроют "трубу"?

Вопрос пока остаётся открытым. 4 октября всё тот же неутомимый, словно кролик из рекламы батареек Energizer, Арсений Яценюк заявил, что еще 2 октября по евробондам "Нафтогаза Украины" перечислено 1,67 млрд. долл., и эта сумма, выделенная из полученных Киевом международных кредитов, якобы является "выплатой за газ до копейки". В "Газпроме" удивились: ну, брали вы у нас кредиты, теперь расплатились по ним - честь вам и хвала, но какое отношение имеют эти деньги к вашим долгам за газ и к предоплате будущих поставок?

Ведь больше ни цента выплат на его счета с 26 сентября из Украины не поступало. Что косвенно подтвердил и глава министерства энергетики и угольной промышленности "нэзалэжной" Юрий Продан, сообщивший: дата нового раунда трехсторонних переговоров, ранее намеченного на 3 октября, перенесена и будет названа не ранее 7 октября. "Камнем преткновения" на этот раз выбран график платежей и принцип расчета контрактной цены по российскому газу: Киев хочет платить по долгам в рассрочку аж до марта 2015 года и не желает признавать прописанную в контракте базовую цену в 490 долл., пусть со скидкой и можно будет платить "в реале" на 105 долларов дешевле. Мол, дело принципа - доказать "нерыночность" нынешних цен "Газпрома" для "нэзалэжной", их использование в качестве "экономического оружия".

Параллельно 1 октября было объявлено о начале поставок на Украину "голубого золота" норвежской компанией Statoil - в размере 2 млрд. "кубов" до конца текущего года - якобы по цене "дешевле 490 долл.". Пока ежедневные поставки в Словакию "по реверсу" составляют якобы 5 млн. кубометров, а еще 6 млн. - берутся по "своповым" схемам из транзитных российских объёмов, которые "натурой" возмещаются немецким потребителям на немецкой территории Statoil`ом. Схемы, мягко говоря, очень сомнительные и рискованные, но в данном случае, видимо, "охота пуще неволи". Тем более, что "Газпром", который, как отмечалось выше, намерен европейский рынок газа сохранять чуть ли не любой ценой, на серьёзный конфликт с Берлином по таким пустякам не пойдёт.

Хотя российские поставки для словацкой компании SPP, технически осуществляющей "реверс газа" для Украины с начала октября были снижены примерно вполовину: что позволено Юпитеру, не позволено быку. Аналогичный тренд наблюдается и в поставках "Газпрома" для Польши, которая из-за этого отказалась от "реверсной" схемы

В целом, позицию российской стороны по газовому вопросу можно назвать чрезвычайно жесткой, но, в то же время, и гибкой, исключающей возможность эффективного шантажа со стороны нынешнего "правительства Украины". Не исключено, что Евросоюз окажется к нему более чувствительным и согласится на прямые платежи по украинским долгам, оформив их в качестве специальной кредитной линии (других правовых вариантов пока не просматривается). Но, согласитесь, это уже "их проблемы".

Кстати, американцы так и не прогарантировали Европе компенсаторные поставки сланцевых нефти и газа, чего требовал еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт на брифинге в Вашингтоне 10 сентября как необходимого и обязательного условия для подписания соглашения о "трансатлантической зоне свободной торговли". Наоборот, вице-президент США Джозеф Байден, выступая 3 октября в Гарвардском институте государственного управления им. Джона Кеннеди (Бостон, штат Массачусетс), сказал: "Они (европейцы. - А.М. ) должны раз и навсегда выработать общеевропейскую энергетическую стратегию, чтобы у России больше не было возможности использовать свои природные ресурсы для удерживания своих соседей в заложниках", - то есть, без всяких обязательств со стороны США. 

Что тут скажешь? Вот вам и весь "европейский выбор", как он сегодня есть

(обратно)

Предельное напряжение перемирия

Алексей Белозерский

9 октября 2014 2

Политика Война

Военное противостояние в Новороссии

Оперативная обстановка практически не изменилась: все также продолжаются ежедневные боестолкновения в районах Донецкого аэропорта, Дебальцево, пос. Счастье.

Остатки подразделений киевских войск и иностранных наемников продолжают упорное сопротивление, выполняя приказ любой ценой сохранить контроль над аэропортом, и, следовательно, возможность нанесения артиллерийских ударов непосредственно по Донецку.

Находящиеся в полуокружении в районе Дебальцево подразделения ВСУ также надеются сохранить под своим контролем этот важнейший транспортный узел, обеспечивающий к тому же выгодные позиции для наступления в юго-восточном направлении. Примерно такое же положение и в районе пос. Счастье к северу от Луганска.

Сложившуюся обстановку можно охарактеризовать как полную взаимную готовность: с одной стороны, Киев завершил боевое развертывание войсковых группировок в наступательном построении, с другой - армия Новороссии изготовилась к нанесению ответных контрударов с последующим переходом к контрнаступлению.

При этом Киев так и не начал отвод своей артиллерии за пределы 15-км зоны от линии соприкосновения. Более того, в районе пос. Трехизбенка, западнее пос. Счастье, отмечено развертывание артиллерийского дивизиона ВС Польши, имеющего на вооружении колесные САУ "Дана" с высокоточными управляемыми снарядами - судя по всему, именно этот дивизион и является тем самым высокоточным оружием, о получении которого говорил Порошенко.

В целом для Киева развитие ситуации находится на точке принятия решения: либо "молниеносная победная операция" в преддверие выборов, либо возобновление наступательных действий после их проведения. Маятник может качнуться в любую сторону - в зависимости от того, какие указания Порошенко получит от американских хозяев, либо от дальнейшей утраты контроля над националистическими вооруженными формированиями.

(обратно)

Дело современное, мрачное и фантастическое

Алексей Анпилогов

9 октября 2014 2

Политика Война Общество

О перспективах «незалежной»

На Украине полным ходом разворачивается кампания по выборам в Верховную Раду. 26 октября избирателям придется голосовать за списки двенадцати партий, среди которых на победу всерьёз рассчитывают "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт" Александра Турчинова и Арсения Яценюка, а также "Батькивщина" Юлии Тимошенко. Определённые шансы пройти в украинский парламент имеют "Свобода" Олега Тягнибока, Радикальная партия Олега Ляшко, Коммунистическая партия Украины (лидер - Петр Симоненко), а также "Сильная Украина" Сергея Тигипко и "Оппозиционный блок" бывшей Партии Регионов (номер один - Юрий Бойко, присутствуют также Вадим Рабинович и Нестор Шуфрич).

Разумеется, все эти псевдополитические страсти призваны только окончательно легализовать совершенный 21-22 февраля текущего года на Украине государственный переворот и выглядят не более чем "детскими играми в песочнице" на фоне гражданской войны в Донбассе и нарастающей социально-экономической катастрофы Украины. Но факт заключается прежде всего в том, что новый состав Верховной Рады, практически при любом исходе голосования, если не случится чего-то сверхъестественного, будет носить абсолютно антироссийский и управляемый из американского посольства характер, что и завершит формирование политической системы "постмайданной" Украины (без Крыма и Новороссии).

Единственным открытым вопросом в этой схеме является следующий: до или после даты 26 октября киевская хунта возобновит полномасштабные военные действия против Донецкой и Луганской народных республик? В том, что они в ближайшее время будут возобновлены, сомнений практически нет. Поскольку аналогичные выборы на территории ДНР и ЛНР намечены на 2 ноября (с возможностью переноса на 9 ноября), то именно этот временной зазор может быть использован вооруженными силами укронацистов для "уже полностью легитимного подавления еще нелегитимных сепаратистов".

В то же время, если "политическая борьба пауков в киевской банке" зайдёт слишком далеко, приказ нанести новые удары по Донецку и Луганску может последовать и непосредственно накануне выборов в Верховную Раду, поскольку такой "решительностью" Порошенко должен привлечь на свою сторону какую-то часть "свидомого" электората. Это же развитие событий является политически выгодным и для Новороссии, поскольку выборы в условиях полномасштабных боевых действий вряд ли могут и будут считаться полностью легитимными. Хотя опыт "президентских выборов" 25 мая, на которых "электронную победу" практически во всех регионах Украины одержал Петр Порошенко, однозначно свидетельствует о том, что итоги назначенных на 26 октября парламентских выборов в большей степени будут зависеть не от реального волеизъявления избирателей "нэзалэжной", а от того, кого "назначат" народными избранниками бывшие коллеги Эдварда Сноудена по "тайной войне". Пока все их кандидатуры благополучно занимают свои места: Порошенко - "президент" (публично легитимирован в этом качестве госсекретарем США Джоном Керри), Яценюк - "премьер-министр" (публично легитимирован в этом качестве заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд), Турчинов - глава парламента (публично легитимирован в этом качестве послом США в Киеве Джеффри Пайеттом).

Не исключено, что после выборов эта тройная идиллия может быть нарушена, вследствие чего Турчинов и Яценюк лишатся своих нынешних кресел, но пока подобное развитие событий выглядит маловероятным: эти американские агенты свою роль играют настолько истово и даже самозабвенно, что вряд ли на них поднимется могучая кураторская рука (это списанному в тираж экс-президенту Грузии "Мишико" Саакашвили аннулировали вид на жительство в США и приглашения на работу - его украинские аналоги пока "в работе").

Украина всегда жила выборами и выбором. Выбором между Россией и Европой, который, в конечном итоге, всегда оказывался выбором в пользу России, - и собственными выборами без выбора, когда избирателям раз за разом предлагали найти самую чистую из безнадёжно застиранных, но при этом столь же неисправимо грязных рубашек.

Но нынешние выборы на Украине - по своему уникальны. Ибо рубашки украинских политиков не просто грязные - они теперь заляпаны кровью собственных сограждан. У кого-то больше, у кого-то меньше, но кровью они запачканы буквально все. И избирателям Украины сегодня предложат выбрать себе будущих палачей. Причём, судя по всему, именно заляпанность рубашки кровью и будет тем определяющим фактором, который скроет от избирателя факт извечной нестиранности грязных рубашек украинских политиков.

Ну а исторический выбор Украины по-прежнему прост и незатейлив: или смерть с Европой, или жизнь с Россией.

Удивительно, но сегодня на Украине, как никогда актуальны слова Федора Михайловича Достоевского: "Тут дело фантастическое, мрачное, дело современное, нашего времени случай-с, когда помутилось сердце человеческое, когда проповедуется жизнь в комфорте, когда цитируется фраза, что "кровь освежает".

Современная Украина и в самом деле мрачна, фантастична и кровава - но именно это показывает нам то, насколько помутились сердца жителей этого, в прошлом благословенного, края. И насколько сегодня кровь, пролитая на Донбассе, и не только на Донбассе, освежает образы и лица той самой засаленной колоды политиков, которую пытаются заново всучить народу Украины.

Надо сказать, что в чудовищности украинского кризиса, в его пугающей безысходности, есть и вина России. Да, враги русского мира, враги русской цивилизации за прошедшие века явного и скрытого противостояния научились обыгрывать русских. Русских практически невозможно победить в открытом бою. В момент явной и зримой угрозы самому существованию России - русские люди всегда консолидировались и давали решительный отпор любому, даже самому сильному и беспощадному врагу. Так было с польским вторжением Смутного времени, так было с Наполеоном, так было с Гитлером.

Каждый раз, когда враг доходил до Москвы и подспудно думал, что война уже, наконец-то, закончена - внезапно выяснялось, что для этих "неправильных русских" она только начиналась. И враг бежал. До Варшавы, до Берлина, до Парижа.

В то же самое время, когда враги России избегали прямого противостояния, когда русских затягивали в длинные и изнурительные непрямые противостояния - у них часто не выдерживали нервы. Силы, которые страна могла в одночасье мобилизовать в неописуемом порыве - внезапно оказывались парализованы и вовлечены в борьбу между собой.

Новороссия и украинский кризис - это именно вариант такого длинного, вязкого и неопределённого, непрямого противостояния. Все стороны конфликта прекрасно понимают то, что украинский кризис - не более, чем одна из граней глобального противостояния, в котором Россия и Китай оспаривают у США и у их вассалов, Европы и Японии, возможность решать судьбы мира. Противостояния, итогом которого скорее всего будет либо разрушение однополярного мира с гегемонией США, в случае победы Китая и России, - либо же окончательный "конец истории", в который затянет весь мир загнивающий Запад, окончательно сокрушив всех своих политических и экономических конкурентов. К которым в первую очередь относятся именно Китай и Россия - мировая фабрика и мировая же кладовая ресурсов.

У Китая сегодня пытаются с мясом оторвать обретённый лишь недавно Гонконг. У России же пытаются отобрать её душу - ту самую Малороссию, с просторов которой и начиналась Святая Русь.

Сегодня бывшая Малороссия, бывшая Украина - разделена. Та её часть, что активно противится созданию антирусского проекта на своей территории взяла себе историческое название тех диких, колонизированных несколько веков назад русскими земель - имя Новороссии.

Но что же происходит сегодня на оставшейся части Украины, на той её стороне, которая и представляет собой историческую родину Гоголя и Шевченко, Богдана Хмельницкого и гетмана Разумовского?

Современная Малороссия - спит. Кровавые сюжеты геноцида на Донбассе никак не пробудили её народ. Помутилось не только сердце Малороссии - спит её разум. Разум народа, который должен подсказывать всем, что несёт смерть - а что обещает жизнь вечную.

Вспомним ещё одну часть фразы Федора Михайловича: "когда проповедуется жизнь в комфорте".

Жизнь в комфорте. Жизнь в вечном "сегодня", когда нет вечных ценностей и высоких целей, когда у людей нет своего уникального пути, а есть лишь только абстрактный, унифицированный "комфорт". Воздух кондиционированный, кофе горячий, постель чистая, телевизор говорит о приятном.

Конечно же, телевизор может говорить и о неприятном. Например, он может вещать о "наркоманах и алкоголиках, завладевших оружием и устраивающим обстрелы собственных городов на Донбассе". А что? Комфортная жизнь Киева, Полтавы, Сум или даже Днепропетровска в современном, уютном и тотально регулируемом мире не сразу ощущает нехватку угля, недобытого вовремя шахтами Донбасса. Шахтёр, не спустившийся в забой и не выдавший "на гора" тонны угля - не сразу сможет повлиять на свет лампочки в доме обычного киевлянина. Есть запасы угля на тепловых электростанциях, стоят пока российские ТВЭЛы в украинских АЭС, вращаются пока турбины гидроэлектростанций.

Комфорт среднестатистического украинца пока ещё не нарушен - а мелкие неприятности со стоимостью бензина или с обменным курсом гривны пока ещё можно списать на козни "врагов". Которых, согласно националистическим речёвкам - надо лишь отправить "на ножи" - и жизнь в комфорте тут же наладится. Ведь - "кровь освежает".

Кровь и в самом деле освежает. Украинская власть, подобно безумной графине Елизавете Батори, которая убивала молодых девушек и купалась в их крови - с упоением уничтожает собственный народ.

Кровь ставится во главу угла, привнося тот необходимый элемент освежающей новизны в опостылевшую картинку постепенной, но постоянной украинской деградации и деструкции. Вчерашние казнокрады и взяточники напролом стремятся в "герои АТО", пытаясь оправдать свою убогость убийствами мирных жителей и разрушением их жилищ. Ну а расходным материалом в этом кровавом забеге оказываются простые мирные люди, просто стоявшие рядом с упавшим артиллерийским снарядом.

Будет ли конец этому кровавому спектаклю? И проснётся ли от помутнения сердца и разума украинский народ? И как России ускорить этот процесс и прояснить разум украинцев?

России надо будет научиться играть "в долгую". Играть на поле противника, учитывая его неписаные правила. Украина была потеряна. Потеряна не сразу, но России нельзя гордиться в российско-украинских отношениях ни одним из годов, прошедших с момента обретения Украиной независимости. Каждый год "незалежности" лишь всё больше отдалял Украину от России, шаг за шагом превращая родную и привычную Малороссию во враждебную и чуждую русскому миру Ukraine.

И сегодня пришёл момент истины. Те, кто идёт сейчас к власти на Украине - окончательно теряют человеческий облик. Пусть они считают, что "кровь освежает", пусть у них нет вечных ценностей, пусть они переполнены злобы. Пусть они надеются сохранить комфорт - за русский счёт и на русские же деньги.

Им нельзя позволить это сделать. России надо нарушать их комфорт, нарушать их желание сохранить вечное, удобное для них сегодня - отторгнув от себя всё то, что делает русских - Русскими. С большой буквы, без компромиссов, раз - и навсегда.

Нельзя быть "немножко беременным" или же "чуть-чуть разоблачённым". Нельзя убивать русских людей - и требовать одновременно русский газ, русскую нефть, русские рынки и русские же гарантии территориальной целостности своей погибающей страны.

Ukraina delenda est.

Пора выводить ситуацию из "зоны комфорта". Иначе кровь в Новороссии и Малороссии - будет литься очень долго.

Ведь тут дело фантастическое, мрачное, дело современное, нашего времени случай. И России надо соответствовать этому фантастическому, но мрачному, вызову.

Иначе русских будут уничтожать руками русских.

На фото: донецкий аэропорт сегодня

(обратно)

Гонконг—Тайвань—Пекин?

Юрий Тавровский

9 октября 2014 0

Политика

«Цветные революции» подбираются к Китаю

"Торфяные пожары" тлеют и все чаще воспламеняются в разных уголках Большого Китая. В его пределы по традиции включают сравнительно недавно вернувшиеся в состав КНР Гонконг и Макао (1997 и 1999), обладающий особым статусом Тайвань, а также Сингапур, Малайзию, Таиланд, Индонезию и другие страны Юго-Восточной Азии, в которых живет около 50 миллионов "хуацяо", заморских китайцев. Это "мягкое подбрюшье" Китая уже не первое столетие играет важную роль в развитии собственно Китая.

Эмигрантские общины спонсировали Сунь Ятсена и его революционеров, свергнувших в 1911 году маньчжурскую династию Цин. Англичане всегда хотели ослабления Китая и поэтому позволяли революционерам открыто действовать в Гонконге, откуда рукой подать до Кантона (Гуанчжоу), ставшего опорной базой повстанцев. В годы антияпонской войны (1937-1945) патриоты-"хуацяо" собирали деньги на помощь бойцам, сами ехали в Китай воевать. В 50-е-60-е годы для КНР, оказавшейся в блокаде США и их союзников, страны Большого Китая стали пусть маленьким, но очень важным окном во внешний мир, рынком зарабатывания валюты, а также источником политической и экономической информации, запрещенных технологий и оборудования. В конце 70-х "азиатские тигры" Большого Китая сыграли ключевую роль в запуске программы Дэн Сяопина "реформ и открытости". Именно оттуда пришли первые инвесторы, начавшие освоений "специальных экономических зон", щедро делившиеся со "старшими братьями" опытом предпринимательства и поведения на мировых рынках. Помню поездку в 1999 году по новому мосту в Шанхае. "Это тайваньские деньги и технологии" - с гордостью говорили руководители строительства нового города-спутника Пудун. Для них "тайваньское" означало "отличное".

Сами реформы не были изобретены в какой-то секретной лаборатории Дэн Сяопина, но, по существу, скопированы с Сингапура и Тайваня. Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю сформулировал и осуществил стратегию ускоренного развития страны с минимальными ресурсами за счет максимального высвобождения рыночных сил при жестком политическом контроле. Тайвань, куда в 1949 году сбежали остатки войск и аппарата лидера партии Гоминьдан Чан Кайши, за счет верной стратегии развития уже к концу 60-х годов из аграрной провинции превратился в промышленную страну. В начале 80-х в молодежную моду жителей материка вошли тайваньские и гонконгские кинофильмы и телесериалы, мелодии и танцы, словечки слэнга и моды.

Страны и регионы Большого Китая были, есть и, скорее всего, еще долго будут своеобразными НИИ по разработке и испытаниям новых политических, социальных, финансовых, производственных, а также культурных нововведений для КНР. Эти новшества не являются антителами, внедряемыми из чуждых заокеанских цивилизаций, которым естественным образом сопротивляется китайский организм. Они китайские и упакованы в привлекательные обертки с привычными иероглифами. Именно этим опасны для КНР "цветные революции", прошедшие в этом году сначала на Тайване, а затем в Гонконге.

Гонконг: "революция зонтиков"

Я оказался в Гонконге ранним утром 28 сентября. Между рейсами с Тайваня и на Москву было 3 часа и я уселся перед большим телеэкраном, на котором в прямом эфире показывали демонстрации в центре Гонконга. До этого в Тайбэе я каждый вечер смотрел сюжеты из Гонконга, которые щедро показывали многочисленные местные каналы. Начавшиеся еще 22 сентября забастовки студентов и присоединившихся к ним позже старшеклассников проходили поначалу довольно вяло. Но именно утром 28-го молодежные волнения стали принимать очертания полноценного бунта. Камера показывает трибуну. На ней, взявшись за руки, стоят семь человек - пятеро щуплых ребятишек в очках и двое рослых и холеных мужиков. Ребятишки находятся в экстазе, кто-то дрожит и плачет, кто-то размахивает картонкой с написанными от руки иероглифами "Оккупируй Центр!". Место у микрофона по-хозяйски заняли взрослые. Они время от времени бросают в жидковатую толпу краткие лозунги. "Пехота" их подхватывает и скандирует. Камеры показывают митинг так, что создается впечатление многолюдности. Но когда оператор хочет показать стоящих поблизости от трибуны шеренги полицейских, становится видно, что в эти утренние часы демонстрантов сотни две-три. Примерно половина из них в дождевиках - значит, провели на площади ночь, когда шел дождь. Вторая половина, в основном взрослые и даже пожилые люди, явно пришли недавно. У многих на одежде желтые повязки, а в руках - зонтики тоже преимущественно желтого цвета.

После десятичасового перелета в Москву я увидел на экране домашнего телевизора уже совсем другую картинку - плотная толпа сталкивается с полицейскими, выхватывает щиты, прикрывается от слезоточивого газа открытыми зонтиками. Юный студенческий лидер обещает "стоять до конца". Хорошенькая девица по-английски просит мировое сообщество "спасти Гонконг". Тут я понял, что начался второй акт "цветной революции" и что вскоре может последовать третий, более трагичный. Ведь сценарий у "революций роз", "арабских весен", "Тахриров", "Майданов" и многих других примерно один и тот же.

В подлежащей дестабилизации стране стихийное возмущение теми или иными, вполне реальными проблемами отслеживается, форматируется заранее подготовленными местными же специалистами. Выявляются потенциальные лидеры, готовятся лозунги и листовки, разрабатываются системы оповещения и связи, накапливаются деньги и т.д.

Второй акт - выход демонстрантов на улицы, захват площадей и центральных улиц, деловых кварталов, транспортных центров. На сцену в прямом и переносном смысле выводятся заранее подготовленные активисты, мобилизуются местные и международные СМИ. На экраны должны попасть драматические сцены столкновений с полицией, разбитые очки, заплаканные девичьи личики, перевернутые коляски инвалидов

Всё готово к третьему акту - появлению мученика или, еще лучше, нескольких мучеников. Неизвестно откуда прилетит пуля, броневик задавит манифестанта, кого-то затопчут бегущие толпы. Резко активизируется деятельность СМИ, в западных столицах происходят митинги в поддержку, мировые лидеры призывают обе стороны к сдержанности, не скрывая симпатий только к одной из них. Тем временем провокаторы начинают бросать в полицию камни, арматуру, а затем и "коктейли Молотова". Власти вынуждены наращивать сопротивление сил порядка, их объявляют "врагами демократии".

Дальше начинается четвертый, критически важный акт. Власти либо капитулируют, как в арабских странах, в Грузии и на Украине, либо быстро и жестко наводят порядок, невзирая на очевидное недовольство части собственных граждан и имиджевые потери в мире. Так поступили египетские генералы на площади Тахрир со сторонниками исламских радикалов, так повели себя московские власти во время событий на Болотной площади. Так, кстати, действовали и китайские власти во время событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, свидетелем которых мне довелось стать. После почти месячных раздумий и острых дискуссий в руководстве КНР, во время которых Пекин и некоторые другие крупные города вышли из-под контроля властей, было принято решение восстановить порядок. Были жертвы с обеих сторон, которых могло оказаться гораздо меньше, если бы жесткость проявили в самом начале. Но если демонстрации в Москве в 1990-1991 годах привели к распаду Советского Союза, социально-экономическому кризису, гражданским войнам и столкновениям между бывшими союзными республиками, то Китай за прошедшую четверть века стал одним из глобальных лидеров современного мира, средний уровень жизни повысился почти вдвое, а формальный ВВП (по обменному курсу валют) - более чем в 20 раз: с 451 млрд. долл. в 1989 году до 9,2 трлн. долл. в 2013-м.

Понаехали там!

Что стало причиной и поводом для "цветной революции" в Гонконге? Еще на Тайване местные журналисты обозначили главную, с их точки зрения, причину: выступления молодежи. Это накопившееся раздражение от "понаехваших" из Китая туристов, толстосумов, чиновников. В годы "культурной революции" Гонконг был для граждан КНР аналогом Западного Берлина, туда бежали с риском для жизни, преодолевая под пулями пограничников не стену, а реку. Побывать в Гонконге до сих пор престижно, хотя уровень жизни в соседних Кантоне или Шэньчжене не ниже, чем в "специальном административном районе". Поведение "соотечественников с материка" сильно отличается от местных привычек и обычаев, сохранившихся со времен британского владычества, которое продолжалось с 1842 по 1987 год. Туристы громко разговаривают, норовят всюду пройти без очереди, плюют, а иногда и испражняются на тротуары. Миллиардеры и миллионеры с "материка", равно как и "широкие массы средних предпринимателей", не только переводят деньги в гонконгский оффшор, но и скупают недвижимость, загоняя цены на недоступные местным жителям высоты. Лишившись контроля британских властей, хозяевами жизни почувствовали себя и местные олигархи (в Гонконге насчитывают 92 долларовых миллиардеров), позволяющие себе много вольностей в отношении сограждан в расчете на безнаказанность со стороны представителей Пекина, который до сих пор делал на них ставку в сохранении социальной стабильности. Эти и другие последствия возвращения Гонконга в лоно матери-Родины создают довольно сильное напряжение в обществе. Однако старшее поколение, сохранившее память о темных сторонах английского правления, возлагает ответственность на Лондон, который в 1984 году сдал свою "коронную колонию" Пекину и готово смириться с неизбежными трудностями "переходного периода". Но поколение, фактически выросшее уже под красным флагом КНР, терпеть не желает. Надежды на улучшение ситуации они возлагают на смену главы администрации, которая произойдет в 2017 году в результате всеобщих выборов. Однако из Пекина сообщили, что выбирать будут из трех кандидатов, которые будут одобрены правительством КНР. Отсюда два главных требования демонстрантов - отставка нынешнего "пропекинского" главы администрации Лян Чжэньина и проведение "честных" выборов. Это уже не происходившие в 2012 году умеренные выступления против введения в учебные программы курса "морального и национального обучения"

Прослеживается ли иностранный след в подготовке второго акта сценария "цветной революции"? Да. Авторитетный журнал "Эйша Таймс" опубликовал данные о финансировании американским Национальным демократическим институтом (филиал правящей ныне в США Демократической партии) только в 2012 году 460 тысяч американских долларов на "развитие способностей граждан и особенно студентов более эффективно участвовать в публичных дебатах по вопросам политических реформ", а также "изучение возможных реформ, ведущих к всеобщим выборам". 460 тысяч, конечно, не 5 миллиардов, потраченных на подготовку Майдана на Украине, но ведь это только за один год и только Национальным демократическим институтом, а ведь у Республиканской партии есть Международный Республиканский институт, да и другие ведомства вряд ли остались безучастны к "развитию способностей граждан". Любопытно, что, как и в случае с Майданом, свою персональную лепту в обучение "пехоты демократии" внес вице-президент США Джозеф Байден. Он недавно принял в Вашингтоне "аватаров демократии" (это определение "Эйша Таймс") Ансона Чаня и Мартина Ли, чтобы "поделиться с ними "своимвидением демократии". Впрочем, и в самом Гонконге есть, где поучиться, откуда получить инструкции. Действующий там "Гонконгско-американский центр" возглавляет опытный "педагог в штатском" Мортон Холбрук, до этого прослуживший 30 лет в ЦРУ.

Что касается текущего акта типового сценария "цветных революций", то прямого иностранного вмешательства, как в Киеве, пока не задокументировано. Выращенные на западные гранты "участники публичных дебатов по вопросам политических реформ" справляются с поставленными целями, подстрекая наивных идеалистов из школ и университетов. Пока неясно, дойдет ли дело до метания "коктейлей Молотова" и иных провокаций силами оставленной англичанами агентуры и традиционно сильных в Гонконге секретных преступных сообществ "Триада". Но МИД КНР не зря опубликовал жесткое предупреждение всем иностранным силам держаться подальше от событий в Гонконге.

Две первые цели организаторов волнений

Иероглифы из лозунга гонконгских смутьянов "Оккупируй Центр" можно перевести и как "Захвати Китай". Конечно, захватить Китай никому не удастся - руки коротки. Но существенный вред Китаю волнения уже нанесли. Не случайно они начались накануне 65-й годовщины образования КНР. Вместо описания достижений Китая за эти годы мировые СМИ стали живописать демонстрации и столкновения. Существенными потерями, причем не только имиджевого характера, чреваты возможные перебои в работе знаменитой Гонконгской биржи, банков и иных компонентов Гонконгского финансового центра, соперничающего по значению с Нью-Йоркским и Лондонским. Гонконгский финансовый центр стал приобретать особое значение после достижения лидерами Китая, России и других стран БРИКС договоренностей о необходимости создания альтернативной "вашингтонскому консенсусу" мировой финансовой системы. Естественно, накопивший огромные ресурсы и опыт гонконгский центр призван сыграть в этом деле ключевую роль. Для России Гонконг стал еще важнее после введения финансовых и иных санкций, ускорился перевод туда с западных рынков капиталов госкомпаний и банков. Для Пекина сложилась ситуация цугцванга, при которой как действие, так и бездействие чреваты неприятностями. Если понадеяться, что все "рассосется", то дестабилизация может затянуться, инвесторы и банкиры дважды подумают, прежде чем переводить капиталы в "ароматную гавань" (так переводится Гонконг). Жесткие меры чреваты истерикой "мировой прогрессивной общественности" и возможными санкциями, в первую очередь финансовыми. В любом случае Запад наносит ощутимый удар по конкуренту и его друзьям.

Третья цель организаторов волнений

Еще одна цель, достигаемая Западом за счет гонконгской смуты - это воздействие на Тайвань, чьи власти и население обдумывают свое будущее и предлагаемую Пекином формулу "одна страна - две системы". Ведь эта же система лежит в основе функционирования Специального административного района Сянган (Гонконг). Накануне волнений в "ароматной гавани" мнения жителей Тайваня относительно эвентуального воссоединения с континентальным Китаем было 50:50. Об этом сообщил "уважаемый господин Ма Иньчжу", как его именуют пекинские власти, или президент Китайской Республики на Тайване, каков его официальный титул. После 1949 года обе части Китая не раз были на грани войны, но после предательства Америкой своего союзника в 1972 году в обмен на нормализацию отношений с КНР, тайваньские власти смирились и тоже начали процесс нормализации. Юридической основой "наведения мостов" стал так называемый "консенсус 1992 года", который подразумевает признание двумя сторонами единства и единственности Китая: "Китай и Тайвань - не отдельные государства".

Естественная обида "брошенной жены" на "счастливую соперницу" не помешала Тайваню добиться всеобъемлющего экономического взаимодействия с материком. Тайваньцам, их капиталам и знаниям оказывается подчеркнутое уважение. Накопленный объем тайваньских капиталовложений достиг 110 млрд долл. Уже в 2010 году КНР стала крупнейшим торговым партнером Тайваня с объемом торговли свыше 150 млрд долл. в год (28% экспорта и 13% импорта острова). В КНР на работе, учебе и по иным надобностям постоянно находится миллион из 23 миллионов тайваньцев. В 2010 году было подписано рамочное соглашение об экономическом сотрудничестве, которое позволяет 500 тайваньским товарным группам входить на китайский рынок с низкими тарифами или совсем без них. Исключительно выгодное для тайваньского бизнеса соглашение означало также и крупный шаг на пути объединения по формуле "одно государство - две системы". Именно поэтому против его ратификации парламентом начались массовые протесты. В парламенте произошла живописная драка между представителями правящей партии Гоминьдан и оппозиционной Демократической прогрессивной партии.

В марте нынешнего года конфликт вспыхнул с новой силой. Поводом стало начало ратификации подписанного в 2013 году соглашения о торговле услугами, которое является составной частью рамочного соглашения 2010 года. Согласно этому документу Китай открывает тайваньским инвестициям 80 секторов услуг, в обмен получая доступ в 64 сектора. Новый шаг в сторону объединения вызывал новые беспорядки. Многие тысячи молодых людей участвовали в митингах и демонстрациях. Дело дошло до продолжавшегося две недели захвата здания парламента.

"Движение подсолнухов", как назвали тайваньский вариант очередной "цветной революции", к лету сошло на нет, но может вспыхнуть в любой момент. События в Гонконге способны стать удобным поводом. Ведь у "подсолнухов" и "зонтиков" есть много общего. Во-первых, участников этих движений объединяет недоверие к Пекину. За годы раздельного развития у многих жителей островов Гонконг и Тайвань возникли "гонконгская" и "тайваньская" идентичности. Их носители согласны пользоваться благами экономических отношений с Китаем, но не хотят встать на его нынешнюю ступень политического развития, которая отличается как от действующих в Гонконге британских законов, так и оставшихся в Тайбэе некоторых американских норм политической жизни. Во-вторых, на Тайване, несмотря на отсутствие дипломатических отношений, активно действуют американские "культурные центры", НПО, фонды. Число тайваньских студентов в американских университетах за последние годы сократилось вдвое, но, все равно, несколько поколений людей, которым привили "американские ценности", - это серьезный ресурс. Впрочем, и на Тайване можно получить соответствующую подготовку. Главарем движения "подсолнухи" был студенческий лидер Чэнь Вэйтин. А его наставник - один из руководителей демонстраций на площади Тяньаньмэнь в Пекине Ван Дань, которого ЦРУ переправило в Тайбэй, где он преподает в университете Цинхуа.

Еще одно и, пожалуй, главное сходство событий в Гонконге и на Тайване состоит в том, что их участников используют в большой игре против Китая. Игра эта называется "Поворот к Азии" и была провозглашена как главная внешнеполитическая доктрина США президентом Бараком Обамой в 2011 году. Она предусматривает сдерживание Китая, превращение его в главного конкурента США в экономике, финансах, мировых делах. Составная часть данной стратегии - не допустить создания интеграционной группы "Большой Китай", включающей специальные административные районы Гонконг и Макао, Тайвань, а также Сингапур и другие страны Юго-Восточной Азии с мощными общинами "заморских китайцев".

Самый эффективный способ сорвать планы Пекина - поощрять сепаратистские настроения, в том числе на Тайване и в Гонконге. Вот почему в экспертном сообществе следят за "подсолнухами" и "зонтиками", со страхом ожидая 2016 года, когда на Тайване произойдут парламентские и президентские выборы. На волне антикитайских настроений, которые усилятся после событий в Гонконге, к власти вполне может прийти Демократическая прогрессивная партия, которая открыто провозглашает сепаратистские лозунги. Последствия объявления "независимости" легко предсказать - еще в 2005 году в КНР был принят закон о борьбе против сепаратистов, допускающий применение военной силы. Но судьба миллионов жителей Тайваня, как и Гонконга, вряд ли волнует специалистов по "цветным революциям", что лишний раз доказывает пример Украины. Главных смутьянов переправят в Америку, остальных будет ждать участь китайских "хунвэйбинов", которых использовали в качестве разовых "соломенных лаптей для ходьбы по грязи" и затем выкинули. Прелесть "цветных революций" в том, что большинство их участников очень молоды, они или не знают об участи своих предшественников, или надеются, что уж с ними, такими современными и прогрессивными, подобным образом поступить не могут.

(обратно)

65 шагов вверх

Алексей Гордеев

9 октября 2014 0

Политика Экономика

К юбилею КНР

Провозглашение в Пекине 1 октября 1949 года Китайской Народной Республики стало событием всемирно-исторического значения по целому ряду причин. Прежде всего - потому, что благодаря этому политическому акту китайская цивилизация вновь полноправно вернулась на историческую арену, преодолев почти двухвековой период поражений и упадка. Кроме того, она вернулась в политической форме не "великоханьского национализма", которая утверждалась Гоминьданом и копировала национальные буржуазные революции в Европе XVII-XIX веков, а в середине ХХ столетия выглядела уже явным анахронизмом - особенно для гигантского Китая. На деле это приводило к разделу страны на небольшие территории, контролируемые различными милитаристскими группировками крупной буржуазии и землевладельцев. Нет, Китай возвращался в большую историю и большую политику под красным знаменем социализма - пусть и с "китайской спецификой", но на основе общесоциалистических принципов социальной справедливости и социального прогресса. Огромную роль в этом сыграл, конечно, Советский Союз, после победы над фашистской Германией нанесший в августе 1945 года сокрушительный удар по Японии. В результате Квантунская армия капитулировала, а китайские коммунисты получили не только её вооружение, но и поддержку со стороны советских военных специалистов. За четыре года боёв Народно-освободительной армии Китая против вооруженных сил Гоминьдана практически вся страна оказалась не формально, а реально объединена в рамках одного государства, получившего название Китайская Народная Республика.

Путь КНР к международному признанию был долгим и нелёгким. Только в 1971 году пекинское правительство заняло место Китая в ООН и в его Совете Безопасности (до того "законным" представителем Китая во всех международных организациях считалось правительство Тайваня).

В 1982 году в стране начались социально-экономические реформы, последовательное осуществление которых сделало Китай новой "мастерской мира", главным производителем товаров и услуг (нефинансового характера) в глобальной экономике. Среднегодовые темпы экономического роста за последнюю треть века, согласно денежному показателю ВВП, составляли свыше 9%, а по показателям реального производства - свыше 10%.

В праволиберальных кругах современного российского общества весьма распространена - можно даже сказать, господствует - и, во всяком случае, активно транслируется скептически-негативная оценка "китайского пути", которая не просто проводит аналогии китайской модернизации со "сталинским рывком" 30-х годов, но и ставит между ними фактический знак равенства: мол, и в том, и в другом случае модернизация шла "с низкого старта", а потому имеет встроенные "пределы роста", и, следовательно, КНР в самое ближайшее время должна столкнуться с теми же проблемами, с которыми Советский Союз столкнулся в 80-е годы - разумеется, с необходимой поправкой на особенности места и времени. Уже в конце 90-х годов, сразу же после российского дефолта, эту, без сомнения, концептуальную и политически значимую идею впервые и очень жёстко озвучил известный праволиберальный экономист, профессор Высшей школы экономики Владимир Мау. Однако, поскольку Китай на протяжении последнего десятилетия продолжал демонстрировать весьма впечатляющие темпы социально-экономического развития, в одной из последних, уже менее радикальных, вариаций на тему "китайского пути" Мау делает весьма характерные оговорки: "Социально-экономическая структура китайского общества близка к советской, однако не 80-х годов, а периода нэпа. Соотношение городского и сельского населения, структура ВНП и занятости, уровень грамотности, система социального обеспечения населения и, соответственно, корреспондирующие со всем этим среднедушевой ВНП и бюджетная нагрузка на экономику (доля бюджета в ВНП) в СССР 1920-х-1930-х годов и в КНР 1980-х-1990-х годов в значительной мере совпадают. Не вдаваясь здесь в более подробное рассмотрение этого вопроса, отметим лишь, что китайская трансформация является свидетельством в пользу принципиальной возможности "мягкой" индустриализации нэповской России В лучшем случае китайский опыт служит лишь подтверждением возможности экономической программы развития нэпа Н. Бухарина в его полемике с И. Сталиным На протяжении последующих десятилетий вопрос о жизнеспособности бухаринской модели, о ее совместимости с коммунистическим тоталитаризмом являлся предметом теоретических дискуссий. Китай продемонстрировал, что эта модель является реальной, практической альтернативой. Правда, здесь следует особо оговориться, что речь идет о принципиальной экономической возможности такого развития, но не о его политической реализуемости в конкретных советских условиях 1920-х-1930-х годов".

Однако метод исторических аналогий, использованный Мау и его единомышленниками, которых можно назвать "мауистами", вряд ли можно считать адекватным для описания социально-экономических процессов, происходящих в современной КНР, а с предлагаемой ими трактовкой не позволяют согласиться следующие особенности китайской модернизации:

- системная модернизация Китая впервые в истории осуществляется к "постидустриальному", глобализационному уровню общественного развития;

- системная модернизация Китая впервые в истории затрагивает настолько масштабную человеческую общность - более полутора миллиардов человек (включая жителей Тайваня и "хуацяо");

- системная модернизация Китая проводится впервые в истории самого Китая и, похоже, представляет собой единый, растянутый более чем на столетие, процесс, от Сунь Ятсена до Си Цзяньпина;

- истинные цели и движущие силы системной модернизации Китая, в соответствии с традиционными "даосскими" стратагемами его культуры, не только не декларируются, но и тщательно скрыты (или просто непонятны, а потому "невидимы") для "непосвященных": как "внешних варваров", так и подавляющего большинства собственного населения.

Здесь также следует отметить, что и русская, и китайская цивилизации, в отличие от "двоичной" западной, основаны на принципе троичности, что предопределяет как их совместимость между собой (и с индийской цивилизацией), так и их принципиальную несовместимость с "цивилизацией Запада". При этом исторический опыт Китая за последние 65 лет - точно так же, как исторический опыт СССР - подтверждает, что социальный и технологический прогресс вовсе не является исключительной прерогативой Запада.

(обратно)

Так за кем будущее?

Олег Щукин

9 октября 2014 0

Политика Экономика

Или почему не победит «революция зонтиков»

Шедшие в Гонконге с 27 сентября массовые протестные акции под лозунгом "Occupy Central" (Центральный квартал, где расположены здания органов власти), во всём мире рассматривается как ещё одна "точка управляемого хаоса", созданная в интересах "империи доллара". Такая же, как Афганистан, Сомали, Ирак, Ливия, Сирия или Украина. И если операция американских спецслужб, уничтоживших в ходе событий 11 сентября 2001 года несколько сотен граждан США, предшествовала вторжениям в Афганистан и Ирак, то нынешним гонконгским волнениям предшествовала явно "тренировочная" акция "Occupy Wall Street", начатая еще в сентябре 2011 года и множество её "клонов" в других странах мира.

Но в гонконгском случае, похоже, количество было готово перейти в качество. Поскольку под вполне реальной угрозой "цветной революции" оказался один из крупнейших финансовых центров не только азиатско-тихоокеанского региона, но и всего мира. И нельзя сказать, что неожиданной - еще в августе под требованием провести прямые выборы местных органов власти поставили свои подписи более ста тысяч человек. Продление Пекином "переходного периода", в течение которого главу администрации Гонконга избирает коллегия выборщиков из 800 человек, с 10 лет сначала до 15, а затем - и до 20, то есть до 2017 года, разумеется, может быть оспорено населением данной территории.

Но поводом (не причиной, а именно поводом) для протестных выступлений стала избирательная система Гонконга, практически идентичная избирательной системе США (где президента также избирает коллегия выборщиков) и, отчасти - Великобритании (где Палата лордов является аналогом коллегии выборщиков). Видно, что для англосакса здорово, то китайцу (или гонконгцу?) смерть.

Но если бы не отсутствие прямых выборов, то наверняка нашёлся бы и иной предлог для протестов. Вспомните, как Россию "прессовали" то за "нарушение прав детей на усыновление гражданами США", то за запрет гей-пропаганды - пока, наконец, все эти темы не были закрыты темой Украины, Крыма и "российской агрессии"? У "вашингтонского обкома", а следовательно - и у подконтрольных ему глобальных масс-медиа, та же "логика управдома", что и у героини Нонны Мордюковой в комедии "Бриллиантовая рука": "Россия запрещает усыновление детей. А этот странный запрет гей-пропаганды? И мы совсем не удивимся, если выяснится, что она сбила "Боинг" и ввела свои войска на Украину!.."

Кстати, основной движущей силой "Occupy Central" в Гонконге, является молодой "офисный планктон" - разумеется, не весь, но та его часть, которая связана с "долларовым сектором" глобальной экономики. А эта часть в любом крупном финансовом центре по определению не маленькая. И её свобода, её права, её уровень жизни напрямую зависят от того, как себя чувствует Его Величество Доллар. И эта часть готова на многое, если не на всё, чтобы сохранить нынешний статус-кво, при котором американская валюта обслуживает 80-85% мировых транзакций. Короля играет свита. И среднестатистический Джим Во из Гонконга, работающий менеджером хедж-фонда из структур Bank of America или Goldman Sachs, будет землю грызть, чтобы эти структуры не рухнули.

А Китай и Россия, вместе с другими странами БРИКС и "третьего мира" в целом, за последние годы активно работают именно против "империи доллара". Последним шагом стал саммит БРИКС в Бразилии, на котором было принято решение о создании нового международного расчетного центра в Шанхае. Не в Гонконге, заметьте, а в Шанхае. Эти моменты, эти угрозы воспринимаются на подсознательном уровне. А преобразовать такого рода восприятия и страхи в публичные и массовые протесты - уже техническая задача для специалистов соответствующей квалификации.

Пока трудно сказать, насколько "выборная тема" в Гонконге была связана с интересами конкурентов из "империи доллара", а насколько - с интересами партнеров, скажем, из той же Великобритании. Или из других стран мира, не исключая сами США.

Но ясно одно: ставить знак равенства между украинским "евромайданом" и гонконгским "Occupy Central" не стоит. Да, это феномены внутри одного рода "цветных революций", но разных видов. Даже все 7 миллионов гонконгцев, самых образованных и самых англоязычных, для полуторамиллиардного Китая - вовсе не то же самое, что 7 миллионов "западенцев-галичан" для 40-миллионной Украины. Так что исход гонконгских протестов изначально был "немного предсказуем".

Это была не буря в стакане воды, но и не седьмой вал в открытом океане, готовый потопить китайскую "джонку". Скорее - одна из последних ставок со стороны тех, кому не по душе смещение финансового центра планеты из Нью-Йорка в те же Шанхай, Гонконг и Сингапур. Но с этим ничего не поделаешь. Китайцы работают, производят товары, а теперь - и технологии. Американцы же в основном печатают "пустые", ничем в реальности не обеспеченные доллары, то есть, живут угрозами и обманом.

Так за кем, по-вашему, будущее?

На фото: Шанхай. Новый финансовый центр мира?

(обратно)

Белград рукоплещет

Владислав Шурыгин

9 октября 2014 4

Культура Общество

Премьера фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар» в Сербии

Белградская премьера нового фильма Михалкова "Солнечный удар" состоялась! В самом крупном киноцентре Сербии "Сава Центр" прошёл премьерный показ фильма. Надо сразу сказать, что с выбором места для премьеры Никита Сергеевич попал, что называется, в десятку. Для Сербии премьера такого уровня стала настоящим событием года. Повсюду в городе афиши и билборды фильма. В самом центре огромный, в половину высотного дома, рекламный "парус" "Сунчаницы" - так по-сербски звучит "Солнечный удар". Поэтому неудивительно, что попасть на премьеру, несмотря на то, что зал вмещает четыре тысячи зрителей, было просто нереально. За каждый лишний билет буквально целая битва. Фактически на премьеру пришла вся " русская" Сербия - та часть сербской политической и культурной элиты, которая традиционно рассматривает Россию как братскую и самую близкую страну. Среди гостей - университетская профессура, писатели, политики, бизнесмены. Очень много молодёжи. Пикантность всему придало то, что одного из главных героев картины играет сербский артист Милош Бикович, кумир сербской молодёжи. Знаменательно и то, что главную женскую роль в картине великолепно сыграла Виктория Соловьева - выпускница "Щепкинского", родом из донецкого Тореза, где до сих пор живут её родители и, фактически, драма гражданской войны прошла не только через судьбу героини, но и через судьбу Виктории.

Сам Михалков объясняет выбор места премьеры тем, что именно Сербия и Белград стали пристанищем для сотен тысяч русских эмигрантов, бежавших после падения Крыма за границу. И драма этих людей, героев бунинских "окаянных дней", легла в литературную основу фильма.

Прямо скажу, на премьеру новой картины Никиты Михалкова "Солнечный удар" я отправился в сильном волнении и душевной робости. Предыдущая картина Никиты Сергеевича "Цитадель" меня оставила в самом удручающем состоянии духа. Казалось, что от Михалкова "Урги" и первых "Утомлённых солнцем" не осталось ничего, и надеяться уже не на что. Но, всё же, неожиданно для себя, я приглашение принял и на премьере побывал.

Что вам сказать?

На фильм стоит сходить! И, поверьте, время не будет потерянным.

Попробую рассказать о фильме, не пересказывая сюжет.

У Ивана Бунина рассказ "Солнечный удар" это короткое эссе - всего четырнадцать тысяч знаков. И, прочитав, буквально проглотив его, совершенно не понимаешь, как можно снять по нему трёхчасовой фильм. Но Михалков смог найти холст, на котором скупые краски короткой любовной истории вдруг засветились каким-то неземным огнём. Холстом этим стали "Окаянные дни" Ивана Бунина, на "грунт" которого и легли краски "Солнечного удара". На экране в один узор сплелись два мира - звенящий, напоенный безумием юности, напряжением страсти, бесконечностью только-только начинающейся жизни мир молодого поручика, который путешествует куда-то по июльской Волге и мрачный, безысходный, обречённый мир Крыма после ухода из него армии Врангеля. Крыма, замершего в предчувствии "красного террора" неистовой Землячки и мадьяра Бела Куна.

Две истории, а точнее одна история - судьба одного русского офицера. Одного из десятков тысяч, оставшихся в Крыму после бегства врангелевцев. И, казалось бы, банальная, но полыхнувшая, вдруг, почти библейским пророчеством, истина о том, что со смертью человека умирает целая вселенная

Весь фильм - это всего четыре дня жизни главного героя.

Через весь фильм рефреном идёт один вопрос: "Как всё это началось?" И поначалу он кажется чужеродным, лишним: "Что началось?" Герой на экране мучается страстью, гоняется за газовым платком, попадает в нелепые ситуации

И только в самом конце фильма получаешь ответ на этот вопрос. Совершенно не значащие детали неожиданно встают на своё место, и пасьянс вдруг складывается. И оказывается, что драма Гражданской войны своими конями уходит в казавшиеся такими благополучными и спокойными годы перед Первой мировой.

Почему?

Потому, что из такого далёкого, сытого, ленивого, солнечного 1907 года совершенно не виделся кровавый, и страшный 1920. И вопрос наивного волжского мальчишки о том, правда ли, что все люди произошли от обезьян, у, мучающегося любовной тоской молоденького поручика, не вызывает ничего кроме рассеянного: "Не хотелось бы" И поручик уже не слышит за спиной: "Так и царь, что, тоже от обезьяны?.. И Бог тогда не нужен"

Бог не нужен! И можно лгать, можно "немножечко" украсть, взять тройную цену и обмануть

Из России на премьеру тоже прибыл целый десант гостей. По " красной дорожке" прошли: министр культуры России Владимир Мединский, председатель олимпийского комитета Александр Жуков, продюсер Иосиф Пригожин с певицей Валерией, музыкант Юрий Башмет, артист Игорь Петренко и ещё целый список "звёзд", который займёт не один лист.

Вообще, надо отдать должное организаторам, они постарались сделать премьеру настоящим культурным событием двух стран. Все организационные вопросы решались легко и непринужденно. Для гостей была составлена целая программа, включавшая в себя экскурсию по Белграду, бриффинги и даже вечернюю джаз-пати от журнала "The Hollywood Reporter". Утром перед премьерой гости и журналисты посетили белградское кладбище, где похоронены солдаты, офицеры и генералы "белого движения", здесь состоялся молебен в память русских беженцев, умерших за границами России. После Белграда съёмочная группа перелетает в Крым, где в Симферополе состоится российская премьера фильма " Солнечный удар". И выбор маршрута премьер тоже символичен. Фактически, картина возвращается в Россию дорогой исхода первой "белой" русской эмиграции, тем самым символически замыкая кольцо русского исхода

В "Солнечном ударе" Михалков вернулся к самому себе - тому реалисту, который снимал "Неоконченную пьесу для механического пианино", "Ургу", и первых "Утомлённых солнцем". Реализм в суперкачестве. Реализм, от которого в осеннем прохладном зале "Сава-центра", казалось, что вот-вот намокнет потом рубашка от июльского жара, низвергающегося с экрана на зрителей.

Но очевидно, что Михалков в "Солнечном ударе" хотел не просто блеснуть мастерством и разыграть костюмированный бал талантливых актёров. Нет. Фильм - это предупреждение. Это непрерывный диалог со зрителем. И, в какой-то момент, наверное, у каждого, сидящего в зале, возникло желание заглянуть в своё будущее, за те самые двенадцать лет жизни главного героя, в которые у него уложились и мировая война, и революция, и гражданская война, и осенний Крым двадцатого года. А что ждёт нас? И не будем ли мы так же, как герои "Солнечного удара", стоя на пороге вечности, говорить себе: "Мы сами! Вот этими руками Какую страну загубили!.."

И эта "оторопь" посреди сеанса, наверное, и была одной из главных целей Михалкова. Слишком уж похожи между собой в России начало двадцатого века и начало двадцать первого

В общем, приятного просмотра!

Фото: The Hollywood Reporter

(обратно)

«Мы — советские люди»

Жорес Алфёров , Александр Проханов

9 октября 2014 7

Политика Общество Наука

Главный редактор "Завтра" беседует с академиком, лауреатом Нобелевской премии

Александр ПРОХАНОВ. Жорес Иванович, после катастрофы 90-х годов наша страна стала приходить в себя, решать насущные вопросы. А в чём основная проблема научной сферы?

Жорес АЛФЁРОВ. Основная проблема нашей науки, Александр Андреевич, даже не низкое финансирование, а невостребованность результатов нашей экономикой. Ведь когда научные результаты востребованы экономикой, тогда и деньги идут. Да, востребованы должны быть вещи сегодняшние. И вместе с тем должно быть понимание, что нужно финансировать завтрашние проекты.

Простой пример. Нобелевские премии есть показатель уровня исследований. В нашей стране - в Советском Союзе, в России - в области физики (Николай Семёнов получил по химии, но он физик) было 12 лауреатов Нобелевской премии. Где они работали? В институте Лебедева в Москве - в ФИАНе, в институте Капицы в Москве, в институте Иоффе в Ленинграде. В стране сотни научных институтов, но только в трёх появились Нобелевские лауреаты. Потому что в этих институтах были созданы научные школы выдающихся ученых. Если бы я после окончания ЛЭТИ не попал в Ленинградский Физико-технический институт, созданный Абрамом Фёдоровичем Иоффе, я бы не стал Нобелевским лауреатом.

Когда я начинал исследования гетеросруктур, их не понимали в институте, но я прошёл школу. Создать школу - нужны десятилетия. Разрушить - быстро. Сегодня, например, Китай сильно продвинулся, лишь копируя западные технологии, прежде всего, американские. Научные школы он только начинает создавать. Но у него есть огромное преимущество, которое заключается в том, что большое количество китайцев - квалифицированных учёных - выросло и работает в США, в американских научных школах.

Александр ПРОХАНОВ. В чём эта помощь выражается?

Жорес АЛФЁРОВ. Принимают молодых китайцев на работу к себе, обучают их, поддерживают контакты с научными лабораториями в Китае. Лаборатории США, которые сотрудничают с китайцами, имеют реальную большую помощь от Китая. В ближайшем будущем появятся Нобелевские лауреаты - китайские в Китае. А у нас - не знаю. Я могу назвать одну-две кандидатуры, за работы, которые делались ещё в советское время. Хотя уже и, наверное, не дадут, это было слишком давно.

Основная наша проблема - невостребованность. Нам свой высокотехнологичный рынок надо отвоевать. Для этого нужны свои технологии. Технологии свои могут быть только на основе наших научных исследований и разработок.

Периодов сложных у нас всегда было много. Послевоенные годы. Я окончил Электротехнический институт имени Ульянова (Ленина) в декабре 1952 года и пришёл на работу в ФизТех в январе 1953 года.

Была проблема. Американцы уже сделали транзистор на p-n переходах у нас его не было. Создать его было поручено четырём институтам - институту Лебедева в Москве, ФизТеху у нас, в Ленинграде, ЦНИИ-108 Минобороны, директором его был Аксель Иванович Берг, и НИИ-160 электронной промышленности во Фрязино. Сделать транзистор на конкурсной основе! Правительством было сформулировано, на какие параметры. И если мы это устройство создали у себя, то ликвидировали американскую монополию. Тогда в правительстве были те, кто мог давать техническое задание. Сегодня некому это делать! Не могут даже сформулировать! Действительно, спускается грантов очень много, но от выполнения этих грантов ничего не меняется. Сегодня надо ориентироваться на то, что нам в первую очередь нужно делать, что в первую очередь развивать. И ставить задачи. А в правительстве это делать некому. Не нужна особо высокая квалификация для перечисления актуальных направлений исследований и разработок, как это обычно делается в большинстве документов правительства. Значительно сложнее указать совершенно конкретные проекты для их решения, что и делали ведущие ученые Академии наук.

И кто был заказчиком высокотехнологических разработок? Главные направления закрывал ВПК. Кто был председателем Военно-промышленной комиссии? Дмитрий Фёдорович Устинов: первый заместитель председателя Совета министров и председатель ВПК.

Вот простой пример - показатель работы. Устинов - первый заместитель председателя Совета министров СССР, председатель Военно-промышленной комиссии. Анатолий Петрович Александров, который в то время был замдиректора Курчатовского института (тогда ещё был жив Игорь Васильевич), позвонил моему заведующему лабораторией и сказал: "Там Жорес у тебя сделал германиевые вентили мощные. Есть идея их использовать на нашу первую лодку. Мы сделаем вам задание".

Мы получили это задание, я (младший научный сотрудник, даже не кандидат наук) стал разрабатывать технологию специально для этого устройства. Где-то в начале сентября раздаётся телефонный звонок в лаборатории. Меня просят к телефону, беру трубку: с вами будет говорить Устинов.

Устинов обращается: товарищ Алфёров, я очень прошу ускорить на две недели выполнение этой работы. Нам нужно не к 15 октября, а к 1 октября. Я говорю: хорошо.

Привёз в лабораторию одеяло, подушку, спал по 4-5 часов. Мы всё сделали. Но! Первый заместитель председателя Совета министров знает это устройство и кто конкретно его делает! И звонит не директору института, не заведующему лабораторией, а звонит конкретному исполнителю. Это показатель.

Александр ПРОХАНОВ. А "школы" сохранены? Из "стариков" остался какой-то пласт или они все уже исчезли?

Жорес АЛФЁРОВ. Остался пласт. Конечно, Академия наук изменилась за это время, и изменилась отнюдь не в лучшую сторону.

Александр ПРОХАНОВ. Я помню, вы сказали, что величие Иоффе в том, что он создал школу советских физиков. Вы поставили такую же цель - восполнить страшную дыру, что образовалась. Как вам это удаётся?

Жорес АЛФЁРОВ. Очень тяжело. В моём Санкт-Петербуржском Академическом университете мы развиваем и другой подход к образованию - в соответствии с нынешними временами. Но это нелегко делать. Я имею дефицит квалифицированных кадров внутри университета. Рядом со мной старшее поколение, немного, среднее поколение, а дальше И весь расчёт - на моих ребят, которые закончат сегодня магистратуру и аспирантуру. Но им ещё нужно время.

В своё время я потратил немало сил, добиваясь, что университет финансируется и работает, будучи академическим университетом, что учредителем является Академия наук. На борьбу с бюрократами ушло 5-6 лет. Сейчас университет переведён в Федеральное агентство научных образований (ФАНО), а там считают, что этот университет - как все другие. И если, скажем, специальным решением Академии наук о соотношении числа преподавателей и учащихся оно у нас было определено как 1/4, сегодня говорят о переходе на 1/10.

То же самое рассказывает мне ректор института Репина. Их тоже перевели в Минкультуры, у них тоже было соотношение 1/4, и от них тоже требуют переходить на 1/10.

Мы в разных областях - физики и лирики. Но это сугубо творческие организации. У нас не может лекция читаться на 300 студентов сразу. Так же и в институте Репина. Там готовят скульпторов, художников, а мы готовим высококвалифицированных специалистов в области естественных наук.

Александр ПРОХАНОВ. Жорес Иванович, энтропия будет побеждена. Я чувствую, что наряду с этими процессами, что с 90-х годов развиваются, развивается контрпроцесс, он ощутим, он нарастает, симптоматика во всех областях. Это и есть борьба с энтропией.

Жорес АЛФЁРОВ. С моей точки зрения, то, что происходит на Украине, это процесс, который идёт давно, с 90-х годов, и я бы назвал его холокостом славян. Югославию разгромили - самое мощное славянское государство на Балканах. Потом взялись за нас. Когда Украину выбивают - это славянское единство уничтожают.

Мне старший брат рассказывал, и много знакомых, которые воевали на фронте, говорили, что где-нибудь с 1943 года, хотя по-прежнему шли в атаку со словами "За родину! За Сталина!", появился лозунг "Вперёд, славяне!" И этот лозунг стал массовым. У меня нет никакого национализма, но славянский мир - это огромный мир, который дал необычайно много. И именно славянским миром был создан Советский Союз - другая цивилизация. Рыночная экономика, рыночные принципы ведут планету в тупик. От того, что надо использовать материальную сверхзаинтересованность, не означает, что нужно строить всё на этих принципах. И мы видим, что и на Западе идёт деградация

Александр ПРОХАНОВ. Деструкция славянская - что это? Значит, существует и другой такой же мощный, может, ещё более мощный мир, концептуально оформленный, который и наносит эти страшные удары.

Жорес АЛФЁРОВ. Это я у вас хочу спросить, Александр Андреевич, тут мои знания не сильны. Я думаю, это не случайно.

Александр ПРОХАНОВ. Мои знания вненаучны, они покоробят ваш рациональный слух.

Жорес АЛФЁРОВ. Ничего подобного.

Александр ПРОХАНОВ. Думаю, рыночная либеральная модель, доминировавшая в мире более 200 лет, себя исчерпала. Человечество даёт бой. Оно не укладывается в эту модель, протестует. И всё, что протестует против этой модели, подвергается остракизму, казни. Посмотрите, что произошло с исламским миром. Исламский мир был первым, который бросил вызов Западу, этой модели.

Офицеры НАТО говорят, что смысл НАТО сейчас заключается в том, чтобы создавать конфликты внутри исламского мира и в этих конфликтах гасить пассионарность исламского мира. И они преуспели в этом.

Думаю, сражаются две модели мироздания. Одна из них основана на принципе абсолютной свободы, которая кончается абсолютным рабством, потому что абсолютная свобода выявляет доминирующие персонажи, доминирующие группы, которые устанавливают гегемонию над наиболее слабыми

Достоевский говорил: начинают идеалом Мадонны, а кончают идеалом содомским. А с другой стороны - восстание против этой идеи сверхсвободы, за справедливость, за гармонию, за симфонию, за создание симфонизма мирового. И это сражение происходит на протяжении всей истории человечества. Сейчас мы входим в одну из этих фаз, когда человечество будет формулировать новый концепт справедливости.

Жорес АЛФЁРОВ. Советская цивилизация и была концепцией идеи справедливости.

Александр ПРОХАНОВ. Но она была концепцией социальной справедливости. Удивительно, что Советы, в основе которых, конечно, лежит космизм, космическая цивилизация, космическое осмысление, в социальном плане боялись вносить трансцендентность - концепцию справедливости. А следующий этап этой справедливости должен быть оформлен как божественная справедливость. Справедливость, которая оформляет отношения между звездой и цветком, а не только человеком и природой, между машиной и природой, между цивилизацией и культурой, между мертвецами и не родившимися. Такая всеобъемлющая универсальная модель справедливости грядет в мире. В неё будет вмещаться человечество.

Жорес АЛФЁРОВ. Уж очень трудное рождение такой модели.

Александр ПРОХАНОВ. А без неё мы погибаем. Эта концепция - альтернатива гибели. Человечество беременно этой концепцией. О ней думают, говорят. Что такое Малороссия, что такое Новороссия? Это сражение за эту концепцию.

Жорес АЛФЁРОВ. Затеяли это всё они, а не мы. Затеяли совершенно очевидно, чтобы добраться до нас.

Александр ПРОХАНОВ. Что ж, в сорок первом году войну затеяли тоже не мы, а они. Но добрались ли они до нас, не знаю. По-моему, всё-таки они не добрались

Жорес АЛФЁРОВ. В сорок первом году у нас была другая система. Хотя сейчас об этом начинают говорить, но говорить надо больше, о том, что Красная Армия освободила всю Европу. Да, "Нормандия -Неман". Но это несколько десятков лётчиков. А эсесовская дивизия французская насчитывала тысячи людей. И все европейские страны стали коллаборационистами. И чешские, и польские, и венгерские дивизии СС были - все. Не было только греков и сербов. И Красная Армия разбила всех.

Когда война началась, мне было уже 11 лет, и я могу сказать, что и когда немцы были под Москвой, и когда немцы были в Сталинграде, 90% населения страны было уверено в победе, что всё равно мы победим. Были и предатели, были и власовцы, но в подавляющем большинстве население страны было уверено в нашей победе.

Александр ПРОХАНОВ. Жорес Иванович, подавляющее большинство членов Изборского клуба уверено в нашей победе. Всё будет слава Богу, хотя мука ужасная, то, что происходит на Украине, травмирует всех. Трансформация нашего строя неизбежна.

Жорес АЛФЁРОВ. Сколько ещё времени это займёт

Александр ПРОХАНОВ. У Господа Бога тысяча лет за одну секунду проходит. Энтропия будет побеждена.

В сорок первом году Вернадский был в Ташкенте. Он писал в дневнике: фашисты перешли Неман, наши части отступают. Ноосфера победит. Немцы приблизились к Смоленску, они взяли Смоленск. Ноосфера победит. Фашисты выходят на границы Москвы. Ноосфера победит. Вот такая вера

Ведь мы с вами - советские люди. И мы знаем - Победа будет за нами, враг будет разбит!

Жорес АЛФЁРОВ. Дай Бог.

Окончание следует

На фото: 2000 год. Нобелевскую премию Жоресу АЛФЁРОВУ вручает король Швеции Карл XVI Густав

(обратно)

Битва за историю

Владимир Карпец

9 октября 2014 1

Политика Общество

На страницах "Российской газеты" председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин опубликовал статью "Суд скорый, правый и равный для всех ("Судебная реформа Александра II: уроки для правового развития России)" ( http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html ). В ней впервые за долгие годы представитель юридической профессии говорит не с абстрактных позиций в духе рецепции евроатлантических представлений о "правовом государстве", но в виду поиска "сродности" "духа законов" и народной жизни: "Не хотел бы драматизировать, но боюсь, что вскоре форсированная модернизация потребует активной - и коллективной! - мобилизации сил и духа самых широких российских масс. А это возможно лишь в том случае, если нормы законов, качество законоисполнения и вся государственная политика окажутся в согласии с представлениями широких масс о благом и справедливом".

Статья Зорькина касается на самом деле всего комплекса реформ середины XIX в., а также реформ П.А.Столыпина и "буржуазной революции" 1991 г. Автор констатирует: при Александре II возникла система, которая могла считаться вполне либеральной в сравнении с ведущими современными мировымиобразцами". Но "Что-то такая реформа очень болезненно обрушила в российском обществе. Некрасов очень точно выразил эту мысль так: "Распалась цепь великая, распалась и ударила одним концом по барину, другим - по мужику" <> При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши"". Началом крепостничества был "Указ о вольности дворянства" 1762 года. Однако за столетия многое "срослось", как это почти всегда бывает в России.

Также, по словам Зорькина, и П. А.Столыпин "недооценил значение для основной крестьянской массы системы обязывающей взаимной общинной поддержки <> и той устоявшейся в веках системы крестьянской общинной морали", которая "создавала ощущение справедливости" ( заметим от себя - "создавала" или была ею?). Точно так же, "как бы ни называли это те, для кого приоритетной ценностью является личная свобода" нельзя не признать, что именно "ставка на общинный коллективизм и адекватную ему жесткую моральную нормативность во многом обеспечила великие достижения советской эпохи". Именно поэтому "тот стиль и тип социальной, экономической, политической, культурной жизни, который принесла России эпоха после революции 1991 года, очень широкие массы наших граждан лишь терпят как данность. Но - внутренне не принимают как справедливый и должный".

Все это верно, но сказано, увы, не до конца.

Одной из главных причин неудачи реформ - и позапрошлого, и прошлого веков - Зорькин полагает то, что "скорость изменений не соответствовала культурным ресурсам общества, необходимым для быстрой адаптации к новой реальности". В то время, как Европа "очень постепенно освобождалась от опеки общинного коллективизма, а также очень постепенно вырабатывала те моральные нормы и обычаи, которые облегчали переход к классической правовой и судебной системе типа Кодекса Наполеона". И поэтому, дескать, "в Европе эти процессы все-таки были менее шоковыми". Последнее неверно. Разве не были "шоковыми" английские "огораживания", злодеяния "великой" Французской революции и многое другое? Но, увы, не это главное. К сожалению, не поставлена под вопрос сама необходимость новоевропейских "моральных норм" и "системы типа Кодекса Наполеона" - для России, разумеется.

Зорькин возмущается тем, что "наш бывший соотечественник, а ныне американский профессор Александр Янов договорился до того, что Россия обречена на контрреформистские откаты по той причине, что она много веков назад приняла решение отказаться от "правильного" западного христианства в пользу "неправильного" православия". Возмущается вместо того, чтобы задать вопрос: А может быть, Янов прав, но только "с точностью до наоборот" - Православие "правильно", а соединившись с дохристианским "копным правом", о котором писал еще один из первых русских историков-юристов Н.Д. Иванищев (1811 - 1874), оно и породило принципиально иное правосознание, в котором просто нет и не может быть места "Кодексу Наполеона"? И тогда, не лучше ли, вместо того, чтобы, как делает В.Зорькин, цитировать Э.Фромма о "невыносимой свободе", просто признать непригодность как таковую для России европейского понимания этой "свободы"? Мы - не Европа.

Тогда все становится на свои места. В пьесе А.Н.Островского "На всякого мудреца довольно простоты" генерал Крутицкий пишет Трактат "О вреде реформ вообще". Если иметь в виду наложение законов одной цивилизации на другую, так ли он неправ? А Мартин Хайдеггер такую постановку вопроса назвал бы постановкой вопроса о "аутентичном экзистировании" права. Впрочем, похоже, и сам Валерий Зорькин это внутренне понимает. Ведь дело не в "невыносимой свободе", а в морях русской крови - от реформ и революций по чужим лекалам.

(обратно)

Замковый камень

Редакция Завтра

9 октября 2014 5

Политика

Презентация двухтомника «Путин в зеркале Изборского клуба»

Презентация работы членов Изборского клуба состоялась в картинной галерее Ильи Глазунова. На мероприятии впервые был представлен гимн Изборского клуба. Песню "Кто с нами" (музыка Сергея Морозова, слова Николая Тряпкина) исполнил музыкальный коллектив из Брянска "Бабкины внуки".

Александр Проханов.

Путин - мировой персонаж, через который проходит огромное количество самых напряжённых силовых линий как мировых, так и национальных - российских. Эти линии пересекаются, создают причудливые узлы, узоры. И это всё формирует путинскую политику, придаёт ей сложнейший, иногда непредсказуемый, рискованный и всегда победный характер.

Вопрос "кто такой мистер Путин?" актуален по-прежнему. По-прежнему Путин удивляет мир своим поведением: либо своей резкой активностью, либо внезапной остановкой и молчанием.

В этой работе, мне кажется, дан ответ на этот вопрос. Дан не потому, что мы исследовали Путина в контексте внешней политики: внутренней, имперской политики, евразийского проекта, возможного индустриального рывка, его представлений о модернизации, о русском сознании. Нет, мы попытались доказать, что понять Путина можно в случае, если понять феноменологию государства российского - таинственного, загадочного, присутствующего тысячу лет в мировой истории. Которое то достигает потрясающей красоты, силы и успехов, демонстрируя колоссальное количество культурных школ, военных и политических побед. То вдруг опрокидывается в преисподнюю, оставляя на своём месте "чёрную дыру", с тем, чтобы через некоторое время опять восстать, всплыть из этой "чёрной дыры", облекаясь в новые ризы, новые одежды, демонстрируя глубинные константы при всём разнообразии очередной своей государственной формации.

И вот государство российское, после девяносто первого года опрокинутое в чёрную бездну, перестав как будто бы существовать, вновь начинает подниматься в сложной противоречивой динамике. И это государство формирует президента. Оно формирует Путина: его действия, его экспромты, его риски, его победы. Он является функцией государства российского, как, впрочем, каждый из нас при всём разнообразии наших представлений о мире и государстве. И понять Путина можно, только поняв глубинную феноменологию российского государства - государства всегда имперского, всегда державного, всегда являющего собой симфонию пространств, религий, народов, верований, языков. Государства, которое в глубине своей таит идею божественной справедливости, идею, которая на разных этапах русской истории выражалась по-разному. Во времена "красной империи" она выражалась как социальная справедливость. В грядущем же она, как мне кажется, будет выражена как справедливость божественная.

И набор постулатов, набор констант и кодов, о которых сказано, всегда сопровождался модернизационными рывками, то есть идеей развития.

И сегодняшнее государство, беременное развитием, наполненное огромным количеством сложностей, рудиментов от предшествующей эпохи девяностых годов, это государство по-прежнему развивается, по-прежнему выстраивается. Понимая его - не обязательно принимая, но понимая - можно понять феноменологию президента Путина.

Об этом наша книга, наша коллективная работа. Она заканчивается Крымом - этим крымским счастьем, крымским чудом. В этой книге нет ничего о посткрымском периоде русской истории. Мучительном, сложном, иногда страшном, но неизбежном.

Поэтому наш сегодняшний разговор, наши ремарки, выступления так или иначе коснутся этой новой эры - очень опасной, грозной, и всё-таки прекрасной русской эры.

Александр Нагорный, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Представляемый нами проект включает в себя работы ведущих учёных, экспертов самых разных направлений. И в этом смысле получилась комплексная работа, которая освещает не только феномен Путина, но и феномен поворота России на новые рельсы.

В самих работах, представленных в двухтомнике, нет славословия. Это порой критические замечания, порой творческие предложения. Но они все выстраиваются на оптимистической платформе.

Наша страна входит в новый этап, который в значительной степени члены нашего клуба предсказали: практически все эксперты говорили о том, что неизбежен возврат к холодной войне со стороны Соединённых Штатов. Также наши авторы говорили, что неизбежен поворот Москвы в направлении Китая. И мы видим формирование совершенно нового стратегического партнёрства между Москвой и Пекином.

Но наши эксперты говорили и о том, что эти два фундаментальных изменения - предтеча другой, внутренней эволюции, перехода на абсолютно новые внутриполитические и идеологические рельсы внутри России. И мы вправе ожидать нового подхода государства и к финансам, и к политике, и к экономике.

Данная работа является начальным этапом. Нас ожидают большие проблемы: возрождение холодной войны, которую нам навязывает Запад, проблема Украины и Новороссии

Этому, мы думаем, будет посвящён новый этап нашей работы.

Виталий Аверьянов, доктор философских наук.

Первый вопрос, который возникает у людей, увидевших наш двухтомник: что это - поддержка Путина или нет?

В первую очередь - это не искривлённое зеркало - зеркало суровой правды. В цикле есть и поддержка, и критика. В целом это поддержка, если смотреть в динамике, а не в статике. То есть это поддержка не фигуры как таковой, а того становления, того процесса, который сегодня происходит с Путиным, с Россией.

Очень важно здесь видеть скорость событий, скорость течения исторического времени. Потому что в последние три года - с 2012-го - историческое время течёт в России гораздо быстрее, чем в нулевые. Эпоха перед 2011 годом - перед Болотной - была топтанием на месте. И протест на Болотной был апофеозом застоя - неолиберально-богемного застоя, когда антисистема кричала о том, что нужно остановить время. Это были мольбы об остановке истории, о конце истории, о капитуляции России перед метафизическим Фукуямой.

Но вот гипноз, который, как казалось, какое-то время царствовал над Россией, уходит, морок рассеивается. И когда это стало очевидно, раздаются обиженные голоса западных лидеров или украинских олигархов, которые вдруг заговорили о неадекватности Путина. Они хотят представить дело таким образом, что Путин и горстка людей вокруг него сошли с ума. А Россия при этом выносится за скобки: её как будто и нет. Между тем Россия сегодня в очередной раз доказывает миру сему, что его тотальность не имеет полной силы. В каком-то смысле Россия опровергает закон всемирного тяготения, но не как таковой, а закон приземления, пресмыкания.

У нас разные трактовки законов природы, так же как у птиц и ангелов иное представление о законе всемирного тяготения, чем у рептилоидов, пресмыкающихся и земноводных.

В Изборском клубе очень разные люди. Есть более радикальные, есть более умеренные. Есть те, кто торопят события подстёгивают их. Есть те, кто считают, что важно не опрокинуть государственный корабль, потому что перестройка системы часто приводит к демонтажу самого государства.

И есть две вещи: скорость консервативного разворота, который сейчас происходит, второе - необратимость этого разворота. Думаю, необратимость важнее скорости. В этом цикле у многих авторов была явлена вера в необратимость процесса, который идёт в России. Замечу, что всё это написано до Крыма, до Новороссии, до санкций. И вера в необратимость происходящего сегодня оказывается оправдана.

Россия всю свою историю вела битвы за свою субъектность, за своё "я". И чтобы выйти из цивилизационного гипноза, и сегодня она должна остро ощутить своё "я". Россия выигрывала в своё время неоднократные битвы за Романовых. В 20 веке она одержала победу в битве за Сталина. Сегодня Россия ведёт битву за Путина. И эта битва отражается в зеркале Изборского клуба.

Илья Глазунов.

Для меня сегодня особый день, потому что в моей галерее представляют книгу, которую будут изучать не только наши современники, но и историки будущего.

Весь мир ополчился против Путина, против России. И я вспоминаю слова Юлия Цезаря: "Если против тебя все, значит - ты самый сильный". За нашим президентом Владимиром Владимировичем Путиным стоит великая империя - Россия, которая смотрит на нас глазами тех, кто созидал великое неповторимое мощное государство - Святую Русь. Сегодня меняется многое. И пусть при огромном сопротивлении, но меняется к тому, что мы снова можем говорить о воссоздании великой многонациональной империи - России, Евразии.

Те, кто ругает Россию, ругал и СССР - они всегда ненавидели нашу страну, ненавидят тех, кто старается возродить её величие, которые идут путём борьбы, воссоздания, ведут ёё ввысь.

Единственное спасение для нас - возрождение великой России. Владимир Путин является ведущим политиком в мире, несмотря на то, что чёрные люди сеют злобу, которая так чудовищно разливается в Донецке.

Спасибо всем, кто продолжает идеи великой православной русской цивилизации, кто борется за то, чтобы Россия вновь была великой исторической православной державой, дающей свет всему миру. В Изборском клубе собрались борцы за русскую цивилизацию, за империю, за то, чтобы мы с гордостью произносили слово "русский". Для меня русский тот, кто любит Россию. Вы боретесь и побеждаете.

Эта книга - заслуженный венок победы. Он одному, который выражает идеи многих - возрождение великой Российской многонациональной империи. Слава России!

Джульетто Кьеза, журналист.

Многие здесь, в России, подходят ко мне и говорят: "Спасибо, что вы защищаете Россию". Это так. Но я защищаю этим и Европу. Я делаю это, потому считаю - Владимир Путин единственный на сегодняшний день разумный политик. Если в мире ещё не идёт широкомасштабная война, то только благодаря тому, что он понял ситуацию и контролирует её.

У меня сильные опасения, что мы видим попытки начала третьей мировой войны. Атака на Украину и есть эти попытки. Другого смысла в этих атаках нет. США захватили Украину. Соединённые Штаты Америки очень спешат. Почему? Потому что они хотят опередить события. В Америке глубокий общий кризис, который не даёт управлять миром, как того хочет Америка.

Я создал скромный телеканал, который в Италии смотрит 200 тысяч человек, он единственный в течение всего этого времени объективно рассказывал о происходящем. Ни один итальянский телеканал, ни одна газета не писали правды. И я вот нашёл интервью Владимира Путина от 2004 года. Ещё тогда Путин сказал открыто: у меня такое впечатление, что наши партнёры на Западе не так искренни, как мы думали. И добавил: они не хотят союзников, они хотят вассалов, они хотят командовать. А с Россией это не пройдёт.

И я говорю: смотрите, в 2004 году Путин понял ситуацию. И сейчас совершенно очевидно, что он был прав.

Он в трудной ситуации, его все обвиняют на Западе, нападают, но он сдержан, он постоянно говорит, что Россия и Запад - партнёры. И если Европа ещё не опустилась до нуля, то только потому, что Путин смотрит на Европу как на возможных союзников. И этим он спасает не только Россию, но и весь мир.

Александр Дугин, лидер Международного Евразийского движения.

Это, может быть, первая системная оценка Путина с точки зрения патриотического лагеря. Она заканчивается на крымской истории - триумфальной, оптимистической.

Русский Крым был кульминацией очень сложного пути Путина как по-настоящему национального лидера: он сделал жест, которого русский народ от него жаждал. Произошло разрежение того мессианского накала, в котором жила Россия. И Путин дал ему выход, ответив на чудовищные вызовы, которые бросил Запад, не только Украина. Украинцы - лишь инструментальные силы той чудовищной страшной антихристианской бесовской силы, которую сегодня представляет современный запад, современный либерализм.

Путин дал крымский ответ на очень фундаментальные вызовы. И, конечно, все мы, русские патриоты, ликовали. Мы говорили, что всегда знали, всегда верили. Что сейчас русский мир воспрянет. И мы пошли за русской весной, наши люди тысячами пошли на помощь Новороссии, чтобы освобождать великий русский мир, создавать нашу державу под флагами России, под портретами Путина. И Путин Крымский был вершиной этого патриотического подъёма.

На этом кончается эта книга, и она очень логична: Путин в его эволюции к Крыму, по дороге к Крыму. И мы вместе с ним мы на этом сложном, трудном, кровавом - крестном пути, отвечая на вызовы тех, кто является воплощением врага рода человеческого - современный запад, современная западная гегемония.

А дальше наступает посткрымский период, в котором мы живём сейчас. Крымская история завершается, русская весна оборвана. Нам говорят, что это очень хитрый план Путина. Надо всё отдать, надо остановить поддержку, чтобы потом наверстать, что сама киевская хунта себя сожрёт

И здесь начинают разделяться мнения и членов Изборского клуба, и других русских патриотов: так ли хитёр этот план? Действительно ли это способ избежать третьей мировой войны или это что-то другое? И по мере того, как русская весна заканчивается кровавой минской осенью, когда продолжается геноцид нашего населения, миллион беженцев, а мы остановились, затаились на этом пути, возникают новые угрозы.

Только что Путин Крымский воплотил наши чаяния. В Новороссии после Крыма - сначала подъём, конституция со статьями о православии в качестве государственной религии, о запрете гомосексуализма, поддержке семьи, национализации олигархов То есть конституциально зафиксированы статьи, воплощающие социальную справедливость. Потом одного лидера в Новороссии убрали, другого изгнали И мы видим - что-то не то. У нас - вопросы.

Пора опять вопрошать: кто вы, мистер Путин? Крымский герой? Да, это было выражение наших надежд и чаяний. Но что сейчас? Хотелось бы разгадать, но очень загадочен наш президент.

Путин - это открытая тема, как открыта наша история, как открыта наша судьба. От нас будет многое зависеть, каким он будет. Потому что он - часть нас. А мы - готовы? Мы - пробуждённый народ или полупробуждённый? Который верит тому, что говорит пятая, шестая колонны.

Эта книга - зеркало Путина. Путин - зеркало народа. Мы - зеркало Путина. Его проблемы - наши проблемы. Может, не в нём дело, а это мы не готовы? На митинги в поддержку Новороссии приходят тысячи. На антипутинские, проамериканские, проукраинские марши предателей приходит больше. Тогда что мы от Путина хотим? Что он не защищает Новороссию? А мы-то где? Да, многие уехали в Новороссию, откликнулись, но мобилизации нет.

Опасность в том, что есть разочарование патриотов. Оно будет нарастать с каждым днём, и оно будет инструментуализировано врагами Путина, чтобы достичь критической массы и чтобы нанести удар по нему.

Но Путин - это концентрация, Путин - это Россия. И мы не должны поддаваться на подлую интригу, мы должны понимать: несмотря на то, что сейчас так трудно, так противоречиво, так нестерпимо больно за то, что происходит с Новороссией, и что это делается руками людей, которые представляют Путина, мы должны сохранять спокойствие, мобилизацию, не должны ослаблять поддержку Новороссии. Потому что это наш русский мир. Это судьба мировой истории - Новороссия. Мы должны стоять до конца, даже когда трудно. Путин - это Россия. Если мы совершим ошибки, преступления, предав его, встав на сторону его противников (понятно, в чьих интересах идёт война против него), мы предадим себя, предадим Россию. Как бы трудно ни было, надо проявить выдержку, и своей судьбой писать третий том этого замечательного произведения.

отец Андрей, настоятель храма Животворящей Троицы на Воробьёвых горах.

Для меня было великое счастье видеть Владимира Владимировича в нашем храме среди людей, которые молятся за Новороссию. И я хочу, чтобы свет свечи, которую он поставил в нашем храме, озарил всю Новороссию, всех людей, которые сегодня защищают её, испытывают на себе беды войны. Не только в Донбассе, где рвутся бомбы и снаряды, но и в Одессе, Харькове, Запорожье, Херсоне, Днепропетровске ждут освобождения. Уверен, что русская зима не превратится в русскую смерть. Что русская весна будет подлинной весной России. Что те надежды и чаяния, которые связаны с Владимиром Владимировичем, которые поднимали народ на демонстрации (могу свидетельствовать об Одессе - невиданные за всю истории начиная, может быть, с 1917 года), этот народ не будет обманут в своих ожиданиях.

Я видел лицо Владимира Владимировича, когда он молился. Это было очень трогательное лицо, абсолютно смиренное перед Богом и сосредоточенное до высшей степени сосредоточения. И я понял, что все люди Новороссии - убиенные, замученные, сожженные, и о которых он знал, и которых он ещё не знал, найденные позже убиенными во рвах, все прошли через его сердце. Он понимает ответственность и за судьбу России, и ответственность за судьбу тех, о ком он молился. Потому что они тоже считают его своим президентом, своим руководителем.

Тепло свечи, тепло душ каждого из вас согревает, и пока эта свеча горит в нашем сердце, в нашем сознании, горит перед Богом, я верю в то, что русский мир, который восстал, по-настоящему состоится, что Господь всем нам даст ещё время на этой земле. И даст не только нашей стране, но и всему миру, потому что без России, без победы русского мира в Новороссии, судьба всего человечества будет печальна. Об этой судьбе можно почитать в "Книге откровений" святого Ионна Богослова: что будет, когда человек сам пойдёт по пути дьявола.

Пока есть удерживающий, тайна беззакония ещё полностью не открылась.

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем.

Когда нужно было браться за эту работу, я взял таймаут, чтобы поразмышлять, кто есть мистер Путин. Для меня его портрет далеко не однозначен. Я взялся за эту работу только потому, что видел полное одиночество Путина и его стояние между Россией настоящей и Россией олигархической, чуждой. И эта книга - попытка перетянуть Путина на сторону России.

Я с командирских позиций рассматриваю ситуацию в России: если ты командир столько лет, то ты первый несёшь ответственность за всё: и за хорошее, и за плохое. Здесь мы пытаемся подать положительный образ. Но у меня вопросы: или Россия, наш народ продвигает Путина и к православию, и к исторической традиции, и к исторической судьбе России, или он нас разворачивает. Я сторонник первого: что он разворачивается к России благодаря обществу, народу, а народ отвергает Запад. И Путин возвращается на наш исторический путь, отвергает однополые ценности и, как не раз было в истории, берёт судьбу в свои руки.

Путин возглавляет Россию. Но кто возглавляет российский олигархат? Не он ли несёт ответственность? А кто предлагал и утверждал нынешний состав правительства, эту пятую колонну? Кто назначал того же Сердюкова на пост министра обороны? Вопросы стоят.

Однако я бы сегодня не призывал хаять Владимира Владимировича, а надо поддержать его не похвальбой, прежде всего, а конструктивной критикой и конкретными проектами по возрождению России. Мы можем поддержать Путина, чтобы он в этот трудный час (а завтра этот час будет гораздо трудней), не дрогнул. Если он дрогнет, запустятся "демократические выборы", и мы завтра получим во власть тех, кого ненавидим, а значит, потеряем народ России.

Владимир Бортко, кинорежиссёр.

Я отношусь к нашему президенту как к гимну и флагу, то есть я уважаю их и горжусь ими. Когда он произносит слова, которые возвеличивают Россию, которые скрепляют её, я горжусь им. Хотя иногда кажется: а тот ли он человек, который спасёт нас, ибо наша страна стоит на переломе, времена суровые. Но я надеюсь на то, что этот человек укрепляет. И у нас нет другого выхода, как доверять президенту, надеяться на него и помогать ему.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации.

Мы в очередной раз приближаемся, как сейчас любят говорить, к некомфортному периоду жизни, когда нам придётся опять самим отвечать не только за судьбу страны, но и за судьбу всей русской культуры и русской цивилизации.

Нам уже открыто говорят: вы были нашими младшими партнёрами, а теперь вы будете сырьём, и мы будем управлять вашим имуществом. Поэтому понятно, почему - Украина. Именно поэтому и начался этап холодной войны. Это война на уничтожение России. И в этой войне участвует не только Запад, но и наша внутренняя пятая колонна

И когда мы общаемся с нашими западными "партнёрами", мы должны понимать, что в Европу вернулся Гитлер. Коллективный. Когда после расстрела детей 1 октября в Донецке, в школе, нам грозят санкциями за то, что ополченцы могут взять Донецкий аэропорт, это называется - Гитлер вернулся. И он относится к нам точно так же, как он относился к нам в первой половине сороковых годов. И нам придётся пройти через борьбу за выживание - очень тяжёлую. Чтобы это пройти, нужно понимать, кто мы, зачем и чего хотим.

Олег Розанов, предприниматель, руководитель аналитического центра "Копьё Пересвета".

Мы вступаем в эпоху масштабирования русского пространства и русского времени. Количество вызовов и угроз, которым подвергается наша страна, увеличивается в геометрической прогрессии. И от масштаба личности нашего вождя, от масштаба личности президента зависит будущее не только России, но и всего мира.

России брошен вызов. И этот вызов принят. Ведь можно было сдать Новороссию, но она не сдана. Да, нам не всё нравится в том, что происходит сейчас. Нам бы хотелось быстрых решений, быстрых ответов на сложные вопросы. Но мы должны учитывать, что против нас объединённый Запад, объединенный золотой миллиард, а нас всего 150 миллионов.

В 1917 году власть взяли большевики. Они не были большинством, они были меньшинством. Но отмобилизованным. Партия большевиков в 1917 году насчитывала 24 тысячи человек, партия кадетов - 340 тысяч. Да, на Болотную выходит больше, чем на Поклонную. Нас - больше, однако мы не отмобилизованы, мы расслаблены. В этой ситуации поведение Путина зависит от нас - он должен чувствовать поддержку.

Функция властвования формирует сущность властителя. Если мы окажем поддержку, если мы скажем, что пойдём до конца со своим главнокомандующим, он будет таким, каким мы хотим его видеть.

Александр Агеев, генеральный директор Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН.

Повод, по которому мы здесь собрались, кажется лишь на первый взгляд связанным с текущей политической конъюнктурой. Книга затрагивает нечто фундаментальное. Не с сегодняшним новостным потоком она ведет неявный диалог, а с " Вехами", "Из глубины".

Вопрос "Кто есть Путин?" - это не только о Путине вопросы. Как и, пожалуй, самый важный вопрос - а Путин - Божий человек?

От ответа именно на этот вопрос будет масса важнейших следствий, правильных и неправильных оценок.

Бжезинский отказал Путину в наличии трансцендентального начала. В этом году зазвучали новые оскорбительные тезисы. Президент сверхдержавы отнес Россию к региональным державам. Это указание нам на место в нынешней истории - вы, дескать, то, что не имеете права смотреть дальше собственного носа. В Совете Безопасности ООН на нас поругивается представитель той же сверхдержавы: "Что вы себе позволяете!" Все эти выставления оценок стране - это и попытки десакрализации Путина как президента России, подрыва самосознания страны.

Власть имеет сложную архитектуру, тем более, в такой исторически долгой стране как Россия. Она похожа на Кремль. Там и КДС, но и колокольня Ивана Великого, соборы Успенский и Архангельский, и руины. Подобная сложность и в институтах современной власти. Она и в людях, приходящих в кремлевские кабинеты.

Важна суть: поведение Путина - это сеанс одновременной игры с некоторым количеством архетипов властвования, который надо свести к единому вектору. А у каждого из них своя манера реагирования на вызовы нашей эпохи, свое понимание рисков и возможностей.

Главный враг правителя - это абсолютная ложь, неправда, вранье.

Три критерия позволяют проявить именно это, главное, трансцендентное в деятельности правителя.

Духовная разборчивость. Есть ли у нас основания подозревать Путина в том, что он духовно неразборчив? Вспоминаем его главные речи - и 2004 года, и Мюнхенскую, и Валдайскую. Нет таких оснований. Свой духовный выбор Путин сделал совершенно однозначно.

Духовная расслабленность. И по это критерию мы не можем упрекнуть Путина.

Лишь по одному критерию каждый найдет упрек Путину - по тому, насколько надлежаще он действует. Верно и своевременно ли предвидит, предупреждает и устраняет риски. Но разве все, что он делает, не происходит в борьбе?

И последнее. Мы живем не в самые худшие времена, но часто стонем. А времена бывали и посуровее, и подлее. За что нам такое попущение? Может быть, не только правители, но и народ наш натворил такого, за что ниспосланы были лихолетия?

И покаянием все не исправить. Трагедии исправляются только страданиями. Но страдание становится искуплением, правдой, лишь когда осмыслено. ХХ век и дал нам страдания и завет осмыслить.

Книга Изборского клуба - это вклад в осмысление времени, России, Путина.

Дмитрий Аяцков, руководитель Приволжского отделения Изборского клуба.

У нас сегодня есть лидер. Ему нелегко управлять огромной державой от Камчатки до Калининграда. Многое было потеряно, утрачено, уничтожено. Собрать земли русские, собрать силу, дух русского народа сложно и трудно. Но Путин умеет бороться, умеет побеждать. Сегодня люди могут сказать правду и услышать правду. И они готовы на жертвы и свершения, которые потребуются, чтобы поднять дух и силу русского народа.

Это начало большого пути, пути, чтобы поднять нашу Русь, наш дух, народ многонациональный. Мы со своим словом правды должны быть среди народа, крестьян, рабочих, интеллигенции. Они слышат, понимают и пойдут.

В добрый путь! Нас ждут великие дела, нам нужна великая Россия.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

Фото Василия Проханова

(обратно)

Марш-бросок

Галина Иванкина

9 октября 2014 0

Культура Общество

Давным-давно, в добропорядочные советские времена телевидение занималось, в основном, просвещением и воспитанием граждан. Благородный политес и Слава КПСС! Никаких тебе слухов - скандалов - расследований. Ни слова - о нашествиях НЛО из района Проксима-Центавры. Ни разу - о гигантских крысах, образовавших мощную империю в подземельях московского метрополитена. Совсем ничего - о том, что сталинские высотки обладают сакральной связью с пирамидами Древнего Египта и в определённые часы издают странные, леденящие душу звуки. Сами по себе.

Больше того - все эти побасенки, сплетни и домыслы считались в СССР привилегией тех самых полуграмотных тёток, о которых иронично спел Владимир Высоцкий: "Словно мухи, тут и там, / ходят слухи по домам, / А беззубые старухи / их разносят по умам". Разумеется, люди обо всём этом шушукались в НИИ-шных курилках, на прокуренных кухнях или во время дачных чаепитий - и про "тарелочки", и про метро-крыс, и про Бермудский треугольник. О последнем даже мелькала кое-какая скупая информация по ТВ - недаром у того же Владимира Семёновича возникла тема Канатчиковой Дачи и её легковозбудимых телезрителей: "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут / Про бессилие науки перед тайною Бермуд". В общем, тема проскальзывала, но её не педалировали, хотя фанаты-любители и прочие уфологи-надомники, безусловно, имелись.

Сейчас - не то. Байки остро модны - ими стремительно и планомерно заполняют "эфирное пространство". Это выгодно - показывать не историю метро (что - нудно), а - жуткие тайны метро. Их можно выдумывать на лету, усиливать страшноватыми звуками и подтверждать "экспертными оценками". Зрителю нравится! Зритель - набрасывается! Это будоражит сознание, бередит душу, отвлекает от тягомотной, нелюбимой работы и от докучливых мыслей о выплате набранных кредитов. Вы хотите сильных ощущений? Да нет проблем. Смотрите наше новое теле-расследование о перевале Дятлова. Мы наконец-то расскажем и - главное покажем, что же на самом деле случилось на горе Отортен в далёком 1959 году. И - крупным планом замёрзшие трупы студентов. Пипл же интересуется! Под пиво и воблу.

Почему - так? Подцензурное советское телевещание совсем никак не зависело от рейтингов и предпочтений. Да, "Утренняя почта" с Аллой Борисовной и "Арабесками" имела большой успех у обывателя, однако, никому не было дела до пипло-хавательного рефлекса, который и приносит нехилый барыш создателям развлекательных программ. Зрителю постоянно намекали, что Боккерини и Дебюсси много выше "Арабесок" даже, если последние - слаще и заливистее звучат. В СССР чётко соблюдался принцип иерархии жанров, направлений, смыслов - развлекуха тащилась в некомильфотном арьергарде и не лезла в передовицу. Всё поменялось в конце 1980-х, когда на волне Перестройки стало возможно показывать не только голую правду о конкурсах красоты, но и чертей, домовых и примкнувших к ним "барабашек". Хомо-советикусы узнали о полтергейсте, после чего возжаждали новых сенсаций.

Вы, конечно же, гневно спросите: "А что, собственно, в этом дурного? Кому помешали все эти подземные крысы, инопланетные черти и параллельные миры? Интересно же!" Соглашусь, что интересно. Более того - затягивает. Но. Есть такое устойчивое словосочетание: "пища для ума". Это - полезные, развивающие знания. Информация, заставляющая мозг - работать, а душу - чувствовать. Но есть информационная жвачка - смачная, сладкая, заманчивая, и - в лучшем случае, бесполезная. Чем отличается какой-нибудь бананово-лимонный bubble-gum от, собственно, еды? Наличием феерического аромата, "долгоиграющей" перспективой и - пустопорожним результатом, если, конечно, не считать таковым гастрит или иное заболевание желудка. Жевательная резинка создаёт видимость ощущений, является симулятором вкуса - уже через пять минут становится ясно, что это - ужасная дрянь и надо бы выплюнуть. Но рука тянется за следующей порцией. Привычка. Так и здесь. Знание-жвачка легко стряпается и хорошо продаётся - скандалы, ужасы, гипотезы, ракеты пришельцев над Аркаимом и граф де Сен-Жермен, предсказывающий триумф и гибель Лейбы Троцкого. Такая программа будет иметь хороший рейтинг, а, следовательно, в неё можно напихать побольше рекламных роликов.

Всё бы ничего, но именно знание-жвачка накрепко оседает в сознании - вытравить его столь же трудно, как и отскоблить злосчастный баббл-гам от любой поверхности. Спросите своего соседа, что он знает о том же самом метро - об архитекторах, об оформителях плафонов, о первых линиях. О той станции, на которую он каждый вечер приезжает после восьмичасового бдения в офисе. Скорее всего, в ответ вы услышите глубокомысленно-томное мычание. Зато вам тут же выдадут море позитива относительно Метро-2. Знание-жвачка становится удобным заменителем собственно знаний. Оно заполняет мозговые извилины и уже "просто знания" кажутся пресными и, по сути, ненужными. Катиться вниз всегда удобнее и - легче, нежели карабкаться в гору. Главное, чтоб все были довольны, не правда ли? Show must go on, детки! Дебилизация - продолжается.

(обратно)

От Афгана до Майдана

Владислав Шурыгин

9 октября 2014 1

Политика Война Культура

Автор романа «Эпоха мертворожденных», предсказавшего гражданскую войну на Украине, отвечает на вопросы «ЗАВТРА»

"ЗАВТРА". Глеб, как ты пришёл в литературу?

Глеб БОБРОВ. После демобилизации я пытался как-то устроиться в привычных рамках той реальности. Работал военруком в школе, переехав в Луганск, пошел на завод. Потом рухнул Союз. Катастрофа была такова, что высвободила в социуме огромное количество энергии. И она требовала какого-то выхода. Во мне тогда тоже произошёл какой-то взрыв. Я понял, что больше не могу жить так, как жил. Тогда-то я и увлёкся искусством. Начал писать картины. Создали первое неформальное объединение художников, в городе появились частные галереи, мы проводили первые в Луганске выставки авангардистов. Я даже успел несколько лет поработать художником Луганского цирка. Но постепенно осознал, что постмодерн на самом деле - тупик (ну, для меня, во всяком случае). Плюс, мне не хватало классической школы - не были поставлены рисунок и живописная техника. И хотя десятки моих картин сегодня хранятся в ряде частных коллекций, в начале 90-х я понял, что не могу кистью высказать всё, что хочу. Пришлось делать выбор между живописью и литературой. Победила литература.

"ЗАВТРА". И взялся сразу за тему Афганской войны?

Глеб БОБРОВ. Взялся не случайно. Афганистан все эти годы буквально "кипел" во мне. Два года в пехоте, в рейдовом батальоне, стали целой эпохой моей жизни и поэтому неудивительно, что первыми текстами стали произведения, посвященные Афганской войне. Точнее, о людях войны - солдатах и офицерах. Сначала это были отдельные рассказы, потом повесть. Мои тексты попали на стол секретарю Союза писателей России Ларисе Георгиевне Барановой-Гонченко, которая что-то рассмотрела в моих первых опытах и отправила мои рукописи видному русскому писателю Ивану Ивановичу Евсеенко в Воронеж. Он-то и стал моим литературным учителем и начал публиковать мою афганскую прозу в "толстых" журналах. Эта работа заняла, в общей сложности, пятнадцать лет - ведь приходилось еще и работать, поднимать детей. В 2007 году в издательстве "Эксмо" (Москва) вышел мой полный сборник афганской прозы "Солдатская сага". Книга была выпущена солидным по нынешним меркам тиражом - больше 25 тысяч экземпляров, что говорит об ее успехе, и по сей день она переиздается. Так, в 2014 в издательстве "Яуза" (Москва) вышел сборник "Снайпер в Афгане", куда вошел еще и мой достаточно внушительный фотоальбом.

"ЗАВТРА". Будут ли новые книги об Афганских событиях?

Глеб БОБРОВ. Этим тема Афгана для меня пока закрыта. Тем более, что последние годы я работаю над уникальным проектом - сайтом современной военной литературы Окопка.ру, где собран цвет современной русской военной литературы. Причем уникальный сервис нашего ресурса позволяет читателю напрямую общаться с автором. В рунете больше нет ничего сопоставимого по глубине и качеству литературной проработки темы последних войн, особенно в Афганистане и Чечне.

Кроме того, с начала 90-х вырисовался совершено новый фронт приложения сил. Ведь с самого начала Незалежности Украины, стало понятно, что все это кончится очень плохо. Грубо говоря, я четверть века бил в набат, но, похоже, так и не был услышан. Первым состоявшимся проектом в этом направлении стал выпущенный в 2005 году коллективный труд "Тарас Шевченко - крёстный отец украинского национализма". В 2013-м, опять же в соавторстве с локомотивом этих проектов философом Константином Васильевичем Деревянко мы издали книгу "Украинка против Украины". Это вообще первая в истории научно-публицистическая монография, в которой с критических позиций дана мировоззренческая оценка творческого наследия Леси Украинки.

В 2008-м издательством "Яуза" (Москва) издан футурологический бестселлер "Эпоха мертворожденных", ставший, к сожалению, пророческим. И хотя этот ежегодно переиздающийся роман обрел статус культовой книги, я должен констатировать: предупреждение не сработало. Описанная за семь лет до своего начала гражданская война на Украине шаг за шагом воплощается в реальности.

"ЗАВТРА". Получается, что Афганистан тебя инициировал? Но как ты попал туда?

Глеб БОБРОВ. В школу я пошел почти с восьми, поэтому, когда окончил 10 классов школы, меня уже в сентябре первым набором призвали в армию. Это был так называемый "ленинский призыв", как сейчас помню, "команда 280А". Когда я призывался, еще не было известно, где я буду служить. Так как я был кандидатом в мастера спорта по боксу и у меня были неплохие успехи, - я успел выступить на парочке всесоюзных турниров, - у меня были все шансы попасть в спортивную роту. Офицеры в военкомате почти хором сулили мне комфортную службу "спортсменом". Но судьба распорядилась иначе, и вместо спортивной роты я с группой ещё таких же счастливчиков убыл на полигон под пограничным Термезом, а по окончании "курсов молодого бойца" 17 декабря 1982 года вертолетами нас доставили к месту службы: легендарный 860-й отдельный мотострелковый полк, ППД в районе города Файзабад, провинции ДРА Бадахшан, где я и провел свои самые увлекательные два с лишним года.

"ЗАВТРА".Почему столько?

Глеб БОБРОВ. Ты, наверно, слышал о том, что на каком-то этапе командование поняло, что два с половиной месяца подготовки для пехотинца, направляемого в зону боевых действий, - мало. Поэтому срок подготовки увеличили еще на два месяца - стало всего четыре с половиной. Плюс зима - занесённые снегом перевалы и прочие прелести нелётной погоды. Вот и получилось, что в Афгане я встретил три Новых года - 1983-й, 1984-й и 1985-й, а в феврале убыл домой, где меня, как в детстве, ждала заботливо оставленная мамой новогодняя ёлка.

Еще, сразу опережая все вопросы, скажу - я никогда не жалел о том, что попал в Афганистан, что прошёл через него. Если бы можно вернуть то время назад, то я все равно пошел бы туда же - в тот же полк, в ту же роту, в тот же взвод. Это было уникальное время и уникальный опыт: человеческий, духовный, мужской, какой угодно.

"ЗАВТРА". Как происходило твоё врастание в Новую Украину?

Глеб БОБРОВ. Оно происходило незаметно. Это, знаешь как: вот где-то сильно поранишь руку - кровь, боль, а потом всё вроде успокаивается, но начинается нагноение, сепсис. Незаметно, постепенно, но неотвратимо и обречённо дело идёт к терминальной стадии! Вот так это было.

В 90-х годах мы все были ушибленные, изнасилованные бесконечной пропагандистской кампанией. Все эти съезды, развал Союза, желание перемен. Мы тогда реально не понимали, какая это была катастрофа. Многим, наоборот, казалось, что, вот она, свобода! Сейчас заживём! На этом жизненном этапе я ушел в бизнес и, несмотря на то, что я писал, был достаточно аполитичен. На первом месте была военная проза и литература, все остальное стояло отдельно. Но в начале 2000-х я понял, что совмещать бизнес и литературу просто невозможно. И я ушел из бизнеса, занялся журналистикой, политтехнологиями,"пиаром", выборами. Вот тогда-то и наступило прозрение. Погрузившись в политическую магму, заглянув за кулисы событий, я увидел истинное значение происходящего в стране. Осязаемо понял, куда идёт Украина. Точнее, куда её ведут. Результатом или первым литературным откликом, повторю, стала книга "Тарас Шевченко - крестный отец украинского национализма". Главным "локомотивом" труда был, конечно же, Константин Деревянко, прекрасный философ-эрудит, человек с тремя высшими образованиями. В книге мы буквально по миллиметру препарировали жизнь и творчество главной духовной украинской "иконы" Тараса Шевченко и, используя исключительно источники того времени: его дневники, переписку, рассказы и воспоминания людей, живших рядом с Шевченко, хорошо знавших его. Показали его реальную суть - ненавидящего всё и всех русофоба, безбожника, социопата, страстно жаждавшего реки русской крови. За этот труд на Украине нас предали анафеме и поставили непробиваемый барьер информационной блокады.

В 2004 году стряслась "Оранжевая революция", которая на самом деле была, конечно же, "цветным путчем". В те дни я работал внутри системы, был координатором работы общественных приемных Виктора Януковича по Луганской области и, поэтому, видел всё это изнутри, имея доступ к информации пусть не первого, но второго-третьего уровня. Воочию увидел, как Украина буквально пару шажков не дошла до срыва в пучину гражданской войны.

Итогом всего этого стал опубликованный летом 2007 года роман "Эпоха мертворожденных", посвящённый гипотетической гражданской войне на Украине. Этой книгой я хотел предупредить украинцев о той черте, к которой стремительно идёт Украина, и о том, что ждёт её за этой гранью. Но, увы, меня не услышали. Для одних это было очередное "фэнтези", для других просто литературный изыск писателя-ветерана. Реакция в обществе была достаточно сильной. Мои знакомые из противоположного, "свидомого" лагеря буквально кричали мне в лицо с надрывом в голосе: "Бобров, пойми, никогда! Слышишь?! Никогда(!) украинцы не будут стрелять друг в друга!" Однако, теперь мы видим полноценную реализацию описанного сценария.

"ЗАВТРА". В сети активно обсуждают "Эпоху". Фактически ты за семь лет весьма точно предсказал и очень похоже описал эту гражданскую войну. Расскажи о романе подробнее.

Глеб БОБРОВ. Понятно, что сейчас литература сильно сместилось в Сеть. Только на сайте современной военной литературы Окопка.ру роман прочло более полумиллиона читателей. В библиотеке Максима Мошкова Либ.ру - столько же. Также книга размещена во всех без исключения заметных сетевых библиотеках рунета. То есть, у романа минимум 2 миллиона читателей и, вполне естественно, когда всё случилось как по писаному, сразу пошли разговоры на тему "где Бобров заныкал машину времени?".

Роман же о том, что такое гражданская война двадцать первого века и как она видится изнутри - из окопа. Я рассказал историю глазами комбатанта - окопного офицера звена взвод-рота. Постарался наглядно показать, что это на самом деле, каков у войны цвет, вкус и запах. Показать внутреннюю мотивацию бойцов ополчения. Вскрыть подноготную этого гнойника по имени "Украина" - псевдогосударства, вся экзистенциальная суть которого - это состояться в качестве евроатлантического политпроекта "Анти-Россия". Похоже, что у них это всё-таки получилось. И мне, повторюсь, очень жаль, что события романа шагнули со страниц в жизнь

"ЗАВТРА". А когда ты понял, что события романа стали происходить в реальности?

Глеб БОБРОВ. Это произошло 2 июня в 14:58. Я шел к областной администрации Луганска, где у меня была назначена встреча, и в это время прямо над головой начал заходить на боевой курс украинский штурмовик. И в какой-то момент я увидел, что это уже не обычный облёт, а заход на цель. Штурмовик завалился на левое крыло и нырнул к земле. Ошибиться было невозможно, единственно, что я успел сделать - посмотреть на часы - зафиксировать время БШУ. А потом из-под крыльев к земле рванули черные росчерки "нурсов". Подбежал к зданию администрации и понял, что "Эпоха мертворожденных" началась. Вокруг меня в лужах крови умирали люди. Там погиб Саша Гизай - афганец, историк, общественник, поисковик - всю жизнь после Афгана спасавший обездоленных: бомжей, сидельцев, - поднимавший со своим поисковым отрядом тысячи незахороненных воинов Великой Отечественной. Вот так началась эпоха, так началась война.

"ЗАВТРА". Что еще не случилось в реале из того, что описано в "Эпохе мертворожденных"?

Глеб БОБРОВ. Из того, что я описал в книге, не случилось пока несколько вещей. Не произошло вторжения натовских войск на Украину. В романе действуют польские воинские/миротворческие контингенты, а также контингенты молодых демократий Запада - бывших республик СССР и стран Варшавского договора выведенных в романе под термином "младоевропейцы". То есть, воюет не полный состав НАТО, а только молодые страны ЕС, которые входят в число американских шестерок. Также, слава Богу, не началось еще полноценных штурмов городов и столиц республик Новороссии. Однако, как мы видим, тенденции таковы, что зарекаться я бы не стал.

Что лично меня не перестаёт удивлять в этой войне это то, как много русских сегодня воюет в рядах украинских войск и карателей за хунту. Что произошло с Украиной, как вышло, что русские пошли воевать за абсолютно чужую им идею?

Это очень глубокий и серьезный вопрос. На него быстро не ответишь. Момент первый - это "свидомая" идеология. "Незалэжна Украина", как проект была создана перед Первой Мировой войной в недрах австрийского Генерального штаба. Как идеология она была создана исключительно против России. Поэтому русофобия - это центральное ядро, стержень развития нынешней Украины, ее сущность и содержание. Второй момент заключается в том, что на Украине долгие годы, целые десятилетия "заземлялись" тысячи некоммерческих западных организаций, которые тут же разворачивали здесь продвинутые гуманитарные технологии обработки сознания. Посредством тысячи западных грантовых программ (обучающих, ознакомляющих, корректирующих и рекламирующих) было выращено целое поколение людей, которые "больны" Западом, видя в нём единственную надежду на хорошую и достойную жизнь. И альтернативную русскую цивилизацию воспринимают как своего врага. Нужно отдавать себе отчёт, что они - не русские, хотя в паспорте и может быть это слово. Они настоящие зомби, оторванные от своих реальных корней, реальной истории с искусственной картинкой мира в головах и с искусственно подавленным критическим восприятием этой картинки.

Третий момент - чувство собственной значимости. У украинского народа сегодня это страшная проблема. За все годы существования Украины так и не возникла та новая страна, которой бы хотелось гордиться. Посмотрите - ведь ровным счетом нет ничего. Возьмите гегелевскую триаду проявления Абсолюта - наука, культура, религия. Чем гордиться - анафемизированным раскольником Филаретом, уничтоженной наукой, имитацией культуры в виде вышиванок и покраски заборов в жовто-блакит? Хоть что-то покажите? Экономика, социум - всё то же самое: продано, разграблено, развалено, уничтожено. И эта постоянно уязвлённая национальная гордость заставляет "свидомых" буквально беситься.

Сегодня Украина потеряла Крым, теряет Новороссию, жители которой уже никогда не будут украинцами, - потому что Украина залила нашу землю кровью и устроила тут настоящий геноцид. Но даже сегодня мужества признать это у "свидомых" нет. Страна в хаосе. Дефолт уже наступил, просто это пока не озвучили. Кто во всём этом виновен? Да понятно кто: москали, Путин, чеченцы, Москва, Россия! Себя признать виновными они не могут. Признать, что их отборные "аэромогильные" части и территориальные фашистские батальоны перемолачивают мужики из Донбасса, а не какие-то там мифические кадыровцы и страшный русский спецназ, они тоже не могут. В результате в головах массовый когнитивный диссонанс и национальное коллективное помешательство Эта Украина обречена.

"ЗАВТРА". Что же станет с Украиной, с Новороссией?

Глеб БОБРОВ. Я вижу две альтернативы, две "дорожные карты". Первая - это консолидация Новороссии вокруг собственного центра, укрепление республики и развитие наступления. Не обязательно прямой поход на Киев, а постепенное расшатывание "руины" - откалывание от неё отдельных кусков и территорий, что приведет к падению нынешнего киевского режима и приходу к власти адекватной, позитивной для Украины власти.

Второй сценарий, который я вижу, самый худший для всех. Это палестинизация, капсуляция конфликта, когда будет реализован очередной "Приднестровский вариант" для Новороссии. В этом случае очевидна экономическая блокада Новороссии, непризнанный статус, нищета, теракты и другие сопутствующие проблемы.

Любой из этих сценариев будет проходить на фоне постепенного обрушения украинской государственности. Системных и комплексных кризисов: экономического, политического, социального, да и военного тоже. Украина будет деградировать дальше, и это закономерный итог самоубийственного выбора её правителей и её народа. Будущее одно - Руина, вопрос лишь во времени и цене, исчисляемой в человеческих жизнях.

Есть ещё третий вариант - это "Эпоха мертворожденных", интернационализация конфликта, ввод войск НАТО, но я не думаю, что дело дойдет до этого сценария. Россия сегодня уже не слабая третьеразрядная страна из 90-х, а серьезный геополитический игрок, набирающий силу. Именно поэтому Запад, сбросив маски, и пошел на детонацию Украины - цель-то Россия. Ведь если её не "завалить" сейчас, то завтра уже Россия будет диктовать правила игры.

И в этом как раз я вижу главную опасность. Завтра Майдан будут делать уже в Москве. Сценарий тоже известен - либералы, радикалы, обиженные олигархи, ангажированные СМИ плюс энное количество печенюшек (на Украину они потратили 5 миллиардов долларов). С деньгами проблем нет - напечатают сколько надо, ведь все уже понимают, что свои триллионные долги Штаты отдают только чужой кровью и технологиями цветных революций. Так что Россия - следующая, причем на написание нового романа-предупреждения времени уже нет.

Беседу вёл Владислав ШУРЫГИН

(обратно)

У них была страсть

Анастасия Белокурова

9 октября 2014 0

Культура

новый фильм Дэвида Финчера

"Исчезнувшая" (США, 2014, режиссёр - Дэвид Финчер, в ролях - Розамунд Пайк, Бен Аффлек, Нил Патрик Харрис, Мисси Пайл, Кэрри Кун, Ким Диккенс)

Маленький городок штата Миссури, утро. В баре появляется Ник Даан (Бен Аффлек) - безработный журналист, небритый пьяница и счастливый муж, вот уже пять лет обладающий идеальной уроженкой Нью-Йорка, умницей, красавицей и интеллектуалкой Эми (Розамунд Пайк). Когда-то давно Ник и Эми поклялись друг другу, что их брак будет совершенным. Что их ум и интеллект смогут победить стереотипы привычек, и они "никогда не станут как эти, идущие рядом хмуро дети". Но вынужденный переезд из Нью-Йорка в Миссури явно не вписывался в иллюзорный мир любви до гроба, в который так отчаянно верили молодожены.

Ник заказывает виски, жалуется сестре Марго (Кэрри Кун) на жизнь - сегодня его ждет очередной ритуал празднования юбилея супружества. Игры в "поиск сокровища", праздничный обед и прочие реалии счастливого быта в компании любящей жены и рыжего кота. Только с Ником что-то не то, праздник, который всегда с тобой, явно сбежал от четы на соседнюю улицу, в воздухе пахнет грозой и отчаянием. Вернувшись домой, Ник обнаруживает разбитый стол в гостиной, пропажу жены и записки с подсказками. Полиция решает, что речь идёт о похищении, но постепенно начинает подозревать Ника в том, что это он - изменник и неудачник - убил свою жену. Расследование становится достоянием общественности и гвоздём многочисленных теле-шоу. До последнего момента журналисту верит детектив Ронда (Ким Диккенс), но реалии, возникающие по ходу следствия, не оставляют парню никаких шансов. Слишком много скелетов в шкафу вырвались наружу, чтобы сплясать на могиле Ника торжествующую лезгинку. Дело в том, что за убийство в Миссури полагается смертная казнь. Безрадостный вариант для Ника, у которого остается все меньше шансов уверить Америку в обратном.

Опытный любитель триллеров, знакомый с творчеством Дэвида Финчера, прекрасно понимает, что столь банально разворачивающийся поначалу сюжет, со временем преподнесёт немало сюрпризов. Раскрывать секреты развития драматургии "Исчезнувшей" было бы маленьким преступлением, поэтому ограничимся утверждением, что зритель не уйдёт разочарованным. Начинаясь как обычный крепко скроенный триллер, постепенно лента начинает виртуозно играть жанрами. Своего рода - это экстремальная супружеская терапия, использующая в качестве инструмента конвульсии чернейшего юмора. И еще один вариант ответа на извечный вопрос "Чего хочет женщина?".

Используя обширный кинематографический арсенал - от "Войны Роз" Дэнни де Вито до "С широко закрытыми глазами" Стэнли Кубрика, Финчер выворачивает наизнанку такие устоявшиеся понятия, как Любовь, Брак, Разочарование и Надежда. И строит на их костях устрашающую в своей правдивости американскую современную реальность. История одного брака по ходу действия обрастает социальными и психологическими смыслами, поднимается на уровень мощнейшего высказывания как о человеческой природе в целом, так и об общественных проблемах страны, некогда совершившей ошибочный шаг, планомерно уводящий её в бездну.

Редкий случай, когда в нынешнем штатовском кино действуют не одномерные герои. Не статичные персонажи с примитивным внутренним миром и стандартным набором эмоций, а сложные характеры, показанные в развитии. То, что главный герой должен обладать активной жизненной позицией, погружён в море страстей, искриться и плавиться в доменной печи собственного познавания, скрашивая тем самым серость будней, у нас как-то подзабыли. В почёте у кинематографистов - обычный человек с его убогими проблемами или супергерой, в очередной раз спасающий мир от непреходящей напасти. К чести Финчера следует признать, что этот режиссёр лишь раз ступил на путь исследования одномерного существа - в "Загадочной истории Бенджамена Баттона", шаг сей, впрочем, никак не отразился на качестве самого фильма.

"Исчезнувшая" снята по одноимённому роману Джиллиан Флинн, мировому бестселлеру, пока не вышедшему у нас официально. Как и в случае с "Бойцовским клубом" Чака Паланика, Финчер снял кино, превосходящее литературный оригинал. Автор, умеющий любой драматургический плацдарм, превратить во взлётную полосу для собственного "прыг-скока" в неведомые дали, рассказывает всё ж таки несколько больше, чем писательница Флинн. И полностью оправдывает звание одного из главных американских кинохудожников. Поскольку, маскируясь под детектив, "Исчезнувшая" таит в себе столько тайн и подводных течений, что напоминает сложносочинённый коктейль, оставляющий длительное послевкусие. Поражения и победы.

(обратно)

Два дня славы

Алексей Касмынин

9 октября 2014 0

Культура

О фестивале независимой музыки «Индюшата-2014»

Осень, как учит пословица, время подсчитывать поголовье домашней птицы. Обычно речь идёт о цыплятах, с которыми за лето может случиться тысяча неприятностей. И вот, в сентябре, когда молодые пернатые уже не столь пушисты и желты, как в жаркие месяцы года, когда птичья чумка и внезапные утренние холода собрали жатву, можно идти смотреть, кто же остался на птичьем дворе. Нечто подобное предлагал проделать и музыкальный фестиваль, проходивший в клубе "16 тонн" 29 и 30 сентября. Только считать нужно было не цыплят, фестиваль назывался "Индюшата - 2014" и представлял молодые независимые музыкальные группы, собранные со всех уголков России.

Название "Индюшата" это отсылка к "независимости" выступавших групп, оно получилось из преобразования английского слова indie (инди), что является сокращением от independent, то есть "независимый". Изначально, когда говорили об инди-группах, имели в виду, что молодые (и, бывало, совсем немолодые) музыкальные коллективы находятся в свободном плавании. То есть, у них нет контрактов с крупными звукозаписывающими компаниями, промоутерские конторы не организуют масштабные туры, розничные сети не занимаются массовым распространением их записей, при создании которых, в свою очередь, не задействуются именитые саунд-продюсеры, вооружённые армией звукорежиссёров и звукоинженеров. Сейчас этот термин используется, в том числе, для описания грязноватого и нарочито "гаражного" звучания, а так же для обозначения характерных музыкальных стилей, отличающихся некоторой инфантильностью и несерьёзностью. Ещё здесь часто возникает забавный парадокс, который заключается в том, что, как только музыкантам удаётся блеснуть и получить свою крупицу славы, их тут же прибирают к рукам те самые крупные звукозаписывающие компании, после чего группы формально перестают быть независимыми. Слово инди применяется не только в музыке, в наше время таковыми могут быть фильмы, книги, комиксы, издательства, лейблы, повара, модельеры, художники, режиссёры, ювелиры и многие другие явления материального и духовного мира, названные или объявившие себя независимыми от неких иерархических структур в собственной сфере деятельности или среде существования.

Организаторы фестиваля "Индюшата", во избежание путаницы с терминами, характеризуют участников так: это музыкальные группы, впервые выступающие на московской сцене. Причём, по всей видимости, при отборе некоторое предпочтение отдавалось коллективам из "глубинки", так легче обеспечить "незасвеченность" и повысить шансы обнаружить неслыханное, новое. Впрочем, в финальный сет попали и москвичи.

Весь год по городам и весям происходил поиск диковинок, которые затем два дня подряд демонстрировались в клубе "Шестнадцать тонн". Сложно сказать, почему это заведение называется именно так - в честь песни "Sixteen tons", перепетой десятками исполнителей, повествующей о нелёгкой судьбе американских шахтёров, которые в начале ХХ века, по сути, пребывали в статусе крепостных, привязанных к горнодобывающим компаниям. "Отгрузил шестнадцать тонн, но дальше что? Лишь стал на день старше и глубже увяз в долгах", - поётся в припеве. Клуб отделан в стиле, скорее характерном для владельцев шахт, прохлаждающихся на поверхности, а не для чумазых горняков. Внутри установлена современная (и мощная) звуковая система, с которой в дни фестиваля работали весьма умелые звукорежиссёры. Добротно было решено и освещение - у каждой группы была индивидуальная "световая" программа.

И если американские шахтёры хотели получить освобождения, то музыканты "Индюшат" скорее искали себе покровителей. На фестивале, по словам организаторов, собралось какое-то немыслимое количество продюсеров, промоутеров и журналистов. Некоторые из них, как, например, представители журналов "Classic Rock" и "Rolling Stone", а также Сергей Гурьев, выходили на сцену представлять группы. Александр Кушнир - идейный вдохновитель и основатель фестиваля "Индюшата", казалось, находился повсюду одновременно, он возникал то под софитами, то у барной стойки, то вдруг появлялся среди толпы, будто становясь ещё одним зрителем.

Фестиваль "Индюшата" ведёт историю с 1990 года. Переезжал из города в город, пока в 2006 г. не прописался в Москве. Нынешние "Индюшата" - тринадцатые, это, на первый взгляд, нелогично, но разгадка проста - в некоторые годы фестиваль не проводился. Отборочные концерты проходят в течение нескольких месяцев в разных городах России. Потом лучшие группы выступают в финале. Из-за количества достойных кандидатов однажды было принято решение растянуть фестиваль на два дня. За годы существования фестиваля, из "Индюшат" выросли такие коллективы, как JackWood, "SUNДали", "Курара", "Обе Две".

"Индюшата - 2014" в своём роде стал лакмусовой бумажкой, которая проливает свет на загадку: что любят слушать молодые музыканты. Почти у каждой из выступавших групп есть известные (и, чаще всего, заграничные) двойники. Это родство ощущается в определённом подходе к звучанию, в музыкальных конструкциях и мелодических прогрессиях.

Так, у подавляющего большинства групп теперь есть синтезаторы, имитирующие аналоговые эффекты (реальных аналоговых машин, осциллографов и импульсных генераторов на сцене мною замечено не было) и сэмплеры.

В первый день фестиваля выступала прибывшая из Санкт-Петербурга группа The Hox, которая музыкально тяготела к воцарившемуся на Британских островах стилю IDM (Intelligent Dance Music), в частности, к самому позднему Radiohead, откуда были позаимствованы некоторые мотивы. Фронтмэн читал в микрофоны тексты, примерно так же, как это делает небезызвестный Дельфин, стилистически лирика тяготеет к модной на просторах отечественного Интернета "новой искренности". The Hox дали всем зрителям фестиваля костями ощутить мощность звуковой системы клуба "Шестнадцать тонн", из всех участников фестиваля они задействовали самые низкие частоты. За ними шли Foxy Riders, также из северной столицы. У них не было синтезаторов, они играли по старинке: две гитары, бас и барабаны, исполняя некое сочетание гаражного рока и стоунера. После них выступала пензенская группа "Хорев не кактус", ставшая одним из претендентов на приз зрительских симпатий (особенно со стороны представителей женского пола раннего студенческого возраста). Они играют в стиле, характерном именно для российской музыки, чем-то схожем с творчеством Ильи Лагутенко и Земфиры. Как работать с такими персонажами в России знают и, вполне возможно, что именно их мы ещё когда-нибудь услышим. Завершали первый день Innerspace из Екатеринбурга.

Второй день "Индюшат" звучал более плотно. Концерт открыли DPKY из Новосибирска, за которыми выступили PlayGame из Екатеринбурга. Эти группы во многом схожи, они играют ритмичную электронную музыку, но одни фанатеют от ставшего недавно модным направления neo-80s (новые восьмидесятые), а другие разбавляют бит дабстеп-вставками. После них шли москвичи Shakti Loka, возглавленные "запевшей журналисткой". В 2007 году их стиль могли бы назвать женским инди, но иногда поющий басист и барабанщик вдруг пускались в весьма точное подражание Rage Against the machine.

The Redlights из Астаны стали призёрами "Индюшат-2014". Когда на сцене появился музыкант с домрой, я подумал, что сейчас парни будут играть нечто действительно уникальное, возможно, этническое, но затем The Redlights включили гитары, синтезаторы и стали подобием Kasabian, с примесью поздних The Doors. После них выступал московский дуэт Beard & Chip - точная копия The White Stripes. В конце выступления "борода" разбил электрогитару Ashtone, стилизованную под Fender Stratocaster и это было, наверное, самым эффектным и неожиданным моментом всего фестиваля. Последними были The Highlights из Сыктывкара.

Все музыканты "Индюшат-2014" продемонстрировали наличие определённого уровня, необходимого для того, чтобы взойти на сцену. Можно долго разбирать в заимствованиях и тому подобном, но главное, фестиваль не был скучным. И, опять же, The Beatles" были одной из сотен групп Ливерпуля, игравших в очень схожем стиле. А у Закка Вайлда во дворе стоял алтарь Рэнди Роадса.

(обратно)

Музон

Андрей Смирнов

9 октября 2014 0

Культура

Проект обращается к аудитории спокойно и уверенно: последние альбомы выходят раз в два года. А в нечётные года мы получали мини-альбомы и пластинки сайд-проекта "Лёд 9".

Словно оппонируя современной скоростной практике потребления культурных артефактов - скачал, прощёлкал, сделал быстрый вывод, утащил пару песен в айпод или "контакт", "поставил галочку" - "Русский подорожник" вырастал постепенно, давал возможность осмыслить каждую композицию. В течение двух недель сентября шла премьера видеоверсии альбома, на каждую песню пластинки снят клип-фильм. В голову приходят громкие аналогии вроде паркеровско-уотерсовской "Стены". Не являюсь ценителем знатоком современного российского кино, по-моему, ролики ближе всего к условной линии Балабанова, то есть авторского кино, которое, даже не принимая, обсуждают. Клипы "РП" смотришь с интересом, гадаешь о судьбе героев, пытаешься прочесть намёки, сопоставляшь ролики, обнаруживаешь пересечения. Не исключаю, что где-то заложен и тарантиновский подход со смещением времени.

С ходу можно сделать легковесный вывод, что мы имеем дело с продолжением альбома "Песни о Любви и Смерти" и эффектом "Лёд 9". Однако такая оценка явно будет упрощением. Как водится, у "25/17" есть целый набор тонкостей, с которыми сталкиваешься, прослушивая пластинку. Словно каждый тезис заведомо сопровождаётся антитезисом и, возможно, решается через неочевидный синтез. Так, "25/17" одновременно умудряется обращаться к массовой аудитории и двигаться в фарватере "только для своих", создавая атмосферу какого-то загадочного братства. Может быть, именно это вызывает особое понимание со стороны футбольно-фанатского народа, что ценит не политическую игру, но выстраивание своей системы. И недоумение жаждущих однозначных ответов - да, "25/17" скорее озабочены правильной постановкой вопросов. Андрей Бледный и Антон Завьялов категорически отказываются работать на публику, но  вовсе не закрыты для диалога. В мире, где слушатель разбрёлся по культурным нишам, "25/17" успешно обращаются к совершенно разным стратам, соединяя их на своих выступлениях. При этом нельзя сказать, что выход на большую аудиторию состоялся за счёт компромиссов.

"Русский подорожник" -  самоценный сложный мир, в котором много боли, страсти, жизни, но человек в нём "измеряется не с ног до головы, а от головы до неба" (Конфуций). Это внятное высказывание о проклятых вопросах русского бытия. Но всегда остаётся ещё не одно "дно", ибо выводы, что находятся на поверхности, легко воспринять "в лоб" и чуть ли не обсмеять - мол, зачем выдавать трюизмы - настолько они естественны. Однако у "25/17" внешняя простота связана с объёмным обращением к теме. И если, например, речь идёт о религиозном опыте, то никакого исправления, упрощения, подгона под собственные представления здесь точно не будет. Погружайтесь - и тогда разговор может быть продолжен на новом уровне. 

Альбом доступен, при этом полноценно наполнен символикой, аллегориями, притчами, так что культурологические исследования явно не заставят себя долго ждать. Первая мировая война и русская классическая литература, сказочный Иван-дурак и реальные бандиты из девяностых, культовое западное кино и христианские образы - лестница Иакова, "молоко и мёд", столкновение близнецов и подорожник как символ тропы, проложенной верующими ко Христу.

"Русский подорожник" - концептуальное произведение, которое, тем не менее, разбирается на номера по вкусу и жанру в зависимости от предпочтений. Лирические баллады, рок-боевики, интересная читка, наступательные рэп-выпады. Можно обнаружить и следы европейского хип-хопа, и качественного инди-рока, и неожиданную цитату из легендарной венгерской группы Omega, а уж если не ограничиваться современной музыкой, даже романса.

Общее место, что альбом - некоторый выход на рубежи русского рока. Да, есть знаковое участие в альбоме Дмитрия Ревякина и Константина Кинчева. Проблема в том, что история двадцати-тридцатилетней давности по большей части имела иные эстетические и этические установки, да и русским роком это стало опосля, а многие герои носят сие определение скорее в качестве ярлыка, нежели некого осмысленного содержания. И порой закрадывается дерзкая мысль - а не здесь ли начнётся настоящий "русский рок"?

Из русского рока можно привлечь "семь кругов беспокойного лада" Александра Башлачёва - и обнаружить в "Русском подорожнике" - и личностный фундамент сюжетов, и круг слова (тексты, само собой, заслуживают большого внимания), и музыкальный поиск, и линию, связанную с осмыслением русской истории и её сегодняшнего дня - почему же мы готовы "есть" друг друга и только внешний враг порождает единство; мифологический, эпический горизонт, завязанный на вневременной русский космос; наконец, круги любви и смерти - но если у Башлачёва от любви, что "идёт горлом", неизбежно шёл переход к опыту смерти, то вектор "25/17" иной: 

Бог есть Любовь - это проверено

(обратно)

Апостроф

Александр Репников

9 октября 2014 0

Политика Война

Великая война. Верховные главнокомандующие. Составление, научная редакция, предисловие и комментарии Р.Г. Гагкуева. М., Содружество "Посев", 2015. - 696 с.

Эта книга - четвертая в серии "Голоса истории. Великая война". Предыдущими изданиями были два тома воспоминаний В.В. Корсака о тяготах германского плена и мемуары участников военных событий 1914-1915 гг.

В воспоминаниях, составивших новое издание, главное место отводится великому князю Николаю Николаевичу и императору Николаю II. Показывается их деятельность во главеa Русской армии. По сути, именно с этими именами связаны победы и поражения России периода Великой войны. Сменявшие их в 1917 году генералы Алексеев, Брусилов, Корнилов и Духонин уже не могли оказать существенного влияния на происходившие события. Еще в большей мере это касается юриста Керенского, формально принявшего на себя верховное командование войсками.

Воспоминания современников пристрастны и эмоциональны. Генерал Ю.Н. Данилов, писавший в эмиграции, не без горькой иронии отмечает метаморфозы, которые претерпели после падения монархии те, кто в годы войны служил царю и отечеству (например, М.Д. Бонч-Бруевич). Можно бесконечно отыскивать плюсы и минусы в том, что император в середине войны принял руководство войсками. Главное, что Николай Николаевич и Николай II были для армии не просто командующими, но еще и символами воюющей державы. Не один самый популярный генерал, включая Брусилова и Корнилова, на их фоне не мог претендовать на роль общенационального лидера и вождя. Но после февраля все изменилось. Полковник Владимир Назанский отмечает: "Императорская русская армия без государя императора существовать больше не могла и не только не захотела повиноваться захватчикам власти, но вскоре же вооруженные толпы бывших солдат сами стали диктовать свою волю самонадеянным авантюристам и политиканам "правительства" безвременья 1917 г.".

Состояние государства требовало появления лидеров и прочного, а не "временного" правительства. Но таких лидеров среди новых руководителей не нашлось. В книге приводятся слова генерал-майора Круглевского, сказанные им после получения известия о падении монархии: "Вот помяните мое слово: все рухнет. Все, что веками создавалось при русских царях, рухнет в несколько месяцев, при управлении нашей революционной интеллигенции". Так и произошло. Возглавивший военное министерство А.И. Гучков оказался не способен решить стоящие проблемы. "Солдат очень смущало, да и подтрунивали они частенько, что у них военный министр, как они говорили - штафирка, просто "господин" Гучков, да и как же это, недоумевали они, он, господин Гучков, будет бывать среди войск, а форма будет у него, что ни на есть, штатская; чудеса, говорили они, у нас творятся. Подождем, мол, что будет дальше" - вспоминал генерал Николай Шиллинг. Будущее показало, что в мире, где разрушена Традиция, возможен и Сердюков и Обама, "салютующий стаканом", возможно всё.

Сосредоточивший в своих руках бразды правления Керенский еще меньше подходил на роль вдохновителя армии, зато в конфликте с либералом Милюковым проявил себя человеком, умеющим плести интриги, располагать к себе влиятельных иностранных политиков и обращать себе на пользу революционный вихрь. Выбор "Керенский или Милюков" закончился отставкой последнего, причем Керенский одержал победу и над Милюковым, и над Гучковым, добившись их отставки. Но торжество Керенского будет кратковременным - за февралем придет Октябрь и Александр Фёдорович окажется в эмиграции, где засядет за мемуары.

Характерно, что в воспоминаниях генералов, приведенных в книге, присутствует доля сожаления о том, что произошло при их молчаливом (или, наоборот, активном) участии в феврале 1917 года. В мемуарах же Керенского и других политиков-"февралистов" какой-либо рефлексии, критического самоанализа, прямого признания своих ошибок и отсутствия компетентности в вопросах управления мы практически не находим (м.б. за исключением В.А. Маклакова), зато там в полной мере есть самооправдание и самолюбование. Генералы впоследствии были больше склонны анализировать, чем ораторствовать, понимая, что дискуссии в армии к добру не привели. История показала, что во время войны есть более серьезные задачи, чем принятие решения "разрешить нижним чинам курение табаку на улицах, но, при отдании чести, папиросу брать в левую руку, как это принято в иностранных войсках".

В сопровождающей книгу статье историка А.В. Олейникова, приводится статистика посещений Николаем II действующей армии. С одной стороны, это вызывало энтузиазм. Офицер Вырыпаев вспоминал, что солдаты и офицеры смотрели на императора с восторгом: "Он был для них божеством". С другой стороны, историк упрекает Николая II, как верховного главнокомандующего, в том, что у него был "излишне демократический стиль управления". Возникает вопрос - можно ли было в тех условиях совместить "величественный" и "демократичный" образ императора для подданных? Каким в рассматриваемый период было можно (и можно ли вообще?), стать "ближе к народу", не разрушая существовавшую традицию отношений верховной власти и общества.

Закончу рецензию цитатой из помещенного в книге текста известного военного деятеля Н.Н. Головина: "Пессимизм растет по мере удаления от боевых линий".

(обратно)

Задело!

Владимир Бондаренко

9 октября 2014 5

Политика

Просмотрел внимательно "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым 5 октября. Как всегда, интересно и остро, а уж когда заговорили о значимости для любой нации, для любого государства языка и культуры, - почувствовал: именно на этой почве и можно нам с украинцами найти основу для замирения, и на самом деле, без великой русской культуры при всём желании не сможет состояться единая Украина. Это понимал тот же Тарас Шевченко.

На передаче был представлен в миниатюре Русский мир, тут и русские, и украинцы, и евреи, и русскоязычные жители Молдовы и Эстонии. Так и будем держаться - не создавать же нам крохотную Московию, без Поморья, без Южной России, без Сибири? И разнообразие мнений в таком Русском мире тоже необходимо. За русский язык надо и побороться. Не одним же англичанам создавать англоязычный мир. Думаю, даже посол Латвии с послом Украины вряд ли на английском между собой разговаривают

Только поразил меня в этой передаче израильский москвич Авигдор Эскин. Он - частый гость у Владимира Соловьева, и вроде бы за русскую Украину активно выступает - даже, фантазируя, придумывает мифические израильские отряды, сражающиеся за русских на Донбассе. Наяву этот еврейский батальон "Алия" никто на Донбассе и не видел, но такую поддержку чуть ли не всего Израиля наши телезрители заметили: мол, с Израилем не пропадем

Я заметил, Авигдор Эскин во всех "Воскресных вечерах" любит лихо фантазировать. Когда это касается каких-то общих тем, общих имперских фантазий, можно с ним соглашаться или не соглашаться, но воспринимать как интересного собеседника Тем более, я вспоминаю, что и в газете "Завтра" он не раз выступал, давал большое интервью, представляя в нашей газете интересы израильских традиционалистов и сионистов. Родился в Москве, знает неплохо русскую литературу. Вроде бы старается понять интересы России.

В качестве такого израильского русофила он и удобен для Владимира Соловьева, охотно приглашающего Авигдора для участия в своих "Вечерах". Эскин на словах даже готов поставлять израильское оружие донецким ополченцам. Впрочем, не исключено, что в этом своём прорусском усердии он немного перебрал, и ему указали, что пора бы русским патриотам дать от ворот поворот. К тому же, в своих фантазиях и мечтаниях Эскин всегда подчеркивает, что выражает не просто свое личное, Авигдора Эскина, мнение, а мнение чуть ли не всего еврейского народа.

Вот и пошла самая резкая критика в израильской прессе и в интернете в его адрес: очевидно, умные люди посоветовали ему решительно осудить русских патриотов. Это и было сделано Эскиным в воскресной передаче у Владимира Соловьева 5 октября. Но с явным перебором. Хоть в суд подавай.

Отвечая Александру Проханову на его эмоционально-метафорическое, но вполне спокойное и нейтральное выступление о долгом и трудном создании государства Израиль, Авигдор Эскин не стал предлагать свою версию возникновения Израиля, или же версию о древности самого еврейского народа, а неожиданно зло и откровенно клеветнически обрушился на газету "День"-"Завтра", которая, по его словам, была переполнена свастиками, фашистскими символами, печатала на свои страницах нацистские речи Розенберга и других таких же главарей и идеологов третьего Рейха. Он получил достойный ответ от Александра Проханова, но почему промолчал Владимир Соловьев, почему промолчали другие участники теле-шоу? Это же не просто спор двух оппонентов, не просто ожесточенная полемика.

Пусть Авигдор Эскин предъявит всем на обозрение газету "День" с публикациями Розенберга, а если же таких публикаций за всю нашу двадцатипятилетнюю работу не найдется, тогда уж под суд надо самого Авигдора Эскина отдавать Или явная пропаганда фашизма - одна статья, или явная клевета - другая статья. Зачем же на таком грязном уровне вести полемику? Ведь в Авигдорову брехню может кто-то и поверить, тем более, телеведущий как бы и не опроверг эту брехню, а сам Проханов мало ли что в свое оправдание скажет? Более того, если у нас и впрямь такая профашистская газета была, как сам Авигдор Эскин, себе на позор, в ней печатался? Как он объяснит своим друзьям в Израиле, что он такой фашистской газете в 2009 году дал огромное интервью под заголовком "Проблемы наши и не наши"? Получается, что он и сам к сторонникам Розенберга примкнул? Сам под знак свастики встал, не хуже Коломойского и Яценюка. Если он не напечатает опровержения в нашей газете или не скажет о своей клевете по телеэкрану, - значит, так и будет числиться в рядах родных ему сионистов пособником фашистов. К тому же, Авигдор все эти обвинения предъявлял как бы от имени всего еврейского народа. Кто-нибудь его уполномочил на это? Попытка предъявить столь грозные обвинения одной из самых популярных и известных газет в России выглядит не так уж безобидно. Значит, и все наши читатели, и все наши авторы каким-то боком из коричневого стана? Значит, и вся Россия такая? Не много ли на себя берет господин Эскин? Думаю, вряд ли такая антирусская риторика понравится в Израиле, где и так уже к фантазиям Авигдора Эскина относятся, мягко говоря, без восторга.

Подобные бездоказательные политические обвинения, очевидно, и являются "вселенским злом", которое было предсказано раввинами как "эрев рав" - "великое смешение". Нельзя шутить с такими словами. Может быть, это была "всего лишь" неудачная попытка ответа на вполне дружелюбную и образную речь Александра Проханова, и, не сумев столь же образно ответить, Эскин перешел на грязные оскорбления в адрес газеты? Вот и признайтесь в этом. Но не от имени всего еврейского народа, или государства Израиль, а от себя лично, неудавшегося (в лучшем случае) полемиста Авигдора Эскина. Не надо придумывать ни про израильских партизан в степях Донбасса, ни про розенберговские речи в газете "Завтра". И то, и другое - ложь.

(обратно)

«Крымнаш», и почему это важно

Николай Кирьянов

9 октября 2014 1

Политика Культура

Наброски к сакральной географии полуострова

Сразу скажу: эта статья имеет мало общего с книгой "Сакральная география Крыма" (2011) кандидата исторических наук Татьяны Фадеевой, известной также как автор работ "Тайны горного Крыма" (1998) и "Крым в сакральном пространстве" (2003), - кстати, весьма рекомендую их для факультативного чтения, хотя весьма популярный псевдо-географический термин "меридианальный" (в стыдливо-комичной трактовке Фадеевой - "меридиональный", видимо, от слова "меридион"?) не постеснялся бы заменить правильным "меридианный" (говорим же мы "широтный" - так и здесь).

Мало общего - потому что исследования и размышления Фадеевой лежат в русле идей Рене Генона, с его изначальным приматом геометрии над географией, где любые земные пространства всего лишь "укладываются" в прокрустово ложе "центра", "осей", "полюсов" и так далее. Это - совсем иной подход, нежели тот, который предлагается ниже: исследовать параметры взаимодействия реальных географических объектов как элементов единой космогеоисторической "большой системы", в бытии которой постоянно участвуют и факторы космического масштаба: воздействие Солнца, Луны, планет, звезд и так далее. "Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных. Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе", - писал об этом еще апостол Павел (1 Кор 15:39-41), под "славой" явно подразумевая не только понимание действий солнца, луны и звезд человеком, но и сами эти действия, а также их значения.

То же самое касается географических объектов и систем: у каждого из них своя собственная "слава" и свое собственное воздействие на другие объекты и системы, включая человека и человеческие сообщества. Некоторые из них имеют (в том числе и приобретают благодаря воздействию человека) такую силу и "славу", что их вполне можно назвать сакральными - не в смысле собственно религиозной "священности", но в смысле сильнейшего и, в прямом смысле этого слова, сверхъестественного воздействия на соответствующие геоисторические системы - порой, весьма удаленные в обычном, физическом пространстве и времени.

Занимаясь на протяжении вот уже нескольких десятилетий историейдревней скифо-туранской империи, протянувшейся от Центральной Европы до Дальнего Востока (или даже наоборот), я постоянно сталкиваюсь с тем, что всё большее число артефактов, связанных с ее существованием и не вписывающихся в официальную историческую концепцию, исчезает - в том числе из библиотек, пинакотек, музеев и прочих научно-культурных учреждений, где они точно и доказанно находились еще до конца XIX-начала ХХ века. Кому и зачем это может быть нужно - отдельный вопрос, и не здесь его обсуждать.

Но для нас важно то, что некоторые свидетельства "выбросить" не удаётся, поскольку это попросту не в человеческих силах. Одно из главных таких свидетельств - Крым. А раз его нельзя выбросить - значит, его нужно максимально "закрыть". Или "прикрыть", замаскировать, оставив доступным только то, что "разрешается увидеть"

Как вы думаете, почему за последние двести лет Крым так стремились "увести" из России? Речь идет не только о Крымской войне и двух оборонах Севастополя. Полумифические попытки Черчилля "выпросить" у Сталина Крым во время Ялтинской конференции 1945 года, столь же мифические послевоенные планы устроить здесь еврейское "государство в государстве", связанная с именем Хрущева передача Крыма в состав Украины 60 лет назад - при определённом желании могут рассматриваться звенья одной цепи.

С точки зрения "традиционной" геополитики, Крым сегодня и вчера - это место, владение которым не даёт никаких стратегических преимуществ. Конечно, нельзя не использовать его как центр военно-политического контроля за всей акваторией Чёрного моря, но само Чёрное море - такой же "географический аппендикс" Средиземного, как Средиземное море - Атлантического океана. После открытия Америки оно утратило даже то значение своего рода "глобального Подмосковья", которое имело на протяжении предшествующих тысячелетий, когда именно Средиземноморье было "центром мира", включавшим в свою орбиту множество цивилизаций, от Древнего Египта до Византии и исламского мира.

Однако это впечатление обманчиво, и Крым существует не сам по себе - Крымские горы входят в единую гигантскую горную цепь Евразии, протянувшуюся от испанских Пиренеев через Альпы, Балканы, Карпаты и Кавказ - к Памиру, Гималаям и Тибету. Отдельной и самостоятельно значимой ветвью данной системы выглядит Урал и горы Скандинавии. С данной точки зрения Крым является своего рода ключевой "точкой ретрансляции" и точкой "резонанса" информации, идущей по этой цепи во всех направлениях: не только с запада на восток и обратно, но также из центра Земли - к поверхности и из космоса - на Землю. В Америке данной космогеоинформационной системе соответствует горная система Анд-Кордильер - правда, она имеет не широтное, а меридианное расположение и в гораздо меньшей степени, чем евроазиатская, структурирована. В культурно-историческом, а значит, не исключено, - и в сакрально-географическом отношении Анды-Кордильеры оказываются оперативно подчинены Пиренеям, крайней западной части горной системы Евразии.

Так или иначе, все сакрально-географические места Крыма связаны именно с горами - равнинная часть полуострова в этом отношении пока является для нас "молчащей" территорией. Три идущие практически параллельно друг другу гряды Крымских гор: Внешняя, Внутренняя и Главная, которые соединяются в районе поселка Старый Крым, - по форме своей напоминают S-образную трехслойную выпукло-вогнутую линзу, "геометрический фокус" северо-восточной половины, по предварительным расчётам, находится примерно в 200 км юго-восточнее Алушты, а юго-западной - в районе Бахчисарая. Однако реальная "фокусировка" информационных и прочих волн может осуществляться как угодно далеко по этим направлениям.

С данной точки зрения гигантское количество крымских пещер, многие из которых, даже очень крупные, были обнаружены только в последние десятилетия, может рассматриваться как система "полостей резонанса", трансформирующих те или иные потоки геокосмической информации.

Это обстоятельство имеет множество исторических проявлений, которые достаточно хорошо известны, но как система воспринимаются только на метафорически-мистическом уровне.

Так, например, на территории нынешнего Севастополя до конца XIV века располагался греческий город Херсонес, известный не только легендой об апостоле Андрее Первозванном, который якобы именно отсюда начал своё путешествие по землям будущей Руси, включая Киев и Новгород. Именно здесь Кирилл создал "письмена словенские". И именно здесь в 988 году принял крещение киевский великий князь Владимир Святославич, равноапостольный креститель Руси.

Эту особую духовно-творческую "ауру" Крыма, неразрывно связанную не только с Крымскими горами, но и - отчасти - с Черным морем (на Кавказе такого нет), достаточно легко ощутить каждому, кто приезжает сюда из других краев, но постоянно живущих здесь людей она, можно сказать, подавляет, поскольку информационные потоки настолько мощные и разнообразные, что у подавляющего большинства людей включается внутренняя "блокировка" - иначе мозг и вся нервная система просто не выдерживают нагрузки.

Одним из немногих достоверных "уникумов", более-менее принявших Крым и принятых Крымом, был поэт Максимилиан Волошин, чья биография может служить иллюстрацией того, что представляет собой "фактор Крыма" в информационно-историческом измерении. И своего рода "учебником по Крыму".

Кстати, хорошо известно, что открыватель Нового Света Христофор Колумб был родом из Генуи и жил там до 1472 года, а Готское капитанство Генуэзской республики располагалось в Крыму до 1475 года, так что знаменитая карта османского адмирала Пири-реиса 1513 года и убежденность Колумба в наличии "западного пути в Индию" могли иметь общий источник - не исключено, имеющий отношение к Крыму.

Так что не случаен ни "царский выбор" династией Романовых во второй половине XIX века Крыма как места своего летнего отдыха, ни статус "всесоюзной здравницы", приданный черноморскому побережью полуострова в 30-е годы ХХ века "отцом народов" Сталиным, ни невероятная Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав, прошедшая 4-11 февраля 1945 года и затем "спроецированная" в Потсдам, из Ливадийского дворца - во дворец Цецилиенхоф, ни даже печально знаменитое "форосское сидение" Горбачева во времена ГКЧП, неразрывно связанное с уничтожением Советского Союза.

Передача Крыма в состав Украинской ССР, осуществленная якобы Н.С.Хрущевым, фактически "законсервировала", "закрыла" Крым как элемент глобальной системы управления, была необходимым условием для дальнейших политических акций - таких, как проведение ХХ съезда КПСС и разрыв "сталинского" союза с Китаем. "Период информационного безмолвия" Крыма длился практически 60 лет, с 19 февраля 1954 года по 22 февраля 2014 года, когда в Киеве произошёл государственный переворот, то есть полный цикл восточного (китайского) календаря. Что тоже трудно назвать случайным совпадением.

Точно так же нынешнее возвращение Крыма в состав России стало "точкой перехода" к возобновлению стратегического российско-китайского союза в полном объёме. Однако его функционирование и благополучие России во многом зависят от того, как будет использоваться космогеоинформационный (сакрально-географический) потенциал полуострова российской властью: случайно и стихийно, как в прошлом, или системно и направленно, как это и должно быть в принципе.

Будут ли развернуты масштабные, на государственном уровне, исследования Крыма с сакрально-географической точки зрения, мне, разумеется, неизвестно, но они представляются абсолютно необходимыми. Многим политикам и экспертам подобное может показаться "блажью", но такой же "блажью", например, казалось в своё время и открытие Ньютоном закона всемирного тяготения. Которое привело буквально к взрывному развитию не только астрономии и физики как таковых, но и военного дела, что позволило европейской цивилизации почти четыреста лет доминировать над всем остальным миром.

Сегодня ситуация коренным образом меняется. И это вызывает нарастающую агрессию со стороны Запада, прежде всего - Соединенных Штатов Америки. Новое воссоединение Крыма и России представляется им библейским огненным перстом, выводящим роковое "мене, текел, упарсин" на пиру царя Валтазара. И так хочется уничтожить этот перст судьбы, а еще лучше - подчинить его своей воле, своим интересам. Однако, мир устроен иначе. Пир Запада еще в самом разгаре, но пирующие уже обречены. Конференцию "Ялтинской европейской стратегии" (YES) 2014 года им пришлось проводить 11-12 сентября уже в Киеве. Для тех, кто умеет читать "знаки времени", это кое о чем говорит

На фото: Херсонес. Колыбель Святой Руси

(обратно)

Игра в ящик

Людмила Лаврова

9 октября 2014 0

Политика Общество

Обещанную в прошлой колонке тему, лишь слегка затронутую в дискуссии у В. Соловьева воскресным вечером 28 сентября, но, по-моему, принципиально важную для понимания ситуации на Украине, зловеще проиллюстрировали происходившие буквально в то же самое время события на главной площади Харькова, когда лавина молодчиков крушила памятник Ленину. Мы видели подобное в Москве 91-го года, и это был не просто акт вандализма, а символический старт движению, направленному на развал Советского Союза, на окончательный пересмотр советской истории. Не все получилось Тем яростнее и подлее приемы информационной войны разномастных "идейных тружеников" на волнах и страницах прозападных СМИ теперь уже против России.

Пока толпа бесчинствовала на харьковской площади (в программе Соловьева на следующий день А. Проханов метко уподобил их бесам), депутат Верховной Рады В. Грушевский в патриотической вышиванке заклинал оппонентов в эфире "Воскресного вечера" "не ворошить историю", "не разжигать" (пусть за спиной у него все пылало) и даже вообще прекратить в России публичное обсуждение событий на Украине. Многие, думаю, здесь согласятся с ответом ему режиссера К. Шахназарова: "и мой труд вложен в процветание Украины, как мы должны реагировать на заявления, что Россия - варварская цивилизация и с ней надо сражаться?". А Грушевского поддержал Б. Надеждин, также предложивший "не ковыряться в истории", и объяснивший кровавый украинский хаос тем, что там, мол, формируется "украинская нация", и неверно представлять конфликт, как русско-украинский. На что ему убедительно возразил писатель из Крыма П. Беседин: "да, раздел проходит не по линии крови, а по отношению к истории, к фашизму, к Великой Отечественной войне". Однако приверженец толерантности Надеждин предложил свой ракурс в оценке этой войны: посмотреть на ее итоги из Львова! Вот он, рубеж, который, надеюсь, в России никогда не будет перейден, хотя есть силы, к нему подталкивающие.

На Украине его перешли. Напомним: вот Порошенко, заключая свою речь в Канаде под бурные аплодисменты, посылает "последнее до свидания Советскому Союзу и ужасному прошлому", а вот он присваивает статус участника войны и тем, кто воевал на стороне УПА (чем не воплощение принципа "не ковыряться в истории"?). Он же, выступая во Львове, предлагает сделать вторым языком нет, не русский - английский! В предвыборном списке О. Ляшко - сын военного преступника Шухевича. По всей Украине жгут красные знамена и георгиевские ленточки. Харьковский губернатор Балута выпускает распоряжение о демонтаже памятников советской эпохи Кутузов, повсеместно Ленин, и давайте, наконец, без иллюзий - следующими обязательно падут мемориалы советским солдатам

Эта горькая тема продолжилась на минувшей неделе. В "Специальном корреспонденте" с Е. Поповым после фильма А. Рогаткина "Опаленные перемирием-2" много говорили о продолжающейся в Донбассе преступной войне побывавшие там общественный деятель из Латвии Э. Граудиньш, правозащитник А. Брод, писатель З. Прилепин. Но и в этом разговоре В. Никонов не обошел главное - уничтожение нашей общей памяти, исторических символов. Вопрос, кому выгодно лишать людей советского прошлого, также занял центральное место в "Списке Норкина", где Н. Нарочницкая прозорливо заметила: не только советского

Политолог А. Ципко пытался в одном из эфиров Соловьева представить фигуру Ленина как предфашистский проект. И получил достойный отпор К. Шахназарова, подчеркнувшего принципиальное значение вопроса отношения к советскому прошлому. Уравнивать коммунизм и фашизм - значит отрицать Победу в Великой Отечественной. Основные постулаты "Майн кампф" утверждаются сегодня на Украине. Причем все это начиналось задолго до Крыма: прыгающие площади, факельные шествия, оуновские приветствия. России необходимо поддерживать Новороссию, противостоящую напору фашизма.

В одной из последних передач Н. Михалкова "Бесогон" на России 24 прошел ролик, где К. Собчак вызывающе бросает на камеру: "я - бацилла гнуси". В точку самоопределилась! Подобная "бацилла" "проедает" наше информационное поле, кстати, уже давно. Об этом тоже говорил Михалков, и еще о том, как из лоскутков правды шьется одеяло лжи Мы едва начали подниматься из состояния национального унижения, а все эти участники так называемого марша мира и их вдохновители (им бы выйти с призывами к миру на улицы сожженных городов и сел Новороссии, резонно посоветовал казак-ополченец в репортаже А. Рогаткина на России 1) при полном ощущении безнаказанности и вседозволенности вновь, как в начале 90-х, внушают людям: ущербные, некультурные, неумные, "раковая опухоль страны вошла в последнюю стадию". Михалков не зря вспомнил в программе "окна Овертона". В наших либеральных СМИ активно используется технология приучения массового сознания к мерзости и лжи, примером чему служат, в частности, утверждения, что на Украине все движется в "демократическом русле" и никакого фашизма нет, что Россия не цивилизация, а территория По словам Макаревича, базы НАТО в Крыму - нормально, русский флот должен был уйти, там чужая земля, мнение жителей не в счет Не в счет и то, когда Коломойский в телефонном разговоре с О. Царевым угрожает ему, что будут вешать его родных, что исчезают бесследно протестующие против политики Киева люди в Мариуполе, Харькове, Николаеве, Запорожье, что никто не ответил за сожжение людей в Одессе, что ежедневно подвергаются обстрелам города и поселки Донбасса, гибнут люди Но все так же клевещет "Эхо Москвы": ополченцы обстреливают сами себя Перемирие?

(обратно)

Оглавление

Жар-птица и золотой телец

Вопрос в лоб

Табло

Мегамашина

Предельное напряжение перемирия

Дело современное, мрачное и фантастическое

Гонконг—Тайвань—Пекин?

65 шагов вверх

Так за кем будущее?

Белград рукоплещет

«Мы — советские люди»

Битва за историю

Замковый камень

Марш-бросок

От Афгана до Майдана

У них была страсть

Два дня славы

Музон

Апостроф

Задело!

«Крымнаш», и почему это важно

Игра в ящик