Газета Завтра 503 (28 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ПРОВЕРЕНО: БОМБА ЕСТЬ Как Би-Би-Си приравняли к "нацистской прессе"

Валентин Пруссаков

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Валентин Пруссаков

ПРОВЕРЕНО: БОМБА ЕСТЬ Как Би-Би-Си приравняли к "нацистской прессе"

Представитель израильского правительства заявил, что одна из телевизионных программ британской компании Би-Би-Си, обвиняющая Израиль в тайном наращивании запасов ядерного и химического оружия, "демонизирует Израиль в духе, напоминающем об антисемитских трактатах, публиковавшихся в нацистской Германии". По утверждению главы правительственного Бюро прессы Даниэля Симана, телерепортаж Би-Би-Си под названием "Тайное оружие Израиля" якобы ставит под сомнение само право на существование еврейского государства.

В программе, вызвавшей столь сильнейшее и неприкрытое раздражение официальных кругов Тель-Авива, в частности, говорилось, что Израиль "обладает шестым крупнейшим в мире ядерным арсеналом, также у него имеются ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками, которые могут быть запущены с воздуха, земли или моря". Кроме того, сообщалось, что в распоряжении Израиля находится большое количество запрещенного биологического и химического вооружения и, например, израильская армия использовала неизвестный газ против палестинцев в Газе в феврале 2001 года, в результате чего 180 человек, корчившихся в сильнейших конвульсиях, попали в больницу. Израильские власти отрицали тогда, что ими был применен ядовитый газ...

Несмотря на столь опасно звучащее в наши дни обвинение — "в самом чудовищном антисемитизме", руководство Би-Би-Си, судя по всему, не намерено предпринимать какие-либо меры против создателей "антиизраильской" программы, ибо, как заявила представительница компании, "никто не может доказать, что содержащаяся в ней информация не соответствует действительности".

Справедливости ради надо заметить, что корреспонденты Би-Би-Си далеко не первыми "открыли Америку": о наличии у еврейского государства атомной бомбы откровенно говорили даже в 60-е годы, а в 1986 году израильтянин Мордехай Вануну, бывший инженер закрытого объекта в Димоне, продемонстрировал фотографии израильского ядерного оружия, опубликованные в одной из английских газет. Агенты Моссада, как известно, выкрали Вануну из Лондона, и в настоящее время он все еще отбывает 18-летнее заключение "за измену и шпионаж". По мнению экспертов, неоднократно приводившемуся мировой печатью, на данный момент "у Израиля насчитывается не менее двухсот атомных бомб".

О многом, между прочим, говорит и тот факт, что Израиль упорно отказывается присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия, ибо в этом случае ему пришлось бы допустить международных инспекторов на свои ядерные реакторы...

Совсем нелишне, вероятно, напомнить, что Би-Би-Си уже вызывала недовольство израильтян в прошлом: в 2001 году эта компания подверглась резкой критике за создание документального фильма, в котором специалисты по международному праву, представив трудно опровергаемые улики, призывали привлечь к суду Ариэля Шарона за его роль в резне сотен палестинцев в беженских лагерях Сабра и Шатилла в 1982 году.

— Би-Би-Си всегда ставит вопросы и сомневается в честности намерений Израиля,— горько сетует ныне представитель израильского правительства.— Ее сотрудники постоянно демонизируют нас, в то время как мы являемся демократическим государством, борющимся за свое выживание.

По сообщению обычно хорошо информированной газеты "Джерусалем пост", на работников Би-Би-Си будут наложены визовые ограничения и, скорее всего, "в ближайшее время им придется столкнуться с разнообразными неудобствами при

передвижении по стране". Короче говоря, "нацистам" из крупнейшей британской радиовещательной и телевизионной корпорации, позабывшим, очевидно, о том, где они находятся, придется отныне несладко, и им придется на собственном опыте усвоить основную суть израильской демократии: никто и никогда не должен критиковать эту страну, и еще — никому не дозволяется проявлять чрезмерный интерес к тому, каким оружием и в каком количестве оснащена армия Израиля.

(обратно)

ПЛЕВОК АБРАМОВИЧА

Александр Проханов

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Александр Проханов

ПЛЕВОК АБРАМОВИЧА

Так плюется вставшая на хвост кобра. Харкает больной туберкулезом верблюд. Исторгает ядовитую жижу зловонная гарпия. Купив баснословно дорогой клуб "Челси", кинув за него 200 миллионов долларов, как кидают чаевые официанту, миллиардер Абрамович плюнул в лицо России. Ужаснувшись, страна смотрит на него глазами синюшных детей, орет благим матом умирающих без медикаментов больных, бродит от Сахалина до Смоленска толпами бездомных горемык, воюет в Чечне стрелецкими алебардами и пищалями, забыла, что такое космические исследования, пионерские лагеря, реставрация икон и храмов. Вымирает поселками и деревнями, захлебываясь тухлой водкой, корчится от передозировок, мычит, как бык, которого перед закланием оглушили обухом. Ядовитый плевок Абрамовича, состоящий из желтых пузырьков и зеленой слизи, повис на каждом русском лице, на каждом васильке и кувшинке, на рубиновой звезде и нимбе, на учениях Христа и Толстого. Вся Россия, оплеванная Абрамовичем, стоит в рубище, привязанная к столбу, не в силах утереться продранным рукавом.

За эти пятнадцать лет в нас постоянно плевали. В 91-м, когда попрятались генералы и партийные лидеры, и толпы демократических гомосексуалистов ходили по Москве, скалывая с фасадов эмблемы струсившей власти. В 92-м, когда чмокающий человек-пузырик, пуча глазки, вытряхнул из народного кармана кровные сбережения, и старух хоронили в целлофановых мешках, а за доллар приезжий иностранец мог купить самую красивую девушку. В 93-м, когда слюна была огненно-красной, и плевались ей танки Ельцина, и каждый кровавый плевок уносил жизни героев-баррикадников. В 94-м, когда Чубайс поманил ваучером, повел за собой народ, доверчивый, как обитатели Полинезии, а в это время дельцы расхватывали заводы, нефтяные поля и алмазные копи. В 98-м, когда качающий луковой головкой болванчик в единый миг слямзил миллиарды, оставив без копейки трудолюбивых, как пчелы, челноков, дисциплинированных, как муравьи, клерков. В 2000-м, когда притворившийся мертвым Ельцин под канонаду гексогеновых взрывов и бомбардировок Грозного передал окровавленный скипетр Путину, и тот начал без устали летать на самолетах, плавать на кораблях, окунать лицо в кумыс, покуда ни утонул "Курск", ни сгорела станция "Мир", и олигархи ни сложились в мистическую касту жрецов, совершающих над русским народом ритуальное убийство, -— кинули великий народ на жертвенный алтарь чудовищному богу Зла, которому они поклоняются.

Эта каста, именуемая лукавыми политологами "элитой", ненавидит народ, неустанно погружая в него и выхватывая обратно окровавленный ритуальный нож. "Экономические жрецы" построили драгу, которая вычерпывает несметные богатства России, — ее самоцветы, газ, леса, иконы, вырезанные из живых тел сердца и глаза валом утекают за границу, оставляя гнилые пепелища, мертвые рытвины, неприсыпанные могилы. "Политические жрецы", - министры, политтехнологи, думские христопродавцы, - делают все, чтобы продлить Царство Кощея навеки, снижая население до неопасного уровня, когда оставшиеся 60 миллионов станут обслуживать трубопроводы, алмазные копи, служить садовниками, массажистами и охранниками миллиардеров. "Культурные жрецы", - все эти волчек, табаковы, петровы, павловские, радзиховские, гельманы, — создают шаманские наркотики и галлюциногенные препараты, поддерживающие в народе тихое помешательство, когда убиваемые люди блаженно голосуют за своих убийц, а рок-фестивали с музыкой смерти становятся предвыборными мероприятиями министров-грызунов.

Не станем говорить о Путине, чтобы не пересказывать тихий лепет об "удвоении валового дохода", "борьбе с бедностью", "модернизации армии". Ведь только теперь стала понятна изысканная символика нового военного флага, — это эмблема футбольного клуба "Челси", с которой так славно идти в атаку, защищая олигархов, удваивающих ежегодно свой валовой доход.

У брошенного на плаху народа остается последний, ускользающе-малый шанс изменить свою страшную долю. Выборы в Думу, сегодня захваченную в когтистые лапищи абрамовичей. Дабы отнять у народа этот крохотный шанс, перекрыть соломинку, сквозь которую еще сочится воздух жизни, власть бросает все свои несметные силы, - миллиарды денег, электронные пушки ТВ, армии предателей, целые министерства, такие, как МВД и МЧС, агентуру ФСБ, бандитов и отморозков, земских чинуш и губернаторов, — чтобы не пустить в Думу народных радетелей, залить выборные урны смертоносной слюной Абрамовича.

Патриоты, соединим наши сердца, голосующие руки, волю наших лидеров, наши разрозненные движения и партии. Ответим врагу неожиданными решениями, оригинальными методами, смелыми приемами. Используем в нашей борьбе свару в "партии власти", распрю внутри олигархов, хаос "третьего передела собственности". Позовем в свои ряды всех, от Глазьева до Лимонова. Пусть обратятся к народу его заступники и витии, от батьки Кондрата до Солженицына. Отцы церкви, сколько же можно молчать, потакая власти, — ведь скоро на приходах не останется паствы. Христос плачет на иконах о русском народе, а вы смиренно молчите.

Наши призывы, обращенные к людям, прозрачны, как слеза ребенка, как свет рубиновой звезды, как луч зажженной лампады. Не смеет Абрамович плевать в наше лицо. У него Путин и Буш, у нас Россия.

(обратно)

ТАБЛО

15 июля 2003 0

ТАБЛО

l Разворачивающийся в США скандал вокруг непроверенных данных, послуживших предлогом для вторжения в Ирак и соответствующие заявления главы ЦРУ Дж.Тенета, как передают из Вашингтона, инициирован соответствующими службами демократической партии, готовящими "информационную зачистку" Дж.Буша-младшего. Весьма характерно, что сообщения о данном скандале дополняются постоянными сюжетами о росте антиамериканских настроений в странах ЕС, а также всё более частыми нападениями на военнослужащих оккупационных сил в Ираке, новый всплеск которых ожидается в связи с очередной годовщиной баасистской революции, как альтернативной датой установленному американской администрацией новому "национальному празднику" Ирака — днем свержения Саддама Хусейна…

l Встреча Путина с представителями политической “элиты”, на которой президент заявил о "недопустимости чрезмерных мер" по отношению к олигархам, по сообщению источников в околокремлевских кругах, не является свидетельством его готовности "дать задний ход" по делу ЮКОСа, поскольку вся эта операция заранее была согласована с представителями американской администрации и направлена не столько на повышение электоральных шансов самого Путина в условиях углубляющегося социально-политического кризиса, сколько на передел собственности в пользу иностранных монополий. Ходорковскому наглядно дали понять, что "стать своим" в ряду крупнейших нефтяных корпораций мира ему не позволят, и он должен продать “нужной” американской ТНК свой бизнес в России, "пока не поздно", последовав примеру Фридмана и Абрамовича…

l Согласно сведениям, поступившим от источников, близких к обслуживающему персоналу госдач, в минувшие выходные здесь прошли встречи "питерских чекистов", работающих на высоких постах в администрации президента, где уточнялся состав олигархов, которых следует подвергнуть публичному остракизму. В этот "список Шиндлера" были внесены практически все "равноудаленные" от президента представители крупного бизнеса, причем особый акцент был сделан на фигуре Дерипаски. Обсуждался также и дальнейшая стратегия по развертыванию "дела ЮКОСа",в котором предлагается и дальше активно задействовать представителей думской фракции "Единой России"...

l Р.Абрамович, на собрании акционеров "Челси" заявивший о своем переезде на Британские острова, спешно сдает свои активы в России. О продаже принадлежащего ему пакета акций в "Росалюминии" ведутся переговоры с О.Дерипаской и рядом американских инвесторов, такая информация поступила от инсайдерских источников…

l Открытая пропаганда наркотиков в передаче Л.Парфенова "Намедни" на канале НТВ (сюжет о праздновании "Дня конопли" в Амстердаме) ставит под сомнение заявленную В.Путиным в качестве одного из приоритетов своей деятельности "борьбу с наркоманией", отмечают эксперты СБД. В свете данной ситуации не исключено, что сорокатысячный аппарат назначенного главным "антинаркомом России" В.Черкесова вскоре будет финансироваться не из госбюджета, а за счет контроля за наркотрафиком через территорию РФ…

l Как сообщили из Владивостока, здесь огромные массы людей проявляют открытое и бурное несогласие с политикой насильственного страхования — сначала автомобилей, а затем и жилья. Эти ставшие обязательными расходы значительно превышают материальные возможности многих семей, в связи с чем ожидается массовый отказ от выполнения данных постановлений. К сожалению, данные факты не только замалчиваются официальной печатью, но и не используются левопатриотическими силами в предвыборной агитации, что может снизить число возможных сторонников патриотов на предстоящих думских и президентских выборах...

l Из Киева передают, что Украина вступает в новую фазу острейшего социально-экономического кризиса, связанную с проблемой грозящего в этом году неурожая и значительного роста цен на основные продовольственные товары: хлеб, сахар, крупы, молоко, растительное масло. За июнь в разных областях страны цены поднялись в 1,5-2 раза, что вызвало острое недовольство населения. Попытки правительства переложить вину за грозящий голод на зерновых трейдеров успеха не имели, поскольку были перекрыты пропагандой "объединенной оппозиции", в которой особую активность проявляют бывшие чекисты во главе с генералом Марчуком. Представители этих кругов считают, что имеют хорошие шансы использовать российский "опыт Путина" и прийти к власти в результате компромисса коммунистов, возглавляемых П.Симоненко, и либералов, лидером которых является В.Ющенко...

l Клиническая смерть Г.Алиева, находящегося на реанимационном столе в одном из правительственных госпиталей Турции, уже в ближайшую неделю должна привести к столкновению проалиевских и антиалиевских сил на территории Азербайджана, что станет "весомым поводом" для ввода американских войск в эту кавказскую республику и создания здесь важного антииранского плацдарма. По информации из Баку, ход событий должны контролировать британские и американские спецслужбы…

l По сообщениям из Варшавы, в Польше начата активная подготовка к отправке в Ирак новых армейских подразделений на смену американским оккупационным частям, поскольку США, столкнувшись с нежеланием западноевропейских стран направлять туда свои воинские контингенты и неся постоянные потери в живой силе и технике от действий иракских партизан, сделали ставку на "пушечное мясо" из Чехии, Польши и Украины, чьи солдаты должны будут своими штыками поддерживать действия оккупационной администрации...

l Решение Центробанка о снижении норматива обязательной продажи валютной выручки до 25%, по мнению экспертов СБД, приведет не к росту корпоративных инвестиций на территории России, практически невероятному на фоне "антиолигархической кампании", развернутой "силовиками" из ближайшего окружения Путина, а к переводу ими активов за рубеж, где те будут работать на западную, в первую очередь — американскую, экономику, испытывающую сегодня серьезный кризис. В то же время данная мера должна послужить стагнации объема денежной массы на территории России. В то же время основную часть эмиссионных средств через "уполномоченные" банки предполагается пустить на широкую программу кредитования населения, дабы сделать значительную часть электората заложниками курса Кремля на "финансовую и политическую стабильности общества". Поступающая из банковских кругов информация называет цифру в 2 млрд. долл. на такую форму "косвенного подкупа" избирателей, особенно в крупнейших городах России. Целью данной кампании являются не парламентские, а президентские выборы, поэтому массовая раскрутка акции по информационным каналам должна начаться в сентябре 2003 года...

l Очередной взрыв в центре Москвы, унесший жизнь майора Георгия Трофимова, еще раз подтверждает взятый чеченскими сепаратистами курс на шантаж федерального правительства через развертывание террористической кампании в столице, сообщают источники в силовых структурах федерального уровня...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

ЕХАЛ ПО АНГЛИИ «ЧУКЧА-КУПЕЦ»

Иван Ленцев

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Иван Ленцев

ЕХАЛ ПО АНГЛИИ «ЧУКЧА-КУПЕЦ»

Не успел Абрамович купить "Челси", как это приобретение тут же обросло неимоверным количеством слухов, мифов и объяснений — зачем он это сделал.

Комментарии аналитиков подавались под разными соусами и различными углами.

Особую нишу заняли те, кто трактовал громкую покупку с экономически-футбольных позиций.

Мнение этих специалистов сводится к следующему. Приобретение клуба английской премьер-лиги — это хорошо обдуманный шаг бизнесмена, который пожелал вложить свои деньги в довольно безопасное и, в общем, прибыльное дело. Коммерческий проект под названием "Челси" давно и успешно раскручен, дополнительных затрат практически не требует и, с точки зрения рисков, является вполне безопасным объектом для крупных инвестиций.

Короче: "Челси" — это почти как банк, в который Абрамович отнес свои деньги, чтобы их не отняли власть или дефолт.

Такая точка зрения сильно распространена как в самой Британии, так и в России.

Правда, если в Англии большинство аналитиков просто не желает задумываться об иных причинах олигарховой покупки, то в России версия о всего лишь "удачной инвестиции" призвана смягчить разъяренное общественное мнение и оттого усиленно раскручивается через СМИ.

Оставив в стороне политическую подоплеку происшедшего и сосредоточившись на футбольной экономике, назовем два основных аргумента, которые приводят в подтверждение версии об "удачной инвестиции".

Прежде всего, что бы ни утверждали резонеры, в мире профессионального спорта деньги правят далеко не всем, а большой футбол, в частности, — это совсем не только сплошной бизнес.

Астрономических прибылей, сравнимых с барышами от других видов законной и не очень законной деятельности, спорт, увы, не приносит — ни самим спортсменам, ни владельцам клубов. Телевизионщики — да, но Абрамович купил не "Скай ТВ", а команду, что далеко не одно и то же.

Для серьезных футбольных клубов, к каким, без сомнения, относится и "Челси", вообще не существует такого понятия как "сверхприбыль". Даже у рентабельных клубов годовой доход не намного превышает расходную часть бюджета; однако в английской премьер-лиге рентабельными являются лишь пять клубов из 20, а по всей Европе лишь четверть футбольных клубов приносят прибыль.

Для многих это покажется странным, однако в футбольном бизнесе ни рост капитализации, ни увеличение доходов не являются важными бизнес-целями. Единственное, что требуется от коммерческой сферы жизни футбольной команды — это сохранение вложенных в нее инвестиций, не более.

И в этом смысле покупка Абрамовичем "Челси" — это, действительно, скорее акт сбережения средств, нежели очередной виток его карьеры предпринимателя, сулящий ему сказочные бабки.

Версию об "удачной инвестиции" подтверждает и то, с какой тщательностью Абрамович, как это теперь выяснилось, выбирал себе английский клуб.

Оказывается, до "Челси" кандидатами на звание "лучшей чукотской команды" были "Манчестер Юнайтед", "Арсенал" и "Тоттенхэм Хотспур". Однако, в силу ряда причин ("МЮ" оказался слишком дорогим, а две другие команды требовали значительного количества дополнительных расходов) Абрамович остановился на более оптимальном "Челси", который обошелся ему в общей сложности в 140 миллионов фунтов стерлингов (60 млн. за акции плюс 80 млн. клубных долгов).

Получается, правы те, кто не видит за этим приобретением ничего, кроме наглядной реализации пословицы "не класть все яйца в одну корзину"?

Увы, нет, не получается. Потому что если бы Абрамович, купив "Челси", стал вести себя тише воды, ниже травы, не высовывался и радовался за пристроенные 140 миллионов — все было бы отлично. Однако он, по прихоти купив клуб, немедленно стал вести себя словно купец на ярмарке и своими криками "Куплю всех!" распугал весь футбольный мир, нарушив одно неписанное правило джентльменской игры.

Дело в том, что в английском, да и в европейском футболе деньги спонсоров традиционно составляют самую малую долю доходной части клубного бюджета — не более 15-20%. Это скорее ритуальные поступления, свидетельствующие о том, что владелец клуба еще не потерял интереса к своему хобби. Швыряние денег налево и направо не только не поощряется — против такого расточителя немедленно выступают все — от фанатов и владельцев других клубов до Футбольной Ассоциации и компетентных органов.

Можно, конечно, скупить сборную мира и сделать свой маленький клуб чемпионом страны — на один год. Но уже в следующем сезоне падение его будет страшно.

В результате, после трех недель лихорадочных поисков великих игроков, "Челси" отоварился лишь малоизвестным Джереми, выставленным на трансфер "Реалом".

Ни Анри, ни Виера, ни Давидс, ни Неста, ни сам мистер Эрикссон, столь желаемые Абрамовичем, никогда ни появятся в "Челси" по одной простой причине: посудная лавка — это не место для слона, а европейский футбол — не компания для Абрамовича.

И вряд ли до начала сезона в августе "Челси" приобретет еще хоть одно более-менее громкое имя.

Таким образом, "Челси" для Абрамовича — это не защита его капиталов, а, скорее, безрассудная прихоть, которая, в итоге, обернется сильно подмоченной репутацией и серьезными финансовыми потерями.

(обратно)

«ПИПЛ СХАВАЕТ!»

Влад Смоленцев

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Влад Смоленцев

«ПИПЛ СХАВАЕТ!»

Итак, наш самый чукотский миллиардер Абрамович вдруг так воспылал любовью к английскому футболу, что, не мудрствуя лукаво, решил просто прикупить жемчужину британской футбольной короны — клуб "Челси".

Можно долго рассуждать о разных сторонах этого события, но мне хотелось бы обратить внимание лишь на одну. А именно на реакцию местного российского населения на эту сделку.

Первые новости о покупке олигархом ведущего английского клуба были подобны эффекту разорвавшейся бомбы.

Комментарии прессы и разговоры в курилках тогда сводились к двум основным мыслям. Первая — во, наши (в смысле российские) олигархи дают! Причём произносилось это даже с оттенком некой гордости. Типа не только мы в космосе и балете первые, но и в покупке чужих спортивных команд.

Вторая тема более тоскливая — во, олигархи с жиру бесятся! Мало им дворцов, яхт и заводов с нефтяными полями, так теперь уже за чужие команды взялись!

Комментарии прессы и телевидения были на редкость осторожными и почти корректны. Народ (пипл) на все лады принялись убеждать, что покупка эта почти "вынужденная", что именно таким образом олигарх готовится к временам, когда он де неотвратимо повторит судьбу опальных собратьев — Березовского и Гусинского.

Вторая мысль, внушавшаяся пиплу — покупкой "Челси" российский бизнес с лицом Абрамовича пытается приобрести на Западе респектабельность и цивилизованный имидж.

Правда, вскоре сам Абрамович заявил, что купил "Челси" он "просто так". Из прихоти.

Ну не внушают ему уверенности российские футбольные клубы, никак не вылезающие из прихожей мирового футбола. Чего с ними мучиться? Чего деньги вбухивать? Лучше купить сразу готового чемпиона.

Любопытно, что эта сделка началась и проходила на фоне разворачивающегося криминального скандала вокруг одного из крупнейших российских олигархов Ходорковского, за которого вдруг мёртвой хваткой уцепилась наша самая прокурорская прокуратура в мире.

Пресса даже попыталась было сформулировать этот "наезд", как некую атаку Кремля на олигархов вообще, но футбольный каприз Абрамовича поставил на этом тезисе жирный крест. Покупкой "Челси" Абрамович наглядно показал, что олигархи живы, здоровы и плевать хотели на все кремлёвские "наезды".

Интересно другое, что во всей этой каше с покупкой "Челси", "замачиванием" ЮКОСа, арестом банкира Лебедева среди активных действующих лиц есть кто угодно, кроме одного самого главного лица народа любой страны — народа!

Суетятся прокуроры, витийствуют политики, мудрствуют комментаторы, махинируют "пиарщики", а народ молчит.

Точнее его просто не спрашивают, этот народ. Кому интересно мнение народа в нашей стране? И что от него зависит?

И олигархи и власть за это десятилетие имели достаточно поводов увериться в том, что мнение народа в России — ничто! И бояться этого народа просто глупо.

И действительно, если народ стерпел "чёрный вторник" и дефолт, расстрел собственного парламента и тотальное ограбление собственной страны, то с ЭТИМ народом действительно можно делать всё, что угодно. Хоть умерщвлять по миллиону в год, хоть "Челси" покупать.

Как говорят в среде пиаровских "кидал", — пипл всё схавает!

(обратно)

РОМА ИЩЕТ НОВУЮ «СЕМЬЮ»

Даниил Торопов

15 июля 2003 0

29 (504)

Date: 15–07–2003

Author: Даниил Торопов

РОМА ИЩЕТ НОВУЮ «СЕМЬЮ»

Когда в 1945 году футболисты московского «Динамо» в рамках своего знаменитого (и триумфального) турне по Британии встречались с «Челси», никто ни в Союзе, ни на родине футбола не мог предположить, что через несколько десятков лет владельцем «Челси» станет человек из России.

Это скромный олигарх, владелец состояния в 3, 5 миллиарда фунтов стерлингов (почти 6 миллиардов долларов), любимец «семьи», губернатор Чукотки Роман Абрамович.

Российские болельщики в обиде — почему не «Динамо» или «Зенит», или, на худой конец, — не воссоздание существовавшего несколько лет назад экзотического «Спартака-Чукотки».

В самой же Англии сие событие вызвало предсказуемо двойственную реакцию. С одной стороны, многие довольны тем, что в команду с отрицательным финансовым балансом инвестированы большие средства. Абрамович через компанию «Миллхаус Кэпитал» купил контрольный пакет акции «Челси» и оплатил долги клуба. Всего потрачено 140 миллионов фунтов.

Абрамович приобрел чуть больше половины из 170 миллионов акций. По правилам лондонского Сити, если же Абрамович получит контроль над 90% акций, то ему позволят беспрепятственно купить и оставшиеся 10%, что даст ему возможность сделать «Челси» полностью частным клубом. Болельщики клуба в надежде ждут появления в составе команды новых игроков — начальник Чукотки уже намекнул на наличие у него некоего списка потенциальных приобретений, которые должны вывести «Челси» в разряд суперклубов.

С другой, Англия пытается сохранить лицо. Английская пресса щепетильно копается в биографии олигарха и в истории происхождения его капиталов. Газета «Гардиан» анализирует: «Абрамович, владеющий паем в 44% »Сибнефти«, получил за прошлый год внушительные 480 миллионов долларов от фирмы, для развития которой он и пальцем не пошевелил. Он также получил приличный куш от трех миллиардов долларов, которые выплатила другая олигархическая фирма ЮКОС, купившая »Сибнефть«. Взяв под контроль »Челси«, он перевел наличными из своей нищей родины в одну из богатейщих стран мира умопомрачительную сумму в 140 миллионов фунтов стерлингов». Газета строго замечает, что по сравнению с Абрамовичем, за бесценок получившим куски нефтяной отрасли России, «жирные коты британской приватизации времен Тэтчер являются ангелами». Бывший министр спорта Тони Бэнкс предложил в будущем создать «тест на прозрачность капиталов», вкладываемых в футбол.

Лондонская «Ивнинг стандарт» пишет, что британская секретная служба заинтересовалась связями Романа Абрамовича с некоторыми «неприглядными» бизнесменами в России. Спрашивается, чего ждали. Все можно было выяснить и до покупки.

В общем, что называется, и хочется, и колется. Несмотря на привычный британский консерватизм и твердолобый бытовой национализм — иностранцы в английском футболе не удивление. Тренер национальной сборной — швед Эрикссон. Ведущие клубы в состоянии выставить на матч состава без англичан. И это если не учитывать, что валлийцы, ирландцы и шотландцы вообще иноземцами не считаются.

Проблема в том, что Абрамович, как говорится, залез своим чукотским «свиным рылом в калашный ряд».

На западе история клуба непосредственно влияет на болельщицкую аудиторию. У римских «Ромы» и «Лацио» — соответственно прокоммунистические и ультраправые фанаты. «Аякс» из Амстердама основан еврейской общиной Голландии, со всеми вытекающими отсюда последствиями — болельщикам других команд запрещено использовать на стадионе «Аякса» международный фанатский символ — кельтский крест.

«Челси» — знаковый клуб для Англии. Типичная английская тактика — скоростная игра, с силовым давлением, с верховыми подачами в штрафную. Традиционный британский символ — голубой лев, держащий скипетр. Несмотря на невнушительный список побед (за почти столетнюю историю, основан в 1905 году — одно чемпионство, три Кубка Англии, два — Лиги и  дважды  континентальный Кубок Кубков), у «Челси» довольно много болельщиков. «Челси» — команда элитарного района, за нее болеет лондонский и английский истэблишмент и бизнес-элита.

Так что покупка «Челси» — может быть расценена (помимо уже названных в прессе — капиталовложения, хобби и прочего) как попытка вхождения в клуб британской деловой элиты. Вместе с футбольной командой «бедному чукотскому еврею» достался кусок земли в престижном районе, отель, модный ночной клуб и кое-что по мелочам.

Примут ли нашего олигарха англичане — пока неведомо.

Традиционно любой выходец из России — пусть даже с еврейским происхождением — чужак, представитель «русской мафии», подозрительная личность.

Но все меняется даже в консервативной Великобритании. Не исключено, что пройдет время и Рому примут в новую «семью», например, королевскую.

Ведь он богатый человек. А капитал не имеет национальности.

(обратно)

ЧЕЛюСтИ НЕ В КИНО

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Александр Брежнев

ЧЕЛюСтИ НЕ В КИНО

Конечно, покупка Абрамовичем английского футбольного клуба "Челси" демонстрирует много всего, но можно выделить один аспект этой демонстрации.

Отправка сотен миллионов долларов из российской экономики на поддержку британского спорта еще раз показывает Кремлю, кто в доме хозяин. В ответ на наезд путинских силовиков на ЮКОС, на очередную попытку Кремля надавить на олигархов, Абрамович показывает, что может распоряжаться своими деньгами, как ему заблагорассудится. Бесконтрольность и безнаказанность российских олигархов вся видна в этой сделке. Сделка, видимо, и рассчитана на то, чтоб показать всем — и в России, и в мире — именно это.

Когда президент Путин заявлял перед Федеральным собранием и страной о необходимости удвоения ВВП, и увеличении инвестиций в российскую экономику, сразу возникали опасения. Никакого роста промышленности не случится, если олигархи продолжат свою прежнюю политику ельцинских времен. Вкладывать деньги в Россию, а не в другие более благополучные страны, можно, само собой, только по иррациональным причинам, например, из патриотических соображений.

Казус с "Челси" только доказал, что даже иррациональные соображения у олигархов направлены не на благо нашей страны. Иначе, как путем прямого давления, побудить абрамовичей работать на страну, похоже, нельзя. На такое давление и намекали все последние годы путинские пиарщики и силовики.

Однако давление оказывалось лишь пропагандистскими блефами. Олигархи получали при Ельцине народное достояние в свою собственность "на халяву", построив капиталы, не вложив ни рубля.

При Путине "халява" продолжается. В декабре прошлого года под носом у Кремля тот же Абрамович спустил как минимум полмиллиарда долларов при сделке с ЮКОСом. Кремль, латавший зимние дыры в ЖКХ, отскребавший от ледяного пола стариков, промолчал.

Сейчас, когда прокуратура начала давить на ЮКОС, инсценируя свою лютость и крутость, по идее, олигархи должны были задрожать от страха. Не дрожат, не боятся, не верят в серьезность наезда.

И действительно. Сохраняет силу беспрецедентный для всего мира закон о неприкосновенности бывшего президента, его семьи и близких друзей. Семья продолжает играть ключевые роли в правительстве, администрации президента и в бизнесе. По-прежнему иностранные дипломатия и бизнес беспрепятственно проводят свою линию в Москве и в любом российском регионе. И не группе "силовиков", выросших в ельцинские кровавые и криминальные девяностые годы дергаться против сложившейся системы.

Понятно, что в прокуратуре, МВД или ФСБ нет никакого желания крушить золотоносную для них систему всеобщей коррупции, терроризма и олигархического бардака, иначе это было бы начато еще три года назад. Но сейчас на носу выборы, и надо срочно поднимать рейтинг очередной чиновничьей партии. Поэтому и разыграно шоу с оборотнями в МВД и МЧС. Поэтому разыграно шоу с атакой на ЮКОС.

Современный российский олигарх, однако, уже даже не желает хотя бы подыграть президенту перед выборами и изобразить хотя бы настороженность. Наоборот, акула российского бизнеса мощно лязгнула челюстями прямо перед медвежьей мордой чиновничьего предвыборного пула.

При пустом бюджете, при нищей социалке, бескорабельном флоте и безоружных Вооруженных силах, триста миллионов долларов уходят из страны на развлечения Абрамовича. В ответ — стыдливое молчание Кремля.

Путин не знает, где взять денег на один контрактный парашютно-десантный полк. Абрамович влегкую покупает себе футболистов.

Путин не может из бюджета оплатить труд школьных учителей. Абрамович покупает тренера, чтоб учить футболу английских мальчишек.

Покупка "Челси" -— знак, что Путин не ровня Абрамовичу, Чубайсу или Ходорковскому. Реальная власть в российском политическом море у акул-олигархов.

Кремль — полусдутая резиновая лодка, болтающаяся на волнах. Любое неверное движение силовиков, -— и челюсти перерубят все весла, гарпуны, резину, рейтинги, стабильность и ВВП. И олигархи будут опять, как четыре года назад, собирать из кубиков нового "преемника", мутить новые войны и взрывы. Такой вот фильм ужасов видится в политической российской реальности.

Однако, вернее всего, "кина ужасов не будет". После выборов наезд на ЮКОС прекратится, Ходорковскому возместят моральный ущерб. До следующих выборов можно будет продолжать грабить страну и качать деньги за границу. Сухой остаток, как всегда, останется за Абрамовичем. Ему, в итоге, достанется отличный европейский футбольный клуб, место среди английских джентльменов, нефть, деньги и все, что угодно душе. Силовики и российский народ останутся при своем. Россияне, с горя все новых и новых поражений российского футбола, могут продолжать погромы, как на Манежке в прошлом году. А силовики могут продолжать их по этой Манежке гонять слезоточивым газом.

(обратно)

ШИЗОМЕЧТА ЧЕБУРАШКИ

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Александр Синцов

ШИЗОМЕЧТА ЧЕБУРАШКИ

Сначала олигархи были все на одно, прихватизаторское, лицо. Даже составляли пулы — семибанкирщины, девятки и тридцатки подписантов.

Детство и отрочество миновало. Олигархи теперь заматерели и стали каждый наособицу.

По крайней мере, ясно обозначились три типа.

Березовский — олигарх идейный.

Ходорковский — политический.

Потанин — социальный (он говорит: "Мы работаем на благо общества").

Абрамович — тип неведомой зверушки, эдакий богатенький Чебурашка, искусственное создание, причудливое смешение, модерн и потому наиболее ярок.

Хотя до покупки футбольного клуба "Челси" был, казалось, совершенно серым, аморфным созданием. И вдруг— супер!

"Я с детства мечтал купить футбольный клуб".

Такая мечта в детстве все-таки чем-то похожа на психическое отклонение. Или это выдающийся артистизм, крайне авангардное мышление— по крайней мере такие определения не столь обидны для нашего персонажа.

После покупки Абрамовичем "Челси" вдруг сразу стали достоверными все рассказы о золотых унитазах олигархов.

Если человек способен в детстве мечтать о покупке футбольного клуба, то, конечно же, и видение золотого унитаза может снизойти на такого человека как некий идеал, жизненно важная ценность.

К этому золотому (позолоченному) унитазу, значит, тоже можно относиться серьезно.

Как-то полно чувствовать его. Выбирать в каком-то бутике. Следить за правильностью установки. То есть опять же — мечтать. Может быть, тоже с детства.

В подобный психоделический ряд ( покупка футбольного клуба — золотого унитаза) укладывается, конечно же, и олигархическое вино "Петит шабли" за две тысячи долларов бутылка, и спальня в стиле ампир, и столовая в стиле "Колониэль", и поле для гольфа, и часы "Квадра свотч", и по утрам в постель кофе латте-допио, слоями : сироп, молоко, эспрессо и молочная пена.

Сюда же поставим бронированный автомобиль "Смар-трак", напичканный электроникой и оружием самозащиты. И кольцо белого золота в 18 карат с двадцатью голубыми сапфирами. И вилла на Корсике, перекупленная у зятя короля Иордании. И все это, повторю, всерьез, с мечтой!

Ночью, перед сном, улыбаться этим видениям.

Утром, во время бритья, строго сдвинув брови, обдумывать способы реализации замысла...

Конечно же, это тип вырожденческий. Обратная сторона бомжа.

"Я с детства мечтал купить футбольный клуб".

Никакая карьера невозможна без самоуважения в высшей степени.

Успех внушает представление о себе как о хорошем, интересном человеке. Тянет к подобным. К элите. Не зачуханной российской, а к кондовой— великобританской.

Рома Абрамович на приеме у английской королевы!

И это, может быть, не последняя и не самая сладкая мечта нашего Чебурашки.

(обратно)

РАЁК ОТ РАЙКОВА

Олег Щукин

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Олег Щукин

РАЁК ОТ РАЙКОВА

Кто не слышал о Народной партии и ее лидере Геннадии Райкове, тот не смотрит телевизор, не слушает радио и не читает газет. Более того, тот даже не гладит собственные вещи — поскольку, кажется, даже включенный утюг изредка произносит кое-что высоконравственное из репертуара "народников". На любом из шоссе в радиусе 30 км от МКАД — Ярославском, Дмитровском, Киевском, Симферопольском и прочих, — можно встретить по два-три щита-билборда с ее логотипом. По объему и спектру своей рекламы эта партия, похоже, готова послать в нокаут главного политического тяжеловеса — "Единую Россию".

Если "единороссы" экспонируют себя как прагматики чуть ли не западного типа с лозунгом "эффективность любой ценой" и кучкуются в основном вокруг фигуры президента, то стратегия Народной партии строится на обращении к началам разумного, доброго, вечного. Десять заповедей Ветхого Завета, Нагорная проповедь Иисуса Христа, Моральный кодекс строителя коммунизма — оказывается, в каждом из этих известнейших исторических текстов "народники" черпают вдохновение для того, чтобы противостоять "гнусной нынешней действительности". "Глубоко заблуждаются те, кто сводит социализм к насилию и тоталитаризму, — вещает городу и миру один из лидеров Народной партии Владимир Аверченко. — Как писал Бердяев, у коммунизма была "своя правда" — правда бедных перед богатыми, и Моральный кодекс ее выражал. Коммунистам удалось не только захватить власть, построить репрессивную и плановую системы, но и внедрить в жизнь свою систему морали, которая цементировала всё государство. И Великая Победа 1945 года в немалой степени обусловлена нравственными качествами советского человека".

И это, в принципе, правильно. Ведь нашим людям много лет подряд со всех экранов твердили, будто политика — грязное дело, и на том ставили точку. А тут вдруг выдвигают свежую мысль, что, несмотря на это прискорбное обстоятельство, мыться всё-таки надо. Даже политикам. И желательно каждый день. "Мы, Народная партия, считаем, что нравственное оздоровление нации — это важнейшая политическая задача", — заявляет Геннадий Райков. С ним целиком и полностью солидарны сопартийцы. "Мы, Народная партия, убеждены в том, что сами по себе никакие экономические реформы не помогут без нравственного, морального возрождения народа" (Олег Коргунов). "Мы, Народная партия, считаем, что без нравственного возрождения общества невозможен и экономический прогресс, развитие страны в целом" (Валерий Гальченко). "Не может власть в России стоять без нравственного оправдания" (Анатолий Аксаков).

Какими же путями намерена "Мы, Народная партия" возрождать нравственность в России? "Проповеди и проклятия — это не наши средства борьбы… Не изменив общественного мнения, мы ничего не добьемся, и поэтому защита духовных ценностей, просвещение, агитация — это чрезвычайно важная задача… Нравственный порядок в мире предполагает необходимость жестоких мер к тем, кто совершает жестокие преступления против граждан нашей страны. Мы за восстановление смертной казни как средства излечения пороков общества, за уголовное преследование сексуальных извращений. Необходимо жестко контролировать доходы и имущество госслужащих, для этого предлагаем ввести использование полиграфа (детектора лжи)… Мы считаем, что общество имеет право законодательно ограничивать экономические и гражданские свободы, если деятельность, являющаяся следствием этих свобод, вступает в противоречие с общественной нравственностью, с общественными и общегосударственными интересами. Народная партия осуждает демонстрацию насилия, порнографии, осмеяние отечественной культуры и истории в средствах массовой информации. Мы боремся против религиозных и общественных организаций, финансируемых из-за рубежа, если их деятельностьсоздает угрозу для безопасности нашей Родины, для нашей духовности и культуры… Государство должно способствовать сохранению исторической памяти народа — надо пересмотреть наше отношение к государственным ритуалам, топонимике, памятным датам и национальным праздникам" (Г.Райков).

Вот такая обширная морально-политическая программа, в которой едва ли не главным стражем нравственности выдвигается пресловутый "детектор лжи". И — для верности — электрический стул, наверное. Причем тут, спросите, электрический стул? Да притом, что у всякого общества был свой, исторически сложившийся способ казни. В высоконравственном ветхозаветном обществе преступников, как известно, побивали камнями. Самого Иисуса Христа вместе с двумя преступниками, словно последнего раба, распяли на кресте. В христианское средневековье для борьбы с преступностью использовались виселицы и костры. У нас в России ворам всякого рода традиционно рубили головы. В советское время смертная казнь осуществлялась, в основном, через расстрел. А "детектор лжи", вместе с электрическим стулом, — это все-таки Америка со времен маккартизма и до нынешних дней.

Так что лозунг создателя Морального кодекса строителя коммунизма Н.С.Хрущева "Догоним и перегоним Америку!" для нынешних "народников" можно считать весьма актуальным. Никита Сергеевич вообще любил потешить руководимый им народ. И не только Моральным кодексом строителя коммунизма. На месте его мысль не стояла, не сидела и не лежала. А находилась в постоянном броуновском движении. И выдавала на гора исключительный по развлекательному качеству продукт. Настоящий театр-раёк одного актера, основателя и классика жанра. То развенчание "культа личности", то внедрение кукурузы вплоть до Полярного круга, то построение коммунизма в одной отдельно взятой стране к 1980 году, то ударное соло ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН… В другом, серьезном измерении хрущевского правления, были первые полеты в космос, но был и Новочеркасск…

Несомненно, существует серьезное измерение и у райковского политического райка — ведь кому-то и зачем-то понадобилось вкладывать немереные деньги в раскрутку проекта "Народной партии"?! Вопрос — "кому?" в данном случае не слишком важен — структуры, в принципе способные выделять подобные деньги "на политику", ограничиваются на российских просторах не слишком длинным рядом "олигархов" плюс собственно властные структуры, среди которых эльбрусом (или эверестом, или килиманджаро — кому как нравится) выделяется администрация президента. Гораздо важнее второй вопрос: "зачем?"

Первый, лежащий на поверхности ответ — провал "Единой России". Казалось бы, о каком провале можно говорить, тем более в сравнении с Народной партией, если социологические опросы показывают рейтинг "единороссов" на уровне 26%, а "народников" — всего-то 1%. Но не будем торопиться с выводами. Вспомним, как стартовала сама "Единая Россия" летом 1999 года, или Ельцин — весной 1996-го. Важны здесь не абсолютные показатели, а динамика. У "единороссов" же динамика — просто никуда. Их проценты, несмотря на все усилия Грызлова и Ко стать "ближе к народу", уперлись в потолок, а после "наезда" на столичную милицию и взрывов в Тушино вообще могут совершить разворот "кругом вниз".

Народная партия — другое дело. С ее помощью планируется, и вполне реально, задействовать обширное поле "идеократически" настроенных граждан России, которых уже "достала", перефразируя Маяковского, "банда политических рвачей и выжиг" с их бесконечными рассуждениями о выгоде и эффективности. За эту банду нормальные граждане голосовать не хотят. А если к ним подойти с другой стороны — с речами о нравственности, Ветхом Завете, Нагорной проповеди, Моральном кодексе. Понимаете, какой синтез получается? Да еще при правильной раскрутке? Да еще с открытой критикой накопленного в стране социального негатива? Так что перспективы для "народников" открываются достаточно широкие — тем более, что "динамика процентов" у них пока резко положительная. Особенно в провинции, где народ еще телевидению и прочим масс-медиа доверяет побольше, чем в столицах. "Почти коммунисты", одним словом, — только куда острее высказываются.

Не случайно один из лидеров партии, Геннадий Гудков, выступая на днях перед однопартийцами в Санкт-Петербурге, заявил: "Мы идем на выборы не для того, чтобы участвовать, а чтобы победить". Оно, конечно, многие сегодня выступают с подобными заявлениями, но далеко не у каждого амбиции соответствуют амуниции. С амуницией же у Народной партии, как отмечалось выше, пока всё в порядке. Она заполонила собой всё — эфир, печать, рекламные щиты и скоро, надо полагать, будет глядеть на нас с каждого столба и забора.

Это потом, после победы (если, конечно, народ клюнет на раешно-райковскую приманку) можно будет объединяться хоть с теми же "единороссами", хоть с Союзом правых сил, представители которого тоже, на словах, патриоты хоть куда. И голосовать так, как подскажут нынешние спонсоры.

А пока, почтеннейшие зрители, поторопитесь. Начавшееся представление разворачивается во всей мощи и красе.

(обратно)

ВСЯ РОССИЯ — СИБИРЬ? Мобилизационная модель — вместо “окрошки” из Фридмана, Столыпина и Дэн Сяопина

Владимир Попов

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Владимир Попов

ВСЯ РОССИЯ — СИБИРЬ? Мобилизационная модель — вместо “окрошки” из Фридмана, Столыпина и Дэн Сяопина

Окончание. Начало в № 28.

"Экономика брезентовых рукавиц"

Россия 2003 года — "Большая Сибирь". Ее производительные силы неузнаваемо изменились за годы "реформ". Если Сибирь, по скрытой сути, была внутренней индустриальной колонией Советского Союза, то теперь вся российская экономика того же предназначения по отношению к развитым странам Запада. Произошел переворот в мировом разделении труда. Значение его в полной мере не выявилось. Внутренний рынок огромной евразийской страны уменьшил свою емкость втрое-вчетверо. К примеру, черных металлов Россия потребляет столько же, сколько экономика острова Тайвань. Россия производит менее двух третей своего скудного продовольственного пайка. Обрабатывающие отрасли и высокотехнологичный сектор (ВПК) разорены, лишились рынка и заказов правительства. Энергоемкость хозяйства и коммунальной сферы страны возросли в обратной пропорции с падением ВВП. Непроизводительные расходы разбухли сверх всякой меры. Природная рента расхищается. Треть госбюджета уходит на выплату напрасных, проеденных внешних займов.

Таков "сухой остаток" опрокидывания страны в анархо-либерализм. Обобщенный смысл свершившегося: "Россия, Инкорпорейтед", как образ целостного экономического предприятия, — нерентабельна. Хозяйство с такой структурой и издержками не может существовать сколько-нибудь долго. Это непостижимо, но избыточными, "лишними", неликвидными оказываются: высококвалифицированная рабочая сила, основные фонды наукоемкой промышленности, фундаментальная наука и социальная сфера. Целые области, территории, технополисы и бывшие житницы, по существу, выключены из экономического оборота. Идет перетягивание бюджетного одеяла между регионами-донорами и дотационными. Своей бессмыслицей это напоминает свару в богадельне, где завелись свои "богачи". Дележка крох и остатков является основным сюжетом российской политики. Экономический уклад "богадельни" непродуктивен. Время в ней остановилось, а ведь это самый ценный ресурс экономики. Сегодня он затрачивается на кройку Тришкина кафтана. Миллионы клерков этим заняты и новые сотни тысяч на подходе. Так, по нелепому "плану Грефа", грошовую, но теперь "адресную" помощь предоставят только тем из 40 миллионов неимущих, кто представит ворох справок, доказывающих их неплатежеспособность.

Многие страны Азии, в том числе те, что прозябали или жили в хижинах, когда СССР послал человека в космос (Малайзия, Корея, Индонезия), стали самодостаточными и зажиточными. Они пробились в экономику "синих воротничков". Нам же в России светит участь экономики "брезентовых рукавиц".

ВТО: Чиновник нам не судья!

Финансисты из МВФ и Парижского клуба кредиторов — по отношению к России — что погонщики слона. На Краснопресненской до сих пор не избавились от странного политеса по отношению к иноземным ростовщикам. По-прежнему экономические планы правительства проходят "визу" в западных столицах. Между тем складная "концептуальная" говорильня записных либералов с Краснопресненской забывает реальности. Затушевываются неоднозначные для России последствия введения режима "открытой экономики", "свободной конкуренции" на нашем чахлом рынке. Либералы рвут постромки, чтобы водворить страну в ВТО. И этим свершением, под венец, обессмертить подвиг реформаторства 90-х. Присоединение России к Всемирной Торговой Организации для реформаторов — искупление грехов, а для "простых" людей, оказавшихся в накладе из-за всего, что сотворили с экономикой — утешение, что не вовсе все пропаще и напрасно.

Левые и "антиглобалисты" без оглядки предают ВТО анафеме. В моем понимании, менеджера-практика, эта почтенная организация — не одно лишь воплощение империалистического Зла. ВТО создавали деловые люди, политики и экономисты, представлявшие сильные, сложившиеся экономики. И они верно предвосхитили главные тенденции развития мирового рынка. Объединяя соперничающие рынки под один свод и устав, они ставили во главу угла не сам "принцип" свободы движения капиталов, товаров и рабочей силы, а пеклись о выгодах своих национальных экономик. Наши же "западники" без оглядки делают упор на первом. Как если бы ВТО — подобие Английского клуба, где джентльмены всегда играют по правилам. Но грубая проза мировых рынков уж такова, что кроме уставов писаных есть обыкновение, когда сильный норовит наступить на ногу слабому, запамятовав про какую-нибудь "поправку Вэника". Двери в ВТО, как на Ильинке в Минфине, открываются только в одну сторону. А из новичков уважают лишь сильного, которому незачем ломать шапку. Пример — Китай, который десятилетие вел ожесточенный торг, прежде чем не заполучил выгодные, на взаимных уступках, условия присоединения к ВТО. Проявляет ли российская сторона такую же твердость на переговорах — вовсе не очевидно. На праздновании 300-летия Санкт-Петербурга — петровского "окна в Европу" — Герман Греф посулил завершить переговоры о вступлении России в ВТО в 2004 году. Охота пуще неволи? А на днях после последнего раунда переговоров уполномоченный Минэкономразвития Медведков заявил в сердцах: "Отступать дальше некуда!" То ли уступок уже успели сделать столько, что больше невмочь, то ли "сроки" поджимают? А ведь условия, на которых Россию "пустят" в ВТО, каковы бы они не оказались в итоге, чувствительно заденут интересы не только всего российского бизнеса, но и десятков миллионов домохозяйств — занятость, цены, оборот товаров, прибыли и убытки... Во что же нам встанет режим "открытой экономики"? В кругу деловых людей торопливость правительства Касьянова вызывает настороженность. На мой взгляд, больше обнадеживает взвешенная и прагматичная позиция известного предпринимателя Алексея Мордашова, который, по поручению РСПП, настойчиво отстаивает на пороге вступления в ВТО, интересы несырьевых отраслей отечественной экономики. Успешный менеджмент А. Мордашова на Череповецком металлургическом и его практический опыт участия в конкурентной борьбе на мировом рынке стали является порукой. Аркадий Вольский на днях дал понять, что позиция РСПП упредила опрометчивые уступки нашим конкурентам, на которые люди с Краснопресненской, увы, горазды. Наши предприниматели-металлурги, у которых более трети товара сбывается за кордоном, уже прошли через "медные трубы" антидемпинговых расследований, всякого рода рогаток и подвохов на рынках "семерки". Потому, на мой взгляд, последнее слово в деле об условиях, сроках, выгодах и уступках вхождения России в ВТО должно принадлежать не чиновникам правительства, а лобби всего делового сообщества России — не только сырьевиков.

Российский чиновник нам не судья и не душеприказчик в таком серьезнейшем деле! Довольно нам и тех напастей, которые причинили российской экономике, предпринимательству и наемному труду, те, кто насаждал у нас "рынок", как "чертово яблоко"-картошку при Екатерине. Джордж Сорос, свертывая свою "миссию" в России, неспроста ведь обронил: "дело сделано" и ему, дескать, не жаль даже миллиарда долларов, который он потерял, польстившись что тот поп на дешевизну акций "Связьинвеста". Делец и филантроп и человек рассудка, Сорос, глядя, что называется, нам в глаза, признал, что никакого стоящего рыночного порядка в экономике России не построено. Но зато впредь нет и бельма в глазу тех, кто "держит" мировые финансы.

Россия — Большая Сибирь — навязываемый т.н. мировым сообществом кабальный вариант участия нашей страны в мировом разделении труда, надеемся, не пройдет. Пока для построения вполне справного, самодостаточного, основанного на национальном капитале — природных ресурсах, технологиях, знаниях, человеческом потенциале и внутренних накоплениях — хозяйства еще остается полный шанс.

Лицемеры лукавят, что временно севшие на мель рецессии развитые страны завидуют темпу роста российской экономики. Завидовать-то особенно нечему. Начавшийся после финансового краха спекулятивного сектора экономики в августе 1998 г. рост ВВП России — вовсе не путь к самодостаточной экономике. Трезвые аналитики и менеджеры промышленности не обольщаются по поводу качества такого роста. События происходят в канве прежней бесперспективной модели воспроизводства 90-х годов. Львиная доля роста ВВП приходится на конъюнктурный фактор — кратный рост мировых цен на нефть. В машиностроении лишь слабые сдвиги. Емкость внутреннего рынка увеличилась незначительно. Не поднялась эффективность народного хозяйства в целом. Душевые доходы едва вернулись к уровню августа 1998 года. Положительный эффект девальвации, на поверку, свелся к удешевлению стоимости рабочей силы. Настоящее качество роста, которое достигается лишь крупными инвестициями в основной капитал, так и не достигнуто. 50 млрд. долларов положительного торгового сальдо не пошли впрок. Зато ежемесячный вывоз из страны капитала вновь достиг 2,7 млрд. долл. Тогда как при "консервативном" правительстве Примакова утечка упала до 0,7 млрд. долл. Сегодня, когда целые города бедствуют без света и отопления, уже не так на слуху откровения об "избытке" денег в стране, которые некуда пристроить. В госбюджете же инвестиции в экономику составляют жалкие крохи. Зато бюджет громогласно объявлен "социальным". Идея раздачи в канун выборов пряников оголодавшим бюджетникам, пенсионерам, врачам и учителям — вот главный толк "искупления грехов" реформаторов.

Наследников Демидовых — с воза?

Никакие прибавки, трансферты и лукавая "идеология бюджетных отношений" погоды в макроэкономике не сделают. Все эти благонамеренные потуги власти — смазывание "телеги". В обобщенном экономическом смысле это — усердное карабканье вверх по лестнице, ведущей вниз! Почему? Ни текущая экономическая политика правительства, ни "умеренная" среднесрочная программа Минэкономразвития не решают, а скорее уклоняются от крупной постановки проблем, которые и образуют гордиев узел кризиса. В реестре неотложных мер и шагов государства — восстановление изношенных на 70 % фондов промышленности и инфраструктуры страны. Превращение положительного сальдо внешней торговли в инвестиции реального сектора. Учет векселей эффективных и высокотехнологичных предприятий (авиастроение, космос, тяжелое машиностроение) Центральным Банком. Золотовалютные резервы послужили бы при этом залогом инвестиционных кредитов. Перераспределение природно-сырьевой ренты (нефть, газ, никель и пр.) от олигархов — к титульному собственнику — гражданам России. Наконец возвращение незаконно вывезенных капиталов (300 млрд. долларов на 1998 год по оценке осведомленного журнала "Форин афферс"). А вместо мелочной "торговли" вокруг ставок налогов — резкое перераспределение налогового бремени в пользу высокотехнологичных отраслей…

Все эти меры должны опираться на комбинацию монетарных, административных и законодательных мер. Придется отказаться раз и навсегда от губительной идеи "ухода" государства из экономики. Свято место пусто не бывает: экономика страны исподволь подпадет под безраздельный контроль транснациональных корпораций. Это означало бы "добровольное" пресечение зачинавшейся еще в петровские и демидовские времена 300-летней самостоятельной промышленной деятельности в России.

Государство — бедный родственник

Генеральная ревизия экономического строя, навязанного стране "сверху" ли, извне ли, — против которой российского обывателя заклинают со всех сторон, подразумевает выбор, противоположный и самоедству "шокотерапевтов", и блаженному намерению "довериться" кормчим-олигархам. Дескать, "цель — ничто, движение — все". Бернштейн — вывернутый наизнанку. На самом деле, национальная цель, от которой нам никуда, как ни крути, не уклониться — возврат на переходный период под руку государства уже не "единой фабрики", а действенного властного контроля над рыночной экономикой и финансами страны. Государство — уполномоченный граждан, всех 146 миллионов, а не десятка невесть откуда взявшихся олигархов.

Следует ли, спохватившись, выносить в повестку дня сегодня национализацию, когда общество охвачено безразличием к происходящему, а олигархи, напротив, приосанились? Национальное богатство стало источником миллиардных личных состояний. Тем часом социальные службы государства считают каждый грош. И все в России, даже в недоедающих губерниях, напоминает, к великой нашей досаде, долготерпение некрасовского "сеченого" Калинки. Этот упадок духа схож с отрешенностью погорельцев. Горячность в политике в такое время опрометчива. Равно как и коленопреклонное отношение к "священной частной собственности" скороспелых олигархов. Доводы о законности, за давностью стяжаний мало чего стоят, даже если дать зарок на них всем миром согласиться. Ведь ничто не священно, если само государство, выписавшее подвернувшимся вовремя под руку молодцам купчую-дарственную на свое бывшее достояние, — не в чести. Это простое соображение почему-то в расчет не берется. Рановато сдувать пылинки с того, что нагородили в ельцинскую бестолковщину.

В странах с развитым рыночным законодательством природная рента делится между добывающими компаниями и государством в соотношении, примерно, 20 на 80. У нас — наоборот. Но стоило лишь академикам Дмитрию Львову и нобелевскому лауреату Жоресу Алферову громко заявить, что такое распыление ренты, что у нас сподобились, губит экономику и рано или поздно превратит нас в Заир, как все телеканалы как в рот воды набрали. А печатная пресса подала дело так, что академики призывают чуть ли не "раскулачить" нефтяные компании, бизнес которых "кормит" страну, а их "чистые балансы" наконец-то, обнадеживают иностранных инвесторов. Довольно морочить головы неискушенному люду: национализация — средство не единственное и никакая не самоцель. Вовсе ни о каком раскулачивании справных хозяев нет речи, потому как таковых и нет в сырьевых отраслях. Регулирование рентных отношений — обычные меры экономического управления и распоряжения государства своим достоянием — землей и всем, что в ее недрах. А приватизация — тем более такая, как у нас приключилась — вовсе не синоним эффективности. Про эту азбучную сторону экономики наши реформаторы словно сроду не знали. Лживые, на кухаркином уровне, "ультралиберальные" трактовки отношений собственности настырно навязываются общественному мнению — денно и нощно. Замминистра втолковывает телезрителям, что посылки на почте якобы крадут потому, что бывшая Минсвязь еще не распродана частному бизнесу.

Искомое решение находится не в идеологической, а в прагматической плоскости. Источником сегодняшних сверхприбылей российских нефтяных компаний является природная рента — не произведенный, но заполученный при продаже барреля за 27 долларов доход. Рента является, по определению, собственностью всего общества. Равно — что при капитализме, что при социализме. Что бы там ни городили стряпчие сырьевиков. Если финансовое состояние государства и граждан плачевно, государство обязано национализировать ренту. Отчисления от ренты в капитал частной добывающей компании должны регулироваться законами федеративного государства и местной властью. И так делается почти повсюду — от Эмиратов до Техаса.

Почему Россия должна быть нелепым исключением? Государство — "бедный родственник" им самим порожденных частных сырьевых компаний? Активы этих компаний вовсе не были приобретены на свободном конкурентном фондовом рынке, а по существу, переданы в траст акционерным обществам. Метаморфоза трастов в частные компании — одно из безрассудств "ельцинского способа производства".

Толки о всякого рода "откатах" и "революциях" лукавы, пусты и вредны. На наш взгляд, национализация всех рентных доходов в промышленности и полноправное участие государства в капитале акционерных компаний добывающих и экспортоориентированных отраслей, связанных с переработкой природных богатств, могла бы стать ключевой и популярной идеей экономической программы российских государственников на грядущих выборах.

"Рыночный" ГУЛАГ

Экономическая политика в России является заложницей лживых идей и десятилетней натаски, которой подвергли либералы-западники мятущееся российское общество. В общественном сознании накрепко засело, что жесткое государственное регулирование экономики непременно связано с идеей принудительного труда, "Гулагов" и прочее. Тогда как неоплаченный, похищенный, по сути, труд "вольных" наемных работников, как все минувшие десять лет криминального капитализма практиковалось — и является худшей формой принудительного труда. Люди наемного труда скоро на горьком опыте познают, что протащенный через Думу новый Кодекс о труде превратил их в бесправных поденщиков. Авторы закона словно задались целью столкнуть лбами работодателей и наемных работников. А бесстыдная, дикая для развитой страны 13 % плоская шкала единого подоходного налога живо напоминает байку о "среднестатистической" курице, которую съели на ночь богач и голодный. Другим "благонамеренным" новшеством явилось повышение законодательного минимума зарплаты, образно говоря, с трех виртуальных грошей до шести. Воскрешение нравов щедринских Колупаевых и Разуваевых — нечаянное последствие "реформ"? Нет, на самом деле унижение и бесправие наемного труда имеют вескую экономическую причину. А все почему? Стоимость рабочей силы в России не имеет такой же экономически обоснованной цены, как тонна нефти, стали, зерна. И потому рабочая сила — ресурс бесхозяйственного, хищнического использования.

Ф.Д. Рузвельт, выводя страну из Великой депрессии, волевым решением провел через конгресс вердикт, что никто не вправе нанять работника, не платя ему оговоренный минимум долларов и центов в час. Это было прямое покушение на право работодателя заключать сделку с работником с позиции сильного. Зато с тех пор труд в Америке — самый ценный товар на рынке. Почасовая минимальная ставка — рычаг эффективности, производительности труда, конкурентоспособности, высокой покупательной способности населения и — социального мира. Магнаты промышленности негодовали против рузвельтовского "оброка" в пользу рабочих, а теперь это священный завет предпринимательства.

Вопрос о стоимости рабочей силы и перераспределения национального дохода — оселок экономики и политики во всех развитых странах. Но этот хлеб насущный для миллионов — "скоромное" кушанье на нашей либеральной политической кухне. "Кто смел, тот и съел" — весь немудреный толк политики доходов правительства Касьянова. Но вся загвоздка в том, что экономика и не сдвинется с места, пока государство не станет жестким арбитром труда и капитала. В этом контексте много пылких надежд на "цивилизованное" устройство дел в России связывают с начинающейся административной реформой. Кто только не затевал прожектов во благо матушки-России — от Сперанского до толстовского Каренина и Хрущева с его совнархозами. И никто, однако, не преуспел. Природа "вязкости" бюрократического аппарата — не только в чисто российской повинности "лица" перед казенным учреждением и привычке к мздоимству. Это порок наследственный. А вновь приобретенный грех бюрократии теперешней — в ее чуждости живым производительным силам общества. Это на слуху у всех за чугунной оградой дома на Краснопресненской. Какие же тогда далеко идущие цели, кроме "прореживания" бюрократических чащоб и насаждения западных "правильных" артикулов на госслужбе, преследует административная реформа? Даже в швейцарских кантонах, при кажущемся безвластии, в экономических ведомствах делами заправляют чиновники — отставники из военной разведки Конфедерации. И в тихой нейтральной Швейцарии не одни только "цюрихские гномы" держат бразды правления экономикой. А наше избегающее вторжения в гущу экономики немощное государство заведомо не обуздает алчную бюрократию, прокормить которую России уже невмоготу. Передача и упорядочение функций ведомств, сокращение или упразднение должностей вице-премьеров и проч. — суета сует. Не здесь корень проблемы. Американская бюрократия почище нашей, не будь на нее управы — силы законов и не "бумажных" гражданских прав. И еще. Постиндустриальная экономика, сложно устроенная, не может управляться с биржи. Государство и бизнес "у них" играют в четыре руки, но по одним нотам. ЕС со штаб-квартирой в Брюсселе и вовсе империя бюрократов, дотошно организующих рынки. И концерны-гиганты, такие, как "Сименс", не ропщут.

Затеянная административная реформа, ни дать, ни взять, воплощение пресловутого Вашингтонского консенсуса. А "антибюрократический " запал наших реформаторов ? всерьез ли? Безденежное, "безлошадное", сирое государство — символ веры наших "государственных семинаристов". А нам в России после всех разорений, напротив нужно сильное, с полной казной, властное и социально ответственное государство. И не для того, чтобы устроить на солончаках, оставленных реформами 90-х годов, цветущий рай земной, а чтобы повседневная жизнь людей, живущих своим трудом, не превратилась окончательно в ад кромешный.

Аргентинский синдром и "мобилизационная" экономика

Запуск машины экономического роста либералы видят как согласованную комбинацию монетарных мер. Десять лет их радений и насилия над экономикой уже и слепого убедили, что "невидимая рука рынка" — все равно, что "фокус пьяного факира". В Латинской Америке "валютное управление" и сдача местных экономик на откуп ТНК вдвое-втрое расширили зоны нищеты. Голодные бунты в "образцовой" ученице МВФ — Аргентине смели компрадорскую верхушку. Нашим "ковалло" призадуматься бы. "Сильная" экономическая политика не в том, чтобы содрать с неимущего последнюю рубашку, приговаривая: нужда — железо гнет. Либеральное "реформаторство", при всей его склонности к макроэкономическим экзерсисам, боится, как черт ладана сущего, главного сегодня — восстановления основных фондов, изношенных на 70 процентов, внутреннего рынка, нормы накопления, загрузки мощностей, обновления ветхих инфраструктур. Чтобы стронуть экономику с места, необходим трехкратный рост в машиностроении. Загрузка простаивающих мощностей и поощрение государством совокупного спроса уже достаточны для запуска экономического роста. Но следом потребуется ежегодный прирост капвложений, до 150 млрд. долларов в год, немыслимый при теперешнем порядке вещей в экономике. Пропорции распределения сырья, особенно энергоносителей на экспорт и внутреннее потребление — для целей ускоренного роста должны быть принципиально иными. Такого запрашиваемого хозяйством крупного перераспределения ресурсов рыночный механизм спроса и предложения не обеспечит заведомо. Государству придется прибегнуть к прямому регулированию стратегических финансовых и товарных потоков. Многие страны с рыночной экономикой в тяжелых обстоятельствах прибегали к подобному, вынужденному, вмешательству государства. Мобилизационные модели — это комбинация рыночных и плановых административных мер, подразумевающих баланс интересов частного капитала и государства.

Мобилизационная модель, проводимая последовательно, жестко и в партнерстве с бизнесом, позволит выйти на среднегодовой рост в 10 — 15 %. К 2010 году Россия будет иметь среднеразвитую самодостаточную экономику, сохранившую высокотехнологичные отрасли, реализованные ноу-хау ВПК, образовательный потенциал и высокую занятость. О модели экономики после 2010 года, соотношении в ней частной инициативы и государственного регулирования будет время озаботиться потом.

... Экономическая программа России на ближайшее десятилетие потребует новой повестки дня для власти. В противном случае лозунг удвоения ВВП быльем порастет. Но долгожданный, если на него решиться на деле, маневр "делиберализации" не может никак прорасти из сгнившей луковицы ельцинизма. Программа восстановления народного хозяйства не может быть ни либеральной, ни социал-демократической — в отсутствие дотла разоренного реформами среднего класса. Популистской "окрошкой" из Фридмана, Столыпина и Дэн Сяопина — на разные пристрастия избирателей — ей тоже быть не пристало. Востребованная большинством общества программа преобразований призвана быть надпартийной, на основе национального согласия и исторического компромисса. Она должна быть соразмерной тяжелой драматической реальности в экономике. И только такой подход к делу приведет в движение скованные "монетаристами" производительные силы России.

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Итак, основные телеканалы стали работать в некоем "квазигосударственном" режиме. Если, конечно, нынешнюю "власть" вообще можно ассоциировать с понятием государственности. Возникают вопросы по сути дела. Cамый главный из них: как намерено распоряжаться "начальство" тем мощнейшим информационным оружием, которое полностью теперь у него в руках? Судя по эфирной пустоте, замешанной на замшелом и нелепом пиаре "партии власти", "начальники" пока не определились. Нет, конечно, понятно, что им хочется усидеть в креслах и не хочется окончательно отдавать власть в руки ходорковских комсомольцев из Хайфы. Хочется иметь страну в своих руках. Но такой "идеологии" все же маловато — не то что для России, а даже для самосохранения властных "силовиков" и связанных с ними структур бизнеса. Эфирная пустота свидетельствует о другом: люди, обладающие всеми возможными ресурсами, в том числе и медийным, недоразвиты, не определены в бытийном смысле, не понимают своего места и места России в мире, ведут страну к новой страшной катастрофе.

Сегодня безыдейность, оторванность от религиозных и национальных корней, отчуждение от простого народа, непонимание его интересов — общая печать кремлевских "государственников" и обслуживающего их ТВ. Вместо того, чтобы предложить нации достойные ее ориентиры и пути к ним, пропагандисты продолжают молоть чепуху об удвоении ВВП и придумывают смехотворные рекламные акции (вроде "дела оборотней"), искусственность которых заметна ребенку. Напрямую заимствуются приемы "застойной" пропаганды двадцатилетней давности. Например, программа "Время" как средство для введения масс в состояние "глубокого удовлетворения". Для наглядности опишу лишь один из ее выпусков-"шедевров".

Первым шел радостный репортаж о пуске Бурейской ГЭС, заложенной, к слову, в 80-е годы прошлого века. Страна должна радоваться вместе с Чубайсом, предвкушающим приватизацию лучших станций, в т.ч. и Бурейской. И это неважно, что станцию, как сказал "сам Путин", "строила вся страна". Строила-то строила, а вот пользоваться будет Чубайс…

Далее был видеотчет о встрече ВВП с министром здравоохранения Шевченко. Министр делился с президентом "опасениями" за здоровье детей, возникшими у него по итогам диспансеризации. Оказывается, основные проблемы с детским здоровьем у нас из-за "перегрузки в школе, из-за того что дети много сидят"! Доктор Геббельс отдыхает. Просто нет смысла распространятся о недоедании, развращении, спаивании, наркотизации, беспризорности детей — обо всем том, о чем президент, министр, ну и, конечно, программа "Время" предпочли умолчать.

После президентского приема показали жену ВВП, которая в Питере раздавала книжки на русском языке "соотечественникам из СНГ". Лица замордованных в националистических "республиках" учителей русского светились в экранах тихим счастьем. Ну чем мы хуже английской королевы? У той тоже есть содружество, правда — Британское.

Не забыли и о провинции. Из села Вережа Нижегородской области прислали материал о том, как там ловко плетут лапти. Учат этому юношей и девушек опытные педагоги, а из развалившейся техники сделали машину для нарезания лозы. В ХХI веке довольные люди ходят за лозой, нарезают ее, плетут лапти (!) и поделки. В село приехали английские дети "по обмену" и тоже плетут лозу. Им не придется корректировать свои представления о "лапотной России": в соответствие именно с этой западной карикатурой приводится ныне жизнь глубинки.

"Международный блок" программы составили репортаж из Франции о регате старинных парусников, а также некое повествование об "экстремальном глажении", которое, видите ли, в Европе развито повсеместно. Гладят, стоя в речном потоке, гладят в горах, гладят, залезая с утюгом на дерево. Забавно. Вот только какое отношение имеет это (как и вся передача) к информации?

Симбиоз "власть+СМИ" до презрения не понимает страну, недооценивает ее, коль думает, что можно так варварски и тупо проводить зомбирование. Выход из всего этого видится лишь один: завоевание патриотами и власти, и СМИ.

(обратно)

НОВЫЙ КАРФАГЕН Тунис вчера и сегодня

15 июля 2003 0

НОВЫЙ КАРФАГЕН Тунис вчера и сегодня

В истории Туниса — небольшой североафриканской страны, как бы втиснувшейся между Алжиром и Ливией, причудливо переплелись судьбы самых разных народов и цивилизаций. Двадцать тысяч лет назад на территории нынешнего Туниса жили племена берберов. В 814 году до нашей эры финикийская царица Элисса выкупила у берберского вождя землю, основав знаменитый Карфаген. Вряд ли кто-нибудь из нас не слышал знаменитую фразу древнеримского сенатора Катона — "Карфаген должен быть разрушен", повторявшуюся им с завидным упорством. После долгих и кровопролитных войн римлянам, как известно, удалось достичь своей цели и одолеть карфагенян, которые, между прочим, первыми ввели понятие прав человека и создали демократическую систему правления. Римлян сменили варвары, разрушившие Карфаген вторично. В середине седьмого века Тунис был завоеван арабами, и к началу девятого века коренное население приняло ислам, и с той поры его судьба тесно связана с арабским миром. Во второй части шестнадцатого века Тунис был превращен в провинцию Османской империи, а в девятнадцатом веке сюда пришли французы... В 1956 году был подписан франко-тунисский протокол, предоставивший стране полную независимость.

Сегодня в Тунисе подавляющее большинство населения составляют мусульмане, бок о бок с ними мирно сосуществуют христиане и иудеи, нормально уживаются различные духовные, политические и социальные течения. Заметно растет благосостояние народа, и страна уверенно идет по пути демократических преобразований. А ведь совсем недавно было далеко не так: еще в середине 80-х годов прошлого столетия тунисское общество страдало от склонности к экстремистским тенденциям, следовал один кризис за другим, и экономика откровенно "хромала на обе ноги". Сегодня ничего уже не напоминает о социальных потрясениях того времени, ставивших страну на грань катастрофы. В наши дни Тунис стал уголком благополучия, спокойствия и достатка. МВФ и Мировой банк ставят его в пример другим развивающимся странам, а многочисленные интуристы, в том числе и из России, ежегодно пополняют тунисскую казну примерно на два миллиарда долларов.

— Каким образом удалось добиться столь впечатляющих позитивных изменений? — С этим и некоторыми другими вопросами наш корреспондент Валентин Пруссаков обратился к послу Туниса в РФ г-ну Мохаммеду Беллажи.

— Должен согласиться с данной вами оценкой положения в стране до ноября 1987 года, когда к власти пришел нынешний президент Зин эль-Абидин Бен Али, — сказал Его Превосходительство, начав отвечать на вышеуказанный вопрос. — Действительно, в середине 80-х годов Тунис сильно будоражило из-за двух противоположных экстремистских движений, схватившихся в беспощадной борьбе друг с другом: с одной стороны, наши "западники" призывали покончить с вековыми традициями, отказаться от ислама и признать приоритет так называемых "общечеловеческих ценностей"; с другой — набирали силу исламские фундаменталисты, чьи идеи становились популярными, в особенности среди обнищавшего и малообразованного сегмента населения. По мнению ряда экспертов, страна вполне могла окунуться в пучину гражданской войны.

В этой связи представляются небезынтересными и даже поучительными средства, с помощью которых президенту Бен Али и возглавляемой им администрации удалось сплотить нацию и добиться общепризнанного прогресса в политической и экономической сферах.

С первых же дней своего правления он избрал чрезвычайно гибкую тактику. Он ввел закон о партиях, исключающий официальное признание любого объединения, деятельность которого определялась бы признаками религиозной или расовой принадлежности. Президент объявил также всеобщую амнистию и выпустил из тюрем всех фундаменталистов, предложив им заключить с государством "Национальный пакт" — своего рода "кодекс чести" в отношениях между правительством, партиями, общественными и профессиональными союзами. "Непримиримые" исламисты отвергли руку, протянутую им главой государства. Тогда президент проявил твердость и решимость: большинство тех, кто призывал "к свержению правительства и созданию в Тунисе исламской республики" были арестованы по обвинению "в подрыве госбезопасности, попытках изменения конституционного строя, в подготовке покушения на жизнь руководителя страны" и приговорены судом к различным срокам тюремного заключения.

"Чистки" в госаппарате и армии позволили президенту и его сторонникам удалить оттуда мусульманских интегристов и отвести, таким образом, надвигавшуюся реальность исламизации тунисского общества, чреватую не менее тяжелыми политическими и социальными последствиями, чем, например, в Алжире.

Уже с конца 90-х годов, в отличие от ряда других арабских государств, исламский фундаментализм практически не находит поддержки в Тунисе и имеет крайне незначительное влияние на развитие внутриполитической ситуации в республике. Следует отметить, что этому способствует четкая позиция руководства в отношении ислама. Постоянно подчеркиваемая Бен Али приверженность исламу, мусульманским ценностям и традициям и поддержка правительством существующих религиозных институтов одобрительно воспринимаются не только духовенством, но и основной массой населения. В то же время, благодаря проводимому властями прагматичному курсу на отделение ислама от политики и направлению религиозной деятельности в духовную и культурные сферы, мечети в Тунисе не становятся центрами формирования оппозиционного исламского движения.

Успеху борьбы с экстремизмом, бесспорно, во многом способствовало и то, что были предприняты значительные меры по улучшению материального благосостояния граждан и развитию образования. У нас нет больших природных ресурсов, но мы считаем, что главным богатством являются сами тунисцы, и правительство делает все возможное для поднятия их жизненного уровня. В Тунисе — бесплатное образование и медицинское обслуживание, имеется высокая степень социальной защищенности граждан. Что же касается женщин, они пользуются полным равноправием и нередко занимают важные государственные и общественные посты. Их права охраняются законом.

Следует также отметить, что на базе либерализируемой экономики у нас успешно реализуется программа развития отдаленных районов, сферы социального обеспечения. Наряду с мерами политического и административного характера, все это выбивает почву из-под ног воинствующих исламистов, и в настоящее время ничто не предвещает в ближайшей перспективе каких-либо социальных потрясений.

В.П. Российские туристы, посещавшие Тунис год или два назад, отмечают, что большое впечатление на них произвело благополучие тунисского общества: есть работа и люди богатеют. Председатель Союза писателей России Валерий Ганичев, также побывавший в вашей стране, рассказывает, что средний класс у вас составляет 80% — завидная цифра! Тем более, что сильный средний класс, как известно, считается наилучшей защитой от любых социальных катаклизмов. Честно говоря, даже не верится, что в арабской стране, не экспортирующей нефть или газ, достигнут столь высокий уровень благосостояния населения!

М.Б. С первых дней своего правления президент Бен Али провозгласил, что одной из важнейших и первоочередных задач является борьба с бедностью. То, что это были не просто слова, а конкретная программа, претворенная в жизнь в последние годы, свидетельствует тот факт, что 84% тунисцев имеют собственное жилье, а, значит, в нашем понимании, принадлежат к среднему классу.

У нас действует почти беспроцентная система кредита, позволяющая даже самым низкооплачиваемым категориям населения покупать жилье, автомашины или земельные участки. Помимо того, существуют и различные фонды помощи наиболее бедным, — тем, кто, по каким-либо причинам, не может трудиться или же попал в тяжелое положение. Мы глубоко убеждены в том, что все люди имеют одинаковое право на достойную жизнь.

В.П. Что представляет собой Фонд национальной солидарности, созданный по инициативе президента Бен Али?

М.Б. Наш президент часто ездит по стране, по самым отдаленным ее уголкам, общается с разными людьми, интересуется их нуждами и пожеланиями. Примерно 13 лет тому назад, после посещения одного из захолустий, его потрясла чудовищная бедность и неустроенность местного населения. Он решил, что необходимообъявить настоящую войну нищете и, в частности, призвал создать Фонд национальной солидарности. Этот фонд в Тунисе чаще теперь называется "26-26" — по номеру счета в государственном банке, куда каждый гражданин страны, а также любая организация или предприятие могут перечислить любую сумму денег. Все аккумулируемые на данном счету средства имеют одно назначение — помощь наиболее нуждающимся слоям населения.

На сегодняшний день управляющие Фондом оперируют суммами в десятки миллионов долларов. Учитывая строгую адресную направленность всех средств, общественный контроль и отчетность по их использованию, можно говорить о чувствительной поддержке тех, кто имеет низкий уровень дохода. В основном эта помощь — не разовые финансовые пособия, хотя и такое имеет место, а различного рода медицинские, образовательные, продовольственные и другие продукты, призванные облегчить жизнь простых людей, дать им шанс получить нужную профессию или работу по профессии, поправить здоровье.

В.П. Главный бизнес в Тунисе, как известно, туризм. Среди интуристов перестали быть редкостью и российские граждане. Не планируется ли наладить прямое воздушное сообщение между Москвой и Тунисом? Это, несомненно, способствовало бы увеличению туристского потока из нашей страны.

М.Б. Туризм играет огромную роль в жизни Туниса. Благодаря тому, что у нас создалась атмосфера стабильности и порядка, ежегодно растет число зарубежных гостей, достигающее ныне пяти-шести миллионов. Приезжают, главным образом, из Западной Европы, в первую очередь, конечно, из Франции, с которой нас продолжает многое связывать и, пожалуйста, не забывайте, что практически каждый тунисец говорит по-французски. Но постепенно становится все больше туристов также из Восточной Европы и России. Так, в прошлом году у нас побывало около 50 тысяч русских. Надеемся, что в этом году их будет еще больше.

Западным или российским туристам, приезжающим в наш солнечный и гостеприимный край, нет нужды приспособляться к каким-либо местным обычаям, в чем-то отказывать себе. В Тунисе, в отличие, скажем, от Эмиратов, они чувствуют себя совершенно свободно и раскованно. Здесь найдется все необходимое, чтобы отдохнуть в свое удовольствие. И никто не будет к вам лезть с моральными наставлениями и поучениями!

Хотя, как вы правильно заметили, нет прямого регулярного воздушного сообщения между Москвой и Тунисом, еженедельно имеются четыре прямых чартерных рейса между Москвой и тунисским городом Монастиром. Так что добраться до Туниса из России тоже достаточно просто и не слишком обременительно для кармана.

В.П. Вскоре после обретения Тунисом независимости, в 1956 году, между нашими странами были установлены дипломатические отношения. Припоминается, что к нам приезжало немало студентов из Туниса, осуществлялись довольно интенсивные политические и экономические контакты. А как обстоят наши межгосударственные дела сегодня: есть ли что-нибудь, помимо туризма?

М.Б. Мы поддерживаем постоянные консультации с сотрудниками российского руководства и МИДа по широкому спектру вопросов, представляющих интерес для обеих сторон. Тунисские студенты по-прежнему обучаются в российских вузах. Очень хорошие и взаимно полезные контакты имеются в научной сфере и в области здравоохранения.

В апреле текущего года в Москве проходили Дни Туниса, в ходе которых, как полагаю, российские граждане получили отличную возможность лучше познакомиться с нашей страной, узнать об ее не только туристских, но и деловых, торговых перспективах. Так, мы уже давно поставляем тунисские вина, сельскохозяйственные продукты и изделия легкой промышленности в западноевропейские страны. Почему же не выйти нам и на российский рынок? В последнее время происходят тесные контакты между представителями Торговых палат России и Туниса. Надеюсь, что их переговоры приведут к заключению взаимно выгодных контрактов.

В.П. В заключение, если, конечно, не возражаете, хотелось бы задать вопрос личного порядка. Как вы себя чувствуете в Москве и, в частности, в этом помещении? Ведь здание, в котором теперь располагается тунисское посольство, когда-то принадлежало самому Лаврентию Павловичу Берии, и о нем ходит множество разнообразных разговоров и слухов. Не довелось ли вам повстречаться тут с какой-нибудь мрачной тенью прошлого, напоминающей о прежнем владельце?

М.Б. Впервые я побывал в Москве 13 лет назад. С тех пор произошли колоссальные изменения, как в России, так и в вашей столице. Она заметно похорошела, помолодела и приобрела новые черты, делающие ее похожей на другие большие европейские города. Но русские люди, как и раньше, приятно поражают своим гостеприимством, открытостью и дружелюбием. Москва же, как представляется, стала еще более значительным культурным центром, чем прежде. В российской столице каждый может найти то, что ему по вкусу и это, на мой взгляд, не может не радовать. Лично я чувствую себя здесь великолепно.

Что же касается второй части вашего вопроса, хочу заметить, что Берия уже давно стал достоянием истории — той ее части, которая, думаю, всецело принадлежит прошлому и не способна уже влиять на происходящее в настоящем. Замечу также, что до меня в этом здании работало 8 или 9 тунисских послов, и никто из них не жаловался на кошмары или плохое самочувствие. Не надо позволять каким-либо теням прошлого воздействовать на вас и мешать продвигаться вперед.

(обратно)

КОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ?

Борис Хорев

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Борис Хорев

КОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ?

В эти летние дни исполнилось сорок дней с момента кончины Бориса Сергеевича Хорева, выдающегося ученого, педагога, общественного деятеля, давнего автора и друга нашей газеты. Он был одним из хранителей традиций и ценностей настоящей русской советской интеллигенции, “красным профессором”, к авторитетному голосу которого вынуждена была прислушиваться даже нынешняя, зомбированная собственной безнаказанностью, власть.

Борис Сергеевич не только аргументированно и страстно выступал против превращения нашей Родины в колонию других государств мира, против вымирания русского народа и населения России в целом — он собирал вокруг себя таких же неравнодушных и ярких людей. Он был одним из соратников генерала Рохлина, стоял у истоков создания таких общественных организаций, как “Российские ученые социалистической ориентации”, Антиколониальная лига, Лига борьбы с депопуляцией России и многих других.

Публикуя сегодня одну из последних работ Б.С.Хорева, написанную им около года назад, нельзя не отметить, что написана она как будто вчера, и все те проблемы, которые были поставлены “красным профессором”, за истекшее время только обострились и вышли на первый план российской общественно-политической жизни.

— Трудящимся

— Пенсионерам

— Детям и подросткам

— Военнослужащим

Трудящиеся

Трудящиеся живут впроголодь, мерзнут, плохо одеты и обуты.

В январе 2002 г. зарплата 43% наемных работников была на уровне или ниже прожиточного минимума, рассчитываемого по "концлагерным" нормам. В сельском хозяйстве такие деньги получают 80%, в здравоохранении, образовании, культуре и искусстве — 60%. Медсестры и работники детсадов на эти средства перебиваются хлебом и чаем. Ни молока, ни мяса купить не могут. В квартирах за неуплату отключены свет, телефон. К тому же зарплату постоянно задерживают.

Жилье для рабочих и интеллигенции не строится, это строительство сведено к нулю (только в Москве еще что-то делается). Дома гниют, трубы гнилые, в ЖКХ авария за аварией, канализация портится, капремонтов в постсоветское время не проводится.

Граждане питаются на долги, цены растут просто дико. Люди падают в голодные обмороки. У государства, мол, денег нет, они есть только в карманах нуворишей и госчиновников. А Путин уверяет, будто знает, чем живут и что чувствуют его сограждане.

Власти считают социальные низы "быдлом", хотят поставить людей на колени, чтобы и зарплату, и хлеба просить не смели.

Такова ужасающая картина жизни трудового люда. Не всех, но порядочную часть населения выручают только огородики, которые осенью и зимой служат продовольственным довеском.

Всероссийский центр уровня жизни насчитывает всего лишь 14 "регионов с обеспеченным населением" из 89 субъектов Федерации, в т.ч. Москву и С.-Петербург. Но, к примеру, в Красноярском крае, входящем в эту группу, контраст между высшей и низшей десятипроцентными группами по доходам превышает 50-кратную величину. Одно дело — Норильск, и совершенно другое — сельские районы.

По данным Госкомстата РФ, стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в прожиточный минимум россиян, выросла в среднем по России за 2001 год на 18,8%, составив к концу года 891 руб. 10 коп. Рост цен на продовольственные товары в 2001 г. составил в России 17,1%. Среди основных видов продовольствия в 2001 г. цены на хлеб и хлебопродукты повысились на 12,4%, на макаронные изделия — на 11,0%, на мясо и птицу — на 28,5%, на рыбу и морепродукты — на 23,0%, на молоко и молочную продукцию — на 16,6%, на сливочное масло — на 4,0%, на алкоголь — на 12,6%. Цены на подсолнечное масло в 2001 г. выросли на 27,6%, на плодоовощную продукцию — на 27,6%. Госкомстат отмечает, что в декабре 2001 г. рост цен на продовольствие значительно опережал показатели предыдущих месяцев, а также показатель декабря 2000 г.

Минимальный набор продуктов питания (без одежды, обуви и т.п.) — это поистине концлагерная норма. Если пятью годами раньше при покупке продовольствия можно было обойтись сотней, то теперь в магазин ходить без пяти сотен бесполезно. А очень многие получают 300-500-700 рублей. Между тем в России почти европейские цены на потребительские товары, а Москва находится среди самых дорогих городов планеты (85% от показателя Нью-Йорка). Дороже стоимость жизни, чем в Москве, только в Токио, Осло, Нью-Йорке и Париже. Но там зарплата превосходит нашу в десятки раз. В последние годы к этому привели, кроме убийственных реформ, постоянный рост цен на товары первой необходимости и лекарства, рост тарифов естественных монополий (электричество, транспорт, газ, энергоносители), жилищно-коммунальных услуг. В самое последнее время — новый скачок цен на бензин, вызванный предоставлением большей свободы на экспорт нефти, снижением таможенных пошлин. Спешим откозырять Америке и Западной Европе, снабжая их дешевым сырьем.

Снова растет просроченная задолженность по зарплате бюджетникам и небюджетной сфере (это повторяется каждый год), достигнут на 1 марта 2002 года около 35 миллиардов рублей. Царит жесточайшая эксплуатация труда наемных работников, которая не покрывает расходов на воспроизводство рабочей силы. Если в советское время доля зарплаты в национальном доходе превышала 50%, то теперь в структуре затрат на производство продукции она составляет 15%, а в промышленности и того меньше — 12%. Между тем в развитых странах она достигает 50-60%. После обвала 1998 года прибыль в экспортно-ориентированных отраслях возросла в 4 раза, но по крайней мере в нефтяной промышленности ни одна из компаний не увеличила зарплату своим работникам. Вылезли из очередного кризиса, спуская с работников три шкуры. При совершенно диком росте цен. Впрочем, вышеприведенные цифры говорят о том, что и в 2001 году цены на продовольствие взвинтили на 12-27%!

Забыта величина производительности труда, она работодателей не интересует, и не производительностью труда определяется ставка зарплаты, а потребительской корзиной (в крайне урезанной форме). Минимальная почасовая ставка составляет в США 6 долларов, а у нас месячный минимум 450 рублей, да и то лишь недавно повышен. Каждый шаг по линии эффективности производства предопределяет новые тысячи безработных, и новый КЗОТ не способен защитить работников от произвола работодателей, особенно когда олигархи обитают за рубежом или же в Москве (страна-то огромная, и заводы работают на периферии). Предприятия оказываются неспособными платить работникам нормальную зарплату, и в оценке своего труда полагаются не на закон, а на прихоть хозяев. В новом КЗОТе записано требование платить зарплату не ниже прожиточного минимума, т.е. минимальный размер оплаты труда (МРОТ) должен быть не ниже его. Но правительство отнесло его выполнение аж на 2028 год. Это форменное издевательство над рабочим классом, крестьянством и трудовой интеллигенцией.

Сегодня полторы тысячи рублей — средняя величина прожиточного минимума в России, но даже эта поистине нищенская зарплата недостижима. Неудивительно, что 80% населения страны прозябает в бедности, и только 6% могут позволить себя считать обеспеченными. 14% — так называемый "средний класс", обычно имеющий дачку в пригороде и автоколымагу. Я летом теперь проживаю в дачном поселке, в окружении лесов и болот, и вполне знаком с жизнью этого среднего класса, к которому относится и моя семья. Мы еле сводим концы с концами, тратя все заработанные средства почти на одно лишь питание и донашивая то, что купили из одежды или обуви в советское время. Но, не дай бог, сломается телевизор, это будет уже неподъемно.

Олигархи нагло утверждают, что уровню зарплаты соответствует наш нынешний уровень производительности труда, который давно уже не исчисляется. Но если бы заработанные наемными работниками средства не оседали в западных банках и не тратились на дорогие виллы (ежегодный вывоз капитала достигает 20-30 миллиардов долларов в год), то предприятиям удавалось бы, как и в советское время, платить работникам нормальную зарплату и обновлять основные фонды.

Противоречия между трудом и капиталом при нынешнем болтуне-президенте, которого будто бы "поддерживает" 3/4 россиян (это совершенно мифическая цифирь, распространяемая буржуазной прессой), достигли апогея.

Пенсионеры

При "президенте надежды" (так именует Путина буржуазная пресса) средняя пенсия возросла с нищенского уровня 521 рубля до нищенского же, с учетом дикого роста цен, уровня в 1241 рублей, и повышение на 7% не доведет пенсию даже до полутора тысяч. После оплаты коммунальных услуг, тарифов на свет и прочих необходимых расходов на то, чтобы не лишиться жилья, денег не хватает даже на покупку лекарств, что в старости необходимо поневоле. Поэтому-то пенсионеры и собирают бутылки, роются в мусорных баках, нищенствуют, собирают подаяния!

Правда, при Путине нищих изгоняют со станций метро, пытаясь внешне прикрыть бедность, но оттого их жизнь еще страшнее (прежде, при Ельцине, можно было рассчитывать на милостыню). А старики и старухи в ранние часы роются в грудах мусора. Путин — президент нищеты, и никакой ни "надежды"! Пенсионеры из среднего класса в дачных поселках, соединив свои пенсии, заводят коз, в деревне же почти полностью переходят на самообеспечение за счет огородов и покосов. Выручают ягоды, грибы и рыбалка. Но чтобы рыбачить, обычно нужна хотя бы лодка. Деревня забыла про автомобили, хорошо, если остался старый мотоцикл, чиненный-перечиненный! Держать лошадей деревенскому пенсионеру не по силам. Да и вымирает наша деревня самыми быстрыми темпами.

Дети и подростки

Дети и подростки растут ослабленными. В детсадах — гордости социалистической цивилизации, канувшей в Лету,— их плохо кормят. Каша на воде, ни сахара, ни молока, как в концлагере.

В стране около полутора миллиона наркоманов, в преобладающей части подростков. С 18 тысяч в 1999 г. до 85 тысяч в 2001 г. выросло число ВИЧ-инфицированных. В их числе малолетние проститутки. Одна из главных проблем — детская беспризорность. Само правительство называет цифру в 1,5 миллиона беспризорников, но оппозиция эту цифру удваивает. Конечно, Россия — это пока еще не Америка, где все язвы общества обнажены до предела. Но и здесь есть подростки, которые кончают самоубийством или умирают от СПИДа, есть наркоманы, продающие себя за дозу наркотиков, есть беременные девочки, оставляющие в роддомах своего ребенка.

Несусветный шум поднял режим по поводу спорта, хотя наша сборная по футболу была буквально разгромлена на чемпионате мира, а на очередной Олимпиаде Россия не досчиталась многих медалей. Самое главное в этом ключе — стадионы, площадки для игр, спортивные клубы за годы буржуазной власти пришли в полный упадок или заменены торжищами. Лишь 9% населения страны проявляет интерес к спорту. Напомним, СССР был великой спортивной державой, побившей США.

Дети являлись единственным привилегированным классом, и десятки миллионов (а не около 10 млн., как теперь) проводили летние месяцы в пионерских лагерях. Но и теперешние несколько миллионов — это заслуга не режима, а профсоюзов. Буржуазный режим — главный противник детей и подростков, т.е., по сути дела, будущего нации.

Военнослужащие

Сознаюсь, я не понимаю Советские Вооруженные силы, когда они так легко отдали на слом великую державу, смирились с уничтожением СССР, и в конечном счете сами немыслимым образом пострадали из-за многочисленных сокращений и реорганизаций, нехватки боевой техники, утраты боевого духа, кровавой чеченской бойни.

Когда в Чечне и Ингушетии то и дело грохаются вертолеты с военнослужащими и пограничниками на борту, понимаешь, что тут дело не только в боевых действиях. Техника устарела, выработала свой ресурс, и армия несет непоправимые потери. Российская армия буквально завязла в Чечне.

Современному офицерству должно быть стыдно и горько за состояние наших Вооруженных сил. Это отлично понимали генералы Альберт Макашов и Лев Рохлин.

МВД с ОМОНом, ФСБ, МЧС, налоговая полиция, Таможенная служба и т.п. структуры теперь превосходят армию, авиацию, флот, погранвойска по численности. В большинстве это карательные и фискальные структуры, в отличие от военнослужащих и пограничников. И, хотя в них тоже попадаются порядочные люди (наряду со взяточниками, карателями и мздоимцами), мы считаем только военнослужащих цветом силовых структур. Жизнь последних весьма нелегка, и они, как и трудящиеся, сплошь и рядом не в состоянии даже прокормить свои семьи. Жалкие подачки, которые режим, спохватясь, им жалует, сопровождаются отменой многолетних льгот на оплату коммунальных услуг, транспорта, связи. И, если младший комсостав получал в месяц полторы тысячи рублей, то и около 3 тысяч рублей при нынешнем уровне цен мало что значат. Но главное все же в том, что большинству военнослужащих больно за поруганную Родину, и от этого никуда не деться.

В 2002 году, несмотря на крайне благоприятную конъюнктуру мировых цен на нефть и другие энергоносители, значительного улучшения в уровне жизни большинства жителей РФ не произошло — львиную долю доходов получили представители богатейших 5%, чье личное состояние увеличилось в 2-3 раза, и государство, складывающее свой золотовалютный запас в хранилища американских и других западных банков, где российские деньги работают на экономики “стран пребывания”.

В 2003 году продолжается рост инфляции, только за I квартал составивший 5,2%, причем грядущее в конце лета повышение тарифов на электроэнергию, бензин и транспортные услуги не позволит удержать инфляцию в рамках запланированных 12% годовых. Цены на хлеб, ставший основным продовольствием для половины населения России, в большинстве регионов выросли уже на 20-30%. “Реформа” жилищно-коммунального хозяйства, до выборов временно “свернутая” ввиду резко негативной реакции населения, также означает повышение цен на коммунальные услуги в 2—2,5 раза.

Практически прежними темпами продолжается вымирание населения России, при этом наметившийся вследствие вступления в репродуктивный возраст относительно многочисленного поколения 80-х годов рост рождаемости не компенсирует повышения смертности. Свыше 30% россиян получают зарплату на уровне или ниже прожиточного минимума, при этом уровень задолженности по заработной плате стабильно превышает 1,1 млрд. долл.

Поддерживать Путина в этих условиях значит поддерживать нищету и вымирание страны.

(обратно)

ОГНЕННОЕ ПРАВОСЛАВИЕ Четыре стихии и нынешний мир

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Руслан Бычков (Опричное Братство св. преп. Иосифа Волоцкого)

ОГНЕННОЕ ПРАВОСЛАВИЕ Четыре стихии и нынешний мир

Четверица стихий (воздух, земля, вода, огонь), из коих Творцом и Архитектором Вселенной всепремудро "счинены" все вещи чувственного мира, имеет некое нематериальное отображение в области одушевленной твари. Именно: все существа, имеющие разумную или же одушевлённую природу, обладают в бытии своём неким "качествованием", находящимся в соответствии с одной из исчисленных стихий. Так, бытие демонов — существ духовной природы — сопряжено по преимуществу со стихией воздушной, почему и именуются они в Писании "духами злобы поднебесными" (Еф. 6, 12). "Великое множество их находится в объемлющем нас воздухе, они — недалеко от нас" (преп. Антоний Великий). С элементом же земли наиближайшим образом соотносится бытие как "скотов, и гадов, и зверей земных по роду их" (Быт. 1, 24) — твари "бессловесной", т.е. обладающей лишь животной душой — так и "впавших в бессловесие" разного рода язычников и безбожников. Первых — потому, что сии твари суть "порождения" земли (ибо сказано: "да произведет земля душу живую по роду ее" (Быт. 1, 24)); вторых — потому, что все помышления их принадлежат лишь земле, что самые умы их оземленились, что небо затворено для них, что одна лишь земля есть начало и конец всякого пути их…

Но нас, в настоящем нашем изложении, будут занимать главным образом две оставшиеся неохарактеризованными стихии — стихии воды и огня, поелику именно в соотнесенности с сими стихиями устрояется бытие тех, "елицы во Христа крестистеся"… Забегая несколько вперёд, отметим, что водная стихия наиболее соответствует "экзотерической" стороне Христианства, тогда как элемент огня находит своё соответствие в "эзотерической" стороне нашей Традиции. Сие подтверждает св. Климент Александрийский, глава 12 книги 1 "Стромат" которого имеет знаменательное заглавие: "О необходимости скрывать истину от непосвящённых". Там, в частности, постулируется, что переход от "внешнего христианства" к "внутреннему" происходит не иначе, чем при предочищении огнём. "Поскольку наше Предание не предназначено для всех подряд, как это становится ясно тем, кто проникся величием слова, следовательно, нам надлежит хорошо хранить "возвещаемую в тайне премудрость" (1 Кор. 2,7), открытую Сыном Божиим. Именно поэтому уже и у Исайи-пророка язык очищается огнём (Ис. 6, 6-7), дабы он мог рассказать видение. И не только уста, но и слух свой нам следует очищать, если хотим стать участниками истины. Эти соображения до сих пор удерживали меня от написания этой книги. Но и теперь я опасаюсь "метать бисер перед свиньями, чтобы они не попрали его своими ногами и, обратившись, не растерзали нас" (Мф. 7, 6). Трудно говорить об истинном свете в выражениях искренних и ясных людям, подобным свиньям в своём невежестве. Для толпы нет ничего смешнее подобных вещей, для слушателей же благородных нет ничего удивительнее их и боговдохновеннее" (Strom. XII 55, 1-4). Имеем и мы опасение изронить толику бисера церковного на попрание современным "свиньям", однако в надежде быть услышанными хотя бы кем-то из тех "благородных", кои пребывают ныне в забвении о своём истинном родстве, решились мы предать "письмени" малое нечто от возвещенного нам в тайне… Мы, впрочем, несколько отвлеклись, посему возвратимся от алтаря ко притвору церковному и обозначим в кратких словах то, как водная стихия проявляет себя во "внешнем христианстве". Собственно, самое сопричисление к обществу спасаемых, крещение, вхождение в Церковь происходит в тесном соприкосновении с сей стихией. Ибо крещение совершается чрез троекратное погружение крещаемого в воду с призыванием имени Пресвятой Троицы. Совершается "водою и Духом", ибо сказано: "дхнет дух Его, и потекут воды" (Пс. 147, 7), а "водою" священнописатель таинственно нарицает здесь жизненное поприще христианина, долженствующее воистину сделаться водою, текущею в жизнь вечную. И весь иерейский и епископский чин, вся внешняя иерархия церковная имеет оправданием своего существования то лишь Божественное преднамерение, дабы течение означенных вод духовных протекало по правильному "руслу", дабы отклонившись от него или потерявши "русло" сие не обратились они в "болото"… В чине архиерейской хиротонии обретается следующее примечательное действие, удостоверяющее вышесказанное. Посреди церкви полагается специальный ковёр (т.наз. "орлец"), с изображением орла, возвышающегося над укреплённым городом и реками. На оный ковёр становится поставляемый во епископа. "Три реки, представленные на ковре посвящения, соответствуют… тройственному учительству епископа: примером, увещанием и повелением, подобно "возвышению вод многих" (Пс. 92, 3-4), и поучения уподобляются речным устремлениям, возвеселяющим град Божий (Ис. 48, 18)" (Таинственный смысл символических священнодействий.). Однако, внешнее организационно-административное благоустроение Церкви (эта, так сказать, "энтелехия" епископского сословия — наибольшей полноты проявления достигшая, кстати, в теории и практике папизма) отнюдь ещё не делает её чем-то абсолютно уникальным, неотмирным и Божественным. Как справедливо отмечает иерей Павел Адельгейм в своей исключительно своевременной книге "Догмат Церкви": "Идею единства выражает не только Церковь Христова. Армия, мафия, концлагерь или епархия одинаково обретают своё структурное единство в общине. В армии выразителем единства является генерал, в мафии — "крёстный отец", а в Церкви — епископ". Отождествление церковной администрации с церковной полнотой — это путь извращения организации церковной, путь на котором вполне традиционно-легитимный, и в своём неискажённом виде даже необходимый, "экзотеризм" вырождается в грубый профанизм. Что, собственно, уже и произошло с большей частью современных "конфессиональных структур" и обстоятельство сие невозможно не заметить. Приведём здесь любопытные соображения некоего патриотически-настроенного учёного из Новосибирска — Валерия Габрусенко, который говорит: "Моральному разоружению (христиан) способствует и официальная политика Московского патриархата — политика сотрудничества с антихристианской (или антихристовой?) властью. Сегодня над церковью нависла реальная угроза превратиться в гнилой орех с золочёной скорлупой, т.е. в учреждение, сохранившее внешние обряды при выхолощенном русском православном духе. Верующие должны помнить об этом и уж, по крайней мере, не слепо доверять своим иерархам, ибо большая часть епископов и митрополитов находится на содержании у режима, а "церковное единоначалие" не позволяет поднимать против них голос низовому духовенству (тех, кто осмеливается поднимать, примерно наказывают…)" ("Память" (Новосибирск). Вот ещё одно наблюдение, позаимствованное из либеральной прессы, но знаменательным образом совпадающее в оценках с только что приведёнными суждениями национал-патриота: "Нас уже почти не коробит, когда мы слышим о коммерческих сделках Церкви, о коррупции высшего духовенства, о заискивании перед государством, о "голубых" епископах, о сращивании с криминальными структурами и проч. Это стало каким-то обыденно-скучным за последние десять лет. Страшно то, что выросло уже новое поколение в Церкви, которое, видимо, считает, что иначе и быть не может" ("НГ-религии"). Приведём и ещё одно свидетельство, острое и злое свидетельство национал-революционера: " Сегодня, как никогда, власть и религия идут нога в ногу по пути отупления народа России. Телевидение транслирует праздничные службы, как когда-то съезды ЦК КПСС. Первые лица государства регулярно присутствуют на различных православных мероприятиях. Власть даёт попам финансовые льготы, разрешает торговать сигаретами и спиртным, не платя налоги. Церковь, в свою очередь, отказывается от наездов на власть и загружает своих прихожан проповедями о том, что зло это плохо, но бороться с ним не стоит, а лучше заняться спасением собственной, никчёмной души. Далеко им до истинной веры. Только опиумом торговать умеют" ("Лимонка"). В целом, полагаем, надобно согласиться со всем вышеприведённым: да, современная церковная организация, со всею своею бюрократической отлаженностью и некоторой даже аппаратной "стройностью" давно уже никакая не "вода, текущая в жизнь вечную", но самое натуральное "болото". Но необходима одна существеннейшая оговорка: истинная Церковь — это не "духовенство" с казённым клерикализмом и формализмом, а духоносцы, проникшие за "внутреннее завесы", удостоенные огненного посвящения. (Суть сего посвящения раскроем словами преп. Антония Великого: "Господь… дарует… тот невидимый огонь, который выжжет… всё нечистое, и начальный дух наш очистится; и тогда Дух Святый будет обитать в нас, и Иисус будет пребывать с нами, и так мы сможем поклоняться Богу, как нам подобает. Но пока у нас мир со всеми природами мира сего, мы — враги Богу, и Ангелам Его, и всем святым Его" (Послание V)). Для нынешнего духовенства благоволение властей века сего преходящих давно уже стало важнее вечной жизни, дымное надмение мира сего давно уже помрачило в очах их Царство несказуемого Света, а грешные номенклатурные седалища в поддельном помпезном Храме Христа Спасителя заменили Ангельские судные престолы, обетованные святым. Ежели они и составляют "церковь", то церковь предателей, будучи врагами Богу, и всем Ангелам и святым Его.

Итак, "настоящий период истории Церкви" характеризуется с одной стороны предельной извращённостью и тотальной профанацией в среде носителей стихии воды, и, с другой стороны, всё более глубоким обособлением и исшествием в "параллельное" существование носителей стихии огня (далеко не случайно в последнее время всё чаще и чаще вспоминают об Опричнине, причём не только как об идее государственно-политической, но более в плане экклезиологии). Надобно приметить и то, что и в прошедшие (куда более благополучные во всех смыслах) времена существовало известное "напряжение" в христианском мире между законническим формализмом, принципом воды, и благодатной духовностью, принципом огня. Строго говоря, сие "напряжение" заложено уже в самоей природе названных стихий, что не укрыто было от натурфилософии древности. "Холодное (воздух) согревается, горячее (огонь) охлаждается, влажное (вода) высыхает, сухое (земля) увлажняется" (Гераклит, фр. 126). То, что даже и в теле церковном стихии уже неспособны удерживаться в единстве, возвещает о том, что предельно близок уже Конец сего видимого мира, близко пришествие "дня Божия, в который воспламененные небеса разрушатся и разгоревшиеся стихии растают" (2 Петр. 3, 12).

Для Истинной Церкви последних времён, таким образом, всеочевидно будет свойственно явное преобладание огненного элемента. Эсхатологическая "форма" Православия — суть ОГНЕННОЕ ПРАВОСЛАВИЕ. Огонь, напомним, это также стихия, в наибольшей полноте символизирующая РЕВОЛЮЦИЮ. Православная революция — несмотря на кажущуюся непривычность и парадоксальность сего словосочетания, оно наилучшим образом раскрывает то, в чём выразится крестоносный подвиг последних христиан на эсхатологическом рубеже. Митр. Антоний (Храповицкий) в своё время в своей работе "Чем отличается православная вера от западных исповеданий" сделал примечательное наблюдение: "Христианство есть подвиг… Исторически под этим… под взятием креста разумелись, по-видимому, различные подвиги: во время земной жизни Спасителя — вступление в число учеников, следовавших за Ним; далее — исповедание веры и мученичество; затем, от IV века и по ХХ — отшельничество и монашество. На самом деле, эти разные виды подвига были лишь условиями одной идеи, одной цели… жить для того, чтобы достигать святости. В этом заключается истинное христианство; это — сущность Православия в отличие от инославия западного". Нельзя не отметить, что смелая в целом мысль митр. Антония в данном месте как бы начинает испытывать некоторую "робость" и не находит ничего сказать о том, какой вид подвига привзойдёт в христианскую историю с наступлением ХХ века. (О монашестве как преимущественном виде такового подвига уже нельзя говорить сколь-нибудь серьёзно. Оно исчерпало себя (по крайней мере в тех формах, что всем привычно-знакомы: обители — собственники обширных сельхозугодий, обладатели кругленьких сумм на счетах и т.п.). И это — не мнение какого-нибудь "модерниста", подобных воззрений придерживался такой, например, нетипичный епископ (ибо удостоен огненного посвящения) как Игнатий Брянчанинов). Подвиг православного революционера, опричника, исповедника Огненного Православия — вот "историческая рамка" героической святости с ХХ века и по дни сия… Достопримечательно и то, что некое влечение к именно такому образу святости, некое предощущение долженствующего "поясть землю" "огня рвения Божия" обнаруживает себя в нынешней антисистемной и радикальной среде. Приведём практически дословно один из наиболее значительных примеров вызревания подобных настроений, заимствовав оный из заметки с характерным названием "Христос и революция":

"…"Христос был первым революционером" — высказывание затёртое, как левыми атеистами, так и некоторыми христианами. Первым Он не был, в той же Библии есть примеры бунтарей. Дело-то в том, что для верующего это является определением Бога, а не исторического персонажа или одного из великих, религиозных учителей. Если революционность присуща Христу, или, тем более, она Его важная характеристика, то для последовательного христианина это вопрос жизни (в смысле как прожить), а так как речь идёт о революции, а не о эстетических пристрастиях, то, возможно, и смерти. Для меня основной пафос Христа — это любовь, свобода и мужество. Настоящий Христос — опасен, разрушителен для системы. Оболгав, обстебав Господа моего,— сопливыми, пошлыми открытками, скомпрометировав Его отождествлением с собой, они сделали Его богом тупых домохозяек, старушек и провинциального буржуа. Система, обуржуазив Христа, сделала Его безопасным для себя.

Всё Евангелие пронизано жаждой правды (в том числе и социальной) и неприятием обывательских, буржуазных ценностей. Не является для Бога целью получше обустроить быт человеку и для человека не должно являться высшим благом получше устроиться, человек не рыба! "Их бог брюхо" — краткая и точная новозаветная характеристика общества потребления. И власти такое общество — то, что доктор прописал, оно управляемо, трусливо, предсказуемо. В Евангелии жизнь и душа — синонимы. О пропитании человека-души Бог позаботится (это и необходимо, потому как ЧЕЛОВЕК не может рвать кусок из рта ближнего своего), а человек-брюхо и не нуждается в Боге, он о себе позаботится, он другого не умеет, он может и это умеет плохо, но другого он просто не знает!

Я не верю в Христа, полезного обывателю.

("Лимонка").

Перечислим, в заключение, ещё раз некоторые отличительные черты подвергнутого нами выше краткому исследованию апокалиптического Огненного Православия. Первое — наличие действенной огненной инициации. Нелишне присовокупить к преждеписанному повествование о таковом посвящении в изложении св. Симеона Нового Богослова. Сей святый муж извествует: "И сказал он (старец Симеон Благоговейный — духовный отец св. Симеона — Р.Б.): "Подойди, чадо, я отведу тебя к Богу". Я же от великого неверия ответил ему: "Какой знак покажешь ты мне, чтобы убедить меня?"… "Огонь,— сказал он,— разожги великий, дабы я вошёл в него, и если не останусь неопалённым, не следуй за мною!". Слово это поразило меня, я сделал приказанное, и разожжено было пламя, а он встал внутрь него. Целый и невредимый, он и меня приглашал туда. "Боюсь, владыко,— сказал я. — Я — грешник". Он вышел из огня, подошёл ко мне и облобызал меня. "Чего ты боишься,— сказал он мне,— отчего ужасаешься и трепещешь? Велико и страшно это чудо, но ты большее этого увидишь". "Я в исступлении,— сказал я. — Господин, приблизиться не дерзаю к тебе… Ибо я вижу, что ты человек, превосходящий человека, и не дерзаю смотреть на тебя, которого огонь почтил"…". Второе — жизнь "бурная и мятежная". И как следствие — напряжённо-враждебное, вплоть до "анафем", отношение с "церковным" официозом, с клерикальной бюрократией. Достопримечателен аналог с Житием только что воспомянутого св. Симеона Нового Богослова, чьё отношение к современному ему епископату было гиперкритическим (епископат, кстати, платил ему тем же) и чьё нарочитое почитание официально так никогда и не канонизированного (зато "почтенного огнём"!) старца Симеона Благоговейного навлекло на него канонические прещения и гонения со стороны "князей церкви", воинствующих профанов… Как всё это похоже на современные коллизии с неофициальным почитанием св. Царя Иоанна Грозного! Как здесь не повторить, что для черни, для духовного плебса (пусть и напялившего на себя обсыпанные драгкамнями митры и саккосы) "нет ничего смешнее подобных вещей"… Для посвящённых же в таинства Огненного Православия, поистине, не "темны" слова ветхозаветного эллинского богослова Гераклита Тёмного: "на огонь обменивается всё, и огонь на всё".

(обратно)

СТРАСТИ ПО ИОАННУ Ответ Юрию Самарину

Леонид Симонович-Никшич

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Леонид Симонович-Никшич

СТРАСТИ ПО ИОАННУ Ответ Юрию Самарину

Так вот, господа хорошие, если мы по-вашему мнению, "комиссары", чуть было не написал "в пыльных шлемах"… Так вот, если мы "комиссары в косоворотках", то вы, господа ученые, вы, высокомудрые и высокодуховные, все богословские науки постигшие, и всю книжную премудрость в себя вобравшие, вы, господа, тогда уж, простите за неудавшийся каламбур, вы тогда — "фарисеи в рясах".

Ибо стоит нам, РУССКИМ, хоть где-то очень робко заикнуться о своей русскости, как сразу раздаются обвинения в "подыгрывании Системе", в "нарушении правил игры", в "призывах к бунту" — "бессмысленному и беспощадному", — или как там у классика. Ну прямо, "беда, барин, буран". Буран, вьются бесы, скачут бесы… И летит шлагбаум в лоб… А как же тогда, простите, сам автор этих бессмертных творений? Или другой, написавший "Валерик", не из головы, а из опыта, то есть после того, как сам, по пояс в кровавой воде рубился с озверелыми ваххабитами… Знаете ли, уважаемый Юрий Самарин, фарисеи тоже ведь говорили: "Пусть лучше о д и н человек умрет, чем целому народу страдать!" Мол, не надо дразнить Систему. Вы в вашей статье, сами того не замечая, удивительно точно цитируете Каиафу.

Ну да, конечно, "к вашей православной (Православной! — Л.С.) Победе ведет путь сокровенный". А как же, как же! Разумеется. Вы ведь мистики, афониты-исихасты, огурчики, так сказать, кошерные. А мы — дуболомная чернь, с Хоругвями, да с Образами, да с молитвой на устах ("слов, конечно, не разобрать, но что-то такое жизнеутверждающее, в исконном "русском духе"). Странно, что не в "посконном".

Господин Самарин, а почему вы Русский Дух, всегда пишете с маленьких букв и в "кавычках"? Вы что думаете, что это какое-то ругательное выражение? Или вы считаете, что Русского Духа в природе не существует? Так вот — мы вынуждены вас сильно разочаровать, — он, этот самый, вот уже как минимум восемьдесят лет уничтожаемый (истребляемый!) Русский Дух — ЕСТЬ. Это, пройдя-проедя тысячи и тысячи километров по Руси Крестными Ходами, мы, Хоругвеносцы, свидетельствуем вам со всей ответственностью.

Да, он загнан вглубь души. Но ведь Духу там и место, чем глубже, тем лучше. Да, он страдает, но ведь СТРАДАНИЯ — суть Христианства, ибо они — ИСКУПЛЕНИЕ есть. Да, его ругают и поносят, над ним издеваются и насмехаются, а он проявляет себя совсем неожиданно, в глазах беспризорных детей, просящих милостыню у эскалатора метро "Курская кольцевая". Вдруг взглянет такой ребенок вам в глаза, и ты вдруг понимаешь, что в глаза тебе взглянул Христос… А рядом с ним шапочка с мелочью, где прислоненная стоит истертая иконочка Казанской Божией Матери, и глаза Ее, скорбные и строгие, также взглянут тебе в душу, и во взгляде Ее читаешь: "Как ты, Русский человек, допустил до того, что сын твой возлюбленный ("Сын Мой Возлюбленный"!) сидит здесь на полу и собирает деньги "на хлебушек"… И что вы ответите Богоматери и Христу, господин Самарин? Может, начнете бормотать что-то про то, что "Система вас угнобит"? Хотя, что ж, тут вы по-своему правы — вас с вашей "сокровенно"-страусиной философией она именно "у г н о б и т", а нас — убьет. Тут есть некое различие в способе уничтожения… Настоящих, господин Самарин, "не гнобят", а распинают, или пробивают насквозь ритуальным мечом с выцарапанной на нем надписью "сатана — 666".

Я держал этот меч в руках, и никогда его не забуду (следователь мне показывал — Л.С.). Так были убиты иноки Трофим и Ферапонт, и иеромонах Василий, теперь уже Священномученики. Или голову живому отпиливают, как Жене Родионову, теперь уже Воин-Мученик. Или бьют смертным боем в застенках Чеки, как Владыку Феодора (Поздеевского), до смерти, конечно, до смерти, а потом, уже после смерти, фабрикуют дело, где он, якобы, всех сдал. Только, когда читаешь протоколы допроса, удивляешься, как это вдруг ученый монах заговорил чекистским языком с сильно выраженным местечковым акцентом.

Впрочем, не только воинов, монахов и владык. И поэтов тоже. На Черной Речке ли, в долине Дагестана, в номере "Англетера" или в концертном зале дворца "Юбилейный" с пулею в груди, или с веревкою на шее, со лбом, пробитым кастетом — но все равно смерть, уважаемый господин Самарин. Мученическая, и, что не менее важно, героическая. Да о такой смерти молиться надо, господин Самарин. А ведь тоже, смотрите, необдуманные какие-то поступки эти странные люди совершали. Одно письмо Геккерну чего стоит! Ведь это самая великая рукопись за всю историю мировой литературы. Вот эта уж точно не сгорит… А "Смерть Поэта" Лермонтова? А "Страна Негодяев" Есенина? Не помню, как точно в подлиннике, текста под рукой нет, но смысл таков: ты, мол, говоришь, что ты гражданин Веймара, а я знаю, что ты просто местечковый еврей…

Чтобы так сказать Че-Кистову, надо действительно иметь очень много совсем не "расплывчатого, широко и произвольно трактуемого", а очень горячего и ясного Русского Духа, который никак не противоречит Духу Святому, ибо они, поэты, святые и герои не думали, что говорить, когда их судили, но Сам Дух Святой, смелый и бесстрашный, говорил в них, говорил удивительно чистым Русским Языком. Вот пример:

Но золотые купола

Кому-то черный глаз слепили,

Ты раздражала силы зла,

И видно так их доняла,

Что ослепить тебя решили…

Разумеется, таких слов "Система", каквы верно заметили, не прощает, за это следует пуля Шляфмана, или Дантеса, или Мартынова. Или кастет Блюмкина… Что же вы, господин Самарин, всех этих бунтарей умученных, в провокаторы что ли, записываете? А заодно и нас всех скопом туда же. По вашей логике так получается: чуть высунулся с Русским Вопросом, так провокатор.

Вот и мы, по-вашему, своими Хоругвями да Образами, да "нечленораздельными молитвами" "раздражаем Систему", а раздражившись, она издает законы об экстремизме и начинает взволнованно кричать о Русском фашизме. А потом, от этого ее крика — как от свиста Соловья-Разбойника — Русский Народ весь! — умирает по полтора миллиона в год. И по России, маша косами, скачут такие всадники, что даже средневековым германским мастерам не изобразить…

Чего вы все боитесь? Неужели Смерти? Так она везде. Мы с вами давно уже живем в ДЕРЖАВЕ СМЕРТИ. Мне иногда кажется, что их телевидение все выдумывает и про терроризм, и про бен Ладена, и про атипичную П Н Е В М А (Sic! — Л.С.) — НИЮ для того, чтобы отвлечь нас от жуткой, еще невиданной в истории Чумы и ее всадников на костлявых конях, летящих по просторам гигантской страны.

Какой смерти может бояться Русский человек, когда его народ — Русский Народ — ВЕСЬ Система убивает по полтора миллиона в год! Когда идет невиданный в истории САТАНИНСКИЙ ГЕНОЦИД РУССКИХ. Почему вы ничего этого не видите, господин Юрий Самарин? Может быть, потому что идете сокровенным путем? Сокрылся себе в сокровение, и никаких проблем, и тебя никто не замечает, и ты никого. Как хорошо… Только есть еще один — ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ПУТЬ. ОТКРОВЕНИЕ. Откровение Апостола Евангелиста Иоанна Богослова. Это и есть — РУССКИЙ ПУТЬ.

На этом я хотел свой ответ вам закончить. Но вспомнил, что, например, Православными Поэтами некоторые наши батюшки и историки православной литературы считают Пастернака, Мандельштама и даже Бродского, и на основании цитаты из хрестоматии, что Русский — это Православный, делают их Русскими. А других: Блока, Есенина, Клюева, Васильева, Ганина, Гумилева, Шукшина, Рубцова, Талькова — категорически считают неправославными. На основании той же алгебры, они вроде как бы и не Русские уже. Только все эти высокообразованнейшие историки забывают, что последние в с е были ритуально умучены тайной беззакония за любовь к России…

Что же касается конкретно меня, Леонида Донатовича Симоновича-Никшича, то я, как и все они, готов принять любую казнь, любые преследования и гонения именно за Россию и за "широко понимаемый", ш и р о к и й Русский Дух.

Вы можете сказать, что и Мандельштам умер в лагере, что и Пастернак страдал за "Доктора Живаго", где, кстати, есть христианские стихи, и наконец, что Бродский был в ссылке и был, так сказать, изгнанником, умаляясь там "в значении и в теле"… На это я вам отвечу, перефразировав слова классика:

Но я не Бродский, я другой

Такой же как и он, изгнанник,

Но только с Русскою Душой!..

И надеюсь, что эту Русскую Душу даст мне положить за други своя — за мои святые Русские Православные други — "вы Други мои есте" (Евангелие от Иоанна) — Господь Бог наш ИИСУС ХРИСТОС. За те самые други моя, которых вы видите на поседующих фотографиях Крестного Хода в День 135-летия со Дня Рождения Святого Царя Мученика Николая II Александровича, идущих впереди с Голгофой и большою, недавно созданной Иконой Святого Благоверного Царя Иоанна Васильевича Грозного, явление которой и описывается в этих полуфантастических хрониках.

(обратно)

«СТОЯТЬ ЕДИНЫМ ОПЛОТОМ» Эсхатология Сергея Нилуса

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Роман Лебедев

«СТОЯТЬ ЕДИНЫМ ОПЛОТОМ» Эсхатология Сергея Нилуса

Важнейшим отличительным признаком подлинно-православного богословия, начиная где-то от конца XIX-начала ХХ вв., надобно признать сугубую эсхатологическую заострённость. На то имелись существеннейшие причины как внешнего, так и внутреннего порядка. С одной стороны, по точному выражению русского мистического писателя, наступили времена, когда "диавол уже без маски выступил в мир". С другой стороны, все внешние испытания и весь внешний натиск антихристианских сил создали положение, когда никому из христиан нельзя уже было довольствоваться "бессознательной" верой, когда прямой долг всякого пишущего на духовные темы и всякого богословствующего требовал принять за руководство к действию древлесвятоотеческое слово: "знаешь признаки антихристовы: не сам один помни их, но и всем сообщай щедро" (св. Кирилл Иерусалимский). Писания Сергия Нилуса посреди новейшего пласта предания церковного занимают поистине одно из центральных мест в силу как раз чрезвычайно высокого уровня эсхатологической заострённости и в силу чрезвычайной тщательности автора в собирании и распознавании в окружающем распадающемся мiре "признаков антихристовых"… Недавно увидевший свет 5-й том полного собрания творений С.Нилуса подлинно уникален. Помимо того, что он содержит итоговый труд сего духовного писателя и православного конспиролога "Близ есть, при дверях", впервые учтена авторская правка Нилуса, внесённая им в текст в период с 1917 по 1923 год (следует отметить огромную исследовательскую работу А.Н.Стрижёва — лучшего на сегодня в России знатока творчества Нилуса). Таким образом, впервые публикуется обновленный и дополненный (в соответствии с авторской волей) полный текст этой знаменитой и опасной для врагов Христовых книги. О том, что книга эта действительно опасна, наилучшим образом засвидетельствовали сами клевреты "тайны беззакония". Так, 4-е издание книги вышло в декабре 1916 г., далее грянул Февраль, а следом "первым актом Временного правительства, провозгласившего свободу печати, был арест и конфискация в складе последних 700-800 экземпляров этой книги". Сменившие "временных" комиссары попросту расстреливали подчас за одно хранение этой книги. В современной "демократической" России имели место ряд попыток со стороны организаций типа "Антидиффамационной лиги" привлечь к суду церковных издателей "погромных" трудов Нилуса…

Нам же, в свою очередь, представляется благовременным обратить внимание на одну весьма значимую особенность духовного облика С.А.Нилуса — на его экуменизм. Само собой разумеется, этот "экуменизм" совершенно особого рода, он нисколько не похож на тот привычный и официозный экуменизм, процветающий во "всемирных советах церквей" и тому подобных организациях, подконтрольных "князю мира сего". "Экуменизм" Нилуса столь же эсхатологически заострён, сколь и все прочие элементы его мировоззрения, и по сути своей сводится к одной чрезвычайно простой (но при том же и чрезвычайно глубокой) идее — все разделения в среде христианства способны быть преодолены не на путях богословских "собеседований" или "переговоров", а на путях христианского сопротивления близ грядущему Антихристу, равно как и мера благодати той или иной "церкви" познаётся лишь из того, насколько реальную опасность в ней видят силы ада и насколько реально они ведут с ней брань. В другой своей работе "Святыня под спудом" Нилус приводит слова из письма известного оптинского старца игумена Антония (Бочкова) о том, что наступили времена, когда и старообрядцам и никонианам "следует подумывать не о личных своих делах, а о грядущем Божием гневе на всех". Сказанное удобоприложимо и к отношениям меж христианами "западными" и "восточными"… Значит, было нечто такое в Католической Церкви (несмотря на все заблуждения латинян), ежели на протяжении нескольких столетий она подвергалась столь ожесточённому натиску тёмных антихристианских сил. Значит, было нечто и в наполовину католической, наполовину лютеранской Германии, ежели по историческим меркам совсем недавно, в 1944 г. заокеанский представитель расы богоубийц (из недр коей должен при скончании века народиться последний Антихрист) излагал такие вот гуманистические соображения: "Около 50 миллионов немецких мужчин и женщин находятся в возрасте, когда они способны ещё производить потомство, и по предварительным подсчётам, двадцать тысяч военных хирургов, совершая до двадцати пяти операций в день, могли бы в течение трёх месяцев полностью стерилизовать мужское население Германии и менее чем за три года всё женское население" (см.: L.Nizer. What do to with Germany. Chicago-New York, 1944). Как это похоже на "раздавите гадину!" французских масонов-"просветителей" или на "пальнём-ка пулей в Святую Русь!". Такая ненависть не возникает попусту, это вроде как некий (устанавливаемый "от противного") знак духовного качества. Последнюю точку в работе над пятым, последним изданием "Близ есть…" Нилус поставил 14 сентября 1923 г., после даты окончания своего труда он помечает: "День Воздвижения Честнаго и Животворящего Креста Господня и воспоминания Тройственного Союза между Россией, Австрией и Германией, известного под именем Священного Союза". Думается, что в сих строках пред нами предстоит своего рода духовно-политическое завещание Сергия Нилуса. Далеко не случайно, что сходные мысли выражали в те же годы оказавшиеся в пореволюционном изгнании православно-русские пламенные обличители "тайны беззакония" — духовно близкие Нилусу князь Жевахов и полковник Винберг. Последний в своей достопримечательной книге "Крестный путь" (Мюнхен, 1922) утверждает следующее: "Единый фронт — против общего врага! Вот ответ, который должен быть нами дан вызывающе заносчивому клику торжества сатанистов, празднующих свою, ещё не решённую, победу. В политической жизни христианских народов должно состояться объединение во имя борьбы против общей опасности. И в особенности такое объединение необходимо для всех, сплочённых истинной Верой в Божественное Учение Божественного Спасителя нашего. Наш враг есть прежде всего враг этого Учения. Так как же нам всем, Христианам, не быть объединёнными в защите наших общих святынь! Во имя воодушевляющего стремления побороть зло, вся Церковь Христова, забыв старые счёты, былые распри и унижавшие Её чувства соперничества и нетерпимости, должна стоять единым крепким оплотом для всех нас, Ея сынов". Таков единственно жизнеспособный "экуменический" проект, вынашивавшийся С.А.Нилусом и его единомышленниками в годы невиданных доселе антихристианских гонений. И хотя сегодня нет явного гонения, для подавляющего большинства христиан (нилусовского, так сказать, духовного уклада) очевидно, что это не более чем "затишье перед бурей". Так что уже сейчас небесполезны попытки как-то очертить контуры обновлённого Священного Союза христианских наций, попытки воссоздать фронт катакомб. Единый фронт — против общего врага. Единый фронт, дабы "рассеянных чад Божиих собрать воедино" (Ин. 11, 52). Единый фронт — во исполнение первосвященнической молитвы Господа нашего: "да будут все едино; как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино,— да уверует мiр, что Ты послал Меня. И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино" (Ин. 17, 21-22).

(обратно)

АВАНГАРД ПРОТИВ МЕДИАКРАТИИ

15 июля 2003 0

АВАНГАРД ПРОТИВ МЕДИАКРАТИИ

Современное искусство — зона огромного числа смыслов, явлений, проектов. Здесь есть все — и откровенное шарлатанство, и наивный инфантилизм, но есть и реально значительные мастера, вклад которых в историю отечественной и мировой культуры довольно весом.

О ситуации в современном искусстве, о его прорывах, ожиданиях и казусах рассказывают видные представители русского авангарда Сергей Бугаев (Африка), известный также как музыкант и актер (исполнитель роли Бананана в «Ассе») и первый председатель московского клуба авангардистов, один из основателей группы «Медицинская герменевтика», соавтор культового романа «Мифогенная любовь каст», Сергей Ануфриев.

«ЗАВТРА». Как бы вы охарактеризовали ситуацию в современном искусстве. Почему вы именуете себя авангардистами?

Сергей АНУФРИЕВ. Надо разделять такие понятия как андеграунд, неофициальное искусство и современное искусство. Понятие современного искусства связано с эпохой. В него же входят и различные субпонятия. Дизайн — тоже является современным искусством, тоже может быть связан с авангардом. Современное искусство — не обязательно авангардно, оно достаточно разнообразно. И в основном довольно конформистское. Нонконформизм и андеграунд— это альтернатива, авангард — нечто передовое.

Сергей БУГАЕВ. Авангард — по сути передовой рубеж, который не всегда рассматривается как таковой. Он, как правило, не заметен, прозрачен. Он ускользающ, у него более сложные отношения со временем, с пространством. Авангард существует не в настоящем, и это тоже четко артикулируется. Малевич — настолько сложный субстрат, что до сих пор его актуальность не угасает. И сейчас масса людей рисует какие-то квадратики.. Суть авангарда сохраняется в военно-стратегическом контексте и в художественном, для нас очень важно сохранение этого понятия.

У нас, как известно, сложилась парадоксальная ситуация. До сих пор многие считают, что авангард и андеграунд — то, что боролось с советским политическим строем. Таким образом, появился соц-арт и примыкающие к нему. Но сами основатели соц-арта, Комар и Меламед, сейчас пришли к тому же и в отношении американской идеологии. Например, показательна работа, на которой американская семья празднует День Благодарения — мама, папа, дочка, сын сидят вокруг индейки, от которой исходит рембрандтовское освещение. Страшные лица родителей, смотрящих на детей, и ясно, что в семье существуют более сложные отношения, чем то, что, по сути, увидит любой гражданин США.

С. А. Двадцатые— тридцатые годы прошлого века в Советском Союзе — эпоха, когда бескомпромиссность авангардистов совпала с чаяниями государственной власти, искавшей новый стиль. Был своего рода золотой век искусства. Художники делали то, что хотели, притом еще и в государственном масштабе. Чего не было на Западе, где все авангардисты плохо закончили. Ни в какое иное время подобных художников не было — все так или иначе прогибались, начиная с Ренессанса. И только первый русский авангард был по-настоящему принципиален и радикален.

«ЗАВТРА». Когда приходишь на какую-нибудь выставку современного искусства, сразу бросается в глаза, что с большинством работ надо знакомиться опосредованно, читать прилагаемый к произведению текст, еще что-то, а то иначе, мягко говоря, не все ясно. В классическом искусстве подобное совершенно ни к чему?

С. Б. Классическое искусство сегодня абсолютно безопасно, в современном сохраняется невероятная напряженность и опасность. Как правило, официальные структуры, госструктуры не заинтересованы в том, чтобы раскрывать сознание винтиков и гаечек, составляющих государство. Художники, безусловно, видят ситуацию по-другому, это люди не подсаженные на информационные телесистемы. Современные художники помогают увидеть мир таким, какой он есть, а не таким, каким его предположительно хотели бы навязать. Что касается понимания, мгновенной реакции и быть не может. Автора интересует гораздо более глубокая и обстоятельная реакция человека, точнее его организма. Прежде всего, мы должны объяснить человеку, что он является не только тем, что он сам о себе думает, в нем концентрируются энергетические потоки и потенциалы, и он никогда не будет в состоянии отрубить себя от гаммы коллективных тел, которые его по сути поглотили и разрушили.

«ЗАВТРА». Культура всегда играла важную роль в истории России. Каково, на ваш взгляд, ее сегодняшнее место в общественной жизни?

С. Б. Я характеризую ситуацию в России одним простым словом — анестезия. Критическое управление, когда с одной стороны, что-то обезболено, благодаря современной отечественной культуре, а с другой — обездвиживание. Вроде бы, не больно, как при Ельцине — не идет дикое вымирание населения, но, с другой стороны, и двигаться никому не дают.

«ЗАВТРА». Получается, что сегодня культура является этаким опиумом для народа…

С. Б. В чистом виде. В стране радикально изменилась структура управления. Наступил традиционный для планеты Земля, для буржуазного общества тип управления — медиакратия. Деятели искусства, рок-музыканты, кто угодно, не будучи показанными по телевизору, фактически не существуют. Можно барахтаться, кричать на сцене — все это будет обращением, к сожалению, к самому себе. Говорить о революционных задачах перед культурой сегодня преждевременно. Культура полностью парализована. Для того, чтобы вывести ее из состояния паралича, надо серьезно лечить. Нужны специальные механизмы и препараты — просто так никто не перестанет воспринимать культуру, как многотонные бронзовые монументы, которые отливают известные у нас деятели. Должны прийти новые, принципиально важные перепады, подобные тому, как в свое время осуществляли Лао-Цзы или Джон Кейдж, который искусство представлял в виде абсолютно несуществующих пустых объектов. Произведение искусства, как говорил Лао-Цзы, то, что можно описать в двух словах. Кейдж это по-другому обозначал, но приблизительно в той же традиции. Тем же занимался и Сергей Курехин. Сегодня людей, которые занимались превращением пустоты в творческое состояние сознания, таких людей практически нет. Новая система тоталитарного контроля, которая введена в нашей стране и возглавляется олигархами при помощи медиакратии, инструментами которой являются телевидение, радио, полностью парализует, превращает в обездвиженное тело живой, полноценный, готовый к работе механизм русской души.

«ЗАВТРА». Мертвая буржуазная помойка. Однако создается ощущение, что художники совершенно отказались от борьбы?

С. А. Сейчас, к сожалению, не Сан-Франциско 68-го года. Сейчас очень мрачное время. Во всем мире нарастает консервативное, праволиберальное махровое состояние. Сегодня независимым художникам, да и не только им, гораздо труднее существовать. Но от этого их пафос только увеличивается.

С. Б. Однозначно то, что в данный момент культура находится на распутье, либо она пойдет по пути наращивания своей тоталитарной мощи и будет работать, как анестезия, которую будут использовать олигархи против реальных настроений общества. Либо она пойдет по пути приобретения навыков свободы и передачи свободы, свободного взаимодействия, это и есть самый главный вопрос. Если культура выдержит это испытание — не станет на службу КПСС в лице олигархов, значит многое возможно. Такие явления, как «Арт-Москва» свидетельствуют о том, что, к сожалению, пока культура демонстрирует свою слабость. Она готова за кусок ободранного доллара пойти на службу любой структуре, никакого отношения не имеющей ни к культуре, ни к реальным процессам. Перед нами огромная серьезная задача. Сможем ли мы ее осилить? Пока сегодняшняя Россия никого отношения к современности иметь не хочет.

В звуке пресловутого празднования 300-летия Петербурга слова «современность» не было. Были антиквариат, реконструкция, восстановление. Несмотря на то, что территориально Советский Союз давно разрушен, мы по-прежнему живем в культурной среде позднего Советского Союза. Даже в мелочах происходит подмена. Структурно все эти празднества напоминают советские, поскольку неоткуда больше взять опыт. Но все это прикрывается сверху личинами западного или американского типа. На празднестве мы имели типичный парад, замаскированный под карнавал. Вроде бы маски, веселье, на первом месте индивидуальное. Реально же это был типичный парад — подчинение индивидуального коллективу, норма, дисциплина.

«ЗАВТРА». Как на ваш взгляд сегодня функционируют культурные институты?

С. Б. Художественная ярмарка «Арт-Москва» — ничтожная подачка тем художникам, которые лишены права полноценно заниматься своим творчеством, так как это возможно во многих странах. В этих странах существуют институты, которые отвечают за каждую отдельно взятую форму деятельности. Причем модель этих институтов была разработана в Советском Союзе в начале двадцатого века под руководством Малевича в виде Инхука. Эффективнейшим образом работает на всей территории планеты Земля. То, что у нас в стране все доведено до такого состояния, когда коммерческая ярмарка воспринимается как единственно возможный для художника способ манифестировать свои художественные идеи — убогая мысль изначально. Три дня так называемой свободы и затем обратно в отсутствующие мастерские. Пока в России не начнется процесс полноценной институализации, ничего хорошего ждать не приходиться. Даже в раннесоветское время в Петрограде — сразу после революции, открывались научные институты один за одним. Институт генетики, привлек внимание ученых всего мира — сюда переехали и американцы, и французы. На улице еще валялись трупы — и одновременно велась активная научная работа. На сегодняшний день в стране пока что еще не начался процесс институализации, скорее наоборот, идет обратный процесс разрушения институтов. Таким образом мы не можем говорить в рамках чего мы можем говорить о современности. Мы говорим о современности в рамках распавшегося Советского Союза, либо в рамках реконструированного дворца, построенного Петром Первым. Символика понятна — мы хотим снова повернуться лицом к Европе, как это было 300 лет назад. То есть нанести колоссальный ущерб своим людям за счет того, чтобы показать Шредеру, что мы готовы к культурному диалогу. Но ясно, что на внутреннем уровне мы к нему не готовы. У нас отсутствуют инструменты. Я, как художник, приезжаю на «Венецианское Биеналле», делаю все, что в моих силах, но я без института, который стоит за мной и занимается работой вокруг этого произведения. Единственное, что власти от меня, видимо, ждут — когда я приду к министру культуры, встану на колени и попрошу у него денег на следующие работы. Что у меня остается как у автора? Надеяться, на то, что адекватные коллекционеры в США купят мои произведения. И кем я получаюсь тогда у себя в стране, если завишу оттого, что мое произведение будет или не будет продано на Запад.

С. А. Сегодня совершенно отсутствует самоорганизация творческой среды, без нее все превращается в хаос, поверхность, по которой содержание размазывается, как по столу. Уже не только нельзя отличить Гордона от Диброва. Но можно сказать, что это одно и тоже. Итоговый результат один и тот же. То есть никакого. Мельница, которая все перемалывает. Вавилон действует в чистом виде.

С. Б. Западная культура имела два параллельно движущихся русла. С одной стороны — официальная культура, которая поддерживалась ЦРУ и Пентагоном, с другой стороны — абсолютно независимая андеграундная культура, противостоящая официальной культуре, которая и была такой, потому что она противостояла советской культуре. Может быть и абстракционизм был создан и поддержан государствами того времени именно потому, что можно было сказать, что у русских полная фигня в виде реализма. Если бы мы в этот момент продолжали традицию Малевича, скорее всего, на Западе бы доминировал глубочайший реализм.

С. А. Сейчас это биполярная система исчезла. Сейчас все перемешано. С одной стороны, это все хорошо, это гумус, на котором произрастают растения. Какие семена будут брошены зависит уже от нас. Мы сейчас стоим перед ответственностью, мы в мире, где нет иллюзии. Исчезли две больших мечты двадцатого века — Великая Советская и Великая Американская. Никого белозубой улыбкой не обманешь. Прекрасно виден звериный оскал, который хочет укусить нефтяной локоть. Понятно, что мы сейчас живем в самом лучшем мире. Это мир дзенского мастера, мир без иллюзий. Мы видим горы, как горы, воды, как воды. Можно начинать творить на ровном месте.

«ЗАВТРА». Подобное положение очень выгодно для художника?

С. Б. Было бы здорово, если бы Бушу и Блэру вручили Нобелевскую премию, чтобы ни у кого не осталось иллюзий, что такое хорошо и что такое плохо. Если мы сегодня не подготовим своих детей к нормальным условиям существования в среде — они просто будут уничтожены, раздавлены. Плохо их выращивать в условиях идей абстрактного добра и справедливости — это будет самое негативное, что мы можем сделать — они не будут волками…

С. А. Мы сами жертвы того, что нам Хрущев обещал, что мы будем жить при коммунизме. Мы все готовились стать исследователями других планет, те, кто родились в 60-х — космическое поколение, а потом внезапно оказались на грубой почве реальности. Не хочется, чтобы будущее поколение последовало бы нашему примеру и росло в иллюзорном мире…

«ЗАВТРА». Многие акции и культурные жесты вашего круга зачастую воспринимаются как стеб. Какую роль в вашей деятельности играет фактор смеха?

С. Б. Это связано с той проблемой, о которой говорили — отсутствие институтов, которые бы понимали, что то, что происходит, укладывается в емкое понятие «тусовка» и «стебалово». На самом деле в нормальных условиях культурное общество расщепляется до широчайшего спектра понятий. Сегодня вдруг все осознали силу слова. Нашу эпоху можно назвать эпохой тотального пиара. То, что продемонстрировал Курехин одним жестом в передаче про грибы — он прекрасно понимал ту энергию, которая вырабатывается в результате посыла одним человеком импульса и восприятия другим этого же самого импульса, что сближает его с самыми серьезными деятелями культуры в истории человечества. Смех — одна из фундаментальных видимых надстроек очень важного явления — проявления человеческой духовности. Смех, как и слезы — приоритет сложных институтов, которые Фрейдом были обозначены как бессознательное. Ты с трудом сможешь заставить себя заплакать. Крайне ограниченный спектр явлений может вызвать у тебя смех. Хотя в нашей стране и эта важная функция передается в руки каких-то непонятных людей. В Ираке идет война, во всем мире это обсуждается, у нас по всем каналам — юмористы. Мы видим широкую систему подмен подлинного на синтетическое.

С. А. Есть очень мощные исследования касательно смеха у Проппа, нашего замечательного философа. Роль архаического смеха, роль цивилизованного, дзенский смех как пережиток земледельческого культа. Смеялись и на похоронах, и во время урожая в древних обществах. Смех, как проявление веселья, не был зафиксирован.

С. Б. Если бы мы жили в каком-то вакууме и не знали сути всех наших соотечественников и деятелей культуры, живущих с нами в один отрезок времени, если бы не знали бы интеллектуального потенциала отдельно взятого человека — мы могли бы говорить, что то, что делал Курехин, являлось стебаловом. Но это был человек, который свободно ориентировался в мировой философской традиции, в системе религиозных мировоззрений. И равных ему в этом в нашей стране было мало. Из среды московских художников, может быть, Монастырского я могу поставить рядом. Если Курехин по воздействию на среду использовал то, что публике казалось смешным и веселым, это говорит о том, что среда не готова была воспринимать серьезные вещи, хотя результата он все равно добивался.

Прежняя система ценностей была разрушена. На сегодняшний день отсутствие таких людей приводит к тому, что мы постепенно превращаемся в тоталитарное государство. А Курехин во многом в своей работе апеллировал к тому, что свобода — обязательное качество культуры, которое является базисным и фундаментальным.

«ЗАВТРА». Комментарии — «хорошая шутка», сопровождали и деятельность Тимура Петровича Новикова, когда он обратился к классицизму и создал Академию изящных искусств…

С. А. Новиков говорил, что классицизм единственное — не апроприированное американским современным искусством, которое претендует чтобы быть единственными, чтобы все сделать американским. Американцы не присвоили себе классицизм. Классицизм был свободой. Это была лазейка за пределы тех товарно-денежных отношений, которые охватывают все остальные области культуры, и это была отчаянная попытка. По крайней мере, призыв идти не в те двери, куда указывает тебе вся сумма обстоятельств. А идти в те двери, которые вроде бы закрыты. Причем идти не для того. что их открыть, а для того, чтобы их охранять. Тимур выступал скорее как страж. Он перед кончиной вообще жил в основном в Михайловском замке. Страж порога, который никто не должен пересекать. Это вообще новое понимание искусства. Как формы сокрытого, а не открытого. Но только в этом виде искусство и может быть открытым и способным к взаимодействию, как это не парадоксально

«ЗАВТРА». Вы работаете в рамках современного искусства. Тем не менее, вы, похоже, довольно дистанцированы от наиболее шумной и разрекламированной отечественной арт-среды — московских актуалистов?

С. А. В московском искусстве семидесятых, восьмидесятых, девяностых годов были интересные явления, но они не находились в поле зрения масс-медиа. Была мощнейшая традиция. Люди были независимы от коммерции, не думали, что их работы надо продавать. В отличие от Запада, кстати. Многие просто работали параллельно: Кабаков, Пивоваров, Булатов — рисовали детские книги. Следующее поколение это — «Коллективные действия», потом «Мухоморы», «Медгерменевтика». Огромная традиция с десятками авторов, которые вообще неизвестны, никак не фигурировали в 90-е годы. Для искусствоведов в штатском традиция московского авангарда была враждебная. Большинство этих людей оказались вне официального, затем они были признаны Западом, Запад их поддержал и они получили славу. А тут появились новые голодные люди, которые не были особенно кому-то нужны, потому что ничего интересного не предлагали, не знали что делать дальше. Мы-то знали, что дальше и продолжаем это знать. Мы постоянно движемся вперед. А эти люди просто привлекли к себе внимание, как шалящие дети С ними надо было работать, но поскольку мы находились на Западе в основном, никто этим не занимался. Наши места столпов русского авангарда никто не занял, но, вместо этого, возникла какая-то возня в прихожей. Допустим, акции «Коллективных действий» проводились для своих, в основном без зрителей. Я смотрел съемки акций — показательно, что ни одного человека из художественной среды — только журналисты. Я это называю Пи-арт. Люди строят самолеты из фанеры.

С. Б. Многие из наших коллег не проводят настоящую осмысленную работу. Главное, достаточность для понимания западных коллекционеров и критиков. Рефрен — это то же, что и ваш такой-то. В итоге на Западе относятся к нам с откровенным высокомерием. Поэтому получаются казусы. Интересный проект Олега Кулика под руководством Джефри Дайча — «Я кусаю Америку, Америка кусает меня». Во всех газетах Дайч не нашел ничего более интересного как сказать то, что последствием советской идеологии, ее воздействием стало особачивание человека. Это даже не первичный уровень восприятия, это культурный колониализм. Кулик — более интересный и серьезный художник, чем то, как его воспринимают на Западе.

Явления авангарда, которые не всем нужны, и они не заинтересованы в той среде, которая на сегодняшний день орудует и занимается осуществлением смычки, а, по сути, социального заказа русских капиталистов по соударению нас с Западом. После того, как произойдет культурная смычка, это будет свидетельствовать о том, что наши капиталисты адекватны западным капиталистам. По сути, коллекционеры западного искусства люди тоже не очень передовые. Те, кто покупают искусство за миллионы долларов — как правило, жулики и проходимцы. Мне многое интересно в западной культуре. Но вопрос государственный — согласны ли мы как страна, народ, воспринимать те ценности, которые нам предлагает сегодня Запад. Героин, педофилия…

Для меня Штаты в большей степени Джон Кейдж или Энди Уорхол, которого тоже не совсем правильно понимают американские эксперты. Его воспринимают как пропагандиста эпохи товарно-денежных отношений. На деле это был крупнейший дзенский мастер, который говорил о совершенно других вещах, на абсолютно другом языке. Понимание им ситуации порабощения индивидов товарно-производственными связями не было его радостью, он не был пропагандистом тех отношений. Механизм этот тщательно исследовал Тимур Новиков, который описал систему взаимоотношений американских художников, капиталистов, ЦРУ и прочих других организаций, имевших непосредственное взаимоотношение к той конструкции культуры, которая доминирует во всем мире. Сейчас в Эрмитаже идет выставка, демонстрирующая, что после войны США создали на территории Европы дружественную себе систему связей в лице колоний, таких, как Голландия, прежде всего, Германия. На протяжении второй половины прошлого века эти страны получали квоты на участие в культурных процессах. В какой-то момент, в 50-е годы, Голландия получила карт-бланш на введение в мировой художественный процесс пяти-десяти своих авторов. Она справилась с этой задачей, правительством были введены субсидии. Художники были поддержаны, сейчас они повсюду, выставляются в мире. Успех «Тату » в чем заключается — это, с одной стороны, успешный продукт, но, с другой, очевидно, что какие-то люди дали отмашку СМИ и фирмам грамзаписи. Десять лет назад — как хорошо бы не пела группа «Тату» — она бы не в коем случае не оказалась там, где оказалась. Потому что Дядя Сэм не дал бы на это согласия.

«ЗАВТРА». Нет ли противоречия в том, что вы апеллируете к наследию Курехина, думавшего о синтезе науки, искусства, религии, с одной стороны, и к чаемой институализации культуры, с другой, что должно привести к обособлению того же искусства?

С. Б. Дело в том, что современная наука оперирует новыми ценностями. С момента появления в мире такого понятия, как семиотика, ряд дисциплин объединились под одной крышей. Изучение знаковых систем, их проявлений, их функций и их механизмов является приоритетом определенных структур. То, что границы того, что мы можем назвать культурой, отсутствуют на данный момент даже во Франции, где, до недавнего времени, был десяток академиков, философов, которые были в состоянии объять необъятное. Хотя границы достаточно субъективные, включают не только искусство, но и науку. И в этом основное противоречие культуры, в том, что фундаментальная наука является объективной, а искусство является крайне субъективной фазой этой объективно-фундаментальной науки. Но, тем не менее, так как и то, и другое является научным, мы можем говорить о научности субъективного. Здесь начинается самое интересное — изучение этих субъективных процессов. Самое главное — защита их. На сегодняшний день речь идет о том, что в ближайшее время могут произойти катастрофические открытия в области субъективного, в сфере познания того, что Фрейд назвал бессознательным. Пока оно еще не обозначено через фундаментальную константу. Не открыли. Типа минуты, метра. Если в результате этой научной деятельности, которая ведется сейчас во всем мире, бессознательное человека будет обозначено — в этот момент начнется система нового сверхконтроля. Грубо говоря, рабовладельческий строй.

Глобальная функция современной культуры — защитить и попытаться предостеречь современных ученых от этого открытия, которое будет сопоставимо с открытием Эйнштейном «теории относительности», теория фундаментального функционирования человеческой души. Безусловно, весь 20-й век современная художественная наука — приближалась шаг за шагом. Через цвет, через форму, через пространство. Были в мире традиции, сделавшие гораздо больше на этом пути, те же тибетские буддисты, бонцы. Но они, к счастью, нашли возможность вовремя остановиться…

«ЗАВТРА». Но художники, кажется, тоже не против открыть тайну души?

С. Б. Да, но задача, не в том, чтобы открыть тайну, но наоборот скрыть ее и отдалить ее раскрытие как можно дальше. Поэтому снова такие явления как «смеховая» культура, «шизоидная» культура обретают совершенно иное звучание в этих структурах, и сокрытие является гораздо более эффективным и важным актом современной культуры, чем открытие и прощупывание.

С. А. Это можно еще обозначить, с другой стороны, как действие механизмов психического самоотчуждения. Возвращаясь к Уорхолу, могу сказать, что его значение связано с тем, что он как раз работал с этим механизмом. Он в себе обнаруживал Иное и занимался тем, что не просто его вытеснял. Другого в себе. А он фактически работал с этим Другим в себе. Он был одним из первых, кто повернулся лицом к этому Иному в себе самом. Механизм психического самоотчуждения, который происходит неизбежно под влиянием социального давления. И он явялется тем самым стержнем, тем самым толчком, который позволяет современному художнику, как режиссеру, создавать какие-то произведения. Иначе говоря, тот разрыв, который существует между идеей и тем, что получается в результате — и есть тот самый трагический разрыв, ибо никогда не получается то, что ты задумываешь. Это невозможно. Если получается, значит это уже не искусство, это товар. Тайны не раскрываются, тайны необходимо сохранить, потому что количество информации, накопленной людьми с первобытных времен, превысило возможность восприятия этой информации.

С. Б. Все пиар-технологии, медиакратия — и есть начальная стадия того, что можно назвать системой тотального контроля, к которой мы приближаемся. Задача культуры в предостережении, недопущении этого.

«ЗАВТРА». Культура, как возможность создания неподконтрольных территорий, автономных зон?

С. Б. Либо каких-то загадок, системы промежуточных ребусов, дабы затормозить процесс и расшатать систему медиакратии.

Беседовали Андрей Смирнов и Андрей Фефелов.

(обратно)

ПАРТИЙНЫЙ БИЗНЕС

Анна Серафимова

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Анна Серафимова

ПАРТИЙНЫЙ БИЗНЕС

В 4-местном купе мы едем вдвоем. Да и весь вагон "с повышенным уровнем комфорта", который заключается в искусственных цветах на столике, сухом пайке с булочкой и плавленым сырком, заполнен лишь наполовину из-за высокой стоимости билета. Я бы обошлась и без целлулоидной лозы в стеклянной вазе, так высоко оценённой калькулирующими "повышенный комфорт". К тому же, ваза при неловких маневрах машиниста падает, из-за чего помещена мной в рундук. Но других билетов не было, а ехать нужно срочно.

Молодой попутчик-хлыщ удивил меня хвастливым заявлением, что стоимость билета для него никакого значения не имеет. На делового человека или отпрыска состоятельных родителей он непохож, и мне стало любопытно, где красующийся передо мной фигляр берет средства на недешевые вояжи.

Мое скрытое любопытство было удовлетворено сообщением соседа о том, что он возвращается с очередной политической тусовки, на которые регулярно выезжает из родного провинциального городка вот уже несколько лет. Этим и живёт политический тусовщик. Особенно словоохотлив Артур стал после выпитой водочки, до которой оказался большим охотником. Нисколько не расстроился, что не поддержала его в этом деле, прекрасно справился с бутылкой один, посвящая меня по ходу в некоторые подробности своей деятельности.

… В студенческие годы Артур был рекрутирован прибывшими в местный университет с агитационными целями активистами демократической партии. Заманивали посулами поездок по стране и за границу, на форумы, учебы,

конференции, щедро накрывая столы и даря ручки-блокноты. В организации действовал вульгарный метод сетевого маркетинга, и приведший какое-то количество знакомых парень попал в активисты с вытекающими весьма и весьма приятными для него последствиями.

Начавшаяся бурная общественная жизнь новоявленного партайгеноссе с разъездами по семинарам была привлекательнее посещения лекций, сдачи экзаменов, которые давались все труднее. В итоге вуз был брошен, о чем парень нисколько не жалел, поскольку вовремя дипломированные однокурсники прозябали кто где по специальности или переквалифицировались в челноков, охранников и прочих востребованных "временем демократических перемен". Да и диплом Артур все-таки получил по ходатайству своих партийных покровителей. Трудовая книжка его кочует из структуры в структуру в зависимости от взаимосимпатий руководителей предприятий и союза известно, каких сил. А сам парень ведёт беззаботную жизнь разъезжего активиста, посещая "гражданские форумы" и прочие сабантуи.

— Финансирование у нас убойное — всё по высшему классу. Это для лохов всяких мы — идущие вместе и все такое. А на самом деле мы — катающиеся, как сыры в масле, но ограниченным контингентом. На всех не хватит. Теория золотого миллиарда, адаптированная к здешним условиям. Я вот почти уже 10 лет ''в обойме", и везде одних и тех же встречаю, что в Париже, что в Погорелово каком-нибудь. С привлечением новых членов у меня проблем нет. Я сам — лучшая агитация. Мол, я добился, и у вас получится, дерзайте. Ну, народ суетится, активничает с идеями всякими. Мне хорошо — моя работа налицо. Но неужели, если я увижу реального конкурента мне, то ему ход дам? Пару лет на общественных началах побегает, поработает на меня, пока расчухает, а потом — катись. Новые на подходе. Принцип отработанного материала. Я даже не представляю, что мог бы жить при Советском Союзе. Б-р-р!

Интересуюсь, что ему так не нравилось в СССР, при котором прожил детские и юношеские годы?

— Да мне все там не нравилось. Тогда бы мне в НИИ каком-нибудь горбатиться пришлось. Отрекаюсь от старого мира и с презрением отряхаю с своих ног, — гримасничает демократический партиец, изображая это действо.

— Ну, тогда вам надо сойти с поезда и продолжить свой путь пешком, минуя асфальтированные дороги. Ведь локомотив, везущий вагоны, был построен при советской власти, вагоны закуплены тогда же, железнодорожная ветка проложена комсомольцами-добровольцами, пара мостов, минуемых нами в пути, возведена не в дореволюционные и не в демократические времена, принёсшие лишь разруху и прожекты соединить мостом Сахалин с материком, а Луну с Землёй канатной дорогой. Надо бы вам, Артур, освободить квартиру предков в доме, построенном при презираемых "советах", выделенную бесплатно, уйти жить в лесной шалашик, чтобы быть последовательным в отрицании всего советского и не пользоваться благами, которые тогда создавались так мощно, что их эксплуатируют такие вот "отрицатели", ни шиша не создавшие до сих пор. Даже купив по коммерческим ценам жильё в построенном нынче доме, вы не сможете обойтись без света и газа. А все электростанции на территории бывшего СССР были построены советской властью, всё газовые месторождения разведывались и осваивались тогда же. Водозаборные станции и очистные сооружения — той же проклятой поры объекты, дороги, общественный транспорт, больницы иработающие в них врачи — всё из советского прошлого, отрицаемого вами. Так откажитесь тотально от всего. Одним дармоедом станет меньше! Собирайте в лесах грибы и ягоды по совету вашей Хакамады, питайтесь ими, пешочком совершайте хадж к святым для вас телам партийных боссов, внимайте их мудрым речам по охаиванию советского прошлого, а потом снова в шалашик. Будьте последовательны в ваших отрицаниях. А если столь же последовательны в этом будут ваши духовные лидеры, перестанут нещадно, на износ эксплуатировать инфраструктуру, созданную при советской власти, то Россия, избавившись от паразитов на своём теле, скорее выздоровеет и заживет счастливо.

(обратно)

ЧЕРВЕОБРАЗНЫЙ ДЕЛИКАТЕС Глава из романа "PASTERNAK"

Михаил Елизаров

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Михаил Елизаров

ЧЕРВЕОБРАЗНЫЙ ДЕЛИКАТЕС Глава из романа "PASTERNAK"

...Ум Цыбашева быстро пьянел в незнакомой ему атмосфере религиозной культуры. Но отец Григорий всегда уберегал его от крайних суждений. Спокойную духовную середину отец Григорий называл трезвостью и почитал одной из важнейших добродетелей. Он призывал Цыбашева не к литературофобии, а всего лишь к здравому осознанию своего места, умению отделять свой взгляд от настроений века и сверять его с православными эталонами.

"Не нужно думать, что художественная литература — зло. Она становится его носителем только в том случае, когда начинает претендовать на духовность, а вот на нее у литературы никогда не было прав. Духовность отсутствует как понятие в этом вымышленном мире. Художественные ландшафты разнятся только степенью демонического… Вред от грубого скоморошничания "Луки Мудищева" невелик. Откуда там завестись дьяволу? Спрятаться негде. А заумный пафос какой-нибудь "Розы Мира" в сотни раз опаснее своей лживой спиритической мимикрией под духовность… С петровских времен, когда было унижено православное священство, люди предпочли проповеди светскую книжную литургию. Вслед за христианским Западом и Россия потеряла чувство духовного самосохранения, забыв, что религия не исторический пережиток, а оружие против невидимого и безжалостного врага. Каждое поколение вносило свою лепту в разрушение мистических церковных бастионов, ослабление Христова воинства…"

Взгляд Цыбашева задержал Пастернак. По своему типу он очень подходил, чтобы стать оболочкой. Имя было значительно и в то же время не особо выпирало из поэтической таблицы. Но стоило взять его в руки и рассмотреть поближе, сразу ощущался его идеологический удельный вес, точно среди алюминиевых форм затесался такого же объема кусок урана.

Настораживала его удивительная защищенность, но не только авторитетом Нобелевской премии. Существовало нечто более прочное, чем общественное мнение. Пастернак каким-то непостижимым образом оказывался вне критики негативной. Имя с религиозным экстазом произносилось либеральной интеллигенцией. Цыбашев даже помнил где-то вычитанную фразу о Пастернаке как о "духовной отдушине".

Лирика была точно покрыта смазкой — гладкая, изворотливая и скользкая, но, безусловно, из самого духовного ресторана — такой червеобразный деликатес, который приходилось не разжевывая глотать целиком. Употребление по строчке было чревато неприятными открытиями.

Стихи обладали какой-то радиоактивной особенностью облучать внимание. После прочтения оставалось образное марево, дурманящий поэтический туман. Чтобы поймать ускользающий смысл, Цыбашев буквально пригвоздил строку карандашом и далее читал, не отрывая грифеля.

Был показательный эпизод из воспоминаний Юрия Олеши. Он предлагал Маяковскому купить рифму: "Медикамент — медяками". Маяковский давал всего лишь рубль, потому что рифма с неправильным ударением. На вопрос: "Тогда зачем вы вообще покупаете?" — Маяковский отвечал: "На всякий случай".

С Пастернаком получалось так, что им были скуплены все рифмы "на всякий случай".

Сколько ни в чем не повинных слов русского языка страдало от жестоких побоев и ударений. За местоимение "твои" приняло муку "хвои". По преступному сговору с поэтом "художница пачкала красками траву", чтобы получить "отраву". "Гамлет" наверняка не подозревал, что "храмлет" (очевидно, хромает). Рожденные избавлять от страданий, "страдали… осенние госпитали". "Сектор" превращал нектар в "нектар".

Созвучий не хватало, и злоумышленник совершал невозможные сводничества, например рифмы "взмаху — колымагой", "бухгалтер — кувалда". Или вообще поступал гениально просто: "скучный — нескучный".

С распухшим слогом маялись "сентяб-ы-рь", несколько "люст-ы-р" и "вет-ы-вь".

Обычным делом было живодерское, совсем не айболитовское пришивание к анапесту, как зайцу, дополнительных стоп — "и небо спекалось, упав на песок кро-во-ос-та-на-вли-ва-ю-щей арники". Не в силах отомстить в анапесте "нынче нам не заменит ничто затуманив-шегося напитка", язык все же иногда давал сдачи.

Зверски замученный ямб вдруг изворачивался и жалил палача. Тогда из "рукописей" вылезали половые органы-мутанты: "…Не надо заводить архивов, над руко-писями трястись…". Или поэт, того не желая, с возрастным шепелявым присвистом просил художника не предавать дерево: "…Не предавай-ся-сну…"

На каждом шагу случались артикуляционные насилия: "…Попробуй, приди покусись потушить…" или "…И примется хлопьями цапать, чтоб-под-буфера не попал…", соперничающие с "бык-тупогуб-тупогубенький бычок…".

В логопедической муке: "Пил бившийся, как об лед, отблеск звезд" — рождался таинственный Какоблед, открывая кунсткамеру компрачикосов. В ее стеклянных колбах находились "застольцы", "окраинцы" и "азиатцы", — чтобы у последних получилось "венчаться". В химическом растворе висел Франкенштейн поэтической инженерии: "Тупоруб", — рожденный из "поры" и сослагательного наклонения: "…Мы-в-ту-пору-б-оглохли…".

Ради сомнительной рифмы к "ветер" наречие "невтерпеж" безжалостно усекалось до "невтерпь". "Личики" кастрировались до "личек", иначе не клеилось с "яичек". Были "щиколки" вместо "щиколотки"; подрезанное в голове — "вдогад" ради "напрокат". Попадались и тела, с трудом поддающиеся опознанию: "всклянь темно".

"Выпень" батрачил на "кипень". "Наоткось", по аналогии с "накось", очевидно, просто предлагалось выкусить, как тот туман, который "отовсюду нас морем обстиг".

Становился понятен траур "фразы Шопена", которая "вплывала, как больной орел". Болезнь птицы, переведенной из семейства ястребиных в водоплавающие, была трагически закономерна.

"Над блюдом баварских озер" происходило несогласование единственного и множественного чисел.

В "Сестра моя — жизнь":

…Когда поездов расписанье

Камышинской веткой читаешь в пути,

Оно грандиозней Святого писанья,

Хотя его сызнова все перечти… —

претензия была даже не к утверждению, что расписание поездов более грандиозно, чем Святое писание, а просто к смысловому несогласованию в повелительном наклонении — "хотя его сызнова все перечти".

Все глумления над смыслом совершались с поистине маниакальным объяснением — "чем случайней, тем вернее, слагаются стихи навзрыд". Главное, во всем этом не было ничего от хлебниковского словотворчества — "леса обезлосели, леса обезлисели", ничего от веселой обериутовской зауми Заболоцкого и Хармса, в своих дневниках величавшего Пастернака "полупоэтом".

Громада творчества была неприступна — от поэтических завываний юного барчука:

О вольноотпущенница, если вспомнится,

О, если забудется, пленница лет… —

до интонаций бердичевского аптекаря, вздыхающего в "еврейском родительном":

Что слез по стеклам усыхало!

Что сохло ос и чайных роз!

Мутный роман о Докторе, завернутый в лирическую броню приложения — с начинкой о Боге, делался недосягаемым для критики.

Читатель, вдруг заметивший весь этот стилистический бардак, соглашался скорее признать собственную поэтическую глухоту, чем промах у Мастера. Это уже работала "духовность", уничтожавшая все живое, пытавшее подступиться к святыне.

С заповедью нареЧениЯ имен, данной Адаму, в новый мир пришла вещественность. Названные предметы перестали быть равными себе и стали различаться. В стремлении поэта попрать вещественность и тем самым "расчеловечить" мир слышались отголоски древней зависти павшего Ангела-светоносца — Денницы к существу, созданному по образу Божьему и наделенному правом именовать. Как дух безумия, Пастернак всю жизнь создавал языковой хаос, одетый в одежды смысла:

Пошло слово "любовь", ты права,

Я придумаю кличку иную.

Для тебя я весь мир, все слова,

Если хочешь, переименую.

О поэтическом фантоме "Пастернак" когда-то проговорились Ходасевич и Адамович. И не такими уже и странными были слова Цветаевой, прозревшей за необъяснимой душевной черствостью Пастернака нечеловеческое и писавшей ему: "Право, тебя нельзя судить как человека. Убей меня, я никогда не пойму, как можно проехать мимо матери на поезде, мимо двенадцатилетнего ожидания… Но теперь ваше оправдание — только такие создают такое. Ваш был и Гете, не пошедший проститься с Шиллером, и десять лет не приезжавший во Франкфурт повидаться с матерью — бережась для второго Фауста или еще чего-то… Ибо вы от всего — всего себя, этой ужасной жути: нечеловеческого в себе, божественного в себе… Я сама выбрала мир нечеловеков — что же мне роптать…"

Под старость нечеловек уже вел трансляцию из поэтического макета Бога:

Я в гроб сойду и в третий день восстану,

И, как сплавляют по реке плоты,

Ко мне на суд, как баржи каравана,

Столетья поплывут из темноты.

Так несколько месяцев Цыбашев играл в литературоведа, пока не понял, что почти завалил собственный диплом. Времени на написание не оставалось. Вышвырнуть просто так пять лет учебы было бы довольно глупо. Цыбашев еще не задумывался о том, чтобы стать священником, он, скорее, не особенно стремился преподавать язык и литературу в школе. Как вариант маячила надежда на аспирантуру, пускай даже заочную, и с ней возможность еще три года разбираться с призванием, совмещая поиски с диссертацией. Только ради этих трех лет он решился на поступок.

Откровенно поговорив с родителями, он получил из семейной кассы триста долларов, на которые приобрел у секретарши на кафедре готовую дипломную работу с гарантированной пятеркой, ибо диплом был написан для таких вот бездельников, маменькиных сынков его же научным руководителем.

Поддержав профессора материально, Цыбашев удачно защитился и, как человек с пониманием, был прикреплен к кафедре философии, пока соискателем.

Полностью глава — в “ДЛ” № 7

(обратно)

РЕАКЦИОННЫЙ АВАНГАРД

Владимир Бондаренко

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Владимир Бондаренко

РЕАКЦИОННЫЙ АВАНГАРД

Это настоящий авангард и в эстетическом, и в политическом смысле слова. Это по-настоящему реакционный авангард. Прямая реакция на полуразвалившийся труп российского либерализма. Можно назвать набирающее силу литературное и культурное явление и реваншистским авангардом. Ибо это иногда осознанный, иногда неосознанный русский реванш на все унижения нации за минувшее десятилетие.

Авангард политический, ибо опережая общее движение гражданского общества, писатели устремляются в кризисном пока еще состоянии русской нации в новое наступление, отвоёвывая позиции и в геополитике, и в идеологии, и в культуре. Куда там современным европейским лидерам литературного антиглобалистского андеграунда типа Мишеля Уэльбека или Фредерика Бегбедера. Кишка тонка. Новые лидеры русской литературы ведут свою разведку искусством не во имя индивидуализма, постмодернизма, а в самых давних русских традициях — во имя нации, во имя возрождения России, во имя мирового реванша и никак иначе. Разведка искусством, как разведка боем. Реванш ожил в душе каждого русского и художники находят с помощью самых авангардных литературных приёмов выход этому реваншу.

Авангард эстетический, ибо писатели используя всё богатство изобретений концептуализма, постмодернизма, соц-арта, отчётливо осознающие контекст мировой литературы, решают в совершенно новой реальности задачи мирового масштаба. Такой авангард невозможен, если не отбросить за борт всю затхлую концепцию политической корректности. Западная культура неспособна сегодня на подлинный рывок в новую реальность, ибо она закована в кандалы политкорректности. Не может вернуться ни в первичность древних мифов, ни во времена героических идеалов. Не может уйти вперёд, осваивая истинные реалии сегодняшней действительности, осваивая опыт партизанских войн и терроризма, развивая наметившиеся тенденции в мировом сообществе.

Мы — русские, сегодня свободны как никогда. Нам уже и терять нечего, кроме собственных цепей нищеты и разрухи, унижения и катастроф. Сама жизнь толкает нас только вперёд. Но что увидели самые яркие, самые талантливые писатели в нашем будущем, какой выход, какую футурологию?

Беру книги, которые ещё только на подходе к своему читателю. Книги, только что написанные в разных городах. Книги авторов, никак не связанных друг с другом, писателей известных и начинающих. И вдруг вижу совершенно объективное стремление к единому русскому реваншу. Вот несомненный лидер питерских прозаиков, набирающий силу и авторитет в мире литературы Павел Крусанов.. Его новый роман "Американская дырка", отрывки из которого уже публиковались и в "Плейбое", и в газете "Завтра", надеюсь, уже в этом году прочтёт наш читатель. О чём же мечтает этот утончённый эстет, изысканный стилист, фантазёр, поклонник русского рока и русского авангарда? "Едва только Россию покрыла своей тушкой, как наседка, прагматическая "американская мечта", вокруг тут же расплодились давящиеся за копейку чудовища. Это скверно. Так быть не должно. С пандемиями гриппа можно бороться только одним способом — убивать вирус в колыбели, прямо в каком-нибудь лаосском болоте, или где он там живёт. Так и тут. В назидание миру надо самый меркантильный человечник разрушить. На сегодняшний день самый меркантильный человечник — Америка… Новый роман, который я сейчас пишу, называется "Американская дырка" — это по-своему весёлая история, где Америка, как источник алчной заразы, уничтожается величием жеста и поэзией поступка…". Те, кто прочитал в газете "Завтра" отрывок из романа, уже знают, что чудом уцелевший или воскресший рок-музыкант Сергей Курёхин весело и поэтически взрывает эти самые нью-йоркские небоскрёбы. Вот кто оказывается русским бен Ладеном, не угрюмый полудикий варвар, а утончённый питерский фундаменталист Павел Крусанов. И с ним его весёлая реваншистская компания — Секацкий, Сергей Носов, Сергей Коровин, Вадим Назаров. Им надоело пригибаться и пресмыкаться и перед отечественными и, тем более, перед мировыми устроителями нового американского порядка. Ради такой мечты не грех знаменитого Сергея Курёхина воскресить и отправить его взрывать Америку.

Ради такой же реваншистской мечты взрывает всю отечественную нечисть вместе с их заокеанскими покровителями тоже чудом воскресший офицер Плужников с подводного крейсера, затопленного американцами в Баренцевом море, — герой только что законченного великолепного гротескного романа Александра Проханова "Крейсерова соната". Уверен, этот роман вызовет переполох в нашем обществе гораздо больший, чем "Господин Гексоген". Предвыборный подарок от русского Свифта всем разрушителям России. Думаю, главная удача автора в том, что он сумел все современнейшие политические сюжеты с помощью языка метафорики и гротеска переплавить в художественный вымысел. Вроде бы, на первый взгляд, узнаваемы все политические герои — и президент Счастливчик, и политик Плинтус, и мэр, идёт чистая публицистика, но как очень точно заметил в "Афише" критик Лев Данилкин: у Проханова не сравнивается некая политическая японообразная дама с гарпией, а реально превращается в гарпию. И уже живёт и действует по своим фантасмагоричным гротескным законам, исчезают прототипы, начинается весёлая реваншистская история, в которой у зашедшей в тупик России благодаря праведникам и праведницам, благодаря Высшему Замыслу все сатанинские силы гибнут и появляется надежда на осуществление мечты о Русском Рае. Слабонервным советую роман "Крейсерова соната" не читать. Слишком много и мерзостей, и дорвавшихся до власти подонков. По сути Александр Проханов пишет слишком правдивую историю о нынешнем русском аде. Он сам спускается в этот ад и становится печальным путеводителем по всем кругам мерзости и предательства, становится свидетелем свершения дьявольской черной мессы в Храме Христа Спасителя. Иногда читателю становится так гадко, что хочется скорее выйти на воздух. Но для этого и читателю, и всему нашему обществу предстоит сделать немало реальных усилий. И воскресшие праведники нам помогут, поможет великая русская культура, поможет Божья Благодать. Поверхностному читателю роман "Крейсерова соната" может показаться в чём-то кощунственным, антиклерикальным. На самом деле, на мой взгляд, это самый православный из всех романов Проханова. Православие и выводит героев к спасению.

К явным проявлениям реакционного авангарда отнёс бы я и, увы, совсем пока непрочитанную поэму Юрия Кузнецова "Сошествие во ад", опубликованную не так давно в журнале "Наш современник", где на великих библейских сюжетах строится поэтическое познание мира, познание России и её трагедии. Но о поэме я хотел бы подробно остановиться в следующем номере газеты, а пока вернуться к ожиданию яркого литературного русского реванша.

Третьим из прочитанных мною и ожидаемых на книжном рынке романов-откровений хочу назвать блестящий роман "Pasternak" молодого тридцатилетнего прозаика Михаила Елизарова. Вот уж где явил себя в полном блеске необузданный русский реванш, как ответ на все унижения и оскорбления русской нации, русского характера, русской веры и русской мечты. Дух дышит, где хощет… И потому, в отличие от наших унылых моралистов мне дела нет до елизаровского раблезианства, порой грубого языка, потока жестокости. Я бы мог тоже, сидя на завалинке в спокойное время, порассуждать об излишней языковой вольности Елизарова, о чересчур частых отклонениях в историю религии — временами роман похож на оживлённую дискуссию между представителями различных еретических сект, сюжет меняется как в фильмах Тарантино. Как и в романе Проханова, пока выйдешь на идеологию самого автора, сто раз заподозришь его в сектантстве, но тем более ясной к финалу становится его осознанный православный фундаментализм, тем более оправданной ощущаешь его реакционную, реваншистскую концепцию борьбы с мировым злом. И чем трагичнее судьба его главных героев, топором и снайперскими выстрелами избавляющихся от насланных на Россию сатанистов, тем праведнее кажется их слово и дело. Место православной инквизиции у нас еще впереди.

Михаил Елизаров живёт в Германии, пишет как на русском, так и на немецком языках, но какова свобода его неполиткорректной русской первичной дикости, какова серьезность его идей? Сквозь весь набор авангардных литературных приёмов, сквозь филологичность текста и густую эрудицию молодого писателя, не уступающую ни Умберто Эко, ни Милораду Павичу, идёт яростная защита незыблемых вековых духовных ценностей русского народа.

Каким образом вдруг сошлись в главном молодой писатель из Ганновера, питерский модный автор и уже в летах и славе соловей Генштаба? Значит, сам воздух пропитан идеями русского реванша, поданного читателю в самой современной словесной упаковке… Это только три ярких примера из ожидаемых литературных сенсаций года. Это, на мой взгляд, сегодня главное направление русского литературного процесса.

Не менее реваншистски настроены и яркие представители традиционной литературы. О них мы поговорим в другой раз. Что у народа на уме, то у литературы на языке. Значит, есть ещё порох в русских пороховницах. И вспыхнуть он может в самых неожиданных местах. В былых центрах либерализма. В умах былых приверженцев демократии. В головах бывших американистов и западников. В молодёжной рок-тусовке.

Камо грядеши?… "Да, скифы мы, да, азиаты мы…"

(обратно)

«МЫ ПОЙДЁМ В ОДНОЙ КОЛОННЕ!»

Эдуард Лимонов

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Эдуард Лимонов

«МЫ ПОЙДЁМ В ОДНОЙ КОЛОННЕ!»

В.Б. А вы, НБП, готовы вместе с другими оппозиционными силами, с той же КПРФ, к примеру, идти на общую демонстрацию, на общий митинг протеста, участвовать в общей оппозиционной борьбе?

Э.Л. Мы всегда, Володя, выступали "за", за все совместные действия. И предлагали эти единые действия. Нас не всегда встречали с должным пониманием, но, я думаю, сейчас возможно изменилась ситуация. И мы ещё встретимся с тобой в одной колонне, как в былые времена…

В.Б. Ну а если тебе вдруг предложат в Государственную думу пойти по коммунистическому списку. Ради общего дела пойдёшь в Думу?

Э.Л. Конечно, такой вопрос нам надо обсуждать на нашем ЦК партии, но я лично не против. Считаю, что мы бы пошли с пользой для всех таким единым списком. Пусть нам дадут какую-то пропорциональную часть. Мы не жадные, но мы знаем, чего можем добиться. Я ведь при всех расхождениях с теми или другими лидерами КПРФ никогда не отрицал и наших общих положений, к примеру, борьбу за социальное равенство. Во многом у нас схожие цели…

Из беседы в “ДЛ” № 7

(обратно)

ШКОЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ ШЕЙМАСА ХИНИ

Григорий Орлов

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Григорий Орлов

ШКОЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ ШЕЙМАСА ХИНИ

В Россию в июне приезжал ирландский поэт, лауреат Нобелевской премии 1995 года, Шеймас Хини. Его имя известно не только в Ирландии, где он фактически считается живым классиком, но и во всем мире. Ирландский патриот, рожденный в оккупированной британскими войсками Северной Ирландии, в Дерри, городе святого Колума Килле, посвятивший немало произведений судьбе своего красивого, но кровавого края, известен также как переводчик на современный английский англосаксонского эпоса "Беовульф". Так высокая поэзия преодолевает барьеры ненависти и отторжения, колючую проволоку английских блокпостов и баррикады католического Богсайда. Хини трезво осознает различия между культурами и народами и не стремится к обезличивающей политкорректности, но что-то общее на уровне поэзии или кружки пива всегда найдется. Сам Хини тоже многоуровневый писатель: даже на примере его выступления в ирландском посольстве в Москве и кратких ответов, которые поэт в спешке надиктовал нам в шумной курилке посольства, мы видим эти два уровня. Смеем надеяться, что второй, "маргинальный", адекватнее отражает заботы и интересы ирландского национального достояния. Встреча в посольстве, организованная послом Ирландии в России господином Дж. Шарки, была посвящена презентации только что вышедшей двуязычной книги Шеймаса Хини "Singing school"/ "Школа пения. Стихотворения 1966-2002" с переводами А. Кистяковского, Г. Кружкова и А. Ливерганта.

Выступление Шеймаса Хини на презентации его книги "Школа пения" в ирландском посольстве и ответы на вопросы “ДЛ”.

Я провел одну из самых удивительных недель в моей жизни в России, в двух великих городах: Москве и Санкт-Петербурге. Это была незабываемая неделя, которую было бы очень соблазнительно повторить когда-нибудь. Мне вспомнилась одна из пьес Тома Стоппарда "Травести". Главный герой, художник Тристан Зара, встречается в Цюрихе с Джеймсом Джойсом и человеком, которого зовут Ленин. Другой персонаж этой пьесы — английский чиновник, а может быть и дипломат. Последние слова пьесы принадлежат этому английскому чиновнику, Генри Вуду. Он говорит: "В жизни есть две возможности: если ты не можешь быть художником, будь революционером, если ты не можешь быть революционером, будь художником". За эту неделю в России я понял три вещи: если ты не можешь быть ирландским дипломатом, будь русским литератором, если ты не можешь быть русским литератором, будь ирландским дипломатом, если ты не можешь быть ни тем, ни другим — выпей водки.

В Ирландии, когда по семейным поводам собираются друзья, когда поют и играет музыка, считается большой удачей, если кто-нибудь всплакнет напоследок. Когда нас спрашивают: "Ну, как там было?", мы довольно отвечаем: "В доме не осталось сухого глаза". Я уверен, что сегодня в этом доме не останется сухого глаза. Я должен рассказать еще об одной вещи, которая очень тронула меня сегодня. Мы были в доме Бориса Пастернака, где такая прекрасная атмосфера, и ты испытываешь почтение к той простоте быта, которую чувствуешь в доме. В свое время из дома Пастернака после смерти поэта власти пытались вынести его пианино. Рабочие, вынося пианино, уронили его и повредили струны. В России меня не покидало ощущение, что новые достижения в поэзии, литературе и в обществе в целом позволяют починить разбитое пианино русской культуры, и скоро может зазвучать новая музыка. Я хотел бы поблагодарить моих коллег, переводчиков, за то, что они позволили зазвучать моей музыке по-русски.

“ДЛ”. Господин Хини, не могли бы вы вкратце прокомментировать положение ирландской культуры и литературы в наши дни? Не секрет, что английский язык ввел Ирландию в большой мир, и ирландская литература Нового времени англоязычна. Таким образом, Ирландия сейчас является частью англоязычной, если не англосаксонской цивилизации. Может ли ирландская культура перед лицом глобализации, американизации, массовой культуры сохранить свою идентичность? Не кажется ли Вам, что древняя ирландская культура в опасности?

Ш.Х. Ирландская культура в опасности уже четыреста или пятьсот лет, с начала английского завоевания. Опасность стала действительно серьезной с начала XVII века, с 1603 года. Начался процесс англизации, британизации, захват ирландских земель и колонизация Ирландии английской протестантской аристократией. Затем Ирландия входит в состав Британской империи, и, наконец, наступает эпоха американской медиа-империи. Я думаю перед малыми странами всегда много угроз, и, как ни парадоксально, чем больше этих угроз, тем безопаснее положение этих стран. Потому что, если идет сражение, если присутствует чувство собственной непохожести, уникальности, собственного наследия, это всегда будет постоянной причиной сохранения непохожей и уникальной Ирландии. Я считаю, что люди, носящие идентичные, "глобальные" знаки отличия на футбольных матчах, например, ирландские болельщики в Братиславе, останутся всегда, есть в них что-то неразрушимое. Под их экипировкой, за их поп-музыкой живет та же самая изначальная свирепость. Конечно, все изменится, и мы будем продолжать меняться, и я, конечно, как все боюсь, что это сопротивление сойдет на нет. Это очень сложно… Американская культура — это новая империя. Но люди могут жить на разных уровнях. Лифт поднимается и опускается в одном и том же сознании, в одной и той же речи, в одной и той же культуре. Вы смотрите телевизор и вы жалуетесь, что телевидение полностью американизировано, но вы идете в пивную, напиваетесь, и вы уже полностью русский или полностью ирландец.

“ДЛ”. Но это все же маргинальная ситуация…

Ш.Х. Маргинальная ситуация опасна и сложна одновременно. Люди у края, у черты воспринимают мир гораздо более правильно. Жизнь же в Соединенных Штатах представляет собой полную наркотическую зависимость. В первую очередь зависимость от средств массовой информации. Они представляли советский режим, как режим, пытающийся осуществить тотальный контроль над массовым сознанием. Но этот режим не преуспел, у него оказалось много противников изнутри. Конечно, было много сторонников режима, но и среди них созрело понимание природы этой власти и политической системы. Я думаю, что в Соединенных Штатах избиратели не совсем понимают природу своей политической системы. Поэтому они настолько восприимчивы к американской культуре: ведь у других народов двойные стандарты.

“ДЛ”. В Ирландии вот уже несколько веков существуют два языка: ирландский и английский. Ирландский пребывает в упадке, почти вся современная ирландская литература англоязычна. Как вы воспринимаете эту трагическую ситуацию расколотого народного сознания, официального двуязычия, которого и нет на самом деле после триумфа английского языка, размноженного теми же самыми СМИ?

Ш.Х. Ирландский народ почти полностью англоязычен уже двести лет. В повседневной жизни и литературных шедеврах английский в Ирландии подвергся ирландскому влиянию. Ирландский язык уже невозможно восстановить в качестве языка культуры, однако он присутствует как ценность внутри культуры, как средство художественного выражения, как гарантия, знак нашей непохожести. Ирландский язык не будет восстановлен, но он и не будет потерян. Я уверен, что он всегда будет занимать узкую нишу, но как будет существовать поэзия, так будет существовать и ирландский язык и он никогда не потеряет свое значение.

(обратно)

ЕЩЁ КАКОЙ!.. Вашими устами

Евгений Нефёдов

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Евгений Нефёдов

ЕЩЁ КАКОЙ!.. Вашими устами

"Какая весёлая сила…"

"Каким бездорожьем и полем…"

"В какую даль, какие страны…"

"Какие вёсны скрылись за излукой…"

"Какою же мерой свой путь наперёд…"

"Какие дни, какие золотые…"

"Какая ночь! Темно от одиночества…"

"Боже мой, тишина-то какая

И какая кругом благодать!"

Владимир БОЯРИНОВ

Из новой книги “Красный всадник”

Какое дело мне, приятель,

Какая мне забота, друг,

Когда какой-нибудь читатель

С какой-то стати скажет вдруг:

— Какой Бояринов, ей-богу!

Какая ширь и слов, и тем,

Но повторять "какой" помногу —

Какой резон? А вместе с тем,

Какой же лирик ты, Володя,

Какие строки ты творишь,

Какие песни ты заводишь,

Какие сказки говоришь,

Какое дышит в них пространство,

Язык пленительный какой…

Какой ты был — таким останься.

Ведь ты и дорог нам такой!

(обратно)

НАСЛЕДНИКИ ИГОРЯ ГОРБАЧЁВА

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Андрей Бобыльков

НАСЛЕДНИКИ ИГОРЯ ГОРБАЧЁВА

Санкт-Петербургский театральный институт "Школа русской драмы" выпустил в жизнь очередной курс. Вчерашние студенты получили дипломы, где значится их профессия — артист театра и кино.

Сегодня молодые специалисты входят в большую жизнь, без напутствия основателя института и их уникального педагога — Игоря Олеговича Горбачёва.

За несколько дней до смерти, чувствуя её приближение, Горбач (так коротко и любовно его называли в Александринском театре) говорил о своих последних учениках, приоткрывая мне их потенциальные возможности. Игорь Олегович надеялся, что они, его последние дети, его воспитанники, непременно будут востребованы театральным миром. Небесконечно же будет длиться вакханалия безнравственности. Настанет день, когда общество потребует не адреналина для постели, а совета — как выйти из сексуально-кровавой круговерти, из бесконечных, примитивных, опустошающих шоу и фестивалей, как вылечить душу и снова вернуться к высокому искусству, обогощающему и возвышающему Человека. Горбачёвцы наверняка запомнили образную фразу драматурга А. Арбузова: "Формирует истинного художника честность, благородство, великодушие... Без этого он просто обезьяна, может быть и талантливая, но обезьяна".

Зубоскальство и вседозволенность происходит от скудоумия — утверждал Горбачёв, и, уже угасая, он просил своих питомцев играть "Годы странствий". Последний спектакль был непохож на предыдущие. Его отличали страстность и неторопливость, эмоциональность и грусть. Казалось, актёры хотели попридержать быстро идущее время, не расставаться со зрителями, так полюбившими их, задержаться в стенах института, ставшего им родным домом.

"Годы странствий" — спектакль о любви, об испытаниях любви, о личном и общественном, о жизни, где не подличают. Счастливый от молодости и бушующих фантазий, женатый Шурка Ведерников встречает на даче у друга Михаила Лаврухина его невесту Ольгу. Возникает треугольник. Он не сравним с сегодняшними, мелькающими на экране, постельными оханиями. Там всё крупнее, сложнее. Арбузовские герои не засыпают словесной шелухой свои провинности. Не могут гадить. Живут и действуют, как обыкновенные мальчишки и девчонки той счастливой поры. Они и на героев-то не похожи. Тогда все были такими: увлечённо учились, строили города и плотины, уходили добровольцами на фронт, были готовы по первому зову прийти на помощь к любому, кто в ней нуждался.

Теперь горбачёвцы пополнили многие театры Петербурга, двое уехали в Москву. У каждого началась самостоятельная творческая жизнь. Но мне думается, что если кто-то предложит им собраться, чтобы вновь сыграть "Годы странствий", они не задумываясь слетятся. Чтобы вновь прикоснуться к прекрасному и светлому чувству студенческого братства, и к героям Арбузова, с которыми они сроднились.

Самостоятельный и настойчивый Владимир Колганов, сыгравший противоречивого Шурку Ведерникова. А. Алексеев, создавший приветливый образ Павлика Тучкова. Сильный, уравновешенный А. Иванов (Михаил Лаврухин). Душевный и открытый И.Кожевников (Архипов).

И, конечно, удивительные арбузовские женщины, в которых нет ни капли себялюбия, эгоизма, расчета, распущенности. Под стать им и актрисы. Сдержанная Е. Оборина (Ольга), женственная, искренняя С. Малецкая (Люся Ведерникова), замкнутая Л. Коняева (Галина), очаровательная К.Розова (Нина).

Несладкой была юность у драматурга, но он запомнил только хорошее. О том и пишет. Все его герои наделены добротой и честностью. Любая роль в горбачёвском спектакле "Годы странствий" сделана живо, умно, с присущим только этой роли нервом и темпо-ритмом. С арбузовскими героями раскрывается смысл и красота всего вокруг — искусства, природы, Дела и, что самое главное, пробуждается созидательное, творческое отношение к жизни. Арбузов любуется благородством и добротой. Он умеет находить хороших людей и предлагает нам быть похожими на них. Психологическая глубина характеров арбузовских героев подчёркивает цену бытия, морали, времени. А оно, время, было счастливым. Оно подарило нам гениальных изобретателей, учёных, конструкторов, строителей... Рядом с ними появились уникальные драматурги, художники, композиторы. Вместе они несли радость своему поколению. Горбачёвцам повезло. Они погрузились в, казалось бы, ушедший мир, но открыли для себя прекрасную советскую цивилизацию. И этим открытием поделились со зрителями.

После спектакля я шёл с группой студентов пединститута. Естественно, говорили о театре. Суждения молодых людей были неожиданны для меня, да и читателю, наверное, они будут интересны.

— Герои Арбузова не больны сексуальностью, потому светлы и красивы. Их отношения вызывают глубокие чувства без каких-либо интимных сцен...

— Нынче другая заданность: опошлить лирику, мечту, трепетное ожидание нежных слов, цветов поцелуя. Свести на нет Богом данную красоту отношений между мужчиной и женщиной... Истребить остатки возвышенных чувств.

— Арбузов рассказывает о хороших людях, выросших при советском строе. В их душевной опрятности заключается истинная интеллигентность. Я не имею в виду тех, кто плевками в прошлое зарабатывает себе популярность и благополучие, участвуя в этакой электронной наркотической экзекуции души. Они сами — духовные калеки.

Было интересно слушать студентов. Значит, ещё не всё потеряно, подумалось мне. Ведь ради таких молодых людей и творил добрейший лирик Алексей Николаевич Арбузов. И если они понимают его мир, стилистику и язык, значит русский, советский театр ещё жив и, может быть, сослужит им спасительную службу, как живая вода на поле брани.

...В последний вечер в клинике ВМА мы долго беседовали с Горбачём. Говорили о судьбе молодёжи и страны, пытались понять, каким образом удаётся хохмачам и телевизионщикам вот уже 15 лет оглуплять большинство населения страны, и всё увереннее и наглее делать это большинство соучастником уничтожения своего православного Отечества...

А наутро Игоря Олеговича не стало. До последней минуты он жил интересами своих студентов, интересами русской культуры, как истинный патриот России. Он надеялся, что в нарочито суматошном и надуманном карнавале ложных постулатов, его ученики не растеряют полученных в институте знаний, не забудут о высоком назначении театра, как кафедры, будут следовать заветам классиков Александринской сцены — Юрьева, Вивьена, Черкасова, будут по-арбузовски творить "только высшее, только отборное искусство, с тем, чтобы творить и высшего зрителя с незамусоренным чутьём красоты и правды".

P.S. Скоро театральная общественность будет чествовать патриарха советской драматургии Виктора Сергеевича Розова с его девяностолетием. В этот день, 21 августа, будут названы номинанты премии "Хрустальная Роза Виктора Розова", присуждаемой один раз в два года.

Известно, что в списке соискателей Розовской премии по номинации "Дебют" есть и спектакль театрального института "Школа русской драмы", поставленный Игорем Горбачёвым по пьесе Алексея Арбузова "Годы странствий".

Сам факт контакта с такими светлыми именами уже есть непреходящее событие для молодых актёров. Счастливого пути, горбачёвцы!

(обратно)

АПОСТРОФ

Полина Винникова

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Полина Винникова

АПОСТРОФ

Игорь МАЛЫШЕВ. “Лис”. — М., “Слово”, 2003. — 192 с.

На обложке — огонь, но книга — исключительно земная. Книга магии земли. И славянской мифологии, переделанной на очень человечный лад. Весь мир показан родственным человеку — точь-в-точь человеческая душа и у камней, и у Бога-Странника, и у беса Лиса… Весь мир прост и понятен, и человек может быть в сто раз счастливее, чем он есть, — но он мается, шарахается от жизни, "выдумывает сам себя". Собственно "Лис" — это, при некоторых условиях (отсутствия войны, настоящего, злого дьявола и прочего "огня"), ответ на вечный человеческий вопрос: как жить? "Любить. Людей. И всё" — это говорит бес, по-настоящему свободный и счастливый; он в романе показан как образец, в его пользу трактуются даже известные евангельские сюжеты: "Вот она, жизнь… На, бери, всё для тебя. Ну? Страшно?"; привязанный к церковной колонне во время свержения креста поп… и сцена из оригинальной легенды про Фауста: священник со связкой пыльных книг поднимается в темную башню и встречает там злого духа, который основательно изменит его судьбу…

Тема романа? Она проста: борьба между жизнью и смертью, добром и злом соответственно. Жизнь и олицетворяет Лис, вечно-радостная, цельная личность…

Человек не так целен, и в этом его сила и слабость — жизнь его короче, и он не может радоваться ей так же, как Лис: он тоскует тоской Странника-Бога. Но если для Лиса смерть — это конец всего, уход в ледяную землю навсегда, то человек… каждый раз рвется из своей земной скорлупы. Какой цели он достигает? В романе об этом не говорится, как не говорится о том, что такое Тайна (с большой буквы) и куда ушел Странник. Книга посвящена земле.

Детище земли Лис прост, почти как птица и живет, как птица ("местный я!") — только с некоторым лисьим колоритом: проказничая и подворовывая (от коварства фольклорной Патрикеевны в нем немного). Как птица, живет он сегодняшним днем и тем, что видит вокруг, а потому ценит землю-жизнь и бережет для нее всех тех, кто… в частности, даже с пчелами он делится медом, соблюдая правило: не брать больше естественной надобности.

Лис живет изо всех сил — и для себя, и для других. Не это ли правильно, не за это ли он — забегаем вперед — был удостоен чуда: новой, наверное, вечной жизни? Ведь Тайна — наверняка и есть эта жизнь?

"…даже когда Земля исчезнет, кто-то все равно будет смотреть вверх… так будет всегда. Жизнь вечна и неуничтожима, как Вселенная". Жизнь стоит того, чтобы ее уважать и чтобы жить — это, по-моему, основная мысль книги. Автор оживил мир, убрал из него явное зло — и этой выдумке хочется верить.

Кто-то сказал, что написать про воображаемый ход воображаемых событий могут многие. Создать же свой мир, в котором читатель может "жить" и который он может представлять в деталях — под силу только очень талантливому писателю. По-моему, у Малышева это почти получилось: его по-детски густо-волшебный и по-взрослому серьезный мир может стоять перед глазами… Наверное, потому, что он сделан прямо из жизни.

(обратно)

ЦВЕТНЫЕ СНЫ О РОССИИ

Михаил Мезенов

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Михаил Мезенов

ЦВЕТНЫЕ СНЫ О РОССИИ

В Музее архитектуры имени Щусева, что на Воздвиженке замечательнейшая выставка, которая называется "Чудеса фотографии". Это цветные снимки, сделанные в начале ХХ века знаменитым русским фотографом, новатором и путешественником Сергеем Михайловичем Прокудиным-Горским. Коллекция ненадолго привезена из США и являет собой уникальный и действительно чудесный ряд видов и образов старой России. Чудо заключается в том, что представленные фотографии — цветные. Прокудин-Горский снимавший Льва Толстого и членов Императорской фамилии — один из первых в мире мастеров цветной фотографий.

С 1907 по 1915 годы Прокудин-Горский, заручившись поддержкой государя и получивший от МПС специально оборудованный вагон с лабораторией, совершил более двадцати экспедиций по стране, сделал сотни снимков. На его фотографиях ушедшие люди, строения, ландшафты. Вся Россия той, уже ставшей мифом эпохи. Сибирь, русский Север, Кавказ, Туркменистан — все дышит, переливается, пылает цветами. Мерцает перламутровыми тенями. Эмир Бухарский и сибирский крестьянин, фигуры монахов собирающих картофель и колонны пленных австрийцев — все это производит ошеломляющее впечатление. Экспозиция в Музее архитектуры — это цветной фоторепортаж из далекого прошлого. Здесь вовсе не раскрашенные черно-белые снимки, но действительно подлинные виды и цвета жизни России начала ХХ века. Определенно чудеса…

Некогда эти работы были представлены русскому зрителю в марте 1918 года. "Чудеса фотографии" были выставлены в Зимнем Дворце в Петербурге, а уже летом Прокудин-Горский вместе с коллекцией навсегда покидает Родину. После смерти мастера,его негативы и альбомы переходят в собственность Библиотеки конгресса США, но лишь в начале ХХI века при помощи новейших технологий цифровой хромографии удалось восстановить большую часть негативов, возвратить подлинные оттенки и цвета русской жизни. Странно, кажется большинство снимков были сделаны вчера.

"Чудесная" для 1918 года выставка и ныне для всех нас является открытием.

Алхимия фотографии превратила свинец в золото. Угольно-пепельная фотохроника вдруг вспыхнула: мундиры, облака, стены храмов, лица, лица, лица… А прошлое кажется сном. На это раз цветным, а не черно-белым.

(обратно)

КОМУ И КТО ПАМЯТНИКИ ВОЗДВИГАЕТ НЕРУКОТВОРНЫЕ? Вопросы простодушного

Савва Ямщиков

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Савва Ямщиков

КОМУ И КТО ПАМЯТНИКИ ВОЗДВИГАЕТ НЕРУКОТВОРНЫЕ? Вопросы простодушного

Самые разные вопросы не перестают преследовать меня, простодушного. И, как правило, связаны они с конкретными проявлениями быстротекущей жизни.

Десант, который удалось нам на прошлой неделе счастливо "забросить" во Псков накануне его 1100-летия, поздним уже вечером передислоцировался из древнего города в Святые Горы, к землям ганнибаловским и пушкинским. Основная группа десантников, состоящая из Г. С. Жжёнова, В. И. Юсова, В. И. Старшинова и политического тяжеловеса М. Е. Николаева, заместителя председателя Совета Федерации, уместилась в микроавтобусе, а мы с гостеприимным В. Я. Курбатовым шли в авангарде на надёжной "Ниве", профессионально ведомой тележурналистом В. С. Правдюком. Стена изливающегося третий день июньского дождя не помешала вседорожнику свернуть с трассы там, где был указан путь к мемориалу, установленному в районе трагической гибели выдающегося лётчика, одного из столпов отечественной военно-морской авиации, Героя России Тимура Апакидзе.

Каким простым и значительным предстал перед нами символ памяти бесстрашному воину и человеку среди псковского многотравья и омытых дождями лесов! Я плакал, когда увидел два года назад скупые телесообщения о внезапной катастрофе, унёсшей жизнь ещё одного из настоящих людей России. Затерялись тогда скупые кадры в калейдоскопе беспардонных телешоу и болтовне временных хозяев жизни. Не было и намёка на подлинную скорбь в том сообщении, профессионально озвученном дикторами-щелкунчиками. Да хорошо хоть не обошли вовсе молчанием, как забыли про геройский поступок молодого русского воина Евгения Родионова, отказавшегося снять православный крест с груди и принявшего мученическую смерть от рук бандитов в окровавленной Чечне. Так же, как и псковский мемориал, скромна его могила, появившаяся благодаря подвигу матери, не один месяц рисковавшей жизнью и с Божией помощью получившей сыновьи останки у басаевских отморозков.

Возвращаясь к машине, мы сначала молчали, а потом задались вопросом: почему, когда умирает незадачливый сатирик-драматург, скопировавший несколько пьес с различных классиков, телеящик месяцами заставляет нас скорбеть о невосполнимой утрате? Случайно подсевший в самолёт к нефтяному королю Зие Бажаеву предприимчивый и везучий журналист, мальчик из благополучной семьи Артём Боровик погиб в результате технических неполадок машины. Понятна и разделима скорбь родных и близких по ушедшему безвременно сыну, отцу, мужу. Но сколько же месяцев изо дня в день газеты и электронные СМИ безрезультатно искали злую руку террористов и, не найдя её, устраивали многолетние пышные поминки на виду у всей страны, открывали парк имени Тёмы Боровика, создали фонд, ему посвящённый. А папа Боровик, ловко вписавшийся во все режимы — от Хрущёва до Ельцина — делал из личной трагедии журналистское шоу, забыв о таинстве и непостижимости сути человеческой жизни и смерти. Поняли мы под тем июньским ливнем, что памятники Тимуру Апакидзе и Евгению Родионову (кстати, в церковных лавках сегодня продаются жизнеописания воина-мученика) нерукотворны, ибо они от Бога, а не от лукавого, и посему станут путеводными звёздами для нарождающейся в глубинке молодой и нетронутой ржей России.

Лукавый так и старается опошлить любое, самое светлое событие. Даже 1100-летний юбилей Пскова. Вот уже полгода пытаемся мы доказать местным властям, что нельзя в рамках одного торжества открывать одновременно два памятника основательнице города Святой Равноапостольной Княгине Ольге. Да они и не виноваты, псковские начальники. Я знаю, что умный и заботливый губернатор Е. Э. Михайлов как мог отбивался от "подарков" московских ваятелей З. Церетели и В. Клыкова. Самый веский аргумент "данайцев, дары приносящих": монументы устанавливаются безвозмездно. Безвозмездно для Пскова, но ведь кто-то их оплатит, ибо справедливы слова, свидетельствующие о том, что "сколько от одного места убудет, столько в другом — прибудет". Может, не надо москвичам из жителей славного города-юбиляра делать земляков щедринского Глупова, а на то, что "прибудет", отреставрировать разрушающиеся нерукотворные памятники Св. Ольге — древние псковские храмы? Один же из наспех варганящихся монументов, наоборот, полностью закроет часть исторической застройки города, где рядом красуются жемчужины русской архитектуры 15-16 веков — храмы Василия на Горке и Николы со Усохи.

Но кто в чаду охватившей страну монументальной пропаганды зрит в исторические корни? Разве подумал скульптор А. Рукавишников, сажая в неприличной позе Ф. М. Достоевского у входа в Государственную библиотеку, как скромный до болезненности писатель отнёсся бы к идее быть дважды увековеченным в Москве, где он только родился и жил маленьким? Да ведь у отчего его дома уже стоит прекрасное изваяние русского гения. А что бы сказал М. А. Булгаков по поводу уничтожения Патриарших прудов во имя несуразной скульптурной композиции того же автора, проникнутой духом бесовства? Спасибо московским старожилам, под колёса грузовиков со строительными материалами лёгшим и прекратившим надругательство над первопрестольной.

В дореволюционной России наиболее значимые памятники строили на собиравшиеся народом пожертвования. Жертвователи и выбирали лучший проект и наиболее полюбившегося скульптора. А разве спросили у народа культуртрегеры из "Альфа-банка" и американского Гугенхаймовского центра, нужно ли увековечивать столь поспешно образ поэта И. Бродского, когда прошло так мало лет со дня его кончины, и неизвестно, будет ли он знаковой фигурой для отечественной (?) культуры. А вот накануне 200-летнего юбилея подлинного исполина русской поэзии, выдающегося дипломата и общественного деятеля Ф. И. Тютчева пустует роскошный двор тютчевской усадьбы в Армянском переулке. Слышал я, что и бюст поэту готов, да что-то не торопится руководство Детского фонда, уютно осевшее в покоях дворца поэта, объявить о сроке открытия памятника. Зато как поспешно "лудит" неутомимый и плодовитый Шемякин изваяние бракоразводного юриста, основателя нынешнего воспетого миллионами детективных книжонок Санкт-Петербурга — г-на Собчака!

Понятно, "заморский Микельанджело" благодарен шилу, которое поменяли на мыло. Прежние хозяева города его гондобили, как могли, а нынешние — на руках носят. Но разве личные пристрастия приводят к нерукотворным свершениям мастеров искусства? Может, лучше было бы поставить памятник Блоку или Шостаковичу, или Станиславскому? Сегодняшние же демократические пристрастия Шемякина смахивают на захоронение одного из питерских криминальных авторитетов в пещерах Псково-Печерского монастыря, в которых до того погребали лишь здешних монахов, а в средние века — представителей фамилии Пушкиных, Скобельцыных и других славных псковичей.

Другой "земляк" Шемякина, Эрнст Неизвестный, широко развернувшийся при установке магаданского мемориала жертвам ГУЛАГа, не уступив по размаху и мощи незабвенному Е. В. Вучетичу, нынче готовит проект "Памятника Водке". Да-да, водке, господа, в древнем Угличе, где одна из самых страшных проблем нынче — всенародный бич пьянства. Заокеанскому просветителю, на которого молится местное начальство (как же: у них есть — и они им гордятся не меньше, чем древними церквями — музей водки!) плевать на наши проблемы. Главное — авторское честолюбие потешить. Тем более прецедент имеется — болванчики в честь всероссийского алкоголика Венечки Ерофеева, уже установлены на трассе "Москва — Петушки". В. П. Астафьев, сам человек пивший немало, чуть ли не плевался, предавая остракизму прославление сошедшего с круга горе-писателя. А вот на днях ещё один полуамериканец, поэт-вития Евтушенко написал, что Венедикт Ерофеев пребывает в одном пантеоне с Гоголем, а вот мелкотравчатый Виктор Ерофеев (и придумает же Бог такое совпадение фамилий) достоин лишь участи пошлейшего "Вечного зова", сотворённого А. Ивановым. Но уж популярность ивановской эпопеи в прежние времена перекрывала временную славу Евтушенко и иже с ним, да и по сей день телевизионные рейтинги "Вечного зова" необычайно высоки.

Понимая, что вразумительных ответов на мои простодушные вопросы я от упомянутых творцов не дождусь, хочу напомнить им скверный анекдот про И. С. Тургенева, "который написал "Муму", а памятник поставили совсем другому человеку".

Может, ты, дорогой читатель, ответишь, кто памятники себе творит нерукотворные?

(обратно)

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО ТЕРМИНАТОРА

Олеся Маркова

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Олеся Маркова

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО ТЕРМИНАТОРА

Мысль о том, что Терминатор возвращается, не дает мне покоя уже который день. Ну, конечно, мы-то, наивные, полагали, что мир уже спасли пару месяцев назад посланники из "Матрицы". Не тут-то было — Голливуд продолжает активно заниматься этим благородным делом и щедро инвестировать в него миллионы долларов. 170 миллионов долларов за спасение мира — кто больше? Дело стоящее, так как его, мир, давно уже захватили машины — все это знают, трудно спорить с империей киноиндустрии, которая уже не первый десяток лет упорно рассказывает нам, как устроена реальность, и что происходит на самом деле.

На этот раз Америка пожертвовала 170 миллионами долларов. Видимо, сверхчеловек и избранник Нео со своей подругой как-то недостаточно "спасли мир", и потребовался настоящий мачо, не какой-то там записной красавчик Ривз, а сам великодержавный Шварценеггер, вечный, как Кащей бессмертный, профессионал в своем деле. Настоящий мачо и робот, а не просто человек, даже если этот человек — "не просто" человек. Такой вот каламбур. Хорошая машина против всех плохих. Такой любую матрицу опрокинет на лопатки в два счета. Главное — верить.

170 миллионов долларов и Шварценеггер в главной роли — достаточное условие для веселого зрелища, тем более, если у него такие великие и глобальные цели. Тут даже не важно, кто режиссер, за такие деньги и с таким актером может дебютировать даже студент из Жмеринки, не только Джонотан Мостоу, уже снявший что-то о подводной лодке.

Терминатор — великий герой, он машина, какой не сыщешь равной по совершенству, и в то же время ничто человеческое ему не чуждо. Это персонаж одного актера. Разве можно представить себе другого Терминатора, кроме Арнольда Шварценеггера? О нем ходят легенды.

Все знают одно — что он непобедим и вечен. Третье его появление — убедительное тому свидетельство.

Этот персонаж перекочевал к нам из прошлого века. Подумать только, впервые Терминатор появился, когда между нами и Америкой возвышался непробиваемый железный занавес. Это было в 1984 году. Закрадывается шальная мысль: он-то его и пробил, спаситель мира. Своей твердокаменной, несокрушимой головой.

И стал с тех пор Голливуд продавать свои картины по всему миру. Вот и наши сограждане уже в который раз несут свои сбережения в его безразмерную копилку. А как же, денег-то нужно немало. Для одного Терминатора только — 180 миллионов. Должен же кто-то, в конце концов, спасать мир. А если и этот не спасет окончательно — тогда, пожалуйста, извольте, в далекой Австралии уже осела съемочная группа — до конца сентября они будут снимать очередной эпизод "Звездных войн". Там, оказывается, успели поубивать почти всех джедаев, а принцесса ожидает двойню, и с этим тоже надо что-то делать.

Впрочем, "Звездные войны", этот тоже уже немолодой шедевр кинопроизводства, грозятся показать миру только в 2005 году, а пока нам хватит энергии великого Шварценеггера. Чтобы день простоять да ночь продержаться — до следующего пришествия…

Фильм "Терминатор" идет на экранах кинотеатров не просто каждый день, но и практически каждый час — в бешеном темпе. Наверное, миллионы все же как-то надо оправдывать, а карман любителя блокбастера — неисчерпаемый ресурс, даже в нашей многострадальной. Спасители мира в общем и целом, вероятно, представляют собой что-то вроде мирового правительства, а плата за входной билет — налог для его содержания.

Зато за эти деньги можно вдоволь насладиться достижениями того, что с давних времен называется "научно-техническим прогрессом". Если в предыдущих версиях сего незабываемого зрелища Терминатор мог превращать свою пятерню в ножи и лезвия, то теперь он преспокойно трансформирует конечности в более серьезное оружие, даже в огнеметы.

Его соперник, "плохой" и злой терминатор в последней версии — женщина. Играет ее фотомодель норвежского происхождения, блондинка Кристианна Локен, снимающаяся для обложек мужских журналов. Она тоже первоклассный и непобедимый борец, к тому же в обтягивающем кожаном костюме — последнее время это почти обязательная униформа для женских персонажей Голливуда, втянутых в безумную эпопею спасения мира, с той или иной стороны.

Со времен первой премьеры "Терминатора" до появления третьей версии, "Восстания машин", произошло целое событие — настоящая технологическая революция. Соответственно, изменился и фильм. Из малобюджетного боевика он превратился в такую громадину.

А все почему? Да потому, что машины-то восстали, окаянные, и нет уже среди них места наивному и несовершенному человеку, до уровня которого еще позволял себе "скатиться" первый или даже второй "Терминатор". В случае "Терминатора-3" мы имеем дело только с технологиями, и поэтому нам не к чему придраться. Дерутся и впрямь на славу, пиротехника отличная. Двадцать первый век, да и только.

Парадокс: никакого Шварценеггера не существует. Этот человек-легенда — всего лишь одно из воплощений Терминатора. (Впрочем, если бы он это слышал, автор этих строк вполне по-человечески рисковал бы получить отвесный в челюсть, безо всяких технологий). Словом, мы становимся свидетелями грандиозного события в мире кино, и никто не знает, чем оно по-настоящему закончится.

(обратно)

Оглавление

ПРОВЕРЕНО: БОМБА ЕСТЬ Как Би-Би-Си приравняли к "нацистской прессе"

ПЛЕВОК АБРАМОВИЧА

ТАБЛО

ЕХАЛ ПО АНГЛИИ «ЧУКЧА-КУПЕЦ»

«ПИПЛ СХАВАЕТ!»

РОМА ИЩЕТ НОВУЮ «СЕМЬЮ»

ЧЕЛюСтИ НЕ В КИНО

ШИЗОМЕЧТА ЧЕБУРАШКИ

РАЁК ОТ РАЙКОВА

ВСЯ РОССИЯ — СИБИРЬ? Мобилизационная модель — вместо “окрошки” из Фридмана, Столыпина и Дэн Сяопина

ВЕРТОЛЕТ

НОВЫЙ КАРФАГЕН Тунис вчера и сегодня

КОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ?

ОГНЕННОЕ ПРАВОСЛАВИЕ Четыре стихии и нынешний мир

СТРАСТИ ПО ИОАННУ Ответ Юрию Самарину

«СТОЯТЬ ЕДИНЫМ ОПЛОТОМ» Эсхатология Сергея Нилуса

АВАНГАРД ПРОТИВ МЕДИАКРАТИИ

ПАРТИЙНЫЙ БИЗНЕС

ЧЕРВЕОБРАЗНЫЙ ДЕЛИКАТЕС Глава из романа "PASTERNAK"

РЕАКЦИОННЫЙ АВАНГАРД

«МЫ ПОЙДЁМ В ОДНОЙ КОЛОННЕ!»

ШКОЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ ШЕЙМАСА ХИНИ

ЕЩЁ КАКОЙ!.. Вашими устами

НАСЛЕДНИКИ ИГОРЯ ГОРБАЧЁВА

АПОСТРОФ

ЦВЕТНЫЕ СНЫ О РОССИИ

КОМУ И КТО ПАМЯТНИКИ ВОЗДВИГАЕТ НЕРУКОТВОРНЫЕ? Вопросы простодушного

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО ТЕРМИНАТОРА