Газета Завтра 495 (20 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

«МЕДНЫЙ ВСАДНИК» ИЛИ «ОСА-НАЕЗДНИК»?

Александр Проханов

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Александр Проханов

«МЕДНЫЙ ВСАДНИК» ИЛИ «ОСА-НАЕЗДНИК»?

Чем Путин похож на Караулова? Тем, что оба похожи на осу-наездника.

Небольшое полосатое насекомое с упругими лапками и длинной иглой на хвосте, именуемой "яйцекладом", озабоченное продолжением рода, переполненное созревшими яичками, находит тучного мотылька, упитанную гусеницу или нерасторопного жука. Садится на спину медлительного существа. Упирается лапками-опорами. Вонзает иглу с крохотной фрезой на конце. И, подобно буровой установке, ввинчивается в толщу. Проникает в глубину питательных тканей, откладывает яички и улетает. Ничего не подозревающее существо продолжает беспечно летать над цветами, трудолюбиво копает землю или деловито ползет по стеблю. Но в его нутре развиваются крохотные личинки осы, сжирающие его плоть. Существо носит с собой свою смерть, которая разрастается, лакомится его жизнью, пока от жука или бабочки не остается мертвый хитин. На волю вылетают изящные полосатые осы-наездницы, вскормленные чужой плотью, оглашая вселенную радостным победным жужжанием.

В Послании к Федеральному собранию Путин использовал всю политическую философию, которую годами формулировала патриотическая оппозиция. "Страна переживает невиданную катастрофу. Стремительно уменьшается население. Институты власти в распаде. Без армии, без прочной власти, без патриотической идеологии не удастся удержать территории. Курилы, Приморье, Кавказ затягиваются гравитацией бурно развивающихся, враждебных соседей. Нужен "Большой Проект", позволяющий сделать долгожданный рывок, а для этого — консолидация общества, мобилизация народа, уставшего от бесхозной страны и бездарной власти". Патриоты усваивали эти истины под выстрелами ельцинских танков, погибая от тоски и от голода, мучительно преодолевая заблуждения, избавляясь от распри "красных" и "белых", отыскивая экономическую и политическую формулу "Большого Проекта". И когда эти истины, добытые слезами и кровью, стали очевидны народу, Президент ловко их оседлал. Ввинтил свой изящный "яйцеклад", отложил яички, полагая, что напитается соками патриотов до следующего своего избрания. И при этом не ударит пальцем о палец. Ибо в Послании нет ни слова о том, как удвоить национальный доход, оставляя ресурсы страны у хищных и беспощадных олигархов. Где найти деньги на тяжелые ракеты и контрактную армию, если криминал уворовывает две трети национального дохода. Как консолидировать народ, состоящий из умертвляемых и убийц. Теперь, как и в первом своем Послании, инкрустированном патриотическим орнаментом, Путин рассчитывает на легковерных мотыльков и наивных жуков, которые до бесконечности готовы возить на себе лукавых наездников, выкармливать своими телами умных и алчных ос.

То же и Караулов. Все предшествующее, кошмарное для страны десятилетие он преуспевал, связав свой успех с ельцинизмом. Слащаво воспевал либералов. Гримировал под благородных красавцев их уродливые личины. Дружил с Якубовским, одиозным "генералом Димой", символом расправы с Домом Советов. Строил виллы и разводил крокодилов. Светски беседовал с русофобами-эмигрантами. Ни разу не обратил свой взор на гибнущую страну, где умирали великая наука и оборонная техника, распадалась неповторимая цивилизация и таял миллионами великий народ, на голову которого надели целлофановый мешок, дабы не слышно было его слез и стенаний. Караулов и был тем "телевизионным мешком", из которого не было слышно народных стонов. И вдруг — о чудо! Савл превратился в Павла! Может быть, слетел к Караулову ангел и сказал: "Раскайся, злодей"? Или сдох его любимый крокодил, и некому было скармливать тушки мышей и кроликов? Или Якубовский прислал из тюрьмы "маляву" с предупреждением: "Братан, знай меру"? Ни то, ни другое, ни третье. Просто от либералов вдруг повеяло трупным духом. "Ельцинизм" покрылся нарывами и гнилыми пятнами. Больше невозможно было пить это пойло из духов Галины Вишневской, холодного пота Наины Иосифовны и перхоти Сатарова. В поисках свежей пищи, натолкнувшись на запыленные томики Некрасова и Добролюбова, Караулов решил превратиться в народолюбца. В защитника малых, ревнителя обороны и армии, в патриота-державника. На обьективе его телекамеры заблестела "слеза ребенка". Вот он летит на могучем военном транспорте, славя советскую "оборонку". Вот возвращает пациенту искусственную почку, отнятую жестоким "омоновцем". Голосом баптистского пастора обличает зло, осторожно, как бы не переборщить, добираясь в своих обличениях до зловонного саркофага, где раздувшийся, с выпученными глазами, лежит Ельцин. Расставив ножки, выпустив свой "яйцеклад", Караулов ввинтил его в толщу огромного, страдающего народного тела и откладывает там яички. Чтобы вывелись из них удавчики и крокодильчики, и можно было безбедно переползти из одного политического периода в другой. От Ельцина к Путину. Из Лимпопо в Замбези. Из кипящих болот либерализма в гнилую сельву олигархизма. И при этом смехотворно и жалко берет на себя роль патриотической оппозиции, выполняя заказ "путинистов", клевеща на компартию. Похоже, иные соблазнились елейным карауловским голосом, не умея отличить "слезу ребенка" от "слезы крокодила".

Два послания. Путина — о державном возрождении России. И Караулова — о коррупции КПРФ.

Оба "посланца" вывалились из фалды ельцинского фрака. Пришли к нам под хрипатую ельцинскую "Калинку-малинку". Под стук деревянных ложек, которыми Ельцин сыграл на лысине Оскара Акаева. Не верим ни тому, ни другому.

Александр Блок, стоя над могилой Клеопатры, написал:

Ты раньше исторгала грозы.

Теперь исторгнешь громче всех

У пьяного поэта слезы,

У пьяной проститутки смех.

(обратно)

БЕСЕДА С НАДУВНЫМ КРОКОДИЛОМ

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

БЕСЕДА С НАДУВНЫМ КРОКОДИЛОМ

Неделю назад Караулов объявил войну КПРФ. Пообещал показать тайные счета Зюганова на Кипре. Обнародовать миллионы Березовского в кубышках компартии. Раскрыть подноготную коммунистических монстров. Позвонил в редакцию "Завтра", приглашая в свою программу.

Зная, как "честно" обходится Караулов с гостями, как он превращает их в лапшу, затыкает рот, монтирует вместе с ними "ужастики", мы, тем не менее, согласились. Однако решили принять его у себя. Усадили на лучшее место, под образа. Дали шлепанцы, напоили вином. Его крокодила, с которым он не расстается даже в постели, накормили горячим бифштексом, который купили на членские взносы нуждающихся коммунистов. Мимо окон по Москве-реке плыли баржи, груженые сахаром Михалкова. Несколько раз в кабинет заглядывал прокурор Кипра, приглашая Караулова осмотреть банки. Звонил Березовский, и Караулов подходил к телефону: "Ну зачем так много, Борис. Ты же дал в прошлый раз миллион!" Нас дважды отвлекали милиционеры. В первый раз — когда с торжествующими кликами несли отобранные у больных почки и сердца, которые еще пульсировали и сокращались. Второй раз — когда палками избивали женщину и ее пятимесячного ребенка, причем младенца старались бить по голове и по печени. Караулов не выдержал и крикнул в форточку: "Коммунистические прихвостни, не мешайте работать!" За окном выстроились две громадные очереди интеллигенции. Одна — на передачу к Караулову, другая — за получением премии "Триумф". Прошла пятисоттысячная демонстрация разрушенного до основания "левого движения". Майя Плисецкая бросила в форточку записку, пахнущую духами Галины Вишневской, и там было лишь одно слово: "Милый!"

В общем, съемка прошла удачно. Несколько раз, в моменты, когда говорил Караулов, камера слегка краснела от стыда. Однажды крокодил попросился сделать "пи-пи", и Караулов выводил его на газон. Ассистенты приносили громадный, принадлежащий коммунисту Кравцу полиграфический комбинат, Караулов осматривал его со всех сторон и говорил: "Годится!"

В воскресенье вышла долгожданная передача, чье название не оставляет сомнений, что ее смотрел Хемингуэй. Мы остались довольны содержанием передачи. Всего шесть раз передернул. Трижды ловко вырезал сердцевинки фраз, обрекая остатки на бессмысленность. Монтировал Березовского так часто, что явно переборщил, создавая за полученный миллион столь сомнительное паблисити. Мы не в претензии — война есть война. Ведь работа Караулова с пленкой, где отснятый образ беззащитен и не может дать ему в глаз, — такая работа сродни мародерству. Караулову далеко до Доренко, который действовал клинком. Караулов предпочитает яд. Он был из тех, кто после 91-го года начал "поход ненависти", используя для показа патриотов самые мерзкие, беспринципные технологии. И через десять лет он верен своему амулету в виде сушеной лягушки, который носит там, где православные носят крест.

На всякий случай мы приводим полный, не оскопленный Карауловым текст беседы, которая лишь однажды была нами купирована, а именно тогда, когда крокодил больно укусил телевизионщика за причинное место и тот завопил: "Караул!.. Зюганов, где ты?.. Спаси!.."

Александр Проханов. Вася, налей Караулову чашку вина.

Андрей Караулов. Сто граммов. У вас всегда вином угощают?

А.П. Нет, иногда виски.

А.К. Какая прелесть…

А.П. В вашем досье написано, что вы любите абсент и сухое вино.

А.К. Почему вы читаете глупости? Если бы вы позвонили и спросили, что я люблю, я бы сказал правду. Я абсент ненавижу.

А.П. Ненавидите абсент?

А.К. Виски тем более. Я пью красное вино и обожаю пиво. И пьянею только от пива.

А.П. Узнав, что вы ненавидите абсент, я его и приготовил для вас. Но это была ошибка.

А.К. Понятно, что ошибка... Приготовились…

Ваше отношение к премии "Триумф"? К 50 тысячам долларов, которые выплачивает лично Березовский?

А.П. Я к этой премии никакого отношения не имею.

А.К. Хотелось бы знать, как в принципе вы относитесь к тому, что Георгий Данелия в нашей воскресной передаче, я уже проанонсировал и ваше в ней участие, говорит: "Деньги на "Триумф" украдены у народа. Значит, премия народная. Так они возвращаются”. Точка зрения талантливого режиссера.

А.П. Повторяю, к "Триумфу" я не имею никакого отношения. Мне интересна премия "Национальный бестселлер". Премии "Триумф", Букер, Антибукер меня не интересуют.

А.К. Но надеюсь, вы наблюдали, как интеллигенция, выдающиеся мастера русской культуры, чье творчество действительно воспитывало нацию, выстраивается в очередь за "Триумфом"? И это показывает канал ОРТ, трансляция из зала Пушкинского музея на всю страну. Выстраивается за личной премией Березовского. Как вы к этому относитесь?

А.П. Я наблюдал и за теми интеллигентами, которые выстраиваются за премией к Путину и принимают из его рук награды, кланяются, в благодарность целуют ему туфлю. Деньги одни и те же. Конечно, это отвратительно. Отвратительно, когда интеллигенция выстраивается в очередь за какими-то подачками к власти финансовой или политической. Тем более, что Путин является для меня более отвратительным премиедателем, чем Березовский или кто-то другой.

А.К. Ваше впечатление от встречи с Березовским? Но откровенно…

А.П. Это мое личное. Связано с моим ощущением, и не более того. Не является точкой зрения официальной, не является точкой зрения Патриархии… Это моя точка зрения. Что касается моего знакомства с Березовским, то мне было страшно интересно встретиться с ним точно так же, как теперь с вами.

А.К. А у Патриархии есть своя точка зрения на Березовского?

А.П. Я думаю, что у Патриа

рхии есть своя точка зрения на все. Патриархия должна иметь точку зрения на жизнь травы, жизнь монахов, на Проханова, на Караулова. … Патриархия — это такой, может быть, ассиметричный, но всеобъемлющий взгляд на все сущее.

А.К. Что вы вынесли из разговора с Березовским?

А.П. Я из этого разговора вынес ощущение внутреннего счастья и победы. Я сделал две очень эффектные публикации.

Я ехал к Березовскому как писатель, как журналист. Он стал прототипом двух или, может, трех моих романов. До этого я с ним был очень мало и шапочно знаком. И вот я увидел его воочию, увидел его глаза, руку, видел, как он макает хлеб в соус…

А.К. А как он макает хлеб в соус?

А.П. Примерно так же, как мы с вами макаем наши языки в эти бокалы с вином.

А.К. Он соус ел языком?

А.П. Нет, он соус ел не языком — клыками поддевал из чашки, бивнями, и потом, как огромный мамонт, запихивал себе в рот…

А.К. У Березовского бивни есть?

А.П. А разве вы не сидите на бивне Березовского?

А.К. Я — нет…

А.П. Вы — нет? Посмотрите внимательней на свои раны. Часть этих ран нанесена бивнями…

А.К. Шутки в сторону. Я очень боюсь Березовского. Я знаю, что он убийца. Тем более я все жду, когда он скажет то, что рассказывает в частных разговорах об убийстве Влада Листьева. Не мое дело. Я не следователь.

А.П. Неужели вы боитесь Березовского? А кого вы еще боитесь?

А.К. Березовского очень боюсь.

А.П. Неужели нет для вас никого страшнее Березовского?

А.К. Предатели, которые способны на все.

А.П. Предатели чего? Предатели Советского Союза?

А.К. Нет. Предатели людей. Мы чуть позже с вами поговорим о том, что происходит во всех областных и республиканских организациях КПРФ. Я попрошу вашего комментария. Быть может, вы о многом и не знаете. Я вам расскажу какие-то истории, которые будут в нашей воскресной передаче….

А вы знаете, что перед тем, как встретиться с вами, Березовский примерно месяца четыре пытался выяснить, и выяснил, кого все-таки вы представляете.

А.П. Лично я? И вам известно, что он выяснил?

А.К. Он советовался и с Похмелкиным, и с Золотухиным, и с покойным ныне Юшенковым. И ведь вы понимали, что если вы едете к Березовскому, то теряете лицо? Что это достаточно сильный удар по вашей репутации. Как умный человек вы должны были это понимать.

А.П. Андрей, я понимаю все, я думаю, что ваш визит в логово фашиста Проханова — не менее страшный визит, чем мой визит в Лондон.

А.К. Вы — фашист?

А.П. Вы же говорили об этом в течение десяти лет. Начиная с 1991 года. Я помню…

А.К. Про фашизм мы говорить не будем, потому что я сюда приехал не за этим. А за тем, в частности, чтобы выяснить мотивы, двигавшие вами при написании в одной вашей статье: мол, Караулов — театральный критик, который знает цвет лифчиков у всех престарелых актрис. Меня удивило, почему же престарелых? И почему у всех? Ну да Бог с ним... Мне позвонил Илья Сергеевич Глазунов, который передал ваш разговор с ним после его выступления в нашей передаче. Вы говорили комплименты. Сейчас вы резко изменили свое мнение. Так что вы для меня фигура интересная… Как можно две недели назад Глазунову говорить одно, а потом в газете написать все с точностью до наоборот. Вернемся к Березовскому. Вы же понимали, что вашим контактом с Березовским будет нанесен удар по левому движению.

А.П. Андрей, по левому движению были нанесены страшные танковые удары в 93-м году.

А.К. Ваш удар был страшней, чем в 93-м году. Березовский рассказал об этом в газете "Коммерсант".

А.П. Вам только кажется, что это был страшный удар по левому движению, потому что мой визит к Березовскому мотивирован был примерно тем же, чем ваш визит ко мне. Журналистским, писательским любопытством. Вы что, видите распадающееся левое движение? Распадающуюся компартию?..

А.К. А его интерес к вам? И самое главное — к газете "Завтра"? Почему, например, и я, и мои коллеги, как ни бьемся, а не можем добиться встречи в Березовским? А у нас к нему много вопросов — от Влада Листьева до Юшенкова...

А.П. Вы не решаетесь это сделать?

А.К. Мы не можем это сделать. Березовский бегает от нас, как крыса…

А.П. Значит, вы слабый журналист.

А.К. Я слабый журналист, не спорю. И потому прибегаю к цитате из "Коммерсанта", эта газета своего патрона излагает достаточно точно: "Для того, чтобы победить Путина на выборах, надо создать тактический союз с левыми силами и попытаться объединиться с партией СПС. Таким образом мы сможем создать эффективную оппозицию".

А.П. Какая страшная цитата! Этой цитатой вы застали меня врасплох. Боже мой, что я наделал! Как мне жаль вас, левых, как я вас подставил! Ваше сострадание к левому движению мне глубоко понятно…

А.К. Я не левый и не правый. Я — журналист. Но когда "Момент истины" показал, с одной стороны, справа Немцова, который был в те же дни в Лондоне, что и вы, а с другой стороны Зюганова, мне показалось это неожиданным. Вот Березовский пишет то же самое в "Коммерсанте"… Вот для чего был нужен Проханов в Лондоне. Вы согласны с этим?

А.П. Вы знаете, какое количество раз меня на протяжении 91-94 годов монтировали с расстрелянными трупами, с марширующими фашистами, с афганскими детьми?.. Эта цитата — пустяки.

А.К. Почему пустяки?

А.П. Потому что вы думаете, что это серьезно, а я думаю, что это пустяки. Потому что мои мотивы поездки к Березовскому были изначально журналистскими, он попал в контекст моей следующей работы. Я пришел в зону, где я никогда не бывал, это зона мне изначальна была враждебна. По существу, меня как бы пригласили в какую-нибудь масонскую ложу Востока. Неужели я, писатель, не пошел бы туда? Конечно, пошел бы, осенив себя перед этим крестным знамением. И я пошел. Это первое. Второе. Моя поездка к Березовскому вызвала информационный взрыв. Какая газета не хочет снискать подобный эффект? Как страшно, когда у бедных инвалидов войны омоновцы в масках вырывают почки и печень, отключают от аппарата искусственного дыхания. Это же действует на зрителя, на его нервы. Это правильно. Страшно, когда суперсамолет…

А.К. Конечно, правильно. Скажу больше, я горжусь тем, что после нашего эфира генерал Ромодановский, начальник управления собственной безопасности МВД, лично по указанию министра провел расследование.

А.П. Я знаю, что даже эту почку вернули. Может, даже Андропову вернут эту почку. Я очень надеюсь на это.

А.К. Это шутка такая про Андропова?

А.П. Нет, это не шутка, почти молитва.

А.К. Странные у вас молитвы.

А.П. Я знаю, у вас другие, но мы же — разных вероисповеданий.

А.К. Что вы говорите? Мы в разных странах живем?

А.П. Нет, мы живем в одной и той же стране, но в разных измерениях…

А.К. Все-таки мне сейчас Березовский интереснее, чем почка Андропова. И как он вас принял?

А.П. Я встретился со своим объектом исследования. Это было для меня очень интересно. Публикация беседы вызвала сенсацию. Во всех кругах. В кругах моих сторонников. В кругах либералов…

А.К. Какая реакция была у Зюганова?

А.П. Она была сдержанно-положительной.

А.К А что ему понравилось?

А.П. Ему нравится все, что я делаю.

А.К. Почему Геннадий Андреевич Зюганов долго отрицал информацию о вашей встрече с Березовским? Я не могу не верить генералу армии Игорю Родионову и другим членам фракции КПРФ в Думе.

А.П. Я думаю, это все-таки связано с тем, что на Геннадия Андреевича набрасывались разные скунсы, впивались ему в кадык и требовали немедленно доказать, что в результате этой встречи Зюганов получил от Березовского мешок зеленых.

А.К. Этими скунсами были соратники по партии: Игорь Родионов, Николай Рыжков, Анатолий Лукьянов…

А.П. Во-первых, Игорь Николаевич Родионов, бывший ельцинский министр обороны, не является членом КПРФ и соратником Зюганова по партии. Второе. Николай Иванович Рыжков, к вашему сведению, давно уже не является членом КПРФ и соратником по партии. Лукьянов никогда не выражал скептицизма по поводу моей встречи с Березовским и с тем, что Зюганов отрицал какой бы то ни было подтекст этой встречи… И лично вы что хотите узнать? Что получил от этой встречи левый фланг? Плюсы или минусы, деньги или убытки? Это вас интересует?

А.К. Меня интересует, зачем вы нанесли такой удар по вашему движению. Мне это напоминает ГКЧП, когда они хотели одного, а разрушили КПСС вместе со страной. Я не прав?

А.П. Вы не правы, потому что вам наплевать абсолютно на все, что делается в левом движении.

А.К. Вам не наплевать. Вы поехали к Березовскому. А зачем?

А.П. Для того, чтобы укрепить левое движение. Помните, бедного Бориса Абрамовича хотели экстрадировать, а якобы коммунисты в количестве трех тысяч человек перед посольством Англии устроили демонстрацию.

А.К. Коммунисты защищают Березовского! Вы говорите об этом с гордостью?

А.П. Вы видите на моем лице гордость? Или, может, вы видите осунувшееся лицо утомленного борьбой левого интеллектуала?

А.К. Вы прекрасно выглядите. И все же ваше отношение к демонстрации коммунистов у посольства?

А.П. Я считаю, что это — смехотворная акция по дискредитации КПРФ, организованная из администрации президента теми же людьми, которые сейчас отчасти управляют и вашими расследованиями, связанными с диффамацией КПРФ.

А.К. А мне кажется, что вы уже совсем не смехотворно ударили по левому движению.

А.П. Андрей, вы заблуждаетесь. По левому движению, нравится это Караулову или нет, очень сильно ударили именно вы. Более того, ваши удары будут нарастать.

А.К. Совершенно верно. Только не по движению, а по пятерым людям и верхушке КПРФ, таким, как господин Зюганов, которого я 10 лет снимал в "Моменте истины", пока не узнал то, что сейчас знает вся страна. Таким, как господин Салий... Скажите, как вы относитесь к господину Александру Ивановичу Салию?

А.П. Я с ним не знаком. Он для меня просто неизвестный человек. Даже ни разу в нашей газете не печатался.

А.К. Ну и слава Богу.

А.П. А я продолжаю мысль. Удары по левому движению наносятся именно с вашей стороны….

А.К. Все члены партии, так же, как и мы — журналисты, до недавнего времени не подозревали, что КПРФ, оказывается, финансируют из бюджета страны. Об этом сказал Валентин Чикин две недели назад в нашем эфире. Он честный человек. Для многих это был шок. Кремль платит деньги Зюганову!

А.П. Наверное, это шок. Это ужасно — КПРФ, представленная в Думе как коммунистическая фракция и обладающая конституционным статусом в Думе, получает как фракция финансирование от властей.

А.К. Я не о фракции говорю.

А.П. А о чем? О финансовой поддержке низовых организаций?

А.К. Каждый умеет считать, тем более вы, газетчик, знаете, что почем: на партийные взносы прожить коммунистическая партия Российской Федерации не сможет. Да и зачем партии жить на партийные взносы, когда можно заработать иначе, продавая места в списке.

А.П. Например, откупиться от Караулова, кинув ему мешок долларов, чтобы отстал наконец.

А.К. Караулов не стоит мешка долларов, а вот господин Афанасьев, фармацевт из Питера, господин Игошин, который прошел по списку КПРФ по Центральному округу, стоят. Игошин в партию вступил только в Думе. И кстати, Саркисян, который также прошел по списку и тут же сбежал. Вы, наверное, слышали, когда Семигин признался, что он заплатил полтора миллиона долларов Геннадию Зюганову за место в списке, за должность.

А.П. Господин Караулов, вы настоящий кладоискатель. "Остров сокровищ" писался именно для вас, но я не поддерживаю ваших раскопок в финансовых операциях корпораций.

А.К. Почему?

А.П. Потому что я же не спрашиваю, какое количество долларов у вас сейчас в портмоне.

А.К. Спросите, пожалуйста.

А.П. Это бестактно. Это было бестактно в период мушкетеров, это было бестактно в период неандертальцев.

А.К. Я не спрашиваю, сколько долларов у вас в кармане, кто платил за вашу гостиницу в Лондоне. Но я уверен, что деньги из Кремля идут Зюганову. И что за спиной у партии, — возможно, и за вашей спиной, Александр Андреевич, я хочу так думать, — Геннадий Андреевич Зюганов вместе с Купцовым продавал места в центральном списке, это омерзительно.

А.П. Это не омерзительно, Андрей. Омерзительно другое. Омерзительно рыться в чужих кошельках.

А.К. Я не роюсь в чужих кошельках. Я хочу понять, каким образом коммунистов нормальных, которые все эти годы работали в партийных организациях, в списки не вставляли, а брали денежных мешков.

А.П. Андрей, оставьте в покое, займитесь лучше Якубовским. Как ваш друг Якубовский мог пренебречь вашей дружбой, совершить криминальное преступление, замарать вас своими воровскими операциями, сесть в тюрьму? Это ужасно, Андрей. Займитесь своей репутацией. А в финансовые дела вообще не надо лезть.

А.К. Моей репутацией занимаетесь вы. Можно еще несколько вопросов?

С каким настроением вы вылетели из Лондона, от Березовского, и что будет дальше?

А.П. Я был счастлив покинуть аэропорт Хитроу. Когда на "Боинге" летел, предвкушал встречу с Карауловым. Мне было хорошо.

А.К. А когда вы снова поедете туда?

А.П. Да каждый уикэнд я там. Прямо замотался. Мне надоели эти дорогие гостиницы, которые оплачиваются чеченскими террористами.

А.К. Почему чеченскими?

А.П. А господин Закаев, за беседу с которым я получил предупреждение от Минпечати, это же ужасно!

А.К. Почему Закаев?

А.П. Он ведь тоже в Лондоне. И не Березовский мне гостиницу оплачивает — одну часть оплачивает администрация президента России, там Волошин подписывает мне некоторые счета, а другую часть оплачивает Басаев.

А.К. Давайте теперь всерьез и о серьезном. О литературе. Когда вы начинали, до вашей ссоры с Виктором Астафьевым, казалось, что в литературу пришел искренний, настоящий писатель. Это была настоящая литература. То, что вы пишете сегодня про гексоген, где Березовский главный герой, это я не могу назвать настоящей литературой. Ведь понятно, что Березовский финансировал издание вашей книги.

А.П. Андрей, это вы сказали.

А.К. Да, я так предполагаю.

А.П. Это домыслы, Андрей. Вы поговорите с моими издателями. Они сделали из этой книги бестселлер, заработали на ней бабки. 100 тысяч — очень хороший тираж для плохого писателя.

А.К. И для хорошего писателя это тоже очень хороший тираж.

А.П. Что вы говорите?! С Виктором Астафьевым до меня поссорились Белов, Распутин, Личутин, и в конце концов — я. Это все, конечно, посредственные писатели. Олег Попцов — вот замечательный писатель! Я думаю, это один ряд: Куприн, молодой Андрей Белый, Попцов.

Чем мне нравился Попцов? Когда он пришел на телевидение, вы же с ним были. Я его печатал, он меня печатал. Все друг друга печатали, потом припечатали. Став главой телевидения Российского (а это была уже ельцинская культура), Попцов скомандовал своим телеоператорам: выбирайте в оппозиции лица пострашнее, помрачнее, поужаснее.

А.К. Это дела давно минувших дней. А вот как объяснить, почему сравнительно недавно Губенко, Селезнев, Горячева, Балтин — Герой России, Герой Советского Союза, пошли против Зюганова? По сути, изменили ему.

А.П. Какими были верными ельцинистами Бурбулис, Шахрай, Полторанин. И вдруг изменили Ельцину!

А.К. Там повыгоняли, здесь повыгоняли…

А.П. А почему выгнали такого замечательного, умного, тонкого интеллектуала, как Коржаков?

А.К. Да! Почему отказали такой грандиозной фигуре?!

А.П. Идет отсев. В политике, будь она в царских кабинетах, в имперских, советских, идет непрерывный отсев.

А.К. Не боитесь, если вас отсеют?

А.П. Вы знаете, сохну от страха. Я человек страха. Если два коммуниста не будут подавать мне руки — это конец. Я всего боюсь. Я только не боюсь танковых ударов 93-го года, которые наносились по мне, по моей редакции. Я не боюсь войн, которые прошел. Не боюсь восемнадцати поездок в Афганистан и остальных 15 войн. Двух чеченских войн, где я тоже побывал. Этого я не боюсь... Но когда два коммуниста перестанут подавать мне руки, я умру. Конечно, если из двух этих коммунистов один будет Зюганов, другой будет, скажем, Лукьянов. Вот тогда я этого, конечно, не переживу. Зачем вы пугаете меня вашими домыслами?

А.К. Зачем вам это надо — дружба с Березовским?

А.П. А вам зачем? Зачем вы впутываетесь в этот ужасный и отвратительный проект?

А.К. В какой проект?

А.П. Объяснить вам, в какой проект? Есть проект, вы о нем, конечно, ничего не знаете. Мы не понимаем, что нами играют, мы простые, наивные. Я открою тайну, как вами играют. Существует проект, за этим проектом стоит то ли Вермахт, то ли Гельман, то ли Мюрат, то ли Марат, я не помню кто. То ли Марат Гельман, то ли Мюрат Вермахт.

А.К. Гельман — это тот, который сжигал иконы в Манеже?

А.П. Нет, этот тот, который является главным политтехнологом проправительственных каналов. Это главный политтехнолог Путина.

А.К. Он на нас в суд подал за последний эфир, ну да Бог ему судья, это они иконы сжигали, а не мы. Так это оказывается, мы с ним работаем?

А.П. Нет, не вы с ним работаете, а он с вами работает. Вы просто не замечаете…

А.К. А вот скажите, пожалуйста, Александр Андреевич, как вы относитесь к тому, что сегодня в партийных коммунистических организациях руководители обкомов избивают коммунистов, кидают их с помощью милиционеров в тюрьму?

А.П. Ужас какой, а у меня вчера были два руководителя крупных областных организаций. Такие милые люди.

А.К. Конечно, есть среди них и порядочные, но я говорю о Татарии.

А.П. Ну, в Татарии с коммунистами сурово обращаются власти…

А.К. Нет. Оказывается, сами руководители коммунистов сурово обращаются... Это же факт, что секретари коммунистических райкомов приезжают в Москву, просят защиты от произвола вышестоящих партийных начальников, от избиения женщины с ребенком.

А.П. Ужасно, коммунисты Татарии избили мадонну с младенцем!

А.К. Ее избили милиционеры Татарии.

А.П. А причем здесь коммунисты?

А.К. Как нам сказали герои нашей передачи, избили по просьбе лидера татарских коммунистов Салия. Милиционеры хватают женщину, отправляют ее в СИЗО на 8 дней безо всякой санкции. Видимо, не поделили финансовые потоки…

А.П. А Салий — прокурор?

А.К. Нет, Салий — лидер татарских коммунистов.

А.П. Как менты могут отправлять по вердикту Салия женщину в СИЗО?

А.К. Очевидно, могут. Так же, как коммунистическую партию города Подольска может возглавлять сейчас некто господин Фокин.

А.П. Фокин — в чем его недостатки? Фокин — русский патриот. Фокин участвовал в событиях 93 года, он белодомовец. Это не простится. И Фокин сделал ужасную вещь — он изгнал из Подольска наркоту, чеченцев-убийц, которые хотели скупить здесь русские угодья, и конечно, Фокина поддерживать невозможно. Я участвовал во всех этих операциях на стороне Фокина.

А.К. Вы гордитесь этим?

А.П. Андрей, чувство гордости — это чувство сопутствует человеку от 15 до 16 лет, после этого оно сменяется другими ощущениями.

А.К. А какими?

А.П. Оно сменяется ощущениями глубокомысленности, созерцания.

А.К. Вы — опытный журналист. Вы допускаете мысль, что за Фокиным могут стоять бандиты?

А.П. Я допускаю мысль — но это только мое частное мнение, это только часть слухов, это не более чем версия, скорее всего, это не так, но есть такая точка зрения в определенных кругах общества — что бандиты стоят за Чубайсом, за Дерипаской, за Путиным, за Касьяновым. И за Карауловым…

А.К. Я понимаю, и поэтому вы за Фокина.

А.П. Андрюша, именно поэтому я действительно за Фокина, потому что бандиты стоят за Путиным.. Что за вопрос дурацкий. Мы были с Фокиным в тот момент, когда либералы, которым вы сочувствовали, стреляли в нас из танков и вспарывали нам животы. И это, Андрей, не подлежит забвению. Я, конечно, фигурально выражаюсь, это моя точка зрения, по-видимому, не более, чем домыслы. В то время, когда вы были вместе с Ериным и Грачевым, я был вместе с Фокиным на баррикадах.

А.К. Как странно. Я, как и все, кто снимался и снимается сегодня в "Моменте истины", — не только Зюганов, не только Кондратенко, не только Купцов, Рыжков, Глазьев, Селезнев, — я-то считал, что наша трибуна для этих людей. Да, я заблуждался, очень горько в этом признаваться, потому что есть, с одной стороны, Кондратенко, Жорес Алферов, Глазьев, Рыжков, Лукьянов, Глазунов. Масса имен. А с другой стороны, есть люди, которые разрушили левое движение.

А.П. Андрюша, левое движение не разрушается, левая тенденция в стране усиливается, власть боится левых, она ангажирует массу журналистов, политтехнологов, чтобы это движение сковырнуть, и вы из числа тех, кто разрушает левый фланг. Это непорядочно, Андрей.

А.К. Ну, конечно. Люди порядочные ездят к Березовскому.

А.П. Моя поездка к Березовскому так же отвратительна, как ваш визит ко мне. Ваш поступок вам не простят. Остановитесь, пока не поздно.

А.К. Не остановлюсь.

А.П. Вот так же и я у вас не спрашивал совета о поездке к Березовскому.

А.К. А зря. Я бы вас попытался отговорить. Это было бы гораздо честнее. Я не знал, что вы делаете такие вещи.

А.П. Я сейчас готов совершить еще один ужасный поступок. Может, действительно нам с вами встретиться, и вы меня отговорите. Я уважаю ваш опыт. Я помню, как интересно вы начинали работать в "Огоньке" с Анатолием Софроновым, а Софронов был мой друг и товарищ. Он так много говорил мне о вас хорошего, как о человеке, который тонко чувствует еврейскую экспансию в русскую культуру. И он возлагал надежды на вас.

А.К. Когда же он успел, я так мало поработал в его журнале...

А.П. А он предчувствовал ваши успехи.

А.К. Я работал в "Огоньке" руководителем отдела сатиры и юмора.

А.П. Аттестация Анатолия Владимировича Софронова очень важна для меня. Я пропускаю ваши контакты с Якубовским. Я его недолюбливаю.

А.К. А вы знакомы с ним?

А.П. Ну конечно, куда не придешь, везде Якубовский…

А.К. Должен вас огорчить, не крал Якубовский книги. Давайте сейчас поговорим о другом. Вот есть такой омский коммунистический руководитель Кравец. Это главный идеолог КПРФ до последнего времени. Кто он для вас?

А.П. Я не готов давать полную аттестацию. Я же не внутри КПРФ. Но он — интересный человек.

А.К. Чем он вам интересен?

А.П. Он мне интересен как человек. Он был мне немножко антипатичен поначалу. Но потом он так интенсивно и мощно провел предвыборные схватки с Полежаевым в Омске.

А.К. Он же проиграл?

А.П. Он не проиграл в доску. Он набрал 17 процентов…

А.К. А у Полежаева было за 60.

А.П. 60 полежаевских процентов — из них 20 административных и все такое. У него были некоторые трения с Зюгановым в свое время, но потом, когда Зюганову было худо, он выступил в его поддержку. И это было этично. Такого рода этические поступки на фоне абсолютной безнравственности политики — они мне по душе.

А.К. В Омске издается газета коммунистическая. Вы знаете о том, что Кравец является хозяином того комбината полиграфического, где издается коммунистическая газета?

А.П. Я не знал, но, узнав об этом, говорю: наконец-то коммунисты перестали болтать и занялись производственным бизнесом. Если это так, то я доволен. И вам пора купить какой-нибудь комбинат.

А.К. Вы сами хотите купить комбинат?

А.П. Давайте на паях купим с вами комбинат, у нас же есть деньги…

А.К. Нет, спасибо. Подозреваю, что газета "Красный путь", она во многом издается за счет тех денег, которые собираются в деревнях. А прибыль от этих изданий идет в карман господину Кравцу. Это нормально?

А.П. Нормально, что подозреваете? То, что вы подозреваете, это нормально. Господин подозрительный.

А.К. Когда я не могу доказать, чтобы не бегать по судам, я буду подозревать.

А.П. Вот летит муха, а я подозреваю, что это — шахид, прямо на вас летит.

А.К. Вы имеете право подозревать, что я педераст или еще чего-нибудь. Но вот если это правда, допустим, что это правда…

А.П. Пусть будет правда…

А.К. Ваше отношение к этому факту?

А.П. Если я узнаю, что деньги от прибыли комбината идут Кравцу в карман — это ужасно. И вдруг, ужаснувшись, узнаю, что эти деньги он из кармана достает и тратит на возведение храма. Я говорю — Боже, какой прекрасный человек! А потом узнаю, что настоятелем храма является содомит, опять ужасно. Потом узнаю, что Кравец сверг этого содомита и поставил православного ортодокса, думаю — как прекрасно. Это все — ваши подозрения. Зачем вам, Андрей, вся эта чепуха? Зачем вы ввязались в это абсолютно неблаговидное предвыборное мероприятие?

А.К. А вам зачем ездить в Лондон?

А.П. Андрей, я ездил в Лондон, я ездил к Милошевичу в Белград, ездил в Багдад к Саддаму Хусейну. Зачем я езжу? Я еще не стреножен. Меня не стреножили ни в период советской власти, я объездил полмира…

А.К. С соратниками по партии…

А.П. Я не был в советское время соратником по партии.

А.К. Вы писали "Дерево в центре Кабула"…

А.П. Вы жалеете, что такого не написали? Хотите, я вас направлю на какую-нибудь локальную войну?

А.К. Нет, спасибо. Я написал свою книгу, она вышла. Конечно, не тиражом сто тысяч экземпляров, но я доволен.

А.П. Вы довольствуетесь малым. А я горжусь тем, что вместе со своей армией прошел все локальные войны, в том числе войны, связанные с распадом Советского Союза.

А.К. Но вы же понимаете, что это разные войны: война в Афганистане и чеченская война.

А.П. Какой вы наивный человек. Какое слабое у вас отношение к реальности. Вы говорите, что чеченская война и афганская — разные войны. Это — продолжение одной войны в другой. Вы гуманитарий, вы никогда не занимались ВПК. Только впервые столкнулись с оборонной промышленностью в недавней программе. Никогда не занимались геостратегией. И в этом ваше очарование. Вы беретесь за темы, которые вам неведомы.

А.К. Пусть будет так. У меня к вам просьба. Газета "Правда" не опубликовала письмо омского "Полета" в ответ на публикацию члена ЦК КПРФ генерал-майора авиации Копышева о том, что АН-70 — это летающие гробы. Напечатайте это письмо всех тружеников омского завода.

А.П. Напечатаю. Но вспомните, что военно-промышленный комплекс России — это печальные и жалкие остатки военно-промышленного комплекса СССР. Внутри военно-промышленного комплекса как Советского Союза, так и России происходит здоровая технологическая и коммерческая конкуренция. Ил новой модификации и Ан — это конкурирующие структуры. Это конкурирующая тематика для заказчика, для министерства обороны.

А.К. Почему же "Правда" напечатала статью, что Ан — это летающий гроб? Вам не больно от таких статей?

А.П. Я не знаю, почему напечатала. А боль у меня уже давно и незатухающая, будто мою печень грызет лисенок спартанца…

А.К. Какой лисенок?

А.П. Вы не знаете про лисенка спартанца?

А. К. Оставим лисенка в покое. Зачем в "Правде" тормозят работу над нашим самолетом?

А.П. Я считаю, что такая давиловка в пользу одной из корпораций методами властными и информационными является безнравственной. Пускай эти системы конкурируют на полигонах. При полетных испытаниях.

А.К. Все было бы хорошо, если бы не было так ужасно, как выясняется из объяснений самолетостроителей. Отказались покупать первые машины.

А.П. И все из-за такой властной статьи в нынешней "Правде"? Ах, как это ужасно…

А.К. Это ужасно для Омска, для тысяч рабочих, для конструкторов…

А.П. Андрей, если вы начали заниматься ВПК серьезно, то вы знаете, что вся торговля оружием, которая сегодня ведется, в Иран, в Индию, — она не приносит бюджету практически ничего. И более того — она не приносит ничего тем заводам и корпорациям, которые производят подводные лодки и самолеты…

А.К. И все-таки, вы напечатаете письмо?

А.П. Напечатаю. Если я напечатал Березовского, неужели не напечатаю это письмо…

А.К. Ловлю вас на слове. "Правду" заставить напечатать не удалось.

А.П. Андрей, не надо ловить меня на слове. Я — джентльмен.

А.К. Отлично поговорили, Александр Андреевич. И у вас очень хорошее вино.

А.П. Налейте еще вина Караулову… Уже нет? Как, вы уже выпили все мое вино?

А.К. Я выпил не все ваше вино. Я выпил столько, сколько мне налили.

Знаю, что вы опубликуете полностью наш диалог в газете "Завтра", верю вам и даже не буду вычитывать гранки. А наша передача выходит в это воскресенье. Если после этого у вас возникнет желание продолжить наш диалог, как с Ильей Глазуновым, я это сделаю с удовольствием. Будем говорить широко и обо всем, включая Астафьева и роман "Дерево в центре Кабула".

А.П. Если ваша передача будет вне предвыборного антикоммунистического проекта — я готов.

(обратно)

АТИПИЧНАЯ ПАТРИОТИЯ

Сергей Малахов

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Сергей Малахов

АТИПИЧНАЯ ПАТРИОТИЯ

Атипичный патриот телевизионщик Андрей Караулов стилистически и интонационно явно подражает Александру Невзорову героической эпохи "600 секунд". Но какой из Караулова Невзоров? Дерзкий бретер, плейбой, мушкетер и жокей — это Невзоров, но никак не Караулов. Попытка Караулова "косить" под Глебыча сама по себе смешна, однако свидетельствует о мучительном внутреннем конфликте, разрастающемся в душе данного персонажа. Впрочем, можно анализировать Караулова в ином, более широком формате.

Если принимать тот факт, что фрейдистская и юнгианская ипостаси так называемого "бессознательного" несут в себе глубинные русофобские пласты и разница между ними — как между Клинтоном и Бушем (корреляция прямая), то, казалось бы, лучше не морочиться всем этим бредом. Но сложность состоит в том, что наши контрагенты по "общечеловеческим ценностям" в силу своей физиологии и образа мыслей в поведенческих мотивах ничем иным, кроме "бессознательного", руководствоваться не могут. Таким образом фрейдоиды ("демократы" — в нашем случае СПС, "Яблоко") реализуют психологию "пришельчества"; юнгоиды (республиканцы, в нашем случае — путиноиды) это скорее рефлексия номенклатурного вырождения. Без Юнга фрейдизм не полон: фрейдоиды — существа достаточно подвижные, но не способные к "ускорению", юнгианцы же, при всей их заторможенности, могут имитировать "местность", прикидываться "пареньками из соседнего хутора". В Государственной думе Фрейд и Юнг играют в подкидного в образах Немцова и Слиски. А на ТВЦ существуют Конеген и Караулов. Сублимация патологии весьма исповедима: Караулов, вечно оттираемый в сторону более пронырливыми боровиками — хинштейнами, рефлексирует. Возникает эдакий "нордический", но скисший хомячок, которому вдруг дозволили прочитать "семь проповедей к мертвым". По утверждению Фрейда, подобное желание оправдать ничтожность факторов появления на свет являетсяследствием перенесенной подростковой психотравмы. Симбиоз Караулов — Конеген естествен. Фрейдоидная Светочка любит играть с юнгоидной собачкой. Юнгоидный Караулов, таким образом, — без собачки, завести же свою собачку он, в отличие от Конеген, — не может.

Как скоро отправят Караулова на покой, зависит, конечно, не от оппозиции, а от хозяев 3-й кнопки. Предвыборное идеопространство требует увеличения количества юнгиноидных компенсаторов для направления пубертатности зрителя в определенном направлении: "все путем, а если что не путем, то это Путина подставили злые недруги из его правительства и его же администрации, и еще — Горби, который является его другом, но и он не виноват, поскольку все из-за Раисы, которая хорошая женщина, жаль, мало прожила"… Слушать такой бред можно только в пограничном состоянии, что и продемонстрировали скажем, субъекты из "Единства", пригнавшие подведомственный "электорат" на митинг "против войны" в день падения Багдада…

(обратно)

ТРУЩОБА КАРАУЛОВА

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

ТРУЩОБА КАРАУЛОВА

Ровно год назад известный московский журнал "7 Дней" опубликовал обширный репортаж под названием "Замок Андрея Караулова стал мал своему хозяину". Речь шла о частной жизни телеведущего. Как видите, наш несгибаемый боец телевизионного фронта в эпоху неправедных денег совсем неплохо себя чувствует… Внутреннее убранство и внешний вид карауловского дома ласкают взгляд откровенной роскошью.

Караулов любит проникновенно рассуждать о страданиях неимущего населения нашей страны. Обожает выступать в виде неподкупного заступника народных интересов… Кого же он нам напоминает — этот маленький грустный господин, на экране тяжко вздыхающий о невставленных зубах Вицина, по вечерам лично прикармливающий своего домашнего крокодила парным мясом? Кто он, назвавшийся Карауловым?

Конечно же, это незабвенный, в некотором роде неумирающий герой Жана Батиста Мольера, непревзойденный в своем ханжестве господин Тартюф, для которого "истина" видоизменялась в зависимости от текущего момента.

(обратно)

СПРОС НА ДОРЕНКО

Николай Анисин

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Николай Анисин

СПРОС НА ДОРЕНКО (Двух телебойцов Кремлю надо разменять на одного)

Каркуша с Забубушей не обольщают — не кадрят их Музу. Она к ним приходит по вызову — в любое время суток. Приходит и остается до полного удовлетворения.

С одной и той же Дамой творчества Каркуша Сванидзе и Забубуша Караулов сожительствуют в равной мере плодотворно. То есть с равной в неделю производительностью рожают с ней угодное сильным мира.

Да, Николай Карлович Сванидзе и Андрей Викторович Караулов не столь талантливы, как Сергей Леонидович Доренко. Но на безрыбье и раки — рыба.

Когда Сванидзе неистово каркает, здравомыслящей публике ясно, что в нем беспристрастна и неподкупна только его бороденка. Когда Караулов страдальчески бубнит под душещипательную музыку, многим телезрителям очевидно, что боль в его сердце — фальшивая. Избавиться от следов соития с продажной Музой ни Сванидзе, ни Караулов, увы, не способны. Доренко же в 1999-м, работая чисто по заказу Кремля и придворных олигархов, блистательно сыграл роль отчаянно-независимого, готового к самопожертвованию журналиста, которому просто должно верить.

На предыдущих парламентских выборах 1999-го Кремль более всего беспокоила группировка региональных баронов — "Отечество — Вся Россия". Если бы она, перехватив лозунги оппозиционной Компартии, завоевала большинство в Госдуме, то один из ее лидеров — Лужков или Примаков — получил бы реальный шанс положить на лопатки кандидата Кремля на президентских выборах в 2000-м.

У избирательного блока ОВР все необходимое для оглушительной победы имелось: солидные финансы, изрядный административный ресурс, отменная репутация Лужкова и Примакова как самых успешных в ущербном рынке руководителей. Последнее из вышеперечисленных преимуществ блока было первым по важности в расположении к нему избирателей. В Кремле это уразумели и в дискредитации ОВР главную ставку сделали на подрыв авторитета ее лидеров, ангажировав для того Сергея Доренко, который из-за скверного характера не уживался долго ни на одном из телеканалов.

Осенью 1999-го кремлевские мудрецы заключили с Доренко пакт о нападении на Лужкова с Примаковым и переместили Сергея Леонидовича с занюханной шестой телекнопки на первую — с самой широкой аудиторией. И началось многосерийное кино. Было ли оно истинно документальным или художественным — не важно. Важно то, что от сказанного и показанного Доренко у народа дух захватывало. Ну надо же, московский мэр Лужков, оказывается, не только самодовольный феодал, с коего жир капает, но и уголовный пахан — на нем кровь убиенного американского бизнесмена. А Примаков-то, Примаков с виду солидный, на самом деле — ничего по большому счету не свершившая пустышка, да и хворая к тому же.

Кино Доренко не укладывалось в общепринятые сюжетные стандарты, с неподдельно страстью исполнялось и не могло не вызвать доверия. Лужков и Примаков под нагло-неожиданными ударами растерялись и нелепо стали оправдываться от обрушенных на них обвинений. А кто жалко обороняется, тот всегда не прав. Доренко подмочил доброе имя лидеров ОВР, поставил крест на победе их блока на парламентских выборах и отбил им охоту баллотироваться в президенты.

Сегодня региональные бароны тихо-мирно влились в партию центральной власти — "Единую Россию". С их бузотерством покончено. Всерьез противостоять ставленникам Кремля в грядущей схватке за мандаты Госдумы будет только Компартия. Меньшую ли, чем некогда ОВР, головную боль доставляет она теперь стратегам за зубчатыми кремлевскими стенами? Ничуть не меньшую.

Окрепла ли Компартия за четыре минувших года — бабушка надвое сказала. А вот то, что потенциал Кремля в охмурении избирателей ослаб — факт. В 1999-м в избирательной игре у кремлевской "семьи" на руках был козырный туз — якобы волевой, якобы бесстрашный, якобы нацеленный истребить все безобразия в стране новый премьер Путин. Он, с его искусственно раздутыми достоинствами, у тьмы народа породил надежды на отказ от всем обрыдшей ельцинской политики, и привязанный к нему наспех состряпанный блок "Единство" опередил по количеству голосов деморализованное Доренко лужковско-примаковское движение "Отечество — Вся Россия".

Ныне "Единство" и ОВР — это нечто целое под названием "Единая Россия". Она вместе с алчущими ласки Кремля депутатами-одномандатниками контролирует Госдуму. Но удастся ли ей сохранить статус-кво после парламентских выборов 2003-го — большой вопрос. Как от сбивания двух лодок не получается катер, так от объединения под одной вывеской чиновников разного уровня и их прихлебателей не образуется качественно иной политический субъект. Сложение в новой партии лысин и шевелюр не придало ей привлекательности. "Единая Россия" является образцовой бюрократической структурой, и как таковая не пригодна к тому, чтобы говорить на языке масс и воспламенять умы и души. Кроме того, "ЕР" откровенно экспонирует себя как придаток исполнительной власти, как партию Путина. Когда он, голубок, был премьером и популярность его росла, это имело смысл. Сейчас же, когда за три года президентства Путин сберег все разъедающие страну язвы ельцинизма, все меньше людей связывают с ним надежды на лучшее. Заморозить произведенную Ельциным разруху Путину удалось за счет роста мировых цен на энергоносители. Сие он сам признал в недавнем майском послании Федеральному собранию. Но к нынешней осени, весьма вероятно, нефть с газом изрядно подешевеют, разруха проявится во всей красе, число ее жертв резко возрастет, и не исключено, что "Единую Россию", провозгласившую интимную связь с главой исполнительной власти, в декабре 2003-го избиратель сделает козлом отпущения. Кто в таком случае овладеет Госдумой? Разумеется, бранящие Путина коммунисты.

Дабы предотвратить на парламентских выборах триумф Компартии, Кремлю нужно скомпрометировать ее лидеров. Каким образом? Был бы, как и прежде, в распоряжении кремлевских волхвов Сергей Леонидович Доренко, то он одного коммунистического вождя превратил бы в главаря наркомафии, второго — в обладателя гарема, третьего — в фальшивомонетчика. Политически активная публика мастеру политических спектаклей с волнением охотно б внимала и, возможно, к желанным бы для Кремля выводам приходила. Но Доренко скачет на своих породистых жеребцах и заказа на отстрел лидеров Компартии не домогается. Поэтому для данной цели Кремль вынужден использовать подмастерьев — Каркушу Сванидзе и Забубушу Караулова. Из-за одинаковой творческой ограниченности они оба одинаково начали исполнять поставленную цель — о чем первый каркает, о том второй бубнит. А именно: о корысти лидеров Компартии, об их злоупотреблении служебным положением для личной наживы.

Меня в адвокаты ни к одному из видных деятелей Компартии никто не нанимал, и я речь вести об их моральном облике не намерен. Моя тема — профпригодность бойцов кремлевского Агитпропа. А раскрыть ее я хочу через повествование о деле, которое очень занимает двух бойцов — Сванидзе и Караулова. Первый уже объемно вытащил его на телеэкран, второй пока скромно о нем обмолвился. Итак, дело "Росагропромстроя" в свете программы "Свой дом".

Об упомянутой программе я впервые услыхал от своего приятеля Сереги — успешного торговца-оптовика. Услыхал весной 1996-го. Тогда как-то Серега пригласил меня поужинать и молвил мне следующее:

— Ты знаешь, что в сентябре-октябре 1993-го я с автоматом в руках куковал в Доме Советов и готов был воевать с Ельциным. Ты, думаю, понимаешь, что сегодня капиталец мой изрядно прибавляется не благодаря, а вопреки ельцинской власти. Власть эта по-прежнему скверная. Но на выборах нынешним летом я буду голосовать за Ельцина. И не только из-за опаски того, что с его заменой в стране станет еще хуже. Режим Ельцина не безнадежен. Он может трансформироваться в нормальный. И вот первое серьезное тому доказательство. Смотри, — Серега положил передо мной текст на трех листах, — это указ Ельцина о разработке федеральной программы "Свой дом". В указе предусмотрен комплекс мер, который миллионы и миллионы людей должен обеспечить дешевым и добротным жильем. Каждая наша семья теперь может взять на дом или квартиру льготный кредит на 10-25 лет и не платить налоги за построенную ею недвижимость до полного погашения кредита. Государство по указу возьмет на себя обязательство помогать проектированию жилья и производству стройматериалов по доступным всем ценам. Предстоит строительный бум, участвовать в котором выгодно. И моя фирма, скорее всего, перегонит часть средств из торговли продуктами в структуры стройиндустрии.

Я напомнил Сереге: через два месяца президентские выборы, а большинство народа Ельцина ненавидит. Чтоб преодолеть ненависть и сохраниться в Кремле, он сейчас может пообещать все что угодно. Но даже если Ельцин искренне возжелал развернуть указом масштабное жилищное строительство, надо учесть: ни один из многих его экономического толка указов, кроме тех, по которым растаскивалась в частные руки госсобственность, до сих пор никогда не выполнялся.

Мои доводы Серегу не переубедили. На президентских выборах он проголосовал за Ельцина. Но перекачивать свои торговые деньги в стройиндустрию жилья не поторопился. И тут-то он не ошибся.

За пЯть дней до второго тура президентской гонки 1996-го, когда переизбрание Ельцина все еще выглядело проблемным, правительство приняло его указ по "Своему дому" как руководство к действию, и постановлением от 27 июня возвестило миллионам страдающим от тесноты жилищ: возведение дешевых, но благоустроенных домов и квартир за счет госкредитов и госфинансирования проектной и строительной базы запускается на полную катушку. Ура, господа-товарищи избиратели!

Реклама благих намерений власти явно облегчила оформление победы действовавшему президенту во втором туре. Сам Ельцин вскоре по завершении выборов лег в больницу ремонтировать собственное сердце и про обещанные избирателям их дома, естественно, позабыл немедленно. Но правительство от громогласно заявленных планов по строительству домов-квартир сразу отказаться не посмело. Кое-что для их исполнения оно взялось делать и в декабре 1996-го в числе прочих юридических лиц привлекло в реализацию программы "Свой дом" корпорацию "Росагропромстрой".

Под иным названием эта корпорация в советское время сдавала ежегодно в селах-деревнях не один миллион квадратных метров жилья. В пору ельцинских реформ ей удалось сохранить кадры — около 700 тысяч работников в разных областях страны. Не утратила она и производственно-техническую базу. Но ее надо было перевооружать, дабы в рамках "Своего дома" строить современно и дешево.

На модернизацию базы "Росагропромстроя" правительство распорядилось выделить безвозмездные субсидии. Деньги корпорация получила, но в несколько раз меньше, чем было установлено. Дарованных средств хватило на то, чтоб вести перевооружение 12 из 82 предприятий. Тем не менее, структуры "Агропромстроя" хотели и могли строить. Но федеральная власть отказалась выдавать населению льготные кредиты на жилье: а вдруг несознательные граждане их не вернут? Таковым образом правительство, возглавляемое Черномырдиным и сменившим его Кириенко, само же расправилось с его же программой "Свой дом" в целом по стране. Тогда руководство "Росагропромстроя" выходит с инициативой на очередного нового премьер-министра Степашина: дайте кредиты под 6 процентов годовых нам, мы построим жилье для селян, сами произведем с ними расчеты и сами погасим кредиты. Степашин в июне 1999-го инициативу поддержал.

Затем ее спустя три месяца одобрил заменивший Степашина на посту премьера Путин. Когда Путин переквалифицировался в президенты и его место в правительстве занял Касьянов, то и он на исходе 2000-го сказал "да" инициативе "Росагропромстроя". Но кредитов на строительства жилья у корпорации как не было, так и не стало.

В мае 2001-го президент Татарстана Шаймиев, глава Алтайского края Суриков и губернаторы шести областей России Стародубцев, Михайлов, Тихонов, Савченко, Чернышов, Бочкарев и Максюта направили премьер-министру Касьянову послание. Вот его суть в моём пересказе.

Уважаемый Михаил Михайлович! У нас в соответствии с постановлением правительства РФ заключены договора с корпорацией "Росагропромстрой" о совместной деятельности по реализации программы "Свой дом в сельской местности".

У нас созданы фонды индивидуального жилищного строительства.

У нас подготовлена нормативно-правовая база, подобраны и обучены кадры.

У нас привлечены средства из территориальных бюджетов. У нас сформированы списки застройщиков. У нас уже во многих районах начато строительство индивидуального жилья. Но сейчас оно практически свернуто.

Из-за вас свернуто, Михаил Михайлович. Точнее, из-за подчиненного вам Минфина — отказывает он "Агропромстрою" в кредитах — в тех самых кредитах, которые предписали ему выделить парламент и президент в законе о бюджете.

Далее цитирую послание строго по тексту: "Учитывая государственную важность увеличения объемов индивидуального строительства в сельской местности, просим вас, Михаил Михайлович, поручить Минфину России и другим заинтересованным федеральным органам исполнителнительной власти незамедлительно решить вопросы финансирования, как это предусмотрено в Законе "О федеральном бюджете на 2001 год".

Премьер Касьянов на просьбу руководителей субъектов Федерации откликнулся. А именно: он растиражировал и переправил их послание в Минфин Кудрину, в Минсельхоз Гордееву, в Госстрой Шамузафарову, в Минэкономразвития Грефу. И что же произошло? Да ничего. Закон о бюджете в части кредитования "Агропромстроя" как не выполнялся, так и не стал выполняться. Программа "Свой дом в сельской местности" уверенно была похоронена. Похоронена центральной властью.

Но не все так думают. Есть в нашем Отечестве оригинальные инакомыслящие. Однажды Николай Карлович Сванидзе с натугой, бедняжка, ломая голову — как уесть Компартию? — вдруг уронил взгляд на "Агропромстрой". Кто его возглавляет? Виктор Видьманов — член президиума ЦК, то есть один из высших руководителей Компартии. Он получал деньги из бюджета на программу "Свой дом"? Получал. Программа сгинула. Да. А не потому ли сгинула, что Видьманов не по назначению миллионы направил, а в личную или партийную мошну? Возможно. Так надо привлечь к нему внимание, надо покопаться в архивах "Агропромстроя" и чего-то крамольное там обязательно обнаружится. А удар по Видьманову будет ударам по главной сопернице Кремля — Компартии.

Помимо Сванидзе, Видьманов попал и в поле зрения пламенного искателя коммунистических миллионов Караулова. Оба телебойца, вероятно, еще не раз наставят свои камеры на "Агропромстрой".

Перспектива телешумихи вокруг Видьманова интересна. Но не для Кремля. Основную сумму субсидий из госбюджета "Агропромстрой" получил до думских выборов 1999-го. И если б Видьманов замыслил на субсидиях поживиться, то он вряд ли бы расстался с депутатским мандатом и соответственно с парламентской неприкосновенностью. А поскольку ему неприкосновенность не потребовалась, то сколько бы Сванидзе с Карауловым ни шумели, ничего дух захватывающего им, наверное, не сотворить.

Компартии же внимание телебойцов к Видьманову выгодно. Замелькает он часто на экранах — получит широкую известность. А с ней ему легко превратиться в убойного обличителя Кремля: я и огромный мой коллектив каждый год могли строить на селе десятки тысяч домов — но не строим, не строим потому, что премьер Касьянов, его министры и назначающий их президент Путин угробили позарез нужную строительную программу. В результате удар по Компартии может обернуться ударом по Кремлю.

Судя по замахам Сванидзе и Караулова, политических киллеров из них не выйдет. А Кремлю они остро необходимы. Так не пойти ли кремлевским стратегам на поклон к Сергею Леонидовичу Доренко?

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Итак, назначенный на должность главного правдолюба страны Караулов перешел к непосредственному исполнению замысла проекта "Момент истины". Замысел этот, как и ожидалось, оказался не то чтобы прост, а даже примитивен. Тележурналист ельцинского замеса сумел привлечь внимание аудитории, задыхающейся от бравурной лжи основных телеканалов. Смесь правды, полуправды, намеков, привлечение искренних политиков и художников, бесконечные винегреты ужасающих событий (вырезанные почки, замерзающие дети) — все это служило только одному: чтобы Караулова стали смотреть. Дозированное прикосновение к болям и правдам реальной жизни, закос под "поток правды" — прием не новый. Гораздо более блестяще его в свое время исполняли такие монстры пропаганды, как "Голос Америки" или "Радио Свобода". Но наигранные "охи" и "ахи" ведущего по поводу взорванных ракетных шахт, роста наркомании, чиновничьего беспредела составляют первую часть немудреного проекта — вместе с фоном из загробных причитаний типа "куда же мы все пришли", "доколе", "и только президент, сам президент", а также лучших образцов музыки. Вопрос: почему "тревога и забота" о России со стороны Караулова кажется мне наигранной? Рекомендую вспомнить, чем занимался указанный тележурналист во времена всероссийского ельцинского погрома. Не был ли он тогда одним из ведущих деятелей эфира, не состоялся ли именно в те годы как узнаваемое "лицо из телевизора"? Может быть, уже тогда убиение страны "чубайсами-реформаторами" было ему не по душе? Может, уже тогда тосковал о детях-беспризорниках, об уничтожении армии и ВПК? Да нет, не было такого. А были умильные свойские интервью с новоявленными хозяевами ублюдочной эпохи, желание влиться в демтелевизионную элиту. И только. Влиться не получилось. Когда ельцинизм окончательно состоялся, об угодливом театральном критике, о телелакее просто забыли.

Чтобы вернуться, надо было предложить на рынке телеуслуг нечто особо нужное. А что нужнее для партии власти (а канал ТВЦ теперь по партийной принадлежности московского градоначальника — канал партии власти, как и все остальные), чем информационная диверсия против оппозиции? И здесь начинается вторая часть проекта. Часть сущностная. За нее-то, собственно, и позвали.

Сейчас еще неизвестно, сам ли "служитель истины" додумался, (или его умело направили кремлевские политтехнологи) использовать старинный принцип "использовать в борьбе подобное против подобного". Имеется в виду, что, глубоко вжившись в образ истиноискателя, на время забывший свою смердяковскую сущность (театрал все-таки), Караулов предпринял отчаянную попытку как-нибудь скомпромети-ровать Проханова, имеющего, следует заметить, репутацию неподкупного подлинного художника и борца даже у самых заклятых политических врагов. Конечно же, ничего особенно нового зритель в воскресной программе ТВЦ не увидел. "Разоблачитель" в видеоформате пошло и неоригинально воспроизвел "претензии" других пропутинских завывал по поводу встречи писателя с Березовским. В уме таких широкомыслящих "демократов", как Караулов, никак не может уложиться, что свободный, тем более творческий человек имеет право встречаться с кем угодно, когда угодно и где угодно, не меняя при этом своих убеждений и гражданского выбора. Служки системы сие усвоить не смогут уже никогда. Но кусать они могут, этому их обучили, и цепкий Караулов упорно-тупо грыз иронично-смысловые блоки, намеренно выставляемые Прохановым.

Утолить же ощущение собственной ничтожности, равно как и оправдать забойный многодневный анонс передачи, где, якобы, будут разоблачены все прегрешения "верхушки КПРФ", ему было необходимо. Для этого были извлечены на свет различные "грехи" коммунистов — без всякой опоры на факты и доказательства. А зачем они, когда работаешь на партию власти? Ведь это ее оружие — грязные подтасовки и прямая ложь. Ничего нового.

(обратно)

ВЕЧНЫЙ ЧИН

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Александр Синцов

ВЕЧНЫЙ ЧИН

Путин в Послании радеет за ходатаев по присутственным местам, за несчастных просителей, бьющих челом перед каждой мелкой сошкой из несчетных департаментов и контор его "вертикали власти" — вертепа власти. Он грозит чиновникам, пугает их, а им не страшно. Только в годы советской власти на такого чиновника можно было найти управу. Тогда он боялся. Теперь, как и в дореволюционной России, боятся его. Боятся не только старики и малоимущие, но и "крупняк" вроде бизнесменов, регистрирующих свои предприятия. Изощренный в вольном толковании актов и нормативов, держащий под спудом массу "дополнений" и инструкций, имеющий на них монопольное право, он, чиновник-демократ, по-своему гениально устраивает личную жизнь в служебном кабинете. Его капитал — свежие знания по поводу того, что разрешено и что запрещено. Он вечен в этом своем качестве, как Вечный жид. В природе этих типов действительно есть что-то общее. Неизъяснимое. Оба они похожи на бездонную бочку. И Путин, обещающий повысить жалованье своим чиновникам, чтобы они перестали брать взятки, тоже представляется взяткодателем. Он намеревается умилостливить троглодита.

Пытаясь действовать крутом и пряником, Путин говорит в Послании, что "будет браться под особый контроль аппарат министерств и ведомств". Намекает на учреждение некоей внутренней полиции. Но кто составит штат этой внутренней полиции? Может быть, Путин намерен призвать под знамена "чистильщиков" активистов из АКМ или нацболов? В таком бы случае в самом деле полетели клочки по закоулочкам. Но для Путина эти крутые ребята — фашисты, он им руки не подаст. А наберет в "народные контролеры" подпевал из "Идущих вместе", уже по природе своей, по характеру политической деятельности "готовых к компромиссу". В лучшем случае эта путинская "молодая гвардия", разоблачив, изгнав с теплого, хлебного места взяточника и волокитчика, сама займет освободившееся кресло и станет "достойной сменой" неудачливого предшественника.

Народ отстранен от власти. Совесть народа, как некое коллективное бессознательное, воплощающееся в левой оппозиции, еще к власти не пришла. Чиновник остается несокрушим.

(обратно)

РАЗДВОЕНИЕ ВВП

Николай Коньков

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Николай Коньков

РАЗДВОЕНИЕ ВВП

Экономические моменты, озвученные Путиным в его президентском Послании 16 мая, не были выделены в какой-то один блок, и в этом отношении вполне соответствовали "мозаичному" стилю всей речи, где отсутствие внутренней логики ничуть не компенсировалось намеренно жесткими интонациями оратора.

Заявленная задача "занять в обозримом будущем место среди экономически сильных держав мира", а конкретно — удвоить внутренний валовой продукт (ВВП) в течение 10 лет вообще нельзя воспринимать всерьез вне контекста предстоящих в конце 2003 — начале 2004 гг. выборов: вначале парламентских, а затем и президентских. Теряя чувство реальности, наши руководители всегда любили вдохновить подшефный народ и повысить свой авторитет установлением светлых горизонтов: то коммунизм к 1980 году построить, то каждой семье к 2000 году отдельную квартиру или дом дать. А вот теперь — удвоить ВВП. С учетом того, что инициалы нашего президента Владимира Владимировича Путина тоже читаются как ВВП, это заявление вообще приобретает комический оттенок — что или кого он имел в виду? Если удвоить нынешний внутренний валовой продукт Российской Федерации, то этого можно достигнуть двумя способами. Или обеспечить экономический рост на уровне минимум 8% ежегодно. Или одномоментно вывести из тени находящиеся там сегодня 40% отечественной экономики и относительно "спокойно" расти на 4% в год. Ни то, ни другое, как можно понять, нереально.

Первое — потому что обеспечить восьмипроцентный ежегодный рост на основе частной инициативы, которую Путин провозгласил основным мотором экономического развития, в современных условиях невозможно. Поскольку это должно означать полную реструктуризацию нынешней "колониально-сырьевой" экономики РФ и ее перевод с экспортных рельсов на внутренний рынок. А следовательно, рост платежеспособного потребительского спроса населения и снижение доходов "нефтяных баронов" и прочих "олигархов", которые, собственно, и есть вся наша "частная инициатива". Ведь роста реальных цен на сырье в условиях всемирного экономического спада не будет. А ситуация, в которой доллар подешевеет в три-четыре раза, зато мы получим за свою нефть вдвое больше этих самых долларов, за двукратный рост экономики выдать при всем желании не удастся. И сколько реально будут стоить 61 млрд. долл. золотовалютных запасов Центробанка и Минфина РФ хотя бы через год — одному Богу известно.

Второе — вывод на свет "теневой" части российской экономики — нереален по тем же причинам. Это как раз — самый частный и самый инициативный ее сектор. Настолько частный и настолько инициативный, что до сих пор прекрасно обходился без российского государства вообще и без президентских указаний в частности.

И, самое главное, о необходимости каких "крупных проектов" правительства в области экономики намекал наш ВВП? Если всё это — не прямая ложь, то ответ может быть только один: под "крупными проектами" подразумевались инвестиции крупных западных монополий на территории РФ, для которых правительство должно давать "зеленый свет". Тогда всё в экономической части Послания президента сходится четко. За исключением того, что целью подобного курса является сильное российское государство. Оно в случае реализации подобной программы российским может остаться только по названию. Да и то — если отдельные монополии не растащат его на разные "нефтяные", "газовые", "никелевые", "алмазные" и прочие "банановые" республики.

Еще одна "президентская заявочка" была связана с введением полной конвертации национальной российской валюты. Если только путинская Россия не намерена рублем заменить американский доллар в качестве международной расчетной единицы, это будет возможным лишь при введении определенного "золотого стандарта" рубля, и тем самым — превращении его в "хорошие деньги". Итог подобной денежной политики прекрасно и заранее известен — вымывание "хорошего рубля" из оборота, массовый вывоз его за рубеж, особенно в условиях засилия иностранных собственников на российской земле и на российских предприятиях, новый виток обнищания народных масс — тот самый сценарий, через который С.Ю.Витте была похоронена Российская империя Николая II, объявленного ныне святым мучеником за православную веру.

Так что всерьез Владимир Владимирович Путин, наверное, подразумевал разве что удвоение себя, любимого, в Кремле на ближайшие десять лет. А для такого удвоения ему, как некоей амебе, и понадобилось раздвоение: постановка целей, несовместимых с заданными путями их достижения.

(обратно)

НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПРЕЗИДЕНТА

Станислав Белковский

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Станислав Белковский, генеральный директор Совета по национальной стратегии

НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПРЕЗИДЕНТА

Президент России Владимир Путин вновь показал себя хорошим мастером бессодержательного ритуала. Его Послание Федеральному собранию, оглашенное в минувшую пятницу в Мраморном зале Кремля, — чистая эссенция пустоты. Вслушиваясь в Путина, вглядываясь в оглашенный им текст, невольно задумываешься: а какой, собственно, страны президент перед нами выступил?

Глава государства, силясь придать себе грозно-напыщенный вид, озвучил, в частности, следующие тезисы:

— необходимо приложить все усилия, чтобы сделать Россию передовой страной;

— россияне будут гордиться Россией и приложат все усилия для приумножения ее богатств;

— необходимо консолидировать все силы в стране для противостояния серьезным угрозам, каковыми являются экономическая слабость России и неэффективность государства;

— систематический диалог с предпринимателями и профсоюзами привел к формированию цивилизованного рынка труда (это где же такой рынок существует? в каком государстве? — С. Б.);

— проведено совершенствование политической системы, направленное на создание крупных политических партий;

— России нужен рубль, свободно обращающийся на мировом рынке;

— частота внесения изменений в налоговое законодательство превосходит допустимые нормы и еще полтора десятка благоглупостей.

Странно, но Владимир Владимирович почти дословно поведал изумленно-воодушевленной публике все, о чем с восторгом говорил еще Михаил Сергеевич Горбачев терпкой весной далекого 1990 года. Правда, про другую страну — СССР, вскоре почившую в бозе. Означает ли это пугающее текстуально-смысловое совпадение, что России осталось существовать не более полутора лет, неясно. Но репутацию Горбачева-младшего нынешний хозяин Кремля полностью подтвердил.

В Послании президента содержатся лишь два конкретных факта: 1) золотовалютные резервы России выросли за 3 года на $50 млрд. и составляют ныне $61 млрд. (так и хочется спросить, кто же получил 2% от прироста); 2) со следующего года будет введено обязательное медицинское страхование пенсионеров. Не слишком много для лидера нации, готовящегося к очередным всеобщим выборам.

Сказал, впрочем, Путин и одну вещь поистине удивительную: оказывается, "нам удалось преодолеть неприятную (а слово-то какое — прямо-таки "уйди, противный!" — С. Б.) ситуацию, когда отдельные российские территории находились, по сути, вне пределов федеральной юрисдикции". Если такое звучит сразу после двух очередных страшных терактов в Чечне, значит, президента кто-то серьезно обманул.

Владимир Путин ничего не сказал ни про дальнейшее обнищание подавляющего большинства народа, ни про постоянный рост гигантского разрыва между богатыми и бедными, ни о тотальной утрате Россией геополитических позиций (даже на постсоветском пространстве), ни о роли олигархии и беспрецедентной монополизации экономики узкой группой особо дорогих россиян, ни о кризисе культуры и распаде интеллигенции. В общем, ничего, что могло бы стать основой для предвыборного рывка главы государства на смутном рубеже 2003-2004 гг. Не было уделено внимания итогам и урокам иракской войны: видимо, у Кремля просто нет мнения по этому вопросу. И уж, конечно, президент ничего не говорил о государственной стратегии. Видимо, послание и стратегия — вещи несовместные. Если, конечно, не считать стратегическим мучительный вопрос о регистрации предприятий "через одно окно".

Но не стреляйте в президента — он посылает, как может. Послание напряженно готовилось столпами кремлевской администрации, которым уже не нужен Путин как сверхпопулярный вождь российского народа. Дело пахнет парламентской республикой, и тут уж не до яркого эпатажа системы "мочить в сортире". Администрации скорее нужно закрепить представление о Путине как начальнике, ограничение власти и даже полное устранение которого ничего в стране существенно не меняет. Кроме того, с точки зрения олигархии, в интересах которой работают реальные авторы текста президентского Послания, Российской Империи и российского народа как субъектов, заслуживающих приоритетного внимания, просто не существует. Каков замысел — таково и Послание.

Владимир Путин, увы, в очередной раз проявил себя фигурой, полностью зависимой не только от сверхкрупного бизнеса, но и от собственного аппарата. Выступлением в Мраморном зале, в котором не было затронуто ни одной реальной проблемы страны, он еще продемонстрировал, что режим президента Путина плавно подошел к стадии своего распада. "Парламентская республика" имени тт. Абрамовича — Ходорковского — уже за поворотом.

(обратно)

РИТУАЛ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ

Олег Головин

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Олег Головин

РИТУАЛ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ

Я уходил после президентского Послания унылым. И не потому, что в Послании не было сказано о чем-то, чего я очень ждал, а просто журналисты лишний раз убедились в ритуальности сего ежегодного действа.

Пятница, 16 мая. Кремль в который раз встречает уже приевшуюся депутатскую братию своей, по-бородински помпезной, отделкой. Журналистов, прежде отделки, встречает длиннющая очередь, единственный плюс которой — пока дойдешь до входа, смысл идти внутрь уже отпадает, так как вся нужная информация собрана в результате участия в журналистских сплетнях. Однако ты все равно идешь. Мужественно терпишь, пока кремлевская охрана прощупает тебя всего насквозь. Сдаешь Федеральной службе охраны последнюю возможность связаться с миром — мобильник, и, гол как сокол, заходишь внутрь, где чиновные дядьки со скучными галстуками, сторонясь камер до начала, пытаются побыстрее взбежать наверх и не попасть при этом в объектив. (Это после, когда позиция ВВП ясна, все депутаты и губернаторы будут сами напрашиваться в собеседники журналистам, а до зачтения Послания прохвосты-журналюги любят задавать вопрос типа "Чего вы ждете услышать на этот раз?", при ответе на который немудрено и в лужу сесть. А вдруг именно на этот раз и не угадаешь посылы верховного?!) Притом это качество, как ни странно, распространяется на всех, за редким исключением. Так что ваш корреспондент смог лично созерцать, как сам глава администрации президента, всемогущий Стальевич — Александр Волошин — на всякий случай пользовался черным ходом…

По всем параметрам Послание-2003 было слишком затянуто. Под конец многие мои коллеги даже начали постепенно подремывать, и только громовой голос депутата Шандыбина заставил их вспомнить, где они находятся. Оказалось, что Василий Иванович просто решил напомнить Путину о проблеме коррупции, поразившей государственный аппарат и странным образом обойденной им в Послании. Лицо президента после этого напоминания чуть побелело, потом осунулось. Путин перевел взгляд на других депутатов, своих любимчиков из ненаглядной "Единой России". Наверное, он не хотел в столь красивый, по-летнему солнечный, день вспоминать о таких неприятных вещах, как коррупция.

Да и смысла в этом, по правде говоря, не было. По опыту прошлых лет можно смело утверждать, что основные задачи, поставленные в Послании Федеральному Собранию, зачастую не исполняются. А согласитесь, в третий раз повторять чиновникам о том, что им-де не мешало бы подсократить свою численность, занявшись дебюрократизацией, это уже даже нетактично.

Всю ритуальность послания только лишний раз подчеркивает его абсолютно неожиданный перенос почти что на месяц, если не больше. Все-таки если это текст, в котором закреплены важнейшие тактические и стратегические задачи как минимум на ближайший год (хотя это Послание было явно предвыборным — с кратким рассказом о достижениях за все 3 года), то оглашаться он должен в начале года. И уж никак не во второй половине пятого месяца, когда он уже почти полностью потерял свою актуальность. Чего ждали на этот раз: отъезда Колина Пауэлла, возможной отставки правительства или просто хорошей погоды, сказать сложно, но в том, что теперь о Послании скоро все забудут, сомневаться не приходится. Оно на то и было зачитано в мае, чтобы, не вызвав особых эмоций и попытавшись затормозить падение цен на нефть, вызвать стагнацию всей политической системы вплоть до официального начала избирательной кампании в сентябре. Однако последнее вряд ли получится. Милый, красивый и необязательный к исполнению ритуал, помимо всего прочего, как только доходит до дела, по своим последствиям не имеет авторитета среди российских политэлит в широком понимании этого слова. Даже вектор направления и тот остается во многом неясным. Потому что, как известно, суть дела кроется в деталях, а Путин как раз детали уточнять и не любит.

Призывы к реформам перед выборами — не абсурдно ли это звучит? Очевидно понимая, что никто у нас до выборов, по большому счету, делать ничего не собирается, Путин лишний раз напомнил о "большой дубинке", которая может быть применена к отдельным личностям, и то, если очень настойчиво они не будут слушаться. А пока — всем спасибо. Все свободны. До встречи в обновленном составе после выборов.

(обратно)

ВЕДЬ БЫЛ СОЛДАТ БУМАЖНЫЙ...

Влад Смоленцев

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Влад Смоленцев

ВЕДЬ БЫЛ СОЛДАТ БУМАЖНЫЙ...

Писать о военной реформе в сегодняшней Российской армии скоро будет так же неприлично, как, например, всерьёз писать об НЛО или о Лох-Несском чудовище. Ну нельзя же писать о том, чего просто нет и, видимо, быть не может в природе.

Если верить прессе и политикам от Ельцина, Гайдара и Черномырдина до Путина, Шойгу и обоих Ивановых, то победившая в 1991 году "демократия" все эти 12 лет только и была озабочена тем, как провести эту самую реформу. 12 лет мы слышали клятвы сделать Российскую армию современной, мощной, технически оснащённой и профессиональной. И за 12 лет беспрерывного её "реформирования" армия из некогда самой мощной и боеспособной армии мира превратилась в жалкую, отсталую, полувоенную организацию, разъедаемую коррупцией, нищетой и уголовщиной.

И вот в очередном послании Путин вновь вспомнил тему реформы.

Для начала он, сурово сдвинув брови, сообщил, что Россия стоит на пороге принятия на вооружение некого нового класса стратегического оружия, которое должно будет обеспечить безопасность России в следующие годы. Аналитики и разведчики всех мастей тут же бросились разыскивать это самое "стратегическое оружие", и ничего, кроме каменных топоров новой модификации и улучшенных бронзовых стрелецких пушек, так и не нашли.

О программе перевооружения Путин строго и авторитетно сказал, что она утверждена и будет выполняться. Правда, аналитики тут же озаботились вопросом: где взять на эту программу денег? Ведь при существующих темпах устаревания оружейного парка Российской армии необходимо ежегодно перевооружать минимум два лётных полка, мотострелковую дивизию, спускать на воду не менее 10 кораблей и подводных лодок, чтобы хоть как-то удержаться в группе технологических "середнячков". На сегодняшний день, за три года правления Путина, армия не получила ни одного нового боевого самолёта (кроме нескольких экспериментальных испытательных образцов), на стапелях не было заложено ни одного корабля 1-2 ранга, ни одной АПЛ. Ни одного нового танка или орудия. И эта "забота" об армии заставляет сильно сомневаться в перспективе обещаний "главковерха"…

Затем президент сообщил, что эксперименты над войсками продолжатся, и что к 2007 году все части "первой линии" станут "профессиональными", а в "горячих точках" будут воевать только контрактники. Правда, совершенно не ясно, где можно набрать столько "добровольцев" на те 3 000 рублей, которые нынешний контрактник получает.

Призывникам обещано сокращение службы до года, из которых 6 месяцев они будут учиться в неких школах, и только вторые 6 месяцев "париться" в частях, если, конечно, не захотят заключать контракт.

Пожалуй, единственной здравой мыслью на тему военной реформы стали пассажи о необходимости перевода на контрактную службу, в первую очередь сержантского состава, обещание гражданства всем отслужившим срок контракта иностранцам и перспектива бесплатного высшего образования по окончании контракта.

…Идея ежегодных посланий была в своё время подсунута папаше Ельцину одним из проамериканских кремлёвских лизоблюдов, как точная копия ежегодного выступления президента США. Хотелось дать патрону почувствовать себя великим политиком великой страны. Чуть-чуть Бушем (Клинтоном). Но, как всякая тень, эта копия лишь пародирует оригинал. Если раньше весь мир внимательно вслушивался в отчётный доклад генерального секретаря ЦК КПСС на съезде партии, пытаясь по тонам и полунамёкам понять, что стоит за той или иной фразой, то ежегодный выход на трибуну российского президента вызывает лишь недоумение и откровенный скепсис, забываясь уже через пару дней, как каприз погоды.

Театр одного актёра, безусловно, жанр интересный, но не в политике, и не тогда, когда изгода в год разыгрывается одна и та же набившая оскомину пьеса.

(обратно)

ЧТО НАМ СКАЗАЛИ В МРАМОРНОМ ЗАЛЕ?

Андрей Фефелов

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Андрей Фефелов

ЧТО НАМ СКАЗАЛИ В МРАМОРНОМ ЗАЛЕ?

Путин выступал блестяще, артикулировал потрясающе. Говорил очень правильные вещи. Возможно, речь ему готовил сам Глебушка Павловский, который, конечно, является ни кем иным, как штатным визажистом при персоне президента. Откуда у Павловского такие правильные мысли, как не из газеты "Завтра"? Во всяком случае, мы из номера в номер говорим о тех проблемах, о которых речь шла в докладе Путина. Обращаем внимание русского общества на те опасности, которые Путин определил как основные угрозы страны. Что ж, будем рукоплескать господину президенту? Нет. Налицо некоторые существенные отличия между позицией президента и нашей. Путин, рассказывая о задачах, стоящих перед Россией, ничего не сказал о конкретных способах, при помощи которых можно решить эти задачи, о путях достижения поставленных целей. По сути, ничего не было сказано о том, за счет каких ресурсов и посредством каких механизмов можно будет осуществлять эффективный контроль за властными структурами, остановить демографическую катастрофу, перевооружить армию…

Пожурить так называемых олигархов за их непатриотичную позицию, объявить на всю страну, что нам не нужны "реформы ради реформ" — это, несомненно, шаг вперед, по сравнению с ельцинской риторикой. Однако что следует из правильных речей "самого правильного" чиновника? Увы, трехгодичный опыт показывает, что огромная страна не в состоянии жить одними благими намерениями президента. Слушаешь Путина — и в душу закрадывается нехорошее подозрение, что мы имеем дело не с верховным правителем России, но с более или менее талантливым актером, который перед страной разыгрывает очередной занятный спектакль, отвлекая внимание от того, что происходит на самом деле за кулисами.

Нельзя освободиться от мысли, что при помощи фигуры Путина в год выборов строится очередная "патриотическая" декорация, на которую, как на икону, будут молиться все уповающие на спасение Родины.

Нет, господа, голоса нашей газеты, привыкшей хвататься за любую соломинку, отмечать любой проблеск надежды, ловить любое слово, вдохновляющее на Победу, не будет среди радостного хора апологетов "правильной" политики президента, которая в очередной раз оборачивается ни чем иным, как пропагандистским блефом, рассчитанным на простодушие и врожденный оптимизм нашего народа.

(обратно)

ЧЕЧЕНСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Александр Брежнев

ЧЕЧЕНСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК

Пожалуй, наиболее нелепыми выглядели бодрость и оптимизм кремлевского оратора в отношении Чечни. Череда самых значимых и кровавых терактов в республике со времен триумфального разгрома боевиков под прошлые путинские выборы не удостоилась внимания в президентском Послании. Возможно, восемьдесят убитых мирных жителей за неделю до Послания вошли в общую фразу президента о небольших временных проблемах наравне с подготовкой республики к зиме и восстановлением телевидения. Такие стародавние проколы власти, как уничтожение администрации в Грозном и тем более, сотни погибших в "Норд-Осте", в ходе анализа событий за прошедший год вообще упомянуты не были. Президент уверил страну, что контролирует ситуацию и в Чечне, и в стране в целом.

Нарастание позитивных процессов в Чечне, о которых говорил Путин, в последние дни проиллюстрированы тремя значимыми событиями — тремя дерзкими и кровавыми террористическими актами в трех ключевых точках региона. Первый произошел в День Победы. В то время, когда Путин гордо принимал парад на Красной площади, в Грозном боевики демонстративно организовали взрыв в центре города. Взрыв не был слишком сильным, но показал широкие возможности террористов по подрывной работе в столице республики. Сразу после праздников взрывом, по мощности почти равным тому, что снес здание администрации в Грозном, снесло несколько кварталов в Знаменском. Этот райцентр всегда был опорой пророссийских сил в Чечне. Боевики продемонстрировали свои возможности в Надтеречном районе. Дальше в третьей важной точке, в "освобожденном от боевиков" еще раньше Грозного Гудермесе, была показана личная уязвимость чеченской администрации и самого Кадырова.

Исполнение серии этих масштабных терактов было призвано ударить по трем направлениям. Опять внести смуту в относительно мирную или колеблющуюся часть чеченского населения — русские пока не могут гарантировать мирную жизнь в регионе и вообще жизнь тем, кто выступает на стороне Москвы. Порушить надежды на скорое восстановление экономики Чечни — любой мост, железная дорога, завод или ферма могут быть взорваны, а российская власть не в состоянии защищать граждан ни в одном из своих субъектов, тем более в Чечне. Еще раз показать мировому сообществу фактический уровень, на котором находятся российские власть, правоохранительные органы и спецслужбы.

В этой ситуации, когда России на юге опять брошен вызов, многие ждали услышать в президентском Послании ответ на этот вызов, перечень конкретных мер, новую стратегию решения чеченской проблемы. Однако это Послание в отношении Чечни было таким же пустым, как знаменитые ельцинские послания, в каждом из которых тот неизменно обещал скорое разрешение проблем, отмечая нарастание в республике позитивных процессов. Тогда эти процессы закончились сдачей Грозного, Хасавюртом, а потом нашествием "гордых друзей Степашина" на Дагестан.

Сейчас многих пугает схожесть отношения Кремля к Чечне с тем отношением, что царило в 96-м году. Президент отказывается замечать тревожные сигналы и вызовы. В предвыборной лихорадке в Москве хотят выдать все что угодно за успех трех лет путинской политики. Поэтому, несмотря на взрывы и плавную утерю контроля за обстановкой, продолжают действовать, как действовали. Эшелон за эшелоном вывозят из республики войска и технику, отзывают спецназы. Общее командование остается за эмвэдэшниками.

Из региона выдавлены наиболее уважаемые в войсках генералы Трошев, Павлов. Чтоб у чеченцев не оставалось сомнений в "наказанности" российской армии, возобновились "проверки" полковника Буданова, а начальника Генштаба Квашнина на параде 9 Мая поставили в самый дальний от президента угол трибуны.

Все это время активно ведется уже которая по счету со времен Ельцина массовая раздача чеченцам оружия. Ускоренно формируется местная милиция. Оружие получают зачастую сразу целые организованные группы бывших боевиков. Многие лидеры этих групп еще в прошлую войну открыто призывали "бить русских собак". Как минимум эффективность чеченской милиции вызывает серьезные сомнения. Теракты, произошедшие в последние недели, говорят о том, что укомплектованная местными кадрами милиция либо, по определению, не в состоянии предотвращать и расследовать преступления, либо не желает вступать в конфликт с теми боевиками, бывшими собратьями, которые еще не сложили оружия. Такие ситуации добром не заканчиваются.

Особое удивление вызвал сам факт обращения президента к депутатам с просьбой поддержать эти самые позитивные процессы в Чечне. Известно, что ситуацией в республике "рулят" Грызлов, Патрушев и Иванов. Все трое вообще никак не подчиняются ни Думе, ни Совету Федерации, а только напрямую самому же Путину. Поэтому Грызлов по-новой пичкает оружием чеченские кланы, одевая на них российскую форму. Иванов сокращает и разоружает российские войска в республике. Патрушев занят борьбой с московскими комсомолками и писателем Лимоновым. В чем может заключаться роль депутатов в предотвращении новых катастроф на юге страны — неизвестно.

(обратно)

РЕПЕТИЦИЯ?

Виктор Прах

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Виктор Прах

РЕПЕТИЦИЯ?

Уважаемая редакция газеты "Завтра"!

На 25 мая в нашей области назначены выборы губернатора. Какие методы политической "борьбы" со стороны партии власти при этом применяются, можно видеть из официального письма, направленного кандидату от КПРФ и Народно-Патриотического союза В.П.Алтухову председателем государственной телевизионной и радиовещательной компании (ГТРК) "Белгород" Ю.И.Помельниковым 13 мая 2003 года. Вот его текст. Я позволил себе только прокомментировать (в скобках) наиболее интересные места из этого документа.

"13.05.2003 №438/03

Кандидату на должность губернатора Белгородской области В.П.АЛТУХОВУ

Копия:

Председателю областной Избирательной комиссии

ПЛЕТНЕВУ Н.Т.

В соответствии с частью статьи 56 Федерального закона Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и частью 2 статьи 64 Избирательного кодекса Белгородской области при проведении агитации не допускаются злоупотребления свободой массовой информации: агитация, возбуждающая социальную ненависть и вражду, и иные формы злоупотребления свободой массовой информации, запрещенные федеральным законодательством. Согласно статье 4 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разжигания классовой, социальной нетерпимости или розни.

В представленном Вами для трансляции по областному радио и телевидению предвыборном выступлении содержатся высказывания о том, что областная власть создает режим полного благоденствия московским хозяевам и ею завершена капитализация всех отраслей экономики; о том, что жителей области скоро начнут выселять из своих квартир и сел. Одновременно с этим Вы приводите сведения и данные о банкротстве Нежегольского элеватора, о тарифах на услуги ЖКХ в Белгородской области и ставках транспортного налога, утвержденных областной Думой. В то же время мы располагаем иной информацией по цифрам и фактам, приводимым в Вашем выступлении, а с Вашей стороны не представлены документы либо иные материалы, могущие служить доказательствами (а кто будет определять их доказательную силу? и когда?) действительности высказываний, содержащихся в выступлении.

Администрация области 13.05.2003 подала иск в суд на ГТРК "Белгород" о недостоверности сведений, прозвучавших в Вашем выступлении на областном радио 12.05.2003 г., что подрывает авторитет ГТРК "Белгород" и вводит в заблуждение население области. Также Вами не были представлены документы, подтверждающие достоверность Ваших высказываний в телерадиозаписи, касающихся показателей социально-экономического развития области и поддержки Вас руководством КПРФ и Аграрной партии России.

При таких обстоятельствах, представленное Вами для воспроизведения выступление может в дальнейшем расцениваться (кем? а может и не расцени- ваться?) как злоупотребление средствами массовой информации, распространение несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (чью именно деловую репутацию? ГТРК "Белгород"? Или администрации области? Но разве она является коммерческим предприятием и к ней применимо понятие "деловой репутации"?) .

В соответствии со статьей 57 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, ее руководство несут ответственность за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации. В случае трансляции представленного Вами предвыборного выступления на 13.05. 2003 г. можно прогнозировать (и к гадал-ке не ходи?!) последующее привлечение ФГУП ГТРК "Белгород" к ответственности в установленном порядке.

В связи с вышеизложенным, на основании статьи 26 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", мною не разрешен выход в эфир 13 мая 2003 года представленного Вами для трансляции по областному радио и телевидению предвыборного выступления до предоставления в наше распоряжение подтверждения действительности содержащихся в названном выступлении высказываний либо приведении его в соответствие с нормами действующего законодательства.

Председатель ГТРК "Белгород"

Помельников Ю.И."

Надо сказать, что выступления зарегистрированных кандидатов на выборные должности с эфира в России, по-моему, еще не снимались, однако теперь такой прецедент создан — равно как и попытка ввести предварительную цензуру в средствах массовой информации. Но тогда о переходе к этой практике надо сказать прямо, а не притягивать для ее оправдания нормы действующего в РФ законодательства. Понятно, что в таких блиц-выборах, которые сегодня проходят в Белгородской области, на счету каждый день и каждый выход кандидата к своим избирателям. Если г-н Помельников в данном случае, похоже, проявил, что называется, "усердие не по разуму", подписав такой замечательный и безусловно заслуживающий публикации документ, то другие формы административного давления на "неугодного" кандидата, представляющего реальную оппозицию действующей власти, не столь прямо и не столь быстро доказуемы. О какой же демократии и каком равенстве прав кандидатов, которые, по идее, должна обеспечивать система государственной власти, идет речь? И не являются ли, часом, нынешние выборы губернатора Белгородской области репетицией ближайшего политического будущего для всей России?

(обратно)

К УРНАМ — СТРОЕМ

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Надежда Еленская

К УРНАМ — СТРОЕМ

Если бы вы знали, сколько административной суеты идет вокруг выборов губернатора в нашей Белгородской области! Дошло до того, что день выборов, воскресенье 25 мая, практически во всех вузах и колледжах Белгорода объявили учебным днем — с тем, чтобы студенты (и преподаватели) могли проголосовать без отрыва от alma mater и под чутким контролем своего начальства.

Причем это решение принималось, как в старые застойные времена, добровольно-принудительным путем: мол, надо таким образом отработать пропущенный учебный день 12 мая, который до того специально присоединили к майским праздникам. Присоединили — для чего? А для того, чтобы в этот день, понедельник, студенты, проживающие в районах нашей области, могли взять в местных избирательных комиссиях открепительные талоны на голосование и осуществить свое волеизъявление по месту учебы.

Всех нас, вернувшихся с этой удлиненной побывки, специально вызывали в деканат и устраивали нечто вроде допроса: взяли ли мы открепительный талон, а если не взяли, то почему? В ответ многие ребята отвечали, что на этих выборах им придется голосовать впервые, а потому, само собой, они многого не знают, в том числе — про открепительные талоны. Это зря, говорили им наставники, ведь вместе с талонами выдавали и ценные подарки... Грозить исключением из вуза и прочими неприятностями, правда, не грозили.

Дошла очередь и до меня. Сделав круглые глаза, я наивно спросила, почему вообще обязана отчитываться в деканате в том, как именно собираюсь реализовать одно из своих основных гражданских прав. И на каком основании для студентов и преподавателей превратили день выборов в учебный, то есть рабочий день, тогда как по закону выборы проводятся исключительно в выходные?

Мне с легким раздражением ответили, что в случае неявки 50% избирателей на первый тур губернаторских выборов надо будет проводить второй тур, на это уйдет много бюджетных денег, а наш институт — бюджетная организация, и если деньги уйдут на выборы, то их может не хватить для финансирования нашего института, в том числе и на стипендии студентам. Поэтому нам всем невыгодно, чтобы второй тур состоялся.

Вдаваться в дальнейшие дебаты и спрашивать, за кого именно надо голосовать, чтобы не было второго тура, я не стала — и так всё должно быть понятно. По умолчанию, как говорят компьютерщики. И логика здесь — а вернее, арифметика — совершенно прозрачная. Студентов по области — 56 тысяч человек, а преподавателей вузов и колледжей — 22 тысячи. В сумме это получается ни много ни мало — 78 тысяч избирателей. Почти 15% от явки, необходимой для признания выборов состоявшимися. Вот и решили задействовать этот административный ресурс, чтобы строем отправить моих сокурсников и "препов" к избирательным урнам. Да еще и соответствующее внушение сделать. Иначе бы зачем идти на такое совмещение: отработали бы дополнительный выходной 12 мая в любой другой выходной.

Говорят, что 25 мая хотят сделать рабочим днем и в некоторых бюджетных предприятиях области, например, больницах. Наверное, сделают. Но лично я решила проголосовать подальше от глаз родного деканата. Или вообще не голосовать. А то слишком уж много заботы о сознательном выражении моего политического лица. По той же причине подписываюсь псевдонимом.

(обратно)

“НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ”

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Василий Алтухов:

“НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ”

В политической жизни России происходят на первый взгляд неприметные, но весьма серьезные изменения, которые можно обозначить как общий сдвиг влево, созревание массовых ожиданий радикального толка. Причины и возможные следствия этого процесса анализирует на страницах “Завтра” депутат Госдумы Василий Петрович АЛТУХОВ на примере своей родной Белгородской области. Мы знаем, что сегодня В.П.Алтухов соперничает с нынешним главой администрации Белгородской области Е.С.САВЧЕНКО на губернаторских выборах. Причем борьба идет всерьез, а не показная, о чем свидетельствуют и поступившие в редакцию нашей газеты материалы с мест. Нестандартная еще вчера ситуация, в которой “левоцентрист” САВЧЕНКО соперничает с “ортодоксальным коммунистом” АЛТУХОВЫМ, на наш взгляд, как нельзя точнее отражает основную тенденцию политической жизни России перед федеральными выборами 2003-2004 годов, те новые проблемы и водоразделы, которые при этом возникают.

"ЗАВТРА". Василий Петрович, вы являетесь депутатом Государственной думы по списку КПРФ. Но вся ваша биография связана с Белгородской областью. Каковы сегодня настроения людей в регионе, как изменяется социально-политическая ситуация на местах?

Василий АЛТУХОВ. Ситуация — что в нашей области, что в других субъектах Российской Федерации — при всех местных различиях принципиально одинакова. Везде растут цены на бензин и жилищно-коммунальные услуги. Везде продолжается так называемая "вторая волна" приватизации промышленных предприятий. Везде растут безработица и смертность населения. Везде "властная вертикаль" ведет наступление на права простого человека. Естественно, это вызывает всё большее недовольство людей, и мои земляки здесь не исключение.

"ЗАВТРА". Но, позвольте, Василий Петрович, ведь считается, что Белгородская область — одна из наиболее благополучных в Российской Федерации.

В.А. На словах это, может быть, и так, но если обратиться к фактам, то мы увидим совершенно иную картину. Ведь это внешнее благополучие касается не более 10% населения. В целом же, напротив, по уровню жизни место Белгородской области среди других субъектов Российской Федерации постоянно снижается. Смертность у нас почти вдвое превышает рождаемость, а естественная убыль населения составила за отрезок 1989-2002 гг., по данным Госкомстата, 102,7 тыс. человек, практически весь он пришелся на период с 1992 г. и был компенсирован только миграционным приростом. За период 1992-2002 гг. на белгородскую землю приехало 235,5 тысяч новых жителей, а это почти седьмая часть нашего нынешнего населения. Их обустройство на новом месте, их адаптация к жизни области — тоже большая социальная проблема.

Рост зарплаты белгородцев существенно отстает от роста цен. Номинальные ежемесячные доходы на душу населения за период 1999-2001 гг., по данным Госкомстата, выросли у нас в 1,8 раза, с 1190 до 2131 рублей, а цены — больше чем в 2,5 раза. В результате потребление мяса на душу населения в 2001 году составило всего лишь 71% от уровня 1990 года (59 кг против 83 кг), а молока — и того меньше, 63% (240 кг против 379 кг). Но это, как говорится, только средняя температура по больнице. На деле же за приведенными цифрами скрывается быстрая сепарация населения области на тонкий слой суперобеспеченных "сливок" и массу нищающего "обрата", который вот-вот могут запросто "слить" из жизни. Даже представители малого и среднего бизнеса высказывают недовольство административным произволом. Тем самым создаются объективные условия для возникновения и развития на белгородской земле социальной розни. Той самой социальной розни, в разжигании которой власти и якобы "демократические" средства массовой информации так любят обвинять нас, коммунистов. По их логике, когда богатые отбирают у бедных последнее достояние — это нормальные законы свободного рынка, так и должно быть. А вот когда бедные требуют более справедливого распределения национального дохода — это уже разжигание социальной и классовой розни, едва ли не фашизм. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...

Что делает в этих условиях наша администрация? Если говорить без обиняков, она занимается распродажей основных производственных фондов области. В результате мы из региона-донора федерального бюджета уже превратились в дотационный регион. В областном бюджете 2003 года запланировано поступление трансфертов и других дотаций на сумму 1075 миллионов рублей — это при том, что консолидированный бюджет области составляет 12 миллиардов рублей при ежегодном валовом продукте больше 60 миллиардов. Понимаете, что получается? С учетом федеральных дотаций через бюджет распределяется менее 20% ВВП области. Это чрезвычайно низкий показатель. Он свидетельствует о том, что органы государственной власти практически устранились от управления собственностью. За пределы области новыми собственниками ежегодно разными путями, по оценкам экспертов, вывозится до 10 миллиардов рублей, а наше руководство, признавая, что до 40% белгородской экономики находится "в тени", просит денег у федерального бюджета и через подконтрольную Областную думу повышает уровень внешнего долга. Это что, государственная позиция? Я не считаю, будто, как говорят многие в области, главе обладминистрации третий срок нужен, чтобы не было первого. Я готов допустить, что у Евгения Степановича Савченко нет никакой личной заинтересованности в подобном развитии ситуации. Но тогда возникает закономерный вопрос: почему и зачем он всё это делает?

В результате область потеряла и проела практически весь тот огромный потенциал, который достался ей в наследство от советского периода. У нас был высокоразвитый агропромышленный сектор, передовой горнометаллургический комплекс. Сейчас всё это богатство или разрушено, или передано в чьи-то руки: частные и не всегда чистые, кстати.

"ЗАВТРА". Не чересчур ли вы, Василий Петрович, сгущаете краски? Есть ли за вашими словами какие-то конкретные примеры?

В.А. Да взять хотя бы историю с банком "Российский кредит", который одно время при активном содействии обладминистрации стал фактическим владельцем основных предприятий Белгородщины: Лебединского и Стойленского ГОКов, а также Оскольского электрометаллургического комбината. Потом банк обанкротился, а его учредители, по данным МВД, до сих пор скрываются где-то в Англии. Я понимаю: деньги не пахнут, но знаете, на что это всё похоже? Когда к одинокому пожилому пенсионеру приходят добрые люди и говорят: давай, дед, мы тебя будем кормить и содержать до самой твоей смерти, а ты за это перепиши на нас свою квартиру. Некоторое время, и правда, старика катают, как сыр в масле, а потом оказывается, что квартира новыми хозяевами уже продана, и пенсионер оказывается на улице. Так, вот нынешняя администрация уже поставила область в положение такого недееспособного старика. Никакой серьезной собственности у белгородских органов государственной власти уже не осталось. Неужели кто-то всерьез рассчитывает на то, что добрый частный собственник, пришедший со стороны, будет всю жизнь кормить область налогами? Еще ни один экономист в мире не доказал, что эффективность производства зависит от частной собственности. Наоброт, весь мировой опыт подтверждает обратное: эффективность производства напрямую зависит от правильной политики государства, а не от форм собственности. Ведь если завтра экспортная конъюнктура поменяется, что весьма вероятно, учитывая нынешнюю экономическую нестабильность? Да эти люди просто остановят производство или перепродадут его еще раз, и наши горняки с металлургами останутся без работы. А сами господа инвесторы, они же мажоритарные акционеры, они же капиталисты, уедут проживать свои, по сути, украденные у народа миллионы куда-нибудь на Канары. Это сейчас они гонят работу, даже пренебрегая технологическими нормами безопасности, как на Оскольском ЭМК, где сокращены сроки на профилактический ремонт печей, за счет чего удлиняется время их эксплуатации и, соответственно, растут прибыли хозяев. А в условиях кризиса сбегут туда, где теплее. Такой вариант уже, между прочим, прошел в Аргентине, примеру которой нас одно время призывали следовать. Кто тогда будет виноват и что можно будет сделать? Нам ведь придется начинать всё заново и буквально с нуля, как после разрухи Гражданской войны. Чтобы этого не случилось, нужно менять курс уже сегодня.

Особо отмечу, что мы не собираемся переворачивать всё в области вверх дном. В областной и районных администрациях, в других структурах исполнительной власти работает много порядочных и достойных людей, в принципе даже близких нам по своим политическим взглядам, но еще не имеющих возможности или желания открыто встать в наши ряды. Но с людьми, которые честно и профессионально подходят к своему делу,— а их большинство — мы всегда готовы и будем сотрудничать.

"ЗАВТРА". Но ведь Савченко, по общему признанию, хороший хозяйственник. Разве он не понимает этих проблем?

В.А. Знаете, я проработал с Евгением Степановичем на разных постах бок о бок не один год, и достаточно четко знаю все его сильные и слабые стороны — точно так же, как он знает мои. Савченко тоже долгое время был "правоверным партийцем", даже работал в ЦК КПСС. Впрочем, не собираюсь здесь давать какие-то личные характеристики, да и не в них, по большому счету, дело. У нашей области, как и у всей страны, сегодня остается только две перспективы развития: либо использовать наши богатейшие природные ресурсы в интересах общества — либо идти по "африканской" модели колониальной экономики, еще какое-то время распродавая по дешевке минеральное сырье и сельскохозяйственные земли. К сожалению, сегодня уже очевидно, что нынешняя "властная вертикаль" будет вести область по второму пути и не собирается менять избранного курса. Никакие доводы и аргументы в расчет уже не принимаются. И Савченко, как вершина этой "вертикали", выступает гарантом того, что интересы крупных собственников на территории области будут не просто соблюдаться и защищаться в рамках действующего законодательства, а будут приоритетными при любых условиях. Вот для кого он действительно и хороший хозяйственник, и хороший губернатор. Мы, коммунисты, и наши политические союзники требуем повышения платы собственников за использование богатейших природных ресурсов области и за осуществляемое ими загрязнение окружающей среды, что повысит доходную часть нашего бюджета в 2-3 раза. Естественно, это не нравится тем, кто владеет, скажем, Лебединским и Стойленским горнообогатительными комбинатами, Оскольским электрометаллургическим комбинатом, другими крупными предприятиями на территории области. И это понятно — ведь они очень хорошо понимают, что в случае осуществления нашей программы их прибыли значительно снизятся. А за такие деньги новые хозяева области готовы перегрызть глотку кому угодно. Но ничего: как говорил наш святой князь-воитель Александр Невский, не в силе Бог, а в правде.

Так что дело здесь не в Евгении Степановиче Савченко или Василии Петровиче Алтухове, не в каких-то наших личных качествах, пристрастиях и антипатиях. Дело в том социально-экономическом курсе, который взят администрацией области и который мы, коммунисты, считаем бесперспективным — более того, крайне опасным для нашего Белогорья. Ведь нельзя вести сильную социальную политику только за счет личных средств населения, разными административными путями заставляя людей часть личных доходов направлять на жилищное строительство, газификацию и так далее. А ведь именно по этому пути идет администрация Савченко. И реальные достижения ее в этом отношении даже по сравнению с нашими ближайшими соседями сильно преувеличены. Так, в Белгородской области удельный вес площади жилищного фонда, оборудованного газом, в 2001 году составил 83,7%, а в Курской, Ивановской, Липецкой, Брянской, Костромской, Орловской, Владимирской областях — от 86,2% до 90,1%. Иными словами, для социального развития области администрация позволяет себе залезть в кошельки населения, а вот в кошельки местных "олигархов"-приватизаторов даже заглянуть боится. Впрочем, слово "местных" здесь употреблено неправильно — никакого отношения к области, к ее интересам, эти люди, как правило, не имеют.

Рентабельность промышленных предприятий области, руководимых этими собственниками, падает. В 1992 г. она составляла 56,9%, в 1995 г. — 25,9%, а в 2001 г. она снизилась до 10,4%. Есть значительная задолженность по заработной плате, превышающая 120 млн. рублей, особенно в сельскохозяйственном секторе. И это неслучайно. Закупочные цены, установленные монополистами-переработчиками на сельхозпродукцию, остались на уровне 2001 г., а на зерно, мясо, молоко — даже ниже этого уровня на 15-30%. О чем можно говорить, если даже такой известный в области "олигарх", как президент АПК "Стойленская Нива" и бывший директор Стойленского ГОКа, личный друг Савченко Федор Иванович Клюка недавно в открытую жаловался, что не может сдать своих молодых бычков на мясоперерабатывающие предприятия и вынужден кормить скот себе в убыток, потому что хозяева этих предприятий загрузили их мощности дешевым импортным мясом. Причем цены на конечную продукцию, как я уже отмечал, возросли и практически сравнялись с московскими. Прибыль остается приватизаторам, а на селе не могут выплатить труженикам зарплату. Конечно, перед выборами проблеме задолженности постараются придать видимость решения, некую "положительную динамику", но я уверен, что сразу после 25 мая, если Савченко останется у власти, всё вернется на круги своя.

Область давно влезла в долги, закупив на 667 миллионов рублей 132 зерноуборочных комбайна импортного производства, в то время как за те же деньги можно было закупить 600 российских комбайнов "Дон-1600", то есть почти в пять раз больше. Хорошо, хоть своим ходом эти комбайны не гнали, как сделал в Курской области Руцкой, но проценты в размере 24 млн. рублей ежегодно на обслуживание этого долга идут.

Еще раз повторю: совмещать сильную социальную политику с полным устранением областных органов власти от управления собственностью, с режимом наибольшего благоприятствования для крупных собственников не удастся никому. Именно поэтому среди коммунистов области созрело решение не поддерживать Савченко на предстоящих губернаторских выборах, а выставить собственного кандидата.

"ЗАВТРА". То есть вы пойдете на выборы со своим собственным кандидатом?

В.А. Скорее всего, да. И это в Белгородской области произойдет впервые за все годы после уничтожения Советской власти. До этого были определенные разброды и шатания — ведь многим коммунистам импонировали декларации Евгения Степановича, те усилия, которые им предпринимались в социальной и особенно в культурной сфере. Да и многие авторитетные в области люди открыто заявляли о своей поддержке его фигуры во главе исполнительной власти. Могу назвать в этом ряду Николая Ивановича Рыжкова, бывшего Председателя Совета Министров СССР, или ныне покойного Алексея Филипповича Пономарева, бывшего первого секретаря Белгородского обкома КПСС, по сути, стоявшего у истоков создания современного экономического потенциала области. Другое дело, что всё положительное, что делалось в области, с течением времени стало приписываться главе областной администрации, но это уже издержки длительного пребывания у власти.

"ЗАВТРА". Кстати, что случилось с Алексеем Филипповичем?

В.А. Он погиб в автокатастрофе в январе прошлого года. Но продолжу прерванную тему. Так вот, сегодня среди коммунистов области никаких иллюзий больше нет. По своим политическим характеристикам Савченко — типичный социалист-центрист, под влиянием обстановки дрейфующий вправо. Он уже является заложником той системы, которой формально руководит. Точно так же Брежнев в свое время стал заложником системы партийной и государственной бюрократии, которая к середине 80-х уже привыкла жить на нефтедолларах. И стоило Западу чуть-чуть прикрутить краник, чтобы их поток в Кремль слегка оскудел — эта бюрократия с легкостью предала и те идеи, которым якобы служила, и Родину.

В 1999 году, на предыдущих губернаторских выборах, Савченко всячески давал понять белгородцам, что этот его срок будет последним. Ведь именно он тогда подписывал закон об Уставе Белгородской области, в котором содержалась норма о двух сроках. И вот оказалось: то ли сам Евгений Степанович — хозяин своего слова, хочет — дает, а хочет — берет обратно; то ли просто не может спокойно уйти на другую работу. В прошлом году у нас состоялись выборы в областную Думу, на которых подавляющее большинство получили, условно говоря, "люди Савченко". И новым составом Областной думы в режиме полного умолчания почти сразу же были внесены поправки в Устав области, согласно которым глава областной администрации теперь должен именоваться губернатором. И наличие этой поправки, как считает сам Савченко, теперь дает ему право идти на третий срок, а с учетом ельцинского назначения — фактически на четвертый. 14 лет во главе области — это уже вполне по-брежневски, тут застой, извините, гарантирован, а если не повезет — то и кое-что похуже. Между прочим, аналогичный фокус у самарского губернатора Титова не удался, и его к участию выборам не допустили. Но будет ли в данном случае соблюдена норма закона, или в ход пойдет какая-то казуистика, я не знаю.

"ЗАВТРА". Кстати, когда Евгений Степанович встал у руля области, ему было неполных 43 года. Прошло десять лет. Что, ему так и не удалось подготовить себе достойного преемника? Ведь работа с кадрами тоже считается одной из его сильных сторон...

В.А. Несомненно. А как еще назвать ситуацию, в которой шесть первых заместителей главы администрации сменяют друг друга в течение десяти лет? Уверен, и Вячеслав Иванович Иваненко, и Владимир Яковлевич Герасименко, и Николай Федорович Калинин, и Николай Дмитриевич Головин, и Владимир Григорьевич Ржевский, и Николай Викторович Незнамов могли бы рассказать о том, почему им не удалось оправдать доверие Евгения Степановича, гораздо больше и лучше, чем я. Но факт остается фактом: "партии крупного капитала" в области ставить больше не на кого. Но от имени "всех белгородцев", на волне "местного патриотизма", как это было в 1999 году в присутствие Жириновского, Савченко выступить уже не удастся.

"ЗАВТРА". Вы считаете, что предстоит серьезная предвыборная борьба?

В.А. Да. По анализу, проведенному нашими экспертами, для победы на губернаторских выборах в мае 2003 года кандидату необходимо будет набрать минимум 350 тысяч голосов избирателей. Это 50% при явке порядка 70%, типичной для Белгородской области. Но поскольку явка в этом году, скорее всего, окажется более низкой, на уровне 60-65%, то планка для победы в первом туре может быть и более низкой, доходя до 300 тысяч голосов. Так что 350 тысяч бюллетеней за того или иного кандидата — практически полная гарантия победы.

Может ли рассчитывать действующий глава администрации на победу в первом туре, как это было на двух предшествующих выборах? Несомненно, может. Но только в том случае, если ему удастся политически нейтрализовать протестные настроения в области. А они медленно, но неуклонно растут. Достаточно сказать, что если в 1995 году против Савченко проголосовало 32% избирателей, то в 1999 году — уже 37%. На показатель 350 тысяч голосов действующая "вертикаль власти" может выйти только при условии крайнего напряжения всех сил, при максимальном задействовании своего административного ресурса, особенно в сельских районах, и при отсутствии реального кандидата со стороны оппозиции. Значит, чем активнее мы будем работать на выборах, тем сильнее будет давление против нас. Мы это предвидим, но весь анализ ситуации говорит о том, что если коммунисты области не выскажут свою позицию сегодня, люди будут воспринимать наше молчание как согласие с тем курсом, который олицетворяет Савченко. И когда летом-осенью снова взлетят цены на бензин, электричество и жилищно-коммунальные услуги, даже те, кто сегодня лояльно относятся к нашей "властной вертикали" или проявляют политическую апатию, спросят у нас: "А где вы были весной, когда решалась судьба области?" Осенью, перед думскими выборами, такого вопроса возникнуть у моих земляков не должно.

"ЗАВТРА". Василий Петрович, а кто может стать таким реальным кандидатом? Лично вы готовы взять на себя такую ответственность?

В.А. Здесь необходимо учитывать целый ряд факторов, и наша партийная организация, несомненно, будет их учитывать. Необходимо, чтобы наш кандидат был хорошо известен в области, пользовался необходимым авторитетом, обладал нужным опытом управленческой работы и был относительно независим от местной "вертикали власти". Если товарищи по партии сочтут, что я подхожу для выполнения этой функции — постараюсь оправдать их доверие. Если выдвинут другого кандидата — окажу ему любую посильную и даже непосильную помощь.

"ЗАВТРА". Но ведь вам, Василий Петрович, уже шестьдесят два года. Если товарищи по партии выдвинут кандидатом в губернаторы Белгородской области именно вас, не опасаетесь, что ваш возраст будет активно использоваться как аргумент в предвыборной пропаганде?

В.А. Можно ответить на это известной пословицей: "Волков бояться — в лес не ходить". А можно подойти к этой проблеме по-другому. В 1986 году в США возглавлял "старик" Рейган, а СССР — "молодой" Горбачев. И чем всё дело кончилось? Так что этот вопрос, думаю, не сыграет какой-то решающей роли.

"ЗАВТРА". Мы уже отмечали, что Белгородская область — всего лишь один из 89 субъектов нынешней Российской Федерации. Конечно, ее проблемы имеют много общего с проблемами других регионов и с проблемами России в целом. Но что по-вашему, Василий Петрович, является основным в текущей социально-экономической и политической ситуации?

В.А. Я бы отметил растущее недоверие людей к капитализации и приватизации России, осуществляемое действующей властью. Нынешняя система держится на массовом внушении нашему народу чувства исторической вины и социально-политической неполноценности, на внесении разобщенности и безразличия к судьбе страны. Методы, которыми нынешняя политическая и экономическая система стремится продлить свое существование, становятся всё изощреннее и, можно, сказать безжалостнее не только по отношению к ее прямым противникам, но и по отношению к народам России в целом.

История с этой поправкой, внесенной Областной думой, между прочим, показывает важность борьбы за места в органах законодательной власти. Если коммунисты не смогут получить хотя бы блокирующий пакет акций в Государственной думе на выборах в декабре 2003 года, "белгородский вариант" может повториться уже в масштабах всей России. Эту опасность недооценивать нельзя — особенно в свете того, насколько агрессивной сегодня, в отсутствие таких сдерживающих факторов, как Советский Союз, выступает Америка. Я полагаю, что не только всем коммунистам, но и всем патриотам нашей Родины, всем, кому дорога судьба России, необходимо сделать выборы 2003-2004 годов поворотными в плане отстаивания интересов нашего государства и общества. А чтобы обезопасить себя от западного вторжения, мы должны быть максимально независимы от западного капитала. На мой взгляд, это аксиома современной политики. Иначе фиксации России в качестве сырьевой колонии Запада, особенно США, ее передела новыми хозяевами и вымирания, а точнее — целенаправленного уничтожения русского народа не избежать.

Беседу вел Олег ЩУКИН

(обратно)

ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕОБХОДИМО ЕДИНСТВО НАРОДА

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕОБХОДИМО ЕДИНСТВО НАРОДА (На вопросы “ЗАВТРА” отвечает Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в Российской Федерации Хорхе МАРТИ)

"ЗАВТРА". Товарищ Хорхе, с начала 60-х годов вашу Родину называют Островом Свободы. Какой смысл сегодня на Кубе вкладывается в понятие "свободы"? Что такое свобода для современных кубинцев?

Хорхе МАРТИ. Я думаю, что с 1 января 1959 года, со дня победы нашей революции, у нашего народа появилась возможность реализовать свою мечту о свободе, о справедливости, о равенстве, которая росла в нем на протяжении долгих столетий колониальной зависимости — сначала от Испании, а затем — от Соединенных Штатов Америки. Сегодня американское правительство утверждает, что несет идеалы свободы всему миру. Но о какой свободе при этом идет речь? Речь идет только о той свободе, которая выгодна правящим кругам США.

"ЗАВТРА". Это как у Генри Форда: "Вы можете купить автомобиль любого цвета, при условии, что он — черный". Теперь Буш говорит: "Мы отстаиваем идеалы свободы во всем мире, при условии, что это — наша свобода"?

Х.М. Да. И тот хаос, который Америка под видом свободы пытается насаждать в других странах мира, причем все чаще — силой оружия, как в Югославии, Афганистане, Ираке, — такую свободу мы отвергаем, мы настаиваем на праве каждого народа избирать свой собственный путь развития. Успехи Кубы в области образования, здравоохранения, спорта, искусства, науки, экономики общеизвестны, по многим показателям мы занимаем лидирующие позиции не только в Карибском регионе, но и во всем мире. Почему мы должны отказываться от нашего выбора только потому, что это не нравится кому-то в Вашингтоне? Мы неугрожаем ничьей свободе и не хотим, чтобы кто-то угрожал нашей свободе. Выступая на площади Революции в Гаване перед миллионом кубинцев Фидель Кастро сказал: "Развитый капиталистический мир создал большой финансовый капитал, но не создал даже минимального человеческого капитала, в котором отчаянно нуждаются страны третьего мира". Мы признаем и развиваем свободу человека в нашем обществе, но не признаем и не хотим развивать свободу денег в обществе, потому что свобода денег не тождественна свободе человека, она уничтожает одних и порабощает других. У каждого гражданина Кубы есть возможность стать тем, кем он хочет: врачом, спортсменом, рабочим, ученым, — если у него есть способности к этому.

"ЗАВТРА". А как быть с людьми, которые под свободой понимают свободу становиться всё богаче и богаче — любой ценой, свободу потреблять, свободу обманывать и эксплуатировать других людей?

Х.М. Таких людей на Кубе очень немного. Но они, к сожалению, еще есть. Что ж, пожалуйста — Америка, земной рай потребительства и капитала, рядом. Однако официально выехать из Кубы в Америку очень сложно, несмотря на квоту виз 20 тысяч ежегодно — из-за препятствий с американской стороны. Зато нелегальная иммиграция всячески приветствуется и поощряется. Должен сказать вам, что в США существует и действует страшный закон 1966 года по так называемому урегулированию кубинского вопроса. Согласно этому закону любой человек, который угоняет с Кубы самолет или паром — неважно, какими средствами,— если он прибывает на территорию США, он становится там героем и в течение года он получает гражданство США. Но если вы сделаете то же самое в любом другом латиноамериканском государстве, то вы — нарушитель закона, преступник и вам грозит в лучшем случае тюрьма. Это не просто свидетельство политики двойных стандартов, которую проводят США по отношению к Кубе, но и прямое поощрение международного терроризма.

"ЗАВТРА". Вы говорили об экономических успехах Кубы за последние годы. Известно, что Советский Союз на взаимовыгодной основе долгое время оказывал Кубе значительное содействие. С распадом СССР и приходом к власти в России так называемых "демократов" сотрудничество с Кубой было в одночасье свернуто чуть ли не до нуля. Насколько тяжелый удар это нанесло кубинской экономике, и как вы его выдержали?

Х.М. Разумеется, Россия — совершенно другая страна, чем СССР. У нее другие приоритеты, другие подходы к сотрудничеству. И эта резкая смена ориентации всегда чрезвычайно болезненна. Но мы пытаемся налаживать двусторонние контакты, в том числе на экономической основе. Недавно Кубу посетил сопредседатель межправительственной Комиссии по экономическому сотрудничеству министр информатизации РФ Л.Рейман, были подписаны новые контракты между кубинскими и российскими предприятиями. Что же касается ситуации 1992 года, то нам, конечно, было невероятно тяжело. Представьте себе, что страна лишилась около 80% своего внешнеторгового оборота: как экспорта, так и импорта. Нам пришлось диверсифицировать экономику, искать новые рынки сбыта для нашей продукции, перестраивать инфраструктуру экономики, и в этом отношении за прошедшее десятилетие достигнуты значительные успехи. Теперь нам удается больше сделать с меньшими ресурсами. В 1991 году собственное производство нефти на Кубе составляло около 500 тысяч тонн, а в настоящее время мы вышли на уровень добычи 4,5 млн. тонн, что обеспечивает 93% производства электроэнергии в стране, и уже к декабрю 2003 года мы должны получить энергетическую независимость от импорта топлива. Одновременно расширяется добыча газа, идет газификация жилья, что положительно сказывается на уровне жизни сотен тысяч наших граждан. Мы продолжаем оставаться одним из крупнейших производителей никелевой руды в мире. Значительное развитие получают новейшие производства, в частности биотехнологическое. Так, был подписан контракт на поставку в Россию вакцины против гепатита на сумму 6 млн. у. е. Мы производим ряд новейших лекарств, которые нужны во многих странах мира: от Африки до Западной Европы, медицинское, научное оборудование и так далее.

"ЗАВТРА". Известно, что на территории Кубы расположена военная база США Гуантанамо и долгое время действовал советский, а затем российский военно-технический центр Лурдее. Каковы перспективы относительно дальнейшего статуса этих объектов?

Х.М. Насчет центра Лурдес могу сказать лишь то, что вопрос считается исчерпанным. Россия больше не заинтересована в работе этого центра. Поэтому Куба найдет другие возможности для его использования.

Что же касается базы в Гуантанамо, то здесь существовали определенные договоренности между первым правительством Кубы и правительством США, установленные известной поправкой Платта, которые значительно ограничивали суверенитет нашей страны во всех отношениях. Например, Куба имела право вести внешнюю торговлю только с разрешения правительства США. А в том случае, если правительство США считало, что интересам Соединенных Штатов на Кубе угрожает опасность, оно имело право посылать к нам свои войска. Затем в ходе долгих переговоров, целью которых было расширение суверенных прав Кубы и отмена поправки Платта, в 1933 году возникла эта база в Гуантанамо. Наша позиция такова, что ее существование незаконно, мы не признаем подобного ущемления нашего национального суверенитета, однако никаких переговоров с США по данному поводу до сих пор не ведется. Должен заметить, что в первые годы революции эта база использовалась не только для инструктажа и финансирования, но и для вооружения контрреволюционных сил, постоянно шли провокации, в ходе которых погибли несколько наших пограничников. Однако в последние годы американцы ведут себя тихо.

"ЗАВТРА". В средствах массовой информации проходили сообщения, что территория Гуантанамо используется американской армией как место содержания военнопленных, в частности — талибов, захваченных в ходе вторжения в Афганистан. К ним якобы даже применялись пытки…

Х.М. Могу лишь повторить, что правительство Кубы не обладает никаким административным контролем на территории базы в Гуантанамо и не несет ответственности за то, как используют ее американские военные.

"ЗАВТРА". Куба одна из первой в мире познакомилась с тем, что представляет собой американский империализм. 105 лет назад началась американо-испанская война 1898 года, после которой Куба стала формально независимым государством, а фактически — колонией США. Какие сейчас происходят изменения в политике США относительно Кубы?

Х.М. Прежде всего позвольте мне прямо сказать, что на Кубе и среди кубинцев не существует никакого чувства антиамериканизма. И мы не имеем ничего против американского народа. Я не думаю, что в той структуре общества, которая существует в Америке, возможно создание фашистского или подобного ему общества. Другое дело — международная политика, которую проводит администрация США. Она представляет для всего мира значительную опасность.

Я должен также сказать о том, что никаких положительных изменений по отношению к Кубе у администрации Буша нет. Напротив, позиция официального Вашингтона стала значительно жестче. Причем мы виноваты перед ним только в одном — в том, что избрали другой путь развития, а потому мы — опасные диссиденты для "нового мирового порядка", к которому стремится руководство США. 20 мая президент Буш собирается объявить о новых санкциях против Кубы. В "Вашингтон пост" уже была опубликована соответствующая статья и, видимо, сейчас в республиканской администрации обсуждают, какие именно меры предпринять. Но в любом случае никакого улучшения отношений не предвидится. За последнее время на Кубе произошли определенные события, которые преподносятся американскими средствами массовой информации как нарушения прав человека. На самом деле нашими правоохранительными органами было арестовано несколько человек, которые работали на иностранную державу. От руководителя отдела интересов США на Кубе эти люди получали деньги за высказывания против правительства. Причем на суде были представлены документальные доказательства того, что дело обстояло именно так, было установлено, сколько денег и за какие действия против Кубы эти люди получали. Господин Джемин Кейсон даже предоставил этим людям специальные пропуска, чтобы они могли в любой момент пройти в здание отдела интересов, то есть оказаться на территории США, и встретиться с ним. Думаю, что не все сотрудники отдела интересов США на Кубе имели подобные права.

В то же время произошли несколько попыток угона самолетов и парома в США. Последний инцидент был наиболее угрожающим, потому что на пароме, который пытались захватить трое преступников, находилось свыше 50 человек, в том числе женщины и дети. Причем попытка захвата была предпринята в открытом море, пассажиров угрожали выбросить за борт — это прямое преступление. Надо сказать, что мотивы преступников не имели ничего общего с политикой: все они уже не раз совершали уголовные преступления, сидели за воровство и бандитизм. С учетом тяжести содеянного их приговорили к расстрелу. Думаю, что этот приговор остановил некоторых людей, готовых совершить аналогичные преступления. В ходе работы Экономического и социального совета ООН в Женеве, несмотря на усилия представителя США раздуть этот инцидент, Куба была вновь переизбрана в состав Комиссии по правам человека ООН сроком на три года.

"ЗАВТРА". Это свидетельствует о том, что позиция Кубы пользуется значительной поддержкой со стороны других стран мира. А как сегодня обстоят дела с непосредственными соседями из Латинской Америки, которые близки Кубе и в историческом, и в культурном отношении? Насколько плотно они следуют в фарватере Вашингтона?

Х.М. Куба обладает полноценными дипломатическими отношениями на уровне посольств со всеми странами Центральной и Южной Америки, за исключением Сальвадора. Организация латиноамериканских государств официально заявила, что не поддерживает блокаду Кубы со стороны США. Поэтому нельзя сказать, что мы — какие-то изгои в семье латиноамериканских народов, что мы находимся в международной изоляции. Кубинская революция выстояла в самых тяжелых условиях, потому что те принципы, которые мы реализуем, пользуются уважением во многих странах мира. Что же касается текущей политики, то здесь колебания неизбежны. Иногда бывает так, что давление со стороны администрации США на ту или иную страну, в том числе и Латинской Америки, оказывается чрезвычайно сильным, и тогда возникают какие-то сложности в двусторонних отношениях.

"ЗАВТРА". Велика ли для Кубы опасность в ближайшем будущем пойти по пути Советского Союза и вновь испытать на себе все прелести колониального, компрадорского капитализма: падение производства, падение уровня жизни, рост преступности и так далее?

Х.М. Я думаю, ни один народ не повторяет в истории путь другого народа. У каждого народа, у каждой страны есть свой путь, свои особые условия, свое мировоззрение, свой облик. Куба очень маленькая. И рядом с нами — такая держава-монстр, которая никогда не скрывала намерений захватить Кубу и подчинить себе кубинцев. Мы действуем полностью в рамках международного права, нормы которого позволяют каждому народу свободно избирать себе и политический режим, и экономический.

Что же касается исторических перспектив… Понимаете, прежде всего необходимо единство народа. Совсем недавно я был во Владимире и Владимирской области. Там прекрасные музеи, чудесные памятники древней русской архитектуры: соборы, Золотые Ворота, церковь Покрова на Нерли. Почему же ордам Батыя удалось покорить русские княжества, обладавшие такой высокой культурой? Потому что тогда у русских не было сплоченности, не было единства. У кубинского народа это единство есть, и наше единство — это великое завоевание, которое мы храним и укрепляем всеми силами.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

(обратно)

РОССИЯ: РАЗГРОМ И ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО СТАРОГО СВЕТА

Гейдар Джемаль

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Гейдар Джемаль

РОССИЯ: РАЗГРОМ И ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО СТАРОГО СВЕТА

"СТАРЫЙ СВЕТ", А НЕ "ЕВРАЗИЯ"!

Крах национал-патриотического баасистского режима в Ираке под ударами американской военной машины — независимо от того, было ли это итогом военного поражения или сговора Саддама с Бушем, — открыл новую главу в современной истории. Эта глава называется "финальная конфронтация сверхэлит". На одной стороне находятся силы, которые правят гигантским евразийским материком, имея свою инфраструктуру, представителей и агентов влияния практически повсюду; на другой стороне — силы, управляющие Новым Светом, американским материком. И те и другие сформировались не сегодня, и даже не вчера — их кристаллизация шла в течение, по крайней мере, последних трех столетий (а для Старого Света и побольше).

Особый смысл эта конфронтация, вошедшая сегодня в активную проявленную фазу, имеет для России. Наша великая страна, занимающая практически весь север евразийского материка, с начала ХХ века находится в особых отношениях с США. Америка помогала подготовить и осуществить события 1917-го. Она была противовесом, не позволившим Европе ликвидировать новое политическое образование на карте — СССР, она сама вышла в сверхдержавы благодаря тому, что традиционный европейский империализм был скован советским фактором. Во многом Россия и Америка связаны между собою тандемным "контрактом". "Холодная война" явилась своеобразным проявлением этого партнерства-соперничества. Поэтому сегодня судьба России является своеобразным контрапунктом негативной производной от судьбы США.

Почему мы говорим в терминах "Старого" и "Нового" светов, а не в ставших для современного читателя привычных терминах "Евразии", "морской и сухопутной цивилизаций", "римланда" и "хартланда" и т.п.? Геополитика, оперирующая географическими категориями, которые она возводит в ранг метафизических и историософских, — это тупиковый метод, "буржуазная лженаука" по оценке недавнего прошлого. Под Евразией принято понимать пространство Российской империи, в то время как нас интересует интегральное единство всего материка, которое включает в себя и Европу, и Китай, и Индию, и исламский мир, а среди них, конечно же, и Россию. Как принадлежащие к целому компоненты, эти разнородные цивилизации сведены в единый Старый Свет одной общей основой: традиционное единство тех политических корней, из которых выросло все нынешнее человеческое "пространство" на нашем материке. Это значит, между прочим, что Конфуций гораздо ближе Джону Стюарту Миллю или Вольтеру, чем любой из них — классическому представителю американской цивилизации. Вся культура и менталитет Старого Света объединены через Вавилон, павший сегодня под нашествием американцев, несущих совершенно иную формулу бытия.

РОССИЯ — СТАРЫЙ СВЕТ С ЧЕРНОГО ХОДА

В 1917-м году в Российской империи произошло событие беспрецедентное: в ней, в лице династии Романовых, была уничтожена часть материковой сверхэлиты, которой доверялось управление этой одной шестой суши. Это нельзя сравнить ни с казнью английского короля Карла Первого, ни с гильотинированием французского монарха Людовика XVI. Тогда не наносился удар по самому биологическому корпусу тех элит, которые позднее преемственно образовали нынешнюю правящую верхушку мира. В России же реальная верхушка была сведена фактически к формату Зимнего Дворца. Именно поэтому, с точки зрения мировой олигархии, на территории России возникла "черная дыра", которую невозможно заполнить, ибо допуск свежих кадров в круг сверхэлиты закрыт после революции Мэйдзи в Японии и подавления сипайского восстания в Британской Индии. Те, кто мечтают образовать новую династию на российском троне в постсоветскую эпоху, просто не понимают традиционного происхождения ныне правящей миром корпорации знати, чьи корни уходят в генеалогические недра Старого Света.

Итак, на месте России возник СССР — мощнейший вызов империализму. Мы давно разучились думать политически и забыли, что это такое — "империализм". Это слово, происходящее от латинского корня "impero", подразумевает несокрушимый сплав финансового могущества, победоносных легионов, и — самое главное — неотъемлемого божественного права традиционной знати на безграничную власть. "Империализм" — это патриции. Поэтому либеральное представление о "советском империализме" грешит той же виртуальностью и приблизительностью, как и все наши политические метафоры.

Суть же в том, что проиграв в "холодной войне", Советский Союз исчез как живой субъект реального политического пространства, но остался в виде бывшей номенклатуры и присоединившихся к ней люмпенов, которые приватизировали имущественное и политическое наследство СССР и эксплуатируют его в личных целях. Советская власть кончилась в качестве политического явления, но она еще пока существует, как фантом, в котором сконцентрированы худшие черты "советизма", приведшие эту власть к историческому поражению: засилие коррумпированной безыдейной бюрократии, отстаивающей свои шкурно-корпоративные интересы и готовой продаться любому подходящему хозяину.

В данном смысле эпоха Путина есть последняя логическая фаза "загробного существования" этого фантома. Сдача Средней Азии американцам, уход флота со всех баз за границей, организация гражданской войны с собственным населением на Северном Кавказе, превращение бывших союзников в Восточной Европе во врагов, полное отсутствие стратегической перспективы и даже воли иметь таковую — все это ставит нас перед перспективой конца самой страны и, вероятно, всех нас вместе с ней. В логике этого процесса не может быть места договоренностям, а тем более партнерству или дружбе с оппонентом, который это поражение нанес, т.е. США. Выиграв в "холодной войне", они обязательно должны добить противника, вплоть до демонтажа его политической инфраструктуры и ликвидации его как самостоятельного субъекта международного права. Так было с Японией и Германией, так же США намерены поступить и с Россией.

Состояние российской обороны делает эту развязку крайне близкой. Уже сейчас эффективность стратегического ядерного щита России под большим вопросом. К 2007 году у нас останется несколько десятков "Тополь-М" — моноблочных ракет с характеристиками, уступающими по точности наведения разделяющимся боеголовкам тех систем, которые за выработкой ресурса будут сняты с вооружения. Останутся 1-2 стратегических подлодки, отслеживаемых от баз до района патрулирования мощнейшей системой космического и морского наблюдения США. Иными словами, Россия перейдет на уровень ядерной оснащенности, сравнимый с сегодняшним КНР. Такой уровень уже сейчас пятикратно перекрывается противоракетной обороной США. В таких условиях у России остается не больше шансов на "шантаж" оппонента, чем, например, было у Саддама с его мифическим "оружием массового поражения". Однако есть основания полагать, что США не будут ждать 2007 года. Фактически они уже начали проводить активные операции по демонтажу России как суверенного государства.

АМЕРИКАНСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МЕЧТА

В глобальной исторической перспективе поражает сходство религиозной модели, по которой возникли Североамериканские Штаты, с исходом евреев из Египта под руководством Моисея и Хиджрой (переселением) мусульман от мекканских язычников. Во всех случаях в итоге исхода создается независимая община, позднее превращающаяся в новое государственно-цивилизационное образование, которое возвращается к своим истокам, "наказывает" тех, от кого был совершен исход, и устанавливает общий контроль над политическим пространством как прежнего мира, так и нового. Несомненно, в сознании переселенцев, откочевавших за океан от тирании британской короны, четко присутствовала модель, по крайней мере, Моисеева исхода. Однако и ветхозаветный вызов евреев власти фараона, и исламская община, превратившаяся на протяжении одного поколения в общеевразийский халифат, были мировыми религиозными революциями, которые в своем протестном потенциале так или иначе актуальны до сегодняшнего дня. Политическое рождение США сами американцы также любят называть "американской революцией". Однако она не стала по-настоящему ни религиозной революцией, ни, тем более, революцией мировой. Причина этого в том, что протестантские общины, образовавшие ядро будущего американского общества, практически немедленно приступили к созданию аналога тех "старосветских" элит, от которых они убежали. Идеология экономического либерализма и утилитаризма, которая превращает человечество в машину по потреблению "счастья" и всевозможных материальных благ, а свободного от внешнего принуждения индивидуума делает конечной, самодостаточной целью мироздания — это то, что объединяет правителей как Америки, так и Европы в новое время. Бесспорно, внутренняя подоплека американской и европейской элит разная: они схожи не более чем печать и оттиск. Именно это делает их и партнерами, и — в конечном счете — непримиримыми врагами в условиях глобального кризиса.

Популярна иллюзия, будто ориентированные на монетаризм США стремятся превратить весь мир в потребительский рынок для своих товаров. Те, кто так думают, смешивают понятия "американский гегемонизм" и "экономический глобализм". На самом деле американские правящие круги уже выбросили за борт как несостоятельную для их целей стратегию мирового рынка. Этой стратегии в наши дни придерживаются транснациональные корпорации. Американская администрация рассматривает ТНК как помеху для своего непосредственного военно-политического контроля над миром и как ресурс правящей верхушки Старого Света, которая на самом деле сегодня стоит гораздо ближе к технологиям глобализма, чем Америка.

Американская "англосаксонская" протестантская элита, опирающаяся на поддержку посреднического финансового капитала, связанного с политическим сионизмом, должна теперь пойти "ва-банк" и в кратчайшие сроки разгромить основы политического могущества сверхэлиты Старого Света, потому что иначе Америка будет задушена внутренним кризисом, который периодически вызревает в ее недрах и разрешается только за счет планетарных потрясений — мировых войн. Америка не способна существовать в изоляции, но по своей изначальной природе "цивилизации исхода", государства-изгоя, она не может быть встроена как подчиненный компонент в мировую систему. Это ее общая черта с Россией: она должна либо лидировать, либо исчезнуть.

Объявив войну верхушке Старого Света, США вынуждены замалчивать на нынешнем этапе свою конечную стратегическую цель: они переплетены хотя и поверхностными, но влиятельными узами совместных проектов, обязательств, договоров с Западной Европой. Поэтому удар должен наноситься не по сильнейшему и ближайшему к США, а по наиболее удаленному и слабейшему звену Старого Света. Таких звеньев на самом деле два: Россия и исламский мир. Их слабость заключается в том, что и русское, и мусульманское политические пространства управляются сверхэлитой Старого Света через посредников, верхушечных выскочек, не имеющих живых корней в почве. В России это бюрократы-временщики, в мусульманском мире — постколониальные псевдоэлиты, глубоко враждебные исламской общине, "мусульманской улице". Это делает как "ислам", так и Россию слабо структурированными, плохо управляемыми образованиями. Но это же является их наиболее опасной чертой с точки зрения США: они могут стать площадкой для развития новой альтернативной тенденции, которая окажется способной придать Старому Свету неожиданное, далеко идущее измерение. С другой стороны, именно фактор неопределенности, связанный как с Россией, так и с мусульманским геополитическим пространством, дает Старому Свету своеобразную глубину и устойчивость, является особым надисторическим ресурсом. Именно поэтому, по сравнению со Старым Светом, Америка выглядит плоской двумерной проекцией, комиксовой пародией на настоящую "объемную цивилизацию".

В силу этих причин США вынуждены в кратчайшие сроки взорвать силовым путем сначала мусульманское, а потом и российское политические пространства, чтобы "оголить" фланги правящей верхушки Старого Света и лишить ее маневра на этапе финальной конфронтации.

НАКАНУНЕ "БУРИ В СИБИРИ"

Удар по России и слом ее централизованной политико-географической структуры для США сейчас более приоритетная задача, чем затяжное выбивание одного за другим стратегически незначительных национал-государств, на которые лоскутно поделен исламский мир. Во-первых, погром антиисламских бюрократий, оседлавших мусульманские страны, только укрепляет низовой экстремизм и развязывает руки не только фундаменталистским организациям в подполье, но и радикальным течениям мусульманских диаспор в Европе и той же Америке. Во-вторых, если внимательно проследить логику действий американцев в южной Евразии, они направлены на окружение и изоляцию России, лишение ее партнеров по противостоянию американской агрессии. На следующем этапе США смогут выбирать между возможностью безнаказанного воздушно-космического удара по территории РФ и взрывом этой территории изнутри через сепаратизм регионов, прикрытый прямой военно-политической поддержкой Вашингтона против Москвы. Выбор определяется только скоростью развития негативных тенденций внутри самих США. Если у американской администрации хватит ресурса контролировать внутриполитические процессы у себя дома, она выберет политический развал России, который займет больше времени. В противном же случае Вашингтон будет склоняться к проведению блицкрига.

С учетом развала оборонной системы в ельцинско-путинской России ее распад практически неизбежен независимо от конкретного сценария. Как только на месте Российской Федерации возникнут несколько относительно крупных территориальных образований, претендующих на "суверенитет" под покровительством США, этот период российской истории окончательно завершится. При этом впервые возникнут условия для фундаментальной трансформации менталитета и психологии нашего народа, который нередко должен был всю свою энергию вкладывать в строительство централизованного бюрократического аппарата, неизбежно превращавшегося в худшего врага великой российской цивилизации. Именно тогда возникнет настоящая революционная ситуация и социалистический потенциал народа, проведенного через унижения и мытарства "постпартийной" олигархической эпохи, будет преобразован в конкретное революционное силовое действие. На месте России появится два типа образований: одни, связанные с административным прошлым централизованной системы, такие как московский и петербургский регионы, другие же, связанные с наличием сырьевых ресурсов — Урал, Западная и Восточная Сибирь. "Государственное" образование с центром в Москве окажется периферией, поскольку Москва ныне сосредотачивает 90 % общероссийских ресурсов как столица олигархии, мегаполис-посредник, производящий в качестве своего продукта администрирование. Как только от Москвы отпадут в "независимость" сырьевые регионы, люди и деньги побегут из бывшей столицы туда — в Красноярск, Екатеринбург, Кемерово. Именно поэтому олигархи сегодня вводят в свои структуры транснациональные корпорации в качестве акционеров — чтобы глобалистским фактором скрепить Россию как единое поле эксплуатации и ограбления. Однако после распада сепаратистские князьки под прикрытием Америки обязательно бросят вызов ТНК, вплоть до "национализации" недр. США пойдут на то, чтобы поощрить даже брутальный "национал-социализм" в нововозникших образованиях — лишь бы отнять сырьевой ресурс у Европы, которая опирается именно на Россию как источник нефти и газа.

В ЦЕНТРЕ ЦИКЛОНА

Распад общероссийского политического пространства приведет к масштабной миграции людей, которая во много раз превысит миграционные процессы после распада СССР. Не только толпы людей двинутся из административных центров, утративших в новой ситуации всякий смысл, но и громадная волна мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья двинется с юга на север: из Средней Азии, Пакистана, Бангладеш и арабского Востока на Волгу и в Сибирь. (При "сепаратизации" ныне существующая система охраны границ, естественно, рухнет.) В условиях развала политического и экономического пространства, многократного ухудшения и без того крайне низкого уровня жизни нынешнего российского населения, катастрофического изменения общественного сознания и т.п. огромное значение приобретут любые факторы, значение и действие которых будет выходить за узко региональные рамки и носить общеевразийский характер. Первым из этих факторов является ныне существующая мусульманская диаспора России с ее жестким кавказским стержнем. В условиях, когда в построссийское пространство хлынут с юга волны свежих мигрантов, именно всеевразийская кавказская диаспора станет наиболее действенным средством контроля и регулирования этого человеческого поля, связанного через ислам с нынешними традиционными мусульманами России.

Не следует забывать, что описанные события приведут к резкому ухудшению экономической и политической обстановки в самой Европе, поскольку она прежде всего лишится российского сырья. Параллельно тому, что будет происходить на просторах Евразии, деструктивные процессы, запущенные США, будут развиваться на Ближнем и Среднем Востоке. Именно благодаря этим параметрам возникнет действенный треугольник политической воли к освобождению Старого Света от американского диктата, а заодно — и собственной традиционной олигархии. Этот треугольник будет состоять из революционных радикальных сил Европы, России и исламского мира, но политическую базу он обретет в первую очередь на бурных и непредсказуемых великорусских просторах, где воздушно-космический контроль США и их способность к электронно-дезинформационной войне против организованного противника ничего не будут стоить.

Самое интересное в данной ситуации то, что в зеркальном отражении к 1917 году теперь не США будут поощрять русскую революцию против Европы, а, наоборот, Европа станет спонсором и партнером русской революции как единственного шанса на избавление от гегемонии вашингтонского "мирового правительства".

(обратно)

СОЛОВЬИНАЯ ДОЧЬ

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Татьяна Смертина

СОЛОВЬИНАЯ ДОЧЬ

***

В черничные мои глаза

Печальный демон заглянул —

Знать в стон заплачу, и коса

Рассыплется... Я слышу гул

Комет летящих в никуда...

Во тьмах взрывается звезда,

И вихри самых темных душ

Летят сквозь площадную глушь,

Сквозь толп скопленья, нищету, —

Визжа и раня! Налету

Ломая стены и цветы,

Растя сознанье пустоты...

А демон, дико хохоча,

Сидит на крыше избяной,

С его точеного плеча

Вихрится холод вековой...

Крыла — огромны и темны,

Бросают тень на полстраны...

***

Три существа прозрачно-золотые

Явились предо мной в ночи.

Себе сказала: Не кричи.

Себе сказала: Есть миры иные.

Я — восхитилась, но не преклоняясь:

Я знала, мы ведь тоже — мир!

Постигнуть весть хватило сил

И не отпрянуть, страхом ослепляясь.

Их весть была: "Погибло очень много

Планет, загадочных миров...

Но все — самоубийцы вновь!

В исчезновеньях — не вините Бога.

Он силою не гонит в Рай.

Сам от себя — себя спасай".

Исчезли. Мир мой, выбирай!

На стол из крынки, словно тень,

Созвездьем рухнула сирень...

Пишу, а за спиной, где мрак,

Мне мир взалом связал крыла!

Но, тайный, золота зигзаг

Уходит в то, что создала...

***

Марь луны молодой…

Я с раскрытой душой

Выхожу тихо в ночь,

Соловьиная дочь.

Бьет в колени трава,

В ней русальи слова,

Ей по нраву мой бег,

Юбок шелковых мельк;

Мне на гриву волос

Брызжет осверком рос,

Серебром медуниц

Так и падает ниц.

И хоть я для страны —

Словно птица с Луны,

Мир откликнется пусть

На возвышенность чувств.

Воспеваю не месть

В эту вербную сонь:

Благородство и честь —

Самый светлый огонь!

Вам смешно от огня?

А чтоб сгинул смех прочь —

Вы убейте меня,

Соловьиную дочь.

***

Средь людей и туманов столетних

Тихий странник бредет с рюкзаком.

В бороде его — звезды и ветер.

А в душе — то затишье, то гром…

Ишь, задумал шататься по свету!

В книгу Гиннесса жаждет попасть?

Иль рехнулся и памяти нету?

Иль бастует, чтоб видела власть?

Вот прилег у дрожащей осины,

Потрапезничал жалким пайком.

Долго слушал рычанье машины

И смотрел на базарный содом.

Подошел к нему странный ребенок:

— Дядька, дай закурить! — попросил.

— Бедный ангел, сгоришь, что курёнок;

Крылья белые кто отрубил? —

Засмеялись в толпе! А мальчонка

Хохоча побежал в магазин.

Что кровит на спине рубашонка,

Только странник и видел один.

***

Я сквозь золото молитв

Вижу вихрь духовных битв:

Над избой — полночный прах,

Веря страсти и огню,

Ночь серпом на небесах

Вдруг устроила резню.

И, блистая головами,

Полетели звезды вниз.

И кровавыми огнями

Георгины поднялись.

Тени — копья.

Огородец.

Стройно выгнувшись в седле,

Георгин-победоносец

Колет гадов на земле.

***

Черным лотосом раскрыт

Вихрь печалей и обид.

В черной шали до бровей

В тихой горнице своей,

Позабыв о диком гневе,

Я молилась Параскеве.

В половик лилась коса,

Но мне мнились — небеса.

Вспыхнул светом Божий лик —

Я едва сдержала крик.

Повеленье мне: "Проси".

"Родину мою спаси!"

Помню трех гонцов...

Крик совий...

Лоб в крови у Парасковьи...

Я очнулась у окна.

Поле. Сумеречь. Луна.

Казнь метелицы.

Волненья.

Ожидание свершенья.

(обратно)

ЯРКИЙ МИР ВЫМЫСЛА

Владимир Бондаренко

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Владимир Бондаренко

ЯРКИЙ МИР ВЫМЫСЛА (Заметки о прозе Вячеслава Дегтева)

Я не удивился, увидев Вячеслава Дегтева в шорт-листе самой популярной ныне литературной премии "Национальный бестселлер". Кому же и давать эту премию, как не ему. Изобретательный рассказчик, ярчайший мастер вымысла, мастер сюжета, что не часто случается в русской прозе. Пожалуй, кроме Павла Крусанова в этом шорт-листе я не вижу Дегтеву конкурентов, впрочем, в нашем странном и зыбком мире все возможно. Но абсолютно вторичный Дмитрий Быков, весь мягкий, как только что свежеиспеченный батон, удобный разве что для тетушек преклонного возраста, кровавые рижские ребятишки со своей "Головоломкой" и привычный уже для "Национального бестселлера" западно-европейский интеллектуал вряд ли всерьез заинтересуют малое жюри "Национального бестселлера". Хотя и само жюри малое формируется таким образом, что любая странность может показаться обыденностью. Для здравого русского читателя, несомненно, Вячеслав Дегтев со своими убойными рассказами, с мощью замысла, с живыми характерами, конечно же, — победитель.

Вячеслав Дегтев — пожалуй, самый яркий представитель следующего за "сорокалетними" поколения писателей. Все-таки, есть чувство своей эпохи у всех представителей поколения, есть своя родина во времени. И если у Александра Проханова, Владимира Личутина, Анатолия Кима, Анатолия Афанасьева, Владимира Крупина и других видных писателей из поколения "сорокалетних" родина во времени — это последний советский период, и о чем бы они ни писали и сейчас, точкой отсчета для них остаются восьмидесятые годы, то для Вячеслава Дегтева и его друзей по поколению Юрия Полякова, Юрия Козлова, Александра Трапезникова, Сергея Сибирцева, Павла Крусанова, Олега Павлова точкой творческого отсчета стала, увы, эпоха хаоса, перестроечная неразбериха. Исчезла стабильность во всем, даже в семье, даже в личных взаимоотношениях. Айсберг раскололся на мелкие льдинки и каждая плыла в своем направлении. Может быть, из-за этого у писателей нового призыва нет того былого чувства единения, опора лишь на свои собственные силы, попытка выжить в настоящем, позабыв на время о прошлом и будущем?

По творческому складу Вячеслав Дегтев похож на своих предшественников из поколения "сорокалетних". Ему близки такие же сильные герои, люди действия; он, подобно Александру Проханову, — стихийный державник во всем. Но общей идеологии для своих героев Дегтев пока еще не обрел, его герои тычутся каждый на своем индивидуалистическом поле, озабоченные проблемой выживания. Это, скорее, поколение растерянных людей. И среди них Вячеслав Дегтев ценен тем, что не намерен сдаваться, не уползает в свою нору литературной игры. Подобно героям "прозы сорокалетних" он всегда в работе, в самых невыигрышных условиях не падает духом, а значит — создает фундамент для будущей работы.

Вячеслав Дегтев возвращает нас в мир художественного вымысла, мир, честно говоря, подзабытый в конце ХХ века. Брошенные на произвол судьбы, в царство так называемой свободы, писатели в эпоху перестройки ринулись или в игровую эстетику постмодернизма, тем самым заведомо обрекая себя на вторичность и скучный тупик интеллектуализма, или в новую документалистику, описывая все, что видят вокруг себя. Тем более, что жизнь последнего десятилетия щедра на сюжеты… Но сюжеты прямой жизни тоже обрекают писателя на вторичность. Уже на вторичность документа…

Царство вымысла оказалось подзабыто. А только в этом царстве художник, творец обретает свой неповторимый, подвластный лишь ему и его героям мир. Вымысел же ведет художника к своему читателю. Вымысел рождает и новых героев. Вымысел всегда героичен. Вымысел — это миф о мире. Сколько по-настоящему талантливых мастеров слова (а их всегда не так и много) — столько новых мифов. И в центре этих новых мифов о мире всегда яркие личности. Прочитаем внимательно рассказы Вячеслава Дегтева, они могут быть о чем угодно — о Чечне ("Псы войны"), о Древнем Риме или Древней Руси ("Гладиатор" или "До седла!"), о воре-рецидивисте ("Коцаный"), но всегда эти рассказы о героях. Герои могут быть положительными и отрицательными, негодяями и борцами за справедливость, злыми и добрыми, но они всегда оставляют за собой право на выбор, право на поступок.

Вячеслав Дегтев воспитывает своими книгами без воспитания, становится политиком, уходя далеко от публицистики, учит, никого не поучая. Он может противоречить сам себе, так как ведя по сути круговую оборону в обществе, растерявшем нравственные и идейные ориентиры, он вынужден занимать то одну, то другую позицию, но всегда он делает ставку на героя, а значит, и на возможность победы. Ибо быть героем в наше время — надо иметь высшее мужество.

Он и сам подобен своим героям, сам отличается яркой индивидуальностью. Но где в своей жизни он наберет такие сюжеты, которые дарит своим персонажам? При всем его мужестве и решительности, Дегтеву пришлось бы прожить сотню жизней, дабы испытать все то, что уготовано его героям. Вот он и испытывает все уготованное… только в литературе. "Над вымыслом слезами обольюсь…" И на самом деле, что может быть величественнее и романтичнее, сострадательнее и мужественнее, чем вдохновенный замысел художника. В своей реальной жизни человек не всегда решается на то, на что он решается в своих мифах, мечтах, легендах. Вымысел облагораживает человека, дает человеку надежду на спасение, на исполнение лучшего, на восхождение к вершинам.

(обратно)

“Я — НАСТОЯЩИЙ СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ”

Сергей Михалков

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Сергей Михалков:

“Я — НАСТОЯЩИЙ СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ” (Беседа с Владимиром Бондаренко)

С Сергеем Владимировичем Михалковым, автором трех гимнов нашей страны, детским классиком, великолепным баснописцем, сатириком и драматургом я уже давно хотел побеседовать. И о его жизни, и о его победах на разных фронтах, и о его аристократизме. С ним всегда было легко и спорить и даже ругаться. От него исходила какая-то волна душевного покоя, не было чужести, страха и высокомерия. Мне доводилось с ним жестко спорить и на пленумах и на съездах Союзов писателей СССР и РСФСР, и никогда это не приводило к срыву наших отношений. Я по-разному относился к фильмам его сыновей — это тоже не приводило нас к разрыву, ибо и сам он, очевидно, неоднозначно подходил к разным творениям своих отпрысков. Но то, что род Михалковых удался на славу, — с этим никто спорить не будет. Сам глава рода Сергей Владимирович Михалков и в свои 90 лет не теряет ни духа, ни мужества, ни мудрости. Будь он хоть трижды аристократом, конечно, всем творчеством своим он остается советским писателем. Прекрасно понимая это, он не собирается себя перечеркивать и не стесняется называть себя советским писателем. Он и есть — самый настоящий советский писатель.

Вдруг уже после юбилея Сергея Владимировича он сам звонит мне, прочитав мою книгу "Пламенные реакционеры", и легко соглашается на беседу, которую я ждал уже года три.

Сергей Михалков. За некоторые ваши статьи и беседы я вас просто люблю, хотя и не во всем соглашаюсь. Глубоко копаешь. Человек дела. Ты делаешь богоугодное дело. И газета "День литературы" очень полезная. Хотя с кем только тебе не приходится общаться?

Владимир Бондаренко. Со всеми трудно, Сергей Владимирович. С вами ведь тоже не всем легко. Вы — личность века. А с любой крупной личностью общаться не просто. Вы, как я успел заметить за годы общения, человек добрый, открытый. С вами легко, но при этом вы всегда делаете то, что сами считаете нужным, и в этом непреклонны. В Союзе ли писателей, дома ли, или в детской литературе. Если бы вы жили просто в соответствии со своим легким характером, с добрым сердцем, то вам не удалось бы так много сделать в жизни. Приходится быть непреклонным и жестким.

С.М. Видишь ли, Володя, я всегда с юности чувствовал себя членом большогообщества. Я с детства жил в обществе. И мне нравилось — может, это и смешно — мне нравилось помогать людям…

В.Б. О вашей помощи ходят легенды. Даже в самые жесткие времена к вам шли именно потому, что знали — Сергей Михалков не откажет.

С.М. Я ведь помогал не только людям, но и целым обществам, целым учреждениям, к которым даже никакого отношения не имел. Я вспоминаю отдельные эпизоды в своей жизни и оцениваю самого себя: правильно ли поступил? Все-таки часто я поступал правильно. И потом, я не боялся помогать людям. Я знал, что другие не ходатайствуют за нуждающихся чаще всего только из-за того, что оставляют эту возможность, эту лазейку для себя. А я никогда об этом не думал. Я ходатайствовал за других, не думая о себе. Даже когда я заступался за арестованных: за Кружкова — редактора "Красной Звезды", за Вершигору, у которого никак не хотели издавать книгу, за Колесникова…

В.Б. Я знаю, как активно вы помогали молодому художнику Илье Глазунову, молодым поэтам и никому не говорили об этом. Как говорят, многое вам простится за это…

С.М. Сегодня ведь первое апреля, нам могут и не поверить. Будут над нами смеяться…

В.Б. Кому надо — поверят. А тем, кто хочет посмеяться, это тоже на пользу пойдет. Пусть смеются. Смех, говорят, полезен для организма. Как вы думаете, Сергей Владимирович, зачем людям нужен смех?

С.М. Смех разряжает, делает людей мягче, не такими жестокими. Надо больше смеха на земле.

В.Б. Кого бы вы отметили из добрых, смешливых писателей?

С.М. Юрия Полякова, нынешнего главного редактора "Литературной газеты". На Полякова я надеялся давно, когда он еще у меня работал в секретариате. Я говорил ему: ты, Юра, далеко пойдешь. Он честный, к тому же. Из смешливых — Чижиков, хороший художник.

В.Б. Это и есть ваша жизнь — постоянно всем помогать, всех отмечать и замечать. Ведь многие известные писатели никому на свете не помогли, никого, кроме себя, не заметили. Да еще и обижаются. А к вам всегда, даже сейчас, — поток людей за помощью идет. Пожалуй, только я никогда и ни о чем у вас не просил: то воевал с вами, то старался понять. Может, пока воевал с вами, и успел вас оценить как следует? Сотни людей были хоть чем-то обязаны вам — и в сталинское, и в хрущевское, и в брежневское время. Может, таким и должен быть детский писатель? Доброты больше, чем у других? Скажу честно: только потому, что у власти стояли часто такие, как вы, мы и выжили, сделали всё, что смогли.

С.М. Слушай, Володя, я очень благодарен за твою статью в "Красном лике патриотизма" и благодарен даже не за слова в мой адрес, а за то, что ты как следует приложил там Сергея Чупринина, редактора журнала "Знамя", ныне оголтелого антисоветчика и либерала. Он — ничтожество как человек. Я не знаю, может, он хороший критик, он сидит в комиссии по государственным премиям России, я не хожу туда из-за него, я не хочу с ним сидеть за одним столом. Он же меня облил грязью. За что? За то, что я написал "Гимн Советского Союза"? А он где был в это время? Писал политические передовицы в "Литературной газете"?

В.Б. Сколько нынче перевертышей у нас, Сергей Владимирович? А ваш ближайший дружок Анатолий Алексин? Сколько добра вы ему сделали? Ну и что?

С.М. Алексин — это особая статья. Он меня предал и уехал в Израиль, не попрощавшись. Зачем? Уехал бы официально, нынче никто не мешает.

Алексин — это безвольный тип, который всего боялся. И уехал он из трусости. Боялся каких-то мнимых еврейских погромов. Сидит там в Израиле и мемуары пишет о том, как его преследовали. А ведь здесь его до сих пор издают, и книжки неплохие…

В.Б. Ваше отношение к советской литературе?

С.М. Самое хорошее.

В.Б. Я сравниваю литературу девятнадцатого века и двадцатого, и всё увереннее считаю, что это равновеликие литературы.

С.М. Если критики начнут изучать советскую литературу ХХ века по ее лучшим произведениям, то они придут к заключению, что это была великая литература, которая смогла выкристаллизовать из всей массы большое количество ярких талантов самых разных наций. Я всегда поддерживал национальную литературу и дружил с Кайсыном Кулиевым, Расулом Гамзатовым, Мустаем Каримом, Софроном Даниловым. Я считал и сейчас считаю, что если бы не русская литература, их бы, национальных писателей, не было вовсе. Государство их щедро наградило не за то, что они националы, а за то, что они в своих республиках проводили общероссийскую культурную политику. Я считаю, что советская литература — великая литература, которая родила и, увы, похоронила сейчас писателей, родившихся при ней и умерших, как писатели, при ней же. Например, Юрий Бондарев стал писателем в советское время и состарился в советское время. И таких очень много, весь Большой стиль советской литературы.

В.Б. Я думаю, мировой культуре в целом уже никогда не избавиться от понятия "Большой стиль советской литературы". Очень уж много шедевров было создано за ХХ век: от "Разгрома" Александра Фадеева и "Тихого Дона" Михаила Шолохова до "Василия Тёркина" Александра Твардовского и детских стихов Корнея Чуковского, Самуила Маршака, ваших…

С.М. Я очень ценю многих наших советских писателей: и Федора Абрамова, и Юрия Бондарева, Евгения Носова, Василия Белова, Владимира Личутина, которого я всегда обожал за его язык, того же Александра Проханова, Владимира Крупина… А какой великолепный Василий Шукшин? Какой чудесный Гавриил Троепольский? Существует великолепная советская поэзия от Маяковского до Юрия Кузнецова. Я считаю "Василия Тёркина" шедевром мировой культуры на все времена. Великая поэма. Я читаю и думаю: как это Твардовский написал? Как просто… Человек он был тяжелый. Языка у меня с ним общего не находилось. Может, потому, что он к детской литературе не имел отношения? Но это — великий писатель. Я считаю, что недооценен Егор Исаев со своими поэмами. Я его слушаю с вдохновением. Хотя человек тоже тяжелый. Впрочем, а кто легкий в литературе человек?

В.Б. Разве что Сергей Михалков, и тот не для всех… Всегда так: чем крупнее фигура в литературе, тем сложнее характер. Возьмите Леонида Леонова или Федора Абрамова...

С.М. Советская литература — несомненно, великая литература, и поэтому я написал книгу "Я был советским писателем". Некоторые делают ударение на "я был", а я сам делаю ударение на "советским".

В.Б. Вы и остаетесь советским писателем. Вы пишете сейчас что-нибудь?

С.М. Воспоминания я написал. Книга "От и до". Больше ничего вспоминать не хочу. У меня не было дневников. Я был в хороших отношениях почти со всеми маршалами Советского Союза. У меня есть книга с надписью Александра Василевского. Очень трогательная надпись. Есть книга с надписью Баграмяна. Они все уже ушли. А я успел только записать встречи со Сталиным. И когда меня спрашивают: с кем из великих людей вам было интереснее всего? Я говорю — со Сталиным.

В.Б. В чем величие Сталина?

С.М. Он был во всём мощный человек. У него был мощный ум. Пусть он был жестоким человеком, но он был жестоким не избирательно. Он был жестоким к самому себе. Он был жестоким к детям своим. Он был жестоким к своим друзьям. Время было такое жестокое.

В.Б. Кстати, не он и родил это время. Думаю, окажись на его месте Киров или Фрунзе, крови не меньше было бы. Стиль эпохи таков был. И так — почти во всем мире.

С.М. Сила Сталина была как бы внутренняя сила. Я видел, как он разговаривает с членами Политбюро. Я сидел с ними со всеми 5 часов, когда принимали "Гимн Советского Союза", а говорил он. А мы с Регистаном даже не соображали, где мы находимся. Я не осознавал и ту опасность, которая нас окружала. Хотя он был в хорошем настроении, хорошо нас принял, шутил, цитировал Антона Чехова…

В.Б. Он же был еще и человеком большой культуры. В отличие от нынешних политических лидеров, много читал из современной художественной литературы.

С.М. Он же участвовал в присвоении Сталинских премий. Со слов председателя комитета по премиям, Александра Фадеева, который присутствовал на заседании, я знаю то, что он обо мне говорил. Обсуждение Сталинских премий проходило как? Присутствовали члены Политбюро. Может, и не все, но Берия участвовал и сам Сталин. Комитет представлял список тех, кто прошел. Список читал Маленков. Вот они доходят до фамилии Михалков… Михалков Сергей Владимирович — Сталинская премия второй степени — за басни. А Сталин ходит по кабинету и слушает. Все ждут его реакции. Все знают, что первые басни я послал ему. После того, как я написал Гимн и был уже два раза лауреатом Сталинской премии. Я послал ему "Заяц во хмелю", "Лиса и бобер" и другие. Пять басен с вопросом, как он относится к этому жанру? Ответа я не получил. Но ответом было то, что их напечатали в "Правде".

В.Б. По сути, вы были единственный баснописец того советского времени?

С.М. И остался… И вот доходят до фамилии Михалков, ждут, что скажет Сталин. А Сталин неожиданно говорит: "Михалков — прекрасный детский писатель". Всё. И я не получаю премию за басни... Он это сделал правильно. Это я потом понял. Если бы он поддержал жанр басни, тогда бы все кинулись писать. Это был мудрый шаг. Другой случай. Там же, на этом комитете. Он говорит: "А вот книга есть такая — Агеева. Почему бы не дать премию этой хорошей книге?" И дали ему. Чабан спасает отару в горах ценой своей жизни во время снежного бурана. Он смотрел в корень. Поддерживал тенденцию... И этим он тоже был велик.

В.Б. Если сейчас издать лучшие книги лауреатов Сталинской премии, получилась бы хорошая библиотека, серия шедевров.

С.М. С учетом того времени…

В.Б. В этой серии были бы и Сергей Михалков, и Александр Твардовский, и Виктор Некрасов, и Вера Панова, и Эммануил Казакевич, и Николай Эрдман, и Юрий Трифонов, и Леонид Леонов. Естественно, Шолохов.

С.М. Выдвигали Василия Ажаева, "Далеко от Москвы". Фадеев говорит: мол, он сидел. А Сталин сказал, но он же отсидел... Он же на свободе, а книга хорошая.

Так было и со Степаном Злобиным, и с Анатолием Рыбаковым. Великая всё же личность — Сталин. Так думали и многие великие конструкторы, полководцы, ученые. Конечно, злой гений был рядом.

В.Б. Очевидно, у каждого великого политика злой гений где-то рядом за плечом сидит. Всё зависит от того, в каком времени политик живет. Жил бы Сталин сегодня у нас, он вёл бы себя по-другому. А кого еще из великих политиков ХХ века вы бы назвали?

С.М. Я бы назвал Де Голля и Черчилля. Хотя Черчилль нас не любил, но он уважал нас. Он уважал Сталина. Черчилль был великий человек.

В.Б. Какое место в истории России вы бы отвели двадцатому веку?

С.М. Это был тяжелый век. Со всеми победами и со всеми неудачами. И для русского народа это тоже был очень тяжелый век. Октябрьская революция, коллективизация, вторая мировая война и так далее, вплоть до перестройки. Но всё было неизбежно. История так складывалась.

В.Б. Вот вы, дворянин, аристократ, и сейчас считаете, что Октябрьская революция была неизбежна?

С.М. Я думаю, что самодержавие неизбежно ушло бы в то время. Интеллигенция была возмущена влиянием Григория Распутина. Февраль был предопределен. Офицерство было возмущено мягкотелостью Николая Второго. А дальше пошло, покатило. Но, конечно, дальнейший расстрел всей семьи — это акт великого позора. Расстрелять семью православного царя?

В.Б. Но был потом и подъем народа, был всеобщий энтузиазм? Или это сказки? Все делалось по принуждению?

С.М. У меня отец Владимир Александрович был внуком статского советника, одного из старейших русских библиофилов. Так у этого статского советника была библиотека личная 50 тысяч томов. Он эту библиотеку завещал после смерти Академии наук. Не успел передать, умер. Мой отец, его внук, уже в 1911 году передал библиотеку. Недавно был там пожар, но наши книги все сохранились. Мой отец не имел никакой собственности. Собственность принадлежала отцу его — моему деду, а сам отец был под опекой государства, так как был душевнобольной после смерти жены от родов, может, потом собственность и передали бы моему отцу. Но до этого не дошло. И после революции отец писал: никакой собственности не имею. И заявил своим домочадцам: я против новой власти бороться не собираюсь. А мне было тогда 4 года. Если Россия выбрала себе другой путь, я ей буду помогать, решил отец. И стал помогать. Посвятил себя птицеводству, написал первую книжку, которую я сам продавал по деревням, "Что надо знать крестьянину-птицеводу?". А вторая книжка была "Почему в Америке куры хорошо несутся?". И когда был призыв партии поднимать хозяйство в провинции, он поехал в Пятигорск. И я учился в пятигорской школе…

В.Б. Не пора ли новый призыв партии власти бросать: ехать спасать русскую провинцию? И кто сейчас поедет? Какие специалисты?

С.М. Не знаю. Вот отец был первым организатором инкубаторской станции на Кавказе. Преподавал на птицеводческих курсах, много работал и умер в 1932 году. Перед этим его пригласили на кафедру преподавать в Воронежский сельскохозяйственный институт. Он поехал, принял предложение, но в пути заболел крупозным воспалением легких и умер в Георгиевске. Не было еще антибиотиков, нельзя было спасти. Осталась мать и три сына. Я — старший. Уже работал в Москве.

Я приехал, мы продали всё имущество за 500 рублей. И я забрал всю семью в Москву. Рассовал братьев по родственникам и знакомым. И судьба мне благоволила. Я работал тогда в редакции "Известий". Я подробно написал в книге "От и до" всю историю своего стихотворения "Светлана", которое на самом деле не имело никакого отношения к дочери Сталина. Но Сталину оно понравилось, меня вызвали в ЦК, вскоре дали Сталинскую премию вместе с Маршаком, Шолоховым, Фадеевым. Потом вторую премию за фильм "Фронтовые подруги". Третью за спектакль "Я хочу домой". Потом война, фронтовой корреспондент и так далее. Много раз уже рассказывалось.

В.Б. Что вы больше всего цените в своем творчестве?

С.М. То, что я еще не написал.

В.Б. Всё равно, наверное, "Дядю Степу" любят больше всех.

С.М. Наверное. Из детских пьес ценю "Сомбреро".

В.Б. Я ведь когда-то играл в этом спектакле в петрозаводском драмкружке. Хорошо помню.

С.М. Она прошла 1600 раз в одном только театре. Еще пьеса "Раки" сначала была поставлена в театре Вахтангова, а потом прошла по всей России 5000 раз.

В.Б. У вас, Сергей Владимирович, все давно уже числится в миллионах — количество изданий ваших книг, спектакли, басни, сам Гимн. У вас крепкая основа была. Крепкий род Михалковых. Как вы относитесь к чувству рода?

С.М. К чувству рода я отношусь так: все мои предки служили Отечеству. Почти все были военными. Один был воеводой в Чебоксарах. Другой в Тотьме на Севере. И так далее. Один из моих предков получил награду от князя Пожарского за московское сидение. Я, когда выступал на своем 80-летии, обращаясь к президиуму сказал: мой предок за московское сидение награду от князя Пожарского получил, а я от Союза писателей — тоже за московское сидение… Так что я к роду своему отношусь с большим уважением. На опасное дело когда-то надо было послать Ивану Грозному своего доверенного. Он сказал: пошлите Михалкова, убьют, не жалко… Все всегда служили. Один из них был 47 лет в армии.

В.Б. А вы уже в Союзе писателей служите полвека. Тоже служивый, да еще какой.

Вот и сын Никита служит, он тоже по характеру своему — служивый. Ему одного кино мало. Ваше высшее качество: служение рода — Родине. Это качество очень ценное, необходимое и ныне.

С.М. Я служил всё время.

(обратно)

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел из печати и поступил к подписчикам и в продажу "День литературы" № 5, майский выпуск. Читайте в нем беседу с патриархом советской литературы, девяностолетним, но по-прежнему неутомимым Сергеем Владимировичем МИХАЛКОВЫМ. О творчестве еще одного классика нашей литературы — Михаила Николаевича АЛЕКСЕЕВА — пишет Галина ПЛАТОВА. Из Нью-Йорка прислал только что написанные воспоминания еще один крепкий, не поддающийся времени писатель Григорий Петрович КЛИМОВ. Новые пророчества публикует бывший уголовный авторитет Пудель, ныне Верховный казачий атаман Владимир ПОДАТЕВ. На полосе поэзии представлены более десяти ведущих русских поэтов — от Глеба ГОРБОВСКОГО до Татьяны БРЫКСИНОЙ из Волгограда. Кроме этого, циклами новых стихов представлены Татьяна СМЕРТИНА и Ольга ЖУРАВЛЕВА. Рядом — новый рассказ Олеся БЕНЮХА "Дезертир". В разделе критики публикуются обзор Владимиром ВИННИКОВЫМ поэтических книг, вышедших в известной серии "Золотой жираф" в издательстве "Молодая гвардия", заметка Аршака Тер-МаркарьЯна об Анатолии ПЕРЕДРЕЕВЕ, рецензия Николая КУЗИНА на книгу стихов Николая БЕСЕДИНА, публицистические заметки Олега ГОЛОВИНА и Владимира БОНДАРЕНКО о провале процесса над Эдуардом ЛИМОНОВЫМ. Продолжается дискуссия о кононизации Федора Михайловича ДОСТОЕВСКОГО. Публикуется рассказ финалиста премии "Национальный бестселлер" Вячеслава ДЕГТЕВА и статья о его прозе Владимира БОНДАРЕНКО. Мы желаем победы своему автору. О судьбах еврейства размышляет критик Лев АННИНСКИЙ. Как всегда, в заключение номера — пародия Евгения НЕФЁДОВА, на этот раз на стихи Владимира СИЛКИНА.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России. В Москве спрашивайте газету в редакции Дня литературы”, у распространителей "Завтра" и в редакции этой газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов.

Наши телефоны:

(095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия: http://zavtra.ru/

e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

(обратно)

ЯВНЫЙ ПОВОРОТ

Владимир Бондаренко

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Владимир Бондаренко

ЯВНЫЙ ПОВОРОТ

Уже в шестой раз в Доме русского зарубежья состоялось присуждение литературной премии Александра Солженицына. На этот раз жюри решило уравновесить наметившийся крен в сторону православно-почвеннической антизападной ориентации. А заодно уравновесить и наметившийся крен в сторону традиционной русской прозы. Предыдущие три года подряд премия присуждалась виднейшим лидерам русской национальной реалистической прозы — Валентину Распутину, Евгению Носову, Леониду Бородину, посмертно Константину Воробьеву и блестящему философу-антиглобалисту, постоянному автору "Нашего современника", "Москвы" и газеты "Завтра" Александру Панарину. Я уж думал и мечтал, что в этом году завершат наметившуюся тенденцию два последних представителя нашей знаменитой деревенской прозы Василий Белов и Владимир Личутин. Но, видно, их приберегли на более поздний период.

В этом году день 15 мая стал праздником поэтов Юрия Кублановского и Ольги Седаковой. Но если Юрия Кублановского, с его четкой гражданской лирикой и нравственной точностью публицистического слова, можно назвать в каком-то смысле продолжателем солженицынской линии в русской литературе, если можно и нужно отметить , что сегодня , пожалуй, он один из немногих христианских поэтов на Руси ( среди известных поэтов мало у кого есть столько стихов на христианские мотивы. Разве что Юрий Кузнецов своими последними поэмами дал мощное развитие религиозным мотивам в русской поэзии), то вручение премии Ольге Седаковой, достаточно откровенной сторонницы католического понимания мира, насколько я знаю, многих солженицынских доброжелателей озадачило. Ольга Седакова ценима в католическом западном мире настолько, что не так давно получила премию из рук папы римского. Это явный поворот солженицынской премии в сторону экуменизма. Вослед за равновесием гражданским и политическим Александр Солженицын идёт навстречу равновесия религиозного. Допускаю, что одну из ближайших литературных солженицынских премий получит и мусульманин. Не случайно при всей своей аполитичности поэзия Ольги Седаковой по-прежнему малоизвестна в русских литературных кругах как патриотических, так и либеральных, хотя при этом её стихи изучают в университетах многих западных стран. И в поэтическом и в религиозном плане Юрий Кублановский её явный антагонист. Его стихи всегда о России и для России. Хотя судьбы поэтов в чем-то схожи , печатались они часто в одних и тех же изданиях, как отечественных, так и эмигрантских, и принадлежат они к одному послевоенному поколению. На сегодняшний день — это самые молодые лауреаты солженицынской премии.

(обратно)

ДВИЖЕНИЕ БЕСКОНЕЧНО

Александра Оболонкова

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Александра Оболонкова

ДВИЖЕНИЕ БЕСКОНЕЧНО

Последним апрельским утром, когда большая часть населения нашей страны с вожделением ожидает вечернего отмечания предстоящего праздника с сотрудниками, сокурсниками или иными представителями социума, группа с трудом проснувшейся молодежи облюбовала несколько лавочек в ранней электричке, направляющейся из Москвы в Тверь. Люди эти были представителями самоорганизующегося Движения ультрарадикальных анархо-краеведов (ДвУРАК), ехали они в Питер, а целью их было проведение акции "Железный кулак-2". Подобное мероприятие состоялось ровно 5 лет назад и включало в себя также дорогу до славного города Санкт-Петербурга "на собаках" (то есть на перекладных электричках), а затем путешествие до Выборга, осмотр достопримечательностей и водружение в Выборгской крепости флага на одну из башен (к последнему прилагалась также дополнительная услуга — посещение отделения милиции).

Итак, выехав из Москвы в одном количестве, в северную столицу краеведы приехали к вечеру пополнившимся составом, так как всегда рады людям заинтересовавшимся.

А праздничным утром первого дня мая путешественники опять были на вокзале, но теперь движение было по направлению к Ладожскому озеру, а именно в крепость "Орешек". Добраться оказалось не так легко — крепость находится на острове и для посещения открывается только с 15 числа начавшегося месяца, паром пока что не ходит, а на Невских водах еще заметна корка льда. Благо, у многих жителей прибрежных домов есть лодки, и нашлись добрые люди, оказавшие помощь и переправившие целую толпу молодежи к непреступным стенам и даже вернувшие ее позднее на "большую землю".

В разрушенной крепости сейчас находится мемориал защитников, погибших здесь в борьбе с фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, а также музей, воссоздающий тюремную атмосферу — крепость в царские времена использовалась как место заключения политически неугодных лиц. Работники, готовящиеся к сезону посещений, сперва не были обрадованы неожиданным вторжением, но, узнав, что гости интересуются историей и не собираются хулиганить, пить (1 мая в ДвУРАКе, кстати, был объявлен День трезвости) и швырять мусор, отнеслись очень доброжелательно и даже провели в музейные помещения, поведав кое-что из истории. Оставшееся после осмотра время было использовано для проведения импровизированного концерта, в котором участвовали представители таких музыкальных проектов, как "Пограничная зона", "Большое легкое", "Монокрифтическая инсинуация", Клещ (сам по себе) и хор краеведов под управлением Захара Мухина. Возвращаясь с острова, краеведы могли оценить результаты своего посещения — над башней развевался на ветру красный флаг со справедливым, но вряд ли осуществимым лозунгом "ВСЁ ВСЕМ!", и очень уместно смотрелось алое знамя над крепостью, разрушенной, но выстоявшей в борьбе с вражеской оккупацией и режимом.

Второй день акции проходил в помещении разрушенного завода вблизи станции метро "Старая деревня", и представлял полномерный, сопровождаемый плясками и разжиганием костра концерт с участием вышеупомянутых музыкальных коллективов, а также с исполнением присутствующими нескольких композиций всеми предметами, что попадались под руку, на железных трубах.

Погода не жаловала краеведов, но в день перед отъездом она все-таки благосклонно одарила путешественников солнечным лучиком и кусочком тепла. Поэтому наблюдение Финского залива с крыши самого высокого здания на Канонерском острове явилось достойным завершением поездки.

Акция "Железный кулак-2" (или "Движение бесконечно"), собравшая анархо-краеведов из Москвы, Питера, Минска, закончилась, участники разбрелись по домам... Но движение, частью которого явилось описанное мероприятие, продолжается. Порой оно хаотично, иногда вполне целенаправленно, но оно есть! И над крепостью Орешек алеет знамя, и железные заводские трубы запомнили принесенные им ритмы, и есть вера в то, что жизнь будет...

(обратно)

ДЖЕЙМС БОНД БЕРЕТ "НА ПОНТ"...

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

ДЖЕЙМС БОНД БЕРЕТ "НА ПОНТ"...

Боевик с хорошим названием, но сомнительным сюжетом демонстрируется по НТВ 23 мая в 20 часов 55 минут. Фильм "Завтра никогда не умрет" рассказывает о зловещем информационном холдинге "Завтра", который связан с неонацистами и, разумеется "русской мафией". Непобедимый англосаксонский шпион по кличке "два нуля плюс семь" вступает в неравный бой с друзьями "Завтра" (сиречь активистами Национал-большевистской партии). Только чудовищные усилия стратегов МИ-6 и ЦРУ, а также колоссальная живучесть главного героя способны защитить полтора миллиарда китайцев от посягательств экстремистских красно-коричневых бандформирований, партизанящих в каменных джунглях вашингтонщины и нью-йоркщины.

Товарищ, не смотри телевизор! Читай и выписывай газету "Завтра"!

Соб. Инф.

(обратно)

ТАК!

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Тит

ТАК!

Искусство требует жертв. Массовое искусство требует массовых жертв. Данное уточнение, по-моему, не нуждается в специальных доказательствах — истина лежит на поверхности. Однако в России она страшно и весьма отчетливо была подтверждена осенью прошлого года в ходе самого долгого и самого кровавого в истории мюзиклов, представления. Речь идет, конечно, о печально знаменитом "Норд-Осте", который всего пару недель как снят с программы.

Вообще сама идея возродить после случившегося этот музыкальный спектакль свидетельствует не столько о моральном кретинизме его создателей (Александр Цекало образца 1993 года: "Хопер-инвест" отли-ичная компания!), сколько об их абсолютной нечуткости и отчужденности от понятия искусство. Ведь после ТАКОГО представления попытка поставить спектакль в прежнем, так сказать, "урезанном" виде, есть и цинизм и полнейшая безвкусица. После того как "пляшущих человечков" остановили "стреляющие человечки", оставшимся с внешней стороны оцепления творцам российских мюзиклов следовало задуматься о жизни вообще, о природе искусства, в частности, и безусловно, о той стране, в которой они, волею Всевышнего, родились.

Ничего этого не произошло, что естественно. Бардовская песня, "гитарный туризм", шестидесятнический идиотизм, помноженный на "Хопер-инвест" и эстетику Бродвея, — все это дышит такой пошлостью, такой фальшью и дешевкой, что даже привлечение в соавторы чеченских смертниц и Мовсара Бараева не смогло повлиять на мировоззрение господ Цекало, Васильева и Иващенко. Поскольку в отмытый, подновленный ДК московская публика ходить отказывается, организаторы шоу решили провести гастроли по всей России. То есть наградить "оптимизмом" другие русские города. Уверен, любой вменяемый губернатор скажет: "Спасибо, не надо нам такого добра".

Единственно возможный и победительный способ сохранить спектакль, избавившись от шлейфа "Дубровки", — это длительная поездка труппы в полном составе в Чечню. Полный вперед! Тур Грозный — Шатой — Ведено-Гудермес — Урус-Мартан — Ачхой-Мартан с выступлениями в сельских клубах и военных гарнизонах. Выступлениями перед русскими солдатами и перед родственниками тех, кто захватил их театр в заложники. Но для такого спектакль должен стать несколько иным. Другими должны стать и люди, которые его на беду создали.

Впрочем, к тому времени, как бродячий обоз "Норд-Оста" на исходе дня достигнет пустынного и немого ущелья, что в районе села Бамут, после того как расположится на позднюю стоянку, плясать и петь не захочется ни одному из актеров.

Террористы, история или погода корректируют художественные замыслы некоторых не вполне чутких к вибрациям почвы артистов. Поспешно сконструированная, свинченная, смонтированная (как и многое другое сейчас в Мариинке) новая постановка "Бориса Годунова" должна была состояться 4 мая и грозила стать примером очередной неточности. Гениальное творение Модеста Петровича должено было быть спето под открытым небом, и не где-нибудь, а на Соборной площади, в "естественных декорациях архитектурного ансабля Кремля". Дело стало пахнуть очередной успешной VIP-"дешевкой" (в кавычках потому, что на представление пошло более миллиона долларов, самый дешевый билет стоил около 5000 рублей). Все шло прекрасно. Однако перед началом действа "естественные декорации" естественным образом были "достроены" самой природой. Проливной дождь и промозглый ледяной ветер практически исключили возможность проведения мероприятия. Музыканты отказались выходить под дождь с драгоценными инструментами в руках, а "брильянтовая" публика начала дрожать от холода. Продюсер вместе с режиссёром Второго Московского пасхального фестиваля (в рамках которого создавался данный проект) кинулись к руководителю Мариинского театра Валерию Гергиеву. Умоляли его отменить и перенести на другой день задуманное действо. Но нахрапистость и дикарство маэстро на этот раз раз сыграли позитивную роль.

-— Шерта з два, — сказал Гергиев — и в полутьме, в непогоду под плотным ливнем опера состоялась. О, это была уникальная премьера. Часть зрителей, ничего не понимающих в красоте, немедленно свалила греться в окрестные рестораны. Остались самые верные и самые любопытные (им курсанты Кремлевского полка раздали "для тепла" солдатские байковые одеяла). Принесенный в жертву рояль и часть скрипок издавали торжественные и слегка размытые ветром звуки, солисты стоически надрывались, пытаясь перекрыть шепот дождя и бормотание публики. Завернутый в плащ-палатку Гергиев стоял на пульте, как Флинт на капитанском мостике (нет, я не Негоро, меня зовут капитан Перейро!!!). Неожиданно "мероприятие" стало искусством. Героический характер происходящего в данном случае нельзя объяснить жадностью фанатичного сына осетинского народа. Налицо художественное чутье, артистический и гражданский пафос. Зря зубоскалили падкие на катастрофы журналисты. Гергиев победил. Он действовал не вопреки погоде, но вопреки пошлости и ложной респектабельности изначального замысла. Слава Мусоргскому, слава Мариинке, слава искусству (колокольный звон, гром и молния)!!!

В культурной жизни Москвы самое печальное, грустное и гнусное событие прошлой недели — это даже не привычная жванецкость большей части нашей интеллигенции. Все нормы этики и эстетики были окончательно попраны во Всемирный день музеев руководством Музея археологии города Москвы. Роскошная экспозиция офортов Франсиско Гойи, вход на которую стоил двести рублей, 18 мая (как и все выставки в музеях страны) по закону должна была быть бесплатно доступна всем желающим. Несколько десятков пожилых людей, специально приехавших из многих уголков Москвы и Подмосковья специально на эту выставку, были остановлены администрацией музея.

— В кассу, в кассу! Все в кассу, — кричал директор, потрясая каким-то мятым постановлением правительства Москвы. — Вход платный….

Похожая на мою первую учительницу пенсионерка из Звенигорода от огорчения расплакалась.

— У меня нет при себе таких денег… Нам же обещали… Сегодня все должно быть бесплатно.

Это скромное "нет при себе" и это детское "должно быть" ранило больше всего. Ведь ясно: при нынешних пенсиях… Впрочем, что об этом говорить, и так все понятно. На шум пришли милиционеры: "перетерли" с дирекцией, переговорили с пенсионерами. Люди разошлись, граждан России на выставку испанского гения так и не пустили.

Известно, что при слове "культура" Лужков хватается за Церетели. Но ведь и хамство "должно быть" не беспредельным. Так мне кажется…

(обратно)

СЛОВО О ВДОВИНЕ

Савва Ямщиков

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Савва Ямщиков

СЛОВО О ВДОВИНЕ

Свобода и демократия, обильным дождем обрушившиеся на привыкшую к тоталитарному режиму Россию, развязали руки творческой части нашего народа. Свободы художники ждали, словно манны небесной, о ней судачили на кухнях, ее отстаивали, создавая живописные полотна или печатая гравюры, о ней писали статьи и книги, публиковавшиеся "Самиздатом", на ее отсутствие жаловались неудачники, работы которых не выставлялись и не покупались музеями и частными владельцами. И вот она пришла — долгожданная, лелеемая, любимая. Казалось бы, результат раскрепощенности должен проявиться немедленно, мастера обязаны были порадовать зрителей новыми свершениями, раскрыть грани своего дарования. Сколько галерей, выставок, салонов и аукционов увидели мы за последние десять лет, а вот удовлетворение и наслаждение от их деятельности получают лишь непосредственные участники творческого процесса и их арт-дилеры.

И какой отдушиной на этом фоне становятся встречи с художниками, распоряжающимися полученной от Бога свободой рачительно, следуя классическим принципам и заветам старых мастеров, ищущими свои пути не в потемках и буйном разгуле жизненных страстей, а почтительно относясь к счастливым встречам с музой творчества, испытывая наслаждение от красоты небесной и земной.

Одной из таких радостных встреч в минувшем году стало для меня знакомство с молодым моим соседом по творческим мастерским Василием Вдовиным. Работая арт-директором журнала "Ять", оформление которого выгодно отличается от большинства глянцевых изданий и привлекает строгостью формы и оригинальностью подачи материалов, Василий находит время для самостоятельного творчества и получает истинное удовольствие от самого процесса создания картин и графических листов. Наделенный от природы искрящейся энергией и взрывным темпераментом, художник Вдовин все время ищет оригинальные решения для каждого нового произведения, но не позволяет себе при этом скатиться на торную дорожку поверхностного постмодернизма.

Мне доставляет удовольствие наблюдать за творческими исканиями молодого друга, открывающего и мне неведомые аспекты его мастерства и профессионального деяния. Поэтому я с радостью предложил показать последние свершения Василия Вдовина в любимом моем доме-музее Марины Цветаевой, вслед за недавно прошедшей здесь выставкой моего покойного друга, замечательного русского художника Юрия Селиверстова. Эстафета преемственности открывает перед молодым мастером большие возможности, но одновременно обязывает соответствовать наследию Селиверстова, отмеченному глубиной философской мысли и строгостью изобразительного языка. Уверен, что Василий Вдовин не подведет своего предшественника и скажет свое весомое слово в современном искусстве.

(обратно)

АПОСТРОФ

Даниил Торопов

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Даниил Торопов

АПОСТРОФ

Михаил Агурский. "Идеология национал-большевизма". М.: "Алгоритм", 2003 — 320 с.

Блестящее исследование известного советского диссидента, в семидесятые годы уехавшего в Израиль. Агурский был в высшей степени примечательным персонажем: еврей-диссидент, свободно контактировавший с русскими националистами, автор книги, в которой максимально объективно и в значительной степени приязненно осветил малоизвестные или неизвестные страницы Советской России. Более того, "Идеология национал-большевизма" дает необходимый инструментарий всем пытающимся понять генеалогию советского без клишированных схем, найти правильную интерпретацию головокружительным сюжетам, необъяснимым альянсам, в конечном счете тому великому синтезу, сотворившему Великую империю. Собственно, национал-большевизм предстает как гипердоктрина, различные вариации которой в той или иной степени повлияли на рождение советского феномена.

Агурский дает широкий обзор культурной и общественно-политической жизни послереволюционной России, привлекает массу имен, создавая необходимый контекст. В книге большое внимание уделяется таким "закадровым" персонажам советской истории, как Николай Устрялов и Исай Лежнев. Агурский описывает их как своего рода парадигматические фигуры соответственно правого и левого национал-большевизма. Основное отличие "правого" и "левого" в положительной интерпретации большевиков заключалось в том, что правые видели в тех единственную на тот момент силу, способную сохранить Россию, а революцию считали определенным этапом в истории народа, который, несомненно, будет адаптирован в рамках национального бытия. Такой взгляд был созвучен Шульгину и Брусилову, евразийцам и сменовеховцам, а в наше время писателям-почвенникам. Левые национал-большевики, к которым причисляются, например, Блок, Есенин, Клюев и Белый, восприняли Октябрь как подлинно национальную, религиозно-эсхатологическую мистерию, истоки которой в самосожженческом эскапизме староверов, в крайнем славянофильстве, в мистическом народничестве. Большевики соответственно представали в образе провозвестников нового истинного века, несущих гибель старой "неправильной" цивилизации.

Оригинальна опирающаяся на вполне точные факты трактовка фигуры Троцкого, отличная как и от традиционного патриотического образа — кровожадного русофоба, так и от европейско— левацкого восприятия, тождественного патриотам, но истолковываемого в положительном смысле, как проповедника истинного, "чистого" коммунизма. Агурский остроумно замечает: "А так ли Троцкий лев?", показывая его роль в формировании и опеке левого национал-большевизма. Подлинными противниками русского национального фактора в большевизме Агурский называет Зиновьева и Бухарина, про которого автор замечает следующее: " Я полностью отвергаю миф о Бухарине как об умнейшем "русском" человеке и позволю себе считать его "дураком" советской истории, притом злейшим врагом всего русского. Роль же Троцкого намного сложнее, чем ее себе представляют, не говоря уже о роли Сталина".

Агурский любопытно расшифровывает и некоторые тонкости в терминологии. Можно вспомнить легендарный вопрос крестьянина из фильма "Чапаев": "Василий Иванович, ты за коммунистов али за большевиков", кажущийся абсурдным, служащий примером в формальной логике. Автор приводит удивительную народную трактовку: "Большевики — это русские, давшие народу землю, в то время как коммунистам приписывали инородческое происхождение и стремление навязать народу новое иго". Это точно выразил некто иной, как Троцкий: "Мужик попытался принять большевика и отвергнуть коммуниста".

Тем более интересно отличие национал-большевиков от национал-коммунистов. Первые — сепаратистски настроенные представители малых народов, противники империи, вторые — проводники политики русского "великодержавного шовинизма", сторонники единого централизованного государства.

В маленькой рецензии невозможно рассмотреть все аспекты, все ходы "Идеологии национал-большевизма". Можно только порекомендовать всем интересующимся познакомиться с этой важной работой. Тираж невелик.

(обратно)

ЖИВОТОВ FOREVER

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

ЖИВОТОВ FOREVER

В Государственной думе России, в обширной приемной фракции КПРФ открылась экспозиция политической графики художника Геннадия Животова. Большинство работ знакомо читателю "Завтра" по первой странице нашего издания. Публикуемые из номера в номер саркастические рисунки Животова на этот раз были выстроены в единое мощное каре. Получилась замечательная во всех смыслах серия, характеризующая не только мастерство и артистизм автора, но и отрезок истории, в котором нам всем суждено ныне пребывать. Эта компактная, закрытая для широкой публики экспозиция предваряет большую выставку графических и живописных произведений Геннадия Васильевича. Таковая должна состояться в выставочном зале на Кузнецком уже в августе нынешнего года.

На открытии в Думе выступил лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов. Он назвал своего тезку "главным и любимым художником левопатриотической оппозиции". "Творчество Животова, — сказал Зюганов, — представляет ценность для "левых" не только в контексте текущей политической борьбы. Это живое, остроумное и в лучшем смысле этого слова народное искусство. Рисунки Животова — есть уже неотъемлемая часть великой русской культуры, которая перейдет и следующим поколениям…".

А.Ф.

(обратно)

СЛАВА РОССИИ!

Марина Струкова

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Марина Струкова

СЛАВА РОССИИ!

В наше время быть русским — значит быть националистом. Стать свободным — значит сказать свое "Нет!" " новому мировому порядку". Это настроение протеста и жажду справедливости демонстрирует журнал "Русская воля", шестой номер которого недавно вышел в свет. Издание молодое, яркое и бунтарское, последовательное в отстаивании своих политических пристрастий.

Противостояние патриотов и врагов Родины будет длиться, пока не появится в России истинно русская власть. Поэтому неудивительно, что на страницах "Русской воли" вы можете увидеть материал о методах психологического защиты в условиях заключения. В статье обыгрывается несколько вариантов правильного поведения подследственного в отношении "псов режима".

Именно о борцах за Россию, готовых и умирать, и мстить врагу за свой несчастный народ — повесть "Русь возрождается во мне", отрывок из которой журнал также представляет читателю. Это жестокое и искреннее произведение о борьбе русских скинхедов кого-то восхитит, кого-то шокирует. Но оно — о нынешней жизни, а кто ее сделал такой для страны, для русской молодежи, — общеизвестно.

Беседа с депутатом Государственной думы,подполковником ВДВ Евгением Логиновым и предоставленные им стенограммы заседаний отражают попытку патриотически настроенных народных избранников поднять вопрос "О правах русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России и восстановление в едином государстве". Ведь известно, что в Конституции РФ существуют как субъекты Федерации все народы, кроме русского. Словно Россия — лишь местность, где проживают различные племена, а исконных хозяев у нее как бы и нет.

Оформление журнала — это не просто фотографии, это исторические свидетельства, взывающие к уму и сердцу читателя. Убийство русского человека чеченскими боевиками; подросток-демонстрант, отбивающийся от омоновцев; баркашовец, конвоирующий ментов; бритоголовый заносящий ногу в тяжелом "гриндерсе" для удара — лишь несколько мгновений такой долгой борьбы за русскую волю.

Это издание — не посредник между Добром и Злом, оно — катализатор русского бунта. Беспощадного, но не бессмысленного. Ведь " Отечество — это не территория. Отечество — это сумма подвигов".

Связь с редакцией: e-mail: NS — gun@rambler.ru

Пейджер: 232-27-77 аб. 157367

(обратно)

МОЙ АДРЕС СЕГОДНЯ ТАКОЙ

Сергей Сергеев

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Сергей Сергеев

МОЙ АДРЕС СЕГОДНЯ ТАКОЙ

Бурное развитие информационных технологий вызвало столь неподдельный восторг "реформаторов", что сомнения в полноте их адекватности переросли в опасения. (Крайне удивительно было слышать заявление Путина на окинавской встрече о необходимости всем "мировым лидерам" обмениваться посланиями электронной почтой по интернету). Эти зияющие высоты разума и здравого смысла были достигнуты благодаря гипертрофированным надеждам на увеличения (посредством Сети) как объема рекламной, так и порнографической продукции (т.е. главных либеральных ценностей).

Шаткость этих индуктивных расчетов была в полном объеме явлена реализацией телекоммуникационных проектов на основе мобильной связи. Первыми почувствовали неладное субъекты, обслуживающие наших "мировых лидеров". Сначала начали стращать сетевыми играми, благодаря которым жены могут следить за изменщиками-мужьями. Потом вдруг в комсомольской газете, известной своей пропагандой содомии в качестве нормы жизни, печатают жуткие истории про банды гомосексуалистов, насилующих свои жертвы при помощи SMS-чатов. В чем же причины столь слаженного поворота в информационной политике?

Чем прогневали хозяев либеральной прессы операторы сотовой связи? Во-первых, уместить порно-информацию в формат SMS — задача труднорешаемая. Во-вторых, реклама в чатах, если и проходит, то с очень большим скрипом. В-третьих, в процессе SMS-общения подростки (а главные потребители услуги, конечно, они) не смотрят телевизор с конегенами, карауловыми, познерами и хангами . И даже имеют наглость не читать "МК". Есть у чат-феномена и более тонкие стороны. В чате невозможно притвориться более умным, чем ты есть на самом деле (примаковский метод "многозначительного молчания"— не происходит). Вне зависимости от привходящих факторов, операторы сотовой связи будут вынуждены воевать с лужковским правительством (по причине наличия монопольной АФК "Система"). И в этой сторонней для нас битве я — на стороне связистов.

Какие способы реагирования изберет "властная вертикаль" на "технологический вызов" — не суть важно. Следствие другое: существуют технологические способы борьбы с дегенеративным режимом. Моделирование и реализация этих технологий будут способствовать скорейшему освобождению России от оккупантов.

(обратно)

Оглавление

«МЕДНЫЙ ВСАДНИК» ИЛИ «ОСА-НАЕЗДНИК»?

БЕСЕДА С НАДУВНЫМ КРОКОДИЛОМ

АТИПИЧНАЯ ПАТРИОТИЯ

ТРУЩОБА КАРАУЛОВА

СПРОС НА ДОРЕНКО

ВЕРТОЛЕТ

ВЕЧНЫЙ ЧИН

РАЗДВОЕНИЕ ВВП

НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПРЕЗИДЕНТА

РИТУАЛ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ

ВЕДЬ БЫЛ СОЛДАТ БУМАЖНЫЙ...

ЧТО НАМ СКАЗАЛИ В МРАМОРНОМ ЗАЛЕ?

ЧЕЧЕНСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК

РЕПЕТИЦИЯ?

К УРНАМ — СТРОЕМ

“НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ”

ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕОБХОДИМО ЕДИНСТВО НАРОДА

РОССИЯ: РАЗГРОМ И ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО СТАРОГО СВЕТА

СОЛОВЬИНАЯ ДОЧЬ

ЯРКИЙ МИР ВЫМЫСЛА

“Я — НАСТОЯЩИЙ СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ”

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

ЯВНЫЙ ПОВОРОТ

ДВИЖЕНИЕ БЕСКОНЕЧНО

ДЖЕЙМС БОНД БЕРЕТ "НА ПОНТ"...

ТАК!

СЛОВО О ВДОВИНЕ

АПОСТРОФ

ЖИВОТОВ FOREVER

СЛАВА РОССИИ!

МОЙ АДРЕС СЕГОДНЯ ТАКОЙ