Газета Завтра 486 (11 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

КАЛИНИНГРАД – ГОРОД РУССКИЙ!

Андрей Дмитриев

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Андрей Дмитриев

КАЛИНИНГРАД – ГОРОД РУССКИЙ!

Вы, кажется, любили поострее?

Не поднимайте ж в удивленьи бровь,

Когда из ваших порванных артерий

Польется кетчуп, красный, словно кровь!

Сергей Соловей, политзаключенный, член НБП

Российская общественность с потрясающим спокойствием проглотила известие о введении визового проезда в Калининградскую область. Сколько было шума, громких заявлений разного рода истеблишментарных "патриотов" типа Дмитрия Рогозина — а кончилось все тем, что нашу страну в очередной раз опустили. Литва, выслуживаясь перед западными хозяевами, продолжает проводить политику "мягкой оккупации" Калининграда. Все, кажется, уже с этим смирились. Но только не национал-большевики.

Еще летом питерское отделение НБП провело митинг у литовского консульства с требованием обеспечить свободный коридор в Калининград для российских граждан. В резолюции, переданной консулу, говорилось: "Если наши требования не будут выполнены, мы гарантируем, что спокойной жизни у представительств Литвы в Питере и других российских городах не будет". Нацболы уже доказали, что слов на ветер не бросают и за базар отвечают. Латвийское и эстонское консульства в Питере были многократно атакованы в отместку за репрессии против наших ветеранов и русского населения Прибалтики. Было несколько крупных дипломатических скандалов и даже один судебный процесс. Так что зря литовцы не приняли во внимание ультиматум партии.

Нужно было обозначить наш протест в связи с антироссийской политикой Литвы. Как это сделать? Самый удобный путь — акция символического насилия над представителем враждебного государства. Нацболам такое не впервой: Михалков и Горбачев, принц Чарльз и лорд Робинсон, мэр Булавинов и президент Федоров уже получили от НБП по заслугам. Теперь настала очередь скромного консула Литвы г-на Ронкайтиса.

Активисты питерского отделения узнали о готовящемся открытии выставки литовского фотографа Андреаса Суткуса. Экспозиция посвящалась "восстановлению независимости Литвы", то бишь годовщине предательства малым прибалтийским народом великой советской державы. Устроителями мероприятия значились литовское дипломатическое представительство в лице генерального консула и почему-то администрация Петербурга. Разумеется, нацболы не могли обойти такое событие стороной.

Орудием возмездия был избран обыкновенный кетчуп. Эффект для лица и дорогого пиджака нашего прибалтийского друга обещал быть не меньше, чем от заварного крема или яичного желтка. В состав группы "прямого действия" вошли исполнитель акции, трое партийцев из группы поддержки и фотограф.

…Недавно отремонтированный фешенебельный зал галереи журнала "Новый мир искусства" был забит под завязку вальяжными прибалтами и питерской богемой. "День восстановления независимости" тут явно собирались отметить на широкую ногу: на столах возвышались пирамиды бутербродов, поблескивали бутылки с алкоголем. Явился и Ронкайтис, терпеливо ожидавший начала церемонии открытия.

А она явно затягивалась. Какая-то женщина нудно и долго говорила о гениальности весьма посредственного (судя по представленным работам) фотографа Суткуса. Затем, наконец, дала слово консулу. Когда Ронкайтис начал свою речь, из рядов публики вышла красивая молодая девушка и со словами "Привет от НБП!" вылила прямо в лицо г-на консула бутылку кетчупа. Имя отважной активистки партии — Ольга. Нацболы из группы поддержки начали скандировать: "Калининград — русский город" и разбросали листовки "Нет Литве — шестерке НАТО, руки прочь от Калининграда".

"Мы из НБП", — бросил, уходя, один из нацболов. В ответ кто-то в зале произнес сакраментальную фразу: "Мы вас узнали…" Консул застыл с разинутым ртом. Услужливая свита тут же начала оттирать носовыми платками пиджак босса. Шок среди публики был настолько силен, что никто и не пытался задержать нацболов, которые спокойно оделись в гардеробе и беспрепятственно вышли на улицу. Звучали разные реплики из толпы: одни радовались "отличному перформансу", другие негодовали: "вам место за решеткой, там же, где вашему Лимонову". Наши, покидая зал, пообещали: "Мы еще вернемся".

г. Ленинград

(обратно)

УХОДИЛИ В ПОХОД ПАРТИЗАНЫ

Владислав Шурыгин

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Владислав Шурыгин

УХОДИЛИ В ПОХОД ПАРТИЗАНЫ

Гитлеровцы очень любили кинохронику. Любили снимать свои парады в захваченных европейских столицах. Вот, печатая шаг, гренадеры маршируют через парижскую Триумфальную арку, вот они же рубят шаг по Маршалковской — Варшава взята! Вот парад в захваченном Минске, вот зольдатен тринадцатой танковой на киевском Крещатике.

Еще они любили снимать казни. В карманах убитых и пленных фашистов находили необычайно много снимков, где их хозяева позируют то на фоне повешенных партизан, то на фоне рва с расстрелянными евреями, то сами кому-то приставляют к затылку ствол "вальтера". Что поделаешь, нелегко устанавливать "новый порядок" среди славянских варваров…

Но они очень не любили, когда их убивали. В своих мемуарах бывшие гренадеры, танкисты, асы люфтваффе то и дело с неприязнью и обидой вспоминают партизан, пущенные под откос эшелоны, уничтоженные комендатуры, разбитые колонны, расстрелянных гауляйтеров и управляющих. Сетуют на варварскую жестокость "мужичья", жалуются на беспощадность славян, упрекают их в "нерыцарстве", "нечестности" такой войны.

У гитлеровцев было много "работы" на оккупированных территориях. И, конечно, сами они не смогли бы справиться со всеми этими десятками миллионов сербов, поляков, французов, русских, белорусов. Нужны были помощники, коллаборационисты, изменники, предатели. Их разыскивали среди потерявших от голода человеческий облик военнопленных, набирали из уголовников, выявляли недовольных и обиженных советской властью. Стимул был прост: водка, жратва, оккупационные марки и неограниченная власть над вчерашними согражданнами. Но этих "отморозков" оказалось слишком мало, чтобы удержать в покорности и рабстве миллионы. Земля горела под ногами оккупантов и их пособников. В плен это отребье не брали. Так закончился гитлеровский "дранг нах остен"…

Америка учла опыт Адольфа Гитлера. Умненькие аналитики из Румо и "Рэнд корпорейшн" давно объяснили парням из Пентагона, что совсем необязательно входить в чужие столицы под звуки победных маршей. Не стоит злить аборигенов. Теперь столицы берут с помощью подкупленной стражи, "троянских коней" — кредитов и целой ватаги "засланных казачков" — Гайдаров, Чубайсов, Джинджичей, Адамовичей и прочей ватаги "либералов-западников".

Враги сегодня входят тихо, как доллары в наши денежные расчеты. По шажочку, по метру, но однажды утром мы просыпаемся и обнаруживаем, что живем уже в оккупированной стране. На наших святынях чужие флаги, а в Кремле, Сейме, Скупщине сидят предатели, во всех городах и поселках посажены бургомистры и старосты, а по телевидению очередной всероссийский гауляйтер заверяет американского хозяина в своей верности и дружбе.

Сегодня мы оккупированы. Сегодня мы под пятой врага. За двенадцать лет население России уменьшилось на 10 миллионов, а в целом по бывшему СССР эта цифра перевалила за 18 миллионов. Мы попросту вымираем. Если это не геноцид, то что тогда такое геноцид?

И вдруг — новость: в Сербии неизвестными стрелками уничтожен местный гауляйтер американского оккупационного режима Зоран Джинджич. Враг России, один из главных ненавистников славянского единства, убежденный демократ и западник, он сделал все, чтобы кинуть Сербию под американский сапог. Наплевав на решение парламента, на волю сербского народа, он втихую, подло выдал Слободана Милошевича натовскому конвою, который тут же доставил Слобо в оковах на суд пресловутого Международного трbбунала. Он же с рвением полицая вел охоту на героев сербского сопротивления Радована Караджича и Радко Младича, поклявшись хозяевам доставить тех живыми или мертвыми. Он лукаво обещал сербам западные кредиты, сулил немедленное процветание под американской дланью, но за два года своей власти привел Сербию к полному экономическому и политическому коллапсу. Он думал, что бессмертен, верил, что американская агентура обезопасит его от любой угрозы. Но пули снайперов оборвали его жизнь.

Но почему наш народ с обреченностью жертвенных животных, под понукание и смешки полицаев молча бредет к своему финалу, почему единственным фактом сопротивления была оплеуха, отвешенная "иудушке" Горбачеву? Где наши Ковпаки, Сабуровы, Федоровы, Давыдовы? Ужель так и уйдем навсегда во тьму под ухмылки и окрики конвоя?..

"Друже Тито, ми ти се кунемо, да са твого пута не скренемо…", — пели югославские партизаны.

"Ой, туманы мои, растуманы, ой, родные леса и луга! Уходили в поход партизаны, уходили в поход на врага!" — поют русские.

Поход на врага начали сербы.

(обратно)

«ЛУЧШИЙ НЕМЕЦ» №2

Андрей Фефелов

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Андрей Фефелов

«ЛУЧШИЙ НЕМЕЦ» №2 (Криминальный скандал вокруг министра культуры)

Ситуация вокруг знаменитого собрания "трофейного искусства", так называемой Бременской коллекции, приобретает черты криминально-политического скандала. В конце февраля Министерство культуры издает приказ об исключении из музейного фонда России 364 музейных экспонатов из собрания бременского Кунстхалле и о передаче их в Германию. На прошлой неделе Государственная дума требует предотвратить безвозмездную передачу коллекции германской стороне, а Генпрокуратура России начинает вести проверку законности намерений Минкульта. Министр Михаил Швыдкой может быть обвинен в злоупотреблении служебным положением.

Сегодня многие, включая президента, интересуются судьбой драгоценного собрания произведений искусства, вывезенных из горящего Бремена в 1945 году капитаном Балдиным и хранившихся до последнего времени в Эрмитаже. В прошлую пятницу Владимир Путин лично звонил главе Комитета по культуре Госудумы Николаю Губенко, просил его еще раз срочно обсудить со Швыдким имеющую широкий общественный резонанс проблему коллекции.

Напомним, что экспонаты Бременской коллекции находятся в России в качестве компенсации за ущерб, причиненный во время Второй мировой войны. Такое положение дел регулируется законам "О музейном фонде РФ и музеях", а также "О культурных ценностях, перемещенных в СССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории России". Все это грубо попирается Министерством культуры РФ, которое выполняет роль основного лоббиста в России германских интересов.

Интересно, что Михаил Швыдкой всерьез считает, что в 1945 году СССР занимался не контрибуциями, а кражами.

Когда министра Швыдкого спросили о том, что же Россия получит взамен коллекции, он ответил: "Если ваш кошелек украли, а потом вернули, в знак благодарности вы можете отдать четверть его содержимого или просто сказать спасибо".

Так, за "спасибо", министр-шоумен собирается передать за границу народное достояние, стоимость которого, предположительно, составляет более полутора миллиардов долларов.

Бременская коллекция имеет прежде всего огромную культурную ценность. Работы художников XV-XIX веков, рисунки Франсуа Буше, Камиля Коро, Эдуарда Мане, Эдгара Дега, Альбрехта Дюрера, Франсиско Гойи — бесценны. Омытые кровью Великой Отечественной войны, они должны принадлежать потомкам тех, кто прорывал блокаду Ленинграда, сражался с фашистами под Сталинградом и Кенигсбергом, ковал победу в бессонном тылу.

Как нам стало известно, следующее телешоу министра культуры будет называться "В России жить невозможно". Что на это сказать? Жить-то возможно, но очень трудно — из-за таких, как Швыдкой.

Комментирует ситуацию ведущий специалист ГосНИИ реставрации, заслуженный деятель искусств Савва Ямщиков.

— Попытка незаконной, немотивированной передачи ФРГ бесценной Бременской коллекции, как известно, инспирирована Министерством культуры РФ, которое возглавляет бывший театральный критик, а ныне шоумен Михаил Швыдкой. Человек на всю страну заявивший о том, что русский фашизм страшнее немецкого, сегодня снова оскорбляет память воинов, сражавшихся с фашизмом, а также выступает в качестве локомотива процесса разбазаривания культурных ценностей, по праву принадлежащих России.

В начале 90-х годов я и несколько академиков-искусствоведов входили в комиссию по реституции. Вопрос о Бременской коллекции рассматривался очень подробно. После долгих и непростых переговоров с немцами нами был подписан протокол, согласно которому десять самых значимых произведений должны были навсегда отойти к России, остальные, менее ценные вещи, поэтапно, по ходу восстановления за немецкие средства разрушенных памятников Великого Новгорода должны были быть переданы Германии. Особо отмечаю тот факт, что с нашей и с германской сторон переговоры велись специалистами, а не чиновниками. Была разработана четкая система, заключен ряд договоров. Восстановление церквей должно было идти по составленным нами сметам…

Когда в Минкульт пришел Швыдкой, все договоренности были похерены, и начались немотивированные, практически безвозмездные передачи Германии произведений искусства. Передача витражей любекских — это преступление… Идет неравноценный обмен. От Германии мы практически ничего не получили (небольшой фрагмент Янтарной комнаты и десять или двенадцать незначительных русских портретов XIX века). Что происходит? Когда прекратится грабеж России?

Под какое сукно были спрятаны документы, копии которых находятся у меня на руках? Ситуация с Бременской коллекцией вопиюща еще и потому, что Министерство культуры действует тайно, полуподпольно. Вывезенная из Эрмитажа Бременская коллекция находится сейчас неизвестно где. Может быть, на даче Швыдкого? Или уже на территории посольства ФРГ?

Ситуация складывается таким образом, что этим делом впору заниматься следователям из Прокуратуры. Что, кажется, уже и происходит.

(обратно)

ВОПРОС В ЛОБ Сергею ЯСТРЖЕМБСКОМУ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ВОПРОС В ЛОБ Сергею ЯСТРЖЕМБСКОМУ

"ЗАВТРА". За беседу главного редактора А. Проханова с чеченцем Закаевым, который пока не имеет статуса "международного террориста", Минпечати вынесло нашей газете предупреждение, что является, как известно, первым шагом к закрытию любого средства информации. Существует утверждение, что это было сделано под вашим нажимом. Как бы вы это прокомментировали?

Сергей ЯСТРЖЕМБСКИЙ, помощник президента РФ. Во-первых, смею вам напомнить, что предупреждение было вынесено не мною лично, а Министерством печати, при этом абсолютно на законных основаниях. Если бы я был министром печати, я бы сделал то же самое, потому что в этом интервью есть пассажи, которые нарушают российское законодательство.

ОТ РЕДАКЦИИ. Опытные юристы не обнаружили в тексте беседы "пассажей", о коих столь уверенно заявил г-н Ястржембский. Мы же, не раз подвергавшиеся преследованиям еще во времена душителя "Дня" и "Завтра" Ельцина, которому верно прислуживал его бывший пресс-секретарь, тем более подвергаем сомнению доводы последнего. И выражаем протест псевдоревнителям "свободы слова".

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

(обратно)

ИСК СНЯТ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ИСК СНЯТ

Редакция "Завтра" извещена о том, что иск г-на Семигина к газетам "Советская Россия" и "Завтра", а также к В. Чикину и А. Проханову, отозван. Чем и исчерпывается двухнедельная судебная тяжба.

Соб.инф.

(обратно)

ПРОХАНОВ ПРОТИВ ЯСТРЖЕМБСКОГО

18 марта 2003 0

ПРОХАНОВ ПРОТИВ ЯСТРЖЕМБСКОГО

18 марта все журналисты "Завтра" и множество наших соратников встали в пикет протеста у здания Минпечати РФ.

Мы не согласны с вынесенным в наш адрес министерским предупреждением за "разжигание розни", "экстремизм" и пр., якобы содержащиеся в опубликованной беседе А. Проханова с А. Закаевым.

У нас есть основания считать, что этот акт устрашения был предпринят чиновниками не без давления президентского помощника С. Ястржембского, что и было отражено в атрибутах пикета.

(обратно)

ПИАР В КВАДРАТЕ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ПИАР В КВАДРАТЕ (Политтехнолог Анатолий Баранов отвечает на вопросы корреспондента “Завтра”)

"ЗАВТРА". Анатолий Юрьевич, за последние несколько лет все чаще и настойчивее можно слышать речи о "пиаре", который рассматривается чуть ли не как панацея для решения любых общественных проблем. Так ли это?

Анатолий БАРАНОВ. Когда о пиаре говорят много, то это, конечно, плохо характеризует людей, которые пиаром занимаются. Это значит, что они делают пиар плохого качества. О качественном пиаре никто говорить не должен. Качественный пиар вообще никем не должен восприниматься как пиар. Ведь если вы воздействуете на массовое сознание информационными методами, то важно, чтобы сам процесс, сам факт этого воздействия объектом воздействия не ощущался. Тогда это будет хороший, правильный, эффективный пиар. Здесь существует прямая зависимость между неощутимостью и эффективностью воздействия. Цель пиара заключается ведь вовсе не в том, чтобы навязывать человеку какое-то действие, решение или мнение, а в том, чтобы это действие он совершил, чтобы это решение он принял, или чтобы это мнение у него сложилось как бы самостоятельно, исходя из его собственной воли, его собственных интересов и его собственных желаний.

А у нас теперь часто выходит так, что люди получают какую-нибудь совершенно нейтральную информацию и уже сразу задумываются: а не пиар ли это? На самом деле понятие "public relations" появилось в нашем обороте после 1993 года, когда в крупных компаниях появились первые пиар-службы. Приблизительно в то же время, но с небольшим запозданием, аналогичные структуры появились в государственных институтах, заменив собой ранее существовавшие отделы пропаганды и агитации партийных органов. Надо сказать, что эти отделы на протяжении десятилетий советской власти тоже занимались общественными связями, но в несколько иных политических и общественных условиях под ленинским лозунгом: "Газета — не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор". Собственно говоря, по сути термина "пиар" после этого ленинского термина добавить до сих пор нечего. Кроме одного: с ленинских времен сильно изменилась сама технология информационных воздействий. Помимо печатной продукции, появилось телевидение, появился интернет. У этих средств масс-медиа существуют свои особенности, их нельзя использовать точно так же, как газету или журнал, или даже книгу. Технология подготовки и распространения текстового материала для интернета совсем иная, чем для бумажного носителя. Пользователь сети может достаточно быстро проверить вашу информацию, сопоставить ее с другими текстами и сделать соответствующие выводы.

"ЗАВТРА". А как сама психология восприятия телевизионного сообщения или интернет-текста отличается от психологии восприятия текста, напечатанного на бумаге?

А.Б. Телевизор — в общем-то, гениальное изобретение. Понимаете, около 90% информации о внешнем мире человек получает через зрение, и только 5% — через слух, но это — самая важная для него информация. На звук человек всегда оборачивается. Телевизор лишь подкрепляет звуковую информацию визуальной картинкой, придавая всему эффект абсолютной достоверности, причем сама картинка может браться откуда угодно и не иметь к данной информации никакого отношения. Выключите у вашего телевизора звук — и вам в подавляющем большинстве случаев вообще станет безразлично, что показывают на "голубом экране".

Можно сказать, что интернет в каком-то смысле и представляет собой телевизор с выключенным звуком. Это, конечно, закрывает какие-то каналы воздействия на сознание человека, зато благодаря интерактивному характеру интернета создает новые возможности воздействия. У пользователя сети, как правило, очень быстро устают глаза, когда он считывает информацию с экрана. Поэтому сетевые тексты по определению должны быть гораздо компактнее — в идеале это одна-две страницы, то есть один-два экрана. Дальше мало кто будет читать ваше сообщение. Приятно оформленный сайт воспринимается с большим доверием, с большей эстетической симпатией. А эта симпатия подсознательно переносится и на содержательную часть. То есть значение имеет все: сочетание цветов, размер и характер шрифта, картинок и так далее. То есть совершенно другая технология подачи материала, другие законы, но и совершенно другой эффект.

"ЗАВТРА". Мы несколько отвлеклись от феномена собственно "пиара". Считается, что в 1996 году Ельцин, а в 1999 году Путин стали президентами России во многом благодаря пиар-технологиям. Известно и высказывание Березовского, что теперь он может сделать президентом даже обезьяну. Насколько эти утверждения, по-вашему, соответствуют действительности?

А.Б. Предвыборный и, шире, политический пиар не является самодостаточным явлением. На протяжении вот уже целого ряда лет политика в России неотделима от экономики, а вопросы власти, начиная с регионального уровня, тесно связаны с вопросами собственности. Но разве при советской власти было иначе? Разве нарком машиностроения не был политической фигурой? Политика есть продолжение экономики другими срдствами — тем более, в такой стране, как наша. Более того, современная российская политика существует в сугубо рыночной среде, где все покупается и все продается, но функционирование этой среды, в свою очередь, сильно зависит от задаваемых политикой условий и правил игры. Широко известен тот факт, что в России за 2002 год появилось десять новых миллиардеров, причем состояние некоторых из них выросло просто катастрофически. Что это означает? Только то, что благоприятная экономическая конъюнктура сработала в основном на карман этих деятелей, а вовсе не на рост государственного бюджета и не на повышение уровня жизни подавляющего большинства наших сограждан. Могло ли такое произойти без политического согласия государственных структур? Нет, никогда. Собственники идут во власть, и власть защищает интересы этих собственников. В данном отношении у нас сложилась классическая модель буржуазного государства, и никаких иллюзий в данном отношении питать не следует.

Но буржуазное государство может быть и таким, как в США, может быть таким, как в Швеции, а может быть таким, как в Гватемале или в Бангладеш. Вопрос заключается только в том, что достается местной буржуазии на мировом рынке и чем она готова делиться из этих доходов со своими соотечественниками. А это все считается на калькуляторе. Ведь проще заплатить по миллиону долларов в год тысяче спортивных, эстрадных, политических и прочих "суперзвезд", чем сотне миллионов работников и пенсионеров повысить соответственно зарплаты или пенсии на десять долларов в месяц. Да еще на всех этих пиар-фигурах можно кое-что и вернуть обратно. Поскольку российское общество объективно является зависимым обществом, подобная логика у нашей буржуазии абсолютно преобладает. Отсюда и все разговоры о пиаре, поскольку с нами власть и собственность имеющие делятся только пиаром во всех его возможных формах: белых, черных, голубых, розовых и так далее — до бесконечности.

"ЗАВТРА". Кстати, о "черном пиаре". Что это такое?

А.Б. По-моему, здесь имеет место подмена понятия. Фактически "черный пиар" — это пиар, оплаченный "черным налом", т.е. деньгами, выведенными из-под налогов, не учтенными в официальной бухгалтерской документации. А вовсе не какой-то особо изощренный "компромат", как это многие представляют. Наоборот, черный пиар может быть весьма комплиментарен по отношению к своему объекту. Здесь важно даже не то, что сказано, а где, когда, кем и в каком контексте сказано.

Поскольку в нашем обществе давно и прочно размыты все понятия о нравственности и законности, то говорить о "цвете" пиара, придавая ему какое-то дополнительное значение, по большому счету, нет никакого смысла. Пиар-технологии, которые сегодня применяются в России, достаточно разнообразны. Я знаю человека, у которого собраны сотни, если не тысячи конкретных методик пиар-воздействия на общественное сознание. Поэтому говорить о том, какие из них и где будут задействованы — не более, чем попытка попасть пальцем в небо.

"ЗАВТРА". Каковы в этой связи перспективы на предстоящих выборах для народно-патриотической оппозиции? Какой результат можно будет признать на них успешным, и какова должна быть победная стратегия?

А.Б. Могу вас успокоить — абсолютная победа на парламентских выборах оппозиции не грозит. Под абсолютной победой я подразумеваю конституционное большинство в Государственной думе, твердый 301 голос. Это не грозит вообще никому — не для того данный политический формат создавался в 1993 году. 301 голос в руках одной политической силы, по большому счету, означает повторение коллизии 1993 года, потому что в таком случае Дума объективно выходит из-под президентского контроля. Что за этим может последовать? Импичмент, изменение Конституции — то есть в любом случае политическая дестабилизация.

Следующий уровень — 226 голосов, простое большинство. Могут ли коммунисты и их союзники взять эту планку? Сомневаюсь, потому что изрядная доля этих голосов в таком случае должна быть получена через одномандатные округа. В этом цикле одномандатников-коммунистов будут давить очень крепко. Плюс к тому, когда власти ощутят угрозу потери большинства, начнется перевербовка одномандатников с помощью испробованных методов кнута и пряника. У федеральных, да и региональных властей возможностей перекупить депутата очень много. Поэтому вопрос о 226 депутатах гипотетически ставить можно, задачу эту ставить можно, но насколько она выполнима, я лично судить не берусь.

Теперь рубеж блокирующего пакета, 151 голос. Вот здесь, на мой взгляд, пойдет реальная политическая борьба. Если Кремль добьется того, что народно-патриотические силы будут иметь в Госдуме 149 голосов — это один сценарий. После этого коммунисты станут просто любимцами власти. Почему? Потому что никакой реальной опасности они уже представлять не будут, их можно будет показывать всему миру: смотрите, мол, какая у нас страшно красная и непримиримая оппозиция, какая мы демократическая страна! Если же КПРФ и ее союзникам удастся получить 151 голос, то наиболее одиозные законы "партии власти" будут отвергаться, а следовательно, коммунистов будут представлять исчадиями ада, мешающими России идти к светлым горизонтам демократического рыночного процветания. За эти два голоса будет идти очень суровая тяжелая борьба.

"ЗАВТРА". Могут ли сказаться на исходе выборов предсказываемые многими экспертами глобальные валютно-финансовые потрясения? Скажем, падение цен на нефть, которое может привести к бюджетному кризису, или очередной дефолт?

А.Б. На самом деле, если серьезный экономический кризис разразится под выборы — не под самые выборы, а месяца за два-три до них, чтобы население могло сполна прочувствовать все его прелести и осознать, что все действительно плохо, ситуация может коренным образом измениться. Но я не думаю, будто подобное возможно. Если так называемый золотовалютный резерв Центробанка за счет дорогой нефти вырос, по официальным данным, до 56 млрд. долл., а платить по внешнему долгу нужно, согласно разным оценкам, от 13 до 17 млрд., то в распоряжении властей остаются ресурсы для стабилизации любых социально-политических кренов. И даже после победы США в Ираке падение цен на нефть не будет скачкообразным — в любом случае этот процесс займет определенное время, так что на кризисный для российского бюджета уровень 12 долл. за баррель с нынешних 40 долл. рынок выйдет далеко не сразу — может быть, лишь к ноябрю. До этого времени в экономическом плане все для Кремля в полном ажуре и шоколаде. Даже по месяцам раскладывая динамику процессов, не получаем мы кризиса в нужное время в нужном объеме.

Наша власть благодаря высоким ценам на нефть чувствует себя в финансовом отношении очень хорошо, и на относительно дешевый, но эффективный пиар она, можно не сомневаться, в какой-то мере потратится. Тендер на пиар сегодня открыт, и на него в любом случае будет претендовать не одна команда, а несколько команд, каждая из них ориентируется на свой сегмент власти, и стили, и стереотипы отличаются даже в зависимости от того, кто будет исполнителем, не говоря уже о заказчиках. Для нас было бы неплохо, чтобы этот тендер выиграли наиболее профессиональные и наиболее изощренные представители партии власти. Потому что если тендер выиграют новые кадры, то в силу их некомпетентности у них будет велик соблазн решить борьбу с оппозицией силой, жестким административным ресурсом. Применение административного ресурса: от фальсификации выборов разной степени тяжести до их полной отмены,— в общем, для всех сторон нежелательно. Потому что через ход оно приносит обратный эффект, но соблазн, тем не менее, всегда есть.

"ЗАВТРА". То есть вы считаете, что на очередной срок исполнительная и законодательная власть сохранится в руках тех же самых либералов, которые будут защищать интересы как новорусских собственников, так и — прежде всего — западного капитала?

А.Б. Наши люди все еще не понимают, что живут в богатейшей стране мира и что это богатство нужно защищать, иначе его не станет, его заберут себе другие. Речь идет не только о нефти, газе и металлах. Речь идет о воде, о земле, о кислороде, половину которого на планете сегодня производят русские леса. Три раза: в 1993, 1995 и 1999 годах мы как общество уже наступали на грабли. Сколько можно?

Но есть еще один аспект: позиция самих власть предержащих. Понимаете, трагедия наших либералов ведь в чем заключается? Мне кажется, Чубайс только-только начал понимать то, что арабы, например, усвоили давным-давно. Что каким бы либералом или евреем он ни был, на Западе он все равно — чужой. И никакой транснациональной корпорации из РАО "ЕЭС России" ему сделать никогда не дадут. Он ведь хотел, используя гигантские энергетические мощности РАО ЕЭС, выйти со своими киловатт-часами на мировой рынок и стать в один ряд с Баффетом, Оппенгеймером и Рокфеллером. То есть его, еще когда он был младшим научным сотрудником, так пропиарили насчет "общества равных возможностей", что он решил, будто количество долларов на счету или в кармане определяет все в этой жизни. И только теперь до него начинает доходить, что это не так, что сам он стал жертвой пиара в квадрате. Ну, посмотрите на Гусинского. Он ведь со своим капиталом даже не в Америке и не в Европе пытался натурализоваться — в маленьком Израиле, которому до Евросоюза еще расти и расти. Но и там все поделено между восемью семействами, и никто девятого, Гусинского, будь он четырежды миллионер и сионист, уже не ждал. Кто он для них? Какой-то русский с криминальным прошлым — не более того. В эту систему Гусинский не встраивался, у него отобрали информационный холдинг, он потерял множество денег, теперь он в лучшем случае рантье, который, по большому счету, ничего сам не решает.

Или взять саудовца аль-Файеда, отца знаменитого Доди. Это богатейший человек, он в Великобритании и во всей Европе владеет гигантской сетью супермаркетов — а вот не дают ему британского гражданства, и все тут. Никакая принцесса Диана тут не помогла, даже наоборот. Как вы думаете, ему не обидно? Я думаю, аль-Файед не любит эту систему не меньше, чем Геннадий Андреевич Зюганов. А может, даже и больше: ведь у него не то что просто отсутствуют иллюзии по поводу "западной демократии" — нет, он уперся в потолок отведенной для него и таких, как он, клетки. Некуда расти, и это самое страшное. Вот в этих объективных противоречиях я и вижу неизбежность победы "красной" идеологии.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

(обратно)

ДЕМОКРАТИЯ : КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В РОССИИ

Михаил Малютин

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Михаил Малютин

ДЕМОКРАТИЯ : КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В РОССИИ

Впервые в комплексе технологии фальсификаций на общегосударственном уровне были задействовано весной-93 — на небезызвестном апрельском референдуме о "доверии Ельцину". Де-юре то голосование ("да—да—нет—да!") результатов не имело, но на нем де-факто была получена общественная санкция на насильственное уничтожение советской системы государственности. Бумаги ЦИК в октябре-93 сгорели — так что точно выяснить многое уже никогда будет нельзя. Тогда в абсолютном большинстве случаев назначенные Ельциным губернаторы "сыпали" за Пахана с наглой откровенностью, а Советы — тогда еще демократически избранные в 1990 году — впервые столкнулись с тем, что депутаты фактически не имели никаких форм контроля за закрытыми участками (армия и войска МВД — особенно за пределами России, КПЗ и т.п.).

В декабре-93 Ельцина интересовало только принятие "собственной конституции". Когда в "ночь чудес" (на ТВ готовились справлять победу над "русским быдлом" и додумались до прямой трансляции — дальше эта ошибка была исправлена) стало ясно не только то, что побеждает по списку "сын юриста" и "Россия — ты одурела!", но и ПОЛОВИНА ИЗБИРАТЕЛЕЙ СТРАНЫ ПРОСТО НЕ ПРИШЛА НА ЭТОТ БАЛАГАН, власти поступили не просто, а очень просто. Немедленно вырубили телнтрансляцию, а утром объявили на весь мир, что за конституцию "сколько надо — столько и проголосовало". Поскольку в тот раз было "четыре голосования в одном флаконе" ("конституция", Совет Федерации — двое от каждого субъекта, Дума-депутат и Дума-список), а центральная власть явно растерялась, местные же "прятать концы в воду" еще не умели — о наглой фальсификации того голосования писали все кому не лень: от радикал-демократа Собянина, увидевшего в случившемся конфузе "номенклатурный реванш", до моей публикации в "Новой газете": "Фальсификация закончена — забудьте".

Пожалуй, наиболее честными (и потому вызвавшими у оппозиции неоправданные иллюзии) были думские выборы-95. Ельцин "дистанцировался" от них (ибо не был заинтересован в успехах Черномырдина, Гайдара и Скокова как потенциальных преемников — и конкурентов на президентских выборах), Тель-авидение не давило в стиле: "чтоб не грянула беда — говори ты власти "да!", или "голосуй, а то, понимаиш!". Губернаторы, как всегда, были заинтересованы только в одномандатных округах (учитывая, что больше половины ельцинских назначенцев в том и следующем году слетело с постов — результаты нажима с их стороны сплошь и рядом были обратные), поэтому по спискам вышел большой конфуз. КПРФ первой с отрывом в два раза от ближайшего списка, второй — Жириновский (по нынешнему говоря, "против всех!"), только третий "Наш дом — газпром", и всего 4 списка оказалось в Думе, причем "Жириновский для образованцев" (псевдоним — Явлинский) едва прошел через 5%. Со списками публично, в смысле подсчета, "работали" неделю — но ничего не смогли даже нахимичить, ибо пятыми все равно были "Коммунисты—Трудовая Россия", получившие 3 миллиона голосов на Урале и восточнее.

Тогда впервые выяснилось (причем власть это "технологически поняла" раньше оппозиции), что у нас уникальная страна в смысле подсчета голосов: она растянута на 10 часовых поясов, причем половина избирателей живет в предпоследнем (европейская Россия). Вообще говоря, не исключено, что некоторые списки (КРО Лебедя—Скокова или трудороссы) тогда действительно преодолели пятипроцентный барьер: им и "Женщинам России" не хватило 200-300 тысяч голосов. На опыте 1993-95 годов фирма "Меркатор" сумела разработать алгоритм прогноза подсчета голосов по стране, а народные умельцы из "ГАС-Выборы" — отработали технологии представления их по ТВ. Березовский, его заклятый друг Коржаков и прочие "обиженные ельцинским режимом" его тогдашние "столпы" ныне открыто говорят, как все это делалось "в натуре" — однако сплошь и рядом забывают о "чисто конкретных деталях", которые должны интересовать тех, кто не хочет пережить подобного еще раз.

Совсем как при старом режиме, на регионы из Москвы спускалась "разверстка" с контрольными цифрами — сколько голосов должно быть подано "за всенародного" в том или ином субъекте Федерации. Далее реальные голосования в первых 5-6 малонаселенных часовых поясах давали возможность уточнить реальные "отклонения от орбиты" в сравнении со старыми голосованиями и прогнозом текущего — и приготовиться к Большой Фальсификации в европейской России. Лужковская Москва (почти 7 млн. избирателей), Питер — около 4 млн. и Ельцинбургская область — аналогичная по численности, а также более 5 млн. в Московской области создавали власти НЗ в 20 миллионов "потенциальных голосов" (пятая часть всех избирателей страны!), которые можно было сначала "нарисовать виртуально" в электронной версии — ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОДТАСОВЫВАЯ РЕАЛЬНУЮ ЯВКУ, а потом хоть как-то "подкрепить протоколами".

А лишний час (на голосование на исконно русской земле Кенигсбергщине) давал раз за разом искомое время "на сведение концов с концами" для предъявления результатов ФАПСИ по ТВ. Именно по этой модели два раза в 1996 году фальсифицировалось голосование за ЕБН, а в 1999-2000 гг. стране "впиарили" нынешнего "господина Гексогена" — с во-о-от тааким рейтингом-врейтингом... Есть смысл, однако, уточнить, чем эти стандартные спектакли отличались друг от друга, ибо только в застойном анекдоте "бледнолицый брат Василий Иванович" способен раз за разом наступать на одни и те же грабли"…

В июне-96 эта методика только отрабатывалась впервые, до конца в нее власти не верили, степень готовности оппозиции к реальному сопротивлению фальсификациям была режиму не очень ясна, региональные же власти не очень верили в темпы роста поддержки Ельцина — о которых трещала социология по СМИ. Поэтому цель была очень простой — Ельцин должен был выйти первым во второй тур любой ценой! Грубые региональные фальсификации оказались основной технологией — скандалы в Татарстане, Башкирии, Дагестане, Ростовской области (где, в конечном счете, итоговые голоса по регионам у Зюганова и Ельцина для простоты фальсификации "поменяли местами") замолчать тогда не удалось даже центральным СМИ. В июле-96 все это было повторено во втором туре уже более спокойно и самоуверенно. Впрочем, если верить Коржакову — тогда уже выгнанному за историю с "коробкой из-под ксерокса", Ельцин реально проиграл и второй тур, с чем согласно уже меньшинство аналитиков (про первый мало кто решается спорить всерьез). В первом туре "нарисовали-передали" минимум 3 миллиона голосов, то есть около 5%, во втором — побольше (скорее всего, не менее 5 млн.)

Голосование на думских выборах 1999 года впервые продемонстрировало раскол административного ресурса "партии власти в общероссийском масштабе. В конечном счете (как и в 1992-93 и в 1995-96 годах), в ситуации острой борьбы за центральную власть опять произошла капитуляция оппозиционной бюрократии перед нагло-агрессивными "новыми русскими"… Ни КПРФ, ни "Отечество — Вся Россия" не смогли и не захотели договориться о "параллельном подсчете" голосов в общероссийском масштабе — который наверняка резко отбросил бы назад "Единство" (ему "нарисовали" через ФАПСИ голоса, почти равные результату КПРФ), сократил результаты СПС и оставил бы за пределами Думы "блок Жириновского" — который через 5% буквально втащили — во имя "пропутинского большинства" в будущей Думе. КПРФ в этой кампании никто особенно не трогал — и она фактически смирилась с ролью "первого парня на думской деревне". У "Отечества" отняли 2-3 миллиона голосов по минимуму, столько же прибавили "Единству", еще пару миллионов "нашли с барского стола" СПС и Жириновскому…

Внезапная новогодняя отставка Ельцина смешала планы оппозиции — даже если допустить, что она к чему-то всерьез готовилась в 2000 году. На этот раз режим продемонстрировал, что полное игнорирование самого факта существования всех конкурентов — не менее сильное оружие, чем информационный террор. Впрочем, Ельцин впервые стал президентом России в 1991 году в рамках аналогичного подхода. Неявка населения на "предопределенные выборы" оказалась главным противником Путина в 2000 г. Трудно сказать, почувствовал ли режим эту угрозу всерьез в ситуации, когда на его сторону открыто перешли "красные губернаторы" густонаселенного юга (Краснодарский и Ставропольский края, Волгоградская и Воронежская области прежде всего). Реально кандидата КПРФ в тот раз не предали из "товарищей по партии" только Любимов в Рязанской, Лодкин в Брянской и Стародубцев в Тульской области. Денег в регионы толком в этот раз не дали — поэтому до Урала включительно явка была низкой, результаты Путина не слишком опережали Зюганова и в рамках первоначально заявленной ФАПСИ общефедеральной явки. Стало ясно, что второго тура не избежать. Тогда явку в европейской России резко "повысили" (на несколько миллионов) — ибо надо было любой ценой гарантировать победу Путина в первом туре. В этот раз Зюганов попытался судиться; похоже, он вообще не очень надеялся на подобный результат, и когда "второй тур" нагло украли, увеличив первоначальную явку не менее, чем на 5 млн. — попытался сопротивляться. В очередной раз весной-2000 выяснилось, что общефедеральный параллельный подсчет голосов КПРФ-НПСР — пока является мифом, а к борьбе на юридическом "поле боя" организация абсолютно не готова.

Это тем более непонятно, поскольку на региональном уровне технологии борьбы с фабрикациями результатов и "вбросами" бюллетеней давно отработаны; возможности параллельного подсчета для голосов и "накрытия" участков наблюдателями тоже давно отработаны. Практика показывает, что главное (и для избирателя, и для собственного актива) — воля кандидата-партии и его команды к борьбе. Этого не было ни на референдумах-93, ни на всех президентских выборах с 1991 года, ни в думских кампаниях 1993 и 1999 годов. А "на нет — и власти нет"!

В этой связи приведу ряд примеров из собственного жизненного опыта — в Красноярском крае, Москве и Горном Алтае. В 1997 году я вел с группой коллег в Москве директора "коммерческого ДЭЗ" Г.Лобка, впервые в жизни увидевчистые дорожки зимой, дворников с пейджерами и их бригадиров с "мобилами" и т.п. Для той кампании было характерно наличие форменной драки "за звание лучшего лужковца" на уровне префектур и выше: было несколько списков, наш кандидат шел как независимый. Его основным конкурентом был пальцатый "браток" из "афганов", который "держал" в избирательном округе пару рынков и вел кампанию в классическом новорусском стиле: "молокососам — дискотеку, старичью — продуктовый набор".

Мы плотно закрыли (теми самыми плечистыми дворниками с пейджерами, поставив во главе горластых баб с "мобилами" с командой немедленно начинать скандал в любом подозрительном случае) каждый участок, подготовили "рейдовую мобильную группу" — с местным ТВ и "скорой юридической помощью", причем не одну, а три. Попытки организовать прямой вброс были легко отбиты (мы примерно знали участки: роддом и кое-что еще), но главное юридическое "поле боя" наступило к вечеру. Дело в том, что ни в 1997, ни в 2001 году — что было ясно даже из ТВ-репортажей — нужные 25% явки в большей части округов физически к урнам не приходили. Дальше начиналась "химия" во второй половине дня — когда на уровне окружных комиссий, а потом и городской начинался "скачок явки", которого наблюдатели нигде не отмечали. Однако поскольку закрыть округ в 200 тысяч избирателей наблюдателями на всех участках могут единицы кандидатов (большая часть которых к тому же там чужаки), а организовать параллельный подсчет и судиться в случае чего обычно никто не решается — то, "что нарисовали", то и остается. Используя "внутрикепочные противоречия", опираясь на грамотную юридическую службу и знание технологии подтасовок, мы ту борьбу выиграли. В 2001 году мы днем с фонарем искали с коллегами в Москве хоть одного кандидата, который обладал бы решимостью закрыть все участки в своем округе и судиться дальше — вплоть до Европейского суда по правам человека по поводу тотальных фальсификаций явки. НИ ОДНОГО НЕ НАШЛИ…

Типовая причина поражения оппозиционных власти кандидатов в Москве и Питере — их анекдотическая неспособность договориться между собой по такому элементарно-общему вопросу, как контроль за выборами. Обычно у каждого есть свой маленький "хутор", в котором он влиятелен и может этого добиться: однако за его пределами можно творить что угодно. Интересный пример оппозиционного блокирования удалось моей команде реализовать в 1999 году в Ачинском округе. Там наши юристы устроили для начала снятие А.Быкова в Ачинском округе, однако в дальнейшем наш кандидат фактически прекратил борьбу. Запугал его Лебедь (возможно, что-то пообещал) или купил экс-министр ТЭК Генералов — сегодня никому не интересно. Сторонники "Петровича" явно взяли курс на "против всех" — но они были влиятельны только в Назарово-Ачинске, кандидат от КПРФ Олег Пащенко (главный редактор "Красноярской газеты") начал энергично, но на финише кампании явно не имел ресурсов для победы. С трудом, но удалось уговорить тех и других на совместный контроль большинства участков: "братки" обошли избирательные комиссии и "в натуре" им объяснили, что "будем жить по чисто правовым понятиям — без всяких беспредельных фальсификаций". А коммунистический пенсионер получил силовое прикрытие, чай в термосе с бутербродами и обещание премии в 100 рублей на нос, если на участке всё будет в порядке. Люди "Петровича" и коммунисты все сделали нормально: "против всех" выиграл несколько сот голосов. Однако дальше выяснилось, что по юридической части и "братки", и коммунисты с "властным беспределом" бороться не умеют: когда окружная комиссии ныне общероссийски известного отменой второго тура выборов в Красноярском крае Кострыкина нагло приписала висевший неделю на сайте ЦИК официальный результат, и голоса "против всех" теперь были у Генералова (и наоборот) — судиться никто по этому поводу, ясен пень, не стал. "Против всех", к сожалению, не является ни физическим, ни юридическим лицом — хоть и вышел по всем последним опросам на третье место по партспискам на всероссийском уровне…

Иногда в "медвежьих углах" бывают и еще вполне патриархальные по наглости технологии фальсификаций. Своего кандидата в губернаторы Эвенкии, который боролся с ЮКОСом, я честно предупредил, что даже если его восстановят в последний момент в списках, это вовсе не гарантирует, что он просто попадет в регион. Дело в том, что на Чукотке в 1996 году тогдашний предшественник Абрамовича Назаров (ныне представляющий регион в СФ) закрыл на две недели по метеоусловиям аэропорт в Анадыре и пустил туда комиссию ЦИК только когда все закончилось. Аналогично поступили с наблюдателями Рокецкого в ХМАО и ЯНАО в 2001 году. На вопрос: "Как быть в таком варианте?"— я ответил, что вопрос в решимости и минимальных деньгах. При наличии этих ресурсов фрахтуется самолет, пилот которого настолько знает местную полосу, что может сесть на нее пьяный и ночью при реально плохих метеоусловиях — просто потому, что "сапоги дорогу знают". На борт грузятся лица журналистской национальности и наблюдатели — "проплаченные за риск", дальше борт честно долетает до "точки невозврата" на случай судебного разбирательства — и тогда подает сигнал: "терплю бедствие!" Дальше всё зависит от того, стоит ли человек со стволом за спиной у диспетчера: иначе тот даст посадку и сам — сесть ему будет неохота за любые деньги. Все это и было реализовано практически, однако кандидат так разнервничался, что ничего практически сделать не смог…

Вообще "юридическое поле боя" с 2000-2001 годов все более превращается в России в основное: поскольку большая часть кандидатов в стране живет не законам, а "по понятиям" — снять почти любого до последнего времени было довольно нетрудно. Фактически каждый кандидат и список, который по нынешним временам всерьез рассчитывает на победу, должен иметь в составе двух разных юристов — киллера (который выискивает поводы для снятия конкурента) и "телохранителя" — не только тормозящего собственные глупости кандидата-штаба, но и пресекающего акции конкурентов. Выбирая нынешнего представителя ЗС Красноярского края в СФ В. Новикова в 2000 году, мы столкнулись с массовым распространением "чернушных листовок" от нашего имени: в ночь перед дебатами в прямом эфире наша мобильная группа захватила и сдала в милицию после ночной погони микроавтобус с расклейщиками конкурентов: для всех ТВ-каналов (даже нам нагло-враждебных) это превратилось в "хит дня", а конкурент настолько разнервничался, что на ТВ-эфир прислал вместо себя "доверенную морду", которая так несла нелепую чушь "про провокацию" — что не помогли никакие фальсификации со стороны Лебедя—Вернера…

Местное законодательство сплошь и рядом сильно отличается от федерального; к примеру, в той же Эвенкии приезжий временно в регион голосовать в Думу или на президентских выборах не может, а на местных (было придумано под геологов) — может, если зарегистрируется за два месяца "до". Нам "торжество права" для семи технологов обошлось всего в 2-3 "пузыря огненной воды" в местной милиции: зато когда в одном из округов при вскрытии урн на выборах в Суглан было заявлено, что за нашего кандидата проголосовало всего 2 человека (он с женой) — можно было судиться "в натуре". Там вообще решений вопросов в судебном порядке хватало — к примеру, один кандидат говорил своему райтеру: "Саша, что ты мне опять написал?! Ты же знаешь, я не говорю слова "банда у власти!" Я говорю просто и понятно всем людям: пидорасы!" Естественно, что окончательный вариант списка для голосования в бюллетене определился в субботу поздно вечером, буквально за несколько часов до открытия участков пришлось уничтожать очередной вариант бюллетеней и пользоваться старыми — в которых в последний момент восстановили всех снятых…

В 1998 году небезызвестный Андрей Вавилов в борьбе с Михаилом Лапшиным в Горном Алтае выбросил на кампанию в маленьком регионе более 10 миллионов додефолтных долларов (это только то, что удалось отследить). Борьба шла буквально "на лезвии ножа" до последнего часа, А.Проханов сумел организовать выезд в регион Г.Зюганова "в последнюю пятницу" вопреки решению руководства КПРФ (так как штаб Лапшина пытались поджечь, а в воздушный шар, на котором он летал,— стреляли). Буквально в ночь перед отлетом Зюганова "на коленках" было принято решение о мобилизации актива КПРФ Алтайского края из ближайших районов — для закрытия наблюдателями участков. Однако все могло быть проиграно в субботу — когда ЦИК республики принял решение отменить удостоверения наблюдателей старого образца и заменить новыми, за которыми надо было бы ехать в Горно-Алтайск за 500-600 километров. В этот момент отворилась дверь ЦИК, и последовал второй и окончательный сюрприз для "вавиловцев" и местной власти — вошел А.Вешняков, старый друг и коллега Лапшина. "Решение об отмене решения" о форме удостоверений для наблюдателей транслировали по радио и местному ТВ каждые полчаса, а Вавилову оставалось биться об стол в истерике и кричать: "Быдло! Быдло!! Быдло!!!" по итогам подсчета голосов…

(обратно)

НА РУБЕЖАХ АТАКИ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

НА РУБЕЖАХ АТАКИ (Американская петля вокруг России затягивается всё туже. Окончание. Начало — в №10)

"Фельдмаршал Монтгомери, как утверждают, ставил предложение о вторжении в Россию на самое первое место в списке ошибочных военных решений, которые необходимо избегать всеми силами. Этот продукт мудрости времен второй мировой войны может оставаться верным еще несколько лет, но конфликты в России могут вызвать ситуации, когда невмешательство может стать столь же серьезной ошибкой. Совершенно ясно, что НАТО вполне может совершить такую ошибку. В каждом случае, когда вторжение в Россию станет предметом практических дискуссий, неизбежны острые разногласия и мучительные сомнения. Еще в середине 2001 года варианты поведения, изложенные ниже, казались бы сугубо гипотетическими. Однако цепь событий после 11 сентября 2001 года вызывает необходимость иного подхода. Хотя НАТО и применило впервые статью 5 своего Устава, но альянс имел мало отношения к возглавляемой США глобальной антитеррористической войне. Сейчас альянс должен серьезно изучить свои функции в следующем "неожиданном кризисе", если он хочет предотвратить сползание к полной бесполезности. Обычно в таких ситуациях время и пространство, которыми располагают те, кто планирует операцию, обратно пропорционально их потребностям: слишком мало времени и слишком много пространства. Возможности и намерения противника могут быть неясными. Основные параметры поля боя для потенциального миротворчества могут быть очерчены с достаточной ясностью. Ясно, что интервенция США/НАТО для защиты Польши или других восточноевропейских стран (включая три прибалтийские страны) от русского вторжения вряд ли станет предметом практической необходимости. Россия обладает слишком ограниченными возможностями, чтобы бросить такой прямой вызов НАТО. Более возможными представляются срочные просьбы обеспокоенных соседних стран, международных неправительственных организаций, местных властей и даже, в некоторых случаях, со стороны самого российского правительства, осуществить ограниченную интервенцию в случае какой-либо гражданской войны, скорее всего регионального масштаба.

В таких конфликтах могут участвовать несколько сторон с различным отношением к силам вторжения. Насилие, прекращение которого может быть непосредственной целью интервенции, будет, по-видимому, хаотичным. Хотя будет использоваться много легкого стрелкового оружия, во многих случаях противоборствующие стороны смогут применять бронетехнику и артиллерию, а в некоторых случаях даже тактическую авиацию в ограниченных масштабах. У них практически не будет современных систем оружия и очень мало оружия, основанного на технологиях 90-х годов. Системы управления и связи "врага" будут очень примитивными и ненадежными. Но могут быть случаи, когда грамотное использование сложных компьютерных технологий сможет нанести ущерб информационным системам союзных сил. Центральный вопрос — о характере "врага". В обстановке внутренних беспорядков бывает трудно определить, кто друг, а кто — враг, и этнические, лингвистические и культурные особенности не всегда позволят определиться в этом вопросе. В целом, население регионов-целей будет со сравнительно хорошим образованием (хотя и без знания иностранных языков), преимущественно городское, привычное к тяготам жизни и способное использовать устаревшее оборудование, которое западные пользователи сочли бы металлоломом.

Преобладающие культурные традиции, а также демографическая структура населения делают мало вероятным, что сколько-нибудь значительная часть бойцов сопротивления будет представлена малолетними солдатами. В них, скорее всего, будет высока доля мужчин с военной подготовкой и даже с опытом участия в боевых действиях. Некоторые группы будут иметь высокую мотивацию для борьбы против "иностранного вторжения" и возможно будут продолжать сопротивление даже в безвыходных условиях. Одной из ключевых проблем возможного театра военных действий будет транспорт. Дело не в самой территории (нет джунглей, высоких гор и пустынь). Проблема в необходимости покрывать большие дистанции от "точки вступления" в условиях плохо развитой системы транспорта и связи. "Враг" будет иметь преимущество, поскольку хорошо знаком с территорией и сможет наносить удары по линиям сообщений, в частности, с энергичным использованием мин. Местные источники снабжения могут быть очень ограниченными. Даже качество питьевой воды может оказаться ниже установленных стандартов. В то время, как химическое и биологическое оружие, скорее всего, не будет использовано (хотя это не может быть полностью исключено). Во многих случаях разрушение промышленных объектов может привести к опасному загрязнению окружающей среды. Ядерное оружие и материалы могут присутствовать во многих потенциальных конфликтах и во многих из них они могут представлять самую большую угрозу…".

"…Сталкиваясь с опасностью утраты контроля над некоторыми регионами на периферии страны, российское правительство вряд ли будет просить вмешательства Запада. Но весьма вероятно, что оно и не будет противиться такой интервенции. Это создаст "серую зону" возможного кризиса, когда часть подразделений российской армии повернет оружие против "сил вторжения", часть останется нейтральной или даже окажет поддержку...".

"…Кольский полуостров остается одним из наиболее милитаризованных регионов мира с самой мощной концентрацией ядерного оружия, реакторов и материалов. В 90-х годах геостратегический профиль российского Северо-Запада сильно изменился. С одной стороны, Северный флот сохраняет свою стратегическую роль и может даже усилить ее, если планы концентрации всех ракетных атомных подводных лодок здесь будут осуществлены в течение этого десятилетия. С другой, Ленинградский военный округ больше не рассматривается как "прифронтовой". Это понимание очень низкой внешней угрозы, по-видимому, будет сохраняться, даже если Финляндия и балтийское "трио" вступят в НАТО. В результате многие армейские части этого округа будут расформированы или сокращены. Единственной полнокровной частью останется 76-я Псковская дивизия ВДВ, расположенная в 1300 км от Мурманска....

Это соответствует относительно высокому уровню внутренней стабильности в этом обширном регионе, в настоящее время известном как "президентский регион", но в то же время увеличивает специфические риски, связанные с ядерной и стратегической перегрузкой Кольского полуострова. И в самом деле, возможность насильственного социального конфликта в северо-западной России довольно низка. Карелия все больше вовлекается в кооперативные связи с Финляндией, в то время как угледобывающие Печера и Воркута продолжают терять население. Тем не менее, там может возникнуть новый экономический динамизм, связанный с добычей углеводородов в Баренцевом море. Но, что касается Северного флота, то в течение 90-х годов его положение продолжало ухудшаться до уровня, угрожающего серьезными потрясениями. И дело даже не в том, что боевые суда содержатся исключительно плохо (нормальное техническое обслуживание крупных судов фактически никогда и не существовало). Вся тыловая инфраструктура находится в состоянии распада. И даже слабые попытки увеличить финансирование или завершить строительство нескольких боевых кораблей не повернет вспять тенденцию к распаду флота. В тоже время потребности "большой стратегии" и престижные соображения будут подталкивать Северный флот к тому, чтобы сохранить несколько атомных подводных лодок и несколько крупных боевых кораблей в строю, даже, если они не боеспособны.

Одним из последствий сохраняющейся неспособности финансировать и поддерживать сложную структуру флота будет постоянно высокий риск технологических катастроф. Хотя наиболее подвержены катастрофам боевые системы, находящиеся в плохом состоянии, тем не менее, самые серьезные риски проистекают из повреждений, причиняемых инцидентами с ядерным оружием и реакторами, а также возможному случайному разрушению десятков старых ядерных реакторов, которые продолжают храниться вблизи от баз ВМФ без должной охраны. Еще одним последствием недофинансирования, нехватки личного состава и их слабой подготовки в ВМФ неизбежно будут не только различные "человеческие ошибки" (которые часто усугубляют технологические катастрофы), но и падение дисциплины, неподчинение старшим начальникам и даже мятежи.

У Российского флота богатая история мятежей в начале ХХ века, как на боевых судах ("Потемкин", "Очаков", "Память Азова"), включая мятежи на линкорах, так и на военно-морских базах (Свеаборг, Кронштадт), вызванных, прежде всего, ухудшением социальных условий и унизительным поражением в войне против Японии. В настоящее время мятеж может быть вызван технологической катастрофой, ведущей к панике и утрате контроля над положением. Мятеж может быстро распространиться на несколько баз. Бригада морской пехоты Северного флота может отказаться воевать против восставших гарнизонов. Командование Ленинградского военного округа может оказаться не в состоянии найти надежные боевые части и доставить их в Мурманск по единственной железнодорожной линии, которая может быть легко перерезана или разрушена. Не имея какой-либо организации или идеологии, мятежники вряд ли обеспечат даже какое-то подобие общественного порядка. Некоторые попытаются сбежать в Норвегию. Но, наиболее твердолобые группы, захватив контроль над несколькими единицами ядерного оружия, смогут шантажировать Москву и выдвигать широкий набор требований: от выкупа до отставки президента".

"...Интервенция может оказаться необходимой, чтобы лишить мятежный Северный флот контроля за стратегическим и тактическим ядерным оружием. Поскольку конфликт может возникнуть неожиданно и быстро усиливаться, время будет иметь особое значение в условиях, когда информации будет недостаточно. Возможность использования норвежских портов будет необходимым условием для любого вторжения. Поскольку противник, скорее всего, не сможет оказать серьезного сопротивления, интервенция будет иметь малые или средние размеры. Она будет включать в себя операции специальных сил по захвату ядерного оружия на 3-4 военно-морских базах, а также размещение примерно 3 тысяч солдат с целью восстановления порядка в Североморске (город с населением 50 тыс. человек и предполагаемым числом мятежников примерно в тысячу человек). Внезапность будет иметь решающее значение для первой части операции. Для второй части жизненно важное значение будет иметь прибытие персонала, обученного работать с ядерными материалами. Технические решения и инженерная работа может оказаться гораздо более сложным делом, нежели восстановление порядка, особенно, поскольку большая часть ядерного оружия флота уже превысила гарантийные сроки. Местные власти в Мурманске, несомненно, потрясенные мятежом, возможно, будут оказывать содействие даже больше, чем Москва, которая может дать согласие на интервенцию без особого желания...".

"Хотя западные регионы России могут казаться относительно спокойными и там, по-видимому, не будут возникать насильственные конфликты между ними самими или Москвой, но они могут быть затронуты дестабилизацией в Белоруссии и на Украине. Эти две страны в течение большей части 90-х годов двигались по примечательно различным траекториям. Белоруссия выбрала самоизоляцию и воссоединение с Россией, в то время, как Украина предпочла культивировать связи с Западом. В настоящее время обе они выказывают потенциал серьезных внутренних конфликтов, которые могут находиться в дремлющем состоянии, а затем внезапно развиться в результате некоего внешнего вмешательства. В обоих случаях Россия не сможет не вмешаться, но ее цели будут неизбежно смазаны в виду перекрещивающихся региональных интересов, националистических настроений, необходимостью восстановления порядка и сохранения отношений с Западом. В Белоруссии основной причиной конфликта может быть внутренний распад полуавторитарного режима. В то время, как оппозиционные группировки будут рассчитывать на поддержку Польши и Литвы (которые к тому времени также будут в НАТО), Москва может оказаться вынужденной поддержать режим в Минске. Размещая войска (например, для закрытия Белорусских границ на Западе и на Севере) и полицейские силы (например для подавления бунта в Минске), российское правительство может не только столкнуться с жесткой критикой и противодействием Запада, но и также сопротивлением его собственных регионов, которые могут вступить в трансграничные взаимодействия с некоторыми ключевыми регионами восточной Белоруссии, укрепляя их сопротивление политике Минска. Еще одним проявлением кризиса может стать Калининград. Этот изолированный регион, возможно, захочет воспользоваться этими пертурбациями, чтобы отделиться от России, особенно с учетом того, что его экономика будет полностью переориентирована на ЕС, а его военное значение будет сведено до минимума. На Украине растущее разочарование прозападным курсом может открыть дорогу к сближению с Россией. Но это в свою очередь может обострить сопротивление этому сближению. Потенциальный кризис между 2005 и 2015 годами может принять любую форму: политические столкновения с применением насилия в Киеве; забастовки и массовые протесты в Харькове и Донбассе; попытка отделения Крыма; прозападное восстание на Западной Украине. Москва никак не сможет получить контроль над всей Украиной или эффективно влиять на все эти конфликты. Возможно, она сконцентрируется на Киеве в попытке обеспечить победу пророссийской партии в столице, с тем, чтобы она смогла восстановить контроль над большей частью страны. В то же время, южные российские регионы могут осуществить свою собственную интервенцию, распространяя ползучую аннексию на Восточную Украину и поддерживая крымский сепаратизм. Возможно, что самая сложная "закрутка" конфликта может произойти на Западной Украине, которая может обнаружить, что ее проевропейские ожидания не соответствуют особым интересом Польши, Словакии, Венгрии, Румынии, которые к 2015 году, возможно, все уже станут членами НАТО. Этот регион, возможно, будет оставаться вне пределов досягаемости России, но он может оказать серьезное влияние на своем южном фланге, где конфликт в Приднестровье может снова вспыхнуть, даже если российские войска к этому времени будут выведены".

"…В случае с Украиной, беспокойство, возможно, будет вызывать Закарпатье, а также Львовская, Ивано-Франковская и Черновицкая области. Сложная история, запутанные отношения с соседями и этнические отношения делают этот регион потенциально взрывоопасным и сложным для умиротворения. Некоторые группы населения будут приветствовать интервенцию, некоторые будут ей яростно сопротивляться. Румынии необходимо рекомендовать отказаться от односторонних действий в отношении Молдавии, а Турции — в отношении Крыма, где сепаратистский конфликт может вызвать интервенцию нескольких причерноморских государств, возглавляемых США…".

"…Россия является, и будет оставаться предметом чрезвычайно высокой нестабильности и насилия в районах к югу от ее границ… Можно отметить, что Путин сдвинул стратегическое внимание к Средней Азии задолго до начала американской кампании возмездия, возможно, сделав вывод из "большой шахматной игры". Полное поражение талибов может быть на руку России, что касается цели консолидации ее позиции в регионе. Однако фундаментальный вопрос о недостаточности инструментов и ресурсов, для активной стратегии гарантии безопасности, неизбежно окажет свое отрицательное воздействие. Осуществляя стратегический отход из Центральной Азии, который может начаться с отхода с таджико-афганской границы, Россия, возможно, будет в состоянии ограничить выплескивание конфликта внутрь ее приграничных регионов. Широкие степи Казахстана представляют естественный буфер, за которым Москва будет чувствовать себя спокойно. Она может даже решить использовать возможный развал этой искусственно сшитой страны, с которой она имеет границы на севере и северо-востоке, чтобы захватить контроль над богатым нефтью каспийским побережьем на западе.

Но, по сравнению со всеми потенциальными катаклизмами в каспийском районе, регионом, в котором Россия может встретить наиболее серьезные и крупные вызовы в области безопасности является Кавказ. Полный распад Чечни может привести к широкой дестабилизации всего Северного Кавказа. Сталкиваясь с насилием на соседних территориях, Ставропольский и Краснодарский края могут вступить в тесный стратегический союз, поддержанный Ростовской, Волгоградской и Астраханской областями. Недавно созданные структуры Южного федерального округа могут быть использованы для сцепления "Союза пяти регионов" и превращения его в единое политическое формирование, которое не только сможет "торговаться" с Москвой, но и проводить собственную политику. Вместо "приватизации" частей Северо-Кавказского военного округа, члены Союза могут поставить их под общий контроль, и это даст им армию численностью до 100 тысяч солдат, поддержанных полувоенными формированиями казаков. Основной стратегической целью Южного Союза может быть укрепление и защита южных рубежей "истинной" России, что будет оправдываться агрессивной националистической идеологией, требующей защиты России от "кавказцев". Полностью отрезав Калмыкию и Дагестан, альянс может создать военно-политический союз с Северной Осетией, который будет служить плацдармом в отношении неспокойных горцев и мостом на южный Кавказ. Краснодарский край, поглотив Адыгею, может также предоставить военную помощь Абхазии, чтобы попытаться сохранить Грузию в ослабленном и расколотом состоянии. В случае крупных волнений на Украине Союз, возможно, направит "добровольцев" через Керченский пролив в Крым, который может превратиться в еще одно квази-государство со значительным военным потенциалом, но разрушенной экономикой.

Южные российские регионы, контролирующие основной нефтепровод Тенгиз-Новороссийск, а также нефтяные терминалы этого порта и, возможно, газопровод в Турцию, могут войти во вкус "Большой игры" вокруг Каспийского моря. Их замыслы могут простираться до пределов, угрожающих нефтепроводу Баку-Джейхан. Даже, если бы Грузия и Азербайджан смогли создать контр-альянс с участием некоторых квази-государств Северного Кавказа и получить какую-то поддержку Турции, их военные возможности вряд ли были бы сопоставимыми с силой Южного Союза. Весь Кавказский регион превратился бы в театр пересекающихся конфликтов низкой интенсивности, в которых боролись бы нерегулярные формирования, но которые управлялись бы мощной военной структурой с Севера. Такая "армия без государства" могла бы существовать, лишь, если бы пять российских регионов поддерживали высокую степень единства и получали дополнительные доходы от экспорта энергоносителей. Хотя большая часть тяжелых вооружений этих сил серьезно устарела (по стандартам НАТО), и своей организацией они больше напоминают Советскую Армию, нежели современные Объединенные ударные силы, Союз мог бы господствовать в военном отношении, над своими соседями…".

"…Важным преимуществом интервенционистской коалиции может быть высадка сил с моря при слабом противодействии, поскольку российский Черноморский флот не сможет оказать серьезного сопротивления (будь он контролируемым Москвой или "приватизированным" Южным альянсом). В этих условиях использование авианосных группировок может представить большую пользу. Наиболее уязвимой целью такой блокады может быть Новороссийск, поскольку "враг" очень зависим от экспорта нефти из этого порта. Однако любое использование войск на Кавказе (например, для защиты нефтепроводов) сделает их уязвимыми для партизанской борьбы. Поэтому было бы важным предотвратить распространение операции вширь, например исключить попытку Азербайджана, возможно поддерживаемого Турцией, опять завоевать Нагорный Карабах…".

"…может возникнуть необходимость интервенции на Кавказ в ответ на настойчивую просьбу Грузии о помощи или для защиты нефтепровода Баку-Джейхан…".

"Обширный и мало населенный русский Дальний Восток включает в себя пол дюжины плохо связанных между собой регионов, у которых множество общих "болезней", но очень низкое ощущение единства или общих интересов. Каждый регион сталкивается с промышленным спадом, деградацией городского хозяйства и отъездом населения. Они пытаются привлечь внимание Москвы к своим проблемам, а внимание иностранных инвесторов — к своим природным ресурсам. С точки зрения потенциальных насильственных конфликтов тремя самыми слабыми звеньями этой цепи являются Камчатка, Сахалин и Приморье. Камчатка, очень высоко милитаризированный регион, сталкивается с теми же проблемами развала инфраструктуры флота, что и Мурманская область. Но она даже еще более уязвима с точки зрения поставок энергии и отсутствия соседей типа Финляндии и Норвегии, которые могли бы присматривать за ее состоянием. К 2010-2015 году, даже если все стратегические подводные лодки переведут на Северный флот, регион не станет полностью безъядерным, но будет еще более заброшенным. Объектом вспыхнувшего мятежа могут быть ядерные установки, захват которых может гарантировать, что Москва не применит насилия против мятежников, и что их действия привлекут немедленное международное внимание.

Петропавловск-Камчатский (где живет около половины населения области) может быть охвачен мятежом, вызванным какой-либо катастрофой, что может поощряться местным руководством, для которого идея "свободной Камчатки" станет привлекательной. Северная часть региона — Корякский округ может попытаться отколоться, как он пытался это сделать в 1991 году и политически дистанцироваться от конфликта. Сахалин гораздо меньше милитаризирован. Но он считается регионом с крупными социальными проблемами, выливающимися в высокий уровень социальной напряженности. В то же время, остров располагает значительными запасами нефти и газа. И его правительство после длительных проволочек начало строить прочные отношения с иностранными инвесторами, прежде всего из Японии и Южной Кореи. Трудно ожидать, что энергетические проекты приведут к сильному экономическому буму, но Сахалин, с его распадающейся городской инфраструктурой, может проявить недовольство тем, что большая часть его доходов "конфискуется" Москвой. Эта несправедливость и "эксплуатация" может привести к росту сепаратистских настроений, подогреваемых ожиданиями получения большей доли нефтяных денег… Чтобы получить международную поддержку своей независимости, Сахалин может предложить Японии заключить сепаратный договор по четырем спорным Курильским островам, которые формально принадлежат Камчатской области, но находятся гораздо ближе к Сахалину и экономически более связаны с ним.

Приморский край с его довольно плотным населением (к 2015 году там будет около 2 млн. человек), значительным уровнем милитаризации и серьезными энергетическими проблемами, отличается с середины 90-х годов высоким уровнем политической напряженности, как внутренней, так и по отношению к Москве. Эта напряженность, по-видимому, будет сохраняться, поскольку перспективы быстрого экономического развития, стимулируемого открытием "восточных ворот в Россию" вряд ли материализуются. В этой постоянно напряженной обстановке какая-либо политическая группировка может мобилизовать общественную поддержку идеи воссоздания Дальневосточной республики, недолго существовавшей в начале 20-х годов. Это может осуществиться под этно-националистическими лозунгами, направленными, прежде всего, против нелегального притока китайцев, который может достичь таких масштабов, что российские пограничные регионы почувствуют угрозу захвата. Если политические конфликты в регионе приобретут насильственный характер, в том числе и против китайцев, то Китай может счесть себя обязанным вмешаться, или использовать возможность соединить ограниченные шаги, направленные на защиту своих граждан, с более сильными мерами, нацеленными на разрешение пограничных споров".

"…Если сепаратистские тенденции на Сахалине приобретут насильственный характер, то роль основного миротворца может быть предоставлена Японии, возможно, в сотрудничестве с Канадой и Австралией. Но, насилие и беспорядки в Приморском крае могут в силу двух факторов вызвать потребность в широкомасштабной и рискованной интервенции. Первый — это необходимость получения контроля над ядерным оружием Тихоокеанского флота. Второй — возможное вмешательство Китая под предлогом защиты своих граждан…".

"…Наиболее серьезные риски внутреннего конфликта в России будут проявляться не от глубоких идеологических расколов как, например, красные против белых, а от насильственных столкновений за власть в центре. Однако еще в большей степени конфликты будут проистекать от нестабильности в отдаленных провинциях, где региональные власти постепенно приобретут существенные "силовые инструменты" и возможность использовать их более один против другого, нежели против федерального центра, который, возможно, будет иметь лишь ограниченные способности подавлять или контролировать местные гражданские войны".

"…Россия, несмотря на нынешнюю видимость стабильности, может столкнуться с серией насильственных конфликтов, в которые будут втянуты наиболее уязвимые регионы ее широкой периферии. И некоторые из них могут представлять такую угрозу международному миру и безопасности, что внешняя интервенция может оказаться единственным решением. Ни война в Заливе, ни воздушная война против Югославии не могут служить полезной моделью для таких интервенций. Но действия Сил для Косова (при всех сложностях) могут быть уроком установления контроля над районами с высокой нестабильностью.

В большинстве случаев "врагом" для сил вторжения будут не регулярные части, оснащенные устаревшим советским оружием, а множество полувоенных отрядов, распространяющих хаос и насилие. Потребности для проведения операций будут заключаться не столько в использовании высокотехнологичных систем оружия, сколько в живой силе, которая потребуется в значительном количестве на протяжении многих месяцев. Обеспечение контроля над ядерным оружием, создание элементарных систем безопасности для различных ядерных установок и очистка от ядерного загрязнения могут представить самые серьезные риски в проведении интервенций…".

Отмеченное выше — не плод фантазий "Намакона", а разработано для Норвежского института оборонных исследований и американских коллег экспертами по России. Один из них — наш соотечественник, выпускник МГУ 1979 года (до 1988 года работал в Институте исследований Министерства обороны СССР, а затем — зав.секцией военно-политических исследований в Институте Европы, защитил степень в институте США и Канады), с 1992 года с завидным рвением руководителя Программы по безопасности и международным делам трудится в Международном институте исследований мира (PRIO) в Осло, нащупывая для ВС США бреши в обороне России и подталкивая НАТО к единственно "правильному решению" — интервенции в РФ. С легкой руки подобных ему экспертов, а также руководства РФ, уже сдавшего все информационное, финансовое и экономическое пространство страны будущим победителям России, создан и культивируется миф о том, что наша страна по большинству признаков относится к "несостоявшимся" ("проблемным") государствам со всеми вытекающими отсюда последствиями. Над этим можно было бы смеяться, если бы не одно но…

В январе 2003 года Центр стратегических и международных исследований США совместно с Ассоциацией ВС США (CSIS & AUSA) представил правительству США "Доклад Комиссии по постконфликтному восстановлению и переустройству". (Комиссия по постконфликтному восстановлению и переустройству была создана Центром стратегических и международных исследований совместно с Ассоциацией Вооруженных сил США с целью выработки рекомендаций правительству США по эффективному политическому и экономическому переустройству проблемных стран, в которых кризис был разрешен путем военного вмешательства извне, с учетом интересов национальной безопасности Америки. Рекомендации комиссии охватывают широкий круг вопросов, включая региональную безопасность, правоохранительную систему, социально-экономическую сферу, систему государственного управления и т.д.)

В докладе отмечалось, что, "являясь единственной супердержавой с постоянными глобальными интересами, США не может оставаться в стороне от выработки механизмов и средств "вылечивания" "несостоявшихся" государств, так как вызовы с их стороны являются прямой угрозой национальным интересам США и региональной стабильности". Этот факт становится императивом для выработки эффективной стратегии по их экономическому и политическому восстановлению и переустройству. Подобная стратегия уже проходит "обкатку" в Афганистане, за которым последуют Ирак, Северная Корея и Куба.

США намерены играть ведущую роль в будущих международных усилиях по постконфликтному восстановлению и переустройству "проблемных" стран. Однако, Вашингтону следует четко определить приоритетные регионы, имеющие наибольшее значение для интересов США, выверив размеры и формы своего участия. Политический истэблишмент должен заранее иметь под руками широкий набор средств и механизмов для разрешения обсуждаемых ситуаций. К сожалению, на сегодняшний день у администрации Буша-младшего нет комплексного плана и стратегии действий по проведению сложных операций по постконфликтному восстановлению и переустройству. Существует лишь директива президента (PDD № 56 — Presidental Decision Directive 56, 1997.), представляющая собой план военно-политических мероприятий на случай возникновения непредвиденных обстоятельств (НО), который включает лишь:

— Создание межведомственного "исполнительного комитета" для выработки и планирования стратегии действий и практического выполнения операций в НО;

— Выработку и планирование действий в политической и военной областях в НО;

— Отработку и анализ основных элементов и этапов предстоящей операции;

— Подготовку и обучение людских ресурсов и средств для подобного рода операций.

С учетом изложенного в докладе правительству США предложено разработать всеобъемлющую интегрированную стратегию с участием всех заинтересованных учреждений и организаций, для чего создать специальный директорат в Совете национальной безопасности, отвечающий за разработку этой стратегии и планирование подобных операций. Сегодня задачи по постконфликтному восстановлению и переустройству решают самые различные организации и ведомства, включая армию. Для решения задач по быстрой мобилизации людских ресурсов и координации действий между гражданскими и военными учреждениями, участвующими в выполнении таких операций, следует:

— Учредить пост Руководителя по восстановлению и переустройству, возглавляющего проведение гуманитарных операций подобного рода в проблемных странах;

— В министерстве обороны и в Госдепартаменте создать структуры, работающие в интересах Руководителя по восстановлению и переустройству;

— Создать специальное агентство, которое будет иметь право привлекать федеральных и независимых экспертов для быстрой выработки и реализации конкретных решений по восстановлению и переустройству. (Что-то похожее на МЧС, но для работы в проблемных странах);

— В Министерстве обороны, в Комитете начальников штабов, в Государственном департаменте и в Агентстве международного развития создать специальные координационно-информационные центры, действующие в интересах Директората по восстановлению и переустройству;

— Создать международную организацию по обеспечению безопасности в постконфликтных ситуациях, имеющую в своем распоряжении специально подготовленные и оснащенные подразделения. Они могут быть созданы в НАТО в виде специальных сил быстрого реагирования. В самих США следует сформировать резервное спецподразделение численностью 1000-1500 человек;

— Создать специальное агентство, занимающееся непосредственно проблемами разоружения конфликтующих сторон и интеграцией их солдат в мирную жизнь.

После завершения активной фазы конфликта комиссия предлагает:

— Создать специальный центр по подготовке и обучению персонала для участия в постконфликтных операциях восстановления и переустройства;

— Разработать программы по подготовке и обучению персонала в самих постконфликтных странах;

— Расширить финансирование уже существующих и хорошо себя зарекомендовавших программ по подготовке и обучению (например, программы в Университете национальной обороны или в Американском институте мира);

— Создать межведомственное агентство с привлечением широкого круга экспертов, специализирующихся в области построения и развития гражданской администрации;

— Спланировать и организовать резервную полицейскую структуру для поддержания внутреннего правопорядка и безопасности процесса постконфликтного восстановления и переустройства;

— Уполномочить правительство США, предоставив соответствующие возможности, готовить и тренировать местные полицейские силы;

— Создать специальный департамент в структуре Бюро по развитию демократии, разрешению конфликтов и оказанию гуманитарнойпомощи;

— Разработать механизм взятия под контроль природных ресурсов в интересах постконфликтного восстановления и развития;

— Создать специальный международный трастовый фонд для работы в постконфликтных странах. Создать благоприятные условия для пожелавших участвовать в программах "возвращение талантливых людей" в интересах постконфликтного восстановления и переустройства;

— Министерству финансов взять под жесткий контроль все трансферты от американской диаспоры в постконфликтные страны;

— Всемирному банку расширить свои программы в области реформирования государственных служб и усовершенствовать налоговую систему для постконфликтных стран.

В докладе отмечалось также, что за последние 15 лет внутренние конфликты происходили и происходят в двадцати наиболее бедных странах мира. Именно всеобщая нищета и отсутствие надежды на лучшее будущее являются одними из главных причин такого рода конфликтов. Комиссия отметила также, что "очень важно понимать характер экономик в постконфликтных странах. Как правило, это криминальные, коррумпированные и полулегальные экономики. Отсюда должна вытекать и вся стратегия постконфликтного социально-экономического восстановления…",

Остается добавить — России ( прим. НАМАКОН ).

(обратно)

ОТ ГИТЛЕРА ДО БУША

Алексей Невмержицкий

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Алексей Невмержицкий

ОТ ГИТЛЕРА ДО БУША

Недавно влиятельный американский аналитический центр "Рэнд-Корпорейшн" опубликовал доклад-прогноз о политическом будущем России. Его оценки России, сценарии её будущего оказались столь шокирующими, что почти сразу он оказался в центре политического скандала. Руководство центра поспешило откреститься от доклада, назвав его одним частным мнением эксперта, который к тому же уже уволен.

Суть этого доклада в том, что Россия, по мнению его авторов, при правлении Путина продолжает стремительно катиться к своему развалу, который, вполне вероятно, может ознаменоваться силовой борьбой различных группировок за "российское наследство". Понятно, что в этих условиях США не могут оставаться в стороне и безразлично наблюдать за тем, кому достанутся бывший советский ядерный арсенал, а также огромные сырьевые ресурсы страны. США, по мнению авторов, должны выступить на стороне тех сил, которые обеспечат соблюдение интересов и влияния Америки в этой части планеты.

Противником США доклад однозначно называет патриотические и национально ориентированные политические группы и партии, и прямо призывает Вашингтон готовиться к прямому силовому вмешательству с целью недопущения этих сил к власти.

Доклад достаточно подробно анализирует возможности и варианты применения американских вооружённых сил на территории России и стран бывшего СНГ. Особый упор в нём делается на поиск внутри России сил и групп населения, готовых стать опорой для американского вмешательства.

Интересно, что американцы не первые, кто разрабатывают "ниву" коллаборационизма на русской земле. За шестьдесят лет до них этим же самым были озабочены гитлеровцы, выпускавшие целые пособия по обращению с оккупированным населением и "рецептами" управления им.

Из учебной брошюры "Политические задачи немецкого солдата в России в свете тотальной войны”, изданной штабом 3-й танковой армии 30 мая 1943 года: "Все немецкие солдаты, в первую очередь офицеры, должны проникнуться чувством глубокой ответственности за правильное обращение с русским населением. Они должны знать, что для окончательного завершения войны на Востоке необходимо, чтобы восточные народы сочувствовали Германии. Достижение хозяйственного, военного и политического сотрудничества населения оккупированных областей с великой Германской империей как основой нового государственного порядка Европы является главной политической задачей немецкого солдата на Востоке.

… При характеристике русских нельзя поддаваться первому впечатлению. Внешний вид русских, их образ жизни следует отнести за счет систематической пролетаризации масс, что типично для Советской России. 25 лет в Советском Союзе не производились наиболее необходимые предметы потребления, так как все хозяйственные силы страны были мобилизованы на вооружение. Поэтому вполне понятно, что внешность русских говорит о крайней бедности и обнищании…

Нельзя отрицать талантливость русское народа… Характерной чертой русских является богатство чувств и аффектов, иначе говоря интенсивность внутренней жизни. Богатством внутренней жизни и объясняется удивительное сочетание противоположных черт русского характера. Честность, правдивость, доброта и верность сочетаются с замкнутостью, ложью, хитростью, насилием, жестокостью и фантастической ненавистью.

Русский живет не умом, а чувством, он следует своему сердцу. Этим и объясняется его большая религиозность. Русские веруют, они хотят веровать во что-чибудь или кого-нибудь: это надо понимать не только в религиозном смысле.

Если нам не удастся заставить русских поверить в нас, то вряд ли подействуют разумные аргументы. Поэтому основное — своим поведением завоевать неограниченное доверие русских. При этом они очень хорошо отличают естественное от фальшивого.

Далее, одной из характерных черт русских является выносливость, непонятная для немцев. Русский привык переносить страдания и обиду. Это не значит, что у него атрофировалось чувство обиды: причиненная несправедливость вызывает глубокие моральные переживания, хотя внешне это незаметно. В то время как европеец старается отомстить за обиду, русские научились переносить страдания с фанатическим терпением. Если же чаша переполнена, русский человек восстает и долгое терпение разражается с бешеной, безумной силой.

Характерно также и то, что русским необходимо крепкое руководство (сильная личность). Они радостно следуют за дерзким, энергичным и признанным ими вождем, который личным примером и теплым чувством сумеет завоевать их доверие. Они готовы на жертвы и являются храбрыми бойцами. Особенно русские благодарны за доверие и сердечную теплоту со стороны руководителя.

Русский восторженный. В своих действиях они всегда ищут идеи. Особенно популярны патриотические идеи, так как русские — патриоты. Простой человек в большинстве случаев подсознательно настроен патриотически, поэтому большевики с очевидным успехом апеллировали к национальному чувству русского народа.

Каждому русскому свойственна глубокая любовь к Родине и "матушке России". Эта любовь к Родине меньше всего носит националистический характер, она относится главным образом к необъятным просторам и естественным богатствам страны. Русские гордятся широтой своей территории и характера. И в действительности отличаются этим во всех отношениях. С европейской точки зрения эта широта беспредельна.

Русские по природе не шовинисты, ненависть на национальной почве среди русских непопулярна. Их гигантское государство состоит из множества народов и рас, и общение с людьми других обычаев и культуры для них привычно. Русские также незнакомы с антисемитизмом и расовой точкой зрения, хотя проводят между собой и евреями известные границы. Они видят в евреях в первую очередь поддержку и пособников большевизма и поэтому своих врагов...

Также необходимо принимать во внимание личные и национальные привычки русских, дабы не задевать последних. Следует быть тактичным и вежливым в обращении с ними. В глазах русских вежливость является признаком культуры.

Немецкий солдат должен держать себя по отношению к русскому вежливо, но с надлежащим достоинством. Лишь только тогда он добьется доверия и внимания со стороны русского. Грубый и дерзкий тон может обеспечить лишь временный успех и вызывает у русского чувство страха. Он рассматривается русскими как пренебрежение к их личным и национальным привычкам и обычаям. Из истории русские хорошо знают о том, что культура и цивилизация пришли в Россию с Запада. Грубое и бестактное обращение, рассматриваемое в России как некультурность, начинает наводить русских на мысль, что так принято вести себя в Европе, и подрывает веру у русских в немецкого солдата.

Уважение к немецкой армии, послушание по отношению к немецким властям достигаются путем строгих, но справедливых наказаний. Русский послушен и исполнителен, если он чувствует превосходство немецких властей. Русский народ нуждается в постоянном руководстве. Государственная власть в России очень авторитетна и стала для простого русского необходимостью.

Следует постоянно наблюдать за настроением русских, которое часто меняется в зависимости от отношения к ним. Тот же самый русский, от которого путем хорошего отношения можно добиться доверия, честности и преданности, при чересчур жестоком и несправедливом отношении к нему превращается в замкнутого, недоверчивого и фанатически ненавидящего нас врага".

Так инструктировали своих солдат немецкие спецы психологической войны. Но их "подшефные" мало слушали советы, установив на оккупированных территориях беспощадный режим тотального уничтожения, подавления и грабежа. Итог известен всем — советское Знамя победы над рейхстагом. Сегодня американские наследники бесноватого фюрера вновь готовятся повторить его авантюру. Им кажется, что всё у них получится. Но знать — значит быть вооружённым. И мы, вслед за великим русским мореплавателем, воином, адмиралом Макаровым, повторяем: "ПОМНИ ВОЙНУ!"

(обратно)

ПОДРАНКИ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Нелли Горелова

ПОДРАНКИ

Госпитальная койка Юрия Чирвы стояла возле самого окна, и от того, что после операции он никак не мог повернуть туго забинтованную голову, он видел перед собой только небо. Оно было разное и переменчивое, питерское небо, чаще хмурое, в тяжелых тучах, сыпавших на землю мелкий, нудный дождь. В такие пасмурные дни Юрий особенно остро переживал все то страшное, что враз растоптало его жизнь, настоящую и будущую. А ведь совсем недавно, еще студентом училища культуры в родном Иванове, он мечтал о профессии режиссера, не расставался с томиком Тургеневских "Записок охотника", и все прикидывал мысленно, как поставит спектакль по любимой книге. Но теперь память почему-то настырно выуживала из знакомого текста всего лишь одно слово "подранок" — недобитый охотником раненый зверь. Может, потому, что чувствовал себя таким же подранком, тем более на него, Юрия, тоже охотились...

Младшего сержанта Чирву доставили в Военно-медицинскую академию Санкт-Петербурга из Чечни с тяжелейшим ранением в голову. Светила врачевания вытащили служивого буквально с того света, точнее, только половину оного, потому как его ноги остались парализованными. За долгих девять месяцев Юрий перенес не одну и не две сложнейшие операции. Какие страдания выпали на его долю, словами не передашь. Со временем он даже привык к физическим страданиям. Тело привыкло, а вот душа болела и не хотела мириться с мыслью, что по чьей-то чужой, злой воле он в свои 20 лет превратился в безнадежного инвалида. В памятном 94-м году, когда младший сержант благополучно дослуживал свой армейский срок на Кольском полуострове в составе бригады морских пехотинцев, пришел приказ перебросить бригаду в Чечню, где начались боевые действия. Вспоминалась глухая ночь, когда их взвод шел по безлюдному Грозному дозором. Внезапно из темноты полоснула длинная пулеметная очередь, уложившая солдат на землю. Чеченцы их ждали, за ними охотились. Юрий успел бросить две гранаты в сторону пулемета. Послышались отчаянные крики. Попал! И тут же рядом прогремел взрыв...

Что было потом, Чирва, успевший оборвать губительный пулеметный шквал, не помнит. Он окончательно пришел в себя уже в городе на Неве, где начался его долгий и трудный путь к выздоровлению, а точнее, к существованию в качестве подранка.

Как сложилась его жизнь после возвращения в родной город Иваново в инвалидной коляске? Можно написать целую книгу о мытарствах, которые свалились на плечи отца и матери и самого Юрия в поисках правды, поддержки, справедливости. Государство выплатило изуродованному в Чечне солдату смешную денежную компенсацию, которую тут же съел небезызвестный дефолт. И на этом была поставлена точка. Кавалеру боевого ордена Мужества Юрию Чирве не было предоставлено никаких военных льгот, потому как, оказывается, в Чечне нет и не было никакой войны, а было и есть простое "наведение конституционного порядка". Оказывается, никто не посылал солдата под пули чеченских снайперов, а инвалидом I-й группы он вроде бы стал случайно, как тот незадачливый герой из кинокомедии: "упал, потерял сознание, очнулся, а рука в гипсе". Примерно такие разговоры вели вежливые чиновники разных рангов на разных уровнях, куда обращалась измученная горем мать Юрия Зинаида Николаевна, хлопотавшая о помощи сыну. Сам Юрий на помощь от родного государства не рассчитывал, особенно после того, как прочитал в столичной газете чудовищный по цинизму ответ представителя федеральной службы социальной защиты населения на открытое письмо президенту России о неустроенной судьбе инвадидов-"чеченцев". Представитель рассудил, что "... было бы неправильным ставить вопрос о необходимости называть события в Чечне войной только ради того, чтобы сохранить социальные гарантии, льготы и компенсации ее участникам..."

Между тем, "наведение порядка" в Чечне по потерям уже давно переплюнуло боевые действия в Афганистане. Об этом свидетельствует сухая, безжалостная статистика, и что самое страшное, эта статистика становится для многих привычной, встает в один ряд с другими плодами диких "преобразований", последовавших за перестройкой и "демократическими" реформами. Более того, за последнее время, с легкой руки СМИ, задолбавших обывателя пространными сообщениями об авиа-, авто— и прочих катастрофах, мы больше сожалеем и сочувствуем жертвам этих катастроф, не замечая, что информация о потерях в Чечне становится все скупее и немногословней. А ведь там продолжается охота на наших ребят, оттуда потоком идут и идут в разные регионы страны цинковые гробы, возвращаются домой совсем юные мальчики-инвалиды без всякой надежды на хотя бы сносную жизнь. Да и о какой сносной жизни можно вести речь, коли искалеченные войной солдаты, кроме пенсии в 500-900 рэ да бесплатного первого протеза или инвалидной коляски, которые затем придется менять за свой счет, ничего не имеют от государства! Закона о льготах для инвалидов-"чеченцев" до сих пор не существует! Не определен и их статус как ветеранов войны. Нет даже системы общественных организаций, как у "афганцев", которые в меру своих сил могли бы помогать вчерашним солдатам Чечни держаться на плаву. И ведь не секрет, что многие, а вернее большинство инвалидев-"чеченцев", в результате теряют в жизни нормальные ориентиры, спиваются от невостребованности, нищеты, безысходности.

Судьба бывшего солдата Юрия Чирвы — это судьба лишь одной статистической "отчетной единицы". И надо признать — не самая удручающая. Наоборот, в ней пример мужества и героизма, проявленные не на поле брани, а в нашей горемычной реальности. Юрий не сломался, не спился. Шесть лет назад он подал документы на юридический факультет Ивановского университета. Старые друзья дивились его выбору: почему именно на юридический? Он отвечал коротко: "Чтобы защищаться…"

Да, защищаться со знанием дела от чиновничьего произвола, беспредела, беззакония, вокруг царящих. И сегодня Юрий Чирва — дипломированный специалист по юриспруденции — готов приступить к работе по специальности, хотя вопрос о конкретном месте работы остается открытым. Совсем не просто инвалиду обрести возможность трудиться по специальности.

... Передо мной в инвалидной коляске сидит красивый умный юноша. С ним интересно беседовать — его взгляд на происходящее в жизни в большой и малой политике неординарен. Юрий Чирва не скрывает, что пока не нашел ответа на главный для него вопрос: кто и зачем развязал войну в Чечне? Во имя какой такой "великой цели" продолжают бросать российских ребят в пекло кровавой бойни? Он считает (так учили со школьной скамьи), что причины любой войны должны быть вескими и оправданными в масштабах общенациональных интересов.

— А кто нам вразумительно объяснил эти интересы и, следовательно, причины относительно чеченской войны, — продолжает Юрий свои размышления. — Когда начиналась чеченская кампания, какой только ерунды ни плели по этому поводу, да и сегодня никто не может по-серьезному обозначить причины войны, которая продолжает приносить России людские потери, и уже сделала заклятыми врагами России не только сепаратистов, но и значительную часть мирного чеченского народа. Во всяком случае совершенно очевидно, коли солдат потерял здоровье на "государевой службе", он вправе рассчитывать на достойную компенсацию и поддержку от родного государства. Чтобы чувствовать себя полноценным человеком, а не униженным подранком, — завершает наш разговор бывший солдат.

Позже я узнала, что Юрий Чирва и другие раненые в Чечне ребята не остались в своей беде одинокими. Их взяла под свое крыло ивановская общественная организация инвалидов-"афганцев", хотя сама ходит по чиновничьим кабинетам с протянутой рукой — средства для организации в областной бюджет не заложены. Зато не утрачено простое человеческое сострадание, помноженное на солдатское братство. Председатель организации Виктор Круглов возил Юрия Чирву аж в Москву к знаменитому специалисту по восстановлению опорно-двигательного аппарата, доктору Валентину Дикулю, и тот заверил после осмотра, что у юноши есть реальная возможность встать на ноги. Нужно только пройти полугодовой курс лечения в его клинике.

Увы, ивановцы вернулись домой ни с чем. Оказалось, курс лечения стоит очень дорого, для семьи инвалида неподъемно — почти 200 тысяч рублей. Тут, конечно, не обойтись без спонсорской поддержки или средств, собранных "с миру по нитке". Слов нет, мы живем в жестокий меркантильный век, но, ей-Богу, не хочется верить, что перевелись на Руси отзывчивые на чужую беду люди, готовые помочь простому и мужественному ивановскому парню хотя бы небольшой толикой средств.

ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ

Деньги на имя Чирвы Юрия Владимировича можно перевести по адресу:

153000 г.Иваново, ул.Лежневская, 159,

Филиал АКСБ РФ /ОАО/ Ивановское отделение 8639, КС 30101810000000000608,

БИК 042406608, ИНН 7707083893, р/с 74722810117009910000; счет Чирвы Ю.В.

№ 42301810017000005622/01.

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Телевизионщики, коим дано указание слепить к выборам образ сияющего президента Путина, долго изнывали без события. Хотя бы с приставкой "псевдо". И вот дождались: "перестановки в правительстве!". Возбуждённые аналитики и гости студий несут бредятину о "воссоздании КГБ", о мудрой "стратегии президента", о предстоящей (вот уже который год) "войне с коррупцией". В то же время как-то вполголоса объявляется о снижении нормы продажи валютной выручки, о грядущем разрешении свободно вывозить из страны золото и алмазы (!). Конечно, ни один Сванидзе, ни один Ревенко или Познер не скажут о том, что продавшаяся Западу элита готовится к последнему витку грабежа и последующему бегству из разорённой России. Пока олигархия укрепляет полицейские структуры именно для обеспечения финала невиданного ограбления империи, ТВ показывает перестановку комсомольско-обкомовского манекена под названием "Матвиенко" из одного кабинета в другой. Все страшно заняты вопросом: "а кто теперь будет курировать социалку?" — будто в РФ все последние десять лет вообще есть какая-либо "социалка”…

Что до "усиления КГБ", то здесь одни уже пугают зрителей возвратом к "сталинизму", другие, наоборот, пичкают росказнями об ''укреплении", "воссоздании", "диктатуре закона", о том, как мы все будем счастливы. И все это интенсивно сдабривается на экранах культуролого— историческими, духовными диверсиями. При посредничестве литературного фарцовщика Ерофеева канал "Культура" затевает спор: а правда ли, никакой мировой истории и уж, конечно, истории Руси, не существует? А "Первый канал" стараниями бывшего корреспондента советского ТВ в Индии Алексеева накрутил фильму об изысканиях афериста и проходимца ХIX века выкреста Носовича с подкопом под суть христианской религии. Идет пережёвывание старых и оконфузившихся версий об "индийском прошлом" Христа, о его "погребении в Индии" как "гуру", о какой-то ''могиле" или "гробнице" этого "гуру". Мне всё равно, что сочиняет Носович и о чём мечтает на берегу озера Алексеев. Но когда подобное обретает форму телепроектов, в лишенной всяких духовных якорей стране, то вывод, лежащий на поверхности, прост. Амбиции мыслителей-надомников становятся материалом в руках нечестивых медиа-дирижёров, которые щедро забрасывают все новые горсти семян неверия и сомнения в наши и так замороченные головы.

Попытка опорочить Сталина в связи с 50-летием его кончины — из этого же ряда. Как только 5 марта и после ни называли в "Новостях" Сталина: и "чудовищем", и "королем черного пиара", и "тираном". Как только ни фальшивил Киселёв (ТВС), чей кумир Хрущев, чьи "сооракулы" — жалкие Шмелев и сын Хрущева! Как только ни зачитывался Познер сказками Шварца! Ничего не вышло. Силуэт в шинели неумолимо преследует подсознательное врагов народа. Провалилась и попытка ТВ разыграть публичную свару между двумя известными русскими людьми Прохановым и Михалковым вокруг имени вождя. Задумавшие этот телеспектакль не ожидали, что и критикующий Сталина Михалков, и раскрывающий особый смысл сталинизма Проханов — оба признают воссоздателя державы великим.

Телеэкран покрывается паутиной незримых трещин, на лицах ведущих утомление от ежедневной лжи…

(обратно)

ПЛАТА ЗА “НЕЗАЛЕЖНОСТЬ”

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Александр Донченко

ПЛАТА ЗА “НЕЗАЛЕЖНОСТЬ”

Харьковская область, село Сеньково. Бывший колхоз-миллионер распался. Пояса в Сенькове затягивали все туже. Урожай постоянно уходил в неизвестном направлении. Люди стали разбирать землю. Единственный комбайн по уборке сена выехал на косьбу. Люди легли под колеса, считая землю своей. Тракторист сбежал, и за руль комбайна сел директор агрофирмы "Прометей" Игорь Момот. В результате "битвы за землю" задавил женщину. Травмы получили еще несколько человек, среди них 4-х летний ребенок. Директор после трагедии заявил: "Ну, що, наелися травы?!" Таким чудовищным способом он показал, кто является единственным хозяином.

Херсонский хлопчато-бумажный комбинат. Крупнейший в Европе, стоит уже 10 лет. И вдруг о нем вспомнили — комбинат заработал… Умельцы открыли подпольный цех по производству махровых полотенец, халатов и т.д. Продукция — нарасхват. Выручка — в карман теневиков.

Добавлю. Этот комбинат выпускал при советской власти за месяц тканей больше, чем вся Украина за год при царизме!

Наш николаевский телеканал "Интер" сообщает: учебников в школе не хватает, и они теперь подорожали в 3 раза. Чтобы подготовить школьника в первый класс, требуется 500-800 гривен. Я прикинул, подсчитал: сколько я не заплатил в свое время за 10-летнее образование и за высшее! Хорошее место в общежитии, помнится, стоило 1 руб. 50 коп., стипендия 40 рублей, учебники бесплатные в студенческой или школьной библиотеке.

Смею утверждать, что если так наше украинское образование и дальше "пойдет", то через следующие 4-6 лет количество школьников поубавится, думаю тоже, в 3 раза. А о высшем платном образовании просто придется забывать. Ведь рабами бывали и с высшим образованием, а 5-6 летним начальной школы и подавно…

Львов. Центр американо-западноукраинской демократии бастует из-за невыплаты зарплаты. И кто? Учителя, педагоги! Господи! Да вы 6 месяцев тому назад за них, ваших любимых представителей, дружно проголосовали. Зачем же вы так позорите и своих избранников, и самих себя?!

Ведь и у вас там был хоть какой-то выбор! А теперь вам ваши депутаты говорят следующее: бастовать — это плохо, а не платить зарплату — это в порядке вещей.

Микрорайон Николаева. Конец 80-х годов XX века. Голуби, заселившие все технические этажи, не давали спать весной. Начало голубиной любви — весна. Я выходил на балкон и считал, сколько же голубей создавали такой шум. Насчитал — около 600. Теперь шума голубиного не слыхать. Выглянешь с балкона — не видать. Всех переловили и съели.

В Николаеве за 10 лет закрыто 50 детских садов.

А что касается коммунальных услуг, то у нас тоже все решается по-современному, по-демократически. Жители города Николаева (да и что там — всей Украины) забыли о горячей воде. Моются, как в средневековье — нагревают в тазу и поливают на головы из кружки.

(обратно)

ПРИКАЗАНО УНИЧТОЖИТЬ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Павел Баулин

ПРИКАЗАНО УНИЧТОЖИТЬ (Сокращение населения Украины произошло на 80 % за счет русских)

Лишь спустя 13 месяцев после проведения Всеукраинской переписи населения (декабрь 2001 г.) Государственный комитет статистики наконец-то "рассекретил" ее результаты.

По сравнению с 1989 годом (предыдущая перепись) количество этнических русских уменьшилось на 3,02 миллиона. Потери иных этносов, численность которых сократилась (белорусов, поляков, евреев и др.), суммарно составили 0,78 млн. Из приведенных цифр видно: убыль населения незалежной происходила на 80 % за счет русских граждан! Число русских Украины сократилось с 11,35 до 8,33 миллиона.

Вот такую страшную жертву понес русский народ за свою практически единодушную поддержку "незалежности" Украины на референдуме 1 декабря 1991 года. Вот таким геноцидом отплатила Украинская держава своим послушным и доверчивым русским подданным.

К указанным выше цифрам добавим еще две. Поскольку некоторые этнические группы (крымских татар, армян, украинцев) количественно возросли (суммарно на 0,55 млн.), общее сокращение населения страны составило 3,25 млн. человек.

Аналитики неоднократно отмечали факт гипертрофированной любви центральной власти к западному региону. Например, предоставление преимуществ западным областям при распределении бюджетных средств за счет их изъятия у промышленного юго-востока. О том, к чему привела такая целенаправленная внутренняя политика, красноречиво говорят итоги переписи.

Население западно-украинских городов растет. Так, тернопольчан стало больше на 11%, население Ровно увеличилось на 9%, Хмельницкого — на 7%, Луцка — на 6%. Число жителей Дрогобыча и Ивано-Франковска составило 102% от уровня 1989 г. и т.д.

Слава Богу, что хоть где-то на Украине смертность уступает рождаемости! Но какой ценой?

Ужасающими темпами идет убыль населения городов, приносящих Украине и славу, и деньги. Речь — о крупнейших промышленных центрах восточной и южной Украины — кормильцах страны.

Харьков потерял 140 тысяч жителей, Днепропетровск — 113 тыс., Донецк — почти 100 тыс., Одесса — 86 тыс., Запорожье — 66 тыс., Кривой Рог — 57 тыс. На 14% уменьшилось население Горловки, на 9% — Днепродзержинска и Краматорска, на 8% — Херсона и Макеевки, на 7% — Луганска (Луганской области — на 11%)...

Положение же в сравнительно небольших (50-120 тыс. жителей), до недавно процветающих русскоязычных городах Слобожанщины, Донбасса, Новороссии — просто катастрофично.

Каждого пятого жителя (!) потеряли Стаханов, Шахтерск, Торез; каждого шестого — Красный Луч; каждого седьмого не досчитались Снежное, Енакиево, Первомайск (Николаевской обл.). На 13% сократилось население Никополя, Изюма, Димитрова; на 12% вымерли Дружковка, Лозовая, Рубежное, Свердловск; на 11% — Антрацит.

90% душ или около того осталось в Константиновке, Павлограде, Александрии, Измаиле, Лисичанске, Северодонецке, Артемовске, Бердянске, Новой Каховке, Славянске...

Даже в городах Крыма, где преобладает русское население, ощутима убыль: в Феодосии — на 11%, Ялте — на 8%.

Факты, как говорил товарищ Сталин, упрямая вещь. Именно они, реальные факты, подтвержденные Всеукраинской переписью, заставляют констатировать следующее.

Истребление населения Украины происходит за счет русских граждан, за счет резкого сокращения жителей русскоязычных регионов страны.

Я не прав?.. Тогда скажите, в каких областях этнических русских проживает больше всего? Правильно, в Луганской, Донецкой, Одесской, Харьковской, Запорожской и Днепропетровской. Именно там, где наибольшие потери населения. Где русских проживает менее всего? В Тернопольской, Ивано-Франковской, Волынской, Закарпатской и Ровенской областях. Там убыли либо нет вовсе, либо заметен рост численности населения.

Неужели это — некий дьявольский план? Неужели у него есть заказчики и исполнители? Неужели в том государственный (не Божий!) промысел?

Знакомясь с публикациями в "правильных" СМИ, с высказываниями "правильных" политиков относительно итогов переписи, приходится, увы, на все эти дикие вопросы давать утвердительные ответы!

Не без самодовольства, с металлом в голосе декларируется, что уже в половине регионов страны украинцы составляют 90 и более процентов населения. Украина насильственно превращается в моноэтническую державу. В этом суть! Еще чуть-чуть и интересами русских — второй государственно образующей нации, интересами национальных меньшинств можно будет окончательно пренебречь!

Как это диссонирует патетике государственных деятелей (особенно в их докладах "мировому сообществу") о том, что в решении национальных вопросов у нас все, ну просто — великолепно!

А между тем, происходит резкое сокращение не только русского, но и других славянских народов Украины. Белорусов стало на 37% меньше, чем было в 1989 году, поляков — на 34%, болгар — на 12,5%...

Все это идет вразрез с принятыми Украиной обязательствами перед Советом Европы. Так, статья 16 Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, ратифицированной Украиной в 1997 г., предписывает странам воздерживаться от каких-либо действий, изменяющих процентный состав населения.

Официальный Киев отказывает в национальной самоидентификации карпатским русинам, одной из наиболее патриотических русских народностей. И хотя русинов на Украине — не менее 400 тысяч, в итоговых документах переписи их приказано не указывать — их просто "растворили" среди украинцев.

Да и самих-то украинцев стало больше всего на 0,3%. Их удельный вес увеличился с 72,7% до 77,8% исключительно за счет значительной убыли других этнических групп.

Взахлеб восхваляет нынешнюю национальную политику государства бессменный (или пожизненный?) президент (он же и председатель) Совета национальных обществ Украины еврей Илья Левитас. Он в упор не хочет замечать даже тот факт, что количество его соплеменников за 12 лет сократилось на Украине с полумиллиона до ста тысяч!

Впрочем, глядя на жидко-голубой экран телевизора, на "украинскую" творческую и политическую элиту, не верится, что евреев у нас нынче всего 0,2%.

Необходимо отметить, что за 12-летний период между переписями в отдельных регионах Украины (в основном — южных) значительно возрос контингент неславянских народов.

Количество крымских татар увеличилось в 5-6 раз. Только по официальным данным, четверть миллиона из них обосновалась в Крыму. Это, кстати, почти в 2,5 раза больше, чем было депортировано в свое время за массовые предательства и сотрудничество с фашистами в период Великой Отечественной войны.

Значительно увеличилось число армян в Кировоградской (в 4,4 раза), Херсонской (в 3,8), Запорожской (в 2,6), Николаевской (в 2,4), Днепропетровской (в 2,2), Полтавской (в 2 раза) областях, а также в АРК (в 3,6 раза).

В Крыму и в Донецкой области почти вдвое, а в Севастополе втрое возросло количество азербайджанцев. В Запорожской области в 4,2 раза — число грузин.

Все бы ничего. Но когда знаешь, что на украинских рынках (и не только на них) в рабской зависимости кавказцев находятся тысячи бесправных хохлов и москалей (учителей, врачей, ученых), становится не по себе. О криминальной стороне такой экспансии — разговор отдельный.

Что же должно делать нормальное государство, видя, как катастрофически тает исконная, хотя ныне и не титульная нация?!

Государство должно звонить во все колокола! Восполнение русского населения должно стать проблемой номер один для президента, парламента и правительства. На это должны быть брошены все силы и ресурсы. Завтра же — сделать русский язык вторым государственным; срочно удовлетворить все духовные, культурные и прочие запросы русскоговорящих. Создать для сокращающихся этносов экономические, налоговые, социальные льготы. Все это узаконить в долговременной Государственной программе поддержки русского и русскоязычного населения!

В нормальном государстве поступили бы именно так. Но это — не про нынешнюю Украину, где зловещий лозунг "Украина — для украинцев" обретает не только реальное воплощение, но имеет уже трагические последствия.

Павел БАУЛИН, заместитель председателя Русского блока, народный депутат Украины 3-го созыва

(обратно)

И ЕЩE О ПЕРЕПИСИ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Влад Лашманов

И ЕЩE О ПЕРЕПИСИ

Ну как происходила зимой перепись, одесситам, наверно, известно. Лично меня не только никто не переписывал, не проверил, не обходил, не уведомлял — даже листик с телефоном заочного писаря в дверях не оставили. У соседей — та же картина. Переписчиков в глаза никто не видел.

Картина такая, думаю, по всей стране. Зачем напрягаться? Институт неконституционной прописки никто не отменял, примерные цифры известны, бомжи являются мобильной резервной армией.

То, что итоги прописки станут новым идеологическим руководством к действию, было ясно. Ясно было мне, русскому, что (невзирая на отмену пятой графы) окажусь в позорном меньшинстве. С языком тоже было ясно — "одна держава, один народ, один язык". Тот самый, что довёл до Кыйива наших высоколобых полытыкив. Растрогали, правда, "объективные цифры" и их "беспристрастный анализ".

Итак — ура, мы (то есть, пардон, "украинцы") вышли на уровень пятидесятых годов! (Критиковали, критиковали "сталинские" цифры, теперь ссылаются на них, как на строго научный исторический документ). Вышли в процентном отношении, в абсолютном — даже превзошли послевоенные показатели: ведь большую часть полувека прожили в благоприятных для размножения условиях, а убыль за последнее десятилихолетье составила лишь каких-то несчастных 3 миллиона.

Итак, что с процентами. Украинцев (мифических "этнических") ныне аж 77,8 % от переписочного списка (на 2,8 %, перекрыт плановый показатель в три четверти!). Русских, к счастью, всего лишь 17,3 % (уф, наконец-то меньше одной пятой — причём на те же почти 2,8 %). Хотя на достигнутом, конечно, останавливаться негоже — ведь, признаёт автор, пока массового бегства русских на историческую родину не наблюдалось, так что скрытые резервы — налицо.

Кстати, об исторической родине. Не стану особо распространяться о Киевской (исторической, можно сказать) Руси. Скажу лишь, что в России всех без исключения граждан страны называют почему-то россиянами, а не русскими. Может, и у нас называть всех жителей страны "украинянами", чтоб никому не было мучительно больно за бесцельно прожитые здесь годы? За "этническими" же сохранить гордое, словно в старинных аристократических армянских фамилиях, окончание "ц".

Другие цифры патентованный математик также подвергает препарированию. Не могу удержаться, чтобы не процитировать одно место "письменника" (перевод с государственного на язык нацменьшинства мой). "Украинский язык считают родным 67,5 % населения Украины. Это значит (!), что 85,2 % этнических украинцев считает родным украинский язык". А русский язык, по результатам переписи, считает родным тильки 29,6 % населения страны, куда как меньше трети! 67 же и 5 десятых процента изящно перекрывают 66 и 6 в периоде (не путать с числом зверя) — и квалифицированное (конституционное) большинство в две трети налицо, и на языки других нацменьшинств места хватает.

Да, оказалось, что именно у нас и сейчас наступил расцвет языков и народов, "национальное возрождение десятков этнических групп". В СССР же, утверждает автор, все ростки национальных культур нещадно уничтожались.

А я-то, дурак, думал, что именно в Союзе удалось сохранить исчезнувшие в остальном цивилизованном и не очень мире малые народности — многие из них впервые за всё время существования даже обрели свою письменность. Уж с чем с чем, а с этнографией при Советах всё было в порядке.

Ну а какой главный вывод делают украиноматематикофилы из итогов переписи, нетрудно догадаться (привожу на этот раз выдержку в оригинале): "3 огляду на результати перепису принаймнi номiнального статусу "единоi державноi" в украiнськоi мови вже нiхто, здаеться, не вiдбере". "Дойчланд, Дойчланд, юбер аллес…".

(обратно)

КОММУНИСТЫ? ТЕРРОРИСТЫ!..

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Владимир Якуничкин

КОММУНИСТЫ? ТЕРРОРИСТЫ!..

В декабре в Одессе и Николаеве была арестована группа молодых представителей левого крыла украинской оппозиции. Из них были выбиты "признательные" показания о существовании международной леворадикальной террористической организации, осуществлявшей террористические акты, грабежи и разбойные нападения на территории России и Украины. На основании этих показаний арестованным было предъявлено обвинение по ст. 258 (террористический акт). Однако очевидная слабость доказательной базы обвинения заставляет задуматься: не является ли это уголовное дело очередной политической провокацией, аналогичной черниговскому делу пенсионеров-"грибников", обвинявшихся в попытке насильственного свержения конституционного строя с целью восстановления СССР.

События развивались так. Пятого декабря в Одессе на улице под предлогом проверки документов украинской милицией были схвачены прибывшие на Украину из Москвы с краткосрочным визитом молодые коммунисты граждане РФ А. Плево и А. Смирнов, задержание которых не было зарегистрировано. 13 декабря в городе Николаеве сотрудники спецгруппы "Альфа" ночью без предупреждения и предъявления каких-либо документов взорвали дверь и ворвались в квартиру, где находились молодые коммунисты: гражданин РФ И. Данилов и граждане Украины О. Алексеев, С. Бельдюгин и Н. Польская. Обитатели квартиры не знали, кем совершено нападение, и сразу после взрыва Данилов, приняв нападавших за налетчиков, открыл по ним огонь и ранил одного из сотрудников "Альфы".

В течение последующих двух дней в Одессе были схвачены еще пять молодых коммунистов: гражданин РФ И. Романов, граждане Украины А. Яковенко, А. Герасимов и Б. Зинченко, гражданин Молдавии Е. Семенов. Задержанных не поместили в СИЗО, а перевозили из города в город, держа в различных отделениях милиции. Во время ареста у Данилова оказались сломаны ребра, Алексеев лишился глаза, у Яковенко случился сердечный приступ, Плево вскрыл себе вены.

Арестованных "террористов" можно разделить на одесскую "группу Яковенко" (все шесть арестованных украинских товарищей постоянно проживали в Одессе и состояли в отнюдь не радикальных советско-традиционалистских КПУ и ЛКСМУ) и московскую "группу Плево" (из четырех арестованных российских товарищей трое — активисты радикально-советского Комитета защиты политзаключенных (большевистского) и корреспонденты газеты "СРД"). Самостоятельной политической фигурой является И. Романов, член леворадикальной Революционной рабочей партии, связанный с западными и российским леворадикалами.

Документы, представленные в суд при определении меры пресечения, позволяют понять, в какой "террористической" деятельности обвиняют сидящих в Николаеве молодых коммунистов. Следствие утверждает, что они создали устойчивую конспиративную террористическую группу для реализации леворадикальных взглядов, направленных на насильственное свержение конституционного строя и государственной власти на Украине путем личного участия в организованных парламентской оппозицией массовых акциях с требованием отставки президента Украины, распространении во время этих акций московской газеты "Совет рабочих депутатов", печатавшей их собственные статьи с призывом к созданию на территории южных областей Украины Причерноморской Советской Социалистической Республики.

Встает вопрос: а где же здесь обвинение усмотрело терроризм, т.е. совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий?

Кроме общих утверждений о террористической деятельности группы на Украине и в России в материалах дела фигурирует один эпизод, который следствие называет террористическим актом — взрыв мусорной урны неподалеку от административного здания СБУ в Киеве в октябре прошлого года, не создававший опасности ни для людей, ни для здания. В осуществлении взрыва и изготовлении взрывного устройства "подозревается" И.Романов, обвинявшийся в рамках "дела НРА" в аналогичных демонстративных взрывах у московских военкоматов и приемной ФСБ, и направленный Мосгорсудом на принудительное лечение (на основании заключения психиатрической экспертизы ЦНИИ им.Сербского, Романов был

признан невменяемым). Привязка же взрыва к деятельности остальных обвиняемых базируется на "явках с повинной", в протоколах которых записано, что, производя этот взрыв, Романов совместно с Даниловым и Смирновым подчинялся приказам и реализовывал план, разработанный назначенным Плево руководителем украинского подразделения международной террористической группы Яковенко. Поскольку обвиняемые письменно отказались от первых "признательных" показаний и своей вины не признали, само существование "группы", как иерархически организованного целого, вызывает большие сомнения.

Скорее всего, одесская милиция, стремясь сохранить "честь мундира", прямо нарушила закон, не зарегистрировав задержанных, выбила из них "признательные показания" об их участии в деятельности иерархически организованной международной леворадикальной террористической группы и передала дело своим коллегам из СБУ, рассчитывая, что борьба с международным терроризмом позволит им отмахнуться от любых обвинений в превышенииполномочий, нарушении процессуальных норм, применении пыток.

На данный момент одно утешает. Есть косвенные свидетельства того, что арестованных начали лечить (в тюремную больницу были помещены А. Плево и И. Данилов: у Плево обнаружились серьезные психические отклонения, а список лекарств, которые пришлось закупить для Данилова, свидетельствует об угрозе его жизни). Но одновременно стали создаваться явно искусственные препятствия как для общения с обвиняемыми, так и для получения информации о их состоянии и сути предъявленных обвинений. Американо-украинские заказчики сфабрикованного СБУ дела российско-украинской террористической группы Плево — Яковенко мешают организации защиты арестованных, пытаясь избежать дискредитации антирусского западноукраинского национализма, его западных покровителей и ведущейся ими "войны с международным терроризмом".

(обратно)

ПОКОРЕНИЕ СТРАХОМ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Генерал Виктор Филатов

ПОКОРЕНИЕ СТРАХОМ

НЕДАВНО НАШ МИНИСТР ОБОРОНЫ СДЕЛАЛ ОТКРЫТИЕ: против России, оказывается, уже много лет ведется война. Лучше позже, чем никогда. Мол, война против России ведется из центров за рубежом. Наш министр, он — человек сугубо гражданский. Не может война, которая ведется против России "давно", управляться сразу несколькими Генеральными штабами. Основной принцип всякой армии, который армию делает армией, — единоначалие. Дивизии могут дислоцироваться и в Турции, и в Эстонии. Но Генштаб — один, и располагается он в здании, желательно поближе к Белому дому или Кремлю, чтоб — под рукой и на глазах.

Сделать открытие помог нашему министру, как и Черномырдину, всё тот же Басаев-Александр Чеченский. Оказывается, ожидаются — слова министра — "чудовищные теракты" по Москве. У запуганных до смерти евреев это называется — "мега-теракты". Оказывается, "силы министерства по чрезвычайным ситуациям России в настоящий момент работают в экстренном режиме". ГУВД Москвы спустило указание "о, возможно, готовящемся в г. Москве террористическом акте". Из милицейской "листовки" следует, что с 11 января вся столичная милиция усиленно готовится к отражению новой атаки чеченских боевиков, которая "будет иметь больший масштаб", чем теракт на Дубровке в октябре 2002 года. Оказывается, раскрыты планы Басаева. Их обнародовал глава Управления ФСБ по Москве и Московской области Виктор Захаров на заседании столичного правительства. Он сообщил, что недавно по линии Интерпола были получены сведения о подготовке лично Басаевым нового масштабного теракта в Москве. При этом он особо подчеркнул, что за последние два месяца московское УФСБ получило уже около 20 серьезных предупреждений о возможных терактах в столице. Китай, помнится, предупреждал США, кажется, 356 раз подряд. На смех курам. Оказывается, этот самый Басаев "велел всем проживающим в Москве чеченцам продавать свое имущество и уезжать из города и, по возможности, из страны. Новая акция боевиков "будет иметь больший масштаб" ("мега-теракт"), чем теракт на Дубровке в октябре 2002 года".

"По имеющейся информации, полевой командир Басаев (...) ГОТОВИТ совершение нового террористического акта в Москве. ПЛАНИРУЕТСЯ, что этот террористический акт затмит все совершенные до сих пор террористические акты ("мега-теракт"). Предположительно, террористический акт БУДЕТ совершен очень скоро и БУДЕТ иметь больший масштаб, чем тот, что был совершен в театре "Норд-Ост". Ложись, тварь трепещущая, и помирай. Также сообщается: "Басаев попросил всех чеченцев, работающих в г. Москве, покинуть город, продав квартиры, автомашины, и использовать вырученные деньги для основания (?) финансовой базы за рубежом", называются Чехия, Бельгия, Германия. Мол, "на случай террористических актов для предоставления убежища беженцам (?) в Западной Европе уже созданы чеченские структуры". Однако главным схроном для чеченцев "будут Британия и Бельгия".

"Если меры безопасности, предпринятые в городе Москве, — продолжает не то с упоением, не то со страхом цитировать грязный листок за подписью Басаева высокое милицейское начальство, — предотвратят террористический акт, или если он будет неудачным, террористические акты будут совершены на других объектах, где-нибудь в Европе". Ну, спасибо, может, пронесёт, и всё уйдет на Европу.

Байка за подписью, якобы Басаева, о подготовке теракта размещена в Интернете на персональном сайте некоего Станислава Васильева. "Известия" среагировали мгновенно:

— Я разместил этот документ в Интернете 15 января, — вещает якобы ничего не знающим "Известиям" С.Васильев. — Документ показался мне любопытным (какой любознательный Славик!) и получен был из очень надежных (для кого надежных?) милицейских источников, которые мне бы не хотелось раскрывать (правильно, свою агентуру не выдаем). Поэтому я и решил вывесить его на всеобщее обозрение".

Подлинность документа ПОДТВЕРДИЛ начальник службы криминальной милиции УВД Центрального административного округа Москвы Игорь Зиновьев. Его подпись ЗАВЕРЯЕТ выписку из Указания ГУВД, нагнетают Известия. Однако как документ попал в Интернет, полковник не знает. ПОДТВЕРДИЛ существование данного Указания и бывший начальник столичного ГУВД, ныне начальник управления по работе с правоохранительными органами правительства Москвы Николай Куликов. Он ЗАЯВИЛ "Известиям", что подразделениям МВД в Москве действительно была РАЗОСЛАНА выписка из указания ГУВД Москвы от 11.01.03 № 1058/ТЕ/142/03 "о возможно ГОТОВЯЩЕМСЯ в Москве террористическом акте", ПОДПИСАННАЯ начальником СКМ УВД ЦАО полковником Зиновьевым.

Зачем я все это — подробно и в деталях? Тут — о войне, которую, как сказал наш министра обороны, ведут против России "давно". Люди всегда готовятся к прошлой войне. А когда война приходит, её долго не узнают. Грянь Великая Отечественная война (1941-1945гг.), мы снова победили бы. У нас снова был бы Май Сорок Пятого года. Но никогда больше не будет такой войны — Войны 1941-1945гг. Идет война другая, которую многие наши силовики продолжают не узнавать и не знать.

Дезинформация в той войне была лишь способом обмана противника. Территория считалась оккупированной, когда на неё стал сапог оккупанта. Исход войны решали моторы, динамит и солдатское "ура". Войны начинались с объявления или без оного. Подготовка к войне строжайше секретилась. Всё это надо, как учил Чапаев, "наплевать и забыть". Сегодня главное требование — не концентрировать войска, а нагонять страх на врага. "Бог войны" сегодня — страх, нагоняемый на противника. Вчерашние бомбы, снаряды, минные поля, моторы в броне и на крыльях сегодня — лишь слабый фон нынешней войны. Шантаж, блеф, воинственные позы, эскалация словесных угроз, непрерывные атаки на психику и воображение противника, удержание противника на грани паники — в это перевоплотились бомбы, ракеты, танки, самолеты ВОВ (1941-1945гг.) Психическая атака — когда врага побеждают без единого выстрела. Сегодня побеждает в войне тот, у кого сильнее СМИ. Для нас — в чьих руках московские СМИ. Это — прописи войны, войны, которую ведут против России в том числе.

В свое время мне довелось несколько дней пробыть в штаб-квартире РЭНД-корпорейшн, считается, что эта — мозг ЦРУ. О сотрудниках. Все они были сугубо штатскими людьми, с внешностью пожилых бухгалтеров, у некоторых даже нарукавники были на рубашках. Один из направленцев по СССР вообще передвигался по комнатам на инвалидной коляске. Правда, руководил ими "настоящий полковник". Меня водили по комнатам, заваленным от пола до потолка печатной продукцией из СССР. В каждой комнате — один стол, на столе — компьютер, за которым и трудился направленец, прочитывая и анализируя печатную продукцию из СССР по своему направлению. Была комната с продукцией, например, только Воениздата, только издательства ДОСААФ, только подшивок наших военных журналов, газет, вплоть до газет военных округов и флотов. Показали мне и святая святых — компьютерный центр РЭНДа. Располагался он тут же, в подвальном помещении этого одноэтажного дома.

Мне объяснили, что до 85 процентов всей секретной информации о Советской Армии, и вообще о Советском Союзе, РЭНД получает не от агентов ЦРУ, а из открытой советской печати. Естественно, что до 85 процентов всех своих операций против СССР ЦРУ проводит так же через открытую печать. Проекты и идеологию этих операций разрабатывает РЭНД. Непосредственно на местах их осуществляет, естественно, ЦРУ. Особую ценность для ЦРУ тогда представлял журнал "Огонек" с главным редактор Коротичем, "Московские новости" во главе с Яковлевым, “Известия”, которыми тогда рулил Голембиовский, на ТВ — "Пятое колесо" с Курковой, "ВИД" с Любимовым и его дружками... Это исполнители проектов, их войска, — давали мне понять почти открытым текстом. Я тогда был главным редактором "Военно-исторического журнала" — основной оппонент их "Огонька". Шел 1990 год. Бушевала "холодная война". Мы были "империей зла".

Пушкин в свое время втолковывал своему другу Вульфу, что самое сильное в мире оружие — слово. Правда, рассуждали друзья в тот момент о женщинах. Словарный запас, лексику журналиста американцы еще тогда называли не иначе, как боекомплектом, статью журналиста — бомбой, слово в статье — отлитой пулей. Язык, говорил Сократ, возносит и уничтожает. Не сама атомная бомба наводит на людей ужас, а слова о ней. У Хусейна нет атомной бомбы. Никто её не видел в глаза. Но весь мир в страхе… от слов об "атомной бомбе Хусейна". У страха глаза велики.

В первых числах феврале 1991 года в Москве находился вице-премьер-министр Ирака Тарик Азиз. Он пригласил меня полететь с ним в Ирак, чтобы я смог своими глазами увидеть, какой разбой творят американцы в отношении Ирака. Из Москвы мы летели на Тегеран. В Тегеране Тарику Азизу иранцы дали маленький самолетик, так мы добрались до аэродрома, километрах в пятидесяти от ирано-иракской границы. Дальше лететь было нельзя — американцы, а с ними еще 28 стран уже вовсю бомбили Ирак, от их самолетов в небе Ирака места свободного не было. До иракской границы мы добирались на автомашинах. Ночь была непроглядная. Мы двигались медленно, на ощупь, с притушенными фарами. Вдруг машины остановились. За окнами автомобиля мы услышали чью-то непонятную речь, неясные шумы, неверное мерцание каких-то слабеньких огоньков на земле. Мы все еще были на иранской территории. Водитель сказал, что до иракской границы не более 100 метров.

Мы вышли из машины. Нас сразу окружили какие-то люди. Они что-то говорили на непонятном мне языке. Мои спутники их не слушали и демонстративно поворачивались к ним спиной. Я спросил: "Это кто, беженцы из Ирака?" Мне ответили: "Да, из Ирака". Попривыкнув к темноте, я стал различать множество палаток, переполненных людьми. Люди сидели и лежали возле палаток прямо на голой земле, в пыли и песке, на острых камнях. Я пошел вдоль палаток и обнаружил — конца края им нет. Брезентовых улиц было видимо-невидимо, они уходили куда-то в ночь за черный горизонт. Небо в стороне Ирака озарялось сполохами, через какое-то время приходил оттуда гул. Когда небо разрывал белый свет дальних взрывов американских бомб и ракет, палаточный город в его мертвом свете казался одним гигантским кладбищем с крестами, как у христиан, с черными кубами, как у мусульман. В сравнении с палаточными городками, в которых сейчас пребывают беженцы из Чечни, здесь был не городок, а палаточный мегаполис. Его населяли черные, белые, желтые — молодые, крепкие, здоровые. На чеченских обитателей палаточных городков эти не были похожи — вели они себя ниже травы тише воды. Без выкриков и каких-либо вопросов к Тарику Азизу и сопровождавших его людей. Теперь я понимаю почему. Но об этом ниже.

Недолго мы пробыли в этом брезентовом мегаполисе. Сели в машины и, проехав сотню метров, оказались у пограничников Ирака. При свете керосиновых ламп нам оформили наши паспорта, и мы двинулись на автомашинах в Багдад. Небо над нами горело и грохотало. До Багдада было 200 километров чугунной светомаскировки. В машине иракцы растолковали мне вкратце, откуда взялся этот палаточный мегаполис на иранской территории, в шаге от иракской границы. Американцы, после первой массированной бомбардировки, в ряду других психических атак провели и такую: разбросали над Багдадом и другими большими городами Ирака листовки. Листовки были адресные — американцы в них обращались исключительно к иностранцам, работавшим в Ираке. В листовках было сказано, что военное командование США приняло окончательное решение сбросить на Багдад атомную бомбу. Был сказано, что американцы не хотят "невинных жертв" иностранных граждан, каковыми являются все не иракцы, а потому, чтобы они не сгорели невинно в атомном огне, уготованном исключительно для Хусейна, американцы из милосердия и гуманности настоятельно рекомендуют незамедлительно всем им покинуть Ирак. Было указано, что они должны направиться в Иран, Сирию, Саудовскую Аравию и в Турцию, короче, в страны "коалиции", в том числе в Германию, Британию и Голландию. Таковых в Ираке, по моим прикидкам, было за миллион. Листовка гарантировала: после атомного уничтожения Хусейна, все иностранные специалисты вернуться на старые места работы —слово в слово, как у Басаева, который в своей туфте "просит чеченцев покинуть Москву", потому что он запланировал, исключительно против неверных, еще более "чудовищный теракт", чем был в ДК на Дмитровке. Хозяевам Басаева только и можно сказать: "Повторяетесь. Кризис жанра? Мы это уже проходили в 1991 году в Ираке". Кстати, американцы трещат на всех перекрестках, что иракцы ненавидят Хусейна и ждут, когда придут их освобождать американцы, но Хусейн, как и Фидель, никого насильно не удерживает. Садись в машину и кати на все четыре стороны. Правда, обратно тебе дороги нет, потому что покинул ты Родину в самую тяжелую годину. На языке военного времени это называется дезертирством и предательством Родины. Я бывал на всех пунктах перехода иракской границы. Они пусты, как проходы на стадион, на котором сегодня нет футбола. Ни один из тех, кого я видел в том ночном палаточном мегаполисе на иранской территории, не получил разрешения на возвращение в Ирак. Засучив рукава, иракцы быстро научились обходиться своими силами.

К утру мы были в Багдаде. Нас поселили в самой фешенебельной гостинице, может, на всём Арабском Востоке — "Аль-Рашиде". И тут я напрямую столкнулся с той листовкой об атомной бомбардировке Багдада. Гостиница, вся из золота и мрамора, имела вид грязной солдатской казармы. Она была заплевана и загажена. В туалет нельзя было зайти, хоть беги на улицу. Номера не убирались. На завтрак, обед и ужин подавали только яичницу и холодную воду. Это сегодня иракцы всё делают сами. А в 1991 году уборщиками, поварами, прачками, таксистами, техниками, инженерами, служащими во всех учреждениях, на всех нефтепромыслах, на всех заводах почти все поголовно были иностранцы. Иракцы были господами-начальниками, господами-надсмотрщиками, а всю конкретную, черную работы выполняла рабсила из-за границы. Иностранцы, в страхе перед атомной бомбардировкой, которую заявили американцы, в одночасье снялись и кинулись из Ирака по указанным в листовке адресам. В том числе и в Иран, где и довелось мне с ними встретиться ночью в палаточном мегаполисе. Одной листовкой американцы парализовали почти всю экономику Ирака, всю хозяйственную деятельность страны. Условно: если на фронтах войны против американской агрессии находились иракцы, то их тылом, "подносчиками патронов" были иностранные специалисты. Тыл рухнул в одночасье. Поток бегущих из страны иностранцев должен был породить хаос и панику, толкнуть самих иракцев на бегство из страны. Американцам нужны были беженцы как оправдание перед миром: огромные массы беженцев, естественно, не от заявленной американцами атомной бомбардировки Багдада и других городов Ирака, а от режима Хусейна. Именно так они провернули с беженцами в Югославии, обвинив в этом режим Милошевича, хотя люди бежали от американских бомбежек.

Способы ведения этой войны совершенствуются каждодневно. Форма запугивания населения руками нашей милиции, которая "меня бережет", — новинка. В Великую Отечественную войну это было бы на уровне нового немецкого танк "Тигр". И все-таки читал я байку за подписью Басаева, в которой тот "велел всем проживающим в Москве чеченцам продавать свое имущество и уезжать из города; читал я сочинение о новом теракте, который якобы "будет иметь больший масштаб", чем теракт на Дубровке в октябре 2002 года, и ощущал какое-то неудовлетворение, что ли. Будто показывали мне не всю картину, а половинку. В самом деле, ну еще один теракт. По Москве их — два-три на день. Ну, еще один захват заложников. По Москве такие захваты каждый день. Что-то здесь не складывалось в такую убойную страшилку, какой её склепали для Ирака, когда ЦРУ перепугало до смерти иностранных работяг атомной бомбой на их невинные головы.

Кстати, для Ирака американцы отпечатали свою листовку миллионами штук. Потом они залетели на небо Багдада и разбрасывали их собственноручно со своих самолетов, с помощью своих ракет. С самолетов над Москвой ЦРУ пока не решается разбрасывать листовки за подписью Басаева. Но они нашли более эффективный, более дешевый, но главное убедительный способ — передали цидульку за подписью Басаева в ФСБ РФ и в МВД РФ. А дальше, "пошла писать губерня", читайте начало этой статьи. Я никогда не был высокого мнения об интеллекте ЦРУ. Но теперь, после того, как наше ФСБ и наше МВД "на полную железку" раскрутили листовку за подписью Басаева, думаю, что, работая с таким "противником", как они, ЦРУ ума не надо. "Свобода слова"? В тех же “Известиях”, в московских СМИ — это фомка для взламывания ваших секретных сейфов, ксерокопирование ваших документов с грифом "совершенно секретно", проникновение на секретные объекты с телекамерами канала НТВ. "Свобода слова" для московских СМИ — это каналы, через которые ЦРУ сеет панику, страх, деморализует наших людей. Особенно хорошо смотрится здесь Московское УФСБ. Оказывается, 20 раз ЦРУ подбрасывало ему "предупреждение" Басаева и его подручных, и только на 21-й раз оно приступило к осуществлению замысла ЦРУ по запугиванию населения. Тупость, непрофессионализм, зашоренность, перестраховка — как бы чего не вышло. А ведь ЦРУ всё это учитывает и просчитывает, на эту зашоренность и делается ставка. Так называемое обращение Басаева в органах, куда ЦРУ его направило, должно было, по замыслу ЦРУ, читаться со страхом и… радостью. По замыслу ЦРУ, после прочтения так называемой листовки Басаева в ФСБ и МВД в панике должны были начать строчить приказы, циркуляры и указания, которые обязательно "ну совершенно случайно" попадут потом в "Известия" и далее везде. С радостью, что можно доложить начальству — раскрыли! Не зря хлеб едим.

Недолго глодал меня червь сомнения о незаконченности сюжета. Как хороший артист на сцене, ЦРУ выдержало паузу до конца, а дальше, уже без ФСБ и МВД, напрямую, через свои московские СМИ, выложило вторую половину сюжета под кодовым названием "Паралич". "Сегодня начальник 12-го главного управления Министерства обороны генерал-полковник Игорь Иволгин заявил, что чеченские боевики не оставляют попыток завладеть ЯДЕРНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ ИЗ АРСЕНАЛА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ" (выделено. — В.Ф. ). Заявление генерал-полковник сделал в присутствии всё тех же "журналистов", на приеме делегации Минобороны США в 84-м учебном центре МО РФ, что в подмосковном Сергиевом Посаде. По словам генерал-полковника, "оперативные данные свидетельствуют, что у чеченских террористов есть намерения завладеть каким-то (?) важным военным объектом или (?) ядерным боеприпасом, чтобы угрожать не только нашей стране, но и всему миру". Какой ужас! "Всему миру!". Так прямо и бухнул генерал — "всему миру". А за "весь мир" отвечает кто? Исключительно однополярные США. Вот и отвечайте — приглашает их в Россию открытым текстом начальник 12-го Главного управления Министерства обороны генерал-полковник Игорь Иволгин. Очень это предложение кстати: бедных американцев гоняют сегодня немцы по всей Европе. Вон и Польша, как и Иволгин, бросилась спасать американские оккупационные войска, что в Германии: мэр польского города Борно-Сулиново обратился в министерство обороны Польши с просьбой разместить у себя военную базу США. Градоначальник Юзеф Томчак считает, что его город на северо-западе страны, где в свое время располагался самый большой гарнизон советских войск в Польше, "является идеальным местом для передислоцируемой из Германии в нашу страну американской военной базы".

С аналогичными просьбами в Варшаву обратились власти городов Жары и Жагань, в которых также ранее дислоцировались дивизии. По данным польской радиостанции РМФ, "слухи о возможности передислокации части американских войск из Германии в Польшу не высосаны из пальца". Пентагон разрабатывает планы перевода дислоцированных в Германии американских военных баз вплотную к границам России. На территорию Польши, стран Балтии и в Чехию могут быть переведены 42 тыс. американских военнослужащих, 785 танков, около 60 истребителей Ф-16 и эскадрилья самолетов А-10, предназначенных для борьбы с танками. Полякам деваться некуда: их запад — это оккупированные немецкие земли до распада Варшавского Договора наша Группа войск берегла их для Польши. Теперь поляки приглашают в сторожевые псы других дураков — американцев. Но мы-то тут сейчас при чем? Оставьте эту проблему немцам. А мы, глядишь, и доживем до 4-го раздела Польши.

Начальник американской делегации Томас Кениг сразу принял приглашение Иволгина: "российский опыт организации охраны ядерных объектов оказался очень полезным. Мы прекрасно понимаем, что с возможным началом военной операции против Ирака повысится риск ядерного терроризма… Поэтому сейчас мы принимаем повышенные меры безопасности на наших (в Германии?) объектах". Кениг теперь знает "организацию охраны (наших) ядерных объектов". Басаеву остается только тупо выполнить задание якобы бен Ладена.

Сейчас в 84-м Центре, оказывается, кто-то натаскивает "специалистов" со всего мира по ядерной безопасности. Только за последние три года там испытали три тысячи различных средств, обеспечивающих безопасность ядерного оружия, в том числе российского, американского, израильского, французского и итальянского производства. Немцев тут нет. Как всё это туда попало? Кто на самом деле эти курсанты из "Америки, Израиля, Франции и Италии"? Чеченцы через третьи страны? Ваххабиты из Саудии через третьи страны? Иными словами, 84-й Центр на сегодняшний день — Центр, на котором уже три года сидят и ждут команды "американские, израильские, французские и итальянские" "специалисты". Специалисты чего? В какой город они поедут "на работу"? В Париж, в Берлин, в Москву? А потом мальчики из ЦРУ сделают сенсационное открытие: террористов для Парижа и Берлина готовила Москва. Ведь из СССР приехал Ли Освальд убивать их президента Кеннеди…

И ОПЯТЬ ПРО ИРАК, НО НАШИХ ДНЕЙ. Американцы объявили, что у Ирака есть атомная бомба и всякое другое оружие массового поражения. Нельзя. Израилю можно. Я 11 лет подряд был в Ираке, с небольшими перерывами. Общался от вице-премьера, вице-президента, министра обороны до рядового генерала и солдата. Нет у них того, что навешивают на них американцы. Нету. Лишнего патрона не могут американцы найти в Ираке. Потому что там нет ничего, кроме старых автоматов китайского производства, один на двоих-троих. Не нашли американцы в Ираке Аль-Каиды. И никогда не найдут. Потому что бен Ладен, Аль-Каида — ваххабиты, за ними Саудия. А ваххабиты — злейшие враги и суннитов, и шиитов. Сливай воду. Россию ждет участь Ирака. Американцы не хотят больше попадать в ситуацию, какая сложилась в Ираке — нет террористов. Когда они начнут в России, здесь они всё "найдут". Помогут "хорошие парни" из 84-го Центра…

И появляется Ястржембский — длинный конец этой "козлиной" игры: "В рамках продолжающегося активного взаимодействия между Россией и США по борьбе с терроризмом (так это теперь называется. — В.Ф.) администрации Джорджа Буша дополнительно переданы "некоторые материалы", которые могут ускорить включение трех действующих в Чечне террористических организаций в ежегодно составляемый правительством США список международных террористических организаций" — это про недавнюю миссию Ястржембского в Вашингтон. Вызвали его туда для отчета в Совете национальной безопасности при президенте США, госдепартаменте, конгрессе, а также в других вашингтонских политологических организациях. Отчитался он также советнику президента США по национальной безопасности Кондолизе Райс и главе нового управления Белого дома по глобальным коммуникациям Такеру Эскью.

Для начала. Обращение Ястржембского к правительству США с просьбой включить в их список боевиков из нашей Чечни — не что иное, как официальное приглашение морских пехотинцев США на территорию России. Это гражданский шпак Ястржембский понимает? Это ведь один к одному ситуация Сомали, Афганистана, Ирака. Они всё в том списке. Теперь каждый Ваня может быть схвачен морпехами прямо на улице Москвы. Как чеченский террорист, потому что Ястржембский ведь не список боевиков передал американцам, а вообще названия "международных террористических организаций", которые, возможно, всего лишь миф Ястржембского, подстава нас с вами, подстава России.

Оказывается, сейчас администрация Буша рассматривает вопрос о включении организаций чеченских боевиков в официальный список госдепартамента США, в котором фиксируются международные террористические организации. Ирак там, например — целиком терорганизация. Ястржембский сообщил, что "в эту работу вовлечены многие американские структуры". В первую очередь, конечно, Пентагон, ЦРУ, ВВС США, ВМС США, морская пехота США и т.д. Но Ястржембский успокоил: эта "процедура достаточно длинная" — "7 дней"? Американцам он назвал три глобальные террористические организации на территории России. Это "Батальон шахидов-смертников Басаева", "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана", а также "Высший военный Меджлис-уль-шура моджахедов Кавказа". Кто-нибудь из вас когда-нибудь слышал о таких страшных террористических организациях? Нет. Почему? Совсем не потому, что о них не сообщали по причине "совершенно секретно". Так в чем дело? А вот, оказывается, в чем: нет у нас "правовой базы", и что теперь, сказал Ястржембский, чтобы включить "чеченские террористические организации в аналогичные списки, придется дополнительно разработать соответствующую правовую базу". О чем, собственно, речь?

Внесение какой-либо структуры в список действующих за рубежом террористических организаций автоматически означает применение к ним в полном объеме санкций США. Решение о включении в список террористических организаций принимает госсекретарь США. Уведомление направляется в конгресс США. Решение публикуется в федеральном регистре США и становится официальным. Повторяю, в этом списке террористическими организациями значатся целиком — Ирак, КНДР и Иран. Завтра, с подачи Ястржембского, в регистр попадет Чечня — в полном составе, а это — Россия. Какую "соответствующую правовую базу" приказано создать Ястржембскому? Разрешающую, по российским законам, американской морской пехоте осуществлять по полной программе "санкции" на территории России?

Помощник президента России особо выделил содействие США в пресечении "источников внешнего финансирования террористического чеченского подполья". По словам Ястржембского, после терактов 11 сентября и начала антитеррористической операции США против талибов и Аль-Каиды в Афганистане международное сотрудничество в области борьбы с таким финансированием "улучшилось". В США, например, были выявлены "так называемые благотворительные фонды", такие, как "Беневоленс" и "Глоубал релиф фаундейшн", которые участвовали в "финансировании чеченского террористического подполья". Ястржембский уточнил, что отделения этих организаций действовали в Чечне, Ингушетии, Азербайджане, Турции и других точках региона, и что сейчас уже известны "конкретные даты", когда на их деньги чеченским боевикам передавались переносные зенитно-ракетные комплексы, амуниция, что подтвердило существование в мире "широкой террористической сети". Озвереть можно, читая всё это. Кем передавалось? Кому, конкретно, передавалось? Если тебе, Ястржембский, всё давно известно, то почему ты молчал, почему обратился к американцам, а не в нашу ФСБ? Доллар — американская армия. У доллара — Сталинградская битва с "евро" за обладание Европой. Ястржембский приглашает американские войска-доллары в Чечню, Ингушетию "и другие точки региона", то есть на Кавказ для разгрома и уничтожения чего? Рубля. России. Нет в мире такой страны, которая бы сама обратилась к американцам с просьбой включить в её списки мировых террористических организаций какие-то организации на своей территории. Наоборот, протестуют, если американцы такое утворяют, потому что это означает — настучать бандитам на дом своей мамы, открыть дверь бандитам в дом своей мамы.

Почти в тот же день появился со своим списком на приглашение ЦРУ в Россию, в качестве спасителя, еще один невольник чести — начальник отдела Главного управления по борьбе с организованной преступностью службы криминальной милиции МВД РФ Валерий Комаров. По России он насчитал "около 50 организаций экстремистской направленности". Свою страшилку для народа он разделил "на несколько типов". К одному из наиболее опасных Комаров отнес "организации националистического толка, ставящие задачей проникновение в выборные органы власти", он также "зафиксировал в России появление так называемых "арийских банд" — преступных группировок, созданных этническими славянами в противовес этническим преступным группам выходцев с Кавказа и Азии. Самыми многочисленными из них являются неформальные молодежные объединения: футбольные фанаты, скинхеды и поклонники рок-групп неофашистского характера. В России, по данным МВД, насчитывается около 15 тысяч членов группировок скинхедов, из которых около 2,5 тысяч приходится на Москву и Московскую область. Все пересчитали. Как? Особую обеспокоенность МВД, отметил В.Комаров, вызывает активизация противоправной деятельности со стороны экстремистских группировок в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Так, в 2002 году ими было совершено убийство гражданина Азербайджана, дважды осквернен памятник жертвам политических репрессий в Санкт-Петербурге. Сотрудники милиции города предотвратили проведение факельного шествия скинхедов. Всего, по данным МВД, в данном регионе насчитывается до 5 тысяч членов скинхедских организаций.

Кроме того, сообщил В.Комаров, в России насчитывается около 5 тысяч футбольных фанатов. В Интернете зарегистрировано появление сайтов футбольных хулиганов, болеющих за "Спартак", ЦСКА и "Динамо". По словам В.Комарова, среди футбольных фанатов сотрудники милиции провели профилактическую работу, и ожидается, что чемпионат России по футболу 2003г. не будет отмечен массовыми беспорядками. Обеспокоенность МВД, сказал В.Комаров, также вызывает движение сатанистов, которое является весьма законспирированным и насчитывает несколько тысяч человек. Короче, вся Россия — сплошная Аль-Каида, все виноваты — подозреваемые и преступники. Не страна, а гадюшник.

Так наша славная милиция, ФСБ и помощник президента Ястржембский в войне против нас с вами оказались в одном окопе с Басаевым и ЦРУ. Кстати, кто такой Ястржембский? Ставленник Ельцина. Когда Ельцин назначил его своим пресс-секретарем, Ястржембский объявил подчиненным приблизительно следующее: я пришел сюда проводить исключительно линию Бориса Николаевича — и ничью больше, работать будете исключительно на его имидж, у кого есть на сей счет другое мнение, прошу больше на работу не приходить. Дело Ельцина живет и побеждает.

Сейчас американцам для начала хватит и трех чеченских, обязательно — "международных", террористических организаций из списка Ястржембского. США их признают незамедлительно. 50 "экстремистских организаций" из списка Комарова подтянут позже. А раз так, то ЦРУ, в рамках борьбы с террористами, на законном основании, как в какую-нибудь Сомали, для спасения человечества берет под контроль, обеспечивает и т.д. Почему? Потому что в нужный день Басаев объявит, что его атомные бомбы спрятаны в Москве, как гексоген в мешках, в подвалах на Арбате. Конкретный сценарий: взорвут "грязную бомбу" в Москве. Создадут дикую панику, усиленную СМИ. На улицах Москвы появятся со стороны московских и подмосковных аэродромов спасители — американцы в касках. Командовать "на местности" будут "специалисты", которые сидят сейчас в 84-м Центре в тихом русском городке Сергиев Посад. До смерти запуганный люд будет встречать их цветами. Бред? Со своими людьми в Штатах они уже это проделали. Вот как это выглядит в лицах и деталях со слов самих американцев.

В связи с предупреждением властей об опасности новых терактов жители американской столицы в спешном порядке начали запасаться рядом продуктов питания и предметов первой необходимости. В магазинах опустели полки с бутылками простой питьевой воды, исчезли батарейки для домашних фонариков, раскупаются различные консервы, крекеры. Власти рекомендуют жителям иметь дома как минимум трехдневный запас продуктов питания на случай терактов, а также такие вещи, как, например, открывалка для консервных банок и радиоприемник.

Населению предложено обязательно запастись упаковочной клейкой лентой, чтобы в случае применения каких-либо отравляющих веществ можно было бы заклеить окна и двери в одной из комнат в доме, которая будет выбрана в качестве убежища. Министр юстиции США Джон Эшкрофт объявил о повышении степени террористической угрозы в Соединенных Штатах до так называемого "оранжевого" уровня, обозначающего высокую вероятность терактов. Глава Минюста поделился почти по секрету, что это решение базируется на разведданных, полученных и проанализированных всеми разведслужбами США за последнее время. По словам Эшкрофта, разведка получила точные данные, что Аль-Каида не оставляет намерения вести террористическую деятельность, о чем, в частности, свидетельствует обнаружение в Лондоне (?) отравляющего вещества рицин. Как заявил Эшкрофт, цели террористов могут находиться как в США, так и за рубежом. (Как у Басаева: в Москве или в Европе). Генпрокурор США пугает по полной программе: теракты могут угрожать жилым, общественным и служебным помещениям, а также отелям. Подключили, как и у нас, главу управления внутренней безопасности США Тома Риджа. Тот вбросил свою "дохлую крысу". Мол, после объявления "оранжевого" уровня террористической угрозы под охрану будут взяты важнейшие объекты инфраструктуры США. Будет увеличен персонал на пунктах въезда в страну. В повышенную готовность приведены службы здравоохранения США. А вот и ФСБ-ЦРУ собственной персоной — директор ЦРУ Джордж Тенет. У него и страшилка толщее. В сенате США он пугнул так пугнул: Аль-Каида может готовить теракты с применением радиологического, биологического и химического оружия, теракты могут быть совершены уже на этой неделе.

Накройся белой простынею и ползи в сторону кладбища! Что это, как не вариант листовки за подписью Басаева? Что это, как не точная схема действий наших московских силовиков и московских СМИ? Результаты? Почём нынче рейтинг Буша? Почти 80% всех американцев требует незамедлительно сжечь Ирак бомбами. Тотальный, всепроникающий страх. И потечет дармовая иракская нефть, минуя Европу и Японию, исключительно в Соединенные Штаты Америки. Что и требовалось доказать.

А ПОКА ИДЕТ ОБРАБОТКА НАШЕГО НАСЕЛЕНИЯ. Даже глава германской разведки БНД Ханнинг считает уже доказанным, что террористы Аль-Каиды орудуют в Чечне, т.е. наша Чечня — вотчина Аль-Каиды. У немцев страстная любовь к чеченцам еще со времен, когда чеченцы вырезали советские госпиталя, отставших советских солдат, расстреливали в спину целые батальоны, отходившие из Чечни во время Великой Отечественной войны. Когда пробил час драпать из Чечни немцам, они оставили там свою агентуру едва ли не в каждом доме, все под ту же морковку: "Мы дадим вам суверенитет". Гитлер обещал. Об Аль-Каиде в Чечне глава германской разведки БНД Аугуст Ханнинг доложил тому самому Всемирному экономическому форуму в Давосе, который принимает решения глобального масштаба. Ханнинг даже цифры назвал: более 70 тыс. человек получили военную подготовку в лагерях боевиков Аль-Каиды, около 7 тыс. из них "натасканы" именно на совершение террористических актов. "В настоящее время, — сообщил шеф БНД, — эти террористы разбросаны по всему миру — от Филиппин до Чечни, где они проявляют наибольшую активность". Американцы настойчиво толкают немцев в Чечню — наша нефть в Ираке, ваша — в Чечне, тем более, что вы там уже были и вас чеченцы встречали цветами.

Вот еще удар из-за спины Басаева: террористы организации Усамы бен Ладена Аль-Каида создали в Афганистане "грязную" радиоактивную бомбу — информация об этом распространила ВВС со ссылкой на неназванные источники в руководстве Великобритании. Оказывается, в террористическую сеть Аль-Каида внедрены агенты британской разведки, которые установили: бомба изготавливалась недалеко от города Герат. Непонятно, если в Аль-Каиде сидят английские разведчики, почему эта Аль-Каида еще существует? И при чем тут Герат? Я был в Герате, и "недалеко от Герата". "Недалеко от города Герат" нет ничего, кроме песка, камней и верблюдов. Правда, "недалеко от города Герат" — граница с Ираном. К делу шьют "террористическое государство Иран", которое вышвырнуло американцев из своей страны — тоже аргумент, спасать Россию солдатским сапогом. Для большей убедительности "дэза" здесь подается с деталями: создание Аль-Каидой радиоактивной бомбы осуществлялось при поддержке афганского движения Талибан. Добытые разведкой данные были направлены для изучения в секретный Центр химического и биологического оружия в Портон Дауне, специалисты которого подтвердили, что террористам удалось создать "грязную мини-бомбу". Ну, прямо специально для размещения в багажнике жигуленка с чеченскими номерами.

Есть в "листовке Басаева" и напрямую про Москву. "Если террористам удастся взорвать грязную бомбу в городе, то последствия будут самыми трагичными". Дальше ученые англичане растолковывают землемеру Басаеву: использование "грязной бомбы" спровоцирует хаотичную массовую эвакуацию населения из пострадавшего района, за счет паники число жертв увеличится. Если взорвать "грязную бомбу" в сердце какого-либо города, то число жертв будет сравнимо с взрывом в Оклахома-Сити в 1995г., когда погибли 168 человек. Однако, поучает американский Christian Science Monitor, куда более серьезным последствием может оказаться страх населения перед радиацией.

Использование "грязной бомбы" спровоцирует неуправляемую массовую эвакуацию населения из пострадавшего района. За счет паники число жертв увеличится, "спешащие покинуть опасный район водители могут создавать аварийные ситуации, которые повлекут за собой человеческие жертвы, спасатели не захотят работать в загрязненном радиацией районе". "Эксперты" выбалтывают свое самое сокровенное: "наибольший ущерб радиоактивная бомба нанесет экономике", — дави конкурента.

Теракты разные бывают. Если с трупами, но чтобы не с "нашими", классический пример — атака самолетов на "билдинги" в Нью-Йорке. В банках и офисах этих зданий в большинстве работали евреи. Но ни один еврей, работавший там, не погиб. Каждый был предупрежден — не "листовками Басаева", не "газетой "Известия", не полицейскими "указаниями", а шепотом — на ушко. Теракт с уведомлением всей страны, через листовки во все инстанции, с подключением СМИ — это не информация. Это — моральный террор, психическое нашествие, оккупация страхом. До демпереворота народ готовили к труду и обороне. Сегодня народ приучают к жизни в лагере вечных беженцев. Народ страхом принуждают жить в атмосфере уже существующего концлагеря.

P.S. Американский министр обороны вкупе с английским коллегой заявили, что они в Ираке применят "тактическое атомное оружие". Как в январе 1991 года. Первыми, в качестве козлов-провокаторов, побежали из Ирака поляки — они там представляют теперь американцев. За ними — эвакуировалось филиппинское посольство. Не выдержали нервы у индийцев. На границе Ирака и Ирана, в Иране, на тех же местах, что и в 1991 году, "ожидается прибытие из Ирака 600 тысяч беженцев"… Нагоняет страху ЦРУ.

В Москве оккупация страхом вылезла сегодня иным концом — скандалом. ЦРУ не учло, что кроме жителей Москвы, здесь есть иностранцы, не те, которые по базарам и рынкам, а которые дипломаты. Оказывается, "уровень преступности в Москве такой же, как и в ряде крупных европейских городов", — принужден был на этих днях успокаивать офицеров связи и полицейских атташе, аккредитованных при посольствах иностранных государств в Москве, руководитель Главного управления внутренних дел столицы Владимир Пронин. Они, вернее их посольства и правительства, обработанные страхом ожидаемых в Москве "ужасных терактов" и подрывах в Москве "грязных атомных бомб" от Басаева, потребовали с ним встречи, чтобы уточнить: паковать ли им чемоданы для бегства из Москвы сию минуту или еще есть время до завтра? Запахло ситуацией Багдаде и Белграда, когда почти все иностранные посольства в страхе покинули эти столицы. В ЦРУ потирают руки: "Мы сделали это! Как тогда в Белграде, как тогда и сейчас в Багдаде".

"На службе в московской милиции в настоящее время состоит около 130 тысяч", — успокаивал Пронин дипломатов. А вот маневр, который мореманы-юмористы называют "оверкиль" — переворот килем вверх: "На сегодняшний день в Москве основным видом преступления являются ИМУЩЕСТВЕННЫЕ преступления…". Про скинхедство дипломаты неправильно поняли, оказывается, "эта проблема не носит массового характера". Оказывается, рост преступности "вызван не ухудшением криминогенной ситуации, а укреплением учетно-регистрационной дисциплины в рядах столичной милиции". Под конец Пронин свалил всё на Грызлова, мол, он сказал, что руководство МВД обеспокоено высоким уровнем УЛИЧНОЙ преступности в столице, который "существенно выше, чем по России" — и нет уже никаких "ужасных терактов", нет больше "грязных" атомных бомб Басаева, о которых ором орали вчера еще Ястржембский и др. Иными словами, Пронин сказал вот что: ребята, не слушайте про ужасные теракты и атомную бомбу Басаева, это бред сивой кобылы, это не для вас, а исключительно для наших баранов, для внутреннего пользования. Оккупация страхом крепчает.

(обратно)

СТАЛИН РАСТИЛСЕБЕ СМЕНУ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Виктор Добров

СТАЛИН РАСТИЛ СЕБЕ СМЕНУ (Но Хрущeв расправился с ней)

В издательстве "Патриот" выходит книга публициста В. Доброва "Убийство социализма или как избавлялись от преемников Сталина (документально— художественные протоколы "круглых столов")". Предлагаем фрагмент из нее, касающийся одного из самых трагических моментов нашей истории.

"Георгий, что случилось? Я-то думал, мы с тобой настоящие друзья...Откуда взялись эти люди? Мог бы хотя бы предупредить о таких переменах". Никита Хрущев, секретарь Центрального Комитета и руководитель московской партийной организации, был встревожен не на шутку. Впрочем, и для его собеседника Георгия Маленкова, многолетнего члена сталинского Политбюро, отвечавшего за работу с кадрами, выдвижение в партийные "верхи" новых людей на только что завершившем свою работу XIX съезд партии были также неожиданными. Обычно Сталин советовался с ним, как и с другими своими соратниками, относительно возможных кадровых перестановок. Но на сей раз он все до последнего момента держал в тайне. Получилось как обухом по голове, о чем Маленков откровенно признался "Никите", от которого ничего не скрывал, поскольку считал "своим". Как и другие члены сталинского руководства, Маленков посматривал на Хрущева свысока — слишком ограниченным и недалеким казался им этот протеже Сталина. Он-то хорошо знал истинное отношение "хозяина" к "Никите", который попал в Политбюро за чисто "адъютантские" заслуги — умение быстро и энергично выполнять сталинские поручения, проявляя подчас невероятную жестокость, не останавливаясь буквально ни перед чем...Как политика Сталин Хрущева, памятуя, видимо, о его троцкистском прошлом и склонности к левацкому авантюризму, всерьез не воспринимал, что задавало покровительственный тон по отношению к нему и других членов Политбюро, научившихся за многие годы на ходу улавливать преобладающие настроения вождя...

Впрочем, сам Маленков, как и другие небожители тогдашнего партийного ареопага, был обеспокоен развитием событий на съезде не меньше Хрущева. И для этого были все основания.

Казалось бы, проходивший в октябре 1952 года XIX съезд ВКП (б) начинался вполне привычно и спокойно — традиционно построенный отчетный доклад, похожие друг на друга речи, выдержанные в духе новейших установок "великого вождя и учителя" — и вдруг настоящая кадровая революция! Сталин, казалось бы, полностью доверявший своим ближайшим соратникам, внезапно нанес по ним сильнейший удар...На съезде он предложил проголосовать за новый состав Центрального Комитета, сильно расширенный и обновленный людьми, которых мало кто знал. А на состоявшемся после съезда Пленуме сразу в два с половиной раза было увеличено число членов Президиума ЦК. Старая "партийная гвардия" оказалась там в меньшинстве, зато появились представители молодого поколения партийного руководства, в основном с мест, а также молодые ученые-обществоведы. Если учесть, что на Пленуме Сталин подверг резкой критике, казалось бы, наиболее близких ему Молотова и Микояна, по существу, исключив их из числа своих возможных преемников, становилось ясно, что дни "старой партийной гвардии" сочтены, на смену ей уже подготовлены новые люди.

Удар был действительно внезапным, хотя готовился задолго до съезда, да и своих намерений Сталин не скрывал. Правда, его соратники, судя, видимо, по себе, считали, что перешагнувший 70-летний рубеж и дряхлевший на глазах вождь вряд ли отважится на крутые перемены. Тем резче и болезненней для них были его последние кадровые решения.

Хрущев, тонко уловивший настроения большинства, не случайно появился у влиятельного Маленкова. Своим визитом "Никита" дал ясно понять, что в неизбежном столкновении с выдвиженцами Сталина он будет на стороне старой "партийной гвардии". Маленкову эта поддержка была весьма на руку. Ведь на съезде прозвучал тревожный сигнал. Не реагировать на него означало бы согласиться с принятыми "вождем народов" кадровыми решениями, а согласие было равнозначно уходу Маленкова и других членов старой "партийной гвардии", и уже в скором будущем, со своих высоких постов.

В мае 1948 года, после того как Жданов, тяжело заболев, перестал руководить работой Секретариата Центрального Комитета, секретарями ЦК становятся представители молодого партийного поколения: А. Кузнецов, возглавлявший ленинградскую партийную организацию, и П. Пономаренко, первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии. Кузнецову было поручено курировать вопросы промышленности, Пономаренко— государственного планирования, финансов, торговли и транспорта. При обсуждении этого вопроса на Политбюро Сталин высказался в том духе, что для работы в Секретариате ЦК ВКПБ (б) надо привлечь некоторых молодых руководителей местных партийных и республиканских организаций из числа образованных и имеющих необходимый опыт работы. "Пусть перенимают опыт у нас, пока мы живы, — подчеркнул он, — и приучаются к центральной руководящей работе". Стало очевидным, что кого-то из них Сталин намечает сделать своим преемником. Этим решением из их числа фактически был выведен Молотов, наиболее близкий, пожалуй, Сталину член тогдашнего политического руководства. Молотов, заменявший "вождя народов" на период его болезни, так и не сумел должным образом справиться с руководством партией и государством, что и предопределило его дальнейшую политическую судьбу.

И речь шла не только о преемнике самого вождя. На одном из совещаний в узком кругу Сталин прямо предложил всем членам политического руководства подготовить из среды своих работников 5-6 человек, которые могли бы заменить их, когда ЦК сочтет нужным это сделать. Это свое требование он повторял затем несколько раз, настаивая на его выполнении. Естественно, подобные попытки были не по душе привыкшим к большой власти, связанным с ней почетом и привилегиями членам Политбюро. С какой стати надо было их, успешно решавших сложнейшие задачи, списывать в архив? Разве они плохо работали? Да и молодость — понятие относительное. Большинству членов Политбюро было чуть более 50 лет, за исключением Молотова, да и того отделяло от Сталина 11 лет. Во многих странах это нижний возрастной предел деятелей политического уровня. Как правило, самые высокие посты там занимают в возрасте от 60 до 70 лет.

Шептались об усиливающейся "придирчивости" и "подозрительности" товарища Сталина, сокрушались по поводу его ухудшавшегося здоровья. Но открыто об этом вопрос никто не ставил, да и не мог ставить. И не только потому, что смертельно боялись стареющего вождя, который и в своем почтенном возрасте, как говорится, "владел ситуацией" и был в государственных делах выше их на несколько голов. Сознавали в глубине души сталинскую правоту, но, как это бывает со многими, не хотели делать из этого добровольных "оргвыводов" — от высоких постов, почета и привилегий отказаться трудно.

Возраст и болезни, сказывались, конечно же, на поведении Сталина. Но необходимость смены руководства он чувствовал острее и глубже других. Речь ведь шла о защите высших интересов партии и государства, разумеется, в том плане, как он эти интересы понимал. А в таких вопросах давние дружеские связи с близкими ему людьми ничего не значили. Если требовалось, Сталин без малейших колебаний мог объявить своих недавних соратников "врагами народа" со всеми вытекающими отсюда последствиями, что, конечно же, всем было хорошо известно. ...

Стареющий лидер понимал, что изменившаяся к началу 50-х годов обстановка требовала и иных подходов и новых людей, способных провести их в реальную жизнь. Время "чрезвычайщины" и "великих вождей" уходило в прошлое. Использование объективных преимуществ социалистического строя требовало совсем иных подходов и методов и, главное, подключения к выработке и реализации стратегических решений коллективного разума и коллективной воли как своих соратников, так и всей партии. Иными словами, речь шла о переходе к широкой демократизации партийной и общественной жизни, к коллективному руководству. То есть примерно к той системе, которая сложилась в Китае после смерти Мао Цзедуна и которая позволяет этой стране осуществлять эффективную и безболезненную смену высшего политического руководства.

Именно этот мотив — мотив защиты коммунистами демократических прав и свобод, знамя которых буржуазия окончательно выбросила на историческую свалку — Сталин развивал в своей лебединой песне — выступлении на последнем в своей жизни XIX партийном съезде. А на состоявшемся сразу же после съезда Пленуме Центрального Комитета партии прямо заявил о необходимости передачи эстафеты власти из рук "старой партийной гвардии" молодому поколению. Работа министра, говорил в своей речи на Пленуме Сталин, это "мужицкая" работа, требующая огромного напряжения и энергии, на что деятели старшего поколения уже неспособны, вследствие чего их пришлось сместить с ответственных должностей. Сталин говорил и об отсутствии единства в высшем руководстве, что уже вряд ли можно было изменить. Единственным реальным выходом был приход к государственному рулю новой генерации политиков, чему и призван был содействовать партийный съезд.

Действительно, к началу съезда почти все члены Политбюро либо утратили свои важнейшие государственные посты, либо получили вместо них "звучные", но маловлиятельные должности. Молотова, например, сняли с поста министра иностранных дел, сделали на время заместителем Председателя Совета Министров, курировавшим Бюро по металлургии и геологии, затем снова дают кураторство над МИДом, где уже верховодил Вышинский, никаких "кураторов" над собой не признававший. Похоже, Сталин просто не знал, куда его устроить. Микояна сняли с должности министра внешней торговли. Ворошилову поручили курировать культуру, здравоохранение, а также Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту. Каганович занимал не очень важный пост Председателя Госснаба. Андреева вообще убрали с властного Олимпа, хотя совсем недавно поручали важнейшие вопросы сельского хозяйства.

Маленкова, Берию и Хрущева, правда, пока не трогали — Сталин считал, что они вполне справляются с порученными направлениями работы. Более того, Берии, который по своим деловым и организаторским качествам на порядок превосходил других членов Политбюро, намечалось даже резко расширить круг полномочий — он должен был возглавить объединенное Министерство госбезопасности и внутренних дел. Однако приход на ключевые посты молодых руководителей делал и его положение, даже в новом качестве, весьма зыбким — неизвестно еще, как долго они будут сохранять пиетет по отношению к старым и опытным кадрам, какие требования станут предъявлять...

Правительство уже по сути контролировалось новыми выдвиженцами Сталина. Все три Бюро Совета Министров, курировавшие ключевые министерства и ведомства находились в их руках. С возглавившими их Малышевым, Первухиным и Сабуровым, ставшими первыми заместителями Председателя Правительства, Сталин встречался чуть ли не каждый день, подолгу обсуждая важные народнохозяйственные проблемы, которыми раньше занимались его давние соратники по Политбюро. Да и само Политбюро на XIX съезде подверглось радикальной реорганизации — теперь оно называлось Президиумом ЦК, в его составе вместе с секретарями ЦК насчитывалось 36 человек. Правда, сохранялся узкий состав руководящего органа — Бюро Президиума, куда входили представители "старой гвардии", включая ту же испытанную "боевую" троицу — Маленкова, Берию и Хрущева. Однако теперь в составе партийного ареопага новые кадры явно преобладали. Но их влияние было пока формальным. Однако переход от де-юре к де-факто был уже не за горами, ход событий в стране неумолимо подталкивал к тому…

Наряду с наметившейся тенденцией к "распылению" высшей партийной власти, "старую гвардию" подстерегала и другая опасность. Дело в том, что в послевоенные годы роль Совета Министров была решающей. Партийные комитеты лишь проводили в жизнь решения Совмина и министерств. Это уже потом, в послесталинский период все стало наоборот — партийный диктат, зачастую малограмотный и некомпетентный, определял развитие конкретных производств и отраслей хозяйства. В те же годы роль специалистов, хорошо знающих свое дело, была решающей — партия же определяла стратегические основы развития общества и занималась идеологической деятельностью, а также работой с кадрами. Сталин считал такое "разделение труда", отвечающее ленинским заветам вполне естественным, и постоянно призывал партийных бонз прислушиваться к грамотным и толковым "спецам" и даже учиться у них. А среди этих "спецов" преобладали люди более молодого поколения, которые в силу своих знаний и современного образования не очень-то считались с заслугами опытных партийных ветеранов. Но, пожалуй, опасней всего для них была бы ситуация, когда Сталин сделал бы своим преемником человека из высшего партийного руководства, который сумел бы наладить с этой "технократической" молодежью прочный контакт.

Разговор Хрущева с Берией поначалу явно не клеился. Привыкший к деловой постановке вопросов, Берия не любил хождений "вокруг да около". Хрущев же долго не отваживался перейти к главному. Наконец, почувствовав раздражение своего собеседника, приступил к сути: " Не нравится мне, Лаврентий, назначение Пономаренко. Работать он, конечно, умеет. Но на таком посту нужен и опыт, и умение ладить с людьми. Нужно бы присмотреться к нему внимательней. Товарищ Сталин, похоже, поспешил".

Хрущев затронул больную струну. Члены Президиума ЦК в принятом тогда "обходном порядке" ставили свои визы на документе, предусматривающем назначение Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко Председателем Совета Министров СССР. Сталин, наконец, сделал свой окончательный выбор: пост главы Правительства в тот период был ключевым, именно там сосредоточивалось реальное управление экономическим и социальным развитием, Не случайно Председателем Совета Министров был сам Сталин.

Возглавив Совет Министров, Пономаренко, даже не занимая первую должность в партийной иерархии, фактически становился бы его преемником, тем более, что ключевые посты в Правительстве и без того уже были у руках у молодого поколения. Отстоять свои позиции при таком развитии событий у "старой гвардии" уже не было никаких шансов -Пономаренко долго работал в партийном аппарате, имел там достаточные рычаги влияния и не позволил бы использовать его для оттеснения от руля способной молодежи. Хрущев, быстрее всех понявший это, раньше других и начал против сталинского преемника коварную интригу. Он-то хорошо знал, что Берия, как Маленков, да и другие ветераны "партийной гвардии", испытывали подобные опасения. Тем более, что Пономаренко в прошлом, даже занимая второстепенные посты, умудрялся брать верх над ними, могущественными членами Политбюро.

В 1938 году, будучи инструктором ЦК партии, Пономаренко не побоялся вступить в конфликт не только со своим прямым начальником — влиятельным Маленковым, отвечавшим в Политбюро за работу с кадрами, но и с Берией, сменившим Ежова на посту руководителя НКВД. Посланный в Сталинград изучить обоснованность дел, возбужденных против группы "врагов народа" он после тщательной проверки счел их сфабрикованными и, заручившись поддержкой секретаря обкома Чуянова, сразу же выпустил почти всех арестованных на свободу. И продолжал стоять на своем, даже когда Маленков вместе с тогдашним руководством НКВД пригрозили ему суровыми мерами за проявленное "самоуправство". Дошло до Сталина. Но он, одернув Маленкова, неожиданно поддержал молодого инструктора, расценив его поведение как пример "большевистской принципиальности".

Уже в годы войны Пономаренко вышел победителем из нескольких стычек с Берией и Хрущевым. Первый хотел сделать своего заместителя Сергиенко руководителем Штаба партизанского движения, второй, будучи главой партийной организации Украины, пытался исправить в ее пользу границу с Белоруссией. Начальником Штаба, однако, стал Пономаренко, предложивший Политбюро куда более продуманную и масштабную программу развертывания партизанского движения, чем ставленник Берии, Добиться же изменения границы Хрущеву не удалось — аргументы Пономаренко, отстаивавшего интересы Белоруссии, выглядели куда более убедительными, о чем Сталин без обиняков сказал уверовавшему в свою победу Хрущеву. Вот тогда-то мстительный Никита, потерпевший неожиданное поражение от казавшегося ему незначительным Пономаренко, и затаил злобу на "выскочку", пользовавшегося явным расположением "вождя народов". Малообразованного и малограмотного, не умевшего самостоятельно написать ни строчки Хрущева раздражала и широкая образованность, начитанность и эрудиция белорусского партийного деятеля, который наряду со Ждановым слыл в тогдашнем руководстве страны "интеллектуалом". Хорошо знавший обоих Л. Брежнев, называл Пономаренко "антиподом Хрущева". И они действительно были антиподами во многом.

Когда Сталин, направлявшийся на Потсдамскую конференцию в Германию, заехал в Минск, он после долгой беседы с Пономаренко, возглавлявшим белорусскую партийную организацию, пригласил его в Потсдам. Тот отказался, сославшись на неотложные дела в республике, но пообещал заехать позднее. И хотя Сталин ожидал его в Потсдаме и даже приготовил специальный домик недалеко от своей резиденции, Пономаренко так и не приехал — ситуация в Белоруссии была для него важней. Хрущев бы примчался к Сталину в один момент, бросив все дела...

Итогом беседы Хрущева с Берией стало обоюдное согласие противодействовать приходу к государственному рулю сталинских выдвиженцев, в первую очередь Пономаренко. Такой же негласной, но вполне определенной поддержкой пронырливый "Никита", занимавший весьма удобный для подобных контактов пост руководителя московской партийной организации, заручился и со стороны Маленкова, с которым этот вопрос обсуждался уже несколько раз.

Смерть Сталина была неожиданной. О ее возможных причинах высказано немало разных предположений. Преобладающая версия насильственного устранения вождя его испугавшимися грядущей чистки соратниками, однако, маловероятна. Сталин был живой "бог", страх и почтение к нему у каждого члена руководства были в самой крови, в генах. Поднять руку на бога мог лишь отчаявшийся безумец, а таковых в руководстве страны просто не было. Другое дело — начатая вождем "плавная" смена руководства. Вот тут — то "старая гвардия" могла, преодолев свои разногласия, личные симпатии и антипатии, единым фронтом выступить против завещания своего вождя. И она действительно, объединившись, пошла "ва-банк".

Сталин, как известно, умирал несколько дней. 5 марта 1953 года, когда, согласно официальным сообщениям, он был еще жив, находясь, однако, в безнадежном состоянии, в Кремле состоялось совместное заседание Пленума ЦК КПСС, Совета Министров и Президиума Верховного Совета СССР. "Старая гвардия", подготовленная к отпору сталинским выдвиженцам закулисными "челночными" интригами Хрущева, активно поддержанного Маленковым и Берией, взяла на нем полный реванш. Расширенный состав Президиума ЦК был упразднен, из него были выведены молодые кадры. Представителей молодого поколения также удалили из Секретариата ЦК. Молотов и Микоян, напротив, вновь были введены в Бюро Президиума ЦК. Естественно, о сталинском решении сделать главой Правительства Пономаренко больше никто не вспоминал. Самого Пантелеймона Кондратьевича вывели из состава высшего партийного руководства и направили "по нисходящей" — сначала министром культуры, затем подальше в Казахстан, а потом и в почетную отставку — на посольскую работу за рубежом. Своих ключевых постов лишились Малышев, Первухин и Сабуров, которых "перевели" в рядовые министры.

Это был государственный и партийный переворот. "Старая гвардия" спасала себя от неминуемого, практически уже решенного смещения с высоких постов. Такие люди, как Пономаренко, Сабуров, Первухин и Малышев были ей политическим приговором, живым напоминанием о том, что ее время миновало и что заслуженным в прошлом деятелям пора на покой. А смириться с этим привыкшие к большой власти, почету и уважению партийные лидеры никак не могли. К государственному рулю вернулись люди ушедшего времени, люди, не способные грамотно и компетентно руководить страной. В фундаменте мощного, динамично развивавшегося государства, появилась первая серьезная трещина, разрастание которой и привело через несколько десятилетий к крушению всего здания. Но о стране и народе недавние сталинские соратники, в отличие от ушедшего в иной мир вождя, думали в последнюю очередь.

Удачная операция по устранению сталинских выдвиженцев вывела Хрущева, как он к этому и стремился, на ключевые позиции в политическом руководстве, о которых он совсем недавно не мог и мечтать. В подковерной борьбе за высокие посты, в атмосфере закулисных интриг и подсиживаний энергичный, ловкий и беспринципный "Никита" чувствовал себя как рыба в воде, намного превосходя своих "тяжеловесных" коллег, скованных многолетней привычкой соблюдения элементарных партийных и государственных норм. На пути к единоличной власти, однако, стоял Берия. К нему, резко выделявшемуся по своим деловым качествам да к тому же хорошо осведомленному о теневых сторонах деятельности многих членов Политбюро, большинство "старой гвардии" также испытывали отнюдь не дружеские чувства. Хрущев вновь решил сыграть на этом, прибегнув к испытанному методу "объединения здоровых сил". Ну а после Берии наступила и очередь других сталинских соратников, мешавших властолюбивому "Никите" установить единоличную диктатуру, которая в новых условиях становилась тормозом развития страны. На это, однако, внимания уже не обращали — групповые, клановые, элитарные интересы стали превалировать над государственными, общенациональными. Все те "силы и традиции старого общества", с которыми беспощадно боролся Сталин, взяли верх в высших эшелонах управления страной..

Разрушив сталинскую схему "плавной" передачи власти в руки молодого поколения, "старая партийная гвардия" вырыла сама себе могилу, куда Хрущев ее без особого труда вскоре и препроводил. А великое государство, во главе которого стал авантюрный невежда, так и не избавившийся от троцкистских, палочно-командных методов управления страной, пошло навстречу своей неминуемой гибели.

(обратно)

НО ИСТИНА ДОРОЖЕ...

Станислав Куняев

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Станислав Куняев

НО ИСТИНА ДОРОЖЕ...

Щедрое наследство оставил после себя Вадим Кожинов. Кроме книг о поэтах пушкинской и тютчевской плеяды, о поэзии Николая Рубцова, о великом Федоре Тютчеве, он в последнее десятилетие своей жизни переосмыслил и древнюю, и новейшую эпоху Отечества в трудах "История Руси и русского слова", "Черносотенцы и революция", "Победы и беды России", "Сталин, Хрущев и госбезопасность"... Эти книги он, как оружие, вложил перед своей смертью в руки русских патриотов. Вроде бы по большому счету жизнь удалась. И все-таки, раздумывая о его судьбе, нет-нет да и вспомнишь горькую евангельскую истину о том, что "нет пророка в своем отечестве".

Нет, я не об антикожиновских статьях покойной Татьяны Глушковой вспоминаю. Защищая своего друга, я успел сказать ей всё еще при жизни обоих. Кроме нее, приходилось оберегать его имя от облыжных и несправедливых выпадов В.Бушина, Л.Котюкова, В.Сахарова, И.Глазунова. Вроде бы патриоты, а вот поди-ка... А совсем недавно и Валентин Сорокин наконец-то решился окончательно перечеркнуть литературную судьбу Вадима и опубликовал с благословения Владимира Гусева в "Московском литераторе" статью под названием "Путь в одиночество".

Тяжело мне было ее читать не только потому, что она пытается утвердить неправду, но и потому, что Валентин мой давний товарищ. Нас с ним породнила и общая боль о России, и общая борьба, и общая любовь к Сергею Есенину и Павлу Васильеву. Но, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. С твоей неправдой, Валентин, я примириться не могу и сделать вид при встрече, что как бы ничего не произошло — тоже не сумею.

Перечитай внимательно сам, что ты пишешь:

"Не знает Кожинов нас, поэтов русских, кто живет далеко от Москвы. Не знает ни сибиряков, ни уральцев".

"Не вина, а беда Кожинова, что он не задержался в саду поэтов: Владимира Луговского, Александра Прокофьева, Бориса Корнилова, Дмитрия Кедрина, Павла Васильева, Бориса Ручьева, Василия Федорова, Николая Благова, Бориса Примерова и многих отважных русичей слова и дела, просверкавших перед ним...

Кожинов не осилил, не опроверг поэта Льва Котюкова, а Лев Котюков своим творчеством опроверг неопровержимого Кожинова".

Вот так высокопарно хлещет наотмашь уральский казак московского Любомудра. И отчасти, ты, Валентин, прав. Знать-то Вадим знал и читал всех, кого ты вспоминаешь, но любил и ценил по своему выбору только тех, кто западал ему в душу. Да, к именам поэтов тобой перечисленных он относился равнодушно. У него были свои пристрастия, он не считал значительным явлением поэзию Татьяны Глушковой, не включил в свою антологию современной лирической поэзии ее и твои стихи, хоть я за них настойчиво ратовал. Ну что из того? Всех любить невозможно и смешно. Любовь избирательна. Вот он и выбирал Николая Рубцова, Анатолия Передреева, Глеба Горбовского, Анатолия Жигулина, Алексея Прасолова, Василия Казанцева, Юрия Кузнецова, Виктора Кочеткова, Николая Тряпкина... Что — мало? Или они, на твой взгляд,— не русские поэты? Осмыслить их значение — задача непростая, и низкий поклон Вадиму за это. Неправ ты и в том, что он якобы не знал и не любил "русских поэтов, живущих далеко от Москвы". Неужели ты забыл, что он всегда помогал словом и делом нижегородцу Федору Сухову, Виктору Лапшину из Галича, Борису Сиротину из Самары. Много раз в последнее десятилетие Вадим с завидным упорством разыскивал и публиковал в "Нашем современнике" со своим вступительным словом стихи вологжанина Михаила Сопина, омича Аркадия Кутилова, а то вдруг обнаружил в Казахстане замечательного русского поэта Евгения Курдакова.

Зачем же обвинять его в каком-то столичном снобизме?

А сколько страниц его книг посвящено творчеству Александра Твардовского, Михаила Пришвина, Николая Заболоцкого, Михаила Шолохова, Василия Белова?! И все они — наши коренные русские таланты.

Очень тебе хочется убедить и себя, и читателя в том, что Кожинов был всего лишь скучным теоретиком и бесталанным литератором:

"Книгу Вадима Кожинова "Как пишут стихи", изданную недавно, читать невозможно... такая в ней лишаистая архивная скука".

"Но чего он-то лез в русскую поэзию? Ведь исторические и философские его работы не менее скучны, чем работы его о поэзии".

"Туго слыша громы и разливы песенного русского моря, категорически отвергая разинские буйства русского стиха, он постепенно внедрял во вкус учеников и соратников равнодушие"...

Ты до того уже договорился, Валентин, что якобы кожиновская практичность "сковала и вроде приостановила крылатость и высоту поэта" (это про Юрия Кузнецова), а "дарование Анатолия Передреева пострадало от одесских мироощущений и словопонимания Вадима Валериановича".

Мне, Валентин, непросто писать этот ответ тебе еще и потому, что ты выводишь меня из числа поэтов, якобы покалеченных тяжелой дланью Кожинова. Я, по твоим словам, твой "любимый поэт", "большой русский поэт", не поддавшийся "кожиновской порче" и т.д. Но я смущен такими похвалами, поскольку никогда не ощущал, что Кожинов вольно или невольно портил вкус, мировоззрение и поэтический голос таких самобытных и самодостаточных поэтов, как Николай Рубцов, Юрий Кузнецов, Анатолий Передреев. Ты путаешь дружеские отношения с комиссарскими. Никогда я не слышал, чтобы он их чему-то учил, наставлял, что-либо диктовал им. Да и невозможно было себе такое представить! Слишком уж каждый из них был уверен в правоте своего пути, чтобы кого-то слушаться. А Вадим просто был лишь одним из нас, рядом с ним были друзья, а не "салонная орава", как пишешь ты. Он просто любил наши стихи, бескорыстно и с радостью, которую многие из нас сегодня утратили, восхищался прозрениями и удачами своих друзей-поэтов, восхищался непосредственно, восторженно, почти по-детски, а не с "философской нахохленностью" и "противно-надоедливой очкастой широтою", как это кажется тебе.

Его "скучные" книги, отмеченные, по твоим словам, "архивной скукой", в наше рыночное время выходили и при жизни Кожинова, и после его смерти одна за другой. Ты думаешь, сегодняшние издательства издают их себе в убыток и не ведают, что они жадно раскупаются, что их пристрастно читают — с не меньшим интересом, нежели наши с тобой сочинения? Спроси у Анатолия Яковенко, твоего поклонника, ведущего книжную торговлю в Союзе писателей России, и он тебе подтвердит, что книги Вадима — нарасхват, поскольку нужны сегодня русскому человеку, как живая вода.

Ты размашисто иронизируешь над несколькими наукообразными фразами Кожинова, но каким литературным языком ты выносишь ему приговор? — вчитайся сам еще раз в свои собственные слова:

"Хотя суждения его весьма ограниченны и совершенно не снабжены порывами ощущений русского характера...", или "Я начал возражать его симпатиям...". Прости меня, но если бы я не знал, что ты от макушки до пят русский человек, то, прочитав такое, имел бы полное право заподозрить, что эти пассажи вышли из-под пера "пахнущего чесноком" одессита.

Ты пишешь о том, что Ю.Кузнецов, ушибленный Кожиновым, настолько утратил поэтический слух, что написал: "Как Иванушка во поле вышел":

"Русский же, русский поэт,— негодуешь ты,— русскую сказку в ладони взял и "каки",— где же слух русский?!"

А где же слух русский, когда ты в той же статье, цитируя свое стихотворение: "Зверя не буди, не гневай бога", не боишься, что к тебе придерется какой-нибудь словесный законник и скажет: "По-русски, Валентин Васильевич, надо писать "не гневи", да и Бога — с большой буквы, как раньше все большие русские поэты писали".

Русский язык — такой бесконечный, то темный, то светлый лес, что даже мы, его родные дети, порой в нем плутаем... Если уж великий Лермонтов позволил себе: "с свинцом в груди",— то будем хотя бы в мелочах снисходительнее друг к другу. Впрочем, я и сам сейчас к тебе по пустякам придираюсь, в то время, когда в твоей статье есть просчеты посерьезнее.

Очень уж неприятно поразила меня твоя уверенность в неполной русскости или вообще в нерусскости или шабесгойстве Кожинова. "Кожинов пишет, как ест в благородной еврейской кухне", "кожиновская еврейская проницательная практичность", "конечно, Френкеля и Глезера, Рейна и Левинзона, Кушнера и Пресмана, коими он зело озолотил, но раньше том "Евреи и Россия в современной поэзии" за 1996 год, выпущенную (так у автора — Ст.К.) в Москве. Значит, с юности мутили его гениальный ум историка и философа, поэта и критика..." Трудно понять смысл этой темной фразы, но я догадался, что речь идет об участии Кожинова в сборнике "Свет двуединый", составленном не Кожиновым, а М.Грозовским и Е.Витковским из стихотворений в основном поэтов-евреев (впрочем, и неевреи в сборнике тоже есть — А.Жигулин и Б.Чичибабин), живущих и в России, и в Америке, и в Израиле.

Кожинов всего лишь навсего написал послесловие, озаглавленное "Короткая реплика в русско-еврейском диалоге". Ты, Валентин, возмущен участием В.Кожинова в сборнике "Свет двуединый". Но я позволю тебе процитировать одно место из послесловия Кожинова, ради которого, на мой взгляд, оно и написано.

"Дезик в свое время преподнес мне свою лучшую, на мой взгляд, книгу "Дни" с порадовавшей меня надписью: "Вадиму — человеку страстей, что для меня важней, чем человек идей, — с пониманием (взаимным). Где бы мы ни оказались — друг друга не предадим. 1.03.71. Д. Самойлов". Но прошли годы, и мне показали публикацию "поденных записей" Дезика, где именно 1.03.71 начертано: "Странный, темный человек Кожинов"... И еще одна — не датированная — запись: "фашист — это националист, презирающий культуру... Кожинов, написавший подлую статью об ОПОЯЗе — фашист" (Д. Самойлов. Памятные записи. — М., 1995 г., ст. 431).

Так что, вопреки твоему утверждению, Валентин Васильевич, будто Кожинов своим послесловием "зело озолотил" имена еврейские, я считаю, что он "не озолотил" участников сборника "Свет двуединый", а наоборот — обнародовал (в примере с Самойловым) такое свойство еврейского менталитета, что этот сборник уместнее было бы назвать "свет двоедушный".

(обратно)

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел из печати, поступил в продажу и рассылается подписчикам "День литературы" №3. В мартовской газете — большая подборка "сталинских" материалов: перепечатка из журнала за 1946 год статьи Леонида ЛЕОНОВА, портрет вождя работы Павла ФИЛОНОВА, патриотическое стихотворение молодого Владимира ВЫСОЦКОГО.

Проза в "ДЛ" представлена фрагментом нового романа Сергея СИБИРЦЕВА, рассказами Александра МАЛИНОВСКОГО, поэзия — стихами Глеба ГОРБОВСКОГО, Елены СОЙНИ и Валентины ЕРОФЕЕВОЙ, публицистика, критика, литературоведение, воспоминания — работами о. Дмитрия ДУДКО, Станислава КУНЯЕВА, Саввы ЯМЩИКОВА, Владимира БОНДАРЕНКО, Владимира ВИННИКОВА, Игоря ТЮЛЕНЕВА, Андрея ВОРОНЦОВА, Геннадия КРАСНИКОВА, Юрия РЯБИНИНА. Среди их героев — Михаил ШОЛОХОВ и Николай ГЛАЗКОВ, Вадим КОЖИНОВ и Татьяна ГЛУШКОВА, Владимир БУШИН, Валентин КУРБАТОВ и Виктор АСТАФЬЕВ… Как всегда, в конце номера — новая пародия Евгения НЕФЁДОВА.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260.

Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России.

В Москве спрашивайте газету у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов.

Наши телефоны: (095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия: http://zavtra.ru/

e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

(обратно)

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел из печати, поступил в продажу и рассылается подписчикам "День литературы" №3. В мартовской газете — большая подборка "сталинских" материалов: перепечатка из журнала за 1946 год статьи Леонида ЛЕОНОВА, портрет вождя работы Павла ФИЛОНОВА, патриотическое стихотворение молодого Владимира ВЫСОЦКОГО.

Проза в "ДЛ" представлена фрагментом нового романа Сергея СИБИРЦЕВА, рассказами Александра МАЛИНОВСКОГО, поэзия — стихами Глеба ГОРБОВСКОГО, Елены СОЙНИ и Валентины ЕРОФЕЕВОЙ, публицистика, критика, литературоведение, воспоминания — работами о. Дмитрия ДУДКО, Станислава КУНЯЕВА, Саввы ЯМЩИКОВА, Владимира БОНДАРЕНКО, Владимира ВИННИКОВА, Игоря ТЮЛЕНЕВА, Андрея ВОРОНЦОВА, Геннадия КРАСНИКОВА, Юрия РЯБИНИНА. Среди их героев — Михаил ШОЛОХОВ и Николай ГЛАЗКОВ, Вадим КОЖИНОВ и Татьяна ГЛУШКОВА, Владимир БУШИН, Валентин КУРБАТОВ и Виктор АСТАФЬЕВ… Как всегда, в конце номера — новая пародия Евгения НЕФЁДОВА.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260.

Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России.

В Москве спрашивайте газету у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов.

Наши телефоны: (095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия: http://zavtra.ru/

e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

(обратно)

Елена Сойни

18 марта 2003 0

12 (487)

Date: 16–03–2003

Author: Елена Сойни

***

Восьмое марта — праздник…

рыбаков —

и выходной, и лед еще не тонок.

Едва собравшись, засветло, спросонок,

спешат мужи из теплых уголков,

туда, где снег блестит, как чешуя

зеркального с отливами леща, и

туда, где лунки маленькой края

огромную Вселенную вмещают,

где прикипает к удочке душа

и замирает в ожиданье зова,

где жизнь в любую морось хороша

с уловом и без всякого улова.

***

Сушина,

словно дирижер

над низкорослыми кустами,

над морем, ветхими домами

стоит приковывая взор,

кружа нам головы, круша

ночные склоны в миг отлива,

и по-девичьи горделива,

и так стройна, так хороша.

В изломах розовый гранит

напуган странною соседкой,

а время с завистью столь редкой

на это таинство глядит,

перед мистерией корней

лишь отступая бесконечно,

и перед жизнью, что не вечна,

и перед памятью о ней.

***

А жаль, что все не вечное —

слиянье рас и вер,

и молодость беспечная,

и наш СССР,

моя свобода шалая

от денег и от бирж —

туда, куда летала я,

уже не полетишь —

из Таллина в Сванетию,

а дальше над Курой,

в Чечено-Ингушетию,

в медовый месяц мой…

Сейчас сижу недвижимо

уже десяток лет,

мне до вокзала ближнего

доехать денег нет.

И все не перебесится

бог

грома над Чечней —

в бою пропал там без вести

медовый месяц мой.

***

Ю. Т.

Сбереги мне озеро до тепла,

с берегом березовым у косогора…

С первыми морозами я ушла,

но вернусь с последними — это скоро.

От зверей смородину приукрой,

помнишь, как нам сладостно было с нею.

А с черникой, собранной тобой,

пироги намного вкуснее.

Все пути заснежены — вьюга — Русь,

не на лыжах мне, не на конях,

но однажды с радостью я прорвусь

в твой пейзаж морозной строкою.

Сбереги мне озеро до тепла,

без пригляда озеру жить опасно.

Ну а печка русская все цела?

Раз цела, то жди меня ближе к Пасхе.

***

Эти зимние сказки —

в зале — плюс

ничего,

мерзнут руки и краски —

Новый год, Рождество.

Появившись под аркой,

утешая народ,

Дед Мороз без подарков

возле елки встает.

Поздравленья — короче,

развлеченья — длинней,

новогодние ночи

без тепла, без огней.

Снег предательской горсткой

через стены пророс,

обрасти бы мне шерсткой

в этот жуткий мороз,

стать пушистой лисицей

или белым песцом

и под снегом укрыться

за высоким кустом.

***

Я буду вам верна,

как старая собака,

послушна и нежна,

как длинношерстный кот.

Я буду, как звезда,

возникшая из мрака

под самый Новый год,

под самый Новый год.

Найти меня легко —

свернуть с прямой тропинки,

куда не пролегла знакомая лыжня.

Когда вам на ладонь опустятся снежинки,

Вы в свете их лучей

увидите меня.

***

Не бойся моего тепла,

я не обожгу,

только согрею твою озябшую душу.

Если тебе станет жарко,

я незаметно превращусь в лед

и остужу тебя

волосами из первого снега.

Такого еще не видел мир —

Мисс Ледовая скульптура

в образе живой женщины.

Выбирай же —

тепло или холод в зимнюю северную ночь?

(обратно)

«НЕ «РАШЕН» Я, А – РУССКИЙ!»

Глеб Горбовский

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Глеб Горбовский

«НЕ «РАШЕН» Я, А – РУССКИЙ!»

НОСТАЛЬГИЯ

Юре Паркаеву

"...В Москву — разгонять тоску."

Постарел, измаялся — увы:

не могу добраться до Москвы.

Сколотить способен на билет,

а, поди ж ты, не был много лет.

Знаю, там, как в сне берестяном,

дышит друг мой в переулочке одном.

Там почиет меж кладбищенских берез

Свет-Есенин — властелин страстей и грез.

Там земля как хлеб густая — не пустырь,

православной веры символ — монастырь.

Там клочки разогнанной тоски

и друзей усопших огоньки...

Постарел, извелся, жив едва.

Но в груди, как колокол — Москва!

ПОДПИСЬ

Меня призвали не благие,

а так — сопение и потность,

и кошельки у них тугие...

И говорят: "Поставьте подпись."

Суют какую-то анкету

под нос, а в пальцы — авторучку.

Но у меня желанья нету

свою поставить закорючку.

Тогда они достали флягу,

распространился дух коньячный...

И тут я плюнул на бумагу

и получил поджопник смачный!

Они ворчат:"Старик проклятый...

Жмот... Жаба в натуральном виде!"

А вы подделайте, ребята, —

я разрешаю... И — валите.

ОККУПАНТЫ

На что это похоже:

как тучи, как бурьян, —

одни и те же рожи

заволокли экран!

Кто вздыбил муть такую?

Владельцы вилл, "тойот"?

Кто платит, тот банкует,

танцует и поет.

Народ нахмурил брови:

на кой ему шуты?

Неровен час, неровен —

допляшут до беды.

Народ опять обужен,

обижен, обнесен...

Ему Есенин нужен,

а не старик Кобзон.

РАССВЕТ

Рассвет в бесснежном декабре

над грязной шкурой Петербурга...

Тысячелетье — третье на дворе,

и там же чья-то съежилась фигурка.

Там, над помойкой черного двора,

И копошится с мыселькой — разжиться

пустой бутылкой, опорожненной вчера,

и всем иным, что может нищему сгодиться.

...Рассвет над бездной. Робкая заря.

Россия, погребенная под стужей.

Неужто все напрасно, тщетно, зря?

И столь — аляповато, неуклюже...

Но я смотрю неистово в окно:

там просочилось в хламе туч — светило!

Смотреть в рассвет всяк сущему дано, —

кто б ни был ты — душа или могила.

ЩЕЛЬ

Под окном свою законную

мужичок мордует впрок!

Просочился в щель оконную

трехэтажный матерок.

...А чего из яви нынешней

не надует в щель окна?

Русской песни, ласки вымершей,

откровений без вина.

И сидишь, и чешешь темечко.

В щель сочится снеговей...

Да посвистывает времечко,

как разбойник-соловей!

***

"То вознесет его высоко,

то бросит в бездну — без стыда."

Он когда-то бывал президентом страны,

что-то там изрекал и кумекал...

Навевал "россиянам" кромешные сны,

а, поддав — петушком кукарекал!

Обломал по краям, как кусок пирога,

сокровенную нашу землицу...

А потом, не дождавшись под гузно пинка,

на Канары скользнул — веселиться!

Он долгонько еще мельтешил на "Ти-ви",

хохотал и дымил перегаром...

Он воистину жаждал народной любви,

но любовь обернулась кошмаром.

А потом он ушел... И однажды в толпе,

где молчат беспредельныедали,

он зачем-то напомнить решил о себе:

возопил!.. Но его — не узнали.

РОЖДЕСТВО

Лампады зажженные, свечи,

молитвы, молчанье икон...

В жилище натоплены печи,

застолье, как Божий закон!

Соленья, графин, кулебяка,

кишение всяческих "мяс".

Накормлены скот и собака.

Есть ящик вина про запас.

Светлы православные лики,

идет целовальный процесс...

Свершается праздник великий,

дарованный Силой Небес.

...Так было. Во времени неком.

А нынче — поди, опиши:

изба, занесенная снегом,

а в ней — ни единой души.

"РАШЕН"

"Умом Россию не понять..."

Ф.И. Тютчев

Пусть в пониманье узком,

не нашем: я — урод.

Не"рашен" я, а — русский,

хотя и обормот.

На Западе цветистом

вам — в мешанине вер —

Россия ненавистна

за дух и за размер.

"Быть русским некрасиво,

а патриотом — грех."

Но знайте: вам, спесивым, —

не по зубам орех!

Вам страшен жупел "рашен"?

Стремитесь взять контроль?

...А мы поем и пляшем

под черный хлеб и соль!

"АФГАНЦЫ"

Хлебнувшие крови, нюхнувшие трупов,

они в городок возвращаются — Глупов.

Там ждет их заштатная нищая скука,

с безумной и смертной отвагой — разлука.

Куда им податься? Озвучим их тайну:

в охранники или... в убийцы по найму.

А то и — в психушку. А то и — в могилу

студить — добровольно! — убойную силу.

А тот, кто остался без рук или ног, —

тот будет изгоем... В толпе — одинок.

А кто приторговывал кровью страны, —

лежит под защитой Кремлевской стены.

ЧАСЫ

С котомкой песен по миру блуждая,

уже лет двадцать не ношу часов...

"Счастливые часов не наблюдают",

но времени улавливают зов!

Я не был в жизни разве что в Трансваале

и в Антарктиде — на высоком льду.

Последние часы с меня сорвали

в Новороссийске, за полночь, в порту.

Я прочитал "Заветы" и скрижали,

но дольше суток не носил часы:

не пропивая — они мне руку жали,

а вместо них — колечко для красы.

Краса жила в заштатном городишке

и усмиряла мой мятежный нрав...

А что — часы? Издержки и излишки,

особенно в полях, среди цветущих трав.

ПАРФЮМ

Я не против пудры и помады,

ядовитых, тягостных духов, —

вы употребляйте, если надо,

я же — отойду на пять шагов.

Красота — обманчивое дело,

юность — горяча и без огня...

Запах ненадушенного тела

во сто крат вкуснее для меня!

Нет, парфюм — не фетиш, не икона,

но и — не бессмысленное зло:

как-то раз стакан одеколона

стебанул — от сердца отлегло.

(обратно)

РАЗГОВОР О ПОЭЗИИ С ЕЛЕНОЙ СОЙНИ

Владимир Бондаренко

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Владимир Бондаренко

РАЗГОВОР О ПОЭЗИИ С ЕЛЕНОЙ СОЙНИ

Владимир Бондаренко. Как ты внутренне определяешь свою поэзию, соотносишь ее с трагической, с лирической, с метафорической или еще какой-либо? Есть ли у тебя, Елена, отношение к своим стихам? Или: пишутся как пишутся, пусть разбираются критики?

Елена Сойни. У меня свое отношение к поэзии есть. Я заметила, что мне с большей охотой пишется о трагических событиях в своей ли жизни, или жизни страны. Я осознаю, что поэт обязан пропускать через себя все, что его волнует. Но, тем не менее, я стараюсь передать читателям, людям, которые тебе верят, через всю горечь своих жизненных драм все-таки и немного света, немного надежды, немного добра. Когда человеку очень тяжело в жизни, может быть, и не имеет смысла браться за перо. Подожди немного, пусть туман рассеется, не уводи своего читателя в полную безнадежность. Ведь поэт, когда пишет стихи, может повлиять не только на свою судьбу, но и на судьбу многих читателей. Поэт не должен быть эгоистом. Он должен отвечать и за своего читателя. В этом я согласна со своей мудрой старшей подругой Татьяной Глушковой, у которой я училась в семинаре и которая часто давала мне и в своих письмах, и в телефонных звонках очень дельные советы. Я боюсь таких пророчеств, которые могут принести что-то недоброе людям. Лучше в этом смысле не рисковать, и не давать себя заносить по ту сторону добра. Хотя это часто бывает для поэта и притягательно.

В.Б. То есть поэт часто становится опасным человеком для окружающих, особенно в трагические времена, в минуты отчаяния. Вспомним, сколько молодых людей повесилось вслед за Сергеем Есениным. Эпидемия самоубийств. Недаром наши великие утописты уверяли, что поэтов надо держать в тюрьме?

Е.С. В тюрьме поэтов держать незачем. Там нечего делать ни Иосифу Бродскому, ни Эдуарду Лимонову. Но поэт всегда ответствен перед собой и перед Богом за то, что он пишет. Иногда хочется воскликнуть, лучше бы я не писала тех или иных стихотворений. Они же сбываются… Ведь у меня самой, несмотря на то, что я говорю, много горьких строк. Может, это я себя саму предостерегаю? Поразительно, что в эти самые черные, трагические, безвыходные моменты очень легко пишется. Совершенно иное состояние нужно для стихов светлых, возвышенных.

В.Б. Судя по мировой поэзии, светлых моментов в жизни поэтов бывает немного. Но был же таким светлым поэт Пушкин? Может быть, за это редчайшее состояние мы все его и любим. Елена, ты пишешь стихи, как бы вырываясь за пределы своего быта, своей повседневности? Или же время диктует каждому поэту свои законы? И заставляет каждого поэта жить в пространстве именно своего времени, не удаляясь в совсем уж горние выси? Как наше перестроечное время влияет на тебя, на мелодику стиха? На его звучание, на ритмы?

Е.С. Конечно, я свое время чувствую. Но я знаю, что поэт в силах и не подчиниться своему времени. Мир, создаваемый поэтом, не похож на наше текущее время. Замечать текучесть — это удел стихотворцев, сколь популярны бы они ни были. Поэт может жить собственным миром и не пересекаться с миром суеты. Но и в этот свой большой мир все равно хоть по-своему, но залетает текущее время, хоть у Бориса Пастернака, несмотря на его "какое милое у нас тысячелетье на дворе", хоть у такого горнего внесуетного олимпийского поэта, как Юрий Кузнецов. Все мы на разных орбитах, но вращаемся вокруг именно своего времени. Я чувствую свое время. Но не тороплюсь писать по горячим следам того или иного события. Впрочем, любой поэт непоследователен, и на что-то , задевающее его, он откликается сразу же, немедленно — так было и у великих поэтов, так происходит и у нас, грешных… Словом, связь со временем есть у любого поэта, но не совсем прямая и не совсем обязательная. Поэт все пропускает через свое сердце, но не на все откликается. Есть моменты, о которых поэт молчит. Иногда поэт как бы предвидит события, своим словом призывает к его осуществлению, сам, может быть, того не желая. И я говорю не только о гражданских, политических событиях, но и о событиях лирических, чувственных.

В.Б. Какой поэт нужен современному читателю? Если нужен вообще?

Е.С. Поэт всегда нужен. Прежде всего поэт искренний. Все-таки в поэзии читатель ищет отклики на свои собственные чувства. Когда нам плохо, нам требуется надежда, утешение. Я думаю, в поэзии можно найти абсолютно все.

В.Б. Сегодня поэзию перестали читать и покупать. Еще недавно на наших глазах поэзию читали миллионы. Поэты выступали на стадионах. Вечера поэзии по телевидению были не менее популярны, чем сегодня "Свобода слова" на НТВ. У молодых начинающих поэтов выходили первые сборники стихов тиражом под триста тысяч экземпляров, а меньше ста тысяч вообще не печатали — невыгодно типографиям. Сборники стихов известных поэтов издавались миллионными тиражами, да еще люди в очереди за ними стояли. Сегодня тираж сборника — максимум две-три тысячи экземпляров. И это я говорю о ведущих поэтах России. Почему такое произошло? И кто виноват? Общество в целом? Читатель? Или поэт?

Е.С. Во-первых, я абсолютно не согласна с тем, что поэзию перестали читать. Я часто провожу в Карелии свои вечера поэзии: всегда полные залы, и все просят книги с автографами. Так было и раньше. Так, уверена, будет и впредь.

(обратно)

ОТ МОСКВЫ ДО РОССИИ

Савва Ямщиков

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Савва Ямщиков

ОТ МОСКВЫ ДО РОССИИ (Мне Карелия снится)

У каждого русского человека свой идеальный образ России, свои наиболее близкие места, свое представление "с чего начинается Родина". Я, например, больше всего люблю Землю Псковскую — Печеры, Изборск, Малы, Святые горы и сам древний Псков. "Отсюда пошла есть Земля Русская". Но если говорить о собирательном образе России, то, скорее всего, для меня, он ассоциируется с Кижами. Дух отшельничества, уединенного монашества, подвижничества и колонизации северных земель — все это здесь в Заонежье, где находились новгородские пятины — окраинные владения богатого и мощного города. Мне посчастливилось жить в деревне Ерснево, что напротив Кижей, в прямом соседстве с одним из самых богатых пятинных поселений — селом Боярщина. Сейчас оно огнило и полуразрушилось, а раньше к крепко срубленным просторным домам с богатыми амбарами причаливали ладьи новгородских ушкуйников, крепко соблюдавших интересы вольнолюбивого города. А в позапрошлом столетии жил на Боярщине знаменитый сказитель былин Щеголенок, чье северное пение слушали и в имперских покоях и в доме графа Л.Н. Толстого. Из окон ерсневского дома, где я нашел постоянный приют, как на ладони видны кижские многоглавые храмы — хранители заонежских традиций, символы высочайшей художественной культуры русского Севера.

Одна из самых первых моих командировок с реставрационным заданием — поездка в Кижи.

Кижи… Теперь редко встретишь человека, не слышавшего это слово. Уж очень проста и стремительна прогулка на современных "кометах" и "метеорах" из Петрозаводска к сказочному острову. Но не так давно все было по-иному.

…Маленький пароходик должен быть отплыть из Петрозаводска поздним вечером. Накрапывал холодный осенний дождь. Он сыпал пятый день подряд. "Неужели и сегодня не уеду?" — задавал я себе в сотый раз один и тот же вопрос. Истекала первая неделя командировки, но я, кроме Петрозаводска, нигде и не был. А планы строил большие. Во главе маршрута, конечно, Кижи. Очень хотелось поскорее увидеть их, сам не знал тогда, почему. Словно чувствовал, что надолго, может, навсегда, привяжусь сердцем к суровому северному краю.

Ранним утром в полной темноте наш пароходик гулко ударился о деревянный бок дебаркадера. Заскрипели доски. Полетела швартовая веревка, пароход дал длинный гудок, и вскоре я остался один на один с ночью, холодной и тревожной. Под утро задремал в каюте дебаркадера, а когда проснулся, начинался серый дождливый день, точь-в-точь, как в Петрозаводске. От васильевского дебаркадера до Кижей рукой подать, но сквозь дождь и туман их было не разглядеть.

"Вот там, за погостом, — показал старичок, — хозяин пристани. — Иди по этому холму — и, аккурат, попадешь". Но мне посчастливилось увидеть, прежде чем "попасть". Пройдя с километр, я оказался на погосте и стал рассматривать деревянные кресты, надеясь найти среди них северные поклонные. В это время подул сильный ветер. Тучи разорвало, Солнце, выпущенное на свободу, озарило все округ слепящим светом. Я посмотрел вперед и замер: прямо передо мной возносились купола кижских церквей, а над ними, от края до края небесного, засияла радуга.

… Солнце простояло в небе все двадцать дней, которые мы работали в Кижах. Мне и в мечтах не представлялось такое чудесное место, этот удивительный зеленый остров посреди бескрайних водных просторов. Но главное, что здесь я впервые увидел иконы, написанные заонежскими художниками, познакомился и близко сошелся с их потомками — искусными северными плотниками, хранившими как зеницу ока архитектурное богатство, завещанное отцами и дедами.

В доме Ошевнева — одном из объектов музея деревянного зодчества — свезено было около тысячи икон, возвращенных по мирному договору из Финляндии. Нашей задачей было разобрать их и перевезти в Петрозаводский музей изобразительных искусств. При разборе коллекции мы не досчитались досок неба из купола Преображенской церкви. Местные власти убеждали, что расписные паруса "неба" уничтожили финны, но пастор, отвечавший за возврат икон, убедил нас в обратном: "небеса" сожгли в Карелии. В правоту пастора еще раз заставил меня поверить телевизионный сюжет, рассказавший о финском летчике, который должен быть забросать бомбами кижские церкви. Но очарованный их красотой он отказался. Не выполнил приказа и свалил взрывчатку в озеро. Мне хотелось ноги поцеловать этому святому человеку, шедшему опираясь на палочку, по земле Кижского острова.

В ту сказочную осень сложилась многолетняя дружба моя с великим русским плотником Борисом Федоровичем Елуповым — старожилом Заонежья. Молодыми пацанами собрал их в бригаду замечательный московский архитектор-реставратор А.В. Ополовников, и в тяжелые послевоенные годы, преследуемые местными атеистами, стали они починять кижские жемчужины, свозить на остров диковинные храмы и жилые дома из окрестных деревень. Ох, и ребята же это были — красивые, сильные, добрые и с золотыми руками. Часами я мог наблюдать, как ловко и умело делают они свое тонкое дело. Брился я до звона заточенным топором елуповским, которым он руками затесывал лемешины для кижских куполов. Переехал я с острова в дом Бориса в Ерсневе, да так и остался там жить по сей день.

Бригада елуповская таяла у меня на глазах. Ребята хорошо работали, но и пили неплохо. А начальство, пользуясь результатами их труда и выдавая их за свои успехи столичному начальству, не позаботилось о продлении традиций плотничьего ремесла, не создало школу на острове. "Умрем мы, Савелка, друг мой неоценный, — сетовал мне Борис Федорович, — и некому будет церкви охаживать. А как только железо внедрят в деревянную нежную плоть, погибнут наши любимицы". Как в воду глядел несостоявшийся генерал, как величали моего хозяина многочисленные московские друзья, отдыхавшие в Кижах. Стоит Преображенская церковь, распертая изнутри железными каркасами, и нет в ней былой жизни.

Незадолго до пресловутой перестройки ушел из жизни Борис Елупов, а чуть раньше умерла его дивной доброты жена, воспитавшая шестерых детей. Двух сыновей в пьяных драках зарубили удалые местные парни. Покоятся они с родителями на Кижском погосте. В нынешний приезд вместе со старшим сыном Бориса Юрием провели мы день у их могил, которые расположены напротив родного дома, и, кажется, не будь между ними пролива, они как бы и не уходили из дома. Сидя на кладбищенской лавочке, вспоминал я милых сердцу людей, драгоценной частички Заонежья. А лет двадцать назад в домике музейном — что неподалеку от погоста, раскрывал я иконы XVII века, украшавшие некогда церковь в деревне Челмужи.

Прекрасные дни выдаются в Карелии поздней осенью. Я люблю изменчивость октябрьской погоды. Синее безоблачное небо вдруг застилают беспросветные тучи, волны тяжелеют, вода становится черной и тревожной. Несколько минут льет холодный дождь вперемежку с градом. Мгновение — и снова солнце господствует, как будто и не было шторма. Загорается прибрежное золото тростниковых зарослей, голубеет озерная гладь. Кажется, кто-то волшебным жестом снял черное покрывало и оживил сказочное царство света и цвета.

Я вспомнил причуды карельской осени, раскрывая челмужские иконы: черная густая олифа свободно удалялась с живописной поверхности. Краски буквально полыхали синими, красными, желтыми оттенками, когда я снимал компрессы. Они были живые, словно почерпнутые из воды, подсмотренные на небе, поднятые с земли. Я долго не мог заснуть в тот вечер, возбужденный открытием праздничной гармонии. Окна мастерской, стоявшей у кромки кижского берега, выходили на водную гладь. Лучи солнца осветили пробуждающееся озеро и живопись челмужских икон. Пейзаж за окном и древняя живопись были сотканы красками с одной палитры. Художник сумел, не выходя за пределы иконописной символики, дословно повторить северную цветовую фантазию и запечатлел с помощью искусства красоту окружающего мира, пропел гимн природе озерного края.

На долгие годы оказался я в болезненной изоляции и снились мне Кижи и елуповский дом. Боялся, что погибнет моя любимая деревня. И переживал не напрасно. Юрий Борисович Елупов с трудом справлялся с непривычной для профессионального инженера ролью деревенского фермера. Но Бог не оставил наше гнездо на произвол судьбы. Внук Бориса Елупова Вячеслав Юрьевич стал хозяином крупного маслозавода в Петрозаводске, а зять Юрия Борисовича Илья заканчивает строительство первоклассной уютной гостиницы в Ерсневе. Пробурили стометровой глубины скважину, в номера гостиницы поступает серебряная вода. Дается все нелегко молодым ребятам, да и самому Юрию Елупову и его жене ой как приходится вкалывать обихаживая коровушек.

В Петрозаводске, как и во Пскове, пришлось мне посетить кладбище, где за время моего вынужденного отсутствия нашел я могилы замечательных моих друзей-коллег, талант-ливых скульпторов Лео и Хенно Ланкиненов, тонкого графика и поэта Алексея Авдышева, замечательного дизайнера, скульптора и художника Эдуарда Акулова. Сопровождала меня в траурном визите любимая моя карельская художница Тамара Юфа (Чванова), дочь елецкой кружевницы. Сорок лет назад увидел я ее очаровательный "Ладвинский пейзаж" на республиканской выставке, и с тех пор очарован дивными её иллюстрациями к "Калевале", поэзией тонкой живописи и графики прекрасной Тамары. Сейчас она много времени проводит в церкви, но работы не оставляет, понимая, что труд — высшее служение наше на земле. Я рад, когда ощущаю теплоту, исходящую от ее живописных работ, теплоту, полученную от доброй ее мамы, простой русской кружевницы, всю жизнь отдавшую работе и воспитанию талантливой дочери.

В конце прошлого года в Петрозаводске закончили реконструкцию Музея изобразительных искусств. Приехав на торжества по случаю его открытия, я получил сильнейший эмоциональный заряд. Петрозаводский музей не уступает самым современным хранилищам изобразительного искусства. Переоборудованный на высшем профессиональном уровне, он, безусловно, стал центром культурной жизни Карелии. На открытии я рад был обнять моего нового друга, настоятеля Покровского храма в Кижах о. Николая. Сын известного протоиерея о. Николая (Озолина), служащего в Свято-Сергиевом подворье в Париже, он уже семь лет живет в Карелии, прекрасно себя чувствует и помогает верующим в поисках непростых путей к Богу. Воспитанный во Франции, священник смог понять красоту северного края и получает истинное счастье в своем молитвенном служении на берегах Онежского озера.

Во время освящения открываемого музея его директор Н. Вавилова представила меня местному Владыке Мануилу. Он тепло приветствовал меня, поблагодарил за труды по спасению и реставрации северных икон, и что было для меня неожиданным и приятным, оказался читателем и ценителем моих статей, публикуемых в "Завтра".

Сорок лет живу я с Карелией в сердце, и благодарен Богу за щедрый его дар общения с людьми Заонежья, его природой и нетленным искусством местных мастеров.

P.S. Недавно во Всероссийское общество охраны памятников, членом которого я являюсь, пришёл ответ на наше письмо руководству Карелии, дающий добро на создание в старом доме Елуповых музея русского плотника Бориса Фёдоровича Елупова.

(обратно)

АПОСТРОФ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

АПОСТРОФ

Сергей Семанов. "Брежнев. Правитель "золотого времени". (Серия "Досье без ретуши"). М., "Вече" — 2002, 400 с.

Мой покойный прадед Тихон Степанович Торопов был горячим поклонником Леонида Ильича Брежнева. " Это великий человек, — убеждал он скептически настроенных окружающих, особенно молодых. — Вы еще вспомните его!"— горячился прадед.

И что казалось тогда, в начале восьмидесятых, невозможным, произошло. Действительно ведь, вспомнили! Более того, в минувшую годовщину Октября группа молодежи шла с плакатом: "Откопаем Брежнева, будем жить по-прежнему".

Мое знакомство с трудом замечательного русского историка, публициста, исследователя Сергея Семанова, посвященным Брежневу, проходило в значительной степени в общественном транспорте. И я постоянно замечал на себе удивленно-заинтересованные взгляды пассажиров.

"Теперь, на развалинах взорванного изнутри великого Советского Союза, многое в нашей давней и особенно недавней истории стало обнаженно очевидным. В частности, высокая оценка деятельности Леонида Ильича Брежнева, правившего половиной мира в течение восемнадцати лет, — громадный срок по современным меркам! Теперь ясно, что его "царствие" для простого советского труженика, то есть для громадного большинства народа, было самым благоприятным временем во всем многострадальном ХХ столетии. Ни войн, ни революций, ни голода, ни потрясений”, — говорится в аннотации.

Работа Сергея Семанова, впрочем, не апология. Это детальное, спокойное исследование личности бывшего лидера Советского государства, его окружения, эпохи. Семанов внимательно подмечает мелочи, выявляет недочеты, и более того, явные отрицательные тенденции, впоследствии аукнувшиеся всем нам. В первую очередь, конечно, отсутствие минимального интереса почти всего Политбюро к идеологии. Руководители государства предпочитали не реагировать на вызовы времени, которое требовало серьезного стратегического выбора.

Брежнев лично мне напоминает типичного положительного толстовского героя. Который плохому не дает хода, и не мешает свершиться хорошему. Однако ХХ век требовал воли и инициативы. К такому Леонид Ильич готов не был.

Сама книга разделена на две части. Первая — собственно работа о Брежневе. Вторая — ценные документальные приложения, во многом разъясняющие известные и открывающие малоизвестные эпизоды той эпохи. От печально знаменитой статьи А. Яковлева "Против антиисторизма" до обращения Шолохова по поводу 400-летия Донского казачества.

Даниил ТОРОПОВ

Исраэль Шамир: "Искусство и революция всегда идут вместе"

Исраэль Шамир слишком хорошо известен, чтобы эпатировать общественность. И тем не менее, общественность в очередной раз взволнована этим возмутителем спокойствия, считающего, что государство Израиль должно быть уничтожено (да-да, это цитаты из книги)! Книга называется: "Хозяева дискурса. Американо-Израильский терроризм", представляет собой сборник последних статей и интервью Шамира.

Для непосвященных поясним: Исраэль Шамир — известный во всем мире левый журналист и теоретик, еврей-антисионист в одном флаконе. Враги (коих у автора книги бесчисленное множество) называют его в лучшем случае утопистом, в худшем — шпионом Арафата и Хусейна.

Практически постоянно совершая поездки по миру, Шамир стал заслуженным, “украшенным” боевыми ранами, деятелем-интернационалистом. Россию Изи Шамир любит, но считает, что сейчас она "похожа на больного, который только-только встал со своей кровати после инфаркта, случившегося 12 лет назад".

Если рассматривать книгу с научной точки зрения, то следует отметить: с не присущей простому журналисту педантичностью и точностью Исраэль Шамир приводит многие факты, явно не красящие собой руководство государства Израиль и движение сионизма в целом, делая постоянные ссылки на авторитетные источники.

Кому-то может показаться полным бредом его желание ликвидировать Израиль как государственное образование в принципе. Но, прочтя книгу, становится понятно, что И.Шамиру, как и многим другим простым евреям, стыдно за то, что их братья творят в Палестине. Он рассказывает о доброте палестинских пастухов, о сбитых с толку израильских солдатах, об американских евреях, стравливающих своих ближневосточных собратьев с их соседями. О том, что интифаду спровоцировал, конечно, Шарон, но остановить ее не удастся, даже суперсовременным техногенным оружием. Потому что нельзя победить народ, дети которого выходят с булыжником в руке против танков.

На самом деле, вот он — человек мира, глобалист и антиглобалист в одном лице, Изи Шамир, который хочет, чтобы на Ближнем Востоке не было войны, а было единое Государство Палестина, в котором бы вместе дружно жили и евреи, и арабы, и иудеи, и мусульмане, и все остальные, кто хочет — лишь бы не уничтожали друг друга.

Олег ГОЛОВИН

(обратно)

КРИВАЯ ЛИНИЯ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Юрий Чехонадский

КРИВАЯ ЛИНИЯ

Сам по себе телевизионный жанр, когда известный человек встречается лицом к лицу со зрителями, обречен на успех. Поэтому каждая программа оставляет определенное впечатление. Вот хотя бы одна из них — "Линия жизни" на канале "Культура". Героем одной из последних программ стал Александр Гельман.

"Основную часть своей жизни я прожил в несвободной стране", — эти слова Гельмана, можно сказать, стали лейтмотивом встречи с ним. И телезрители по ее ходу смогли хорошо представить себе муки несвободы этого архиуспешного в советское время драматурга.

Герой передачи, родившийся в 1933 году в Бессарабии, во время войны с семьей был угнан нацистами в еврейское гетто. Из одиннадцати членов семьи погибли девять, но: "Из гетто нас освободила Красная Армия". Так началась "несвободная" жизнь героя передачи в Советской стране. Когда подошла пора служить в армии, Гельман поступил во Львовское пехотное училище имени Щорса. В 1954 году он его закончил и стал профессиональным военным. Будущий драматург служил в Севастополе, в Петропавловске-Камчатском. Ушел он из армии в чине капитана.

Герой передачи специально отметил, что у него "в семье никто при Сталине не был репрессирован". Однако к советской власти Гельманы, по его словам, относились "с иронией". Все так и шло до ХХ съезда КПСС, когда у героя передачи "открылись глаза". Поэтому он вступил в партию. Работа на нефтеперерабатывающем заводе позволила ему собрать материал для будущих пьес: "Премия", "Мы, нижеподписавшиеся", "Протокол одного заседания". В 1976 году автор "Премии" стал лауреатом Государственной премии СССР. Интересно, что Гельман, имевший потрясающий материал (он служил в Севастополе, когда произошел взрыв линкора "Новороссийск"), не создал на эту тему пьесу. Догадываетесь почему?

И при Горбачеве Гельман не был совсем "свободным" человеком. Он был народным депутатом СССР, входил в "межрегиональную депутатскую группу", был три месяца членом ЦК КПСС. А потом написал заявление о выходе из партии, "потому что это было бессмысленно". Отметим, что когда это "имело смысл", то, несмотря на всю "иронию" по отношению к власти, которую представляла эта партия, Александр Гельман был ее примерным, ни на что не роптавшим членом. По его собственному признанию, у него "нет пьесы, которая была бы не поставлена".

Гельман также остро переживал и будет переживать (если таковые введут) цензурные ограничения: " Ощущение мерзости от цензуры — непередаваемое", "я мог бы написать книгу о том, как обманывать цензуру".

В передаче были представлены и фрагменты новой пьесы драматурга "Профессионалы победы", на "современную тему". Героем ее стал теперь уже совершенно свободный наш современник — убитый некими террористами "российский президент".

Зрители этой программы также стали свидетелями того, как другой драматург, Марк Розовский, в образе "зэка" (телогрейка с пришитым номером, шапка-ушанка) в романсово-страдальческой манере, выглядывая промеж ступенек лестницы— стремянки, как сквозь решетки, спел песню "Товарищ Сталин, вы большой ученый". Розовский явно перестарался с "образом". Для колорита левое ухо у нахлобученной на него шапки-ушанки было опущено, а правое поднято. Этакий ужасно бедный, несчастный, неухоженный "зэк", который так страдает, что не может разобраться с шапочными ушами. Думается, что за такой внешний вид лагерное начальство дало бы "зэку" Розовскому как минимум три дня карцера.

(обратно)

ХОЧУ ВОЗРАЗИТЬ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: В. Ковалев

ХОЧУ ВОЗРАЗИТЬ

Популярный поэт-песенник Михаил Танич (автор стихов для песен "На дальней станции сойду", "Подмосковный городок", "Как тебе служится"), выступая эфире программы "Смотрите, кто пришел?", позволил себе крайне резкие высказывания в адрес советского прошлого и личности И. В. Сталина. Под впечатлением этой передачи читатель нашей газеты написал небольшое послание герою упомянутой программы.

Господин Танич! Вы известны как хороший поэт. Почему бы не остаться таким в людской памяти? Зачем вы втягиваетесь в грязный политический "пиар", подыгрывая разрушителям СССР и России? Какие лавры не дают вам покоя, почему вы с болезненной назойливостью снова и снова наскакивайте на советскую эпоху, которая, при всех ее недостатках и трагических перекосах, благодатна в сравнении с бредом и ужасом последних лет? Сколько можно терзать людскую память умопомрачительными вымыслами и домыслами; фактами, выдернутыми из конкретной и сложнейшей, пока еще недостаточно изученной исторической ситуации ушедшего периода? Вы открыто с экрана говорите, что в 1953 году отбывали срок лишения свободы (кажется, 5 лет) на лагпункте Перша Усольского исправительно-трудового лагеря (ИТЛ), управление которого находилось в Соликамске, Пермской области. При этом однажды упомянули о якобы сидевших там одновременно с вами 80 "ворах в законе", а также об ужасах содержания заключенных и пр. А сами вы пострадали якобы за то, что "похвалили немецкий радиоприемник".

Позвольте вам доложить, что в те же годы я по направлению — как молодой специалист — работал на той самой Перше в должности фельдшера. Я знаю историю не только этого лагпункта, но и всего Усольского управления. Поэтому считаю своим нравственным долгом публично уличить вас в умышленной лжи, передергиваниях и подтасовках фактов.

Лагерный пункт Перша никогда и ни при каких обстоятельствах не был "воровским". На нем всегда содержались только — прошу прощения за неблагозвучное слово из воровского жаргона — "суки", т.е. преступники, нарушившие воровские законы и традиции, и посему люто и беспощадно преследуемые "ворами в законе", а также другие преступные группировки — "польские воры", "махновцы", "ломом подпоясанные", "мы на льдине", "красные пояса", "ножовщики". Следовательно, там по определению, не могло быть ни одного "вора в законе". Также не содержались там и политические заключенные, к которым вы себя тщитесь причислить. Медицинское снабжение, как это ни странно, осуществлялось по каналам Уральского военного округа (!) из Свердловска. Питание было без ананасов и апельсинового сока, как сейчас услаждают чикатил всех мастей, но вполне приемлемым: наваристые супы и жареная треска, например, дразнили обоняние вчерашнего полуголодного студента. Витамины в драже, рыбий жир были доступны не только всем нуждающимся, но и практически всем желающим. Самому сегодня трудно поверить, что 10-литровые бутыли с жиром постоянно стояли на столе в процедурной комнате. За три года в стационаре медпункта не умер ни один (подчеркиваю — ни один!) заключенный от заболеваний либо от ножевых ран и других травм.

Здесь необходимо заметить, что речь идет о лагпункте спецстрогого режима, куда попадали не политические "шутники", а матерые рецидивисты и злостные нарушители режима, для которых предусматривалась законом дополнительная изоляция от основной — трудовой — массы заключенных. Естественно, возникают вопросы относительно причин вашего пребывания в этом лагерном подразделении.

После ваших телевоспоминаний компетентные люди обратились к архивам, но не нашли там ваших следов в упоминаемый вами период. Если вы впоследствии изменили собственную фамилию и живете под псевдонимом, то в очередной телепередаче не постесняйтесь назвать свои подлинные паспортные данные, полученные от родителей, под которыми вы отбывали срок наказания… Тогда я готов продолжить с вами этот диалог.

Нельзя не обратить внимание на то, что у многих пострадавших от "тоталитаризма" даже по обычным уголовным статьям воспоминательная способность слишком избирательна.

В. Ковалев, заслуженный врач России

Пермь

(обратно)

Оглавление

КАЛИНИНГРАД – ГОРОД РУССКИЙ!

УХОДИЛИ В ПОХОД ПАРТИЗАНЫ

«ЛУЧШИЙ НЕМЕЦ» №2

ВОПРОС В ЛОБ Сергею ЯСТРЖЕМБСКОМУ

ИСК СНЯТ

ПРОХАНОВ ПРОТИВ ЯСТРЖЕМБСКОГО

ПИАР В КВАДРАТЕ

ДЕМОКРАТИЯ : КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В РОССИИ

НА РУБЕЖАХ АТАКИ

ОТ ГИТЛЕРА ДО БУША

ПОДРАНКИ

ВЕРТОЛЕТ

ПЛАТА ЗА “НЕЗАЛЕЖНОСТЬ”

ПРИКАЗАНО УНИЧТОЖИТЬ

И ЕЩE О ПЕРЕПИСИ

КОММУНИСТЫ? ТЕРРОРИСТЫ!..

ПОКОРЕНИЕ СТРАХОМ

СТАЛИН РАСТИЛ СЕБЕ СМЕНУ

НО ИСТИНА ДОРОЖЕ...

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Елена Сойни

«НЕ «РАШЕН» Я, А – РУССКИЙ!»

РАЗГОВОР О ПОЭЗИИ С ЕЛЕНОЙ СОЙНИ

ОТ МОСКВЫ ДО РОССИИ

АПОСТРОФ

КРИВАЯ ЛИНИЯ

ХОЧУ ВОЗРАЗИТЬ