Русские идут
Александр Проханов
6 марта 2014 15
Политика
В девяносто первом году произошла чудовищная ампутация сочных фрагментов русского мира. Анестезия демократической пропаганды и страшные экономические бедствия, упавшие на голову народа, заставили русских промолчать. Сейчас на Украине по русским наносится ещё один страшный удар. Но теперь Россия не молчит. От Смоленска до ЮжноСахалинска слышится: "Крым! Украина! Путин, действуй!" И Путин действует. Потому что сегодняшний Кремль мало чем напоминает Кремль времён Ельцина.
"Революция свастик", свершившаяся в Киеве, дыхнула на восточные русские земли своим ядовитым пламенем. Харьков, Донецк, Луганск, Днепропетровск, Одесса поначалу впали в обморок от этого ядовитого огня. Но Крым отгородился от него блокпостами, отрядами самообороны. Крымчане спихнули с кресла слабовольного крымского лидера, поставленного Януковичем, и избрали русского патриота Аксёнова. Они готовятся провести референдум о статусе полуострова. Переподчинили себе сначала отряды "Беркута", а потом и все силовые структуры.
Если бандеровцы Киева пошлют в Крым свои "поезда свободы" вместе с танками и БТРами регулярной армии, на въездах в Крым вспыхнут жестокие схватки, прольётся кровь. И события станут развиваться по приднестровскому образцу. Когда Приднестровье провозгласило свою независимость, молдавские националисты послали карательную армию, и пушки Российской армии предотвратили кровавую резню: по приказу генерала Лебедя они отбросили взбесившихся молдаван от границ Приднестровья.
Полная независимость Крыма возникнет из кровавых столкновений с бандеровцами, как возникла из крови и дыма независимость Южной Осетии и Абхазии. Ибо русские войска входят в Крым, русское оружие поблёскивает на крымском солнце. Путин внял стенаниям русских и прислал военную помощь.
Но пока в Крыму спокойно. Автоматы молчат. Крымский народ имеет возможность строить свою государственность. Это государство будет создаваться с учётом интересов всех живущих в Крыму народов. И, конечно же, крымских татар. Союз татар и русских имеет исторические корни. Тюркскославянское взаимодействие легло в основу всей русской цивилизации.
А что американцы со своими суровыми окриками? Что Обама, пославший войска в Афганистан и Ирак? Что Западная Европа, разбомбившая Ливию, и английский спецназ, застреливший Каддафи? Крым - зона жизненных интересов России. И пусть Обама на свой роток накинет платок. Что же касается Маккейна, то он - пустая погремушка, целлулоидный попугай, наполненный горохом. Удивляет обилие натовцев среди российских либералов, обилие русофобов, таких, как Ксения Ларина, у которой матка содрогается и пульсирует от ненависти к Государству Российскому.
Восстание Крыма рождает русское восстание в других городах Украины. Мы медленно запрягаем, но быстро едем - со скоростью 90 километров в час, какую развивают русские бронетранспортёры.
Протрите пенсне, господа, Русские идут.
(обратно)
Табло
6 марта 2014 0
Политика Общество Экономика Происшествия
Ситуация на Украине будет решаться в ближайшие дни в зависимости от решений горсоветов и облсоветов левобережной части страны, многие из которых уже выступили за проведение референдумов о будущем устройстве страны и ее переходе к федеративной структуре. Таково мнение экспертов СБД, которые обсудили политическую динамику украинских событий. В этом духе уже высказались облсовет Луганской области, Горсоветы Харькова и других городов. Этому движению будет всемерно препятствовать фашистский клан, захвативший власть нелегитимным способом в Киеве с опорой на США и ЕС. Именно в таком духе будет фиксироваться позиция Вашингтона через госсекретаря Керри, который на днях прибудет в Киев для продавливания данной схемы. Важнейшим фактором, который определит исход политической судьбы Украины, станет твердость позиции общественности на Юге и Востоке страны.
Развертывающаяся антироссийская кампания на Западе и возможные политико-экономические санкции против Москвы создают прекрасные перспективы для подрыва позиций либеральных прозападных группировок в российском правительстве. О такой возможности, по нашим источниками, все больше говорят в кремлевских коридорах. Одновременно в высшем руководстве МИД РФ идут срочные совещания по подготовке документов о военно-политическом союзе с КНР на базе равенства и взаимной помощи.
Наличие 111 резидентов России в списке из 1645 миллиардеров мира, представленном журналом Forbes, демонстрирует, что социальная справедливость в РФ становится всё более призрачным понятием, а имея такие "тылы", невозможно проводить сколько-нибудь эффективную и последовательную внешнюю политику, передают из Филадельфии
Прекращение переговоров о введении безвизового режима между Россией и Евросоюзом, замораживание США и их союзниками подготовки к саммиту G8 в Сочи, а также угрозы экономических и финансовых санкций против РФ, звучащие с Запада, хотя и вызвали беспрецедентное (более 12%, или свыше 65 млрд. долл.) падение капитализации фондового рынка России, а также снижение курса национальной валюты до 37 рублей за доллар и 50 рублей за евро, с крупнейшей (свыше 10 млрд. долл.) интервенцией Центробанка, вряд ли окажут влияние на позицию России по Украине и заставят её признать "майданное" правительство в нынешнем виде, такие оценки содержатся в меморандуме, поступившем из Цюриха
Созванное по инициативе РФ экстренное заседание Совета Безопасности ООН стало важной дипломатической победой Кремля, поскольку на нем США и их союзники не смогли доказать легитимность действий "майданной" оппозиции после "соглашений 21 февраля". Следовательно, они могут и должны быть квалифицированы как государственный переворот. Даже если официальная ответственность за него не будет предусмотрена, такой разворот событий выведет из политической ситуации всю верхушку Майдана, оставив на президентские выборы только дуэт Янукович-Тимошенко при значительном превосходстве первого. Но Запад вряд ли примет подобный сценарий выхода из украинского кризиса, предпочитая путем провокаций восстановить свое "моральное лидерство", сообщили из Нью-Йорка
Как передают из Киева, озвученное "премьер-министром Украины" Арсением Яценюком согласие на все условия получения кредита МВФ, включая секвестр бюджета за счет социальных расходов и повышение тарифно-налогового бремени, усилит неприятие самопровозглашенного "правительства" населением республики и поставит на повестку дня вопрос о том, кто же на самом деле "разворовал все деньги": вынужденный срочно бежать Янукович или захватившие власть в результате государственного переворота лидеры Майдана, теперь изображающие из себя поставленных в безвыходное положение бессребреников?..
Запущенная рядом украинских СМИ "утка" о внезапной смерти президента Украины Виктора Януковича от сердечного приступа утром 3 марта указывает не только на "слабое место" в позиции России по украинскому вопросу, но и на то, что известный принцип "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" может быть задействован проамериканской агентурой и в отношении Януковича, и в отношении Путина, предупреждают из Лондона
Согласие двух известных олигархов-миллиардеров принять из рук Александра Турчинова назначение губернаторами двух ключевых областей Украины: Донецкой (Сергей Таратута) и Днепропетровской (Игорь Коломойский), - ставит крест на попытках представить "евромайдан" народной революцией против коррумпированной власти, отмечают эксперты СБД. При этом они полагают, что новым главам регионов придется искать компромисс с населением, значительная часть которого настроена против Киева (особенно это касается Донецкой области и, в гораздо меньшей степени - Днепропетровской)
Устроенную уйгурскими сепаратистами 1 марта резню на железнодорожном вокзале города Куньмин (провинция Юньнань, КНР) наши источники в Шанхае называют попыткой "враждебных сил" продемонстрировать Китаю его уязвимость и тем самым сделать более сговорчивым по всей проблематике отношений с США и Западом. Однако такие инциденты лишний раз подчеркивают, кому сегодня на самом деле нужен и выгоден международный терроризм, кто является его организатором и спонсором
Агентурные донесения службы безопасности "ДЕНЬ"
(обратно)
Тобольский кудесник
Александр Проханов
6 марта 2014 2
Культура Общество
Тридцать лет назад судьба случайно привела меня в Тобольск. Я увидел деревянный лубяной тёмный город под огромной горой на берегу Иртыша. На горе стоял громадный Кремль с пожухлыми башнями и стенами. Собор-великан с чёрными провалившимися куполами. Тобольский централ - одна из самых жестоких тюрем России, где содержались убийцы и изуверы. Я общался с тобольскими интеллигентами. Они мне казались тихими, печальными, милыми и какими-то шелестящими, как шелестит в лесу опавшая листва.
Весь старый город тихо истлевал, разрушался, напоминал гнездо, из которого улетела история. Улетели воеводы, управлявшие из Тобольска всей Сибирью и Аляской. улетела память о Ермаке, который на берегу Иртыша разгромил хана Кучума. Чуть теплилась память о Менделееве и Алябьеве, о волшебнике Ершове, который проскакал на своём тобольском Коньке-горбунке по всей России.
Мне исподволь, под большим секретом в местном музее показывали фотографии, на которых пленный царь, томившийся в Тобольске, переплывал через Иртыш и там, в лугах, вместе с государыней и детьми гулял среди полевых цветов.
Но в эту ветхую жизнь, напоминавшую смиренное кладбище, то самое, тобольское, на котором покоились останки декабристов Кюхельбекера и Муравьёва, в это сибирское захолустье уже упал метеорит. Грохотали на бетонке самосвалы, ревели Катерпиллеры и бульдозеры Камацу, раздиравшие топи. Строился комбинат, который среди этого надрыва, аварий, ударных строек казался несбыточной мечтой. Я написал тогда мой роман "Место действия", где встретились эта восхитительная духовная старина и технический авангард.
И вот сегодня я снова в Тобольске. И та мечта превратилась в гигантский комбинат со стальными башнями, бесчисленными трубами, огнедышащей химией, как армада линкоров, приплывших в эти леса и топи. Восхитительный, ухоженный, холёный город, где я когда-то проваливался в топи почти по пояс.
Кремль и собор на вершине горы, божественные и величественные, как белое чудо среди белизны снегов, золотое среди снегопадов. Собор, когда-то облупленный внутри и снаружи, теперь покрыт драгоценными фресками. В тюрьме, где некогда томились убийцы, развёрнута библиотека с экземплярами сибирских книг, которых не сыщешь в библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга. Старый Тобольск под горою всё такой же смуглый и лубяной, уже полон каменных строений, отреставрированных церквей, с улицами, по которым проносятся иномарки.
Но главное тобольское чудо - это удивительный сибиряк Аркадий Григорьевич Елфимов, неутомимый подвижник и радетель, создатель фонда "Возрождения Тобольска". Этот человек, когда-то инженер, технарь, исполнился русской мессианской задачей, стал проповедником и просветителем, тратит свои средства на уникальные книги. Воспроизводит древние сибирские карты, несёт русскую тобольскую идею по всей Сибири до Иркутска и дальше. Собирает вокруг себя литераторов, краеведов, философов. От него исходят волны творческой русской энергии, которая пробуждает уснувшие души, воскрешает умершую память, восстанавливает рухнувшие столбы сибирской культуры и цивилизации.
Это он объяснил мне величие Ермака, который здесь, в Тобольске, превратил Московское царство в великую, до Тихого океана, империю. Это он объяснил мне чудесное явление в Тобольске Менделеева, который родился здесь в неказистом каменном доме, и ему Господь во сне открыл таблицу с упорядоченными кирпичиками мироздания. Из этой таблицы вышел атомный проект, ядерная энергетика, адронный коллайдер. Это он, Елфимов, водя меня по губернаторскому дому, где томилась семья последнего императора, объяснил мне неслучайность пребывания здесь царя, сделавшего из Тобольска тот последний шаг в Ипатьевский дом. Это он поставил беседку в том месте, где жил Алябьев. И мне кажется, что в снегопаде я слышу пение соловьёв.
Его роль огромна. Тобольск, с его гигантским технократическим комбинатом, с его духовной и культурно-исторической средой, соединяет земное и небесное, вновь становится гнездом, куда вернулась история.
Хотите стряхнуть с себя ощущение ветхости и уныния? Хотите вновь уверовать в русскую победу? Хотите понять, почему русские восстают сегодня в восточной Украине? Поезжайте в Тобольск, погуляйте по заснеженным улицам над берегом Иртыша с замечательным человеком - Аркадием Григорьевичем Елфимовым.
(обратно)
Вопрос в лоб Сергею Аксенову
Сергей Аксёнов , Андрей Фефелов
6 марта 2014 0
Политика
"ЗАВТРА". В феврале 1954 года по инициативе Никиты Хрущёва Крымская область передана из состава РСФСР в состав УССР. Сергей Валерьевич, на ваш взгляд, как жители Крыма сегодня относятся к данному постановлению?
Сергей АКСЁНОВ, председатель кабинета министров автономной республики Крым. Сейчас крымчане больше всего беспокоятся за собственную безопасность и будущее своих детей. Бесчинства бандитов в Киеве, политический хаос на Украине продолжаются. Мнение граждан по данному вопросу, наверное, можно выяснить только при помощи референдума. Принимать решение о судьбе Крыма будут его жители.
Будущее полуострова, в соответствии со всеми нормами международного права, решит прямое открытое волеизъявление народа, назначенное на 30 марта.
Материал подготовил Андрей ФЕФЕЛОВ
(обратно)
Украина
Владимир Скиф
6 марта 2014 0
Политика Культура
И вот она, замедленная мина,
Сработала, "загранкой" старт был дан.
Затмилась незалежна Украина
И взорвалась, и захрипел Майдан.
Здесь Русь секли,
следили, чтобы фразу
На русском и еврей не произнёс.
Сошлись Бандера и Мазепа сразу,
Как будто чёрт их на Майдан принёс.
С прохожих рвали кожу или платья,
Стреляли в необстрелянных парней.
И отливали пули и проклятья,
Чтоб очернить свет
дружественных дней.
Кромсали жизнь свою или чужую,
Стреляли для Европы - напоказ,
Взрывали ночь и Родину большую,
И "Беркуту" выкалывали глаз.
Да что с тобой случилось, Украина,
Ведь Крым - другой
и Харьков, и Донбасс.
Ты - порох и горящая резина -
Твой нынче запах поражает нас.
Ты грелась и питалась от России!
Предатели во чреве подросли
И дружбу нашу, как осот, скосили,
И памятник Кутузову снесли.
Уже и Гоголь стал тебе не нужен,
Не то чтоб Достоевский и Москва.
Сама себя ты скоро съешь на ужин,
Ты унтер-офицерская вдова.
Мы - русские, и мы к тебе готовы
Прийти на помощь - дети и отцы.
Но к власти рвутся, рвут твои основы,
По меньшей мере, просто подлецы.
Горит Майдан, болит душа за сына,
У каждого, кто помнит о войне.
Попомни наше слово, Украина,
Что ты сгоришь в оранжевом огне.
Останется от прежней Украины,
Котор ая, и вправду, не жива.
Пустой Майдан, горелая резина
И чёрная Бандеры голова.
2014
(обратно)
Кто с нами
Ольга Стрельцова
6 марта 2014 0
Политика Общество
В Москве состоялось шествие в поддержку соотечественников на Украине
О манифестации, организованной в Москве в поддержку русскоязычных на Украине, я узнала из теленовостей. Правда, почему-то дикторы не упомянули о часе мероприятия, пришлось за информацией лезть в Интернет. А ведь такой возможности нет у очень большого числа потенциальных участников этой акции - пенсионеров, тех, кто воспитан на идеях единства, солидарности, кто откликается на чужую боль, воспринимая её как свою.
В Интернете же - истерики относительно того, что "кровавая гебня сгоняет народ" Не сгоняемая никакими гебгями двинулась я на акцию, хотя у меня были планы на выходные. Я их оперативно скорректировала в пользу солидарности с русскими на Украине. За все последние годы в первый раз я солидарна с властями. С оговоркой: не надо было доводить до такой ситуации, и давно пора - кулаком по столу. Странное дело: наши власти только и заявили, что не допустят расправы над русскоязычными, которых и вешать обещали на фонарях напротив их же домов, и изгонять, и увольнять А уже такие истерики человеколюбов всего мира.
Хорошенькое дело: жили люди, избрали демократически власть, вдруг эту власть скинула шайка бандитов, которая требует ей подчиниться. Если шайку поддержал Запад, это не меняет её статуса шайки. А когда в защиту тех, кому угрожают, сказали слово, - всемирный шабаш "как посмели?!"
Весна, спишем на её влияние заявления так называемых русских националистов, которые солидарны с теми, кто прямо призывает вешать русских. Верю, что это националисты. Но я вас умоляю! Это-таки националисты нерусские. Да и вас за любые призывы - в каталажку, а этих "националистов" любой специалист признает "альтернативно мыслящим гражданином, за свои поступки не отвечающим".
Со мной из метро на Пушкинской выходили приятные люди, в основном молодые и среднего возраста, меньше всего - пожилых. Многие - с древками флагов, которые развернули, выйдя на площадь: это и партийные полотнища (почти не видела, кстати, "Единой России"), красные знамёна, самодельные плакатики. Очень приятные лица вокруг. Какая-то спокойная уверенность, симпатичные или попросту красивые люди. Совершенно иная антропология, чем на демократических акциях. Те и каждый в отдельности наведут тоску и понимание, что мир и его представители несовершенны. А уж вместе имя которым - легион, зрелище не для эстетов. Не то что приятных, попросту симметричных лиц не встретишь, и клокочет эта публика злобой, нервность и взвинченность и в движениях, и в речениях.
Здесь же спокойно, сомкнув ряды, колонна двинулась по бульвару. Барабанщики, музыканты. Знакомые маршевые мелодии. Поистине эти звуки и строить, и жить помогают.
Я, опережая движение, проехала на метро, чтобы колонну встречать на конечной точке манифестации - на площади Сахарова. Кое-кто на эту акцию сразу на Сахарова поехал: флаги, флажки, ленточки георгиевские и цветов российского флага у кого в петлицах, у кого на рукаве - у пассажиров метро и в вагоне, и на эскалаторе С электричек идёт народ, судя по ленточкам же - на акцию. Молодые, сосредоточенные. Я пристроилась к крепким ребятам, спрашиваю: на акцию? Почти с вызовом мне: "Да, а что?" По своей инициативе? Хохотнув: "А кто может нас инициировать? Мы уже вполне самостийные".
Смотрю - автобус припарковался. Ага! Вот где пища для либералов! "Организованные властями" Из автобуса люди - и на вокзалы. Рядом же площадь трёх вокзалов, самая многопассажирная точка Москвы. Потом ещё пара автобусов припарковалась - междугородки, привозящие людей из того или иного города на железнодорожные вокзалы. А ещё стоят машины - собирают желающих уехать. Потом действительно наслушалась: свозили автобусами! Сгоняли! Видела автобусы. Но с пассажирами из других городов, которые прямиком - на вокзал, на поезда. Да и сами либералы признают, что народу было - тысяч 20. Сколько автобусов надо, чтобы и половину свезти?
Эта акция похожа была на стояние: люди спокойно собрались, двинулись, дойдя до площади Сахарова, кто постоял, кто сразу пошёл в метро и на другой транспорт, чтобы вернуться домой. Без криков, экзальтации, призывов и заклинаний всё прошло. Много молодых. Уверенных. Людей с позицией. Именно простых людей. Не заметила никаких узнаваемых лиц. Ни партийных, ни творческих. Где вы, мастера культуры? С кем вы, слуги народа?
(обратно)
«Решения рады не могут быть легитимны»
6 марта 2014 0
Политика Общество Происшествия
Интервью с депутатом Верховной Рады Украины Владимиром Олейником
"ЗАВТРА". Владимир Николаевич, как бы вы охарактеризовали сегодняшнюю обстановку в Украине?
Владимир Олейник. Обстановка в Украине сложная. Одна часть общества не понимает, что происходит в стране, а другая часть не понимает первую. Ситуация начинает развиваться по очень плохому сценарию внешнего вмешательства. В то время, как Россия занималась Олимпиадой, Европа занималась Украиной. Несмотря на то, что были причины для возмущения, я бы сказал, что власть, которая ушла, ничем не отличалась от предыдущей. Но, как часто бывает, последняя капля переполнила чашу людского терпения.
Двадцать два года Украина фактически не проводила реформ. Ни в судебной и правоохранительной системах, ни в экономике, ни в медицине. При этом уровень коррупции возрастал из года в год. Единственная реформа, которая была осуществлена, это денежная. Люди устали ждать изменений к лучшему. Возникший кризис, безусловно, только дополнил нерадостную картину безработицы, уменьшения реальных доходов населения и т.д., и народ сказал: дальше так продолжаться не может! Меняться необходимо всем: и государству, и людям.
Экстремистски настроенная часть общества воспользовалась ситуацией. Только со временем мы поймем правило, что революцию делают романтики, а пользуются негодяи. Люди боролись не за то, что сейчас будет реализовываться. И нас ждет ухудшение экономической ситуации. А как иначе, если придется выполнять обещания, данные МВФ, о повышении тарифов и заморозке социальных выплат. И я не исключаю невыплату пенсий и зарплат.
Достаточно справедливым народным гневом воспользовались силы, решившие сместить существующую власть, к которой я тоже имею отношение. Но у меня нет заводов, пароходов, счетов и земель. Я - политик, который с группой депутатов занимался реформированием правоохранительных органов. И за последние двадцать лет мы создали систему законов, которые будут работать, поскольку это европейский стандарт.
А вот процессы в экономике шли очень медленно. В борьбе же с коррупцией никаких системных шагов не предпринималось. И люди не могут этого не замечать.
"ЗАВТРА". Сегодняшние события, происходящие в Украине, нельзя было допускать, так как они являются нарушением общего баланса
Владимир Олейник. Я бы назвал ситуацию зеркальной. Когда некоторое время назад создавались отряды самообороны, то Запад и определенная часть украинского общества молчали, а кто-то даже одобрял. Почему же сегодняшние отряды самообороны вызывают у пришедших к власти политиков и Запада столь сильную критику? Почему у них считается, что если общество поднялось против той власти, которую они сами не любили, это правильно, а с нынешними недовольными нужно разговаривать с позиции силы, а не языком переговоров?
Между тем, у этих двух типов недовольных есть отличие, которое сразу бросается в глаза. У сегодняшних выступающих против власти в Харькове, Донецке, Крыму нет масок. А ведь если человек с оружием в руках прячет лицо под маской, значит у него есть плохие мысли, которые он непременно будет реализовывать в ущерб мирным настроениям.
Когда еще недавно "майданщики" захватывали здания обладминистраций, Запад молчал. Сегодня же, когда захватываются те же самые здания, только другими людьми, Запад возмущается.
"ЗАВТРА". Политика двойных стандартов, от которой никуда не деться.
Владимир Олейник. Я стою на позиции, что мы сегодня не должны допустить военного конфликта ни при каком раскладе. Многие российские политики и депутаты Госдумы, с которыми я встречался, придерживаются такого же мнения. Мы обязаны приложить все усилия, чтобы не допустить уничтожения принципа территориальной целостности Украины. А для этого необходимо услышать все части общества.
Сегодня, к большому сожалению, президентом Украины является собирательный образ Человека с автоматом. У кого сила, оружие, скаты, кто своим поведением демонстрирует неуважение к закону, тот сегодня власть. И то, что на днях ночью в Киеве расстреляли трех сотрудников ГАИ, наглядно показывает, что власти нет, особенно в темное время суток. У меня самого несколько раз грабили и пытались поджечь дом
Сегодняшняя демократическая власть, выражающая интересы народа (как она сама говорит), с удовольствием выступает на Майданах в Киеве и Львове. Так почему бы ей не приехать в Крым или Харьков? Не обратиться к украинцам? Почему не найти слова, способные развеять все людские сомнения? Тягнибок, Турчинов, Тимошенко, Яценюк, почему бы вам не обратиться к народу, как в Киеве? А вы вместо этого задаете вопрос, что там делают российские депутаты? Не хотите их присутствия в данных городах? В чем же дело? Поезжайте туда сами. Почему вы боитесь оказаться на территории, которую считаете украинской, и где проживают ваши граждане?
Понятно, что разговор получится непростой. Но посылать туда вооруженные силы - это самое плохое, что может сделать любая власть против своего народа. Политики должны выйти к своему народу, а мы все - создать условия, чтобы их услышали.
"ЗАВТРА". Если сегодня Майдан в какой-то мере влияет на формирование украинского правительства, то почему он не может влиять на формирование местной администрации в Харькове, Донецке, Крыму?
Владимир Олейник. Власти нужно быть готовой выслушать не только своих политических компаньонов по какому-то закрытому клубу. Нельзя говорить: мы победили, а вы проиграли. Проигрывает в данном случае страна. Если создается коалиционное правительство, то там должны быть представлены все силы, а люди должны чувствовать, что это правительство всей Украины, а не какой-то ее части. Необходимо сформировать правительство, к которому был бы высокий уровень доверия.
"ЗАВТРА". Насколько легитимны законы, которые принимает новая власть, если саму эту власть многие считают нелегитимной?
Владимир Олейник. Украинский парламент легитимен, сомнений на этот счет у меня нет. А вот вопрос принятия решений Сейчас многие мои коллеги принимают решения под серьезным давлением. Вокруг здания парламента находится множество вооруженных людей, которые осуществляют охранную функцию, хотя она принадлежит государству. Они выстраивают коридор позора или славы (для разных депутатов он свой). И главный вопрос, который задают, был ли ты на Майдане? Сразу хочу сказать, что среди украинцев там, конечно же, были далеко не все. И причины на то у всех разные. Кто-то работал, кто-то не понимал, что происходит. Свои получают "поддержку", оппоненты слышат в свой адрес угрозы. Понятно, что, зайдя внутрь, ты думаешь о том, как будешь выходить.
Я не говорю о том, что все решения всеми депутатами принимаются под давлением. Но - значительная часть. А во всем мире решения, принятые под давлением, признаются нелегитимными. Имеет место и физическая расправа с инакомыслящими. Так, один из депутатов, посмевший открыто критиковать "Свободу", был избит и попал в больницу. Не редкость стали угрозы в адрес родственников. Это, к сожалению, украинские реалии.
Самое страшное, что в стране появились люди, чувствующие, что власть, не имеет значение какая, им не указ. К сожалению, не думаю, что удастся забрать у них оружие. В Украине действует принцип революционной целесообразности. А революция сама пишет законы и всегда может мотивировать своё решение, даже если оно противоречит каким-то людским общепринятым принципам. На фоне политической и экономической нестабильности, скажу откровенно, ситуация будет развиваться только в худшем направлении.
"ЗАВТРА". Сейчас усиленно обсуждают решение, которое Россия приняла относительно Украины и защиты своих граждан и русскоязычных украинцев
Владимир Олейник. Скажу только одно: необходимо найти взаимопонимание. Нельзя допустить призывов к военным действиям. Сегодняшняя украинская власть должна продемонстрировать всем, кто пытается захватывать здания администраций, что есть сила закона. Уже нет Януковича и его правительства, и если они не прекратят, то станут нарушителями закона. Молчание же в подобной ситуации обязательно спровоцирует конфликт.
В Украине сегодня царит хаос. Правоохранительные органы в значительной мере парализованы, они боятся выполнять существующий закон, поскольку видят: те, кто выполнял, подвергаются преследованиям. В законе четко прописано, какие решения принимает президент. А исполняющий обязанности - это не президент, ему не дозволено то, что дозволено президенту. Так какие приказы выполнять? Кому подчиняться?
"ЗАВТРА". Какие же шаги необходимо предпринять для восстановления правопорядка?
Владимир Олейник. Необходим "круглый стол" с представителями Европы, России, Америки. То есть всеми теми, кто выступал гарантами, когда мы в одностороннем порядке отказались от ядерного оружия. Но каков будет алгоритм? Если это будет коалиционное правительство, оно должно быть действительно таковым и отображать мнение всех украинцев, а не какой-то одной части.
Если это будут выборы, то в спокойной обстановке, без каких-либо манипуляций, когда можно будет ожидать, что они будут признаны, прежде всего в Украине, а не только Европой или Россией.
"ЗАВТРА". Те, кто будет оказывать помощь Украине, будут иметь свои интересы
Владимир Олейник. От этого никуда не деться. Если они создадут благоприятные условия для переговоров, будет хорошо. Когда одна сторона не додавливает другую и нет победителей и побежденных, то они должны услышать друг друга. И не просто услышать, а еще найти точки соприкосновения, которые смогут помочь решить задачу по восстановлению мира и спокойствия между гражданами Украины.
С одной стороны звучат требования украинизации, с другой - не все воспримут лозунг " давайте в Россию!". Кто-то считает, что нужно выстраивать стратегические отношения с Евросоюзом, другие - за Таможенный союз. Нужно стараться находить какое-то устраивающее всех решение, нельзя ломать, что называется, через колено. Большинство должно уважать мнение меньшинства, даже если оно составляет десять процентов, его надо уважать, даже один процент надо уважать, даже одного человека надо уважать.
Недавно в Черкасской области министром внутренних дел был назначен новый начальник УВД. На второй день к нему пришли автомайданы, положили возле входа скаты и потребовали написать заявление. Мотивировали это просто - назначение не было согласовано с ними, с народом. Эта ситуация вызвала справедливое возмущение у министра. Но, может быть, если люди хотят участвовать в формировании новой власти, попробовать передать больше полномочий на места? И не стоит после ситуации в Черкассах поступать точно так же в Крыму? Может, лучше попробовать выработать какие-то механизмы? На площадях подобные вопросы не решаются, там формируются принципы и подходы, как жить и управлять.
Если Майдан наработал принципы децентрализации власти, может быть, пришло время избирать губернатора? Может быть, разрешить местным советам формировать исполнительные органы и нести ответственность? Если мы говорим о правоохранительных органах, может быть, настало время подумать о местной милиции, которая бы занималась вопросами безопасности. Центральные же органы пускай занимаются вопросами борьбы с организованной преступностью, с наркотиками и другими тяжкими преступлениями.
"ЗАВТРА". Сегодня произошло самое страшное, о чем вы предупреждали много раньше. Предлагают изменить фамилии и лица во власти, а необходимо менять систему.
Владимир Олейник. Поэтому необходимо изменить Конституцию, сбалансировать Раду. Нам нужен сильный президент, но необходим и определенный противовес в лице парламента. Настало время определить модель государства - парламентско-президентская или президентско-парламентская. Спросить у людей, провести референдум. Нужно перегрузить систему таким образом, чтобы она дала более качественную власть.
Мы уже семь раз избирали Верховный совет - и все семь раз неудовлетворены своим выбором. Возникает вопрос: почему? Может быть, нужно поменять правила формирования и функционирования? Например, убрать депутатскую неприкосновенность. И проанализировать, что это даст. Не исключаю, что, не имея депутатской неприкосновенности, он бы по-другому писал законы, ибо находился бы в равных условиях со всеми гражданами.
Например, у нас депутаты назначают судей. Такого нет нигде в мире. Это порождает чудовищную коррупцию. Или подумать о сокращении сроков деятельности депутатов, особенно для органов местного самоуправления. Но все это нужно делать сообща.
Если власть народная, она должна быть народной везде. И если председатель Верховного совета, он же исполняющий обязанности президента, прибудет в Крым, ему должны гарантировать неприкосновенность. И он должен найти такие слова, чтобы весь Майдан сказал: "Он прав! У нас не осталось никаких вопросов!" Но если власть не выезжает в эти регионы, она тем самым показывает, что вряд ли она легитимна.
Работать в парламенте в условиях постоянного давления и угроз, принимать те решения, которые я считаю правильными, и испытывать потом унижения и осознавать, что никто не может дать защиту, я считаю для себя неприемлемым. Не исключаю, что и данное интервью вызовет определенный резонанс. Но я имею свою собственную точку зрения. Я считаю, что украинский парламент легитимный, но принимает решения в очень сложных условиях. Некоторые депутаты находятся под давлением, но не хотят это комментировать. Согласитесь, очень сложно дискутировать с человеком, у которого в руках бита, а на лице маска.
Не захотел волынский губернатор писать заявление и не надо. Мы хорошо знаем, что бумага, полученная таким образом, ничего не стоит. Зачем надо было его избивать, приковывать к Майдану? При чем здесь семья? Данным поступком эти люди унижали не его, а себя и Украину. Или зайти с автоматом и рассказывать, кто здесь власть. И это та Украина, которую мы хотели построить, и она соответствует европейским стандартам?
Эти люди не отдадут оружие. И я прекрасно понимаю тревогу тех, у кого оружия нет. Они вынуждены будут сами взяться за него, если власть не сможет их защитить.
"ЗАВТРА". Ситуация с отменой русского языка как государственного является грубым ущемлением прав национального меньшинства. Более того, с трибуны парламента прозвучал призыв привлекать к уголовной ответственности за разговоры на русском. Но когда не только общество возмутилось, но и европейцы поняли, что зашли слишком далеко, стали сдавать назад
Владимир Олейник. Это не искренние извинения и понимание неправильности поступка. Просто на данный момент так надо. Поэтому это тревожный знак.
Я сам украинец и хотел бы, чтобы разговаривали на украинской мове. Но я прекрасно понимаю, что в нашей стране живут люди разных национальностей и, как граждане, имеют право разговаривать на своем языке, иметь собственную культуру. Это обогащает. Мы друг друга понимаем и один одного разумеем.
Сегодня я чувствую, как в обществе нарастает внутреннее сопротивление - не за это люди боролись. Украине предстоят нелегкие дни. Но я буду делать все, что от меня зависит, чтобы не допустить кровопролития, сохранить целостность государства и услышать друг друга. И молиться Богу.
Материал подготовила Юлия НОВИЦКАЯ
(обратно)
Не останавливаться!
Александр Нагорный
6 марта 2014 4
Политика
России нужно активнее использовать «мягкую силу»
Драматические события развиваются на Украине, в её левобережной части. Жители таких немаловажных городов, как Симферополь, Харьков, Одесса, Запорожье и Луганск выступают с крупными демонстрациями, формируют дружины самообороны. Это фактически ставит вне закона захват власти, произведённый в Киеве фашистскими группировками.
Де-факто левобережная Украина отвечает рефлективным ударом по Майдану и по прозападным бандам, ещё какие-то дни тому назад учинявшим погромы в Киеве. На наших глазах было сфальсифицировано голосование, мы стали свидетелями того, как целые пакеты законодательных актов формируются и принимаются с нарушением всех писаных и неписаных законотворческих норм. Мы видели, как под давлением и под майдановскими стволами большая часть регионалов, поддерживавших Януковича, то есть его якобы преданная номенклатура, стройными рядами вписалась в прозападную группировку, состоящую из группы партий "Свобода", "Батьковщина" и "Удар".
Что же это означает? В первую очередь нужно понять, что русское и русскоговорящее население взялось за защиту собственных прав. Центральным событием стало полное отторжение со стороны Крыма и крымчан захвата власти в Киеве. Хорошо известно, что в Крыму начали формироваться отряды самообороны. Они, поддерживаемые массированными демонстрациями, произвели смену власти на всём Крымском полуострове и в Симферополе, после чего обратились за помощью к России. Здесь применялся тот же принцип, который был ранее использован бандеровцами во Львове и других городах Западной Украины.
Владимир Владимирович Путин незамедлительно внёс в Совет Федерации обращение об использовании армии Российской Федерации и о разрешении ввода войск на территорию Украины. Он получил положительный ответ. Естественно, этот акт президента, а также фактический захват аэропорта в Симферополе создали обострённую международную ситуацию. В ответ Киев объявил о мобилизации и обратился к НАТО и к Америке за военной помощью.
Выходит, что мир впервые за последние пятнадцать-двадцать лет встал перед фактом прямого конфликта между Россией и западными державами. Возникла ситуация, во многом напоминающая Карибский кризис, но с обратным знаком. Надо отдать должное Путину, который сформулировал доктрину о том, что Россия будет помогать русским и русскоговорящим украинцам, только если они самоорганизуются и попросят о помощи. И помощь эта была оказана. Де-факто в Крыму и в других областях восточной Украины уже появились вооружённые отряды, которые, по некоторым данным, при формировании опирались на поддержку Вооружённых Сил Российской Федерации. Крым показал себя как полностью независимая часть страны. Внешнее давление, начатое США и Западом, на первом этапе ограничивалось чисто политическими мероприятиями. Конечно, в перспективе мы можем ожидать самых разных разворотов, в том числе и открытия террористического фронта против российских регионов, расположенных рядом с Украиной. Но это пока только возможность, которую Москва должна учитывать в своих стратегических планах.
При этом даже Крым, который отреагировал на киевскую ситуацию наиболее резко, не требует отсоединения от Украины, наоборот, ставится вопрос о создании широкой автономии. По этому поводу назначен референдум, который, по первоначальным планам, должен был состояться двадцать пятого марта, но теперь перенесён на тридцатое марта.
В чём опасность нынешней ситуации? В том, что Крым не сможет существовать в отдельности от прилегающих к нему областей Украины. И если киевские власти, которые захвачены майдановцами и западниками, оседлают основные города левобережной части страны, то полуостров может оказаться в изоляции.
А захват городов ведётся сейчас очень и очень активно: Киев начал назначать там собственных ставленников на губернаторские должности, в частности, олигарха Коломойского, который, будучи председателем Европейского еврейского конгресса, снабжал Майдан и фашистскую "Партию свободы" деньгами, был назначен губернатором Днепропетровска, другой миллиардер - Таратута - стал губернатором Донбасса. Таким образом, Киев пытается везде впихнуть своих людей, которые, наряду с новыми начальниками милиции и вооружённых сил, должны будут создать жёсткую волну подавления пророссийских политических настроений и групп на востоке Украины.
Для нас совершенно очевидно, что Россия может упустить ситуацию из-под контроля и проиграть этот этап геополитической борьбы, если она не будет двигаться вперёд. А движение вперёд означает прежде всего оказание помощи другим городам, решившим действовать в аналогичном Крыму ключе. Для России важны решения областных советов, принимающие формализующие принципы федеративных отношений областей и центра. Фактически, если этот процесс наберёт силу, то Украина, оставаясь единым государством, будет функционировать в рамках федеративной или даже конфедеративной системы. Это станет выигрышем для России.
Если всё пойдёт по-другому, и в процессе давления со стороны Запада левобережная Украина будет подавлена фашиствующим Киевом, то мы, конечно, увидим, как через некоторое время Крым начнут душить. Полуостров окажется не только в политической изоляции, но его также будут ограничивать и в экономических дотациях, и в продовольственных поставках, и в энергетических нормах, и даже в рамках водообеспечения.
Таким образом, перед Москвой и перед Кремлём возникает чрезвычайно сложная задача, которую можно решить, поддерживая пророссийские группы во всех основных городах восточной Украины. Сюда входят Харьков, Донецк, Днепропетровск, Николаев и Луганск. Для победы нужны материальные ресурсы, нужна новая иноформационная политика, нужно привлечение на работу в Крыму известных всей Украине кадров, нужны финансы и новые люди, которые сформируют новую прогрессивную, антикоррупционную
партию социальной справедливости. В этом и будет заключаться "мягкая сила" России.
(обратно)
Право сильного — закон джунглей
Владимир Винников
6 марта 2014 0
Политика Общество
Запад — за него, Россия — против
Хочется верить, что недавние решения Президента России Владимира Путина по Украине были приняты с учетом всего спектра причин и следствий, связанных с этими решениями.
Ключевым моментом российского вмешательства стала нелегитимность прихода к власти в Киеве откровенно антироссийской и антирусской - будем выражаться максимально мягко - "команды".
Именно эта нелегитимность, которую категорически отрицают страны "Большой семерки" во главе с США, обусловила нынешнюю позицию России, исходящей из приоритета международного права, а не интересов той или иной великой державы или даже блока таких держав.
Да, у этой "команды" нет ни одной позитивной идеи относительно будущего Украины.
Да, для неё пусть даже стотысячный Майдан и пусть даже десятимиллионная условная "Галичина" - это народ Украины, а остальные тридцать с лишним миллионов граждан того же государства - враги.
Да, она готова запрещать русский язык и "враждебные" ей политические партии.
Да, она готова развязать не только открытый террор против "неправильных" украинцев и полноценную гражданскую войну, но и - обязательно - начать конфликт с Россией.
С точки зрения Запада и самих США, считающих себя вправе наносить "превентивные" удары по странам, которые "могут угрожать безопасности Соединенных Штатов" или даже просто "нарушают права американских граждан", - уже всего этого с лихвой бы хватило для путинских решений.
Но, если бы смена власти в Киеве произошла с соблюдением требований действующей Конституции Украины, Россия могла признать законный выбор народа Украины и предпринять другие действия в рамках международного права, исходящие из признания нынешнего киевского "правительства".
Но признавать захват власти политическими бандитами и просто уголовниками, исходя из принципа "Пусть NN - сукин сын, но это наш сукин сын", Россия не имеет ни желания, ни морального права.
То, что сейчас выдает себя за "правительство Украины", - это даже не фашизм. Это уродливая пародия на него.
Фигура боевика с битой в руках на фоне горящих покрышек - символ Майдана. Теперь её хотят сделать символом всей Украины.
Баптистский пастор Турчинов, при полной поддержке Запада "легитимно" прыгнувший из оппозиционных депутатов сначала в спикеры Верховной Рады, а затем в и.о. президента 40-миллионной страны, - внутренне такой же боевик с битой. Как и все лидеры Майдана.
Без поддержки со стороны Запада нынешнее киевское "правительство" абсолютно недееспособно, чего оно, собственно, и не скрывает. Ему не доверяют и его фактически не признают более половины жителей Украины. Регионы, не признающие власть "команды", вправе временно, вплоть до разрешения конфликта, прекратить отчисления в национальный бюджет, направив эти средства на решение собственных проблем и удовлетворение собственных нужд. Учитывая, что Восток и Юг даёт примерно 75-80% бюджетных доходов Украины, это лишь ускорит крах киевских путчистов. С теми же регионами, которые признают легитимную власть президента Януковича, Россия может и должна поддерживать весь спектр межгосударственных отношений. А в Киеве после государственного переворота 18-22 февраля России говорить не с кем. Россия как гарант территориальной целостности Украины, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года, может обсуждать все вопросы, связанные с Украиной, только с США и Великобританией, в присутствии законного президента Украины Виктора Януковича. Если США и Великобритания пожелают участия на этих переговорах Турчинова и Ко, никто возражать, наверное, не будет, но от них тогда потребуются объяснения, почему были нарушены законы Украины, не говоря уже о договоренностях между властью и оппозицией от 21 февраля 2014 года. Их статус должен быть определен и утвержден только по итогам таких переговоров.
А пока - даже деньги за газ, поставленный из России на Украину, от этой "команды" принимать не стоит. А то возомнят о себе невесть что.
Страны Запада могут заявлять о бойкоте саммита "Большой восьмерки" в Сочи, но они не рискуют вынести вопрос о легитимности смены власти на Украине для рассмотрения в Совете Безопасности ООН, поскольку тогда станет ясно, что они поддерживали террористов.
Если же США и Великобритания вдобавок откажутся от переговоров с Россией в рамках Будапештского меморандума, нашей стране останется заявить о выходе из данного документа, к тому же не имеющего никакой обязывающей силы.
Но это, так сказать, пролегомены, необходимое предисловие, исходная точка для битвы за Украину.
В диалоге с Вашингтоном и лично с 44-м президентом США Бараком Обамой, который после провала своей сирийской и вообще ближневосточной авантюры, несомненно, больше всех заинтересован в геополитическом реванше, в том, чтобы Украина была подвластна антироссийским силам, необходимо объяснить, что конфликт между двумя "вершинами" глобального треугольника XXI века: США и Россией, - выгоден в первую очередь третьей вершине, "третьей силе", то есть КНР.
И пусть в "вашингтонском обкоме" всерьёз задумаются над этим. Тем более, что в данной конфликтной ситуации Кремль может рассчитывать на поддержку не только Пекина, но и Лондона, и - во всё большей мере - Берлина, где вовсе не желают чрезмерного укрепления позиций США на Украине. Это во-первых.
Во-вторых. Понятно, что все те лица в российской "властной вертикали" и вокруг неё, которые не вывели свои активы с Запада, сейчас в шоке и готовы на всё, чтобы только вернуть статус-кво, чтобы их деньги, недвижимость и т. д. на Западе не заморозили, не конфисковали, им самим не запретили туда въезд, а их родных и близких не подвергли никаким экзекуциям. Решившись на конфликт с Западом по поводу Украины, Путин де-факто пошел и на конфликт с этой "пятой колонной", от которой для него теперь исходит опасность не меньшая, а даже большая, чем от всех дипломатических и прочих демаршей США и их союзников.
В-третьих. Обвал курса российской валюты и курса российских акций, усиленный "украинским фактором", дает возможность для коренного пересмотра структуры собственности внутри России, поскольку "олигархи" предпочтут избавиться от "проблемных" активов здесь даже за бесценок и сбежать со своими капиталами на Запад. Учитывая наличие у России почти полутриллиона долларов золотовалютных резервов, такая "национализация через выкуп" становится более чем вероятной.
Что же касается "объявления Россией войны Украине", о чем сейчас кричат все западные масс-медиа, то готовность ввести войска и собственно ввод войск - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Но если Запад и вправду считает, что Украина - его новая колония, где можно делать всё, что угодно, словно в какой-нибудь "банановой республике", он глубоко заблуждается.
То, что российская "пятая колонна" полностью поддерживает Майдан, не удивляет - в этом она привычно следует за своими западными хозяевами. А вот поведение самих западных хозяев российской "пятой колонны" удивляет, и сильно. Похоже, что-то "припекло" их настолько, что все речи о "демократичности" и "легитимности" проведенного на Украине государственного переворота выглядят фиговыми листками, прикрывающими срам, - попытайтесь представить себе, что нечто подобное Майдану, только не за, а против интересов Запада, произошло бы в любой стране мира. Да вспомните хотя бы "черный октябрь" 1993 года в России, когда "гарант демократии" расстрелял парламент из танков, а ОМОН избивал, пытал и расстреливал его защитников. Тогда для Запада всё тоже было "демократично" и "легитимно".
Вы возразите: другое время, Украина - не Россия, и так далее?
Да-да, конечно! Но, кажется, когда-то в англосаксонских странах действовало прецедентное право. А сейчас они во всем мире насаждают совсем другое беспрецедентное право. Право сильного. И нам тоже надо быть сильными. Но помнить слова святого князя Александра Невского: "Бог - не в силе, а в правде!"
(обратно)
Нейтрализовать «офшорную аристократию»!
Михаил Делягин
6 марта 2014 7
Политика Общество
Ради загрансчетов и недвижимости чиновники предадут страну
Реакция российского руководства, а точнее, весьма разумные, но частичные действия при полном отсутствии их внятного объяснения, - свидетельствуют об отсутствии стратегии и пресловутом "ситуативном реагировании".
Между тем, эти действия создают ощущение того, что четверть века национального предательства, возможно, начали заканчиваться. И вынужденная, пусть даже частичная, защита русских на Украине может перерасти в аналогичную политику наших властей как в отношении прав русскоязычных граждан в других странах (например, Средней Азии), так и русских в самой России.
Поэтому стоит напомнить некоторые простейшие, азбучные вещи.
Прежде всего: армия есть инструмент политики. Если военная операция завершается успехом, но политики не способны оценить этот успех и воспользоваться им - он оборачивается поражением. Примеров масса - от занятия российскими десантниками аэропорта Приштины до отражения нашей армией агрессии Грузии в 2008 году.
Главный урок падения Януковича - предательство "офшорной аристократии". Люди, которые служат не своей стране, а лишь своим вывезенным на Запад активам, рано или поздно обрекают свое государство на уничтожение и, как результат - на передачу страны под власть первых подвернувшихся Западу бандитов.
Наша "офшорная аристократия" будет блокировать любую реализацию российских интересов, сталкивающихся с интересами Запада, стоит только коррумпированным госслужащим и их семьям почувствовать малейшую угрозу лишения права иметь недвижимость и счета за рубежом, а также права вести там какой-либо бизнес. Поэтому очевидно, что для безопасности государства вся собственность офшорных компаний, принадлежащих представителям российских элит, под страхом безвозмездной ее конфискации в госбюджет должна быть в самое ближайшее время перерегистрирована в России. Без этого "пятая колонна" в руководстве России превратит наших доморощенных "януковичей" в еще более жалкое подобие януковичей украинских.
Только наличием этой "пятой колонны" можно объяснить тот факт, что российское руководство до сих пор не делало простейших вещей, элементарных политических шагов, которые надо было сделать на Украине как можно раньше. (Ибо с каждой минутой шансов что-либо изменить в лучшую сторону оставалось все меньше).
Компенсируя это долгое бездействие, сейчас необходимо сделать следующее.
1. Зафиксировать, что на Украине произошел нацистский переворот, организованный при прямом участии высокопоставленных дипломатов стран Запада, и прямо, через ООН, потребовать у них ответа. "Правый сектор" и другие боевики Майдана, временно оккупировавшие Киев, - это евронацисты, зоологические русофобы, отношения с которыми невозможны. Как они сами, так и их партнеры в России и других странах должны автоматически считаться экстремистами и преследоваться по закону. Российские активы украинских олигархов, финансировавших Евромайдан, должны быть заморожены до судебного выяснения степени их вины.
2. На высоком официальном уровне заявить, что, поскольку Верховная Рада начала свою постмайдановскую деятельность с нарушения Конституции Украины, эта Рада нелегитимна, работает, как правило, под угрозой физической расправы с членами семей депутатов (публичные призывы, к которой мы слышали в отношении семьи бывшего губернатора Волынской области, подвергнувшегося насилию в стиле китайской "культурной революции"). К народу Украины подобный орган "представительной власти" никакого отношения не имеет.
Соответственно, украинской государственности в настоящее время не существует. В связи с этим все активы Украины, находящиеся в российской юрисдикции, должны быть заморожены. Граждане Украины, владеющие русским языком, могут, по их желанию, получать гражданство России.
3. В случае восстановления легитимной украинской государственности (например, формирования Януковичем правительства народного доверия на территории Украины) отношения должны поддерживаться только с ее носителями, которые будут получать от России помощь, как и положено среди братских народов. Аналогичные отношения должны поддерживаться российскими властями с нынешним руководством Крыма.
4. Легитимные украинские органы власти в регионах должны немедленно привести к присяге военных, силовиков, судей, а также полностью прекратить перечисление налогов и таможенных платежей в Киев, сформировать собственный бюджет. В силу трудностей с организацией собственного денежного обращения со стороны РФ им следует разрешить использовать российские рубли наравне с гривнами.
Бандеровские бандформирования и их участники должны быть объявлены вне закона.
5. Российское руководство должно прекратить всякое кредитование временно оккупированных евронацистами территорий Украины. При отказе Киева платить долги за газ, его поставки под любым предлогом должны быть полностью прекращены. При малейших признаках воровства из транзитного трубопровода поставляемого в Евросоюз российского газа, его импорт должен быть остановлен до того момента, пока страны-импортеры газа - смогут призвать к порядку своих киевских ставленников и обеспечить себе бесперебойные поставки.
Разумеется, сотрудничество с регионами, контролируемыми легитимной украинской властью, должно всячески стимулироваться.
6. Вопрос воссоединения Крыма с Россией должен быть решен на общекрымском (поскольку украинское государство более не существует) референдуме в конце марта.
В случае восстановления легитимной украинской государственности на контролируемых ею территориях могут быть по ее желанию проведены аналогичные референдумы. Однако более целесообразным представляются усилия по освобождению Киева от евронацистской оккупации и восстановления Украины как единого государства в прежних границах, за исключением территорий, пожелавших выйти из ее состава во время безвластия (возможно, помимо Крыма, это будет Галичина).
7. Если легитимные украинские власти захотят после возврата контроля за Крымом воссоединиться с Россией, Россия должна четко предусмотреть механизмы защиты интересов как украинских элит, так и широких народных масс Украины в рамках единого государственного образования.
Принципиально важно подчеркнуть, что восстановление украинской государственности в условиях оккупации Киева евронацистами возможно лишь при оздоровлении государственности российской. Не следует забывать, что значительная часть антироссийской майданной пропаганды опирается на реальные или почти реальные факты и тенденции. Необходимо учитывать, что имидж России на Украине испорчен не только враждебной агитацией, но и действиями самого российского государства.
Без оздоровления в ходе преодоления геополитического кризиса, связанного с событиями на Украине, российская государственность не сможет не только воссоединиться с украинской, но и просто просуществовать без собственного Майдана (уже не бандеровского, а исламистского) более пяти лет.
(обратно)
Битва за историю
Владимир Карпец
6 марта 2014 0
Политика Общество
Киевская революция - это просто одна из ступеней единого древнего наступления "ветхого Рима" и "ветхого Иерусалима", "Евросоюза" против славянского мира. "Особую роль в истреблении и вытеснении из Европы русов-славян сыграл пипинид Карл Великий - писал загадочно погибший русский писатель и историк Юрий Петухов (дано в сокращении).
Даже немецкие учёные начала-середины XX века <>называли действия Карла Великого не иначе как "истребительными войнами против арийцев". Европа в древности и средневековье принадлежала русам-славянам. Они и были арийцами (ариями-ярами) Папский престол, средиземноморскорасовый юг сумел разыграть сложную и коварную комбинацию, когда, под дланью "великого полководца" Карла, последыша холопов князей Меровингов (предварительно уничтоженных этими "холопами" по благословению пап. - В.К.), он сумел двинуть этнически славянские и русо-кельтские дружины на таких же русов-славян. Вульгарная латынь и "новонародные" протогерманские диалекты внедрялись, как и католичество, насильственно. Покорённым, готовым сменить язык и ассимилироваться в романско-германской среде, делались поблажки. Но таковые тут же включались в дружины, в войско и уже, в свою очередь, их бросали с мечом на непокорных ещё русов-славян. Воспрянувший из пепла новый "Рим" беспощадно, жестоко и последовательно мстил "варварам". Его не устраивали никакие формы сосуществования - только полное господство надо всем миром" (http://rusich.moy.su/publ/karl_velikij/26-1-0-690).
Европе и Германии здесь просто отдана роль "передового закоперщика", не более. В издававшемся в эмиграции "Свободном слове Карпатской Руси, (7-12, 1963) выдающийся русинский поэт, исследователь древностей и публицист Илья Терох писал: "Готовясь сорок лет к окончательному разгрому славянства - к войне с Россией как представительницей и защитницей его, немцы Германии и Австрии израсходовали миллионы на украинскую пропаганду среди русских; и она отчасти принесла плоды, особенно в пределах Галичины и Буковины, где они воспитали целое поколение янычар, фанатически ненавидящих всё своё, родное, русское <>. На наших глазах совершается порождённая немцами для разгрома единого русского народа, а с ним и всего славянства, величайшая историческая ложь: создание из части русского народа нового народа-янычара и нового государства Украины-Янычарии для уничтожения своего собственного народа и своего собственного государства в пользу вековечного врага славян"
Янычары - это предельно точно.
Именно "янычарами" объединенной Европы (уже даже не христианской, а пронизанной новым тоталитаризмом "постчеловеческой", поразительно пародирующей апостольское "несть еллина ни июдеа мужа ни жены") являются и современные "украинские революционеры" от баптистского пастора Турчинова до "Правого сектора", так же постмодернистски пародирующего некоторые смыслы "нового средневековья". При этом легко увидеть, что "украинизаторы" переходят, уже на территориии современной Украины, ко "второй стадии" наступления - к физическому запрету как русского языка, так и русского православия. Но и это - внешнее.
За противостоящими сторонами в нынешнем конфликте на Украине - тени неупокоенных мертвецов: Бандеры и Шухевича, с одной стороны, Ленина - с другой. Но если для "евромайдана" бандеровская идеология вполне самотождественна, то для русских, отстаивающих Великую Русь, этого сегодня не скажешь. Ведь именно Ульянов-Бланк был "отцом незалежности" Еще в июне 1917 года "Правда" публикует статьи Ленина: "Недемократично, гражданин Керенский", "Украина" и "Украина и поражение правящих партий России", где говорит: "Ни один демократ не может также отрицать право Украины на свободное отделение от России"(http://censor.net.ua/f385643). А уже после установления советской власти - "мы, Совет Народных комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России"(http://censor.net.ua/f385643). "Вождь пролетариата" открыто признавал: "Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не останется. Мы утверждаем интересы мирового социализма, которые выше интересов национальных". (Ленин В.И., ПСС,т.36, ст.342). В этом трагедия Русских на Украине: у них нет другой идеи, кроме изначально антирусского коммунизма. Единственное, что остается - "За Ленина, против Бандеры". Это очень плохо , но все остальное еще хуже.
Нам говорят, что за "новобандеровщиной" стоит "фашизм". Это не так. Стоят те, кто стоит "по ту сторону" и "фашизма" и "антифашизма".
"Лениноборцы" валят собственную "незалэжность". А "Наши" (вспомним молодого Невзорова), защищающие памятники, защищают НЕ исторического Ульянова-Бланка. Кого-то Другого. Кого ?
Помните предсмертные письма Блока - о "Двенадцати"? "Другой" - это Кто ? Нет, не антихрист, на которого как раз больше похож блоковский "женственный призрак".
Есть только одно - услышать голос предков. Не близких - и неупокоенных - но из глубин Сверхнебытия. Бой идет не "антисоветского" с "советским", и даже не католицизма с Православием. Это натиск торжествующего Юго-запада на последних ариев Севера. На наш "последний батальон". Который перевернет ВСЁ.
(обратно)
В круге девятом
Владимир Бушин
6 марта 2014 4
Политика Общество
О предательстве и предателях
Фильм "Биохимия предательства", показанный недавно на канале Россия, наводит на многие размышления. Автор фильма Константин Сёмин еще летом прошлого года предлагал мне принять участие в его работе. Но я сомневался, что такой по замыслу фильм может выйти на экран. Константин настаивал, я размышлял, и уже был близок к согласию, но тут случилась беда - я оказался в больнице, перенёс операцию, и было уже не до фильма.
И вот он все-таки вышел. "Упорствующий до предела почти всегда бывает прав". И фильм удачный, нужный, сильный. Но всё же хочется высказать кое-что и о нем, и о посвящённой этому фильму статье Александра Кондрашова в "Литгазете".
Архимандрит Тихон говорит в фильме, что "Россия оказалась очень стойкой и эффективной против внешней агрессии, это показала вся история, и абсолютно беспомощной против агрессии внутренней". Ну, против агрессии внешней наша родина была не просто "эффективной": все агрессии кончались изгнанием захватчиков, их полным крахом. Что же до агрессии внутренней, то никак нельзя сказать, что тут наша родина была уж так "абсолютно беспомощной". Разве, допустим, троцкизм не был "внутренней агрессией"? И разве он не потерпел такой же крах, как швед под Полтавой? Может быть, не с власовщины и Гав. Попова, а с троцкизма и следовало начать фильм, хотя, конечно, этот Гав. Попов показан в разящем свете. Приводится его заявление: "Для меня патриотами России являются и маршал Жуков, и генерал Власов. Просто (!) они по-разному любили Россию". Тут именно та простота, что хуже воровства и приватизации, провернутой Чубайсом. С таким же правом Гав. Попов может заявить; "Для меня питательной вкусной пищей являются и дерьмо собачье, и диетическая колбаса. Просто они по-разному пахнут".
"Знали бы мы, - с горечью восклицает А.Кондрашов, - во времена депутатской Межрегиональной группы, что этот прораб перестройки - фанат Власова!" Дорогой Александр, знали, ну, не обязательно о Власове, но знали уже многое. По крайней мере, было ясно, что этот Гав. Попов - человек без царя в голове, т.е. от рождения место для царя было, но оно пустовало, и на него мог взгромоздиться кто угодно, в том числе и Власов. Вот он и взгромоздился. Может быть, еще в то время, когда Гав. Попов, закатив глаза, декламировал по телевидению:
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне
Там у Ахматовой дальше так:
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Вполне возможно, что про себя или после, уже дома, Гав. Попов шептал совсем другое, например:
Час наглости пробил на наших часах,
И наглость меня не покинет.
Авторы фильма свободно предоставляют слово антисоветчикам, врагам России. Это, конечно, можно. Но не слишком ли щедро в данном случае? Вот квакает некий Просвирнин: "Я не вижу ничего хорошего в выигрыше СССР Второй мировой". Ну, сразу виден уровень-то: СССР "выиграл" не Вторую мировую, а Великую Отечественную.
И дальше: "Я думаю, что в случае поражения СССР мы бы поручили ту же самую РФ примерно с теми же самыми границами, может быть, даже лучшими". Он думает!.. Индюк думал-думал и в суп попал.
По поводу этого А.Кондрашов замечает: "Как будто он не знает, какая участь была уготована Гитлером и Ленинграду, и Москве, и всему русскому народу!" Опять не соглашусь, Александр. Вполне вероятно, что именно не знает. Родственники его, скорей всего, на войне не были, никаких книг о войне, кроме власовских, он наверняка не читал, если вообще держал когда-то в руках книги. Он не знает даже, что у него были весьма именитые предшественники. Так, один из них, впоследствии Нобелевский лауреат, уверял весь мир, что последствием желанного ему поражения СССР было бы только два пустяка: 1. "Висел портрет с усами - повесили бы с усиками". 2. "Справляли елку на Новый год - стали бы на Рождества". Мог бы даже и добавить: "Как Ленин". Ведь известно, что в 1922 году в Горках Владимир Ильич устроил елку для детишек из окрестных деревень именно на Рождество.
И ведь об этих "пустячках" говорил человек, который был на войне. Правда, с мая 1943, но всё же. Он даже получил два ордена. Правда, один из них по справедливости надо бы отдать его жене. Она приезжала к нему, гостевала, переписывала рассказы, повести, там, на фронте, написанные, а когда уставала, муж учил её стрелять из пистолета по галкам или читал ей вслух "Жизнь Матвея Кожемякина" Горького. Разумеется, всё это в краткие перерывы между кровопролитными боями. И этого персонажа хорошо бы вставить в фильм.
Полный невежда в истории, в том числе истории войны, и некий предприниматель Мелихов, сгоношивший у себя персональный музей борьбы с большевизмом. Он речёт в кадре: "В 17-м году Россия сбилась с пути, а в 41-м упустила шанс вернуться на него". Говорить и писать грамотно, ясно, по-русски точно люди этого пошиба не умеют. В 1917 году было два великих события: в феврале свергли царизм, а в Октябре - буржуазию. Так что он имеет в виду? А главное, ведь и этот индюк думает, что немецкие фашисты нагрянули к нам с целью восстановить дореволюционные порядки. Недавно министр культуры В.Мединский в беседе с антисоветчиком В.Дымарским справедливо напомнил, что война немцев, допустим, против Франции и против СССР была принципиально различна. Скорее всего, из Франции немцы со временем и ушли бы, ограничившись её полной политической зависимостью от Германии, а против СССР они вели войну на уничтожение, они жаждали обрести здесь Lebеnsraum (жизненное пространство), для чего требовалось очистить его от нашего народа.
Выслушав этого Просвирнина и Мелехова, Кондрашов сетует по поводу воспитательной работы либералов: "Видимо, воспитано целое поколение дезертиров, для которых Зоя Космодемьянская, Матросов, генерал Карбышев, Муса Джалиль и сотни других, не предавших родину - вовсе не герои, а лузеры, герои же - те, для кого превыше всего их шкурные интересы, а предательство - доблесть". Я сделал бы здесь только одну поправочку - убрал бы первое слово в цитате.
И как этому перерождению не произойти, если, допустим, в одной еженедельной программе систематически поносятся такие славнее имена нашей истории, как Лариса Рейснер, Олеко Дундич, Коллонтай, Камо С Ларисой Рейснер дружил Блок, а хотел бы он знаться с автором этой программы? Как не произойти такому, если беззащитных школьников заставляют читать автора, который проповедует, что поражения в войнах против агрессоров очень благодетельны, а победы - гибельны. Значит, надо не отражать нападение захватчика, а дезертировать или сдаваться в плен. Поэтому нельзя согласиться с тем, что "местные власти ничего не могут поделать с культом предательства". Не местные власти ведут помянутую столичную телепрограмму, не они решают, что читать школьникам. Местные власти смотрят вверх
А вот ещё Борис Юлин, именующий себя историком. Он уверяет, что в 1917 году против царя "Был заговор в Думе, заговор под руководством генерала Алексеева. Царя свергали все, чуть не расталкивая друг друга локтями". Если так, то ни в каком заговоре не было необходимости: всем осточертел батюшка, даже близким родственникам. Во-вторых, генерал М.В.Алексеев был на фронте, а Дума - в Петрограде. Но мобильного телефона у Михаила Васильевича не было. Как же он руководил заговором?
Архимандрит Тихон добавляет: "Практически все, кроме двух командующих фронтами, написали (царю, который запросил их мнение. - В.Б.), что надо отречься". Но тут же читаем: "Это было ужасно. Предательство было тотальным". Что такое "тотальный", я не знаю, но никакого предательства тут не было. Царь, как большой демократ, сам же запросил: "Сматываться мне или держаться зубами?" И генералы вполне демократически, честно ему ответили: "Сматывайся!"
А в дневнике, напоминает архимандрит, царь записал: "кругом измена, трусость, обман". А что ему оставалось написать? В свой час то же самое напишет и Чубайс. Но в чем и когда сам-то Николай выказал смелость, а не трусость, верность народу, а не измену ему? Не в день ли кровавой Ходынки с балом во французском посольстве? Не 9-го ли января 1905 года, когда сотни тысяч рабочих Петрограда с женами, детьми и стариками, с хоругвями и его портретами пришли к Зимнему дворцу с мольбой о защите против живодёров-фабрикантов, а он, царь, встретил их залпами. Тут и трусость, и измена своему народу, и предательство -всё.
А.Кондрашов заканчивает статью о фильме сожалением о том, что "далеко не о всех" предателях в нём рассказано. Я добавлю ещё вот что. Нельзя объять необъятное. И гораздо е, страшнее то, что покойного президента, срочно по телефону доложившего американскому о ликвидации Советского Союза, т.е. о своем предательстве родины, чтят до сих пор как национального героя. Писателя, который грозил родине: "Будет на вас Трумэн с атомной бомбой!", пожаловали тем же высшим орденом. И это только самые известные, почитаемые властью Иудовичи. А их, куда ни глянь, - сорок сороковхуж.
(обратно)
Константин Сёмин: «Молчать больше нельзя»
Андрей Фефелов
6 марта 2014 1
Политика Общество
Автор фильма «Биохимия предательства» отвечает на вопросы «Завтра»
Андрей ФЕФЕЛОВ. Константин, ваш фильм "Биохимия предательства" произвёл большое впечатление на наше общество. Первые несколько дней он был в топе интернетовских обсуждений. Расскажите немного о себе, о своем творческом пути.
Константин СЁМИН. Здесь все просто. Работаю на российском телевидении 14 лет. Был корреспондентом, собкором в США, ведущим ночного выпуска новостей, сейчас в большей степени занят документальными проектами. Благодарен судьбе и доброй воле начальства за возможность быть очевидцем многих событий, которые вошли или еще войдут в учебники истории. Моей стартовой журналистской специализацией была экономика, а первые шаги в профессии (еще до прихода в "Вести") совпали по времени с так называемым вторым переделом собственности в нашей стране. Мне довелось с очень близкого расстояния увидеть многих сегодняшних хозяев жизни - в момент, когда они вели друг против друга настоящие войны: делили горнообогатительные и металлургические комбинаты, НПЗ, штурмовали заводоуправления, переписывали реестры акционеров, покупали национальные телеканалы и создавали политические партии, давали первые интервью. Возможно, именно поэтому во всем происходящем я по инерции ищу экономический подтекст.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Как я уже сказал - на фильм отозвались многие. Мне кажется, что самая острая и парадоксальная реакция была у потенциальных героев этого фильма. То есть от людей, которые не мыслят себя как часть России, её истории, и фактически занимают предательскую позицию во всех политических коллегиях. Наверняка вы отслеживали всевозможные реакции, реплики о фильме, что это были за "отзывы"?
Константин СЁМИН. Конечно, резонанс в этом случае был достаточно важен. Он позволяет судить, в какой степени угрожающий диагноз, поставленный нами в фильме всему современному обществу, подтверждается на практике. Очень многие упрекали нас за то, что в фильме мы позволили мерзавцам открыто рассуждать, философствовать на тему гипотетического, а для кого-то - уже свершившегося - предательства. Однако в том и состоял замысел: нам важно было проверить защитные инстинкты аудитории, понять - вызывает ли предательство отторжение или для большинства сегодняшних телепотребителей уже не существует ни очевидного добра, ни очевидного зла. Как выяснилось, тема предательства - это воспаленный нерв нашего общества. Может быть, мы и не здоровы, зато, по крайней мере, живы. Второй важный момент: фильм был нацелен не только на широкую, массовую аудиторию. Прекрасно осознавая, что война мировоззрений продолжается и в нашей властной элите, что власовщина с начала 90-х проникла в саму управленческую вертикаль, мы хотели продемонстрировать и государству - как далеко зашла ситуация, чем все может закончиться, если не будут предприняты срочные меры. Этот фильм, вопреки тому, что о нем говорят, не был заказан государством для борьбы с оппозицией - либеральной или националистической. Это абсолютно авторская работа, наш собственный взгляд. И больше ничей.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Константин, почему "Биохимия предательства"? Речь идёт о какой-то психофизической предопределенности?
Константин СЁМИН. Самый важный тезис, который мы старались донести с помощью "Биохимии", - не связан с эволюцией предателя как личности. Это все-таки микроуровень, а он, на мой взгляд, вторичен. Мы хотели поговорить о преемственности предательской логики, которая из эпохи в эпоху остается одинаковой. В России предательство всегда начинается с утверждения о том, что интересы (а, следовательно - жизнь и благополучие) отдельной личности, индивидуума, важнее интересов коллектива, общества, государства. Эта гибельная для страны либеральная мифологема, ставшая для многих сегодня чем-то вроде персональной религии, позволяет оправдывать практически любой поступок. Поэтому "Биохимия предательства" - это передающаяся от предателя к предателю ненависть к государству как таковому, желание его расчленить, децентрализовать, прикрываясь интересами "маленького человека". В этой логике действовали Избранная Рада при Грозном и первый крупный предатель - Курбский. Точно так же вели себя высокопоставленные заговорщики в 1917-м, мечтавшие о децентрализации власти и англосаксонском парламентаризме. Кстати, в этом измерении Октябрьская революция и разгон Учредительного собрания смотрятся как своеобразный антифевраль, начало красной, пролетарской монархии, сборки уничтоженного буржуазией, пусть несовершенного и несправедливого, но все-таки унитарного государства. На мой взгляд, именно это и есть точка примирения дореволюционной и советской эпох. Неслучайно некоторые персонажи фильма говорили нам: вы - ордынцы, азиаты, имперцы, вы проповедуете карамзинско-советскую версию истории. А ведь так и есть! Точнее не скажешь! И с этой точки зрения легко понять, почему в самый сложный для Советского государства момент уже знакомые нам расчленительские, февральские принципы становятся основой оглашенного Власовым манифеста Комитета освобождения народов России. Становится понятен и 1991-й год, и уничтожение СССР - абсолютный триумф власовской идеологии. ефе. Вот какой смысл мы вкладывали в название фильма в первую очередь. Помните, после пожаров 2010 года выяснилось, что во многих деревнях у нас отсутствует колокол-рында? Нам хотелось, чтобы фильм прозвучал, как удар такой рынды. Потому что огонь уже совсем близко. Молчать больше нельзя.
(обратно)
Украина в проказе
Михаил Кильдяшов
6 марта 2014 0
Политика Культура Общество
Как бы ни пытались отдельные политологи и социологи уподобить события, происходящие сегодня на Украине, череде оранжевых революций по шарповской схеме, очевидно, что украинская трагедия - это адский сплав технологий, влекущий за собой небывалые апокалиптические последствия. Одним из главных "взрывателей" Майдана стала так называемая "виктимизация", при которой народу внушается мысль о его жертвенном статусе, постоянном притеснении и угнетении.
Это в свое время сработало и на Кавказе, и в Средней Азии, и в Прибалтике. Но виктимизация всегда казалась бессильной там, где присутствует мощная этническая скрепа, как в случае с восточными славянами, когда понятия "малоросс" и "великоросс" воспринимаются исключительно как географические. Однако вопреки исторической и генетической памяти на уровне украинского коллективного бессознательного архетип славянского братства был разрушен.
Дело в том, что виктимизация включает в себя два основных компонента, две мифологемы: "образ вековечного врага" и "образ великого предка". И если раньше эти образы для русских и украинцев были точками единения, когда великие предки были представлены Владимиром Крестителем и Тарасом Бульбой, а вековечные враги - фашистскими агрессорами и содомитской Европой, то теперь украинский мир сорвался со своей орбиты, и ценностные полюса поменялись местами.
Существует определенный закон мифологизации, согласно которому "свято место пусто не бывает", и если десакрализуется одна святыня, то ее место непременно занимает другая. А как известно, мир состоит из бинарных оппозиций, и потому на место света может прийти только тьма, под какой бы благообразной личиной она ни скрывалась. Так, если сносятся памятники советским вождям и солдатам, то тут же возникают СС-овские мундиры, Бендера становится национальным героем, Гоголь оказывается сугубо украинским народным писателем, на которого так вероломно посягнула русская культура, а "мать городов русских" представляется одной из виднейших столиц с европейскими стандартами жизни.
Да только грезы о культурной самобытности в условиях глобализационного прокрустова ложа Евросоюза, как и мечты об экономическом процветании на правах сырьевого придатка, - это сказка об острове Буяне и легенда о Китеж-граде, которые, быть может, наши братья еще не позабыли. Если же из коллективного бессознательного вытравлен уже и общеславянский фольклор, то будет полезным вспомнить одну сказку из собрания Афанасьева.
Сюжет сказки таков: купили хлопцы "рушницу" и решили ее испытать. Забили сразу семь зарядов и пальнули в сторону врага. Рушница, естественно, разорвалась, оглушила хлопцев, разбросала их в разные стороны. А один из них подумал: если уж здесь так громыхнуло, то у врагов наверняка все разнесло. То же самое происходит и с евроинтеграторами: как ни стреляй в сторону России и Таможенного союза, в итоге оглушит только саму Украину.
В начале прошлого века философ Владимир Соловьев, рассуждая о польском вопросе, назвал поляков "близким по крови, но далеким по духу народом". Сегодня произойдет новая общеславянская трагедия, если подобное родство установится между русскими и украинцами. Ведь не раз мы убеждались в том, что, если лукавый хочет нарушить в мире Божественный покой и порядок, первый удар наносится по славянскому единству, самым прочным из которых оставалось восточнославянское.
История России могла бы служить учебником и предостережением для всего мира. Так, в 1918 году святейший патриарх Тихон произнес с амвона проповедь "Россия в проказе". Есть в этой проповеди слова, сказанные будто о нынешней ситуации на Украине: "Все тело ее покрыто язвами и струпьями, чахнет она от голода, истекает кровью от междоусобной брани. И, как у прокаженного, отпадают части ее". Уже несколько месяцев смердит Майдан трупным запахом. На теле Украины проступили не только оранжевые, но и коричневые пятна. Украина в проказе.
Печально, но история в очередной раз ничему людей не учит. Какие бы мы ни проводили параллели относительно Евромайдана: 1917, 1991 или 1993 годы - очевидно, что парад суверенитетов продолжает свое разрушительное шествие по территории бывшей Советской империи, стремясь раздробить когда-то мощное, единое пространство на удельные княжества и карликовые государства. И в рядах этого парада все отчетливее видны звездно-полосатые флаги. Знаменосцы во главе шествия вновь обещают накормить суверенитетом диких зверей, рвущихся к власти, скрывая в деликатесах яды замедленного действия. Не случайно в народе говорят: "с гнилого запада тучки идут - дождик будет". И несет этот "дождик" "язву, ходящую во мраке, заразу, опустошающую в полдень".
Теперь, уже перейдя роковой рубеж, преодолев точку невозврата, за которой пойдут неудержимые энтропийные процессы, единственным спасением для Украины может стать трезвое определение с врагами и героями. Опознавательные признак здесь один: за героем - созидание, за врагом - разрушение.
(обратно)
Никто, кроме нас
Георгий Малинецкий
6 марта 2014 0
Политика Общество
В.И. Бабкин. От ликвидации науки - до ликвидации страны? Сборник статей эксперта Госдумы. - М.: Алгоритм, 2014. - 380 с.
Российская академия наук была создана Петром I в 1724 году. Прошедший 2013 год войдет в историю как год ликвидации этого уникального научного института, складывавшегося в России без малого 300 лет. Государственная дума 18 сентября проголосовала за "ликвидационный закон", 27 сентября его подписал президент. В соответствии с инициативой Медведева-Голодец-Ливанова и принятым законом то, что сейчас называют РАН, стало "клубом академиков", а более 400 академических институтов были переданы в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) и их дальнейшая судьба пока неизвестна. Чтобы неразбериха была полной, ФАНО будет руководить ещё и бывшими институтами Академий медицинских и сельскохозяйственных наук.
По данным социологов, Российская академия наук в 2013 году имела самый высокий индекс доверия в стране, превышающий соответствующие показатели для Православной церкви и президента РФ. Даже в ноябре, после её ликвидации, ей скорее доверяли 67% опрошенных. И уничтожить такой институт?!
Многим это кажется ошибкой, случайностью, проистекающей от неосведомленности
лиц, принимающих решения, о последствиях того, что они творят. Другие люди не хотят в это верить или считают, что президента в очередной раз "подставили".
Книга Владимира Бабкина показывает, что это совсем не так. В ней с конкретными фактами, цифрами, документами наглядно показано, что развал прикладной науки, разрушительные "эксперименты" в области образования и, наконец, ликвидация Академии наук - это этапы продуманного, последовательного систематического уничтожения России. Технологии - сегодняшний, образование - завтрашний, наука - послезавтрашний день страны. Разваливая науку и образование, вкладывая деньги в разрушительные или тупиковые проекты, "реформаторы" лишают нас и наших детей будущего.
Владимир Бабкин более 20 лет проработал в Госдуме, в последние годы в комитете по науке и наукоёмким технологиям. Он прекрасно представляет экономику, науку, инновационную сферу России и последовательные шаги, делавшиеся в течение 20 лет вниз по "лестнице, ведущей вверх". Другие страны вкладывали большие усилия в развитие своих образования, науки, высоких технологий. Мы двадцать лет двигались в противоположном направлении. Из "научной сверхдержавы" Россия за эти годы отодвинулась в конец второй десятки, например, по числу публикуемых статей, разрушены многие научные школы, утрачены уникальные технологии.
В.И.Бабкин активно работал над законами, предложениями, поправками, которые вносила КПРФ и, в частности, лауреат Нобелевской премии, депутат Госдумы Ж.И.Алферов. Одновременно с этим он писал и публиковал яркие публицистические статьи, часть которых вошла в эту книгу. Марк Твен как-то сказал, что никому нельзя показывать как делают колбасу и законы. Конечно, он шутил. Ответственные люди, осознанно относящиеся к своему будущему, должны представлять, по каким законам предстоит жить нашей стране, кто их предлагал и критиковал. И книга В.И.Бабкина это показывает. Люди должны знать не только Высшую школу экономики, но и других своих "героев". Книга написана остро и полемично. Вот названия нескольких глав: "Инновация - беспроигрышная рулетка за счет бюджета". "Что ждет науку в ближайшем десятилетии?", "Россия без науки?", "Завершающий этап ликвидации научно-технического комплекса страны", "Думай или проиграешь". "Распродажа РАН начинается". Не со всеми суждениями автора можно согласиться, но его серьёзность, точность, конкретность, боль за отечество вызывают большое уважение.
И начиная с 1997 года В.И.Бабкин предупреждал, что идет работа по уничтожению РАН, предлагал способы сопротивления разрушительным процессам. И те, кто следил за его публикациями, и его многочисленные адресаты, которым он регулярно рассылает важнейшие материалы и документы, касающиеся развития науки, а сейчас и читатели этой книги, в этом убеждаются вновь и вновь. Заметим, что в материалах Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) рекомендации ликвидировать РАН появились уже в 1993 году
Академию наук спасти не удалось. Отечеству нанесен тяжелейший удар. Однако ответственность и мужество заключаются в том, чтобы извлекать уроки и черпать силы в сегодняшних поражениях для будущих побед. Книга В.И.Бабкина может в этом очень помочь. Отечественную науку никто не спасет. Никто, кроме нас - граждан России.
(обратно)
«Москва—Пекин» — новая стратегическая ось?
Юрий Тавровский
6 марта 2014 2
Политика
Китайская политика Путина — асимметричный ответ Западу
"Китай и Россия являются двумя независимыми стратегическими силами в мире, их близость непременно пошатнет стратегическое положение США. Большой "удар" будет нанесен не только по США, но по всему западному миру. В настоящее время дух "холодной войны" витает в воздухе, Украина уже накрыта им, Япония заморозила отношения с соседними государствами. В таких условиях стратегическое сближение Китая и России становится якорем мировой стабильности, оно препятствует самореализации предсказания о неизбежности "холодной войны", представляет собой стратегическую гарантию против такого развития событий. Россия под руководством Владимира Путина уже заставила Запад понять, что в "холодной войне" нет победы. Подъем Китая - это беспрецедентный вызов для западных стран".
Передовая статья в газете "Жэньминь жибао", 10 февраля 2014 года.
В историю отношений России и Китая В.В. Путин войдет как руководитель, добившийся небывалого улучшения двусторонних связей. Даже если засчитывать сделанное до сегодняшнего дня, можно говорить о настоящем прорыве. Если же принять во внимание все более четко формулируемую им стратегию "Разворота на Восток" и усиливающийся натиск на российское жизненное пространство на Западе, то можно ожидать новых шагов на пути сближения Москвы и Пекина.
Еще только придя в Кремль, президент Путин стал заниматься китайскими делами. На его столе лежал проект Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Не ограничиваясь бумажной работой, новый глава государства решил оценить необходимость повышения уровня отношений с соседней державой в ходе встречи с пекинскими коллегами. 17-19 июля 2000 года состоялся государственный визит В.В. Путина в КНР. Ровно год ушел на оценку статей, касающихся двусторонних отношений, и тех, которые могли вызвать неоднозначную реакцию на международной арене. Не только в мировых столицах, но и в самом Кремле, в МИДе и иных "коридорах власти" хватало противников сближения с Пекином. Однако, работая над подготовленным дипломатами масштабным документом, Путин стал эмоционально вовлекаться в китайскую тематику, предлагать собственные идеи, оценивать предложения партнеров.
Три путинских прорыва
Особое внимание он проявил к идее стратегического партнерства Москвы и Пекина. Ее наброски появились еще в подписанной в 1996 году Ельциным и Цзян Цзэминем "Совместной декларации", в которой провозглашалась решимость "развивать отношения равноправного доверительного партнерства, направленного на стратегическое взаимодействие в ХХI веке". Но в Договоре, подписанном Путиным и Цзян Цзэминем 16 июля 2001 года, термин "стратегическое партнерство" приобрел более серьезное звучание. В статье 9 этого документа говорится: "В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из договаривающихся сторон, может создать угрозу миру, нарушить мир или затронуть интересы безопасности, а также в случае возникновения угрозы агрессии против одной из договаривающихся сторон, договаривающиеся стороны незамедлительно вступают в контакт друг с другом и проводят консультации в целях устранения возникшей угрозы".
В том же 2001 году Путин сделал еще один широкий шаг на пути выстраивания с Китаем стратегических отношений. 14-15 июня в Шанхае были подписаны документы об образовании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В нее, кроме России и Китая, вошли Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Для КНР это была первая международная структура, учрежденная с ее участием. Идя на создание региональной организации с участием такой мощной державы как Китай, Путин осознавал глубину стратегического вакуума, создавшегося в этом регионе из-за действий окружавших Ельцина "либеральных" политиков, сначала вытолкнувших эти республики из Советского Союза под лозунгом "хватит кормить Среднюю Азию", а затем демонстрировавших презрение к новым государствам и тормозивших их попытки восстановить утраченные связи с Россией. Вряд ли он не понимал, что ШОС создаст дополнительные возможности для наращивания уже тогда значительного китайского присутствия в Средней Азии. Но Путин не мог не видеть и реальной ситуации, в которой еще более напористо действовали страны Запада, которые не только преследовали свои национальные интересы, но старались нанести урон интересам России. В то же время китайцы, продвигая свои интересы, преимущественно деловые, старательно избегали нанесения вреда более важным для них глобальным отношениям с Москвой. Думается, что с первых лет существования ШОС именно торможение проникновения Запада было в равной степени стремлением и Москвы, и Пекина. "Разделение труда", при котором Россия брала на себя поддержку стран-членов ШОС в области обороны и безопасности, а Китай - в финансах и экономике, позволило сдержать натиск Запада. Однако оно не смогло предотвратить скрытого соперничества как в самой ШОС, так и в двусторонних отношениях со странами Центральной Азии.
Третьим стратегическим прорывом Путина за годы его первого президентства стало окончательное оформление государственной границы с Китаем. Переговоры по этой проблеме велись с 1964 года, но только в 2004 году президент Путин и председатель Ху Цзиньтао подписали "Дополнительное соглашение о российско-китайской границе на ее Восточной части". Путин предложил решить расхождения, остававшиеся после подписания еще в 1991 году Горбачевым базового пограничного договора, по принципу равных уступок. Такой подход был признан китайской стороной сбалансированным и принят. В мае 2005 года. Соглашение было ратифицировано обеими палатами Федерального Собрания, тогда же произошла ратификация и китайским парламентом - ВСНП. Сейчас, впервые за историю двусторонних отношений, вся государственная граница между двумя соседними странами на всем ее протяжении юридически оформлена и установлена на местности.
Важность этого достижения была осознана в России не сразу. Соглашение воспринималось чуть ли не как "подарок Китаю". Однако сейчас становится понятной дальновидность Путина, закрывшего последние лазейки для возникновения территориальных споров. Незавершенность китайско-японских взаимных споров из-за островов Дяоюйдао (Сенкаку) в документах о нормализации двусторонних отношений в 1972 году в наше время привела к острейшему конфликту. Формулировка Дэн Сяопина, предложившего "оставить решение проблемы будущим поколениям" была неосмотрительно принята Токио, находившимся в те времена в выигрышной позиции. Прошло всего 40 лет, и "будущие поколения" решают проблему с использованием боевых самолетов и кораблей.
Стоит припомнить, что тот же Дэн Сяопин, никогда не отличавшийся симпатией к Москве, в неофициальной обстановке говорил о том, что "из всех империалистических хищников, терзавших Китай, Япония была самым свирепым, но Россия приобрела больше всех других".
Когда незнайки правят в Кремле
Политический класс Китая, как и всех других стран, уважает сильных партнеров, но замечает проявившуюся слабость и начинает ее использовать. Именно так случилось во время исполнения обязанностей президента России Д.А. Медведевым. В Пекине его неофициально стали называть "сяо Ме" (маленький Медведев), продолжая величать Премьера Путина "лао Пу" (почтенный Путин). Специалисты по России сразу отметили податливость кремлевского местоблюстителя западным партнерам, понижение приоритетности российско-китайских отношения в документах о внешнеполитической стратегии России и в реальной политике.
Недооценка отношений с Китаем, нежелание консультироваться со специалистами ярко проявились, например, в ходе подготовки к открытию российского павильона на Всемирной выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае. В знак особого расположения к России этот павильон накануне открытия выставки посетил председатель КНР Ху Цзиньтао. К своему удивлению, в качестве символа России он увидел там Незнайку. Этот персонаж сказок Николая Носова глядел на гостей с мультимедийных экранов и рассказывал об экспонатах, поскольку был "назначен" представителем нашей страны. Присутствовавшие журналисты "Российской газеты" отметили, что озадаченный китайский лидер с недоумением спросил: "А правда, что Незнайка переводится как "маленький невежда"? В 50-60-е годы в китайских газетах и журналах были популярны детские комиксы с нашим Незнайкой, который отвечал на вопросы из области науки. Тогда имя героя сказок Носова перевели как "сяо учжи" - "маленький невежда". Таким Незнайка и запомнился китайцам. Правда, сопровождающие подсказали Ху Цзиньтао, что это имя лучше бы переводить "ищущий знаний". Ценой героических усилий и крупных дополнительных ассигнований Незнайку удалось задвинуть на задний план павильона.
Свое отношение к Медведеву китайские руководители нагляднее всего проявили во время посещения им в 2010 году бывшей русской и советской военно-морской базы Порт-Артур в Даляне, где сохранились наши воинские кладбища. К приезду российского лидера готовились несколько лет, на средства российского благотворителя привели в порядок надгробья и памятники. Однако в последний момент Медведеву передали "рекомендацию" отказаться от посещения кладбища погибших в Русско-японской войне 1904-1905 годов и ограничиться возложением венка к памятнику советским воинам, павшим при освобождении Северо-Восточного Китая в 1945 году и летчикам, принимавшим участие в Корейской войне 1950-1953 годов. Эксперты связали этот демарш с тем, что за несколько месяцев до поездки Медведева в Китай представители китайской армии, внесшей колоссальный вклад в разгром японских союзников гитлеровской Германии, не были приглашены наряду с воинами других стран-союзниц на московский парад по случаю 65-летия Победы.
Чувствительный удар по взаимодействию Москвы и Пекина на международной арене был нанесен в 2011 году во время "ливийского кризиса". Российская дипломатия, следуя указаниям Кремля, воздержалась от наложения вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН. Китайские представители проголосовали солидарно с нашими. Такая позиция Москвы и Пекина открыла Западу двери для вмешательства в дела Ливии, которое привело к свержению законного президента Каддафи, кровавой гражданской войне и фактическому распаду страны на племенные районы. Россия и Китай понесли не только серьезные имиджевые, но также ощутимые материальные утраты в виде многомиллиардных капиталовложений и торговых контрактов.
Двусторонние отношения в годы президентства Медведева перешли на "холостой ход". Продолжался обмен визитами, рос объем торговли, без реальной отдачи прошли обменные годы русского и китайского языка, подписывались многочисленные документы. Самый серьезный из них, "Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и Северо-Востока Китая (2009-2018 годы)" с самого начала выглядела как амбициозный, но не очень реалистичный документ.
Почти 13 лет, прошедших после подписания Договора 2001 года, были посвящены преимущественно наращиванию количественных параметров партнерства, было подписано свыше 200 различных документов по двустороннему сотрудничеству. Объем торговли вырос с 8 млрд. долл. в 2000 году до 88 млрд. в 2013 году. Китай стал главным внешнеторговым партнером России. В то же время становится очевидно, что количеству пора перейти в качество. Российско-китайским отношениям недостает масштабности, стратегической перспективы.
Разворот на Восток и "китайский ветер"
Осенью 2011 года, еще до возвращения в президентский кабинет в Кремле, Путин начал публиковать в газетах серию статей с изложением нового видения проблем и перспектив России. Уже в первой из них, 4 октября 2010 года, он заявил о необходимости интеграции евразийского пространства. В сенсационной идее не было "привязки" евразийского гиганта Китая к новому стратегическому процессу, который в прессе вскоре получил название "Разворот на Восток". Однако уже 27 февраля 2012 года в статье, посвященной определению места России в меняющемся мире, о Китае говорилось достаточно подробно.
Путин выдвинул три главных тезиса. "Рост китайской экономики - отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать "китайский ветер" в "паруса" нашей экономики. Мы должны активнее выстраивать новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя - разумеется, с умом - китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока".
Второй тезис: "Своим поведением на мировой арене Китай не дает повода говорить о претензиях на доминирование. Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка".
Третий тезис: "У нас закрыты все крупные политические вопросы в отношениях с Китаем, включая главный - пограничный. Выстроен прочный, оформленный юридически обязывающими документами механизм двусторонних связей. Между руководством двух стран достигнут беспрецедентно высокий уровень доверия. Созданная модель российско-китайских отношений - весьма перспективна".
Россия и Китай - два евразийских богатыря
Не ограничившись контурами "Разворота на Восток", В.В.Путин за минувшие годы разрабатывал конкретные чертежи и выдавал четкие задания по реализации как внутрироссийских, так и внешнеполитических составляющих этой стратегии, лично контролировал исполнение. Однако воплощение в жизнь долгосрочной общенациональной стратегией явно наталкивается на немалые объективные и субъективные трудности.
Реализацию стратегии может ускорить усиливающийся "китайский ветер", о котором писал Путин в 2012 году. Дело в том, что в соседнем Китае тоже сменилось руководство и в резиденцию Чжуннаньхай, которая выполняет функции нашего Кремля, пришли стратегически мыслящие люди. Избранный в конце 2012 года генеральным секретарем ЦК КПК Си Циньпин, являющийся одновременно председателем КНР и главнокомандующим НОАК, выдвинул стратегию "Китайской мечты о великом возрождении китайской нации". Она рассчитана не только на 10 лет, которые обычно правят современные китайские лидеры, а до 2049 года. К тому времени Си Цзиньпин мечтает увидеть свою страну в числе ведущих мировых держав, вровень с Америкой, Европой, Россией.
Именно этого не хотят допустить американские политикоформирующие круги. Еще в конце 2011 года США провозгласили стратегию "Поворота к Азии", рассчитанную в первую очередь на сдерживание Китая. У китайских берегов будет собрано две трети ВМФ США. За счет модернизации системы военных договоров со странами бассейнов Тихого и Индийского океанов возникнет угроза блокирования морских путей, по которым осуществляется около 80% внешней торговли Китая. Будет форсировано создание системы АзияПРО, которая призвана девальвировать китайские ракетно-ядерные силы. Одновременно Вашингтон ускоряет создание зоны свободной торговли под названием Транстихоокеанское торговое партнерство (ТТП), в которой не предусматривается членство КНР, второй экономики мира. Удивительно ли, что китайские стратеги после возвращения Путина в Кремль начали пересматривать все более снисходительное отношение к "медведевской" России и заговорили о всестороннем укреплении отношений и даже о военном союзе с Москвой? Удивительно ли, что Председатель Си Цзиньпин нанес свой первый зарубежный визит именно в Москву, провел демонстративную поездку на Олимпийские игры в Сочи?
Все больше причин чаще смотреть в сторону Китая есть и у Путина. На его глазах усиливается "выдавливание" России из ее традиционных сфер влияния. Поглотив страны СЭВ и Варшавского договора, а также прибалтийские республики СССР, евроатлантические структуры затем не замахивались на районы, заселенные русскими и русскоговорящими людьми. Но после февральских событий в Киеве Рубикон перейден. Россия приблизилась к новой геополитической катастрофе, которой станет быстрое распространение экономических, политических, культурных и военных шаблонов западноевропейской цивилизации на жизненное пространство русской цивилизации, в которое веками входит Украина. Воцарение в Киеве прозападных националистов с неодобрением воспринято в Пекине. Там не только опасаются за судьбу своих капиталовложений (около 3 миллиардов долларов) и планов аренды плодородных земель, но и видят в действиях Запада проявление гонки за мировой гегемонией, с которой сам Китай столкнулся еще во времена Опиумных войн в середине 19 века. Вытеснение России с Украины сильно похоже на начатое пару лет назад выдавливание Китая из Мьянмы, интриги в сопредельной Монголии.
Параллельное сдерживание России и Китая Америкой и ее союзниками неизбежно подталкивает две соседние страны друг к другу. В.В. Путин ознаменовал свой приход в Кремль подписанием в 2001 году Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве с Китаем. Этот документ хорошо поработал целое десятилетие и обеспечил базу для налаживания полноценного стратегического партнерства. Но в новых условиях целесообразно не только наращивать объем взаимодействия, но и вывести его на новый качественный уровень - уровень военно-политического союза.
Оформленный в терминах международного права союз позволил бы не только укрепить позиции обеих стран на мировой арене, но и покончить с остатками взаимного недоверия, которые препятствуют переходу сотрудничества на более высокий уровень. В Пекине перестали бы опасаться повторения "медведевского торможения" при смене хозяина Кремля, подключения России к окружению Китая, к чему открыто призывают не только журналисты, но даже депутаты Госдумы. Новый договор поглотил бы "Соглашение об урегулировании спорных пограничных вопросов" 2004 года, навсегда исключил возможность выдвижения территориальных претензий. Став союзниками, мы, за счет китайских капиталов, опыта ускоренного развития отстающих регионов и трудовых ресурсов смогли бы быстро добиться реального обустройства Русского Востока, закрыв вопрос о возможности "интернационализации" Западом его природных богатств.
Разработка Договора о военно-политическом взаимодействии с Пекином стала бы не только логичным развитием долгосрочной "китайской" стратегии Путина, но и асимметричным ответом Москвы на ущемление Западом наших национальных интересов.
(обратно)
Марш-бросок
Галина Иванкина
6 марта 2014 1
Общество
Сейчас в моде лёгкость. Лёгкие деньги, лёгкое поведение. Не напрягающие отношения заканчиваются таким же свободным расставанием. Вот и ретивая психологиня уверенно, бойко пишет, что смотреть на мир надо проще и относиться к повседневной жизни, как к детской игре. Работа - это тоже игра, в которую можно иногда и не играть. Потому что человека нельзя заставить играть.
Нам говорят: умные люди умеют жить просто, не усложняя себе задач. Современное, актуальное искусство, а точнее, его пластиково-жвачный заменитель, который транслируется всеми СМИ, тоже требует не сопереживания, а поп-корна и кока-колы. Попрыгунья-стрекоза из школьной басни больше не становится жертвой собственного легкомыслия, а трудяга-муравей начинает выглядеть, как говорит мудрая молодёжь, - "лузером". Сдай квартиру на год и лети в направлении Гоа. Нарядись в юбочку из листьев, сядь ровно и наблюдай экзотический закат. В моде - мотыльковая лёгкость! Дауншифтинг - наше всё. Уйти от проблем и затеряться в джунглях. А проблемой видится уже всё - от орущих детей до пробок на дорогах.
На экране ТВ - некая писательница и, судя по всему, довольно-таки известная в определённых кругах. Хотя, почему в определённых? Это я вечно не в трендах. Авторша говорит о том, что писательство даётся ей очень просто - она даже сравнивает создание литературных произведений с выпеканием пирожков. В общем, те самые "тысячи тонн словесной руды", которые поэт Маяковский изводил "единого слова ради" - это не про неё. Ибо долго ли умеючи-то? Журналистка умилительно и даже подобострастно поддакивает: "Ваши романы, и правда, разлетаются потом, как пирожки с пылу - с жару!"
Теперь уже не представляется удивительным, что читательница, наевшаяся таких вот "литературных пампушек", потом будет кричать на родительском собрании (а лучше - в своём блоге), что "Евгений Онегин" слишком тяжёл для её дитяти и его следует исключить из школьной программы. Разумеется, ибо уже невыносимо сложно понять, кто такие лондонские денди, "переимчивый Княжнин" и "младая Семёнова". В моде - лёгкость! Краткое изложение заменяет тягомотную "Войну и мир", а комикс приходит на смену краткому изложению. Издатели любят книжки с картинками (они дороже и красивее), читатели предпочитают что-то такое листать между делом. Хотя, дела как такового может и не быть вовсе. Менеджер по перепродаже перепроданного или старший помощник младшего маркетолога - это не работа, это даже не видимость работы.
Западное общество тоже обеспокоено - не всё, так сказать, благополучно и в Датском королевстве. Там возникло понятие "инфантилы", то есть великовозрастные люди, живущие по детским правилам, но во взрослом социуме. Они по жизни играются, веселятся, устраивают хэппенинги, часто существуют за счёт родителей. Инфантил - это человек, пропустивший стадию социализации, поэтому навсегда оставшийся в подростковом возрасте. Мама же даёт пару евро на кино и пиво. Ему под тридцать, а он всё никак не решит, куда пойти работать. А надо ли? Ему уж и под сорок, а он всё ещё мечтает стать волшебником и пишет в своём блоге разноцветными шрифтами. Фотографирует помойные бачки, глубокомысленно сидит с чашечкой кофе, а ночами играет в компьютерную игру. Жизнь - это тоже игра, так зачем усложнять её правила? У него, кажется, есть гёрл-френд. Кажется. Не жена, а гёрл, которой тоже под сорок - она носит разноцветные фенечки, любит воздушные шары и молочный шоколад, а вообще она рисует граффити. Жить надо легко и не напрягаясь - так учат психологи, а они - умные дяди. "Отнесись к жизни, как к захватывающему проекту!" - кричат гламурные обозреватели дамской прессы. Инфантильность перестаёт быть опасной и становится нормой.
Вспомнилось. На заре перестройки в одном из КВНов студенты пародировали типовое советское кино. Девушка спрашивала юношу: "Вася, ты меня любишь?", на что Вася, разминая в мускулистых руках старенькую кепку, радостно кричал: "Да, Маша! Люблю! Но трудности я всё равно люблю гораздо больше!" После чего зал взрывался рёвом и благодарными аплодисментами. Да. Словосочетание "любовь к трудностям" было к тому времени настолько затасканным, что не смеяться было уже нельзя. Точнее, нас старательно убеждали, что оно затасканное и, собственно, ложно-ненужное.
Советская романтика была синонимом трудностей. "Парня в горы тяни - рискни!" - предлагал Владимир Высоцкий, полагая, что человек познаётся именно над пропастью. В 1960-х это было модно - тянуть парня в горы. Сейчас модно тянуть парня в постель после первой же встречи. Потому что в моде лёгкость! Она пронизывает все отношения. Журналы пестрят рекламой средств, позволяющих за три дня из жующей коровы превратиться в трепетную лань. Взрослым мужчинам предлагается играть на бирже и зарабатывать там "крутое бабло", не выходя из сладостного он-лайна. Детям навязываются образовательные новации, согласно которым все предметы познаются в игровой форме. Только может наступить момент, когда вы проснётесь, а все ушли играть Ау! Люди! И грядущие археологи будут ломать головы, куда могла испариться такая шикарная цивилизация, строившая космические ракеты и вопрошавшая "Быть иль не быть?". Невыносимая лёгкость бытия
(обратно)
Башня-пророк
Алексей Касмынин
6 марта 2014 0
Культура Общество
Ассоциации, навеянные инженерным шедевром
К Шуховской башне нельзя подойти вплотную. Нельзя встать между её некогда подвижными, а теперь залитыми бетоном опорами, поднять голову и увидеть, как все линии этой конструкции смыкаются в одной точке, откуда над огромной страной разносились сигналы. Говорят, что объект опасный, аварийный, что-то может упасть сверху. Тем не менее, башня до сих пор служит по назначению. Её создали для радиовещания, потом она стала ещё и телевизионным транслятором.
Мне нужно было подойти к башне как можно ближе, я хотел почувствовать суть этого объекта, надеялся, что у нас сформируется некий диалог. Шуховскую башню издали я видел много раз. Ночью она подсвечивается, и кажется, что её сетчатая конструкция продолжает выдвигаться, устремляясь всё дальше в небо. Днём башня похожа на застывшую паутину, на каркас, внутри которого скапливается некая невидимая энергия.
Откуда бы я ни смотрел, Шуховская башня выглядит органичным городским элементом, она не нависает над тобой угрожающе и не пытается стать доминирующей частью всего неба и горизонта, в отличие от той же Останкинской телебашни, на каждом из рельефных поясов которой, кажется, существуют отдельные мрачные миры. А когда она выглядывает из густого тумана - будто бы плечами ощущаешь её неимоверный серый бетонный вес.
Обошёл весь небольшой райончик, из которого вырастает светящаяся Шуховская башня и отыскал то место, где от неё меня отделял всего лишь бетонный забор. То есть, я стоял в нескольких метрах от её основания и смотрел на балки, на заклёпки, на лестницу, идущую к вершине. Нет, всё равно эта башня - не страшная, она не пытается раздавить тебя. Но в то же время Шуховская башня продолжала молчать. Мне казалось, что она не хотела вести со мной диалог. Я остановился и сделал несколько фотоснимков.
На самом деле это не Шуховская башня молчала - просто я не мог поначалу услышать её голоса - думал, что он такой же, как у других строений или памятников - уверенный, командный, осознанный, чёткий, имеющий определённый идейный фокус. И диалог с другой архитектурой вышел бы тоже соответствующим - направленным, ограниченным, повествующим о времени, об идеях, о тогдашнем мире. Не больше, но и не меньше.
Шуховская башня пропускает все московские ветры сквозь себя, она им не сопротивляется. Те, в свою очередь, не пытаются её повалить. Чтобы услышать голос башни и понять то, что она хочет рассказать, нужно на какое-то время отказаться от городской суеты, выкинуть из головы грохот метро, рёв сотен тысяч моторов, топот миллионов пар ног, статический шум накалённого эфира и напряжение Интернета. Придётся на какое-то время забыть о политике, даже о том, что творится сейчас западнее, в родственном России государстве. Нет, Шуховская башня вовсе не требует закрывать глаза на проблемы, просто её история - несколько о другом. В её мире человек строит города на Марсе, а из портов Солнечной системы, увлекаемые звёздными парусами, отчаливают космические корабли. Мир Шуховской башни идеалистичен, она не захочет рассказывать о нём тому, кто плюнет в эту фантазию цинизмом или зальёт её горечью.
Линии Шуховской башни светятся. От радиоустройства, которому почти сто лет, ждёшь помех и статического треска, но голос ясен. Не знаю, правда, чей он. Может быть, так говорили сам Шухов или Вернадский, а может, и Циолковский. На публичной лекции, стоя перед доской, держа в руках бумаги с расчётами, дополняя собственные слова пометками, сделанными мелом. Человек, которому принадлежал голос башни, читал лекцию в обитом деревянными панелями зале. Там собрались другие люди. Я услышал, как кто-то кашлянул. Они сидели в зале, щурясь, держа головы прямо. Кто-то делал пометки. Писал стальным чернильным пером с ловкостью стенографиста.
- Таким образом, прогресс неизбежен, - говорил голос лектора. Я слушал внимательно, даже напряжённо, но мне досталось место у входной двери - я опоздал.
- Но опять же, это ведь огромная опасность! - Вдруг закричал кто-то резким, неприятным голосом, - вы никогда не знаете, на что натолкнётесь!
- И, тем не менее, это единственный путь, - ответил лектор довольно спокойно, но столь убедительно, что ропот из зала поддержал его.
Конечно, тут же захотелось, чтобы голос Шуховской башни обратился ко мне лично, ведь я человек, живущий в начале XXI века, если бы диалог стал прямым, то, возможно, удалось бы узнать нечто неимоверно ценное. Но, похоже, я что-то упустил, потому что они, те, кто был в зале, продолжали, уже сменив тему.
- И сетчатая оболочка удержит даже мощь ядерной реакции! Контроль над ядерным распадом станет значительным этапом в истории бесконечного прогресса, - звучат плотные, но короткие аплодисменты, после чего слышится шуршание бумаги, - какая простота, но какая сила! - восклицает голос, - я знаю, что мир ещё увидит огромные, сияющие башни, основанные на той же идее гиперболоидного вращения!
Я слушал их. Они продолжали выступать. Лекторы сменялись. Но каждый, кому давали слово, пользовался этим правом, чтобы говорить веско, интересно. Могло показаться, что всё происходит в настоящем времени, и собравшиеся - какие-то чудаки, решившие поиграть в научную конференцию начала XX века. Но то и дело из-за окон доносился цокот копыт, а один раз я даже услышал окрик: "Ну, проклятая! Пошла!".
Кто-то покидал зал, кто-то стоял и слушал в коридоре. Почему-то никто не обращал внимания на мою одежду, на куртку из синтетических тканей. Может быть, для собравшихся людей визит гостя из будущего не казался странным или необычным.
Они были полны оптимизма. Будущее, по их словам, должно было быть блистательным и, наверное, я не мог бы переубедить их, о чём бы ни рассказал в тот момент. Потом мне показалось, что все они знали обо всём, что уже произошло в моей реальности, а может быть, и о том, что ещё только должно произойти. И даже, несмотря на это, оставались оптимистичными.
Я чувствовал себя комфортно в роли какого-то невидимого наблюдателя, затесавшегося на задние ряды. Но в один момент все вдруг разошлись, как волны, обнажая морское дно. Кто-то подвинул стулья, кто-то наклонился или откинулся на бок. И вот я уже остаюсь с лектором один на один, хотя и сижу на порядочном от него расстоянии.
- А вы, молодой человек, попали в ловушку, - говорит он мне. - Начало XXI века - страннейшее время. Попасть в смертельную ловушку можно даже у себя дома, даже находясь, казалось бы, в безопасности. У вас крадут время. Пьют его, сжигают и уничтожают, развеивают в пустоте, растворяют в виртуальной бездне. Так что будьте осторожнее! Утопать в этой бессмысленности - очень даже приятно, знаю. Но Вселенная так не работает. Те, кто отказываются прогрессировать, будут заменены другими, кто устремит взор к небу и начнёт упорно карабкаться.
В ответ ему сидящие дружно закивали, я вдруг понял, что все они смотрят на меня. Сразу же захотелось что-то сказать, ведь тогда монолог, который происходил до этого, сразу превращался в диалог. Но я не успел. Вместо голоса лектора, вместо зала, обитого деревянными панелями, оказался вновь в Москве конца февраля и смотрел на светящуюся радиобашню. Говорят, что скоро её могут убрать, куда-то отвезти и забросить на складах.
Я удалялся, напоследок видел, как сетчатая Шуховская башня прячется в древесных ветвях, которые, казалось, полностью окружили и заплели её. Она была такой же, как и обычно, завершённой, воплощённой инженерной мыслью, повествующей о будущем, когда в мире будет существовать множество её идейных собратьев.
(обратно)
«В мерцании светил»
Екатерина Глушик
6 марта 2014 0
Культура Общество
Юлия Новицкая. "Олег Новицкий. Голос сердца. Дневник жены космонавта", Минск, Мастацкая лiтаратура, 2013, 111 с.
Люблю дневники. Кто-то останавливает время. Прекрасно ли мгновение, нет ли Фиксирует события, запечатлевает эмоции, включает в круг своих друзей и знакомых. Берёт тебя "собеседником на пир". Чувств, событий, откровений. Конечно, современные дневники несколько сменили изначальную свою задачу - поведать заветное бумаге, умеющей хранить тайны, выплеснуть страсти, запечатлеть для себя будущего то, что из памяти ускользает. Именно для себя, не для чужих глаз. Но зато сейчас у тебя, читающего, опубликованные дневники (помню эти свои ощущения, когда знакомилась с дневниками классиков), нет неловкости, что ты подглядываешь за чьей-то жизнью.
Человек тайны из личной жизни не делает. По крайней мере, из того, о чём пишет в дневнике, который публикует. Даже напротив, он хочет поделиться радостью, рассказать о преодолении, вселить уверенность: и у меня было не всё гладко, да вот есть выходы из разных ситуаций. Он обогащает тебя не только эмоциями, но и опытом.
Как чувствует себя человек, который провожает кого-то в дальнюю дорогу и ждёт, знают многие. Пожалуй, у каждого есть такой опыт. Встречи-расставания Едва ли не самая популярная тема в искусстве. Неслучайно. Это и запоминается, и вдохновляет, и находит отклик. Но вот как чувствует себя семья человека, отправляющего своего близкого в самое дальнее из ныне известных путешествий - в космос? Чего больше: радости, переживаний, неуверенности, беспокойства, тоски? Что волнует особенно? И тебя, и того, кто от тебя сейчас далеко?
Об этом знают совсем немногие. Всего стартовало 536 космонавтов. Во всём мире! Не все вышли на орбиту. Не все благополучно вернулись. То есть "испытано на себе" очень небольшим количеством людей. Один из сотен миллионов ощутил космос. И его близкие - на сотни миллионов несколько человек - ощутили, что такое - провожать в этот путь и ждать. А потому исповедь - их ощущения, чувства, заботы - интересны и важны.
Юлия Новицкая - жена космонавта. Он полетел, она осталась. Он летал, она волновалась. Но не только! Сколько всего пережито! Сколько людей встречено! Сколько событий произошло! Сколько испытаний пройдено! В том числе испытаний непередаваемой радости от того, что ваша совместная мечта осуществилась. Ведь были преодоления и человеческие, и материальные. Многие уходили со службы отечеству, шли служить мамоне. И упрекнуть нечем: надо было кормить семьи, когда либералы решили, что армия нам не нужна, весь мир - сплошная демократия и любовь. Вот и шли танкисты в таксисты, лётчики - в заводчики. А вы преодолевали искушения, перетерпевали лишения. Вместе.
Говорят, что можно сойти с ума от счастья, умереть от радости. Это же, наверное, не случайные выражения в русском языке. Вот и понимаешь, читая дневник жены космонавта, что действительно можно - умереть от счастья. Замереть, по крайней мере. Ведь небо-то в алмазах! У тебя - точно!
"17 февраля 2013 года. Сегодня мы опять увидели МКС!!! Олег позвонил и сказал, что в начале восьмого вечера они будут пролетать над Звёздным". Далее о том, как с сестрой вышли "ловить" станцию, тучи не дали, но вот следующий виток "Буквально через три минуты мы увидели МКС Мы стояли возле нашего озера и смотрели в небо".
Разве можно представить эти ощущения: ты видишь мужа и не видишь, он от тебя в сотнях километров, а ты его видишь Это и есть - небо в алмазах.
Начинается дневник 9 октября 2012 года. Первая же строка объясняет, почему с этой даты: "Олеженька, дорогой, привет! Ты улетел всего несколько часов назад".
Заканчивается дневник 12 апреля 2013 года. Дата символична. И не случайна: "Вчера в Звёздном городке прошла торжественная встреча экипажа. А я сегодня заканчиваю вести свой "Дневник".
А между этими фразами - Вселенная. В прямом и переносном смыслах. Шесть месяцев тревог, ожиданий, радостей, встреч. А ведь ещё и будни: поездки в родной Борисоглебск, посиделки с подругами, школьные заботы дочери, цирк, дискотека, домашние хлопоты Десятки, если не сотни, людей проходят по страницам дневника. С этими служили, с этими учились, коллеги, друзья. И обо всех - доброе слово.
"4 февраля 2013 года. Олегу наконец-то удалось сфотографировать Будённовск! Он рассказал мне об этом. когда позвонил сегодня утром.Говорит, что внутри всё сразу всколыхнулось, сердце застучало. Всё-таки почти десять лет прослужили там. Ему даже показалось, что почувствовал запах аэродрома".
Много о родной Олегу Новицкому Белоруссии. Там его любят, он - национальный герой, гордость народа. Сколько внимания со стороны белорусов! Журналисты, граждане, официальные лица Третий белорус в космосе! А Олег Новицкий, тоскующий по родине, рад всем весточкам оттуда, смущён вниманием, но рад, что поднял белорусов на такую высоту.
Фотографии. Люди, машины, земля в иллюминатореНе заметить и не отметить нельзя, насколько обаятелен Олег Новицкий. Из белорусов - белорус. Такие они: всем своим видом внушают уверенность, спокойствие, понимание, что с этим лучше не балуй, при этом обезоруживающе, почти по-детски улыбаются. Говорят, не последнюю роль в выборе Юрия Гагарина первым космонавтом была его улыбка. Думаю, был бы Новицкий постарше и войди он в первый отряд, то "улыбка Новицкого" вполне бы могла сыграть свою роль.
Полёт завершился. Полёт продолжается. "Дневник жены космонавта" длит его в пространстве и времени.
(обратно)
Демонтаж истории
Ольга Суслова
6 марта 2014 0
Культура Общество
Готовится уничтожение знаменитого творения Шухова
В который раз вспоминают о Шуховской башне. Ситуация вокруг неё сложилась серьёзная и, можно даже сказать, опасная. На первый взгляд о её демонтаже идут лишь разговоры демагогического характера, пресса делает вид, что этот вопрос будет ещё обсуждаться едва ли не вечность. В реальности документы уже легли на столы высших чиновников. На подходе постановление о разборке башни. А, как мы все знаем, в наше время за этим вовсе необязательно последует повторное возведение конструкции.
Если на сегодняшний день мы технически настолько отстали, что не можем повторить конструкции Шухова и сохранить их, кто поверит в то, что башня будет повторно собрана? Потом возникает куча дополнительных вопросов, касающихся всей затеи. Какими методами её вновь возведут? На каком месте? Последний вопрос к тому, что на своей прежней площади Шуховская башня, скорее всего, стоять уже не будет. Вся затея с разборкой - это прежде всего инициатива большого капитала, который намеревается впоследствии завладеть земельным участком.
Ладно, предположим, что новое место для башни найдётся. Но по какой технологии её будут возводить? Так же, как проектировал Шухов, или уже иначе? Ведь все этапы данного процесса повлияют на вид башни, а главное, она может лишиться той аутентичности, которой сейчас обладает и которая привлекает туристов. Новодел разрушит символизм этой великой конструкции.
У меня
возникли подозрения, что символическая роль Шуховской башни также является одной из причин к инициации её разборки. Эта конструкция будто бы является в современной Москве нежеланным элементом. Во-первых, это символ быстрого технического роста России, её индустриального расцвета, это символ времени, это воплощённый памятник гениальной инженерной мысли Шухова. Кроме того, это символ лёгкого и рационального строительства, в котором сейчас никто не заинтересован. Обратите внимание, как строят в современной Москве. Всё опустилось на какой-то непредставимо допотопный уровень, каждая ступень процесса возведения здания отрабатывается вручную. Многоэтажные монолиты лепятся толпами восточных рабочих, которые руками вяжут арматуру, точно так же, на глазок, направляют потоки бетона. А потом ещё они наклеивают на фасады плитку, одну за другой, по очереди. Все многоэтажки сейчас этим облицовываются. Это сверхпримитивный ручной труд. В современном российском строительстве отсутствуют рациональные индустриальные технологии.
Шуховская башня - это символ социализма. Только закончилась Гражданская война - и тут в полуразрушенном городе возникает такое фантастическое инженерное чудо. Конечно, постройку здорово поддержала советскую власть, ведь башня стала манифестом её прогрессивности. И остаётся им до сих пор! Столицу заполняют уродливые болванки, строят непонятно что, одного взгляда на Шуховскую башню достаточно, чтобы осознать, за кем был прогресс и будущее.
Башня Шухова демонстрирует лёгкость и простоту монтажа, конструкции, логичный выбор составных элементов, легко собираемых, легко возводимых. Таким образом, эта башня также является символом экономичного отношения к материалам. В наше время невыгодно строить логично и просто - чиновники жируют за счёт откатов, чем больше затрат удастся натворить в строительстве, тем значительнее возрастут суммы откатов. Поэтому Шуховская башня, как символ совершенно иного подхода к строительству и к жизни, для кого-то может оказаться невыносимым бельмом в глазу.
Конечно, разбирать башню нельзя ни в коем случае. Её можно сохранить, причём довольно простыми методами, с гораздо меньшими затратами, чем предполагают все кувыркания, запланированные чиновниками. Тем более, при демонтаже присутствует ещё и огромный риск. Башня может быть существенно повреждена уже в процессе самого разбора. Кто им будет заниматься? Где те высококвалифицированные рабочие, которые смогут всё выполнить идеально? Остались ли они вообще в стране? Их просто нет. Сейчас, скорее всего, за дело возьмутся всё те же приезжие из Средней Азии. И на каком-то из этапов предполагаемых операций башня, скорее всего, будет безвозвратно потеряна.
Так что же можно предложить как альтернативу демонтажу? Обыкновенный эксплуатационный уход. Ведь металлические мосты, которые выдерживают невероятные нагрузки, когда по ним следуют гружёные железнодорожные составы, стоят долгие годы безо всяких обрушений. А конструкции там зачастую не менее изящные и лёгкие, чем башня Шухова. Так вот, в их случае производится постоянный контроль за состоянием металла. А говоря проще, ремонтники регулярно красят мосты, когда это становится необходимо. Вот и всё, что нужно для башни Шухова.
Недавно мне довелось побывать на конференции, где присутствовало множество фирм, предлагающих средства для сохранения металлических конструкций. Бойкие менеджеры крайне активно и уверенно рассказывали о самых разнообразных составах, в том числе и таких, с помощью которых можно красить прямо по ржавчине, и это убережёт конструкцию. Данный вид промышленности не стоит на месте. А саму Шуховскую башню покрасить могут те же альпинисты. В итоге, это будет стоить куда меньших денег, чем вся затея с разборкой и последующей сборкой, в которую никто из серьёзных архитекторов вообще не верит.
Кстати говоря, в адрес людей, активно выступающих в защиту Шуховской башни, уже начали приходить разнообразные угрозы. Очевидно, что ситуация накаляется. Мы не должны забывать - затронуты интересы большого капитала
(обратно)
Апостроф
Даниил Торопов
6 марта 2014 0
Культура
РЕВОЛЮЦИОННАЯ МЫСЛЬ в РОССИИ XIX - начала XX века: Энциклопедия / Ответственный редактор В.В. Журавлев; ответственный секретарь А.В. Репников. М.: Политическая энциклопедия, 2013.
Настоящее издание завершает пятитомную серию энциклопедий, начало которой было положено несколько лет назад выходом в свет энциклопедии "Общественная мысль России ХVIII - начала ХХ века". В дальнейшем энциклопедии охватили весь спектр русской общественной мысли, включая Русское зарубежье, консерватизм и либерализм середины XVIII - начала XX века. "Зарубежье" было интересным опытом систематизации этого, во многом малоизученного, континента русской мысли, консервативная энциклопедия открыла ряд ярких имён правого фланга, наконец, либеральный том в очередной раз продемонстрировал, что исторический русский либерализм практически не имеет никакого отношения к своим позднесоветским и постсоветским "наследникам".
Последний том серии - обращение к хорошо известной в России революционной мысли.
"Многоукладный характер социально-экономического строя страны, противоречивый, мучительный характер идущих в ней модернизационных процессов породили на исторической дистанции середины ХIX-начала ХХ столетия и выдвинули на авансцену борьбы с самодержавием разноликую когорту революционеров: революционных демократов, народников, неонародников, социалистов-революционеров, анархистов, социал-демократов в их как большевистском, так и в меньшевистском обличии, националистов окраинных областей империиПри всём несовпадении социальных идеалов и представлений о прошлом, настоящем и будущем России их объединяли ненависть к самодержавному режиму; неприятие прозы укреплявшейся буржуазной повседневности, с её культом накопительства, материальной приземлённости, голого расчёта, обмана и цинизма".
Однако, будучи формально хорошо известными, революционные идеи последние лет двадцать во многом лишены серьёзной научной отработки. Имена, естественно, на слуху, при этом серьёзных работ совсем немного. Долгое время это было немодно. Старые специалисты либо ушли в мир иной, либо закостенели в подходах. Возникшие генерации "новых левых" авторов то склонны к излишне разухабистому для академической науки стилю, то смотрят строго на Запад, выдавая за левую идею набор либерально-политкорректных постулатов.
Добавилась и специфическая проблема. Значительная часть революционного дискурса нынче с лёгкостью пристёгивается к дурацкой "борьбе с экстремизмом". Даже публикация документов "Народной воли" может быть воспринята ретивыми чиновниками как пропаганда радикальных методов действия. А изъять "радикализм" - тождественно тому, чтобы уничтожить содержание.
Кстати, основное содержание энциклопедии - это не практика, а именно мысль, различные варианты будущего обустройства общества в представлениях революционеров. Понятно, что революционная идеология в советское время серьёзно отрабатывалась. Но существовали и полутабуированные имена, и оптика порой не учитывала некоторые интересные моменты. Или же исследователи в первую очередь останавливались на практической сторона революционного вопроса.
Настоящая энциклопедия ставит целью "проследить на уровне современных исследовательских представлений становление и эволюцию отечественной общественно-политической мысли революционной направленности в хронологических рамках с 20-х - 40-х гг. ХIХ столетия и вплоть до Октябрьской революции 1917 г. В настоящем издании три основных направления: исходные общественно-политические понятия и определения, характеризующие становление и сложную эволюцию революционной мысли в их российском контексте (например, диктатура пролетариата, аграрный вопрос, легальный марксизм); персоналии выдающихся, заметных, в той или иной мере социально востребованных в своё время революционных мыслителей (в диапазоне от Бакунина до Махайского, от Писарева до Ленина); периодические издания, служившие на разных этапах истории страны выразителем взглядов и настроений определённых социальных и политических сил, нацеленных на леворадикальное преобразование общественных отношений в стране" ("Колокол", "Пролетарий, "Искра").
Никуда не деться и от того, что на этом выдающемся фоне, за редким исключением, нынешние российские левые выглядят весьма неубедительно. Народовольцами интересовались Ницше и Уайльд, эсеры - это не просто политическая партия, а целый срез общества, от крестьян до знаковых персонажей Серебряного века, о большевиках можно и не говорить, а нынешняя активность левых обеспечивается порой лишь социальными сетями и мало влияет на реальную численность, интеллектуальную и эстетическую привлекательность.
(обратно)
Музон
Андрей Смирнов
6 марта 2014 0
Культура
ИВА НОВА. "220 V. Live from Wackelsteinfestival" (" ГЕОМЕТРИЯ ")
Накануне женского дня стоит обратиться к симпатичному петербуржскому проекту, что существует уже более десяти лет и представляет весьма достойную и востребованную формацию независимой сцены.
В конце зимы "Ива Нова" закончила запись своего четвёртого альбома. Из промелькнувших новостей - свежий саунд, участие легендарного тувинского музыканта Альберта Кувезина ("Ят-Ха") и стихотворения эго-футуриста Василиска Гнедова. Для обретения ресурсов на его запись музыканты обратилась к опыту "народного финансирования" (краудфандинг) и довольно успешно: поклонники набрали необходимую сумму. Новая любопытная история, которая активно заработала в тот момент, когда возможности издательств резко снижаются.
Впрочем, данный концертный альбом выпущен, чин чином, лейблом "ГЕОМЕТРИЯ".
Если учитывать DVD, то это не первый опыт фиксации концертного действа. Но как альбом "Live from Wackelsteinfestival" - дебютный и по большому счёту долгожданно-оправданный - энергетика этих роковых и роковых барышень требует живого участия.
"220 V" - запись выступления на фестивале в Австрии 12 июля прошлого года, состоявшегося в ходе очередного тура коллектива по странам Центральной Европы, где "Ива нова" знают и принимают очень хорошо.
После выхода последнего студийного альбома "К себе нежно" ("Завтра", №31 (872), состав "Ива Новы" покинула гитаристка Инна Лишенкевич. При этом в группу после девятилетнего перерыва вернулась бас-гитаристка Елена Новикова - одна из основательниц коллектива, наряду с барабанщицей Екатериной Фёдоровой.
"Сформировался новый самобытный саунд "Ива Новы", который впервые оказался запечатлен именно на "220V" - с большим акцентом на клавишные и аккордеон. Смелые эксперименты, в которых "Ива Нова" по-панковски бесстыдно и задорно смешивает этнику, электронику и рок-н-ролл при этом никто не отменял", - гласит пресс-релиз. Можно, конечно, придраться ко всем определениям, что звучат в таких посланиях, а также дополнить ещё несколькими ярлыками - главное, что музыка "Ива Нова" - горящий, пульсирующий, обволакивающий коктейль. Бескомпромиссно, но не без умысла, иначе, видимо, и нельзя - слишком разнообразен материал, можно лишиться цельности.
Живой альбом - это хорошее путешествие по творчеству группы. Тринадцать композиций, есть новые творения, основной упор на фирменные боевики с альбомов "Ива Нова", "Чемодан" и "К себе нежно" - "Весна", "Птица", "Прости меня", "Холмогоры".
Интересные, лихие инструменталки, что вживую получили больше свободы, "ива новы" предстают в образе не то вакханок, не то ворожей, технологичное русско-славянское этно ХХI века.
Не вкуси
не вкусишь ты боль мою
Не уви не увидишь на краю
Камешком убегу на дно воды
Листьями закачаюсь резеды.
Ледяным ветром
в поле полечу
Ни тепла, ни ласки не хочу.
Поморожу щёки красны
Не оттане оттаю до весны
(обратно)
Болшевский гений аванграда
Анна Скок
6 марта 2014 0
Культура Общество
Открылась выставка Василия Маслова
19 февраля в Центре Авангарда Еврейского музея и центра толерантности, который многие по привычке продолжают называть "Гараж", состоялось открытие долгожданной выставки художника Василия Маслова. Его имя вновь зазвучало после прошлогодней находки, которую можно назвать не просто удивительной, а почти невероятной. Тогда, в начале ноября, в подмосковном Королёве местный краевед Евгений Рыбак отправился к полуснесённому Дому Стройбюро, чтобы в последний раз взглянуть на этот памятник авангардной архитектуры, от которого к тому времени оставался лишь фасад да пара комнат в первом этаже. Но, бродя по обломкам то ли здания, то ли истории, он нашёл то, что считалось давно утраченным. Из-под отставших обоев виднелась какая-то живопись. Это была монументальная масловская роспись начала тридцатых - "Стройки социализма".
Тогда, во времена первой пятилетки, в здании Дома Стройбюро, созданном по проекту архитекторов Лангмана и Чериковера, проживал руководящий состав Болшевской трудовой коммуны. Это был уникальный эксперимент, созданный по инициативе Дзержинского. Малолетние преступники, беспризорники - здесь их пытались "перековать". Семиклассное образование, профессия, честный труд, крыша над головой. В коммуне были организованы столярная и обувная кустарные мастерские, быстро переросшие в полноценные заводы, доход от которых позволял существовать автономно. Болшевская трудкоммуна стала известна на весь Союз, и подобные учреждения стали открывать по всей стране.
В 1927 году сюда впервые приехал молодой, подающий надежды художник Василий Маслов. Родившийся в год начала первой русской революции в Екатеринбургской губернии, он рано осиротел. Юношей ушёл из дома и бродяжничал, зарабатывая на жизнь рисованием моментальных портретов и пейзажей. Путешествовал по стране в ящиках под вагонами, побывал студентом нескольких провинциальных художественных училищ, всюду посещал музеи. Пока, наконец, не попал в Москву, где довольно быстро оказался замеченным наркомом просвещения Луначарским, как раз занимавшимся помощью молодым дарованиям. Здесь же Маслов знакомится с Максимом Горьким, который и рассказывает о художнике организатору Болшевской трудкоммуны Погребинскому. Так Маслов попадает в Болшево.
К 30-м годам он становится довольно известным художником. Многие критики называют его работы прорывом и революцией. Быть может, во многом из-за необычности судьбы, скитаниям, академическому образованию, полученному урывками, самообразованию, получаемому постоянно от неудержимой тяги к искусству, у Маслова выработался свой яркий стиль, выделявший его среди окружения. Промышленные виды, фантастические футуристические города. Графика художника наполнена урбанистическими пейзажами. По ночным портовым городам одиноко и отрешённо бродят матросы и проститутки. Над их головами чернеет смог работающих заводов. Линейная перспектива разрушена. Расстояние стёрто. В работах Маслова суета смещённых силуэтов и буйных красок странным образом упорядочивается, рождая странные стройные миры.
Но ценили его не всегда.
На рубеже 20-30-х годов Маслов, проживающий в Болшевской трудкоммуне вместе с женой, стремясь воодушевить своих товарищей на труд и самосовершенствование, расписывает стены первого этажа Дома Стройбюро. В своей работе художник развивает тему индустриализации. Футуристический пейзаж, где баржи, мосты и плотины электростанций, стремясь друг к другу ломаными линиями и безудержными цветами, оживают под распростёртой рукой озарённого багряными лучами Ленина, сдержанно-гордо взирающего на город будущего. А сквозь золотистую дымку восходящего солнца навстречу нам летит паровоз с конечной остановкой "коммунизм".
Именно об этой масштабной работе Василия Маслова специальная художественная комиссия, приезжавшая в Болшево, отозвалась следующим образом: "Его декоративные панно и стенные росписи непродуманны, страдают сумбурностью композиции и неудачными попытками введения декоративных элементов в виде окрашенных в резкие тона кристаллических фигур, а также полным отсутствием общего тона. Неудачна и его манера кладки красок прямоугольниками". Вряд ли это заключение стало причиной, но некоторое время спустя, когда население коммуны увеличилось, зал, где была и вторая настенная роспись, перегородили, и они попали в две разные комнаты, а позже были скрыты под обоями. А сам автор, арестованный по обвинению в контрреволюционной деятельности, в январе 1938 года был расстрелян, после чего имя его было надолго стёрто из истории культуры нашей страны.
Вот так великолепная авангардная роспись, которую современные критики называют настоящим шедевром искусства, достойным лучших музеев мира, оказалась погребённой под всё нарастающим, как мох, год от года слоем обоев, шпаклёвки и краски. И так она, считавшаяся искусствоведами безвозвратно потерянной, чудом уцелевшая в восемь раз горевшем здании, спустя почти 80 лет появилась на свет вновь, не подозревающая, что паровоз с "в коммуне остановкой" пошёл по другому пути.
После нежданной находки работы по вызволению и реставрации начались незамедлительно. Роспись была сильно повреждена и, чтобы спасти, со стены её пришлось спиливать по частям. Один из таких фрагментов, дополненный масштабной репродукцией цельной росписи 1:1, и стал центральной частью открывшейся выставки. Правда, из-за того, что процесс восстановления фрагмента оригинала ещё не окончен, перед зрителями он лежит в перевёрнутом виде, представляя собой потрескавшийся бетонный прямоугольник грязно-молочного цвета. Многие его не замечают и проходят мимо. Вообще, работ Василия Маслова уцелело немного. А те, что сохранились, долгое время лежали недооценённые у ничего не подозревающей дочери творца. По её словам, она принимала их за черновики, не представляющими особой ценности. Но именно они сегодня составляют предметы восхищения искушённой публики. Рисунки по воспоминаниям о портовой жизни времен беспокойного НЭПа, портреты, зарисовки, эскизы к монументальной живописи, журнальная графика - картины жизни той неповторимой эпохи. Они томились в забытьи времён, и теперь, спустя 77 лет, вновь предстали перед нами. Немного пожелтевшие, с помятыми уголками, слегка истерично-недоверчиво смотрящие на изменившийся мир.
(обратно)
Русское чудо оперы
Марина Алексинская
6 марта 2014 0
Культура
Юлия Лежнева в «Завтра»
Русское чудо открыл Международный конкурс юных вокалистов Елены Образцовой. Юлия Лежнева произвела фурор. "Это новая Мария Малибран! - не скрывал восторга ценитель вокала. - Или Чечилия Бартоли!" Елена Образцова не скрывала слез на глазах. Юной певице всего лишь пятнадцать Прошли, как пишут в романах, годы Статус звезды мировой оперы утвердил эксклюзивный контракт Юлии Лежневой с звукозаписывающей компанией Decca.
Триумф Юлии Лежневой. Космический старт карьеры Она - желанный гость на самых престижных филармонических площадках, сценах театров мира. Она завораживает публику на Зальцбургском фестивале, ошеломляет в Роял Альберт Холле (Лондон), Фестшпильхаусе (Баден-Баден), Венском Концертхаусе По приглашению леди Кири Те Канава стать её преемницей она исполняет вместе с великой дивой оперы арию из "Девы озера" Россини на церемонии вручения британской награды Classical Brit Awards в области классической музыки. В чем секрет?
Есть такая история-легенда. Верди посоветовали одну певицу: "Поёт как тридцать лет назад!" "Мне нужно, - парировал композитор, - как шестьдесят лет назад". Так вот, голос (сопрано) Юлии Лежневой напоен трелями небес XVIII века, а в самой улыбке нет-нет, да и промелькнёт, напоминание об улыбке Моны Лизы. Стоит ли удивляться в таком случае турне певицы по Европе с концертами, виртуознейшим, до обмирания сердца, исполнением сочинений Генделя, Вивальди, Порпоры, Альбиони, Моцарта
Сегодня Юлии Лежневой и 25-ти нет. Она родилась 5 декабря 1989 года, в Южно-Сахалинске, в семье потомственных геофизиков. "И может собственных Платонов и быстрых разумом Ньютонов российская земля рождать". Ход русской истории не остановить.
"ЗАВТРА". Юля, в 16 лет вы выступили на сцене БЗК с оркестром под управлением Спивакова и хором Минина. Что за чувства охватывали вас после такого дебюта?
Юлия ЛЕЖНЕВА. Для меня было огромной честью дебютировать именно в "Реквиеме" Моцарта под управлением Владимира Николаевича Минина. Владимир Николаевич был невероятно добр, снисходителен ко мне, он был как отец родной. И это был поистине незабываемый опыт.
"ЗАВТРА". Выбор "Реквиема" Моцарта не самый тривиальный для юной девушки. На ваш взгляд, достаточно ли школы, тесситуры, постановки голоса для исполнения музыки Моцарта или же необходимо что-то еще? И что - в таком случае?
Юлия ЛЕЖНЕВА. Я с детства тяготела к барочной музыке и музыке Моцарта. Для меня эта музыка всегда была и остается чистой, естественной. Мне кажется - это не вопрос школы. Если музыка отзывается в вашем сердце, душе - она сама подскажет и направит вас. Для меня главное - естественность в движении и фразировке в музыке Моцарта, и это никак не противоречит разным школам пения.
"ЗАВТРА". Встреча с Еленой Васильевной Образцовой оказалась для вас знаковой. После победы на конкурсе Образцовой о вас заговорили, вы проснулись знаменитой. Что значит для вас имя Образцовой? Интересна ли эпоха Образцовой?
Юлия ЛЕЖНЕВА. Для меня встреча, занятия с Еленой Васильевной остаются сильнейшим впечатлением в моей жизни. Елена Васильевна обладает совершенно космической энергией, она всегда полна жизнерадостности, она вся отдается нам - молодым, и истинно служит музыке. Победа на конкурсе была, конечно, невероятно важной для меня, но главным остается общение с этим невероятно светлым, добрым, отзывчивым человеком. Недавно она пригласила выступить в Большом театре на её творческом юбилее, и я уже скучаю и жду новой встречи с этой великой женщиной.
"ЗАВТРА". Список школ, где вы проходили обучение, список педагогов, у которых вы брали уроки, весьма внушителен. С чем связан такой факт? вы долго находились в поисках своего педагога?
Юлия ЛЕЖНЕВА. Это получилось, думаю, случайно. Когда я училась в Кардиффе у тенора Денниса О"Нейла, он делал уникальные вещи, он приглашал почти каждую неделю на мастер-классы, уроки своих друзей - великих певцов, дирижеров, коучей. И так мне довелось заниматься с Ричардом Бонингом, Кири Те Канава, Иляной Кортубаш, Джоном Фишером, Джун Андерсон и другими. Потом, в 2009 году, я осознанно поехала в Вербье, на мастер-классы Томаса Квастхоффа - мне было очень интересно изучать больше немецкую песню. Вышло так, что в этом же месяце я победила на конкурсе имени Мирьям Хелин в Хельсинки, а сразу после этого приехала в Цюрих познакомиться с Чечилией Бартоли. Я должна была поехать на урок к её маме в рамках академии в городе Гштад, но когда Чечилия услышала мои записи - она написала, что хотела бы сама со мной познакомиться. Это было замечательно, но и абсолютно как-то по-домашнему. Мы пели и общались друг с другом несколько часов.
"ЗАВТРА". Юля, сегодня вы на вершине музыкального Олимпа Запада. Почему русская талантливая девушка уезжает на Запад? Какие преимущества предлагает сегодня Запад, и чего не хватает России, на ваш взгляд?
Юлия ЛЕЖНЕВА. Мне кажется, в России тоже много возможностей. Например, чего добились Вероника Джиоева, Венера Гимадиева - я абсолютно восхищена их заслугами именно здесь, в России. Просто, наверное, практически все (и совсем не только россияне) оперные артисты стремятся в центры музыкальной культуры - в Лондон, в Вену, Берлин, Париж, Нью-Йорк, потому что там в каком-то смысле действительно "центр" - очень много разных концертов, опер, вообще - музыки. Наверное, больше возможностей показаться разным дирижерам или продюсерам, а ведь для оперного певца важно быть востребованным в разных местах. Сейчас я стремлюсь больше выступать в России, которая всегда остаётся самым дорогим местом для меня. Здесь мои родители, родная публика, близкие друзья. И нигде так душевно не принимают и сопереживают, как у нас в России!
"ЗАВТРА". Вы предпочитаете барочную музыку - это продиктовано вашим голосом или интересом, созвучием с той эпохой?
Юлия ЛЕЖНЕВА. Я с детства была абсолютно влюблена в барочную музыку - в оратории Баха, Генделя. Я невероятно благодарна, что моя педагог по сольфеджио Елена Киракосова дарила мне многочисленные диски, и я совершенно заболела этой музыкой. Потом был диск Viva Vivaldi Чечилии Бартоли и DVD, и я просто сошла с ума, слушая все дни напролет эту музыку Вивальди, и потом почти сразу поняла, что тоже могу петь колоратуры. Думаю, эта любовь была настолько сильной, что мой голос сам адаптировался во многом под слуховые ощущения, и поэтому это было абсолютно естественно для меня.
"ЗАВТРА". Юля, ваш кумир в опере? Ваш любимый композитор сегодня?
Юлия ЛЕЖНЕВА. У меня нет кумиров, и поэтому выделить кого-то одного невозможно, но я восхищена множеством музыкантов. А все композиторы, которых я исполняю в конкретный момент - будь то эпохи барокко или романтики - все становятся любимыми. Хотела бы выделить одну личность, которая потрясает свои служением искусству, - пианист Григорий Соколов - теперь он настоящий миф, легенда во всем мире, и каждый его концерт - это как история жизни, какая-то истина, правда. Я была дважды на его выступлениях в Зальцбурге и в словах не описать впечатление от его игры.
"ЗАВТРА". Вы получаете много предложений. Есть ли условия контракта оперной постановки, с которыми вы принципиально не согласитесь?
Юлия ЛЕЖНЕВА. Я открыта к экспериментам, но если я пойму, что задумка режиссера противоречит музыке или она требует чрезмерно откровенных вещей, я вряд ли смогу участвовать. Важно не переходить грань новаторства и какой-то пошлости - но пока мне очень везло в театре, и об этом не было речи.
(обратно)
Игра в ящик
Людмила Лаврова
6 марта 2014 0
Политика Общество
Новости с Украины - вот главное, что приковывает внимание зрителя к телеэкрану последние несколько месяцев. Информационно-аналитические программы, конечно, не перекрывают по рейтингам популярности трансляции с Олимпиады, но значительно приближаются к ним, особенно на минувшей неделе. На НТВ, России 1, на Первом они в отдельные дни собирали от 20 до 30 процентов аудитории. И это своеобразный рекорд! Однако, переживая за происходящее на Украине, следя за развитием ситуации, замечают ли наши граждане, какой интенсивности и масштаба достигла информационная война в российских СМИ вокруг событий в этой республике? Еще до обращения президента в ФС об использовании ВС РФ в Крыму я не раз писала о позиции некоторых журналистов и экспертов, полностью игнорирующих в своих репортажах и оценках ведущую идеологическую составляющую протестного движения на майдане, а все попытки четко ее обозначить в передачах центральных каналов заклеймивших словцом "пропаганда".
Субботнее обращение Путина повысило градус страстей и вызвало воистину необузданную истерику в кругах симпатизантов майдана. Если быть точным - в нашей так называемой либеральной среде, с потрохами ориентированной на Запад и признающей Россию лишь в качестве его вассала, беспрерывно кающегося за свое "чудовищное" прошлое. Потому и не удивляет, что в своем отношении к экстраординарному, но понятному шагу российского президента они сошлись во мнениях с Генсеком НАТО, и в натовской "корзинке" все скопом оказались такие известные персонажи, как Г. Павловский и А. Макаревич, Л. Млечин и В. Шендерович, С. Алексашенко и Ю. Шевчук, Л. Гозман и Н. Сванидзе плюс целая орда обозревателей и журналистов на РБК, "Дожде" и "Эхо Москвы" Называя очевидный антиконституционный переворот "революцией", рьяно поддерживая якобы "свободный выбор народа Украины" (под стволами сотников с майдана), они в упор не видели и не видят прямого вмешательства в ее дела политиков из Польши, Литвы, других стран Евросоюза и Штатов, практически прописавшихся в Киеве. Не замечают репрессий инакомыслящих и русскоязычных, роста анархии и мародерства.
Из текста путинского обращения никак не следует угроза территориальной целостности Украины. Но с какой тенденциозностью взялись его перетолковывать! Предполагаемая федерализация Украинской республики, чего, естественно, желают те же жители Крыма, обратившиеся за защитой к российскому лидеру, стремящиеся путем референдума оградить себя от произвола захвативших власть в Киеве экстремистов фашистского толка, преподносится хором из "натовской корзинки" как начало гражданской войны и распада. Зато когда в областной совет вламывается бандит с автоматом и навязывает избранным депутатам свои бандитские установки или таскает за галстук прокурора - это, наверное, считается ими верхом демократии и свободы! Не из этой ли "корзинки" распускались провокационные слухи о том, что на майдане стоит не "Беркут", а спецназ из России? И теперь, когда еще ни одно российское войсковое соединение не перешло украинской границы, не оттуда ли раздается крик о "новой Чехословакии", явно рассчитанный на возбуждение негативных реакций Запада против России?
Бессмысленно опровергать домыслы единомышленников натовского генсека или вступать с ними с полемику. Они заведомо считают всех, думающих иначе, "идиотами", "неучами с нестабильной психикой", "рвущимися начать войну с Украиной". И, будучи сами исключительно образованными и вменяемыми, стыдливо молчат о том, что Германия, Россия, Австрия, Бразилия, Бельгия, можно долго перечислять, по административно-территориальному устройству - федерации и как-то не тяготеют к распаду. Пусть авторитетный украинский депутат говорит с экрана о четырех тысячах вооруженных штурмовиков на улицах Киева, о фактах криминального беспредела, охватившего различные регионы республики, все это зомбированными собственной "картинкой" мира комментаторами не принимается во внимание.
Хватит о них! Лучше отметим профессиональную работу журналистов новостных программ центральных каналов, в напряженной обстановке оперативно делавших яркие репортажи из Симферополя и Севастополя, Харькова и Донбасса, а также замечательный документальный фильм корреспондента НТВ Сергея Холошевского "Острый Крым". Жаль, что многие, видимо, не смогли посмотреть эту серьезную и мастерски сделанную ленту, так как она не была заранее объявлена в сетке вещания канала. Сам Сергей Холошевский так представил ее: "Наш фильм о том, как череда недальновидных решений, принятых политиками в разное время, сыграла злую шутку с людьми, населяющими полуостров; как быстро стираются в памяти те идеалы, за которые воевали русские солдаты в Крымскую и в Великую Отечественную войну. Этот фильм - о том, как живут и что чувствуют жители Крыма сегодня, в период политического кризиса в Украине". Огромное впечатление произвел тот эпизод картины, где рассказывается о некогда секретнейшей базе подводных лодок в Балаклаве, так называемом 825 объекте - вершине советских военно-инженерных решений. Ныне там, где в пробитом в скале грандиозном туннеле билось сердце военно-морской славы великой страны, царит запустение. Открыт частный музей. У причала знаменитой бухты - прогулочные яхты. Объект "разобрали на сувениры". Страшный образ-предупреждение для "русского мира" в эти тревожные дни.
(обратно)
«Мы играли в непонятный хоккей…»
6 марта 2014 1
Общество
Размышления бывшего тренера сборной России
Заслуженный тренер России, бывший главный тренер национальной сборной нашей страны Владимир ПЛЮЩЕВ анализирует провальное выступление наших хоккеистов на Олимпиаде в Сочи.
Владимир - человек-легенда нашего хоккея с шайбой. Воспитанник армейской хоккейной школы. Выступал за ЦСКА (Москва), СКА (Свердловск), "Динамо" (Москва). Работал в Федерации хоккея России, тренировал казанский "Ак Барс". Был главным тренером чемпионов мира среди юношей (до 17 лет), чемпионов мира среди юниоров (до 18 лет). Как основной тренер молодежной сборной России привел ее к олимпийскому золоту в 1997 г. и золоту на чемпионатах мира в 2001 и 2002 годах. Именно под его руководством наша молодежь прочувствовала вкус золотых медалей, Владимир Плющев - главный тренер национальной сборной России на чемпионате мира 2003 года. Главный тренер молодежной сборной России сезона 2009-2010 годов. С ним мы начали впервые в истории выигрывать Еврокубок. А недавно он привел к серебряным медалям на Универсиаде студенческую сборную Казахстана.
Занимаясь с молодыми хоккеистами, именно Владимир Анатольевич дал путевку в большой хоккей целой плеяде наших хоккейных звезд. Сам Владимир охотно вспоминает:
- С моей командой, которая выигрывала чемпионаты мира, было легко. Там выступали игроки, которые работали со мной с 15 лет - они сейчас у всех на виду. Это Илья Ковальчук, Павел Дацюк, Саша Пережогин, Сергей Зиновьев, Данис Зарипов, Дима Семин, Андрей Таратухин, Игорь Григоренко, Федор Тютин, Саша Семин, Леша Кайгородов, Стас Чистов, Саша Свитов и другие. Все "монстры". Правда, тогда они не были звездами, известными мастерами. Как говорится, всегда все закладывается в ранние годы. Это как дрожжи для большого пирога
О главном деле своей жизни Владимир может говорить бесконечно, вспоминает, размышляет, анализирует. "Болевая точка" - сегодняшнее положение в российском хоккее. Говоря о выступлении на белой домашней Олимпиаде, хмурится и решительно "рубит":
- Сезон провальный. И не он один. Все три с половиной года, которые были у тренерского штаба для подготовки к Олимпиаде, использованы не по назначению.
"Завтра". А в чем же дело?
Владимир ПЛЮЩЕВ. Концепция подбора игроков в сборную совершенно не продумана. Команда не создается в течение двух дней, необходим сезон-другой, чтобы эта сборная действительно стала победной. А получилось так, что в течение трех с половиной лет мы возили определенных игроков на международные соревнования в составе команды, а на Олимпиаду поехала совершенно другая группа, на 90 процентов представленная игроками из НХЛ. На олимпийский лед под знаменем России вышла несыгранная масса - люди, встречавшиеся до этого в сборной эпизодически. За исключением отдельных игроков, конечно. Не было костяка, не было хоккейного командного духа, отсутствовал свой стиль. После первых чемпионатов и Евротура, в которых принял команду Зинатула Хайдарович Билялетдинов, стало ясно, что мы играем в неконкурентоспособный хоккей. Необходимо было перестраивать систему подготовки команды к этим краткосрочным ударным турнирам. Сейчас как: две недели тренировок и - в бой. Странно: рассчитываем на решение таких задач, как победа на олимпийских играх и готовимся по логотипам московского "Динамо" 90-х годов. Ну куда это годится?
"Завтра". "Звучит в ушах лихая музыка атаки"? Ну а у нас в последние годы принято играть от обороны. Это же противоречит национальному хоккейному менталитету, духу нашего хоккея в целом? И это при том, что данный вид спорта является геополитическим для нации и входит даже в концепцию национальной безопасности страны.
Владимир ПЛЮЩЕВ. У нас на Олимпиаде были великолепные исполнители, топ-игроки, имена которых звучат во всем мире: Малкин, Дацюк, Овечкин, Ковальчук, Радулов, Семин И они забивают, и забивают много в одной из лучших лиг в мире. А на ОИ мы забили не просто мало - стыдно мало голов. Это не говорит о том, что у нас мастерства не хватает. Система организации игры не та
"Завтра". Ну, в общем-то, это ближе к тренерскому поражению?
Владимир ПЛЮЩЕВ. Да. За три с половиной года тренеры так и не сумели создать команду, которая бы могла решать эти проблемы. Более того, утверждалось, что мы готовим хоккеистов к Олимпиаде, это основной старт и не надо обращать внимание на отдельные турниры, среди которых были даже чемпионаты мира(!) При этом, практически безальтернативно Билялетдинова назначили тренером олимпийской команды.
"Завтра". Что и удивительно: ведь он сборную ранее уже тренировал и больших успехов не добился
Владимир ПЛЮЩЕВ. И, тем не менее, ему снова оказали доверие. А раньше даже за бронзу и серебро с работы снимали! Мало того, он в последний момент отказывался от сборной. Но главное - после провала в Ванкувере мы не сделали системного анализа причин, которые привели нас к поражению. Основа этого - недостаточно профессиональный уровень людей, которые отвечают за главную национальную команду, и за все, что там происходит. Скрыли проблемы, считая, что если голову в подмышку спрятал - то охотник тебя не видит. А по существу оказали медвежью услугу и тренерам, и тем, кто придет им на смену. Мы вновь наступаем на одни и те же грабли. Все причины поражения в Ванкувере, только с еще большей долей негатива, мы увидели на домашней Олимпиаде в Сочи.
"Завтра". А почему самим нашим игрокам на классе обыгрывать не получалось?
Владимир ПЛЮЩЕВ. Они пытались играть по той установке, что им давали. Потом срабатывал какой-то рычажок, что надо же что-то делать, и каждый пытался спасти игру сам. А ведь хоккей - это командная игра. Посмотрите, насколько сильно были поставлены согласованные действия у канадцев.
"Завтра". На них просто приятно было смотреть
Владимир ПЛЮЩЕВ. Они играли чисто по дисциплине: надо играть жестко - идут жестко, сказали не удаляться, могут быть проблемы - они играли в мягкий хоккей. Мы же играли в непонятный хоккей. При этом просто взяли и собрали игроков, которые у нас были в НХЛ, не поставив командную игру. Создание команды, коллектива - это очень сложный процесс. И три с половиной года - срок для этого достаточный. При этом тренерский штаб должен обеспечить атмосферу, при которой нет внутри коллектива деления на черных и белых, тех, кто "носит рояль" и тех, кто "пьет шампанское". Все должны быть нацелены на общее дело, на победу как единый коллектив.
"Завтра". А как можно оценить работу, проводимую ФХР?
Владимир ПЛЮЩЕВ. Вторая Олимпиада с нынешним руководством ФХР, второй провал. А вообще мы проигрываем четвертую олимпиаду подряд. Говоря коротко - органы управления ФХР, как и собственно КХЛ, не в состоянии обеспечить эффективное управление функционированием и развитием нашего хоккейного хозяйства.
Владислав Третьяк - президент ФХР, заявил недавно, что надо ограничить количество легионеров в командах КХЛ тремя. Так ведь он не с того края подошел. Сейчас все пытаются себя оправдать в том, что произошло на Олимпиаде в Сочи. Но, на мой взгляд, начинать нужно не с этого, а с детско-юношеского хоккея. А у нас почему-то вспоминают, что в России катков меньше, чем в Канаде, форма другая, хотя 40 лет назад ледовых площадок тоже не хватало, но клубы и сборные НХЛ мы обыгрывали регулярно.
Снизу надо начинать. А ограничивать можно всё, что угодно, какой толк будет? Да и КХЛ - лига независимая, и нынешняя квота в пять легионеров вполне оправданна. У нас нет воспроизводства игроков! Ну, ограничим мы количество легионеров тремя, кем тогда заполним образовавшиеся вакансии? Для начала нужно восстановить национальную школу преемственности, воспроизводства. Сначала надо разобраться с тем, что у нас творится в детских спортивных школах. А если у нас выходит молодежь, не знающая азов хоккея, о чем можно говорить? Ребят надо тренировать, учить их. Возьмем пример защитников. Как можно чего-то от них требовать, если они не обучены, как одной рукой клюшку держать. У нас приходят в КХЛ двадцатилетние ребята, которые вообще ничего не умеют. В спортивные школы мальчишек набирают не по принципу хоккейных талантов. Если могут за ребенка попросить или заплатить его родственники, то он остается. Вот и результат у нас получается соответственный.
"Завтра". К слову, после упоминавшегося исторического исполкома ФХР и вашего выступления на нем, вы, Владимир Анатольевич, оказались за гранью нашего хоккейного бомонда. Вам фактически не давали раскрыть свои личные профессиональные качества. Можно поинтересоваться, почему?
Владимир ПЛЮЩЕВ. Я сказал правду о том, что наш хоккей нуждается в реформировании, и после этого впал в немилость. Ведь высокопоставленные чиновники совсем не это хотели от меня услышать. А правда, как известно, глаза колет. Но мы же не можем отрицать, что с созданием КХЛ сборная заняла на Олимпийских играх два худших места в своей истории.
"Завтра". Когда же российская ледовая дружина превратится в настоящую красную машину?
Владимир ПЛЮЩЕВ. Вопрос риторический. Мы ничего не выиграем, пока не изменим систему подготовки игроков, начиная с детско-юношеского хоккея. Более того, пока не разберемся в ситуации с судейством - по "двойным" стандартам в стране и мире. Судьи у нас не дают хоккеистам играть в хоккей: на ледовых полях России пресекается любое столкновение. Но хоккей-то - контактная игра! Причем характерно, что на международной арене наши арбитры работают отлично. Все это я тоже говорил на исполкоме ФХР 4 года назад после Олимпиады в Ванкувере. Но меня даже слушать не стали! Я сказал, что у нас будут проблемы. Кто тогда был на подходе? Евгений Кузнецов и Владимир Тарасенко, где они сейчас? Один из них, Тарасенко, лавочку шлифовал на трех чемпионатах мира, Кузнецов и вовсе выпал из обоймы. Где молодежь? Мне ответили отдельные руководители: не надо нас пугать будущим, мы ведь чемпионы мира, лучше о себе подумайте. Я все понял. Вот вам подход к решению проблем нашего хоккея
"Завтра". А как можно вообще оценить, на ваш взгляд, итоги ОИ в Сочи? Что породило это "Русское чудо" и как следствие - наше первое место в неофициальном медальном зачете?
ВладимирПЛЮЩЕВ. В отличие от хоккея, представители всех остальных видов спорта использовали время для подготовки к ОИ с пользой. Это можно видеть и по результатам чемпионатов мира в лыжных гонках, биатлоне и других. Это традиционные наши русские виды спорта, те, в которых мы всегда были лидерами. У ребят не очень задалось начало, но концовка у лыжников и биатлонистов просто была феерической. Наши герои выжимали из себя все. Что называется - русский дух, русский характер! Им противостояли мастера из Норвегии, Франции, Швеции. Это не мальчики, там лыжники с большой буквы. И все завоеванные медали - плод правильной работы тренеров тех федераций. За этим - результат работы людей: спортсменов, которые эффективно планировали и распределили силы. Но мы взяли медали даже там, где и не очень ожидали, например во фристайле. В общем - молодцы наши парни и девушки. Бились и выигрывали во славу России!
"Завтра". А как вы прокомментируете слова президента В.В. Путина о том, что итоги Олимпиады показывают: трудный период в российском спорте позади?
Владимир ПЛЮЩЕВ. Президент оценивает здесь спорт всеобъемлюще. И по сравнению с предыдущими ОИ, мы выступили удачно. И подготовили спортсменов на перспективу. Где выводы сделаны правильные - идет результат. Когда-то у нас было "в загоне" женское одиночное фигурное катание - а сейчас мы завоевали золотую медаль. И, безусловно, прав наш президент, отметив, что спортсменам "Надо не оглядываться и не отставать, двигаться только вперед, верить в себя и в свои силы. А страна обязательно поможет".
Беседу вел Василий КУЗНЕЦОВ
(обратно)
Задело
Александр Огородников
6 марта 2014 1
Политика
В передаче В. Соловьёва "Поединок" от 27 февраля ещё раз было подтверждено, что без помощи "благожелателей" из Америки и стран ЕС ничего бы у "западенцев" не вышло. Мельком упомянули и об измене силовиков. И хотя депутат от Партии регионов Олег Царёв возразил, что измены силовиков не было, позволю себе не согласиться. Конечно, ни милиция , ни войска не изменили присяге, но этого же не скажешь о Службе безопасности Украины, которая вела свою игру, "крышуя" Майдан. Она в подходящий момент и "слила" президента Януковича, а переломным стал момент отказа СБУ от проведения антитеррористической операции в ночь с 21-го на 22-е февраля. Ускорило развязку последовавшее вслед за этим разграбление склада с оружием бандеровцами на западе Украины.
После свершения государственного переворота при активном участии вооружённых бойцов "Правого сектора" Дмитрия Яроша захватчики назначили уполномоченным по контролю за деятельностью СБУ Валентина Наливайченко (бывшего председателя СБУ, не так давно обвинённого заместителем генпрокурора Украины Р. Кузминым в работе на ЦРУ). Сей Наливайченко выступал куратором радикальных националистических группировок, имел тесные отношения с Ярошем и Украинской греко-католической церковью.
По радикалу , в своё время курировавшего подрывную работу против России по линии разведки, одному из главных героев книги А. Баумгартена "Третья Барбаросса" Владимиру Филину : " Те, кто внутри Украины оспаривает её территориальную целостность, - это враги, на этот счёт в украинских силовых структурах не должно быть никаких колебаний".
А вот прелюбопытная выдержка из отчёта о неформальной встрече В. Филина с сотрудниками немецких правительственных структур (Вена, 1. 07.08): "Референдум (по НАТО) будет как следует подготовлен и даст положительный результат". Он также отметил, что финансируемые и управляемые из Москвы политические силы не имеют серьезного веса, и напомнил заявление одного из лидеров Партии регионов Бориса Колесникова, который сказал: "Мы - никакая не прорусская партия, мы - проукраинская партия, которая никоим образом не синхронизирует свою деятельность с Россией". При этом Владимир Филин пояснил, что Виктор Янукович во многом номинально является руководителем партии, а ее реальными руководителям являются Ринат Ахметов и Борис Колесников".
Стоит отметить знаковую ремарку историка Натальи Нарочницкой о подрывной роли униатов, причём начиная с XVI века. А этот вопрос - один из главнейших для понимания революционных процессов в современной Украине. Без должного освещения религиозной подоплёки смуты в братском государстве, без выявления того, кто это благословил, анализ ситуации будет поверхностным, не затрагивающим корней и связей с сильными мира сего и глобальными проектами мироустройства.
Что же касается УГКЦ, то "заслуги" её не только в благословении сегодняшних погромщиков , но и в формировании "политической религии" самостийников , сакрализации террора. Но деятельность униатов столь длительное время была бы невозможна без политической "крыши" - покровительства Ватикана. И сегодня Римская курия в курсе всех событий , и без отмашки папы Франциска, глава УГКЦ Шевчук ничего не предпринимает. Так, с 24-го на 25-е февраля, в Ватикане, Шевчук принял участие в работе Совета Папского синода и лично общался с Папой. После этой беседы окрылённый Шевчук на радио Ватикана обвинил Россию в провоцировании гражданской войны на Украине.
Небольшой исторический экскурс: "Тот же самый эксперимент по изменению психотипа славян был осуществлён в Галиции. Католическая церковь, австрийцы и немцы, насаждая униатство, уничтожили в украинцах русское национальное самосознание. Воспитанники абвера Степан Бандера (униат) и Роман Шухевич (униат), и их военизированные подразделения помогали немцам в войне против Советского Союза и в 1939-1945 гг. истребили пятьсот тысяч русских, украинцев с русским национальным самосознанием, белорусов, поляков, подавляли антифашистские восстания в Словакии и Югославии. () После того как Украина стала "незалежной" и "самостийной" антисербская и антирусская политика возобновилась"
Идеология "Русского мира" потерпела неудачу на Украине. Возможность разделения Украины между Московской патриархией и Украинской греко-католической церковью, о чём пёкся митрополит Илларион Алфеев, изначально была нереальной. Теснить при новой власти в "незалежной" будут усиленно не только русских (советских?) и "чекистов", но и "московских попов".
В апреле 2013 года неизбежность развития событий по такому сценарию была обоснована на заседании клуба Центра социально-консервативной политики в Киеве. " Проповедь идеологии "Русского мира" породила новые реалии. Украинские православные начали иначе смотреть на свою идентичност ь и готовы "уйти чуть что в УГКЦ". () Современный верующий УГКЦ - подлинный украинец, православный в единстве с Римом. УГКЦ - один из краеугольных камней, на которых держится современная украинская идентичность".
В этой ситуации "министр иностранных дел" Русской церкви должен не расшаркиваться перед понтификом и дальше верить "сказкам" этого иезуита, а выступить с нотой протеста. Хватит иллюзий! Не может быть никакого "православия в союзе с Римом", единения правды и лукавства; пора признать, что "крестовый поход против Руси" продолжается - теперь посредством Украины.
Пришла пора всем нам определиться: с кем мы - с Христом или с действующими от Его имени гонителями и обольстителями? Время дипломатических шашней и схоластики истекло, и каждый должен отнести слова апостола Павла к себе: " Если же кто не печётся о своих и особенно домашних, тот отрёкся от веры и хуже неверного".
(обратно)
Оглавление
Русские идут
Табло
Тобольский кудесник
Вопрос в лоб Сергею Аксенову
Украина
Кто с нами
«Решения рады не могут быть легитимны»
Не останавливаться!
Право сильного — закон джунглей
Нейтрализовать «офшорную аристократию»!
Битва за историю
В круге девятом
Константин Сёмин: «Молчать больше нельзя»
Украина в проказе
Никто, кроме нас
«Москва—Пекин» — новая стратегическая ось?
Марш-бросок
Башня-пророк
«В мерцании светил»
Демонтаж истории
Апостроф
Музон
Болшевский гений аванграда
Русское чудо оперы
Игра в ящик
«Мы играли в непонятный хоккей…»
Задело
