Газета Завтра 481 (6 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ВОПРОС В ЛОБ Галине СТРЕЛЬЧЕНКО

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

ВОПРОС В ЛОБ Галине СТРЕЛЬЧЕНКО

"ЗАВТРА". В своих интервью вы не без горечи говорите, что в любом случае последние откровения Жириновского или лица, похожего на него, работают на повышение его рейтинга. Насколько, по-вашему, была продумана эта пиар-акция с его стороны? Какие все же могут быть приняты меры к Жириновскому?

Галина СТРЕЛЬЧЕНКО, депутат Госдумы РФ, председатель Думской комиссии по этике. Если это была пиар-акция, то продумана она была, без сомнения, на 100 процентов. Я приглашала журналистов на наши заседания: посмотрите, как мы работаем, вот где истинное лицо депутатов, а не там, где скандалы и драки. Спрашивала: может, вы сможете подсказать, как расценивать такое поведение Жириновского, каким параметрам все-таки должен соответствовать депутат? Думаете, хоть кто-то из журналистов внес какие-то предложения? Зачем? Ведь рейтинг их передач будет нулевым, если не будет такого вот Жириновского… А последний на этом имеет свои очки. И журналисты это прекрасно понимают. Поэтому никто не исключает, что да, это была очередная рекламная акция ЛДПР, хотя весьма некрасивая.

Что же касается мер в отношении означенного депутата, то я полагаю, что можно вполне говорить о лишении его поста вице-спикера Госдумы.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

(обратно)

К ЮБИЛЕЮ ЭДУАРДА ЛИМОНОВА

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

К ЮБИЛЕЮ ЭДУАРДА ЛИМОНОВА

26 февраля в 18.30 в Большом зале ЦДЛ газеты "День литературы" и “Генеральная линия” (“Лимонка”) проводит юбилейный вечер Эдуарда ЛИМОНОВА, посвященный 60-летию известного прозаика и поэта, политического заключённого.

На вечер приглашены писатели, друзья и защитники Эдуарда Лимонова: Александр ПРОХАНОВ, Станислав КУНЯЕВ, Анатолий ЛУКЬЯНОВ, Евгений НЕФЁДОВ, адвокат Сергей БЕЛЯК, Анатолий ТИШИН, Гейдар ДЖЕМАЛЬ, Алексей МИТРОФАНОВ, Владислав ШУРЫГИН, Сергей ШАРГУНОВ, Алина ВИТУХНОВСКАЯ, Сергей ТРОИЦКИЙ (Паук), Илья КОРМИЛЬЦЕВ, Виктор АЛКСНИС, Игорь ДУДИНСКИЙ, Юрий КУБЛАНОВСКИЙ, Дмитро КОРЧИНСКИЙ, Михаил ТРОФИМЕНКОВ, Виктор ЕРОФЕЕВ, Всеволод ЕМЕЛИН, граф ХОРТИЦА, Маша СЛОНИМ и др. Вечер ведут Владимир БОНДАРЕНКО и Владимир АБЕЛЬ.

Вход строго по билетам. Билеты продаются в редакции газеты "День литературы". Весь сбор от вечера пойдет в фонд Эдуарда Лимонова.

Тел. для справок: 246-00-54.

(обратно)

ТАБЛО

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

ТАБЛО

l Совместное предложение Франции и Германии на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности является первым публичным вызовом американской стратегии на Ближнем Востоке. Подобный демарш союзников по НАТО стал полной неожиданностью для Вашингтона, однако реальные возможности Парижа и Берлина осуществить высадку своих военных контингентов на основе двустороннего соглашения с Багдадом практически равны нулю, а соответствующее решение Совета Безопасности ООН наверняка будет блокировано вето со стороны США. Характерно, что Путин не пошел навстречу инициативе Шредера — Ширака, заявив во время встречи с канцлером ФРГ, что Россия поддержит эту инициативу, но только при наличии соответствующего документа ООН, передают из Мюнхена…

l Разрешение на использование территории Турции американскими войсками для вторжения в Ирак, данное парламентом этой страны, вызвало резкую реакцию не только внутри страны, но и за рубежом. Согласно информации из Стамбула, массовые демонстрации протеста могут привести к социально-политическому кризису в Турции со сменой всей системы государственной власти "по исламскому образцу". Аналогичные процессы, как отмечают эксперты СБД, происходят и в Индонезии…

l Решение московского мэра Ю.Лужкова баллотироваться на третий срок было специально аранжировано его "наездами" на собственного заместителя В.Ресина, а также демонстрацией верноподданнических чувств по отношению к путинскому Кремлю (вручение ряду "звезд" масс-культуры билетов "Единой России" вкупе с материально ощутимыми наградами). Эту акцию источники в околокремлевских кругах связывают с растущими "трудностями" столичного бюджета и необходимостью для Лужкова "закрыть" собой этот "участок работы" на период до 2008 года…

l Активизация темы "антисемитизма Зюганова", педалируемая главными кремлевскими телеканалами (в особенности Н.Сванидзе на РТР), свидетельствует о том, что тем силам в НПСР, которые связаны с "волошинской" группировкой в администрации президента, не удалось взять под контроль процессы, происходящие в левой оппозиции, такую оценку текущей ситуации дали эксперты СБД…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

ДУМА ДЕРEТСЯ И МАТЕРИТСЯ

Александр Проханов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Александр Проханов

ДУМА ДЕРEТСЯ И МАТЕРИТСЯ (Глава из нового романа)

Президентская версия закона, которую поддерживал "Модельер", звучала так: "Сокращение народонаселения России до пятидесяти миллионов человек". Версия либеральных сторонников Мэра звучала иначе: "Сокращение народонаселения России до шестидесяти миллионов человек, с последующим замедлением темпов падения". Исход голосования определял расстановку политических сил в стране и мог, в случае успеха либерально настроенных фракций, серьезно повлиять на рейтинг Президента.

В гаданиях об исходе предстоящей борьбы Мэр сквозь служебный вход проник в Думу. Обосновался в секретной комнатке, где с помощью монитора предполагал следить за думской дискуссией, а по специальному видеоканалу мог посылать сигналы и знаки своему тайному стороннику, спикеру. Согласно странной депутатской манере давать спикерам клички тотемных животных, нынешний спикер носил необидное прозвище "Утка", тогда как его предшественник именовался "Рыбкой". Мэр включил монитор, и сигнальный видеоканал, не ведая, что недалеко от него, в подобной же комнатке, разместился "Модельер", — зажег экран монитора, послал по видеоканалу приветствие спикеру "Утке".

Зал для голосования был полон. Слишком важен для судеб страны был поставленный на обсуждение закон. Всплески страстей, самые первые, как брызги шампанского, перелетали над рядами, где некоторые депутаты уже показывали друг другу кулаки. Как всегда, златоглав и златопер был горделивый орел. Спикер мотал глазами между двух портативных экранов, где Мэр и "Модельер" показывали ему: один — "утку на вертеле", другой — "утку по-пекински". Над орлом, между двух корон, не выпадая из общей имперской стилистики, красовался рейтингомер в виде "перста небесного". С этим символом власти через электронную систему соединялись кнопки для голосования, дабы каждый депутат мог видеть, как Дума влияет на популярность первого лица государства. Кнопки находились вблизи от пола, чтобы депутаты могли голосовать большим пальцем левой ноги, для чего им выдавалась специальная обувь, из которой выглядывали разнообразные большие пальцы. Изысканно-хрупкие, аристократические, с аккуратно подрезанными ногтями, что характерно было для фракции "Яблоко". Или грубые, рабоче-крестьянские, в волосах, мозолях, с могучими ногтями, что выдавало в их владельцах коммунистов или аграриев. Или же дамские, с нежным педикюром разных расцветок, от перламутрово-голубого у дам-либералок, до огненно-красного у феминисток. У некоторых депутатов пальцы вовсе отсутствовали, и наружу выступал краешек копытца или птичий коготь, или лягушачья перепонка, чем особенно отличались члены ЛДПР. В остальном же на кнопках были пальцы, чуткие, нервные, иные в обручальных кольцах.

Над головой спикера висело огромное электронное табло, на котором, в перерывах между голосованием, показывали полезную для депутатов рекламу презервативов, гигиенических прокладок, средств от импотенции, таблеток от грибковых заболеваний, порошка от пота, шампуня от перхоти, мази от облысения, пудры от блох, ампул от шизофрении, слуховых аппаратов, стимуляторов мозга, эротических вибраторов, жестяных рупоров, детекторов лжи, кастетов с шипами, волчьих капканов, корма для собак, корма для рыб, корма для верблюдов, корма для проправительственных фракций, терок и соковыжималок для "Яблока", теплых рейтуз для фракции "Народный депутат", капель от загноения глаз для фракции "Российские регионы", печек-буржуек для "независимых депутатов", а также недорогих и нетяжелых цепей для фракции коммунистов, которые голосовали солидарно, скованные партийной дисциплиной.

На трибуне находился лидер пропрезидентской фракции. Его скифское плоское лицо желтовато блестело, натертое барсучьим салом. Маленькие усики топорщились, приподнимаемые шевелящейся верхней губой. Глаза под выщипанными бровями победно блестели. Он был исполнен сознания, что в поддержку его аргументов выступает мощь остатков Российской армии, экспедиционный корпус американской морской пехоты с ударным авианосцем "Энтерпрайс", а также провидение, хранившее его в период тоталитарного коммунизма на хозяйственной и партийной работе. Он был одет в серый добротный пиджак, застегнутый на все пуговицы, в сером галстуке и в серой рубашке. Точно так же были одеты его соратники, составлявшие думское большинство. Одинаковые пиджаки из той же ткани, что и обивка кресел, делали их почти невидимыми, и казалось, что в зале множество пустот. Однако некоторые начинали зевать, и тогда в рядах, где не было видно лиц и голов, в воздухе повисали открытые челюсти, золотые коронки, фарфоровые мощные зубы, и все убеждались, за кем большинство.

— Уважаемые коллеги, согласованная с Президентом цифра в пятьдесят миллионов является результатом глубокой проработки. Социальные психологи, антропологи, работники коммунальных служб, криминалисты, специалисты по фольклору и инопланетным цивилизациям, духовенство, купечество, дворянство, земские деятели, представители "Серафимовского клуба", дистрибьюторы "ритуальных услуг" убеждают нас, что оптимальное население для России — это пятьдесят миллионов хорошо организованных, физически и нравственно здоровых граждан. Именно такое количество способно понимать политику правительства и любить своего Президента. Немедленное, за пять лет, снижение населения втрое даст мощный толчок деревообрабатывающей индустрии, снизит размер индивидуальных земельных участков до четырех квадратных метров, а также стимулирует развитие текстильной и целлюлозной промышленностей, которые разместят у себя заказы на погребальные ленты и бумажные венки. Что и будет долгожданным локомотивом нашей развивающейся "русской цивилизации"...

Он сошел с трибуны под рукоплескание пустых серых кресел, в которых то возникали, то исчезали ладони, хлопающие, словно жирные крылышки.

Пылко и нетерпеливо взбежал на трибуну представитель фракции "Яблоко". Его лицо было бледным от священного негодования. Широкий лоб мыслителя оросил голубоватый пот, какой выступает под луной у неостывших мертвецов. Одна половина лица еще дергалась, другая навеки омертвела, и по ней, от переносицы к уху, ползла небольшая улитка. Темные, чуть вьющиеся волосы украшал лавровый венец неудачника и идеалиста, каковым его привыкла видеть страна последние десять лет. Каждый год на несколько месяцев он выпадал из публичной политики. Говорили, что это время он проводит в психушке, где, босой, в тунике, сидит на койке, повторяя: "Я — Президент!". Теперь же он пребывал в зените своей активности, и дамы-депутатки всех фракций от симпатий к нему скрючили пальцы ног.

— А где, спрашиваю я вас, недостающие десять милионов? Именно среди этих, списанных вами граждан, находятся те, кто исповедует либеральные ценности, привержен сексуальным свободам, выступает за мирные переговоры в Чечне, верит в Шамбалу, пострадал от дефолта, является результатом блестящих, хотя и неудачных опытов по клонированию, помнит группу "Машина времени", хотя бы раз в жизни ел "гамбургер", а во время интерактивных голосований отдает предпочтение мне, а не этому жалкому самозванцу из СПС, который только и знает, что торчит перед телекамерами в ледяной проруби, напустив в нее предварительно теплую воду...

Он сбежал с трибуны, легкий, как юноша. Душистый западный ветер подымал фалды его темного фрака. На бегу осушил бокал шампанского. С криком "Виват" прыгнул в глубину кареты. И его отвезли в бедлам, где он сам облачился в белую, с длинными рукавами хламиду. Ловко прикрутил себя к кровати, на спинке которой золотыми латинскими буквами было написано: "Диагноз: Юлий Цезарь".

Его место на трибуне заняла женщина из фракции СПС. Она была очень худа, в непросохших следах от неудачных слияний с фракцией "Яблоко". У нее была осиная талия и тонкое язвительное жальце, которым она, агрессивно подымая полосатое тельце, искусала половину Думы, отчего у многих депутатов образовался флюс. Было видно, как вращаются на трибуне ее прозрачные слюдяные крылышки, сучат цепкие лапки, в которых она держала ветку сакуры. Глаза в стеклянных линзах искали в зале тех, кто пока еще избежал ее укусов.

— Я, известная противница Президента, выступаю на этот раз с решительной поддержкой его законопроекта. Зачем, спрашиваю я, нам эти лишние, обременительные десять миллионов русских? Чтобы тешить болезненное самолюбие гордецов из фракции "Яблоко"? Чтобы увеличивать риск социальных волнений и угрозу "русского фашизма"? Чтобы плодить голодных сторонников коммунистов, которым нечего терять, кроме своих цепей? Даже с нынешним населением нам не удержать Курилы и Приморье. Если угодно, нам не удержать и Сибирь. Компактно проживающие в европейской части России пятьдесят миллионов русских гармонично войдут в цивилизованную Европу, став добрыми соседями японцам, которые воспроизведут на Урале "японское чудо". Хочу сообщить многоуважаемым депутатам, что я провела неофициальные переговоры с императором Японии, и мы, фракция СПС, при поддержке алюминиевых, нефтяных и энергетических олигархов, уже теперь готовы открыть в регионах Сибири и Дальнего Востока курсы по проведению "харакири"...

Надменно улыбаясь, вращая прозрачными крылышками, она слетела с трибуны, легкая, грациозная, не касаясь земли, ужалив на лету тяжеловесную заместительницу спикера, похожую на "джип". Но та не заметила укуса. Выставила огромный задний багажник с компроматом на враждебные фракции. Сдвигала бампером противников правительственного законопрокта.

Завершал дискуссию гений ЛДПР. У его было два рта, разделенных перемычкой. Он говорил одновременно двумя ртами, и некоторым это мешало его понимать.

— Каждой жене — два мужа!.. Каждому мужу — четыре жены!.. Смерть жидам!.. Евреи — лучший в мире народ!.. Руки прочь от Ирака!.. Русские батальоны — на свержение Саддама Хусейна!.. Отбросим НАТО от границ России!.. Отдадим Среднюю Азию под американские базы!.. Слава ГКЧП!.. Всех коммунистов — под суд!.. Вернем на Лубянку Дзержинского!.. Выкинем из мавзолея Ульянова!.. Первого Президента убили!.. Я встретил его вчера в "казино"!.. — он говорил быстро, много. Было видно, что у него столько мыслей, что не хватает двух ртов. На щеке его пульсировала и бугрилась кожа, как если бы там хотел образоваться третий рот. Сходя с трибуны, весь в теплой пене, раздраженно обмахиваясь хвостом и стуча копытцем, он успел бросить в зал: "А если вы, суки, желаете знать, куда попрятались все педерасты и говноеды, ищите их в СПС!.."

Это взорвало обстановку.

Коммунисты повскакали и, загремев железами, принялись обвинять СПС: " Предатели Родины!.. Слуги Америки!..". Те дружно отвечали: "Сталинские палачи!.. Мучители ГУЛАГа!..". Не врубившийся в спор представитель правительственного большинства, очнувшись от спячки, увидел перед собой курчавую голову "яблочника" и завопил: " А вы Христа распяли!..". На что "яблочники" и СПС, объединившись в этом чувствительном для них вопросе, закричали: " Антисемиты!.. Фашисты!.. Кальтенбруннеры!..". Независимый депутат, симпатизировавший коммунистам, плюнул в ЛДПР: " Ваш лидер — клистир!..". На что либеральные демократы стали плеваться в ответ и скандировать: "Смерть Америке!.. Да здравствуют Соединенные Штаты!..". Пробегавшему депутату от правых кто-то подставил левую ногу, и тот загремел с воплем: "Требуем расследовать исчезновение первого Президента!..". Зрелище оказалось невыносимым для аграриев. Один из них по-крестьянски выломал из изгороди кол и огрел подвернувшуюся женщину-"джип", выдохнув: "Эх, ма!.." Та дико замигала и, не разобрав, кто обидчик, саданула кулаком в пах интеллигентному либералу. Тот потек. На луже подскользнулся известный певец. Издав рык, грохнулся о трибуну с орлом. Большинство расценило это, как посягновение на атрибутику государства, схватили певца за руки и ноги, раскачали и зашвырнули на балкон для гостей.

Началась рукопашная. Бились жестоко и молча. Лидер ЛДПР засунул крепкие пальцы в рот ненавистной либералке и рвал губы до ушей. Его неизменный сподвижник, мастер бильярда, эстрадный певец, геополитик, любимец страстных мужчин, схватил за волосы непокорную демократку и возил ее плоским лицом по паркету. Коммунист и "яблочник", оба в прошлом боксеры, показывали класс в среднем весе, и азартный старичок из фракции "Российские регионы" следил за поединком, кричал "брек!" всякий раз, когда те склещивались.

Бой шел уже два часа. В ход пошли кастеты, заточки, удавки, обрезки труб. Некоторые из коммунистов, спина к спине, бились цепями. Раздались негромкие пистолетные выстрелы. Женщина-оса норовила подкрасться сзади и вонзить жало в ягодицу бывшего президентского охранника, но получила башмаком в лоб и благоразумно отлетела.

По залу носились парики, обрывки рукавов, дамские трусики, костыли и корсеты. С ревом пролетела невесть откуда взявшаяся самоварная труба, изрыгая дым.

Спикер "Утка", не умея остановить беспорядок, то и дело менялся в лице. Стал и впрямь похож на взволнованную перистую крякву. Потом на резиновую подсадную птицу. Потом принял вид медицинского фарфорового сосуда, какой подают лежачим больным. Потом и вовсе исчез, и его обнаружили в другом конце зала на женщине, порвавшей с коммунистами, которая обнимала его, приговаривая: "Милый, ты не забыл меня!.. Нам было так душевно!..".

Битву снимали все телеканалы и транслировали по "Орбите", по центральным программам и по "Си-Эн-Эн", которое интерпретировало свалку, как коммунистический мятеж в Москве, что вынудило Пентагон направить в район конфликта группировку Сухопутных войск.

Наконец, в зал вбежали пожарники и направили на драчунов брандспойты. Это возымело действие. Мокрые, иные в одних трусах, расцарапанные в кровь, еще сжимая бердыши, и пищали, огрызаясь в адрес противников: "Ужо покажем вам Минина и Пожарского!...", " Прав, прав Шарон, только — силой на силу", — депутаты усаживались на свои места. Один лишь неугомонный лидер ЛДПР бегал по залу с большим кувшином брусничного сока, намереваясь вылить его на голову ненавистного либерального соперника, но того и след простыл.

Спикер, среди общего изнеможения, прокричал:

— Приступаем к голосованию!.. Прошу поставить большие пальцы левой ноги на кнопки!..

Все повиновались. Было видно, как от множества нажатий затрепетал, заиграл электронный столбец рейтингомера.

"Модельер" в своем потаенном убежище с увлечением наблюдал по монитору думский скандал. Аттракцион доставлял ему наслаждение. Слегка тревожили вскрики, требующие расследовать, куда исчез из страны первый Президент. Но это были происки Мэра. Компьютер подводил итоги голосования, и "Модельер" убеждался, что для прохождения закона не хватало десятка голосов. По сигнальному видеоканалу он дал знать спикеру "Утке", что тому не следует объявлять результаты голосования. Спикер сделал страдальческое лицо, показывая, что скрыть результат невозможно, и через секунду цифры возникнут на электронном табло. "Модельер", испытывая легкую брезгливость к слабовольному и слабодушному человеку, показал ему по видеоканалу банковские счета в оффшоре, куда "Утка" перегнал часть средств, вырученных за лоббирование нефтяных монополий. Спикер мучительно сжался в кресле, незаметно сунул ломик в электронную систему, и та, слегка поискрив, вырубилась.

— Дорогие коллеги, — с видом искреннего сожаления, разводя руками, произнес спикер, — досадный сбой в электронной системе!.. Полчаса на косметический ремонт, и мы повторим голосование!..

Был обработан десяток депутатов. Так покрывают золотой фольгой церковные главы. Началось повторное голосование. Однако выяснилось, что и на этот раз не достает двух голосов. Продажные депутаты взяли даяния "Модельера", но остались верны Мэру, который одного из них, — внука репрессированного военного, поселил в "Доме на набережной", а другому — владельцу вещевого рынка, помог избежать наезда налоговой полиции. Проклиная двух корыстолюбивых избранников, "Модельер" по сигнальному видеоканалу послал спикеру "Утке" знак, чтобы тот не вздумал обнародовать итоги голосования. Спикер сделал страшное лицо. Казалось, что его ощипывают, и он, пупырчатый, с несчастной лысой гузкой, взывал к милосердию. "Модельер" беспощадно показал ему пистолет и передернул затвор. Спикер послушно сунул ломик в электронную систему, она поискрила, как бенгальский огонь, и вырубилась.

— Уважаемые депутаты, нам просто не везет сегодня!.. Уж лучше бы нам голосовать простым поднятием рук, как в доброе, но проклятое советское время!.. Объявляю перерыв... В перерыве прошу депутатов пройти вакцинацию в связи с появлением в протокольном отделе конвертов со спорами сибирской язвы... Бен Ладен следит за нашей работой, друзья!.. — он прервал заседание, спрятав маленький ломик, весь в радужных ожогах от многочисленных коротких замыканий.

Вакцинация проводилась в медпункте по новой американской методике, апробированной на пленных талибах в военной тюрьме Гуатанамо. Вакцину закапывали в глаз, а потом заклеивали хлебным мякишем. Все депутаты послушно подставляли под пипетку широко раскрытые сияющие глаза. Только лидер ЛДПР, безобразничая, подставил ноздрю. За что и поплатился. Долго чихал, браня проклятых американцев, благодаря их за бескорыстную помощь.

Двум упорствующим депутатам, находящимся под контролем Мэра, вместе с вакциной ввели жидкий "чип". Прозрачный, бесцветный, он быстро растворился в крови, проник в мозг и образовал там крохотную студенистую каплю, воздействующую на волевые участки мозга.

У внука репрессированного генерала жидкий "чип" порождал галлюцинацию, будто он находится в деревенской бане с кустодиевской женщиной, омахивает ее распаренным веником, а она повизгивает, закрывая ладонями потные груди. Другой депутат, владелец вещевого рынка, вообразил себя буддийским монахом, который достиг нирваны, созерцая голубую вершину Гималаев.

Третье голосование прошло успешно. Внушаемые через "чипы" депутаты обеспечили необходимое количество голосов. Президентское "Сокращение населения России до пятидесяти миллионов человек" было принято. Утомленные избранники расходились кто куда, большинство в буфет. Двое остались в зале. Один, раздевшись догола, что есть мочи махал рукой, приговаривая: "Еще, что ль, поддать, Глафира?". Другой замер в "позе лотоса", глядя в дальний верхний угол зала, и на лице его застыла блаженная улыбка Будды.

Мэр в своей уединенной келье негодовал, наблюдая, как рейтинг Президента подскочил до "восьмидесяти трех". Гнусный "Модельер", используя властный ресурс, переиграл его. В довершение Мэр почувствовал омерзительный запах жженых костей, проникавший в комнату через вентиляцию. Так "Модельер", любитель инсценировок, выживал его из Думы.

"Рано торжествуешь, вонючка!.. — думал Мэр, зажимая нос батистовым платком, — главная схватка еще впереди!.."

(обратно)

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОЛКА

Владислав Шурыгин

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Владислав Шурыгин

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОЛКА

На прошлой неделе США в лице своего хмурого афроамериканского экс-генерала Колина Пауэлла "предъявили" мировому сообществу то, что в течение почти месяца до этого американская пропагандистская машина громко называла "неоспоримыми доказательствами" наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения. По размаху рекламной кампании этот доклад оставил далеко за спиной рекламу новых прокладок "Либрес Инвизибл" и памперсы неразлучных американских Маркса — Энгельса — "Проктора энд Гэмбла".

Его называли "убийственно правдивым", "шокирующим" и "сбрасывающим все покровы". Комментаторы намекали, что данные для доклада ЦРУ, РУМО и АНБ получали чуть ли не из личного нужника иракского президента, а уж из его кабинета — так просто без вопросов. Ну разве что только самолично Хусейн в этом докладе письменно не расписывался во всех смертных грехах. Мир замер в ожидании.

И вот шоу началось. Госсекретарь США забрался на ооновскую трибуну и раскрыл заветную папку. Получасовой доклад афроамериканца сопровождался, как водится, слайдами и звуковым сопровождением.

Наконец, все закончилось, и в зале заседаний повисла тягостная тишина. Так публика встречает опростоволосившегося фокусника, который обещает сеансы "реальной магии", левитацию и прохождение сквозь стены, а дурит лишь дешёвыми ярмарочными фокусами из арсенала деревенских скоморохов.

Обычно вслед за таким провалом неудачника забрасывают гнилыми помидорами и долго пинают ногами, требуя возвращения денег за билеты. Но пинать пожилого афроамериканца вроде бы как не политкорректно, да и выступал он от имени такой державы, которую так вот с ходу на три буквы не пошлешь. В буйстве она чрезвычайно опасна и может так вмазать, что вмиг забудешь, кто кого дурил и кто у кого карманы обчистил.

Доклад был не просто малосодержателен. Он был пуст, как только может быть пуст блеф.

Какие-то куски якобы перехваченных телефонных разговоров каких-то неустановленных иракских чиновников, обсуждающих какие-то маловнятные темы, которые даже с большой натяжкой невозможно подтянуть под доказательство того, что где-то в секретных бункерах лежат не найденными ядерные боеголовки и химические бомбы. На слайдах демонстрировались снимки каких-то строений, в которых якобы, возможно, спрятано оружие массового поражения и у которых американцы обнаружили "подозрительную активность". На один из таких объектов уже на следующий после доклада день были запущены все желающие. Оказалось, что это разбомбленный еще в 1991 году завод по производству двигателей для ракет "Град" и "Скад", который только за последние три месяца пять раз проверялся инспекторами ООН.

Но самый главный сюрприз ждал общественность впереди.

Буквально на следующий после доклада день грянул гром. Неожиданно выяснилось, что материалы для "совершенно секретного" доклада, который базировался "исключительно на данных американских спецслужб", были целыми кусками списаны из… научно-популярной книжки некого бывшего иракского ученого, который, эмигрировав несколько лет тому назад из Ирака, и написал публицистическую работу о военной программе Ирака. Как заявил в ее предисловии сам автор, работая над текстом, он пользовался только открытыми данными и собственным пониманием проблем, о которых писал.

Можно было бы сказать, что это лишь редчайшее текстовое совпадение, если бы не одно "но". Дело в том, что в статье иракца были допущены грамматические и фактурные ошибки, которые слово в слово перекочевали в доклад Колина Пауэла…

Всем стало ясно, что Америка в очередной раз села в лужу.

Можно было бы позлорадствовать на эту тему, но почему-то стебаться не хочется.

Какие выводы следуют из всего случившегося?

Самый первый из них тот, что в недрах американской бюрократической машины постепенно нарастает развал, если доклады такого значения готовятся столь небрежно. Но, боюсь, что он не совсем точен. Куда более вероятен другой вывод. Вывод о том, что вопрос начала войны против Ирака решен уже окончательно и бесповоротно, а доклад афроамериканца Пауэлла — лишь очередная ширма для прикрытия этого решения. Поэтому и отношение к нему столь небрежное. Так, проходной документ, бумажка…

Драма надвигающейся военной расправы с Ираком, к которой стремительно катится мир, не просто личная трагедия самого Ирака, который будет раздавлен воздушными бомбардировками, проутюжен танками, выхолощен оккупационной администрацией и, потеряв десятки тысяч убитых своих граждан, окажется под пятой "нового мирового порядка". Нет. Драма надвигающейся войны — это драма всего человечества. Расплата за тот однополярный мир, который мы получили в результате убийства СССР.

Еще пятнадцать лет тому назад такая война была бы просто невозможна. Достаточно было одного жесткого заявления Советского Союза — и американцам пришлось бы утихнуть, смириться, спрятать свои "томагавки" и угнать домой "Апачи". Конечно, и СССР приходилось считаться с американской мощью, отказываться от некоторых своих планов. Но сложно спорить с тем, что именно двухполюсная система обеспечила человечеству мир и стабильность на протяжении почти что шестидесяти лет. Конечно, и в эти годы шли локальные воины, горели города и грохотали пушки. Но никто не мог переделать всю планету "под себя", стирать с карты мира целые государства только лишь потому, что их устройство или их лидеры не соответствуют твоим вкусам и взглядам.

"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!" — заявляет волк ягненку, на вопрос, в чем же он провинился и за что его волк хочет съесть. США просто хотят сожрать Ирак. Заполучить его нефть, его ресурсы, и это единственная причина для войны. Такова справедливость волка.

Теперь мы живем именно в таком мире. И планете еще только предстоит на своей шкуре ощутить, что значит "мир по-американски", что значит "новый мировой порядок". Сначала была Югославия, теперь очередь Ирака. На очереди Иран и Северная Корея, а там и до России рукой подать…

(обратно)

ДЫРКИ И БУБЛИКИ

Николай Коньков

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Николай Коньков

ДЫРКИ И БУБЛИКИ

Правительственные чиновники Российской Федерации рапортуют о небывалом подъеме всех сторон общественной жизни страны — как и положено правительственным чиновникам в год выборов. Ликуйте, россияне! — Положительное сальдо торгового баланса РФ за 2002 год составило ни много ни мало 59,8 млрд. долл. Если верить переписи, согласно которой на территории нашей Родины постоянно проживает почти 145 млн. человек, это получается 427 долларов на брата, или по 13 с половиной тысяч рублей. Вот насколько мы с вами стали, оказывается богаче, вот как славно поработали в прошлом году. Даже еще богаче и славнее — с учетом того, что на деле нас гораздо меньше, чем официально объявленные 145 миллионов.

Так что, есть повод для оптимизма? Жить при Путине стало лучше, стало веселее? На официальных бумагах — несомненно. На телеэкране — одни юмористы, другие юмористы, третьи юмористы...

Но, как писал в свое время Маяковский, "одному — бублик, другому — дырка от бублика. Это и есть демократическая республика". Олигархам, которые захватили в свои руки все экспортные отрасли российской экономики, прежде всего сырьевые, достались самые большие "бублики", кое-что перепало, несомненно, и многочисленной армии отечественных чиновников, а вот подавляющему большинству наших соотечественников от этих успехов демократической экономики ни жарко ни холодно. То есть, наоборот — очень холодно: ведь если дорогая нефть идет на экспорт, то чем согревать дома и за какие деньги? И как на фоне экспортного благополучия можно объяснить вымерзание целых регионов уже не только на Дальнем Востоке и Крайнем Севере, а в Европейской части России? Чем можно объяснить падение средней продолжительности жизни мужчин до отметки ниже 60 лет, то есть ниже пенсионного возраста?

Да только тем, что экспортные доходы не идут на развитие социально-экономической структуры нашего общества, а исчезают в том же "дальнем зарубежье", откуда якобы получены, складываются олигархами в западные банки. Пресловутый "вывоз капитала" снова зашкалил за 25 млрд. долл. (по официальным данным, "всего" 12 млрд.). То есть за видимым экономическим благополучием страны в 2002 году скрывается прямое разграбление ее сырьевых ресурсов. Впервые экспорт превысил 100 млрд. долл., — докладывают таможенники. Это значит, что вместе с сырьем вывезен на Запад и практически дармовой труд миллионов наших соотечественников.

Чтобы хоть как-то отвести внимание людей от столь печальной реальности, и беснуются телеюмористы, и устраиваются специально подобранными либеральными "депутатами", независимо от их конкретной партийной и фракционной принадлежности, безобразные скандалы в Государственной думе. В таком деле цель оправдывает любые средства. А цель — продлить господство "демократов" и олигархов на очередные четыре года. Что, снова согласимся на дырку от бублика, поддержим Путина и компанию?

(обратно)

НЕЗАЛЕЖНЫЕ КАМЕНЩИКИ

Евгений Нефёдов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Евгений Нефёдов

НЕЗАЛЕЖНЫЕ КАМЕНЩИКИ

"Он только что масон, а такой дурак, каких свет не производил…"

Н. В. Гоголь. "Мертвые души"

— Масон? — с интересом переспросил Чичиков. — А кто такие масоны?

— Вы не знаете, кто такие масоны? — отвечал Собакевич. — Бездельники. Только и думают, что о мировом господстве. Но с их жидкостной натурой силенок-то не хватает, вот и решили кое-кого и отсюда привлечь.

— Привлечь — это как же: с землями — или на вывод?

— Земли — это потом, а пока главное, чтобы при власти были, да чтобы с чинами повыше. Ну и, конечно, всякие блага таким подлецам сулят, в братья к себе записывают…

— И много уже записали? — не без душевного трепета спросил Чичиков, тут же смекнув, какое, должно быть, выгодное может случиться дельце, ежели бы и ему подвизаться по этой части…

— В братство-то? — переспросил уже Собакевич. — Я, надлежит признаться, слишком уж много о них не знаю, людишки все больше скрытные, но говорят, что не первый век эта аглицкая зараза смуту наводит.

— И что же, в одних заграницах действуют, или и в нашем Отечестве появились?

— Эва куда хватили: появились!.. Да они давно у нас правят, еще Горбачев и Ельцин в мальтийские рыцари посвящались. Вот вам и православные люди… Тьфу!

— Скажите на милость! Ну, а чего же они от нас-то хотят?

— Известно чего: подчинения их уставу. Впрочем, доподлинно я вам сказать не могу, сообщество это темное, разные тайные клятвы дают, ритуалы какие-то производят, власть, говорю вам, над всеми людьми хотят взять. Одно слово — жидомасоны, прости, Господи...

— Тс-с-с! — вжавшись в кресла, всплеснул руками гость Собакевича и зашептал: — Коль уж никто ничего не знает, то, может статься, все это выдумки, вздор, мечта?..

— Мечта? А я вам скажу, какая мечта. Украину знаете? Так они уже и оттуда всех высочайших чиновников в братство свое затащили, орденом Станислава понаграждали, и теперь только ждут момента, что их руками жар загрести, всю их страну под себя подмять. А вы говорите: мечта! Наяву уже все происходит, чуть ли не сам президент, не говоря о министрах, в эти дела замешаны.

— Нет, погодите, ведь Украина — земля изначально ни к коему Западу не причастная. — усумнился Чичиков. — Киевская Русь, так сказать, славянские корни, культура, родина православия…

— То-то и я говорю. А все масоны — католики, русский с украинцем им не чета. Да мне этих вольных каменщиков хоть сахаром обсыпь, я все равно на них и не гляну. А бывшие запорожские казаки как будто ума лишились: подай им всем Станислава! То были ополяченные, теперь уже вовсе окатоличенные...

— Это довольно странно — то, что вы говорите, — возразил Чичиков, все более заинтересованный этой пикантною новостью. — Разве не Украина который уж год выступает за независимость, я бы сказал: за незалежность — и вдруг вот такой пассаж…

— Про независимость-то они говорят, — уже спокойно продолжил хозяин. — Даже и от России в горячности чувств решили отмежеваться, в НАТО какое-то захотели, да видят — дело-то не идет, Запад как обещал помогать, так на том и остановился, а граждане недовольны, жизнь никуда, президента ругают, он и не знает, к кому повернуть оглобли…

— Снова к Москве, говорят, обратился, Путина в гости позвал, о должностишке хлопочет на всякий случай.

— Вот-вот, а вся его старшина тем временем знаки масонские получает. Ну, народ опять же бунтует, того и гляди, не уйти Кучме подобру-поздорову, раньше срока с престола сгонят. И поделом наука. Помните, как Тарас Бульба спросил у младшего сына: "Ну что, помогли тебе твои ляхи?..". Не помогли. Так и со всеми этими кавалерами Станислава будет, верьте моему слову.

— Это уж точно, — вздохнул непритворно Чичиков. — Мертвые души…

(обратно)

ТЕЛЕНАЁМНИКИ

Александр Лысков

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Александр Лысков

ТЕЛЕНАЁМНИКИ

Театральная природа телевидения проявляется в бесконечных внутренних интригах и бунтах. С момента зарождения телеиндустрии в стране, особенно в 80-90-х годах, невидимые миру бунты происходили в столичных и провинциальных студиях постоянно, и особенно — при смене руководства. Среди редакторов, режиссеров и ведущих всегда находились, как тогда называлось, неформальные лидеры, — диссидентствующие в советское время, политически ангажированные — в новое, и самые высокооплачиваемые— в новейшее.

Последний бунт на НТВ — из этой серии.

Самые рейтинговые и влиятельные журналисты с разной степенью высокомерия отреагировали на назначение генеральным директором НТВ Сенкевича— второго, сына знаменитого телеведущего, врача по профессии. Людям, владеющим уникальной профессией, стало обидно и досадно, что командовать ими будет человек со стороны, темная лошадка. Они бы хотели видеть в этом кресле Миткову, или Шустера. Преувеличенное мнение о значимости собственных персон " в кадровых вопросах" было развеяно одним росчерком пера чиновника Газпрома. В знак протеста Миткова даже хотела "заявление писать". Мол, или я , или свой человек в кресле гендиректора. Но Миткову не испугались. Шустер гневался публично в прямом эфире. Тоже, как плеткой по воде. Вот Парфенов вроде бы громко хлопнул дверью, закрыв "Намедни". Но одновременно мягко, без шума открыл на этом же канале НТВ с этим же Сенкевичем во главе новую более масштабную программу "Страна и мир".

Надо думать, этот бунт последний. Порох кончился. Да и так жизнь сложилась, что накал конфликтов на телевидении за последние пять лет шел по нисходящий. Вспомним пик передела телесобственности, создание рекламных агентств, аккумулировавших бешеные деньги корпораций, беспощадную борьбу этих агентств за эфирное время, завершившуюся убийством Листьева.

Потом настала эпоха Гусинского, и снова со стрельбой. Теперь уже в "Гуся" на подмосковном шоссе. Его ранили. Это было рискованное время для боссов и золотое время для телезвезд, когда они вдруг почувствовали себя суперменами. Им щедро отстегивали деньги, и в наличных и на банковские счета, оплачивали покупку квартир и машин в том числе и из тех 200 миллионов долларов, которые ныне гонимый олигарх "занял" у государства в лице Газпрома. Но после отсидки Гусинского в Бутырках и его побега в Испанию, и второй великий бунт канул в историю.

Пришел к рулю на НТВ аристократ Йордан, гордящийся своим российским дворянством , эмигрантским прошлым и привыкший " к хорошему, качественному телевидению", то есть американскому, на котором он якобы воспитан. Митковой дали должность, Шустеру — эфир. Два года прошли безмятежно. Но вот стал приближаться срок президентских выборов . Путин вошел во вкус, путь маленьких, но побед. Аристократизм Йордана стал ассоциироваться с вольнодумством. Сместили Йордана. Поставили Сенкевича, который в пику предшественнику поспешил объявить, что тоже воспитан на "хорошем, качественном" телевидении, имея в виду программу популярного отца. Так был подавлен и этот последний бунт, очень похожий на мелкие, доперестроечные, с фигой в кармане.

Итог спецоперации подвел, как водится, главнокомандующий. На встрече с деятелями культуры Путин высказался против коммерциализации экрана. За духовные ценности. В нем вдруг прорвался эстет. Конечно, имея теперь под собственным контролем все телевидение страны, он может себе позволить такие интеллигентские вольности.

(обратно)

СЕМЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОДНОГО САДДАМА

Иван Ленцев

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Иван Ленцев

СЕМЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОДНОГО САДДАМА

Война будет. С этой мыслью в конце концов можно смириться. Как и любая сверхдержава во все времена — от Древнего Рима до Советского Союза — Америка обладает правом сильного и начинает войны тогда, когда ей заблагорассудится, свыкнуться можно и с этой мыслью.

Но с чем согласиться нельзя абсолютно — с тем, чтобы Вашингтон и дальше держал весь остальной мир за идиотов.

Вместо того, чтобы четко и ясно объявить на всю планету: так, мол, и так — завтра мы начнем бомбить Саддама, потому что нам так хочется, Штаты предлагают всем сыграть в игру для дураков. Нам — то есть мировому сообществу — предлагается внимательно всмотреться в белое и дружно назвать его черным. Попробовать на вкус горечь и расплыться в сладостной улыбке. Нам предлагается всерьез воспринять доклад Пауэлла и единодушно поверить в его правдивость.

Ощущение, что доклад госсекретаря США Колина Пауэлла Совету Безопасности ООН окажется одной большой туфтой, возникло уже накануне, когда представитель Белого дома заявил: "русские и французы будут поражены тем, что увидят и услышат". Такая раскрутка не предвещала ничего хорошего. Но вот настала среда, 5 февраля, м-р Пауэлл взял слово на заседании Совбеза?..

Про такое говорят: гора родила мышь. Причем недовольными докладом оказались сразу все стороны: Америка — потому что абсолютно вся речь Пауэлла попала в молоко; Ирак — из-за того, что его в очередной раз выставили в унизительном образе "империи зла" голливудского пошиба; а большинство членов Совбеза ООН были оскорблены самой мыслью, что их можно купить за такую дешевку.

Всего обвинений в адрес Ирака у Пауэлла накопилось аж семь.

Первое — Ирак вводит взаблуждение инспекторов: в самой главной улике доклада, перехваченном радиоразговоре, неназванные мужчины (наверное, лично Саддам и Тарик Азиз) так прямо об этом и говорят.

Второе — Ирак уничтожает свидетельства работы над оружием массового поражения. А также, очевидно, над вечным двигателем и машиной времени: ведь их тоже не было видно с упавшего шаттла.

Третье — Багдад не сообщил, куда он подевал материалы для изготовления этого оружия, которые он должен был уничтожить в 98-м. То, что Багдад их все-таки уничтожил, в голове у Пауэлла не укладывается.

Четвертое — Ирак использует семь мобильных фабрик по производству оружия. На пауэлловских слайдах эти фургончики в разрезе смотрелись очень мило. Очевидно, слайды любезно предоставил сам С. Хусейн.

Пятое — Багдад мешает инспекторам допрашивать ученых. Их о чем ни спросишь — об атомной бомбе или о планах завоевания Америки — они все отнекиваются. Хотели было учинить допрос с пристрастием — да все тот же Саддам мешает.

Шестое — Ирак, конечно же, связан с "Аль-Каидой" и с бен Ладеном. А еще они прячут у себя Гитлера, вот!

Наконец, седьмое — Ирак "не отказался от планов создания атомной бомбы". То есть не "имеет", не "строит" даже, а "не отказался от планов"?! Блеск.

Может быть, у них в Америке все так работают, только в России подобные "доказательства" любой компьютерщик на четвертом "пне" за пару часов нарисует — в цвете, с голосом и под приятную музыку. Что касается сути американских "предъяв", то с ними можно подкатить едва ли не к любому суверенному государству, в котором наберется хотя бы десять ученых-химиков и биологов.

К вящему удивлению г-на Пауэлла, доклад подействовал не на всех. Лишь четыре страны из шестнадцати, входящих в Совбез ООН, выступают сегодня за войну. Это, разумеется, сами Штаты. Затем, Испания — у них от разлитой нефти, видимо, совсем мозги съехали. Это Болгария — эти ради членства в НАТО сами готовы будут Саддама в плен взять. И конечно -любимая шавка Америки — Великобритания.

С этой страной вообще казус вышел. В своем докладе Пауэлл высоко оценил британское досье, озвученное двумя днями ранее, в котором "подробно описываются все тайные действия Ирака". Через сутки, однако, выяснилось, что это "супердосье" есть не что иное, как плагиат трех студенческих статей на иракскую тему, повторяющее их с точностью до грамматических ошибок, причем одна из статей была написана аж в 1991 году. В ответ на это представители Даунинг-стрит смогли заявить лишь, что они "никогда не утверждали, что авторство досье целиком принадлежит британскому кабинету".

Пять стран высказываются против войны. Это Франция, Россия, Китай, Германия и Сирия, причем трое первых обладают правом вето, достаточным, чтобы зарубить всякую инициативу из-за океана. Министры иностранных дел этих стран в один голос выступили за продолжение работы инспекторов ООН и за дипломатические методы решения вопроса. А глава МИД Германии Йошка Фишер открыто заявил американскому министру обороны Дональду Рамсфелду, что не желает призывать своих соотечественников к войне, в смысл и цели которой он сам не верит.

Еще шесть стран пока воздерживаются. Это Ангола, Камерун, Чили, Гвинея, Мексика, Пакистан. Видимо, при умелой дипломатии эти страны могут получить многое от "двух маток" из противоборствующих лагерей.

В целом, для второй резолюции Совбеза ООН, дающей добро на войну, Америке необходимо иметь восемь своих сторонников и ни одного вето.

Впрочем, может быть Америка права, считая всех остальных идиотами? Ведь Совбез ООН они все равно додавят, и президент-ковбой, путающий Словакию со Словенией, еще выставит на посмешище европейских интеллектуалов. Россия сдастся, Франция падет, Сирию купят, Германия не сможет отказаться повоевать? На кого Ираку надеяться? Может быть, на Камерун?

(обратно)

ОСТОРОЖНО: «ТАТУ»!

Владимир Бондаренко

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Владимир Бондаренко

ОСТОРОЖНО: «ТАТУ»!

Увы, но сегодня Россия сводит с ума обитателей земного шара не полётами первого космонавта Юрия Гагарина, не запуском первых космических спутников, не классическим балетом и даже не матчами наших хоккейных суперигроков. Не Достоевский и Толстой открывают перед изумленными европейцами русскую душу. Не Маяковский поражает революционностью своей поэзии. И даже не Солженицын раскрывает цивилизованным простакам жестокую сущность социалистической модели мира. Всё это в прошлом. Сегодня Россия поставляет на Запад детскую порнографию. До сих пор в пуританской Америке по десять лет тюрьмы дают даже распространителям русских порнокассет, а у нас не то что распространители, сами их создатели спокойно позируют перед журналистами, ничего не боясь. Именно сегодня мы рискуем превратиться для нормальных здоровых людей в "империю зла". Что поставляет Россия на Запад : киллеров и проституток? Чем мы поражаем сознание европейского обывателя — нашей вседозволенностью.

В Англию прилетела разухабистая парочка недорослей-лесбиянок, печально знаменитая группа "Тату".. К нынешнему времени эти несовершеннолетние извращенки уже заняли первое место в национальном чарте Англии, второе место во Франции и Германии. Наконец-то, спустя пятнадцать лет перестройки, мы вновь удивили мир — уже не научными и поэтическими прозрениями, а нашим тотальным оголением и аморальностью. И вот уже английский музыкант из группы " Рlасеbо" Брайан Молко восхищается : "Это — реальный прорыв сознания! И знаменательно, что эти раскрепощенные лесбияночки пришли именно из России!"

Как тут не вспомнить Федора Михайловича Достоевского, и это предвидел великий мастер слова. Заголяться так заголяться! Если мы неспособны научить весь мир чему-то хорошему, так хотя бы развратим его как следует. Покажем нашу бездну порока... И вот уже старая добрая Англия готова была пасть перед нашими юными демоницами, предоставить самые роскошные Лондонские залы, но всполошились всё еще достаточно сильные английские "реакционеры". Во-первых, во многих западных странах, и даже в США, несовершеннолетними считаются дети до 21 года. Это у нас , благодаря педофилической Государственной думе, разрешено было добровольно отдаваться кому угодно подросткам, начиная с 14 лет. На Западе за такие "добровольные отношения" до сих пор большие тюремные сроки дают... Во-вторых, педофилия считается в западном мире одним из самых страшных преступлений, и потворствовать русскому разврату западный мир не торопится. Там нашим "татушкам" даже пива в баре не дадут выпить. Иначе владелец мгновенно потеряет лицензию. И по-прежнему, несмотря на все вопли наших либералов, во всех западных странах существует в том или ином виде нравственная цензура. К примеру, никто не будет запрещать тот или иной кинофильм или книгу, но если на этих творениях любых мастеров нет разрешения о допуске для школ, можно заранее сказать, что фильм или книга окажутся убыточными, и никакая солидная студия или издательство такими творениями не заинтересуются. Вот и "татушек" наших вдруг английское же телевидение объявило персонами нон грата на своих экранах, потребовав "запретить педофильский поп и изъять песню "Я сошла с ума" из всех английских эфиров". С телеведущими еще можно поспорить. Англия свободная страна, но вот британское общество защиты прав детей обладает влиянием на правительство и на умы своих сограждан куда большим, чем все наши отечественные пуритане. "Детская порнография — не повод для веселья. Это отвратительно!" — с такими заявлениями активистов этого общества влиятельные лидеры английского шоу-бизнеса вынуждены считаться, если не хотят оказаться полными банкротами. Думаю, что группе "Тату" в английских залах теперь дадут от ворот поворот, да и в эфире их песенки перестанут звучать.

Увы, но не в одной только Англии замечают этот зловещий поток пропаганды секса и насилия, льющийся из России. Я уже замечаю новую волну русофобии — со стороны нравственных и христиански мыслящих людей. Для них нынешняя Россия — это источник всяческих пороков.К примеру, в республиках СНГ нынешние ограничения на российскую культуру связаны и с желанием остановить деградацию общества. Сравните украинские телепередачи и российские, доступные украинскому зрителю. Какой поток пошлости и похоти идет с наших отечественных экранов. Был бы я украинским политиком, потребовал бы запретить российское вещание на эту страну. Для всего мира русский язык сегодня — это не язык Пушкина и Достоевского, Блока и Есенина, а язык мата и оскорблений, детской порнографии и криминальных братков, предельно разнузданной литературы и тотальной коррупции.

Наши власти не желают прислушиваться к мнению патриотически настроенных писателей, к мнению Православной церкви. Сразу же несется вопль о возврате к сталинизму, о тоталитарном подходе к искусству. Впрочем, для самого порноминистра нашей псевдокультуры Михаила Швыдкого пошлость давно является символом искусства. Может быть, наши власти прислушаются к мнению культурных идеологов столь любимой ими западной цивилизации? Восхищаться тем, что наш разврат самый развратный, а наш бандит самый бандитский у меня никакого желания нет. В этом вопросе, я, пожалуй, русофоб!

(обратно)

«ЧТО ВПОРУ ЛОНДОНУ, ТО РАНО ДЛЯ МОСКВЫ...»

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

«ЧТО ВПОРУ ЛОНДОНУ, ТО РАНО ДЛЯ МОСКВЫ...» (Беседа Александра ПРОХАНОВА и Ахмеда ЗАКАЕВА. Окончание. Начало в № 6)

А.П. Я был на "первой чеченской войне" в Грозном, когда за Сунжей еще шли бои, на улицах лежали убитые. Помню "пластилиновое поле" под Аргуном, где вязли танки. Тогда я наблюдал операцию захвата Аргуна. Был и на "второй чеченской войне". Участвовал в армейской операции, когда войска ушли в глубину Аргунского ущелья и зафиксировали позывной Масхадова. На этот запеленгованный позывной пошли сначала вертолеты, потом авиация, потом ударила артиллерия, двинулся спецназ ГРУ, пошла "Альфа". Все замкнулось. В итоге оказалось, что это блеф. Масхадова не взяли. У меня было ощущение, что Масхадова до определенного момента берегли. Не хотели уничтожить. Берегли как субъекта, с которым можно вести переговоры. Согласитесь, Россия со своим потенциалом, пусть изношенным, утомленным, со своим вялым военным руководством, если возьмется серьезно воевать в Чечне, то от Чечни ничего не останется. Чечню либо выдавят в Грузию, в Поти, погонят через море в Турцию, либо просто перемелют со всеми ущельями и селами. Но это странная война, не классическая, не гражданская, не национально-освободительная. Это война интересов, денег, война, куда тонко вмешивается Запад, управляя российской политикой. Это очень сложная манипулятивная война. И все-таки, почему русским не удается задавить чеченское сопротивление в горах? Неужели такой сложный горный ландшафт? Или беспомощность русской агентуры? Или умышленно берегут ваших лидеров для каких-то политических целей?

А.З. Вы повторили мою мысль, которую я высказал в 1996 году. Если бы российскими войскам была поставлена задача уничтожить всех чеченцев и стереть с лица земли Чечню, за месяц-полтора это было бы сделано. Но политическое руководство России управляет войной, пытается получить от нее политические дивиденды, помимо материальных и финансовых обогащений, которые достаются политическим дельцам и кланам. Кремль делит нас на "плохих" и "хороших", и уничтожает только "плохих". Но и в этом они не до конца свободны. Правозащитники в России и на Западе трубят о нарушении прав человека в Чечне.

А.П. Кремль делит вас на "хороших" и "плохих", и это дает вам шанс выжить и продолжить войну?

А.З. Это делает войну бесконечной.

А.П. Скажите, в каких условиях живут Масхадов, Басаев? Где они укрываются? Их не могут обнаружить космические группировки, агентура ГРУ, разведчики ФСБ. Где они живут? Как уходят от преследования?

А.З. Это их родная земля. Они на своей земле. А русские — оккупанты.

А.П. Однако не всех спасла родная земля. Арби Бараева не спасла. Салмана Радуева не спасла. Но главные лидеры остаются живы.

А.З. Если вы думаете, что Масхадова берегут в качестве субъекта переговоров, то это не так. У меня есть документ 1998 года, подписанный Сергеем Степашиным, в то время министром внутренних дел России, из которого следует, что уже тогда было приказано уничтожить Масхадова. Российские службы ни на минуту Масхадова не берегут. Я тоже был на той операции, о которой вы говорили, только по другую сторону. Но я-то знаю, как это было. Мы взрывались, мы гибли под бомбами. Тогда мне повредили ногу.

А.П. Просто мои друзья из спецназа ВДВ рассказывали, как их группа выходила на Дудаева. Обложила село, где тот ночевал. Была готова его уничтожить. И получила "отбой". Тогда до поры до времени берегли Дудаева, а теперь Масхадова.

А.З. Абсолютно не согласен. Вы пообщайтесь с другими спецслужбами, и вам скажут, с какого времени была дана установка на уничтожение Дудаева. Как Ельцин пил в Кремле после того, как узнал, что Дудаев убит. Если реально живешь в атмосфере войны и слышишь басни, которые сочиняет твой противник, ты только пожимаешь плечами. Я считаю большим поражением чеченского народа, что он не уберег своего первого президента. Хотя, признаться, Дудаев особо и не давал себя оберегать. Вы знаете, сколько человек находилось рядом с ним во время передвижений? Три человека: водитель и два пацана охраны. С этими людьми Джохар передвигался по республике. Единственно, ответственные по секторам передавали нам данные о его передвижении для возможного прикрытия. Он передвигался на одной машине.

А.П. Все, о чем мы с вами только что говорили, это в основном политическая философия. Но есть отдельные эпизоды. Например, ваша пикантная встреча с полпредом Виктором Казанцевым. С одной стороны, вы — персона нон-грата, вас хотят заполучить из Англии в Россию в наручниках. С другой стороны, вы в том же качестве уже побывали в России и вас там не взяли. Какой разговор у вас состоялся с Казанцевым?

А.З. После известных трагических событий в Соединенных Штатах Америки 24 сентября 2001 года Путин официально заявил, что Россия готова участвовать в коалиции по борьбе с международным терроризмом, при условии, что ситуация в Чечне будет рассматриваться в контексте борьбы с этим самым международным терроризмом. Затем следовал короткий анализ ситуации в Чечне, и было заявлено, что всякий, кто считает себя политиком, а не террористом, в течение 72 часов должен немедленно установить контакт с Казанцевым. На самом деле, это был ультиматум. Так его все и восприняли. И на Западе, и в самой России. В Чечне открыли приемные пункты оружия, и начали такую бурную деятельность, будто сейчас все чеченцы покинут горы и придут на эти пункты сдавать свои гранатометы. Это была большая политическая западня для чеченцев. Если бы мы восприняли это заявление так, как оно есть, у Путина появлялся очень большой козырь. Он мог сказать западным лидерам: "Я призывал к диалогу, вы слышали, но они от него отказались и спрятались за спины международных террористов. В Чечне не с кем вести диалог. Я должен делать то, что я делаю". То есть продолжить войну. Сергей Иванов вослед Путину заявил: "Кто не спрятался, тот не виноват". Этот текст мы услышали по телевизору за пределами Чечни. У Масхадова в этот вечер не было возможности услышать данное заявление. Быстро собрались два-три человека, сделали анализ. У нас тогда еще была телефонная связь с Масхадовым. Буквально в этот же вечер у нас состоялся с ним разговор. Ему уже принесли заявление. Мы ему предложили повести активную политику, чтобы избежать провокации и не дать России дискредитировать нас в глазах мирового сообщества. Он мне дал добро, три дня мы подождали, и через какое-то время я установил связь с Казанцевым. Через полтора месяца мы встретились. Путин сказал Бушу об этой встрече, и тот его похвалил за начало политического диалога. Короче, нужно было, чтобы эта встреча состоялась. Русские не хотели назвать ее переговорами. Но встреча была нам нужна — первая встреча за все это время. После долгих дебатов и обсуждений, когда предлагалось много мест — и Ростов, и Турция, и другие страны, но в конечном итоге остановились на Москве, при турецком содействии. За пределы Шереметьева мы не выезжали, таково было наше решение. Не хотели ехать к Казанцеву в его резиденцию. Встреча состоялась в VIP-зале Шереметьева. Мы прилетели на самолете, нас встретили. Не было никаких конкретных заявлений. Переговоры есть переговоры. Если сразу отмахнуться, можно было вообще не приезжать. Я понял, что у Казанцева нет никаких предложений, и тогда я огласил наше предложение. Там четыре пункта. Создание рабочей государственной комиссии по переговорам. Прекратить зачистки. Ввести на этот период президентское правление в Чечне, то есть назначить из Москвы ответственного человека. И начать переговоры с Масхадовым. Вот с такими формулировками я вышел на Казанцева. Когда пришло время разойтись, я его спросил: что дальше? Он дал уклончивый ответ, словно что-то ему мешало. Он сам по себе не злой человек, тем более мы были знакомы до встречи. Я ему задал вопрос: "Вы, наверное, обсуждали перспективу нашей встречи? Как вы считаете, теперь, получив наши предложения, после консультации с Путиным, наши встречи будут продолжены?" Он сказал, что на 99 процентов будут продолжены и на один процент — нет. Я понял, что это последняя встреча. После этого зачистки не только не прекратились, но ужесточились. События развивались не в контексте нашей встречи.

А.П. Чеченское сопротивление связывают с международным терроризмом, и даже американцы в последнее время обнаруживают в ваших рядах следы "Аль-Кайды". Присутствие в вашем сопротивлении иорданца Хаттаба, арабских ваххабитов не является ли фактом того, что чеченская проблема интернационализирована? Устранение Хаттаба, его загадочная смерть не являются ли делом рук самих чеченцев, чтобы снять подозрение в международном спонсировании? Чтобы очистить чеченский военный процесс от иностранцев?

А.З. Вы знаете, Путин — чекист, и он не очень далеко ушел от методов Сталина. Тот в свое время решил депортировать всех поголовно чеченцев, связав нас с нацистами. Как раз в тот период, когда весь мир объявил войну Гитлеру и пытался от него защититься. В глазах мирового общественного мнения это сработало. Раньше, еще при Ермолове, нас называли абреками, вешали ярлыки за чрезмерное свободолюбие и за это уничтожали. Сегодня же, в путинскую эпоху, геноцид чеченского народа тоже было необходимо как-то оформить. И самым подходящим жупелом стал международный терроризм. Особенно после 11 сентября, когда весь мир заклинило на этом. Возник подходящий случай, чтобы решить "чеченский вопрос", и для этого связать нас с международным терроризмом. В будущем, когда Россия надумает нас в очередной раз уничтожить, найдут нашу связь с марсианами, конечно, если у человечества к тому времени возникнут проблемы с марсианами. Сотрудничество чеченского сопротивления с "Аль-Кайдой" — это из области сотрудничества с марсианами. Никогда, ни на каком этапе, ни после "первой войны", ни потом, мы не были связаны с этой организацией. Об "Аль-Кайде" мы узнали после 11 сентября. О бен Ладене знали, что сначала он был американским, потом советским. Теперь он стал почему-то исламским, и за него должны отвечать мусульмане. Я считаю, что Усама бен Ладен делает больше зла исламскому миру, чем христианам. Теперь относительно Хаттаба и его связей. Вы знаете, в первую войну все почему-то считали, что если Дудаева не станет, то вопрос войны и мира будет решен. Считали, что Дудаев — абсолютное зло, его надо ликвидировать, и война закончится. Это из области пропаганды, когда хотят персонифицировать сложнейший конфликт. Обязательно находят человека, на которого пытаются списать политическую проблему и зашифровать сам конфликт. Хаттаб был в основном надуманной фигурой, вокруг него сложилось столько мифов. Я лично был знаком с Хаттабом. Он был одним из четырехсот командиров. Просто привыкли сегодня к таким именам, как Басаев, Галаев, Хаттаб. Но уже давно эту войну ведут не они. Эту войну ведут совершенно другие люди. У них другие фамилии, другие имена. Хаттаб был одним из многих руководителей группы численностью не более 150 человек. А таких групп в Чечне десятка два, причем превосходящих эту по значимости и эффективности. В свое время пугали россиян Радуевым. Нашли пугало в лице Радуева, хотя, правда, он и сам немало этому способствовал. Если даже трехлитровый баллон упадет с балкона в Москве, он говорил, что это войсковая операция под его руководством. Что касается Хаттаба, могу точно сказать, что его уничтожили не российские спецслужбы. Не знаю кто, но не российские.

А.П. Видимо, он подскользнулся на банановой корке.

А.З. Нет, не на банановой корке. Россия очень долго обдумывала: озвучивать ли смерть Хаттаба после того, как ей подсунули кассету с мертвым Хаттабом. Продали, скажем так. Взяли кассету, две недели держали, а потом заявили об успешной спецоперации.

А.П. Есть версия, что его уничтожили чеченцы. Не в результате каких-то клановых или финансовых противоречий, а чтобы снять претензии России в международном терроризме.

А.З. Я так не думаю.

А.П. Вы упомянули Радуева. Среди вас есть полевые командиры, которые почти неведомые, и есть знаковые имена. Радуева знают в России не только потому, что он актер. У него были операции, рейды, победы, уничтоженные заложники. Для российского сознания он — демон. Когда я узнал о его смерти в тюрьме, я думал о вас. Вас собираются передать в руки российского правосудия. Мне кажется, что в тюрьме вы можете унаследовать долю Радуева. Как вам кажется, от чего он умер?

А.З. Это политическое убийство. Вы знаете Атгериева? Он тоже был убит. Хаджиев, председатель парламента. Приехали к нему домой, забрали и увезли. Он пропал без вести. Мой замминистра культуры, всего лишь драматург, поэт Сабдулаев. Был задержан на блокпосту просто как заместитель Закаева. Он никогда никакого отношения к вооруженным структурам не имел — чисто работник культуры. Забрали — и пропал без вести. Хажаев — начальник департамента. Приехали к нему домой и просто расстреляли. Есть политическая установка. Такие фигуры, как Хаттаб, Басаев, Радуев, в сознании российского населения являются носителями зла. Открытый суд над ними, победа над ними преподносится, как большое достижение Российской армии и спецслужб. Поэтому и устраивается пышное шоу с осуждением Радуева. Участвует генеральный прокурор. Радуева торжественно приговаривают к пожизненному заключению, а потом убивают в тюрьме. Есть категория людей, которые подлежат физическому уничтожению без суда и следствия. Это политическое крыло в правительстве Масхадова, включая самого Масхадова, меня. Меня, например, судить невыгодно, шоу из этого не сделаешь. Я начну говорить на суде. Можно меня мучить, терзать, пытать. В сознании и без сознания я могу подписывать какие-то бумаги, но на суде я начну говорить. Я бы с удовольствием предстал перед судом. Я же не пытаюсь уйти от правосудия. Наоборот, взываю к правосудию. Последние полтора года, которые я работаю в Европе, я пытаюсь добиться международного расследования по всем фактам военных преступлений, совершенных в Чечне. Именно этот момент больше всего раздражает Россию. Почему вдруг возникла моя фамилия наравне с фамилией Усамы бен Ладена? Нас сравнивали Ястржембский, генеральный прокурор Устинов, спикеры Селезнев и Миронов. "Европа опекает международного террориста". Больше всего раздражают мои призывы к миру, заявления о готовности Масхадова отказаться от методов вооруженной борьбы, перейти к политическому диалогу.

А.П. А к своим партнерам вы тоже взывали?

А.З. Безусловно. Мои готовы к этому. По поручению Масхадова я заявил, что в любой момент мы готовы остановить войну и начать диалог. Это идет вразрез с вашей официальной пропагандой, которая прикрывает убийство народа. "Не с кем разговаривать. Ничего, кроме войны, эти люди не хотят. Ничего, кроме как убивать, они не умеют". И тут появляюсь я и говорю совершенно другое. Меня слышат на Западе, меня начали слышать в России. У меня начались контакты с действующими независимыми политиками России, которые осознают пагубность продолжения войны. Понимают, что из этого положения необходимо выкручиваться, надо останавливать бойню. Вот это и послужило тому, что ваше высшее политическое руководство поставило меня на один уровень с бен Ладеном. Масхадов им недоступен, он не может приехать в Москву. Я — могу, как представитель Масхадова.

А.П. То есть вы сознательно отдаете себя на заклание?

А.З. Я это делаю не в первый раз. Я знаю, какие сделаны ставки, чтобы меня уничтожить, дабы другим неповадно было.

А.П. А что вами движет? Личное мессианство? Национальное подвижничество? Или это распределение ролей внутри вашей элиты: одни воюют, другие занимаются идеологией, третьи — внешней политикой? А вы — эмблема для внешнего мира? Статуя на носу корабля?

А.З. У нас никто ничего не выбирает. Так получилось, что "первую войну" я прошел без особых ранений. А в эту войну получил сильнейшую травму, был парализован. На окраине Грозного, в предгорье, стояла российская техника. Я находился в Черноречье. Днем практически ездить было нельзя. Ночью, чтобы проскочить под обстрелом участок, нужно было пройти его без освещения, ибо при включенных фарах тебя накроют прямой наводкой. Там шла постоянная тревожащая стрельба, я ехал в штаб. Навстречу без огней мчалась другая наша машина. Столкнулись, пришел в себя уже в госпитале. Вы можете себе представить обстановку в осажденном Грозном? Находиться на позициях было более безопасно, чем передвигаться. Шальная наводка, авиация, ты становишься мишенью. При обороне Грозного я был командиром. Город был разделен на пять секторов, я был командующим третьего сектора.

А.П. А приказ на уход из города — это результат того, что вы потеряли оборонный потенциал, или это было изменение стратегии и тактики?

А.З. Нам было невыгодно оставаться. Контактных боев практически не было, а были удары артиллерии и авиации. Нас пытались сломить огневой мощью. Когда я лежал в госпитале, мне доложили, что принято решение оставить город. Мы держали коридор на случай выхода. Было принято решение 27 января. Всех из госпиталя переправили заранее, и только меня тащили на санках в боевых порядках отступавших колонн.

А.П. А почему вы попали на минное поле? Это был просчет?

А.З. Мы полагали, что выход состоится в течение одной ночи. Не уложились. С рассветом хвост колонны развернулся обратно в Грозный. В первую ночь нашего выхода общие потери составляли не более двадцати человек. Шамиль ногу потерял. Это минные потери, по халатности. Ему говоришь: "Не иди туда", а он лезет, чтобы не обходить. Вот и подрывается. А потом его вытаскиваешь. Так вот, хвост, который развернулся обратно, дождался вечера. А за это время ваши подтянули технику, артиллерию, всю мощь. И когда наши двинулись на вторую ночь, попали под огонь. В этом была ошибка.

А.П. Мне в то время генерал Трошев дал вертолет. Я пролетел вдоль Сунджи, по маршруту вашего отступления. Было такое ощущение, что на протяжении полутора-двух километров какой-то мусоровоз проехал. Было вывалено тряпье, банки, осколки саней, бинты окровавленные. Было ощущение, что здесь расстреляли стадо лосей, и повсюду остались кровавые лежки. Это было такое сильное эмоциональное впечатление. Оно побудило меня написать роман "Идущие в ночи".

А.З. Во вторую ночь большой резерв был сильно потрепан, и это сорвало наш замысел. Мы хотели выйти из Грозного и пойти по русским тылам, громить кольцо окружения. Уже были распределены участки и роли. Просто Всевышний оказался на стороне Трошева.

А.П. Вы религиозный человек?

А.З. Я — религиозный человек.

А.П. Канонически религиозный? Для вас Коран является руководством на каждую минуту?

А.З. Я глубоко верующий человек, исповедую Ислам. А относительно канона — человек на протяжении всей жизни должен стремиться к этому. Ислам, как и любая религия, — это совершенство. Человек должен стремиться к совершенству. Но выполняет ли он до конца заповедь, трудно сказать. Очень хороший показатель — Кадыров, религиозный лидер, который нас учил, как жить и воевать.

А.П. А вы себя по-прежнему чувствуете актером? Чувствуете эстетику жизни, эстетику смерти, эстетику борьбы, эстетику подвига, эстетику предательства? Вы, как художник, транслируете свою судьбу в мировой театр, в "человеческую трагедию"? Или вам просто некогда этим заниматься?

А.З. Мы с вами, как два художника, знаем законы культуры. Можем сопоставлять нашу жизнь с законами творчества. После "первой войны", после сражений, дипломатических переговоров, кремлевской встречи Ельцина и Масхадова я как-то сказал, что вся жизнь — театр. Но я лишь повторил Шекспира.

А.П. Значит, вы — роль в мировом театре?

А.З. Но эту роль избрал не я. Есть режиссер, Всевышний. И в моей реальной жизни спектаклей оказалось значительно больше, чем на сцене. Однако мне жаль, что мы упускаем шанс помирить чеченцев и русских.

А.П. Русское сознание и ненависть — "две вещи несовместные". И в старом, и в новом поколении русских людей нет генетической ненависти к чеченцам.

А.З. Я уверен, кончится война, изменится политика, и мы просто обречены жить рядом. Но именно сегодня решается, как мы будем жить рядом. Если российское общество сегодня не готово к покаянию — а оно, безусловно, не готово — то хотя бы пусть воздержится от античеченской истерии в фильмах, в книгах, в журналах, прессе. Вся эта "пропаганда ненависти" подпитывает сегодняшнюю власть. Но она очень дорого обойдется российскому человеку завтра. Это страшно. Надо освободиться от ненависти военного времени. Но даже если сегодня война закончится, я думаю, что на каком-то этапе мы, замешанные в войне, должны уйти со сцены.

А.П. Пускай вас это не слишком волнует. Посмотрите, 25 миллионов русских погибли на германо-российской войне. А сейчас немцы спокойно разгуливают по Москве, пьют с русскими пиво. Важно, чтобы элиты примирились.

А.З. Немцы покаялись, и их покаяние продолжается. Взять хотя бы все эти компенсации.

А.П. Я не желаю русским судьбы немцев. Не дай Бог вам увидеть Россию, насильственно приведенную к покаянию. Тот, кто был унижен в покаянии, тот всегда найдет момент пырнуть вам в спину. Нельзя унижать человека или народ покаянием. Покаяние — это добровольный, духовный акт. Мы видим этих немцев, которых танками и военными комендатурами заставили покаяться. Они внутри ненавидят все, что с ними сделали, ненавидят нашу Победу.

А.З. После "первой войны" я говорил: какая это может быть победа, если более 150 тысяч убитых, униженных, несколько тысяч пропавших без вести, изнасилованные женщины, разрушенные дома… Вы пришли, разграбили, уничтожили, сделали все, что могли, а потом русская пропаганда заговорила: "Чеченцы выиграли в “первой войне". Мы никогда не ставили задачу победить Российскую армию. Никогда чеченцы не будут победителями в этой войне. Есть формула: мы стали жертвами этой войны. Можно очень легко манипулировать русским сознанием, ибо, к сожалению, говорить о гражданском обществе в России не приходится. Если сегодня кто-то говорит, что нужно совершать теракты в России, я этого не понимаю. Быть может, они были бы эффективны, если бы в России было гражданское общество, которое могло бы из-за страха повлиять на руководство России. Вынудить его закончить эту войну. Но этого нет. В результате терактов можно увеличить жертвы этой войны, но не добиться никаких политических результатов.

А.П. Россия только ожесточается в результате терактов.

А.З. Не просто Россия ожесточается, но у тех, кто продолжает эту войну, появляется мотив ее оправдать и продолжить. Те, кто стоит за продолжение войны, толкают чеченцев на совершение подобных актов. Быть может, и сами имитируют акты, чтобы подбросить дровишки в костер войны. Чеченская война сейчас непопулярна в российском обществе, дальше будет еще непопулярней. Античеченский всплеск, который случился в результате страшнейшего преступления — взрывов жилых домов в Москве, в Волгодонске и в Буйнакске, этот всплеск начал спадать. Необходимо было его реставрировать. Тогда случился "Норд-Ост".

А.П. Вы считаете, что "Норд-Ост" — не чеченских рук дело?

А.З. Я в этом сильно сомневаюсь. Не говорю, что там не было исполнителей-чеченцев. Но у меня осталось очень много вопросов. Если они были смертниками и поставили задачу покончить с собой, то для этого у них была уйма времени. Ни один заряд не взорвался, значит, они не были смертниками. Начался штурм, их сначала всех усыпили, а потом умертвили. Всех до одного, не оставили никого из свидетелей, кто бы мог рассказать о замысле. Значит, не хотели, чтобы замысел всплыл наружу. Потом возникло заявление Басаева. Я сейчас выясняю, делал ли он это заявление. Оно было вброшено в интернет, но его голоса никто не слышал. Создается впечатление, что это была огромная спецоперация.

А.П. Понимаю, на что вы намекаете. Но уверяю вас, российская власть ничего от этого не выиграла. Не усилилась античеченская истерия. Общественное мнение в стане было индифферентно, только нервничала московская элита. Это говорит о гигантском утомлении общественного сознания. "Газификация" заложников вызвала отторжение к российской власти. Но не такое, чтобы затевать весь этот жуткий спектакль.

А.З. Я уверен, что нормальный человек не может по-другому к этому относиться.

А.П. Благодарю вас, господин Закаев, за откровенную беседу. Два часа вы корректно говорили со своим противником. По убеждению, я "государственник". В вашей трактовке — "империалист", каким был Толстой, когда писал "Казаки" и "Хаджи Мурат", каким был Лермонтов, который, являясь "слугой царю, отцом солдатам", пропел самую возвышенную оду Кавказу. В газете "Завтра" мы опубликовали одного чеченского писателя, который сказал: когда войны кончаются, солдаты, которые убивали друг друга, начинают брататься. А вот те, кто затевает войны, они больше не смеют глядеть друг другу в глаза. Мой роман "Идущие в ночи", который я вам преподношу, завершается сценой, когда русские и чеченцы в страшной, беспощадной схватке раздирают друг друга на части, в ненависти полосуют клинками и автоматами. Но когда умирают и их души возносятся над окровавленными снегами, они братаются. В раю они встречаются, как святые души. Еще раз благодарю за встречу и хочу, чтобы мои читатели, люди близких мне взглядов, лучше вгляделись в лицо чеченского политика и солдата. В ваше лицо, Ахмед.

(обратно)

“ГЛАВНОЕ — ЧЕСТНЫЙ ДИАЛОГ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ...”

Иван Мельников

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Иван Мельников:

“ГЛАВНОЕ — ЧЕСТНЫЙ ДИАЛОГ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ...” (Заместитель председателя ЦК КПРФ, профессор МГУ отвечает на вопросы политических обозревателей “Завтра”)

"ЗАВТРА". Иван Иванович, вы сегодня считаетесь одним из наиболее авторитетных в КПРФ людей по части подготовки и проведения избирательных кампаний. Конечно, до парламентских выборов еще далеко, но, как говорит русская народная пословица, готовь сани летом, а телегу — зимой. Предвыборная борьба, по мнению многих экспертов, началась уже в декабре прошлого года, когда "Славнефть" оказалась в руках Абрамовича и Фридмана, продолжилась устранением Йордана с поста гендиректора "Газпром-медиа" и руководителя НТВ, ожидаются и другие, не менее громкие события. Как в партии оценивается нынешняя ситуация в целом, какие подходы и методы ведения предвыборной борьбы вы прорабатываете?

Иван МЕЛЬНИКОВ. Если оценивать состояние общественного сознания, то ситуация для нас сегодня благоприятная. Как бы ни пытались надуть рейтинг президента, всё более широкие слои населения понимают, что им просто морочат голову. Путин не выполнил ни одного из своих обещаний. Он обещал сделать нашу жизнь более безопасной. Разве жизнь стала безопаснее? Он обещал рост благосостояния народа. Кто-нибудь, кроме воров и бандитов, ощутил этот рост? Он обещал бороться с коррупцией. Где эта борьба, где пострадавшие? Ничего подобного мы не видим. Стоит также отметить, что впервые за последние десять лет партия власти пойдет на выборы с тем же лицом, что и на предыдущих выборах, — с лицом "Единой России". Им очень трудно будет держать ответ перед избирателями, почему они обещали одно, а в парламенте реализовывали противоположное.

Есть еще один интересный момент. Был период времени, и достаточно длительный, когда власть и подконтрольные им СМИ пытались создать образ КПРФ как некоей карманной оппозиции. И значительную часть населения заставили в это поверить. За последние два года этот кремлевский миф развеялся. Появилось понимание, что КПРФ — единственная реальная оппозиционная сила, жестко противостоящая власти и опирающаяся на поддержку всё большего и большего числа наших граждан. Вспомним, какую трудную борьбу мы вели в Государственной думе: будь то вопрос о купле-продаже земли, о реформе ЖКХ, о повышении пенсий и стипендий, то, как жестко мы поставили вопрос о необходимости референдума. Всё это показало содержательную наполненность нашей политики. Мы — единственная партия, которая поставила ключевой вопрос: вопрос о перераспределении доходов от использования природных ресурсов в пользу общества, а не олигархов. И в любой аудитории мы находим мощную поддержку нашей позиции: люди понимают, что без решения этой проблемы невозможно говорить не то что о развитии, но даже о сохранении нашего государства. Так или иначе, важнейшая на сегодня задача — установить диалог с избирателем. Показать ему, какие вопросы мы считаем первоочередными для страны, доказать, что наша позиция много ближе к тем потребностям и интересам, которые сегодня волнуют людей.

"ЗАВТРА". А какой результат будет считаться хорошим? Есть ли какие-то конкретные цифры?

И.М. Задача-минимум существует — получить в Госдуме более 150 мандатов, что является блокирующим пакетом при рассмотрении конституционных законов. Уже сейчас ясно, что после выборов, кто бы на них не победил, будет стремление внести изменения в Конституцию, и позиция наших избирателей должна быть учтена, а их интересы — защищены. Понятно, что противостоящие нам политические силы, напротив, будут пытаться закрепить нынешнюю безмерную власть олигархии путем принятия новых конституционных законов. Блокировать подобные инициативы — одна из главных задач коммунистов и их союзников в новой Думе. При удачном развитии событий можно получить в Думе даже большинство, то есть 226 голосов. Чем ближе будет результат к 226 голосам — тем лучше. Кстати, в предыдущей Думе, где мы с союзниками имели около 210 голосов, нам удалось принять ряд очень важных социальных законов.

"ЗАВТРА". С какой программой КПРФ пойдет на выборы? Или это еще не определено?

И.М. Центральное место в ней займут те вопросы, которые мы хотели и хотим вынести на референдум. Прежде всего, вопрос о том, что государство, а не олигархи, должно быть собственником природных ресурсов, предприятий железнодорожного транспорта, оборонной, топливно-энергетической и металлургической промышленности. Это позволит обеспечить национальную безопасность России и решить самые острые социальные вопросы. Например, вопрос о том, чтобы минимальный размер оплаты труда и пенсий был не ниже прожиточного минимума, а размер оплаты за ЖКХ — не более десяти процентов от дохода семьи. И здесь, повторю, на нашей стороне подавляющее большинство граждан — не случайно всеми силами Кремль и олигархи старались запретить референдум. Своего они пока добились — но какой ценой? Ведь теперь всё предельно ясно — просто смотри, кто и как голосовал по вопросу о запрете референдума. Считаю это нашей стратегической победой. Какую линию в связи с этим выбрала власть? Конечно, мол, коммунисты говорят правильно: зарплата и пенсия должны быть не ниже прожиточного минимума, образование и здравоохранение — бесплатными, но, ребята, надо же жить по средствам, а средств этих у нынешней России нет.

"ЗАВТРА". Это при том, что ежегодно 20 миллиардов долларов утекают за рубеж? Это при том, что проведена грабительская приватизация и либерализация цен? Это при том, что за единицу произведенного ВВП у нас теперь платят уже меньше, чем в Африке? Мол, сначала мы съели ваше, а теперь давайте, каждый — свое?

И.М. Такова их политика. Но мы отвечаем, где взять деньги. Национализация природных ресурсов — не единственный, но самый понятный даже для не слишком грамотного человека пример. Речь может идти даже не о полной национализации, но очевидно, что перераспределить финансовые потоки в пользу общества необходимо. Только это позволит удвоить государственный бюджет.

"ЗАВТРА". Будет ли зависеть от исхода парламентских выборов линия КПРФ на выборах президента РФ?

И.М. Безусловно. Окончательные коррективы, касающиеся всех вопросов, даже такого как повышение эффективности агитационной работы, будут вноситься по итогам думской кампании. Мы можем рассчитывать на неплохой результат по партийным спискам. Зная общественные настроения, результаты опросов по регионам, — примерно на 40% голосов избирателей. С другой стороны, мы хорошо знаем, что объявляют не реальные результаты, а "скорректированные". Но если мы добьемся, что будут объявлены точные результаты, то наш рейтинг будет около 40%.

"ЗАВТРА". Здесь сразу возникают два момента. Первый из них, безусловно, связан с фальсификацией непосредственных итогов выборов. А второй заключается вот в чем. Те же опросы показывают, что по всем основным позициям, которые определяют общественное сознание, с КПРФ согласны не 27, и не 40, а от 85 до 90 процентов избирателей. То есть девять десятых взрослого населения страны понимают ситуацию в рамках тех предложений и рекомендаций, которые дают коммунисты. Помимо вопроса о природной ренте, это вопросы жилищно-коммунального хозяйства, вопрос о земле и так далее. А на выборах за вас стабильно голосует около трети от этого числа, и о 40% вы мечтаете, как о выдающемся результате. Конечно, свою роль в этом несоответствии играет пропаганда властей, но, с другой стороны, видимо, тут есть недоработки и самой партии?

И.М. Проблема честного и объективного проведения выборов 2003 года выделена партией, если использовать бюрократические штампы, "в отдельное производство". По этомувопросу мы готовы к объединению усилий со всеми политическим силами, которые заинтересованы в честной предвыборной агитации и в честном подсчете голосов. Что же касается нас, то уже сейчас начинается учеба огромного числа наших наблюдателей, для них подготовлены соответствующие методические рекомендации, указания и пособия. Другое дело, что мы с армией наших активистов пока не в состоянии охватить все избирательные участки. Поэтому и в 1995 году, и в 1999 году, когда мы вели параллельный подсчет голосов, мы не могли дать полностью проверенные альтернативные данным Центризбиркома цифры. Но результаты последних выборов таковы, что мы год за годом сильно прибавляем в крупных населенных пунктах, среди трудоспособного населения в возрасте от 30 до 50 лет, среди молодежи, но несколько теряем в поддержке села и старшего поколения. Причина в том, что наши структуры на селе недостаточно развиты, а отсюда уже и большая возможность фальсификации итогов голосования людей, которые страшно зависят от чиновника, от власти. Забитое и зависимое население власти иметь выгодно. То же у пенсионеров: правительство прибавками к пенсиям, хоть и незначительными, не покрывающими даже инфляции, создает иллюзию, что о них заботятся.

Теперь вторая проблема: почему реальные общественные настроения на нашей стороне на девяносто процентов, а мы мечтаем только о сорока? Во многом потому, что решение названных вами проблем часть наших потенциальных сторонников не связывает с КПРФ. Я думаю, здесь сказалось и массированное "промывание мозгов", и распространенное после 1993 года представление о том, что коммунистов ни за что не допустят к власти, а потому и голосовать за них не имеет смысла. Я знаю многих людей, которые хорошо к нам относятся, но на выборы просто не ходят. Конечно, это результат и наших просчетов.

В политике существует категория веры, доверия. Мы еще не добились того, чтобы нам поверили все. Но эти сорок процентов, о которых идет речь, уже не просто нам верят, — они считают, что мы действительно справимся со стоящими перед страной проблемами. И это — огромное достижение партии. Кроме того, в политике существует нечто, похожее на синдром "дежа вю". Ага, — рассуждают многие: вы, коммунисты, семьдесят лет были у власти, и ее потеряли, отдали тем самым демократам, которых обвиняете во всех грехах. Эти "демократы", конечно, добились выдающегося результата по разрушению своей страны, но где гарантия, что нам не придется с вами идти по второму кругу, до нового августа 1991 года?

"ЗАВТРА". Помнится, у Маркса было высказывание насчет того, что нациям, как и женщинам, не прощается даже минутная слабость. То же, видимо, касается и политических партий. И вас, коммунистов России, получается, подозревают в подобной слабости как бы "по наследству" от КПСС?

И.М. Ну, это чересчур вольная трактовка проблемы. То, что мы говорим, действительно соответствует нашему внутреннему желанию, нашим стремлениям, но кто-то не верит в наши силы, а кто-то не верит в то, что в современной России вообще можно добиться каких-то изменений к лучшему. Поэтому мы должны дать свою четкую оценку: что за семьдесят с лишним лет советской власти было сделано хорошо, правильно, с чем мы согласны и что мы готовы взять с собой в будущее, а что необходимо менять, от чего полностью избавиться, в чем заключались ошибки, которые привели к нашему сегодняшнему состоянию. В этой недосказанности, по-моему, основной социально-психологический механизм, мешавший КПРФ прийти к власти.

Что же касается "промывания мозгов" со стороны власть предержащих, то здесь мы как раз можем вести активную контрпропаганду, и этот ресурс, к сожалению, еще недостаточно нами используется. Те, у кого бабушка или дядя пострадали от "сталинских репрессий", те, кто боится за свою лавочку, которую коммунисты придут и отнимут, — это всё наши избиратели, которых сама логика сегодняшней жизни заставляет отбросить эти наведенные извне страхи и обиды. Да, твой любимый дед шестьдесят лет назад пострадал, и ты, любящий внук или внучка, не можешь этого простить проклятым коммунистам. Но если бы этот самый дед увидел твою нынешнюю жизнь, каким унижениям и рискам ты подвергаешься сегодня на каждом шагу в "демократической России", он — возможно, сам бывший тогда членом компартии — попросил бы еще добавить себе срок, лишь бы ты, его потомок и наследник, не переживал нынешнего беспредела. Советовал бы многим задуматься о своих взглядах и о своей жизни именно в таком аспекте.

Я считаю, что только честный открытый диалог с любой аудиторией на всех уровнях может привести к результату. Иногда мы нечетко формулируем ответы на те вопросы, которые волнуют граждан, а если и формулируем, то недостаточно доводим эти ответы до общественного сознания. Важнейшая задача нашей предвыборной деятельности, всей пропагандистско-агитационной работы со стороны КПРФ заключается теперь даже не в том, чтобы показать, насколько в стране все плохо,— с этим более или менее всем и всё уже ясно. Задача состоит в том, чтобы довести до людей, как мы будем решать комплекс накопившихся проблем. Нам необходимо ответить, может быть, не на один десяток вполне конкретных вопросов: что каждый гражданин может для себя ожидать после нашего прихода к власти. Что от этого может ожидать предприниматель, что может ожидать школьный учитель, военнослужащий, крестьянин и так далее. Для каждой категории есть, помимо общих вопросов, свой специфический вопрос. Действительно, те же предприниматели боятся, что придут коммунисты и их бизнес прикроют, не дадут им заработать на жизнь привычным способом, построят всех в общую колонну и двинут в одном направлении. Или учителя, которые не поймут: будут ли слова о достойной оплате труда и их социальном статусе осуществляться, или все так и останется на уровне разговоров? Но если они будут знать нашу программу, то многие страхи отпадут сами собой.

"ЗАВТРА". А как вам удастся довести свою позицию до сознания избирателей? Ведь подавляющее большинство масс-медиа, прежде всего электронных, очевидно будут работать против КПРФ.

И.М. Эта проблема существует, она не раз обсуждалась, в том числе на страницах вашей газеты. В условиях ограниченного доступа к электронным СМИ, мы будем как всегда использовать такие традиционные средства, как устная агитация, листовка и плакат. Большие надежды мы возлагаем на нашу сеть региональных газет, есть возможности выхода на радио и телевидение в регионах. Интенсивно развивается наш интернет-сайт, его посещаемость за последнее время увеличилась в десятки раз, и сегодня это один из самых посещаемых политических сайтов России. Я считаю, что если нам действительно удастся выстроить свою программу так, чтобы она была конкретной и понятной для всех слоев населения, то у нас могут появиться дополнительные возможности для выхода на средства массовой информации. Кстати, по закону депутатам Госдумы положено специальное эфирное время на радио и телевидении, и члены нашей фракции стараются как можно лучше использовать это право.

"ЗАВТРА". Кстати, каков, с вашей точки зрения, региональный аспект предстоящих выборов? Оправдала ли себя стратегия "красного пояса"?

И.М. Выборы по одномандатным округам будут намного сложнее, чем раньше. Во власть активно идет криминал и представители олигархических структур для лоббирования своих интересов. Для того чтобы добиться нужного результата, у них есть и финансовый, и медийный, и административный ресурс. Каждый мандат в избирательном округе будет даваться КПРФ с большим боем. Поэтому очень важное направление нашей работы — определение единого кандидата лево-патриотических сил по каждому округу, чтобы у нас изначально не было невыгодной стартовой позиции, когда несколько кандидатов отнимают друг у друга голоса.

С этой точки зрения в регионах "красного пояса" ситуация для нас, конечно, более благоприятная. Но не в плане особых преимуществ, а в плане подведения итогов голосования. Там фальсификаций не будет или же они будут сведены к минимуму. Но поход представителей партии в институты исполнительной власти несет в себе не только плюсы. Наш губернатор в дотационном регионе, а таковых большинство, попадает в рабскую финансовую и топливно-энергетическую зависимость от Центра. Он часто оказывается перед выбором: или продолжить борьбу с проводимым в стране губительным, в том числе и для его региона, социально-экономическим курсом или подыгрывать руководству страны с целью хоть как-то накормить и обогреть население. Но парадокс заключается в том, что, попадая в политическую зависимость, ему всё равно не удается принципиально улучшить положение в регионе. И тем самым наши представители в исполнительной власти своими руками зачастую разрушают не только свой личный авторитет, но и образ партии. Для меня ясно, что такая проблема существует, она серьезна, и от нее нельзя отмахиваться. Если и идти в исполнительную власть, то "красные губернаторы" изначально должны сказать и партии, и своим избирателям, по каким вопросам и где они считают допустимым идти на компромисс с центральной властью и почему. Если же Центр начинает финансовое или иное давление, пытается столкнуть губернатора с населением, с трудящимися, и этому давлению невозможно противостоять — надо уходить в отставку с публичным объяснением причин.

"ЗАВТРА". Ведется ли партией внепарламентская работа? Идут ли коммунисты работать в профсоюзы и с профсоюзами, с общественными организациями, в том числе молодежными, с этническими и религиозными объединениями?

И.М. Здесь для нас, пожалуй, самое важное — добиться адекватности образа КПРФ. Есть партия, и есть ее восприятие в общественном сознании. Это еще, к сожалению, очень далекие друг от друга величины. Наша задача — совместить или хотя бы приблизить их друг к другу. Особенно в среде молодежи. Я уже упоминал о работе нашего сайта. Так вот, его посещает в основном "продвинутая" молодежь, и они, молодые, видят, как им дурят голову насчет КПРФ. По этому каналу связи от них идет очень много предложений и другой ценной для нас информации. Что касается взаимодействия с общественными организациями, то такая работа ведется активно. Не буду называть конкретные "адреса, явки, пароли", потому что подобные сведения тщательно отслеживаются.

"ЗАВТРА". Не кажется ли вам, что КПРФ должна, наконец, эффективно решить вопрос политических коалиций? Ведь на всех выборах 30-40% голосов патриотически настроенных избирателей уходило Кремлю. В 1993 каналом послужил Жириновский и ЛДПР, в 1996 — ныне покойный генерал Лебедь; наконец, с тем же механизмом связан феномен Путина и "Единства".

И.М. Здесь не всё так просто. Даже в отношениях с теми людьми и организациями, с которыми мы уже не один пуд соли съели. Взять хотя бы вопрос о всероссийском референдуме. На Кубани нас поддержали не так, как ожидалось, потому что там прошли наводнения, нужна была помощь Центра, и ссориться с Кремлем по этому важному, но в той ситуации несколько абстрактному вопросу, местные власти совершенно не хотели.

"ЗАВТРА". Очевидно, что московские власти находятся в скрытом конфликте с властями федеральными. Рубка здесь предстоит немалая. Что, и в этих условиях по всем округам будут, как раньше выдвинуты шестнадцать или двадцать кандидатов от КПРФ, которые честно наберут свои 15-20% голосов и никуда не пройдут? Или состоятся какие-то договоренности, по которым два или три депутатских мандата достанутся вашим кандидатам — в обмен на поддержку, скажем, "лужковских" кандидатов по другим округам?

И.М. Подобного рода договоренности — обычная политическая практика и, когда это возможно, мы ее используем. Мы уже определились с кандидатами на будущих выборах не по одному десятку округов. Среди этих кандидатов не только не все члены КПРФ, но есть даже такие, кто не входит ни во фракцию КПРФ, ни в Агропромышленную депутатскую группу. Что же касается конкретно Москвы — здесь вопрос особенно сложный, и надо находить нетривиальные решения.

"ЗАВТРА". Вопросы расколов в партии, в НПСР — насколько они остры для вас, особенно в преддверии выборов?

И.М. Кремль постоянно пытается внести раскол и в наши партийные ряды, и в ряды наших избирателей. С этой целью использовались прежде всего специально созданные партии-муляжи, самой известной из которых теперь является партия Селезнева. Никакой реальной поддержки у нее в обществе нет и не будет, сам Геннадий Николаевич это уже прекрасно понимает и озабочен, видимо, прежде всего тем, правительству какой страны: европейской или африканской, — будет вручать верительные грамоты Чрезвычайного и Полномочного посла РФ в следующем году. Но эти муляжи очень легко определяются: защищая на словах интересы населения, они на деле, при решении конкретных вопросов, выступают против этих интересов, тем самым утрачивая доверие избирателей. Впрочем, подобный трюк может пройти только один раз, и поэтому им на смену приходят другие одноразовые партии, под которые Кремлю приходится выстраивать все более грандиозные проекты. В принципе, партии-муляжи опасны, когда их много, когда они как пираньи, откусывают по сотой, по десятой доли процента голосов. Но, во-первых, строительство даже таких партий — затратное дело, а во-вторых, — откусывают они голоса не только наших, но и избирателей "Единой России". Поэтому в целом эффективность их создания близка к нулю.

Другой проект Кремля — попытка оторвать от нас аграриев, наших традиционных союзников на всех последних выборах. При этом создается избирательное объединение, в котором под флагом необходимости поддержки села заглавную роль будут играть "земельные бароны", латифундисты, которые будут проводить соответствующую политику. В целях же маскировки и облагораживания этой затеи постараются привлечь в свой список популярных в народе и на селе представителей аграрного сектора, может быть, и некоторых губернаторов "красного пояса". Таким образом администрация президента пытается разрушить наше взаимодействие с сельским населением, интересы которого в нынешней Думе умело и последовательно защищает Агропромышленная депутатская группа.

Что же касается проблем во взаимоотношениях между Президиумом ЦК КПРФ и Исполкомом НПСР, который возглавляет Геннадий Семигин, то ключ к пониманию происходящих процессов найти несложно. В последние годы власть делала всё для того, чтобы столкнуть КПРФ на путь соглашательства с проводимой политикой, на путь сотрудничества с властью. С той самой властью, которая погрязла в коррупции, обобрала и продолжает обирать народ, предает интересы своей страны и своих союзников. Эти попытки были на протяжении всей десятилетней истории КПРФ, но особенно они ожесточились после прихода к власти президента Путина. Кремлевские политтехнологи начали активный поиск заметных политических фигур внутри партии и среди ближайших ее союзников, готовых пойти на путь соглашательства ради удовлетворения личных амбиций и гарантий благополучия. Таким образом, с помощью возникающего на этой почве конфликта с товарищами по партии — власти старались ослабить КПРФ, а в идеале попытаться расколоть главного и самого опасного противника. Ясно, что слабые звенья легче всего найти среди тех, кто уже вкусил власти и кому очень трудно расстаться с ее атрибутами, а также среди тех, у кого накопились мелкие обиды. К сожалению, результаты этой изощренной и, в общем-то, профессиональной работы мы переживали в ситуации с Ходыревым и Селезневым. Через эту призму я бы рассматривал и те трудности, которые возникли в отношениях с Исполкомом НПСР и которые испытывают наши ленинградские товарищи. Руководство Исполкома НПСР, не считаясь с мнением руководящего органа НПСР — Координационного Совета и Президиума ЦК КПРФ, продавливает создание предвыборного блока "КПРФ—НПСР", затягивая тем самым всю левую оппозицию в серьезную юридическую ловушку, которая грозит опасностью снятия с выборов. Коммунисты же, выбранные в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, посчитали для себя возможным не выполнить партийное решение в обмен на обещанные руководящие кресла в Законодательном собрании.

Для оправдания своих действий, одни, попавшие под влияние власти люди, вдруг сказываются социал-демократами. Другие — придумывают теории о консервативном и прогрессивном крыле партии. Заявляют, будто нынешнее руководство партии устраивает положение дел — и в победе оно не нуждается. Я бы советовал товарищам по Народно-патриотическому Союзу, прежде всего, задаться вопросом: кому выгодны такие разговоры? Ответив на этот вопрос, будет проще отделять мелкие обиды от судьбы того большого дела, которому мы служим. Когда мы это поймем, уход отдельных людей, соблазненных новыми политическими горизонтами, нам будет не страшен. В конце концов, не в конкретных же личностях дело, а в той политике, проводниками которой они являются. Это касается как возможных разногласий, так и вероятных коалиций.

"ЗАВТРА". Даже коалиции с Березовским?

И.М. Никакого "даже" здесь не существует. Я всегда и везде говорил, что некоторые СМИ пытаются перевести этот вопрос в плоскость финансовых отношений. Здесь у нас ответ абсолютно четкий: никаких денег Березовского в компартии не было и нет, никаких переговоров на эту тему мы не ведем, и даже сама постановка вопроса в таком виде для нас невозможна. Речь может идти только о некоем политическом взаимодействии, в том числе и с либеральной интеллигенцией, с мелким, средним и даже крупным отечественным бизнесом. Мы все эти годы были открыты для подобного взаимодействия, его возможность записана в документах КПРФ. То, что сегодня необходимость такого взаимодействия осознали на той стороне — это следствие объективно идущих процессов, и не надо бояться, что нам придется какое-то время идти вместе. Но от своих принципиальных, идейных ориентиров партия при этом отказываться не будет.

Кстати, почему возник весь этот шум вокруг "денег Березовского"? Потому что власть страшно, до паники, напугал сам факт возможных контактов оппозиции с недавним "серым кардиналом" Кремля. И напугал по нескольким причинам. Одна из них заключается в том, что Борис Березовский очень многое знает,— не догадывается, как большинство из нас,— а знает изнутри, что происходило в стране за последние десять-двенадцать лет, особенно за последние годы. С его помощью Ельцин удержался у власти, с его помощью Путин пришел к власти, он знает, как был обеспечен "триумф" "Единства", как создавалась "Единая Россия", он знает, кто и как делил собственность, и он прекрасно знает, как делают результаты выборов. Конечно, всего Березовский никогда и никому не расскажет, но и малая доля его информации может поставить крест на любом из кремлевских политиков.

"ЗАВТРА". Поговаривают, что он серьезно болен, а в такой ситуации человек достаточно сильно меняется и способен раскрыть свои карты до конца.

И.М. Если это так, то я бы заочно пожелал Борису Абрамовичу здоровья — никому даже из своих недругов я не желаю зла. Впрочем, здесь гораздо вероятнее другой момент: разрыв слияния больших денег и большой власти сам по себе чрезвычайно болезненный. Это похоже на разрыв с любимым человеком, который стал частью твоего "я". И то, что эта часть кремлевского "я" может пойти на контакт с коммунистами, для Путина и "семьи" не менее чувствительно, чем какие-то сопутствующие информационные и организационные взаимодействия.

"ЗАВТРА". Как, по-вашему, можно в целом оценить итоги путинского правления?

И.М. Период, прошедший после прихода к власти Путина, был периодом капитуляции: внутри страны — перед олигархами, а на международной арене — перед США. Два этих момента тесно связаны между собой, и в КПРФ существует понимание такой связи. Согласен принять критику в том отношении, что мы недостаточно быстро и точно реагируем на события международной жизни, но тут, на мой взгляд, существует еще одно объективное обстоятельство. Наши сограждане настолько тяжело живут, что даже чрезвычайные события, которые происходят в мире и напрямую затрагивают их интересы, не подвигают людей на решительные шаги и действия. Против войны в Ираке во Франции и в Германии выходят стотысячные демонстрации, а в Москве на митинг удалось собрать тысячи полторы — и это притом, что все прекрасно понимают, насколько наш госбюджет зависит от цен на нефть и какой обвал этих цен последует за американской победой. Это в какой-то степени еще раз свидетельствует о том печальном состоянии, в котором находится наше общество. А российская власть все больше и больше теряет самостоятельность на международной арене. Я не сильно удивлюсь, если на Совете Безопасности ООН делегация Российской Федерации в конце концов проголосует за вторжение в Ирак или стыдливо воздержится.

"ЗАВТРА". Учитываются ли вами предвыборные аспекты тех противоречий, которые нарастают в данной связи между Европой и США?

И.М. Конечно, учитываются, хотя объективно существующий перекос партии в сторону внутриполитических проблем сказывается на уровне нашей активности в этом направлении. Но Геннадий Андреевич Зюганов активно занимается международными вопросами, непосредственно контактирует с зарубежными политиками, объясняет позицию компартии по всем глобальным проблемам современности. И, должен сказать, находит и понимание и поддержку.

"ЗАВТРА". Спасибо, вам, Иван Иванович за содержательную и откровенную беседу. Примите от нашей газеты пожелания в адрес компартии, ее союзников и избирателей: наконец остановить падение России в пропасть горбачевско-ельцинско-путинских "реформ".

Беседу вели Владимир Винников и Александр Нагорный

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Кремлевские политтехнологи недоумевают: уж, кажется, все сделали: и неугодных с ТВ повыгоняли, и образ великого путинизма каждый день подновляется — а поди ж ты, рухнул мифический столбик рейтинга "Единства", да и нынешний, в 14%, рисуемый на экранах — всего лишь блеф...

И вот машина пропаганды стала давать ощутимые сбои и пробуксовки. Режим чувствует свою слабость, которая выражается в истеричных срывах, нечистом "пиаре" и прочих проколах.Вот при помощи всех "новостных" программ вылезает на телеэкраны субъект по фамилии Федулов. Что-то там, отчаявшись, кукарекнул насчет Зюганова — и раскрутке этого "события" была тут же посвящена целая теленеделя. А если учесть, что все это подавалось в тесной увязке с речевками "Вольфыча", то возникает впечатление, что многомудрые кремлевские политтехнологи задались целью полностью "опустить" Государственную думу в глазах избирателя — авось в такую Думу только либералов с заединщиками и выберут.

Агония пропаганды выразилась и в хватании за соломинку "антисемитизма", якобы присущего всем коммунистам, патриотам и лидеру КПРФ лично. Притупевший в элитном телезагончике Сванидзе так и не понял, что, зачитывая на всю страну в "Зеркале" речь Зюганова о "национальном перекосе", он не только никак не повредил компартии, а напротив — прибавил ее облику привлекательности! Народ наш, чтоб знал Николай Карлович, отнюдь не дурак и давно во всем разобрался. Глядя в экран, "люди из далекой деревни" (как выразился Сванидзе) ежедневно сталкиваются с "перекошенной" культурой, с "перекошенным" правительством, с "перекошенными" ведущими аналитических программ и "перекошенными" журналистами. Вспоминая информационные баталии, которые сопутствовали наиболее острым моментам новейшей истории, могу с уверенностью сказать: жупел "антисемитизма" коммунистов вытаскивался демвластями наружу только в самых критических для нее ситуациях. Но теперь данный нечистоплотный прием уже вряд ли сработает — слишком уж нагляделись наши люди на деяния "притесняемых" банкиров, министров и эстрадных звезд.

Агония во "фронтальной" агитации сочетается теперь с активизацией культурно-диверсионных мероприятий в формате ТВ. Одним из них стало обсуждение коммерческого проекта "Тату" в "Свободе слова". Две резвящиеся мочалочки нагло разыгрывают в видеоклипах лесбийскую похоть — в расчете на международную мафию педофилов и под руководством немытого с виду продюсера. Российские детки по уши запичканы "татушками" посредством ТВ — теперь дошла очередь и до взрослых обсуждать их "феномен", а скорее всего — умелую пиар-акцию все тех же "сексуальных меньшинств". Внятным на ток-шоу было только выступление В.Бондаренко, да еще, пожалуй, православного священника. Казалось бы, нелепо: две почти никакие лохушки вместе с детским психиатром из провинции (Смердяков XXI века) поставили на уши столько взрослых дядек. Многие депутаты смехотворно пытались "поздравить девочек с этой победой" (Драганов, Митрофанов и несколько странный Алексеев). На самом же деле, на уши "широкомыслящих" народных избранников поставили вовсе не играющие за деньги в похоть недомерки (девкам-то по 18, а выглядят, как тринадцатилетние!). Присутствовавшие на шоу забыли сказать, что ничтожное "Тату" стало явлением только благодаря мощнейшей телераскрутке. Тем же MTV, например. И вся эта пакость, заражающая детей, жива, пока крутится в затхлом демократическом "ящике". Так же любая инфекция жива только в благоприятной среде. Подставь ее под лучи солнца, дай свежий воздух — и она погибнет.

(обратно)

ДИАГНОЗ: ПАРАНОЙЯ

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Генерал Виктор Филатов

ДИАГНОЗ: ПАРАНОЙЯ (Актуальные заметки о мировой политике. Окончание. Начало в № 6.)

11 октября 1954 года в семье железнодорожного служащего Николая Шешеля и его жены Даницы родился сын. Произошло это в городе Сараево, большом административном центре Боснии и Герцеговины. Крестили его в 1955 году высоко в горах, в древнем монастыре Завала, который построил еще в средние века король Милутин. Нарекли его звучным славянским именем Воислав, что в переводе на русский язык может звучать, как Славный Воин. В честь деда — Воислава Шешеля.

Свою последнюю книгу "Идеология сербского национализма" профессор, доктор Воислав Шешель посвятил: "Моим дорогим родителям, маме Данице и покойному отцу Николаю, которые воспитали меня в духе великосербского национализма и русофильства, передали мне заветы предков — истина, свобода, правда и следование высшим моральным принципам, ради которых человек рождается, живет и умирает".

Есть нечто символическое в том, что прадед Воислава в свое время был "четнички командант" — командовал отрядами четников, а отец во время Второй мировой войны воевал в партизанских отрядах коммуниста Иосипа Броз Тито. В округе монастыря, в котором в 1943 году жил отец Воислава, мирно уживались отряды четников и отряды партизан Тито: "Не ударит серб на серба". В родне Воислава Шешеля были и четники, и партизаны. Село, в котором родилась мама Воислава, — Даница — до 1943 года было полностью четническим, пока не пришли партизаны. Наверное, в крови Воислава от самого рождения вековая тяга всех сербов к единству, к единению, заложен ген борьбы за единство всех сербов, независимо от их политических пристрастий и вероисповедания. Иначе, как объяснить, что только Воислав Шешель — воевода нынешних четников, перед лицом НАТО-агрессии, перед лицом смертельной опасности, которая грозит и сейчас нации, сумел подняться над узкопартийными интересами СРП и первым протянуть руку своему заклятому политическому врагу коммунисту Слободану Милошевичу, написав ему в Гаагскую тюрьму письмо.

"УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН МИЛОШЕВИЧ...", а заканчивается это письмо так: "С УВАЖЕНИЕМ ВОИСЛАВ ШЕШЕЛЬ. Белград. 17.10.2002."

К этому знаковому для всех югославян письму мы еще вернемся, и прочитаем его в контексте событий, которые происходили и происходят сейчас в Сербии, на территории бывшей Югославии, на Балканах в целом.

В родном городе Сараево Воислав за два с половиной года вместо четырех закончил юридический факультет Сараевского университета. В 1979 году по теме "Политическая сущность милитаризма и фашизма" защитил докторскую диссертацию и стал самым молодым доктором наук в истории Югославии.

Вплотную заняться социологией и политологией Шешеля заставила сама жизнь. Тито перед очередной переписью населения придумал для сербской Боснии новую нацию — мусульманскую. Принадлежность части сербов Боснии еще со времен туретчины, когда турки силой обратили в свою веру часть сербов, Тито сделал "5 графой" — национальностью. В какой-то из русских областей есть чисто русская деревня, в ней исповедуют суррогатный иудаизм. По Тито все они евреи, а деревня — Израиль.

Против деления югославян по религиозному признаку — на сербов православных, на сербов католиков и сербов мусульман — пытались протестовать, в том числе и Шешель, тогда еще молодой парень из Сараева.

"В четверг, 9 феврали 1984 года поехал я из Сараева по служебным делам в Белград утренним поездом Босна-экспресс, — вспоминает Воислав. — Я запланировал встретиться с коллегами в белградских институтах и университете, поработать в научных библиотеках с материалами о практических и теоретических исследованиях об общественном положении и статусе профессий социологов и политологов, поработать с документами на эту тему. Дело в том, что у меня был задуман научно-исследовательский проект "Общественная потребность в высококвалифицированных кадрах социологов и политологов в Боснии и Герцеговине". Тема была очень актуальная и страшно взрывоопасная. Ко времени этой моей поездки я уже год был отстранен от преподавательской работы по причине, как было сказано в приказе администрации моего университета, "плохого влияния на умонастроения студентов". И вот я, вольная птица не по своей вине, лечу в Белград. В чемодане у меня множество рукописей на различные философские темы и 40 авторских листов наработанного текста по Проекту. Мне хотелось показать их коллегам в Белграде и еще раз проверить источниковедческий аппарат. Была во всем это Проекте одна деталь, наряду с теоретическими изысканиями я параллельно проводил и практические социологические обследования населения республики. Результаты их и составили основную эмпирическую базу для теоретических выводов и обобщений всего Проекта. Практическая часть Проекта и оказывалась для власть предержащих, разумеется, самой неприятной и опасной, вернее, выводы из моих социологических обследований населения.

Накануне поездки в Белград я созвонился с моим хорошим другом — белградским архитектором Слободаном Машичем, и мы договорились. А еще раньше мы с ним обговаривали возможность издания сборника моих научных статей, в том числе и мой Проект "Общественная потребность в высокопрофессиональных кадрах социологов и политологом в Боснии и Герцеговине". Мой дорожный чемодан был битком набит рукописями для сборника".

Надо знать то время, чтобы понять, что было в чемодане доктора наук, профессора Шешеля. Проблема социологии и политологии в жизни общества остро стояла в то время не только в Югославии, но и у нас, в Советском Союзе. В 60-х годах я, молодой военный журналист, работая в газете Киевского военного округа, написал обстоятельную статью о важности и полезности социологических исследований в армии, и предложил провести обследования на тему "Командир и заместитель командира по политической части. Кто ближе к солдату и почему?". У нас командир с замполитом почти повсеместно жили, как кошка с собакой. Хотелось понять: в чем причина конфликта между этими двумя руководителями? Предполагалось составить анкету. Добавить в неё несколько вопросов и разослать по частям нашего Киевского военного округа. Получив ответы, обработать и... Главный редактор не решился взять на себя такую инициативу, и направил статью с предложениями в Москву, в Главное политическое управление Советской Армии и Военно-Морского Флота. Иными словами — в военные отдел ЦК КПСС. Ответ пришел почти мгновенно. За подписью самого начальника Главпура. Ответ был краток: главному редактору было сказано, что он проявляет инициативу не по уму, и было сказано: какие отношения между командиром и замполитом — в Главпуре без наших исследований знают прекрасно, забудьте слово социология — это буржуазный, вражеский термин. Короче, заткнитесь. Я был начинающий журналист, молодой, с меня взятки гладки. А главный редактор — пострадал, попал в список неблагонадежных и непредсказуемых. Страшная сила — однопартийная система. Ты, как в "бело безмолвии", просматриваемый со всех сторон, податься некуда.

Так что в портфеле у доктора Шешеля лежал фугас большой убойной силы для всего тоталитарного режима. И не только в Югославии.

Пятнадцать минут спустя после отхода поезда Босна-экспресс от перрона Сараевского вокзала в купе Шешеля ворвались люди Службы государственной безопасности.

Безусловно, ученый Шешель знал, что ни социология, ни политология не являются самостоятельными и ни от кого независимыми науками. Социология — это лишь собранные факты и опросные листы. Но из социологии рождается философия, а из философии — политические программы, партийные программы, партии, партийные организации. При тоталитарном, однопартийном, режиме любая вторая партия — смертельный враг, потому что она, вторая партия, с ходу начинает критиковать. При однопартийном режиме дозволена только самокритика, и не в плане того, что режим или партия критикуют сами себя, а в плане того, что человек выходит на трибуну и ругает сам себя. Фельетон в партийной прессе приравнивается, как минимум к приказу об увольнении человека с работы. "Не по чину брал", " не нужны способные, а нужны послушные" — вот две темы тех газетных и журнальных фельетонов. Воислав Шешель на свой страх и риск, в одиночку разработал аппарат социологического исследования, в одиночку запустил его, в одиночку собрал данные и обработал их — труд целого НИИ.

На декабрьские президентские выборы 2002 года Шешель шел под лозунгом: "Сербию — в надежные руки". Не думаю, что он, поднимая этот лозунг, имел в виду исключительно "ненадежные" руки своих конкретных оппонентов на выборах. Он подразумевал, кроме всего прочего, что в надежных, чистых и национальных руках будет все, в том числе и социология, и философия, и партийные программы, в основе которых будет национальный интерес югославян.

В купе вагона, в котором находился Шешель, разворачивался тем временем "шмон". Откуда-то появились полицейские, свидетели, понятые. Службу безопасности интересовали рукописи в портфеле.

— Требовали, чтобы я подписал все рукописи, которые они нашли в моем портфеле, и поставил свою подпись на каждой страничке текста. Они, видимо, боялись, что я откажусь от своих рукописей. Продолжалось это более двух часов. На станции Добойя меня ссадили с поезда и отвезли в городской секретариат внутренних дел. Там продержали 10 часов. Посадили в роскошный "мерседес". Повезли обратно в Сараево. Доставили меня во двор Республиканского секретариата внутренних дел, к порогу здания. Из машины — и в дверь.

Мы ведем разговор в кабинете Шешеля. Кабинет на втором этаже здания Народной скупщины Сербии. Воислав пришел в свой кабинет прямо из зала заседания Скупщины, где только что закончилось обсуждение бюджета на 2003 год.

— Мы не голосовали за этот бюджет. Он — антинародный. Протащили его люди Джинджича. Мы завтра сделаем специальное заявление.

Битва сегодня разворачивается и на ф

инансовом поле. Здесь понимают, что бюджет, который отстаивают люди Джинджича, — это бюджет под немцев, под их планы насчет Сербии, Югославии — всех Балкан. Шешель бился за бюджет для сербов. У американцев иная игра. Под своего Лабуса они разморозили 210 млн. долларов со счетов проамериканских сербов. Но как их перебросить в Сербию? На счетах в зарубежных банках они не работают на выборы Лабуса. Закон не позволяет финансировать выборы из зарубежных источников. Размороженные американцами 210 млн. долларов на выборы Лабуса должны быть в Югославии, в Центральном банке Югославии. Американцы оказались в ловушке, потому что Центробанк Югославии под полным контролем премьер-министра Сербии Джинджича. Джинджич, естественно, не позволит снимать деньги со счетов Центробанка на выборную кампанию Лабуса. И американцы пошли напролом — время поджимает, уже завтра нужно раскручивать кампанию Лабуса. Человек из команды Лабуса — президент Народного банка Югославии, частного банка, Динкинч заявил, что Югославия, мол, прекратила свое существование, теперь есть Сербия и Черногория — значит, прекратил свое существование и Центробанк Югославии. Функции его в Сербии берет на себя Народный банк Югославии. Фокус в том, что банк Динкинча неподконтролен напрямую правительству Джинджича. Приставка "Югославия", дескать, не противоречит, так как банк частный. Вот такой финт придумали американцы, для переброски денег Лабусу. Мгновенно возник Джинджич. Он сказал, что Югославия не прекратила свое существование. В ближайшее время будет принята Конституция союзного государства Сербия и Черногория. Он сказал, что если Народный банк Югославии считает, что Югославии больше нет, то этот банк будет закрыт по причине отсутствия Югославии.

Это был хороший ход немцев. У американцев началась паника. С утра на экранах телевизоров появились люди Лабуса — гувернер (президент) Народного банка Югославии Динкинч и министр финансов Сербии Белич. Они долго и нудно оправдывались, что Джинджич не совсем правильно понял Динкинча, что они имели в виду совсем не то, что им сейчас приписывают. Это было в ночь на новый, 2003 год, когда подобные передачи просто невозможны по определению. Больше того, утром уже нового года, американцы, перепуганные перспективой закрытия банка Динкинча, эту передачу повторили в полном объёме. Немцы, наблюдая запаниковавших американцев, торжествовали победу на этом участке американо-германского фронта в войне за Европу.

— Очень сложно всё, — продолжает Шешель. — Радио-телевидение Сербии полностью антисербское. Вот уже два года подряд, что ни передача, то — помои на голову Сербии.

Я соглашаюсь с Шешелем, потому что сам смотрю ТВ по вечерам, слушаю радио. Белградское ТВ сейчас — тотально американское, даже больше, чем у нас в Москве, хотя больше, казалось мне, уже нельзя. Радио Белграда — это родной брат нашего "Эха Москвы". Здесь американцы явно переигрывают немцев. На белградском ТВ идут сплошняком фильмы про немцев: какие они все фашисты, оккупанты, захватчики и очень нехорошие люди. У нас фильмы про немцев-фашистов гонят на ТВ под "крышей" "ретро", "классика кино" и т.п., поднимая волну против немцев. Газету "Данас" Шешель публично обвинил, что она полностью цэрэушная и её редактирует ЦРУ. "Данас" — это, что-то вроде наших "Московских новостей", но поглупее "Коммерсанта". Замечено, что американцы захватывают СМИ перед началом каких-то крупных боевых операций. Самый яркий пример тому — нескончаемая война против Ирака, которую мировые СМИ подают как благо для всего человечество, как спасение человечества от иракского оружия массового поражения, хотя весь сыр-бор из-за цены за баррель иракской нефти. В Европе проамериканские СМИ и Голливуд круглосуточно прививают людям рефлекс: немец — фашист, фашист — немец. И я уже слышу — кругом немцев называют только фашистами. "Голосуй (за американцев), а то проиграешь!".

Воевода Шешель держит в Белграде сербско-русский фронт. Силами своих четников и примкнувших к ним сторонников Слободана Милошевича. Русские здесь пока не просматриваются даже в цейсовский бинокль. Шешель по-прежнему один, как он был один в камере, куда его препроводили тогда, в феврале 1984 года.

Белград — город роскошных и непроницаемых оград. Особенно район Топчедерской горы (Пушечной горы). Где-то здесь, за каким-то из красивых заборов, был особняк Тито и Милошевича. Сплошное пиршество высоких заборов, оград, охранных будок и камер слежения — вы идете вдоль очередного забора, как по подиуму, с которого вас неизвестно кто и неизвестно куда транслирует. В 1992 году за одной из таких оград — совершенство архитектурного дизайна, в особняки о двух или трех этажей, с наступление темноты, а чаще — глубокой ночью, я встречался с поэтом Караджичем. Он приезжал из черноты ночи с охраной. Мы пили кофе, сидя за длинным не то обеденным столом, не то столом, на котором генералы работают по ночам с оперативными картами. В Боснии шла война, а поэт Караджич был президентом сражающейся Боснии. Сейчас ищейки дель Понто из Гааги ловят Караджича по всему свету. Вчера нагрянули в помещение радиостанции, которой руководит дочь Караджича Софья. Это — в Боснии, в городе Пале. Ловили Караджича. Не поймали. В 1992 году я часто выступал на этой радиостанции в качестве русского националиста. По всему Белграду продают портреты Караджича и командующего войсками Боснии генерала Младича. Народная молва утверждает: Караджич и Младич живут в Белграде. Однако их никогда и никто не поймает. Я этому верю.

Только что Югославия в лице сторонника Лабуса — министра иностранных дел Свилановича обратилась к США с просьбой помочь найти и арестовать лиц, выдачи которых добивается Вашингтон. США требуют от Югославии выдать Гаагскому трибуналу, "матерью" которого называют Олбрайт, бывшего командующего вооруженными силами боснийских сербов генерала Ратко Младича и двух бывших офицеров югославской армии — Виселина Сливанчанина и Мирослава Радича. Это "приглашение" Свиланович сделал на встрече с представителем государственного департамента США иудеем Проспером, куда он был вызван срочно. Свиланович заверил Проспера, что правительство искренне жаждет выполнить приказ США арестовать и передать. Но не в силах. Нужна подмога США. Еще конкретней? Чтобы по всем городам и деревням Югославии гарнизонами стали "американские разведслужбы". Проспер тут же отдал распоряжение, чтобы "по вопросу арестов" югославы работали "рука об руку" с Америкой. Проспер дал задание: чтобы, кроме спецслужб двух стран, в розыске национальных героев Югославии участвовало всё население Югославии. Было это в среду. Облав в масштабах всей страны руками самих граждан этой страны даже эсэсовцы никогда и нигде не затевали. Чем ответили немцы? "Германский бундесвер силами около 2 тыс. 600 военнослужащих приступил к охране всех 95 казарм и других объектов армии США на территории ФРГ". Произошло это в пятницу на той же недели. В этих 95 казармах оккупантов, в миг превратившихся в бараки для перемещенных лиц под охраной, электричество и воду немцы не "вырубали". Пока.

Таинственны красивые и непроницаемые высокие ограды в Белграде.Сказывают, что за одним из таких чудес архитектуры живет и Джинджич — премьер-министр Сербии. Журнал "Великая Сербия" — орган Сербской радикальной партии, только что рассказал, как Джинджич сдал Слободана Милошевича дель Понте. Ночью выкрал из-за одного из заборов на Топчедерской горе. И вот деталь: за выполнение этого задания ему было обещано 3 млрд. не шекелей и даже не долларов, а ... марок, немецких дойче марок из немецкого банка. Недавно Джинджич жаловался немецкому журналу "Шпигель", что "шокирован фарсом помощи", напомнил, что 3 млрд. марок, обещанные за Милошевича, он так и не получил до сих пор. Джинджич, видимо вполный серьёзно считает, что это он "убрал Милошевича", а не немцы, правда, и его руками в том числе.

Белград — город со многими лицами. Шешель говорит, что здесь почти открыто работает ЦРУ. Роскошных автомобилей с дипзнаками больше, чем автомобилей с милицейскими знаками. Посол США выступает по белградскому ТВ чаще, чем кто-либо из руководителей страны. Здесь почти все говорят по-немецки, по-английски, по-французски. В магазинах продают "Словарь европейских языков". Только что министр финансов Джелич сообщил, что у Сербии (вдруг) появился таинственный шанс стать членом Евросоюза в 2004 году. Туда уже 10 лет стучатся послушные до блевотины Польша, Чехия, Венгрия, Словения и прочие Эстонии. А у непокорной Сербии вдруг "появился шанс" попасть туда слету и без ползания в ногах у чиновников ЕС. Белград важнее всех Польш.

На окраине Белграда в 1964 году ушел в гору Авала, с почти чистого неба, самолет с делегацией наших генералов — участников освобождения Югославии. Они летели в Белград на празднование Победы. Руководителем делегации был прославленный маршал Бирюзов Сергей Семенович, Герой Советского Союза. Будучи начальником штаба 3-го Украинского фронта, руководил Белградской операцией, в результате которой Югославия была освобождена от оккупантов. В Белград он летел в качестве начальника Генерального штаба. Маршал Бирюзов — Народный Герой Югославии. На месте гибели югославы воздвигли монумент памяти. По последней переписи населения в Югославии проживает чуть более 2љ000 русских, но в Белграде есть русский православный Храм, в центре столице, рядом с Парламентом и Университетом. Есть улица Русская, маршала Бирюзова, маршала Толбухина, Юрия Гагарина: Офицеры Белой гвардии здесь работали таксистами, преподавателями в Университете, а в качестве архитекторов возвели почти все монументальные здания на главной улице Белграда — князя Милоша. Их бомбили американцы. Белград — единственное место на земле, куда уже несколько веков подряд в массовом порядке устремляются русские добровольцы. И погибают тут. Их хоронят на сербских кладбищах. Теперь под звуки марша "Прощание славянки", который стал сегодня почти гимном всех славян. Написал марш в 1912 году в Тамбове полковник Агапкин Василий Иванович. В честь победы сербов над турками, когда сербы с боями прорвались к Адриатике. Произведение посвящено сербкам. В Югославии в своё время нашли пристанище русские Белые полки. В Сербии нет евреев — утверждает перепись. Но есть огромное еврейское кладбище, охраняемое государством. Русский язык тут преподают с ХIХ века. На сербском и сейчас можно купить в Белграде Пушкина, Есенина, Ахматову, Достоевского, Толстого, Булгакова, Соловьева, альбомы русских икон. Здесь верят во всех святых. И не верят друг другу. Такой он — город Белград. Когда русские не занимаются им, они получают 1917 год, 1941 год, враждебного нам хорвата Тито и полигон для отработки схем уничтожения России.

Воислав Шешель продолжает говорить мне о сокровенном:

— Есть у меня мечта — побывать в Москве, но не проездом. В Москве я был много раз, и все как-то бегом, в спешке. Приехать бы в Москву специально, дней на десять. С рабочей программой, а она у Сербской радикальной партии есть. Мне очень по душе президент Владимир Путин. Меня вдохновляет то, как он действует на посту президента Великой России. И я уверен — у него всё получится. Мне очень важно услышать, что думает президент Путин, например, о давнишней мечте сербов — о Союзе с Россией? Что уже возможно, а что пока — нет? Мы же славяне. Я даже выучил русский язык. Говорить со мной можно без переводчика...

Воиславу еще нет и сорока девяти лет. В большой политике он с 1984 года. В 1984 году мир заговорил о нем. Это случилось после того, как суд Сараево приговорил его — уже известного философа к 8 годам тюремного заключения. В обвинительном заключении было сказано, что к 8 годам тюрьмы Воислав Шешель приговаривается за "анархо-либеральные и националистические позиции", которые привели, как сказано в приговоре, "к преступным деяниям и контрреволюционной угрозе общественному устройству". И началась буря. Не было, кажется, в мире такого философского общества, факультета философии университета, такого философа, который бы не прислал в адрес правительства Югославии письмо протеста, возмущения и требования освободить, немедленно выпустить философа Шешеля из тюрьмы. На книжной полке в кабинете у Шешеля стоят тома его работ. В одном из томов собраны все письма, телеграммы, петиции, которые были присланы в защиту Шешеля. Протестовали философы, ученые всего мира. И только из Советского Союза, поразительно, но — факт, не пришло в защиту ученого, самого молодого доктора философских наук на всех Балканах Воислава Шешеля ни единой строчки. Почему? В чем дело?

Думаю, югославского философа Шешеля некому было защищать из Советского Союза по той причине, что у нас на месте философов зачастую были исключительно агитаторы-горланы и замполиты. Вот Анжелу Дэвис защищать — это другое дело. Философии тут — никакой. Голая пропагитка. Во-первых, эта Анжела — черная. Во-вторых, член коммунистической партии США. Где сейчас эта Анжела, о которой трещала вся наша пропагандистская машина? А философ Шешель есть. В 1997 году на президентских выборах за него проголосовало 57,37 % избирателей. И быть бы ему президентом, если бы не чудовищные фальсификации, подлоги и попрания Конституции и всех законов со стороны его противников.

Протесты философов всех стран возымели действие. О том судилище в Белграде Сербская радикальная партия выпустила книгу. Едва ли не половину книги занимает публикация тех многочисленных протестных телеграмм, писем, петиций, обращений, которые пришли со всего мира в адрес правительства Югославии, в связи с приговором, вынесенным профессору Шешелю. В этом фолианте, повторяю, протесты философов со всего света, но — ни единого слова из СССР. Причина не только в том, что у нас не было философов. Она и в том, как мы видели Югославию, Балканы. Для всего мира, даже для такого специфического, как мир философов, Югославия и Балканы была мировым оголенным нервом, самым чувствительным регионом Европы, категорией философского виденья и осмысления. Происходящее здесь не просто событие, а — сигналы приближающихся потрясений масштаба, по меньшей мере, европейского. Для нас это было "в горах Югославии" — не более того. Против чего восстал философ Шешель? С чего начались гонения на него? Он восстал против того самого, что впоследствии — в 1991 году разрушило и наш СССР. Он восстал против национального беспредела, когда религию объявили национальностью, а значит — открыли дорогу развалу единого государства не только по национальному признаку, но и по конфессиональному. Тито был хорват и католик, связан с Ватиканом, чей Папа в кабинете мирового правительства по важности и значимости в первой тройке. Сегодня Ватикан по картам Мирового правительства рвется на просторы России. Даже на Чукотке есть костел и секты.

Тысячу раз права Русская Православная церковь, когда утверждает, что Ватикан осуществляет агрессию против православия в России, переманивая в свои костелы православных людей. Ватиканский ДРАНГ НАХ ОСТ опасен не только тем, что он поганит душу русского народа. В Югославии Мировое правительство тоже начинало со строительства костелов и мечетей — особенно в Боснии. Как сейчас в России. А в какой-то момент, специально взращенный из местных — Тито, Горбачев, Ельцин и т. п., объявляет, что мусульманская и всякая друга вера — есть национальность: "Берите суверенитета столько, сколько проглотите". И совсем не важно, что на местности окажется 5-10 % этих "религиозных национальностей" от всего населения. Подключится гигантская пропагандистская машина и докажет, что: короче — все по схеме, уже отработанной в Югославии: православная, поголовно сербская Босния сегодня, после спровоцированной кровавой бойни, разрезана на три куска, на три государства — мусульманское, хорватское и православное. В Австралии 400љ000 мусульман. По югославскому прецеденту теперь можно объявлять "Австралийскую республику "Ичкерия". В мусульманском Египте в этом году первый день православного Рождества был объявлен нерабочим. Исходя из югославского прецедента, это уже почти "Египетская православная "Ичкерия".

Полтора миллиона православных христиан проживает сейчас на Ближнем и Среднем Востоке. 350 православных семей Антиохийская церковь насчитывает в Багдаде, где находятся два ее храма. Численность и положение христианских меньшинств не одинаковы в странах Ближнего Востока, потому что различны история и культуры этих государств. Например, ситуация в Сирии и Ливане разительно отличается от ситуации в Египте. "В Сирии и Ливане, несмотря на то, что мы арифметическое меньшинство, мы привыкли жить бок о бок с мусульманами", — говорил недавно Патриарх Антиохийский и всего Востока Игнатий IV. Для сравнения он привел пример России, где мусульмане не являются большинством, но ислам признан традиционной религией. Кроме того, Патриарх Игнатий IV сообщил, что большая диаспора — около 5 млн. православных Антиохийской церкви — проживает за границами ближневосточных стран, особенно в Южной Америке и Австралии. Вот под кого подкладывал мину Тито, объявляя мусульманство — нацией.

Чтобы из Украины соорудить Чечню по югославской схеме, надо объявить, что православие на Украине — это национальность, а всякая национальность имеет право на суверенное государство. Восточная Украина — православная, Западная Украина — униатско-католическая превращаются в сплошную Боснию. Украинская православная церковь свой путь в этом направлении уже прошла — отделилась от Московской. Теперь свой шаг должен сделать какой-нибудь украинский Тито: объявить что православие — это национальность, Где будет в этой украинской бойне Россия? Вот против чего восстал Шешель в 1984 году в Сараево. А советские философы из обслуги идеологического отдела ЦК КПСС прочитали из Шешеля только одно коротенькое предложение: "Маркс — не бог, он не мог в деталях предвидеть Югославию конца ХХ века. К тому же, Маркс люто ненавидел югославян". В ЦК КПСС считали, что Маркс — бог, а Шешель — враг.

Власти вынуждены были приказать суду собраться по делу Шешеля еще раз.

Это правда, есть НАТО-агрессия, и есть НАТО-философия по-американски. Есть НАТО-философия по-немецки. И есть философия русофила Шешеля. Другой философии в Белграде, да и на всех Балканах для нас сегодня нет.

Суду было приказано срочно пересмотреть дело профессора Шешеля, и скостить ему срок наполовину. Приказ был выполнен. Но уже трещал по всем швам режим Тито, который с самого начала был антисербский и антирусский. Режим и нация — разные вещи. Нация — "советский народ" и нация "мусульманская" — больной мозг однопартийных режимов, слились в одну самовозгорающуюся гремучую смесь. Шло великое переселение мусульман в Европу. Сегодня оно превратилось в нашествие. Даже Басаев приказал всем своим переселяться в Германию. Национальный фактор — "мусульманин", реализованный в сербской Боснии — прецедент. И дело не в мусульманстве как таковом. По прецеденту любая секта теперь — нация, а католики на территории России уже завтра натворят по прецеденту десять Босний со своими президентами. Понимающие это, особенно в Европе, усилили протестный напор в защиту мыслителя Шешеля. Режим поджал хвост и выпустил Шешеля на свободу. В тюрьме Шешель провел тогда 22 месяца. Но у философа Шешеля еще было после этого две "ходки". По тем же делам. Битва Шешеля с врагами сербской нации и русофобами продолжается. Почти в одиночку.

"22 июня 1941" к нам приходят всегда с Запада. В апреле 1941 года Гитлер напал на Югославию. Сталин не помог Югославии. Через месяц Гитлер взломал своими танками наши границы. Надо научиться воевать за свою землю на чужой территории. Союзничать в этом деле с американцами, все равно, что заключать гигантский контракт с фирмой, катящейся к банкротству.

P.S. Пока готовилась к печати 2-я часть статьи "Диагноз: паранойя", рупор правительства США журнал "Ньюсуик" признал: "Напряженные отношения в пределах Европы важнее войны с Ираком. Война — лишь последнее лакмусовое испытание более широких отношений к США. Что действительно разделяет Европу, так это — глубинное чувство против Атлантизма вообще, порожденное самими США, объявившими себя единственной супердержавой".

Только что пришло новое сообщение с Балканского фронта: зам. председателя Совета по международным отношениям США Филлипс, находясь в Афинах, предложил выплатить Белграду 2,5 млн. долларов в обмен на признание им независимости Косово. Ровный счет! В Народной Скупщине, от которой это зависит, ровно 250 депутатов.

(обратно)

КОРЕЯ ГОТОВИТ ОТПОР

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Александр Брежнев

КОРЕЯ ГОТОВИТ ОТПОР

Мало кто в действительности ожидал, что Северная Корея запустит свой ядерный реактор. Хотя именно об этом прямо говорило руководство КНДР. Казалось, что это всего лишь торг с США, угрозы, на осуществление которых корейцы не пойдут. Поэтому заявление Пхеньяна о реальном запуске атомной электростанции в Ен Бэне прозвучало как гром среди ясного неба. Пока этот реактор работает только для мирных целей и спасает Северную Корею от энергетического голода, который спровоцировали им Соединенные Штаты. Но Пхеньян не скрывает и прямо заявляет, что готов без каких бы то ни было разрешений Америки использовать Енбэньскую АЭС и для производства оружейного плутония. Видимо, не стоит предполагать, что эти угрозы — блеф.

Вполне реально: в новых международных условиях у Пхеньяна возникло четкое понимание того, что атомное оружие просто необходимо для обеспечения безопасности КНДР и ее народа. По сути, начало века ознаменовано фактическим сломом всей системы международной стабильности. Роль ООН с каждым годом становится все более смехотворной и фальшивой. США все меньше оглядываются в своих действиях на мировое общественное мнение. И если раньше Вашингтон заботился о том, чтобы хотя бы формально соблюдать международное право и нормы приличия, сейчас все это превращается в откровенный фарс. На глазах у всего мира американцы буквально выкручивают руки Совету Безопасности ООН, требуя разрешить удар по Ираку. При этом мало кто сомневается, что США развяжут войну с Багдадом и без всякой санкции Совбеза.

В Вашингтоне не раз говорили на самом высоком уровне, что сразу после Ирака возьмутся за Корею. В этих условиях, когда почти не действуют правовые формы защиты независимых государств от военного давления США, единственным спасением станет опора на собственные силы. Наверное, не только Северная Корея, но и многие другие страны, заботясь о безопасности своих народов захотят в ближайшее время заполучить ядерную бомбу. Если бы атомное оружие было у Югославии или Ирака, никто в США не осмелился бы на такой беспредел в отношении этих государств. Очень возможно, что через несколько лет США стянут к берегам Кореи такую же армаду, как сейчас в Персидском заливе. Начнутся нелепые и лживые обвинения КНДР и ее властей в связях с Аль-Каидой или еще Бог весть с кем. Будут шантажировать, требовать смены строя, приватизации и разграбления всей Кореи. Чтобы этого не случилось, Ким Чен Ир сделал свой единственно верный ход — создание собственной атомной программы. При наличии собственных баллистических ракет Корея сможет нанести американцам такой урон, какой не окупят положенные в ходе войны грабежи и все стратегические и геополитические выгоды США от разгрома КНДР.

По большому счету Ким Чен Ир сделал такой шаг в идеальных для него условиях, которые созданы самими же США. Американцы первыми нарушили условия соглашений США — КНДР от 1994 года. США сами прекратили поставку мазута в Корею и затягивают строительство АЭС. Корейцам автоматически приходится строить собственных реактор, чтобы не обрушить свою экономику и энергоемкие производства. При этом США первыми угрожали Северной Корее ядерным ударом. По международному соглашению о нераспространии атомного оружия, страны, не обладающие таким оружием, отказываются от попыток его создания в обмен на гарантии, что им никто и никогда не будет таким оружием угрожать. Своими угрозами Вашингтон сам дал полное право Пхеньяну готовиться к обороне. Если КНДР станет вплотную заниматься созданием своих ядерных сил, уже через два года в распоряжении Северной Кореи окажется не меньше полутора десятков боеголовок средней мощности на баллистических ракетах, способных поражать войска США на территории всей северной части Тихого океана и самой Америки.

Ким Чен Ир и его народ сумеют себя защитить!

(обратно)

ПОСЛЕ «КОЛУМБИИ»

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Владимир Рыбаков

ПОСЛЕ «КОЛУМБИИ» (Повторит ли МКС судьбу "МИРа"?)

Очень тяжело писать о том, что оказалось пророческим в самом названии одной из ранее написанных статей. Не хочется услышать: ну что, накаркали? Трагедия есть трагедия, можно лишь попытаться найти её корни, так ли она была случайна? Видимо, надо начать с самой концепции МКС (международной космической станции). Так ли она была нужна всему человечеству. Эта станция задумывалась как альтернатива уже существовавшей международной станции "МИР", на которой уже побывали представители стольких государств, сколько даже не планируется на МКС. Причём надо отметить особо: МКС создавалась по уже устаревшей технологии орбитальных станций Советского Союза, отличаясь лишь в количестве выводимых модулей, соответственно большей массой и энергетикой. Условия проживания на ней из-за ограничений в размерностях, в первую очередь в диаметре модулей, не отличаются от условий на "МИРе". Это уже шаг назад. Принцип поочерёдной модульной сборки был уже отработан у нас и ничего нового нет. Хуже того, это оказалась коммунальная квартира, где надо делить всё: понадобилась энергия для экспериментов — проси у американцев, надо соответствующим образом сориентировать станцию, изменить орбиту — опять к ним. И таких вопросов множество. Станция де-факто американская. Но самым слабым звеном оказался главный американский козырь — их многоразовые средства доставки шаттлы — космические челноки. Их было пять (по времени постройки): "Колумбия"— первый полёт (заметим, не случайно в день полёта Гагарина, и не говорите, что американцы не делают запусков к датам) 12 апреля 1981 года, совершил 28 полётов, погиб 1 февраля 2003 года. "Челленджер" — первый полёт 4 апреля 1983 года, погиб при запуске 28 января 1986 года, совершил 10 полётов. "Дискавери" — первый полёт 30 августа 1984 года, совершил 30 полётов, и в настоящее время находится на модернизации, летать не может. "Атлантис" — первый полёт 3 октября 1985 года, совершил 26 полётов, запланирован к ремонту, летать не может. "Эндевор" — заказан после гибели "Челленджера", первый полёт 7 мая 1992 года, совершил 19 полётов. Фактически при всём желании использовать можно лишь один аппарат "Эндевор"!

Здесь уместно сказать об этих кораблях, или вернее о их проекте. Идея многоразового использования ракет родилась с идеей космических полётов вообще. Действительно, глупо выбрасывать автомобиль, съездив на нём один раз за покупками в супермаркет. К сожалению, бытовые представления не всегда совпадают с техническими возможностями, и первые полёты в космос осуществлялись с помощью одноразовых носителей. О том, как предполагалось реализовать многоразовость у нас, мы говорили в предыдущих статьях, и ещё вернёмся к этому позже. У американцев же это вышло в точности с особенностями капиталистического строя. После удачного полёта на Луну созданная космическая промышленность требовала новых заказов и денег, денег, при этом, в соответствии с законом, нельзя было ликвидировать огромное количество созданных для космических исследований рабочих мест. Нужно было показать всему миру полное превосходство американской техники. Ничего лучшего, чем космический корабль, стартующий с земли и на землю же возвращаемый, придумать было нельзя. Фантастика в руках у американцев! Появился проект космического челнока — корабля, который стартует, как ракета и возвращается из космоса, как самолёт на аэродром. При этом предполагалось за счёт того, что корабль используется много раз, а не изготавливается каждый раз только для одного запуска, стоимость выводимой на орбиту полезной нагрузки значительно уменьшится. Трудно сказать, был ли это преднамеренный обман или грубая ошибка. С самого начала все аналитики высказывались против этой программы, приводя серьёзные расчёты. По первоначальным расчётам стоимость выводимого килограмма полезной нагрузки составляла 500 долларов. По мере реализации программы стоимость постоянно возрастала, сначала до 800, потом до 1500, а в настоящее время по результатам эксплуатации составляет от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч долларов за килограмм. В то время как на наших одноразовых носителях стоимость примерно 1500 долларов. Такая высокая цена связана с эксплуатационным обслуживанием. Падающие в море корпуса твёрдотопливных ускорителей надо выловить и доставить на заводы обработки и заправки новым топливом. При этом надо отметить, что ни один твёрдотопливный ускоритель не использовался даже дважды, хотя в проекте было заложено 50-разовое их использование. Большой топливный бак (самый дорогой из всех) вообще пропадает безвозвратно, являясь фактически и по весу и по смыслу второй ступенью ракетоносителя. Чрезвычайно разрекламированный в свое время двигатель многоразового использования шаттла SSME на самом деле подвергается после каждого полёта такой переборке, что многократно используемым элементом является только рама двигателя. Весь аппарат подвергается тщательной проверке и замене части его систем, наклейке потерянных при полёте плит теплозащиты. Эта работа оказалась сравнимой по стоимости с изготовлением нового аппарата. Стоимость запуска шаттла составляет от 350 до 500 млн. долларов, что составляет до одной трети стоимости его изготовления.

Надо в первую очередь отметить несоответствие выполняемых задач и технических характеристик аппарата. Шаттлы создавались под какие-то неизвестные и не реализованные космические проекты. Число запусков, по первоначальным данным, должно было доходить до 100 в год. При этом корабль возвращал с орбиты 11 тонн груза. За всё время эксплуатации системы не известен ни один случай возврата с орбиты хоть одного подобного груза, вообще грузов. Здесь уместно заметить, что наш "Буран" мог снимать с орбиты грузы в 20 тонн. Не было и ни одного запуска с полной полезной нагрузкой в 29,5 тонн, кроме испытательного полёта с песком. Отсюда легко сделать вывод, что создание этой транспортно-космической системы похоже на аферу, а ориентирование на создание и обслуживание ими МКС по меньшей мере ошибка.

Что же привело к катастрофе корабля? Причина первая и очевидная. После каждого полёта отваливались десятки, а то и сотни плиток теплозащиты. К этому привыкли и перестали придавать серьёзное значение. Для сравнения, на "Буране" отвалились лишь пять плиток. Судя по всему, никаких серьёзных исследований на тему "Как выживает корабль, лишившись значительной части теплозащиты", не проводилось. Если рассуждать просто, может, эти 100-300 плиток и не нужны вовсе? Механизм же, судя по всему, такой: плитки прижимаются набегаемым потоком и выполняют свою функцию сохранения конструкции, а отпадают уже потом, когда скорость набегающего потока сильно ослабевает. Тогда отвалившаяся плитка на старте — совсем другое дело. Причина вторая, скрываемая, так как на корабле выполнялись военные задачи, связанные с подготовкой к войне против Ирака, и кроме этого, опасаясь, что из-за израильского космонавта возможно зенитное нападение на корабль, было принято решение спускаться по не стандартной, а по крутой траектории с высокими перегрузками, которые старый, 21-летний, корабль не выдержал. Почему-то 15 лет полёта в невесомости для "МИРа" предел, а для них и двадцать мало. Хотя "Колумбия" и рассчитывалась на 100 полётов, но не за двадцать же лет! Усталостная прочность до сих пор загадка. Возможная причина третья — умышленное причинение вреда, теракт. Здесь вариантов много, от заранее заложенной бомбы, причём её масса вполне могла быть достаточно мизерной, до введения ошибочных команд в управляющие компьютеры корабля. Как раз на этом корабле проводился эксперимент по управлению им, использованием интернета, что теперь является засекреченной информацией.

В последние часы возникла и еще одна версия гибели шаттла — нештатное поведение некого совсекретного груза на борту челнока. Как стало известно на борту "Колумбии" находился некий груз имеющий прямое отношение к Министерству Обороны и ЦРУ США. По одному из сообщений в ходе полета шаттл провел замену вышедшего из строя военного спутника, который и мог стать причиной гибели корабля…

Версий много.

Добрые самаритяне, журналисты с выходом в США и Израиль, представляют нашу космическую технику, как мотоколяску для инвалидов в сравнении с шикарным "мерсом", то есть шаттлом. На это и рассчитывали создатели суперглупого монстра с суперненужными возможностями. Рассмотрим главную характеристику космических систем — весовую отдачу. Сколько надо потратить железа, сил, денег для вывода на орбиту одного килограмма (или, по-американски, фунта) полезной нагрузки на опорную орбиту, около 200 км высоты. Максимальная полезная нагрузка у шаттлов составляет 29,5 тонн, которая, повторюсь, ни разу не выводилась. При стартовой массе носителя в 1900 тонн, это составляет примерно 1,5 процента. Если летят только семь астронавтов, о полезной нагрузке вообще трудно что-либо говорить. Шаттл, если рассматривать его как транспортную систему для вывода грузов в космос, на орбите представляет собой крайне тяжёлый контейнер, вчетверо тяжелее содержимого груза. Для сравнения, наш ракетоноситель "Союз" при стартовой массе 300 тонн выводит на орбиту 7,5 тонн, а это 2,5 процента весовой отдачи , при стоимости запуска , как минимум, в десять раз меньшем, чем у американцев. "Протон" имеет весовую отдачу более трёх процентов и выводит до 22 тонн полезной нагрузки при стартовой массе порядка 700 тонн. Всё это, конечно, приведено к одинаковым орбитам и условиям запуска. При этом, как уже показал опыт, потеря на старте одноразового носителя, практически никак не отражается на выполнении всей программы.

Теперь о безопасности полётов. На наших кораблях имеется система аварийного спасения, которая уже показала свою эффективность при взрыве одного из носителей на старте. Капсула с космонавтами была отнесена системой САС на 1,5 км от места аварии, и космонавты, невредимые, удачно приземлились. Кроме того, космонавтов можно спасти на любом участке траектории выведения, что также имело место при отказе второй ступени носителя, корабль был отстыкован от носителя и совершил посадку на нашей территории. Неправдой является заявление об обречённости астронавтов шаттла. При обнаружении неисправностей на старте, после отработки твердотопливных ускорителей, полёт может быть прерван и корабль либо вернётся к месту посадки, либо приводнится. Это не было сделано. Неполадки не показались серьёзными. Это говорит в пользу других версий катастрофы, возможно, конструктивных просчётов.

Как это отразится на программе МКС. Да никак, если будут приняты правильные, имеется ввиду не столько технические, сколько политические решения. Можем ли мы ускорить выпуск кораблей "Союз", будут деньги — да. План-графики составлены из существующего положения дел, но можно организовать и трёхсменную работу, как когда-то было. И "беременность" (прямо штамп какой-то, мол котята не родятся раньше установленного срока) создания существенно сократится. Но для этого надо вовлечь в работу ранее уволенных специалистов. Для "Протонов" это вообще не проблема, так как их сделали, но количество коммерческих полётов сократилось. Можно предположить и другие выходы из создавшейся ситуации. Когда-то рассматривался вариант о повторном использовании возвращаемых аппаратов "Союз". Можно вернуться к этой идее и использовать их в качестве транспортных кораблей. Надо обратить внимание и на другие носители, например, оставшиеся неиспользованными носители "Зенит" — "Морской старт". Для подъёма орбиты МКС или доставки грузов можно использовать конверсионные "Рокот" и "Старт". Здесь нелишне отметить следующее обстоятельство: все единодушно твердят о двух державах, способных выводить в космос пилотируемые корабли, почему-то упорно забывая о Китае. А ведь китайцы построили и успешно испытали свой ракетоноситель и космический корабль. Он подобен "Союзу" и вполне может заменить его. Очевидно, уже в этом году мы станем свидетелями полёта в космос китайского космонавта.

Сейчас в печати сплошь и рядом можно увидеть статьи о падающей станции МКС. Она действительно падает, но не так, как это хотят представить ретивые журналисты. Атмосфера не заканчивается на 10 или 40 километрах, она простирается на 1000 км и более, постепенно переходя в космическое пространство. И она, конечно, тормозит все летящие в ней объекты, в том числе, и космические станции. Гагарин летел на высоте 100 км, где торможение атмосферы, даже без включения тормозного двигателя, привело бы к спуску "Востока" в течение пары суток, на это время и были рассчитаны запасы продовольствия и воздуха. Чем выше высота полёта, тем дольше время пребывания на орбите. Но, к сожалению, существуют и были обнаружены пояса радиации, где летать не только люди, но и техника не может. Поэтому летать приходится под ними, на высотах до 400 км. Можно летать, конечно, над поясами, там время существования на орбите будет практически не ограничено без дополнительного разгона, но это будет высоко и выводить модули станции, менять экипажи, запускать грузовые корабли станет очень дорого. Поэтому выбран компромисс по высоте.

Утопив собственную орбитальную станцию "Мир", мы теперь в авральном порядке кидаемся спасать чужую, и ведь на это найдутся деньги! Уместно вспомнить историю затопления "Мира". Началась она в 1996 году с письма Министра экономики РФ Е.Г.Ясина и соответствующего поручения Правительства РФ от 19 декабря 1996 года ВЧ-П7-41534. Тогда впервые был поднят вопрос о невозможности одновременной реализации двух пилотируемых проектов — "Мир" и МКС, приоритет отдавался МКС. Несмотря на решение Госдумы о финансировании полёта "Мира" и выделение на эти цели 1,5 млрд рублей, деньги выделены не были. Решение о выделении средств из бюджета по остаточному принципу было принято 30 марта 2000 года постановлением №288. Постановление подписал тогда ещё председатель правительства РФ В.Путин. Денег не оказалось, несмотря на то, что финансовый год был завершён с профицитом. Сейчас уничтожение станции называют в открытую не ошибкой даже, а преступлением. Президент отвечает за выполнение данных ему советниками советов. У Горбачёва был советник по космическим исследованиям — Сагдеев Р.З., что он насоветовал, известно всем. Никто из руководителей предприятий космической отрасли не желает даже говорить о нём. Может президенту надо прислушиваться не только к господам Клебанову и Коптеву? А Сагдеев со своей именитой американской женой-миллионершей снова даёт советы очередному президенту, что и как надо сдать американцам, для того, чтобы они успешно выполнили свои работы по ПРО. Когда же и кто подаст советы по защите России, её граждан и интересов, и когда такие советы будут наконец-то выполняться? Сумеет ли в данной ситуации руководство отрасли, страны восстановить наш статус на МКС или в очередной раз, задрав штаны, кинется сдавать всё по дешёвке?

(обратно)

ВСПОМНИМ О «БУРАНЕ»

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: В. Залесский

ВСПОМНИМ О «БУРАНЕ» (Из почты этих дней)

В связи с катастрофой американского шаттла подумалось вот о чем.

15 ноября 1988 года совершила свой первый и пока единственный полет ракетно-космическая транспортная система "Энергия", которая вывела на орбиту советский шаттл — корабль многоразового использования "Буран". Полет проходил в автоматическом режиме (кстати, тогда американцы признали, что только через 7 лет могли бы осуществить полет шаттла в автоматическом режиме — без астронавтов).

После того, как в конце марта 2001 года была варварски затоплена орбитальная станция "Мир", гордость российской космонавтики, история России как великой космической сверхдержавы закончилась. Трудно спорить с этим утверждением…

Правда, после затопления станции "Мир" вице-премьер Клебанов заявил, что, может быть, лет через 6-10 Россия запустит новую орбитальную станцию под условным названием "Мир-2". Раньше, мол, запуск невозможен — нет денег. Сейчас РФ вынуждена довольствоваться участием в международном проекте по освоению международной космической станции (МКС). Конечно, нужно как можно скорее запустить станцию "Мир-2", но сейчас, чтобы не потерять еще и МКС, необходимо, по моему мнению, реанимировать программу "Энергия-Буран" (тем более, что в бюджете на 2003 год выделены средства на данную программу, правда, для чего конкретно, не указано). Известно, что было создано шесть действующих и несколько технологических кораблей "Буран". Один (тот, что летал в космос) сейчас находится в раскуроченном виде в собственности суверенного нарсултаната Казахстан; другой находится в музее РКК "Энергия" в Королеве; третий, который стоит в Парке культуры и отдыха им. Горького и развлекает туристов — один из технологических кораблей, такой же корабль был сдан в аренду на время Олимпиады в Австралию. Где остальные корабли — неизвестно. Но есть достаточно достоверные сведения о том, что один из кораблей "Буран" до сих пор пылится в ангарах вместе с ракетой "Энергия", дожидаясь лучших времен. После аварии "Колумбии", может быть, пора стряхнуть с него пыль? Может, пора заправить в ракету горючее и подремонтировать стартовую площадку "Бурана"? Может, пришел час "Бурана"? На нашем шаттле не было пилотируемого полета, так не пора ли его совершить? Если нет, то зачем было тратить столько средств на программу "Буран"? И сейчас надо деньги потратить не на изготовление нового "Союза" и "Прогресса", а на реанимацию "Бурана". Спорить не буду, средств, вероятно, уйдет больше: надо отремонтировать и проверить корабль, подновить стартовую площадку "Бурана" на Байконуре (давно не использовалась), подготовить экипаж и т.д., но ведь будет существенная экономия времени, увеличение грузоподъемности, а это того стоит! Эффект будет ошеломляющим, и мы сможем доказать американцам и всему миру, а прежде всего — себе, что мы — все еще великая космическая сверхдержава. Великая страна и великая нация. А разве на это денег должно быть жалко?

(обратно)

«ВЗРЫВ ПАТРИОТИЗМА»

Андрей Фефелов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Андрей Фефелов

«ВЗРЫВ ПАТРИОТИЗМА» (Мистика катастрофы)

Специалисты НАСА обсуждают перспективы программ пилотируемой космонавтики, делятся прогнозами относительно судьбы МКС. Политики и общественные деятели, опустив глаза долу, льют фальшивые слезы, оплакивая "национальных героев". Однако, чем больше официальных заявлений, компетентных разъяснений, тем сильнее гибель американского челнока обрастает самыми разными, порой невероятными слухами, легендами, апокрифами. Разговоры о теракте, якобы имевшем место быть на борту "Колумбии", были пресечены компетентными лицами в самом начале расследования этой катастрофы. Однако присутствие на борту погибшего корабля гражданина Израиля дает дополнительные поводы для нервозности американских обывателей, которые после 11 сентября готовы в каждой трагедии усмотреть происки исламистов.

В мировой сети, помимо вала весьма циничных антисемитских шуток (в продолжение темы "евреи в космосе"), все больше и больше комментариев на тему мистической подоплеки случившегося.

Немудрено, что накануне большой войны на Ближнем Востоке взрыв шаттла все чаще интерпретируется, как грозное предзнаменование, предупреждение, посланное свыше американцам, израильтянам и лично Джорджу Бушу (как известно, траектория приземления "Колумбии" пролегала над семью американскими штатами, но взрыв произошел над родиной президента США — Техасом). Знаменательно и то, что корабль стал разрушаться в небе над небольшим американским городком с названием Палестина. Здесь уместно вспомнить некоторые факты биографии первого израильского астронавта, погибшего на борту "Колумбии". Полковник ВВС Израиля Рамон в 1981 году принимал участие в бомбежках Бейрута, а спустя девять лет выполнял задания в небе над Ираком в рамках операции "Буря в пустыне". Показательно и то, что из семи членов экипажа погибшей "Колумбии" пять были военными летчиками (как известно, стратеги Пентагона успех операции против Хусейна напрямую связывают с работой авиации).

Ни для кого не секрет, что последнее задание "Колумбии" было в первую голову связано с военными целями и задачами, а именно с подготовкой операции "Шок и трепет". Говорят, что в ходе полета с орбиты был снят один из спутников-разведчиков, и в момент катастрофы на борту шаттла находился блок информации, необходимой для начала боевых действий против Ирака. Иные считают, что программа поисков обломков "Колумбии" нацелена на обнаружение некоего контейнера, в котором содержатся бесценные данные наблюдения будущего театра военных действий.

Правда это или нет, в ближайшие годы мы все равно не узнаем. Однако психологический фон случившегося обращает на себя внимание. Несмотря на "ужасную трагедию" и "взрыв патриотизма", не все найденные жителями Техаса обломки "Колумбии" были переданы в руки специалистов НАСА. Часть их попала на черный рынок раритетов, и сегодня в интернете можно без труда найти объявления о продаже мрачных сувениров, упавших на землю с высоты 60000 метров…

Так или иначе, в преддверии большой войны с миллионами жертв безудержное оплакивание семерых астронавтов в мировых СМИ со всей очевидностью носит конъюнктурный характер и свидетельствует скорее об ангажированности последних, а не реальных настроениях, царящих в умах большинства. Как и в случае с катастрофой 11 сентября, можно говорить о том, что одна часть мира злорадствует, а другая… ликует.

Политика США последних лет, действия Израиля по отношению к палестинцам, заставляют воспринимать катастрофу челнока именно как военную неудачу определенных государств, а не как общечеловеческую трагедию. Большинству населения планеты чуждо и отвратительно чувство сопереживания планам Пентагона по превращению зоны Персидского залива в базовый район развертывания мировой гегемонии США.

P. S. Что же касается мечты евреев об "иудейском Гагарине" (так перед полетом "Колумбии" называли израильские газеты летчика Рамона), то представляется очевидным следующее: прежде чем засылать своего первенца на орбиту, народу израилеву следовало бы позаботиться о мирном и альтруистическом характере его миссии.

Говорят, вид Земли с орбиты потрясает воображение. Наша планета кажется младенцем, царственно спящим в люльке Вселенной. Это рождает в душах космонавтов особого рода отцовскую нежность. Чувства тревоги и заботы. Согласитесь, по сравнению с этими впечатлениями экспортированная в космос психология захватчиков, "колонистов", экспансионистов кажется глупостью и недоразумением.

(обратно)

От Москвы до России

Савва Ямщиков

11 февраля 2003 0

Февраль, Михайловское, Псков

В обыденной жизни чудес не бывает. Свидетельства святости, даруемые Богом, — лишь зримые напоминания о вечности бытия, бесплотные знамения Творца, указующие людям пути к духовному совершенству. В обыденной жизни случаются озарения, ради которых стоит терпеть невзгоды, прощать несправедливые обиды, помогать оступающимся, верить единожды солгавшим.

Я пишу эти строки под впечатлением такого озарения, дарованного мне судьбой, еще не кончившегося, ублажающего мою душу, радующего мой глаз, заставляющего на эти мгновения забыть о мирской суете и обыденной скуке и тяжести повседневья.

«Мороз и солнце, день чудесный! » Сколь часто повторяем мы эти слова поэта к месту и не к месту. А сегодня я иду к его Михайловскому приюту сквозь мороз и солнце, когда-то увиденные им и воспетые на века. Дорожки пусты и уединенны впервые за десятки лет моих михайловских встреч. В доме поэта, обычно наполненном толпами туристов, озвученном рассказами экскурсоводов и восторженными репликами паломников — недвижная тишина. Так, видимо, было, когда хозяин в «день чудесный» уезжал в Тригорское, а Арина Родионовна, заботливо убрав покои своего любимца, уходила к себе в домик-баньку. Сразу разочарую читателя — никаких видений из прошлого в пустынном сем приюте мне не явилось. Внимательно вглядывался я в ставшие почти родными лица Сергея Львовича, Надежды Осиповны, Оленьки, Левушки. Может, и они смотрели, с каким благоговением склоняюсь я над книгами, написанными их одержимым Божественным вдохновением родичем. Единственный голос, услышанный в этой вековой тишине, принадлежал девушке-смотрительнице, не сумевшей сдержать своего восторга, навеянного морозом и солнцем, и разделившей его с единственным посетителем. Любезно помогла она мне спуститься по обледеневшим за ночь ступенькам Пушкинского дома, с крыльца которого открывались виды сразу и на застывшую Сороть, и на Маленец и Кучане. Рукой подать до Петровского, Тригорского, Савкиной горки — торжественных, нарядных, словно собравшихся отметить важное событие в своей жизни. Так оно у порога — это событие!

Десятого февраля в сто шестьдесят шестой раз помянет Россия убиенного драгоценного своего сына, а четырнадцатого числа отметит столетний юбилей человека,сохранившего для современников и потомков память о Пушкине.

Так было и так будет — дата смерти поэта и день рождения его родственника по духу Семена Степановича Гейченко станут вспоминаться в одной седьмице.

Тих и пустынен сегодня приют неистового Симеона (он ведь назван в честь Симеона Богоприимца, в день его ангела принимающего младенца Иисуса Христа). Останавливаюсь у веранды, некогда заставленной полчищами диковинных самоваров, снимаю шапку и повторяю только что прочитанные в Пушкинских покоях слова молитвы: «Сам, Господи, упокой душу усопшего раба Твоего Семена в месте светле, месте злачне, месте покойне, отнюдуже отбеже болезнь и печаль…».

А перед глазами летний псковский вечер 1971 года. Мы открываем выставку псковских икон, только что отреставрированных, чудом в те безбожные времена показанных в залах и галереях Москвы и Ленинграда. Во дворе Поганкиных палат праздничное стечение людей. С крыльца, заменившего трибуну, с восторгом любуюсь теми, кто пришел разделить с нами радость открытия. Митрополит Псковский Иоанн, в юные годы келейник опального патриарха Тихона; Семен Степанович Гейченко, хранитель Пушкиногорья; архимандрит Алипий, настоятель Псково-Печерского монастыря; Леонид Алексеевич Творогов, создатель Древлехранилища книг в Псковском музее, рыцарь русской науки, один из ее великомучеников; Иван Степанович Густов, первый секретарь Псковского обкома КПСС, так много сделавший для псковичей; Лев Николаевич Гумилев, великий ученый, приехавший заказать крест на могилу своей славной матери Анны Андреевны Ахматовой; молодые, мощные, уверенные в себе хранители древней Псковской архитектуры — реставраторы Всеволод Смирнов, Борис Скобельцын, Михаил Семенов; Петр Тимофеевич Фомин, профессор, а потом ректор Ленинградской Академии художеств, тонкий лирический певец пейзажей Псковщины. В толпе много приезжих из Москвы, Ленинграда, Новгорода, и среди них выделяется своей красотой и поистине гвардейской выправкой влюбленный в Псковскую землю, прославляющий ее в своих очерках Александр Проханов.

На следующий день после открытия иконной выставки вместе с архимандритом Алипием, на многие годы заменившим мне унесенного войной отца, едем в гости к Гейченко. Несколько дней назад мягким, но строгим жестом прервал он наши застольные пересуды о хозяине Михайловского. Разгоряченные коньяком чесали мы бескостные языки, потешаясь над причудами «Соломон Степаныча», понаставившего в Святогорье жестяных голов — пивных ларьков « а ля Руслан и Людмила»«, повесившего »златую цепь на дуб тот« и вообще чудившего безмерно. Мне, как наиболее близкому из всей компании, досталось от батюшки сполна, согласно принципу »наказую, кого люблю«. »Не страшно, что в рот, а стращно, что изо рта«, — сказал отец Алипий, прищемив наши болтливые уста.

Ох, и стыдно же мне было за безмозглую болтовню свою, когда увидел я Семена Степановича в деле. Увидел, чтобы потом восторгаться этим суперпассионарием до конца дней его. Человек, сумевший соединить Псковщину с западным просвещенным Петербургом, перебросивший прочный мост между Петергофом и Михайловским, между русской деревней и столицей полумира, навсегда вошел в мою жизнь.

Разве можно забыть, как виртуозно руководил он вверенным ему подразделением на бренной земле, как красноречивы были движения пустого рукава пиджака или рубашки его (рука оставлена на фронте), превращавшихся на наших глазах то в жезл полководца, то в палочку гениального дирижера. Часами могу я вспоминать встречи с »дедом Семеном« в Михайловском и во Пскове, и в моей московской мастерской. Две из них отпечатались в памяти особенно отчетливо.

В 1985 году страна торжественно отмечала 40-летие Великой своей Победы. Директор Центрального Дома художника В.А. Пушкарев, еще один из близких к Пскову пассионариев, любивший Гейченко, попросил меня ежемесячный устный альманах »Поиски, находки, открытия« посвятить славной дате, не опустив ни в коем случае высоты планки популярного тогда в Москве мероприятия, где представляли свои творения лучшие художники, поэты, актеры и ученые. Все еще помнили, что незадолго до Дня Победы прошедший вечер Льва Гумилева не смог вместить всех желающих послушать автора теории пассионарности. Тот вечер Победы получился подлинно знаковым, ибо в нем приняли участие выдающийся художник-реставратор А.П. Греков, вернувший из небытия фрески новгородской церкви Спаса на Ковалеве (ХIV век), до основания разрушенной немецкими и русскими снарядами; о фантастических открытиях Новгородской археологии рассказывал академик В.Л. Янин, приехавший в уничтоженный город сразу после войны. Но »гвоздем программы« стал артистический монолог михайловского »домового« С. Гейченко, в течение двух часов заставившего не закрывать рты восхищенную московскую публику.

Семен Степанович был человеком резким, вспыльчивым, за словом, частенько нецензурным, в карман руку не протягивал. Незнакомому человеку он мог показаться грубым, невоспитанным и даже циничным. Как же обманчивы оказываются зачастую первые впечаления!

Дочь моя, Марфа, с русской провинцией начала знакомиться с колясочного возраста. Кижи, Ярославль, Кострома (да и родилась она в служебной командировке моей в Сольвычегодске), Новгород и, конечно же, Псков надолго отрывали ее от бабушкиных ухаживаний и забот. В рощах Михайловского и водах Сороти она тоже оказалась сызмальства, и Семен Степанович ее и по головке гладил, и по попке охаживал.

Потом болезнь на несколько лет отдалила меня от родной провинции, а когда хворь отступила, приехал я с вымахавшей до 180 сантиметров дочерью в Михайловское. Мы были вдвоем радушно приглашены »домовым« на чай с традиционным яблочным пирогом. Милая спутница хранителя Михайловского Любовь Джалаловна, которую он, кстати, похитил, по ее словам, ухаживала за нами с восточной изысканностью, а вот хозяин был непривычно холоден, неразговорчив и даже зажат. Я спросил у жены, не болен ли или не разобижен чем, но получил отрицательный ответ. Попросив дочь передать сахарницу и произнеся »Марфа«, я услышал громкий возглас »Деда«: »Ну, сукин сын, Савелий! Так это же Марфа! А я думал, что ты, старый хрен, несовершеннолетнюю красавицу охмуряешь и хотел тебе по шеям навалять«.

В морозный и солнечный нынешний день, ежечасно вспоминая Семена Степановича, радовался я, что в Заповеднике, так прекрасно сегодня ухоженном, полностью подготовившемся к празднованию столетия его Хранителя, продолжают трудиться воспитанные им хозяева Петровского Б. и Л. Козьмины, зам. директора Е.В. Шпинева, хранительница дома в Михайловском В.В. Герасимова, зав. отделами И. Парчевская и М. Васильев, а руководит ими Г.Н. Василевич — человек тонкий, заботливый и деятельный.

К сожалению, большинство людей, запечатленных фотообъективами на открытии иконной выставки в Поганкиных палатах, покинули сей мир. Остались Александр Проханов да грешный автор этих строк. Но основы и заветы, чтимые ушедшими, и особенно С. Гейченко, не позволяют нам быть безучастными к судьбам Отечества.

Посмотрите, каким призывным набатом, вторящим звону псковских колоколов, звучат проникновенные слова Проханова. А какая молодежь наследует дело Гейченко! С.А. Биговчий, возглавляющий Псковскую типографию, чуть ли не каждую неделю выпускает великолепно отпечатанные книги, рассказывающие о сельце Михайловском, печатает творения самого опального поэта, мемуарное и эпистолярное наследие »Домового«. Уже вон и Москва размещает свои заказы в Псковской типографии. И в морозный сей солнечный день держу я в руках пахнущий типографской краской экземпляр редкой книги оригинального русского поэта ХУШ века, чудака Николая Струйского »Анакреонтические оды«, изданного »Российским архивом«, а месяцами раньше для того же заказчика напечатаны во Пскове прекрасные »Записки адмирала Чичагова« и татищевская »Юность Александра III«. Многие работы Псковской типографии оформлены самобытнейшим и бесконечно одаренным местным художником Александром Стройло. Его коллега, художник, реставратор, керамист, дизайнер, а вдобавок и бескорыстный, увлеченный предприниматель Николай Гаврилов, вместе со своей бригадой исполнивший больше половины росписей храма Христа Спасителя в Москве, обустроил еще десятки музеев и изготовил сотни сувенирных изделий.

Сегодня все мы помним заветы С. Гейченко, архимандрита Алипия и других учителей хранить ценности земли Псковской, готовимся к 1100-летию Пскова. Хочется быть полезным родному городу и отдать дань уважения к его прошлому.

На днях в газете »Новости Пскова« опубликован на первой полосе материал с аляповатым заголовком »Ольг для Пскова много не бывает«. Речь в нем идет об установке сразу двух памятников равноапостольной княгине, основательнице Пскова, предложенных предприимчивыми московскими ваятелями в дар городу. В России сейчас в моде поставленная на поток монументальная пропаганда. Памятники вырастают как грибы. Вот и второй Достоевский в неуклюжей позе присел у Государственной библиотеки. А захотел ли бы скромный Федор Михайлович, чтобы к прекрасному памятнику у родной ему Божедомки прибавилась и эта несуразица — это вопрос. Да и М. Булгакову колосс-примус и нечисть на Патриарших прудах вряд ли бы пришлись по вкусу.

Если же говорить об изобилии монументов во славу св. Ольги Псковской, то лучшими памятниками ей были и останутся неповторимые в своей псковской красоте храмы Богоявления с Запсковья, Николы со Усохи, Успения от Парома, Георгия со Взвоза и другие жемчужины, оставленные нам средневековыми мастерами. А пришлым ваятелям, »данайцам, дары приносящим« в русскую провинцию, посоветовал бы я поучиться сдержанности и скромности у талантливого нашего писателя Валентина Распутина. Очень звали и ждали его в Михайловском, где созданы все условия для творческой работы, и я уговаривал его именно здесь найти приют для вдохновения. »Нет, Савва, — сказал совестливый до застенчивости писатель, — не смогу я и строчки написать рядом с его обителью. Не от боязни, а от Божественного преклонения перед ним«.

Кончился этот морозный и солнечный день в Михайловском. Наступили не менее чудесные вечер и ночь. Мы с Валентином Курбатовым пошли по михайловским аллеям и были поражены звездным небом, словно спустившимся на верхушки казавшихся гигантскими деревьев. Звезд было так много, и такими они казались близкими, что реальность превратилась в сказочную декорацию, сотворенную Всевышним. Возвращаться в дом не хотелось, не хотелось спускаться на землю. А »приземление« уже ждало в телевизионном окошке. В Москве раздавали человекоподобные статуэтки — призы Телеакадемии. Люди боролись за них, состязались со свиньями Хрюнами и жалкими кроликами Степанами. Победили свиньи. Но это всего лишь призрачная эфирная победа. Не людям этим, не свиньям не отнять у нас чудесного дня, вечной красоты Михайловского, державного величия Псковщины. И как провидчески предугадал наше время и светлый выход из его тьмы Александр Пушкин:

Я твой, я променял порочный двор Цирцей,

Роскошные пиры, забавы, заблужденья

На мирный шум дубрав, на тишину полей,

На праздность вольную, подругу размышленья.

Сельцо Михайловское.

Февраля 2-го

(обратно)

АПОСТРОФ

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

АПОСТРОФ

Хаким-Бей. Хаос и анархия. Революционная сотериология. / Пер. с англ. О.Бараш и др. /. Серия: "Час Ч. Современная антибуржуазная мысль". — М. Гилея, 2002. — 173 с.

"Эта книга как бы отделена от всего своей непроницаемостью, почти как стекло. Она не виляет хвостом и не рычит, но кусается и опрокидывает мебель. На ней нет номера ISВN, она не вербует вас в адепты, но может похитить ваших детей",— такими словами предостерегает и одновременно провоцирует своих читателей Питер Л. Уилсон, более известный как Хаким-Бей, теоретик "онтологического анархизма", духовный гуру антиглобалистских движений.

Тексты Хаким-Бея — настоящая революционная алхимия. Это лаборатория партизанской войны, беcпощадный и весёлый джихад, направленный на перманентное разрушение мира призраков, транслируемых в наше сознание масс-медийной агентурой позднего капитализма.

Анархизм Хаким-Бея гораздо глубже обычного леворадикального дискурса. Не случайно в юности он увлекался идеями Рене Генона и вступал в тайные организации суфиев. Выводы Хаким-Бея по ту сторону "правых и левых". И те и другие для него недостаточно радикальны... Эти выводы напоминают взрывы бомб, забавы сумасшедшего пиротехника. "Дитя-ассасин, психэ огня, царит в мире — одну короткую ночь, жаркую, словно собачья звезда". Однако духовное чутьё тех, кто больше не является зрителями в "обществе спектакля", позволяет различить в этих сполохах полярное сияние подлинной Традиции.

"Онтологический анархизм" Хаким-Бея, по сути, ближе православному сознанию, чем "псевдогосударственничество" нынешней Системы. Его революционное юродство, эпатаж и парадоксальность приближаются к пути диакрисиса. Эта тонкая духовная практика, известная православному монашеству, предполагает своеобразное раздвоение личности, при котором Субъект должен фактически извести всё объективное, периферийное, всё, что, подобно зеркалу, отражает в нас гримасы "мира сего".

Кто-то скажет: "безумие".

"Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым" (1 Кор. 3,18) — ответим мы словами св. Ап. Павла.

"Последний возможный поступок — тот, в котором явлено представление как таковое, невидимая золотая нить, связывающая нас: беззаконная пляска в коридорах полицейского участка",— согласится с нами Хаким-Бей.

Хорошо сегодня, помолившись перед сном, открыть сборник Хаким-Бея, чтобы уже завтра проснуться Другим. Раздавить светящееся неоном кощеево яйцо "нового мирового порядка". Разломать башенную иглу, транслирующую гипнотические симулякры. Объявить свою свободу свершившимся фактом.

Сергей ЯШИН

Один из любимых паролей Хаким-Бея — "контрреализм". Проверка объективных "научных" знаний личной психотехникой. Социальный радикализм и антисистемность, меняющая политический оттенок в зависимости от актуальной ситуации. Склонность к обособлению от остального общества в закрытые или полулегальные субкультуры, братства, ордена, клубы — столь любимые Хаким-Беем "тонги прямого действия" и блуждающие автономные зоны...

"Революции" Хаким-Бей противопоставляет "восстание", то есть чистое искусство радикалов, поэтический терроризм. Отсюда же его "не протестуйте — низвергайте", подозрительность по отношению к марксистам и восторг перед луддитами. Восстание имеет объективное воплощение в истории, но преследует сугубо субъективные цели — качественную мутацию самих восставших, все остальные "результаты" — лишь следствия такой мутации, и не более чем намеки на ее смысл…

Поэтический терроризм Хаким-Бея — это практика, а не теория. В социальных лозунгах восстаний то же "переворачивание пропорций" выражается через переворачивание всей системы доминации внутри социальной иерархии ("экспроприация экспроприаторов", "кто был ничем, тот станет всем" и т.п.).

Восстание обращается к нам на том языке, сквозь который мы в состоянии его расслышать. Агенты восстания, гностики, партизаны, поэтические террористы обращаются к любой аудитории с учетом ее лексики. Хаким-Бей использует термины фрейдомарксизма, ситуационизма, психоделии, киберпанка, национально-освободительного мифа, ислама, индуизма, буддизма и европейской теософии, стараясь перевести один и тот же сюжет на максимальное число современных языков.

А.Ц.

(обратно)

БАНК, ПРИБЫЛИ, КРЕДИТ, АПТЕКА...

Анна Серафимова

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Анна Серафимова

БАНК, ПРИБЫЛИ, КРЕДИТ, АПТЕКА...

Один из самых выгодных ныне бизнесов в нашей стране — фармацевтический.

Некоторые из людей, делающие деньги на немощах и страданиях, прямо заинтересованные в росте числа болящих и хворых, у всех на виду и слуху: один на лекарственные доходы покупает себе уже не первый раз место в парламенте, где раздает коллегам пилюли для повышения потенции; другой приобретает дочери смазливого мужа, ходившего недолгое время в надеждах не столько отечественного оперного искусства, сколько девичьих грез. Бизнес прибыльный. Но рынок имеет противную тенденцию наполняться, и для расширения его надо придумывать неординарные меры, когда тривиальные, такие, как отстрелы конкурентов, вменение в обязанность всем автомобилистам обновлять дорожные аптечки, продажа под видом целебных бальзамов алкогольных напитков, исчерпаны.

Как известно, новое — хорошо забытое старое. Вдруг дяди-фармацевты и службы их стратегического планирования вспоминают, что в проклятые советские времен, когда государство только и думало, как поиздеваться над гражданами и извести их под корень, для этой цели почти в первые годы этой самой власти правительство ввело всеобщую диспансеризацию населения, которая действовала вплоть до разгула демократии, а потом была упразднена за ненадобностью здоровья граждан государству. И вот фармацевтов-стратегов осенило. Эврика! Вот оно, золотое дно! Выдрессированная команда лоббистов срочно принялась за дело, о результатах которого новостные программы сообщили, как об отеческой заботе о детях, которые под неусыпным вниманием демократического государства становятся беспризорниками, наркоманами, преступниками, проститутками, продаются на органы. Итак — вводится всеобщая диспансеризация детей! Ликуйте, Исайи! Рост вашему лекарственному бизнесу обеспечен. А только это и было целью введения диспансеризации: нормальные родители, которых у нас все-таки большинство, узнав о заболеваниях ребенка, которые наверняка выявят обследования, даже будучи бедными, отдадут-продадут последнее, влезут в долги, но купят необходимые лекарства для лечения детей.

Цель истинной диспансеризации, как было при советской власти — комплекс мер по профилактике и лечению обнаруженных заболеваний, и все заботы, связанные с этим, брало на себя государство. А иначе, зачем? Вводить в уныние детей и их родителей, сообщая диагноз? "Поздравляем, у вашего сына порок сердца!"

Цинизм властей безграничен. Позаботившись о барышах господ шпигелей, они подают это как благое и едва ли как не богоугодное дело.

Продавая круглосуточно на всех углах России алкоголь и сигареты лицам любого возраста, моря их голодом, замораживая в холодных квартирах и детских учреждениях, власти фиксируют, к каким недугам сие приводит, и сообщает об этом родителям, рекомендуя посетить аптеки господ-фармацевтов.

Помогая людям увидеть преимущество нынешнего строя, каковые невооруженным демократией взглядом и не разглядишь ни одного, скомороший политик сообщил, что раньше аптек было — раз, два, и обчелся, а из лекарств там продавались только пурген, клизмы да изделие N 2. А сейчас, мол, аптеки на каждом углу, лекарств — завались, а презервативов десятки видов на выбор. Что верно, то верно. Оставим на совести нуждавшегося только в клизмах и изделиях N 2, на которые и обращал внимание говоривший, ассортимент аптек. Да, на нашей улице раньше была всего одна аптека, а сейчас — 6, и еще почти в каждом магазине — аптечный киоск, где таблеток-микстур — тьма. В основном импортные. Но вот парадокс: раньше при такой скудости выбора лечебных средств люди меньше болели, больше рожали, реже умирали, жили в среднем до 74 лет. А сейчас живут до 63 лет (мужчины до 55), рожают редко, среди новорожденных лишь 25 % здоровых, а среди выпускников школ таковых — 15 %. Что за странная зависимость? Давайте тогда не увеличивать количество аптек и ассортимент, а то такая тенденция грозит нам стопроцентным нездоровьем рождающихся и поголовным мором населения.

(обратно)

ХРЮН И «КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

Василий Ливанов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Василий Ливанов, народный артист России, писатель, член президиума Национальной киноакадемии России

ХРЮН И «КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

Совпадения всегда заставляют заметить себя. Вручение наград телевизионной академии, церемониал ТЭФИ совпал с 60-летней годовщиной героической обороны Сталинграда от немецко-фашистских захватчиков. Отразилась ли эта великая в истории России и всего мира дата на присуждении призов, определяющих достижения отечественного телевидения? А если отразилась, то как? Думали ли телевизионные академики, что награждая ток-шоу министра культуры М. Швыдкого, они демонстративно солидаризируются с политическими и моральными, а вернее аморальными, позициями этой телепрограммы?

Мне уже доводилось писать о весьма определенной политике, проводимой министром культуры. Но сперва обратимся к перипетиям его карьеры, которой мог бы позавидовать сам Павел Иванович Чичиков.

М. Швыдкой начал свою карьеру скромным театральным критиком, а точнее, услужливым лакеем советской партийно-государственной идеологии. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать его статейки в журнале "Театр", где он в то время подвизался в качестве сотрудника. Лакейская услужливость борзописца была партийной верхушкой замечена, и Швыдкой в результате перебрался в кресло главного редактора указанного журнала. Именно безудержное восхваление коммунистической идеологии принесло Швыдкому звание доктора искусствоведения. Но тут политический строй в нашей стране круто изменился и... наш партийный функционер мгновенно обернулся ярым гонителем любых "левых", а затем и патриотических идеалов. Новоявленный демократ-оборотень, перескочив на телевидение, стал искать способы услужить новым властям. И такие способы нашел. Заметим, что эта находка ничего общего не имела с искусствоведением. Миллионы людей в нашей стране вдруг стали зрителями омерзительной порнографии, выплеснутой в их дома с телевизионного экрана государственного канала. Но на зрителей Швыдкому было наплевать, главное — опозорен генеральный прокурор, неугодный тогдашним "верхам". Швыдкой публично заявил, что омерзительную, похабную стряпню он обнародовал без какого то ни было давления сверху, сам. Услуга была оценена: из искусствоведческого небытия и телевизионного мытарства Швыдкой возник в кресле министра культуры России. Правда, с прозвищем "министр культуры и порнографии".

С уходом с политической сцены, отблагодарившей его власти, укрепляя свою новенькую антикоммунистическую репутацию, новоиспеченный министр печатно выкрикнул что-то вроде: "Что же, прикажете мне газету "Завтра" читать?".

Но если бывший услужливый член КПСС заделался таким уж заклятым врагом коммунистов, то почему бы ему не обратить внимание на статью в газете "Завтра" выдающегося отечественного искусствоведа, одного из учредителей Фонда культуры Савелия Ямщикова, человека, бесконечно далекого от коммунистической идеологии. С. Ямщиков характеризует пребывания господина Швыдкого в должности министра культуры, как "национальную катастрофу". И оснований для такой характеристики министра Швыдкого более чем достаточно.

Компетентным государственным органам еще предстоит разбираться в том, какими стимулами руководствуются Швыдкой и К0, совершая неравноценные обмены произведениями искусства с Германией, что унижает репутацию России в глазах мирового культурного сообщества. Еще ждет ответа вопрос о том, как и на что именно бесконтрольно и безотчетно расходуются огромные средства, выделяемые из госбюджета для поддержки отечественного кинематографа. И все эти неразъясненные обстоятельства создаются политикой, проводимой Швыдким, а скорее через Швыдкого с использованием должностного положения министра культуры.

В чем же заключается эта политика? Вот некоторые примеры. Прежде всего, это искусственное отторжение деятелей культуры от деятельности Министерства культуры, то есть от деятельности государственной власти. Эту установку своей политики Швыдкой в полемическом газетном запале однажды неосторожно сформулировал так: "Министерство культуры работает не для деятелей культуры, а для граждан и для культуры". На первый взгляд — горячечный бред, глупость, а на самом деле политическое кредо: деятели культуры и гражданами-то не признаются, а министерство само по себе творит культуру для граждан, ему (министерству) деятели культуры не нужны.

В редакции "Литературной газеты" имеется письмо писателя А. Пьянова. Оказывается, в течение двух лет Пьянов пытался пробиться к министру культуры, которому был направлен проект издания русских классиков для деревенских библиотек. Этот проект от начала до конца брался финансировать известный предприниматель А. Паникин, то есть министерство не затратило бы ни копейки. Швыдкой уходил от ответа, отмалчивался. Через два года Паникин умер, замечательный народный проект остался неосуществленным. Зачем Швыдкому издание русских классиков для русских деревень?

Как выяснилось из открытого письма петербургского писателя и редактора Б. Никольского министру культуры, опубликованного в "Литературной газете" в издательских, вопросах Швыдкой руководствуется рекомендациями "Фонда СОРОСА", решающего, каким изданиям быть, а каким нет. Трогательная близость министра культуры России и международного финансового мошенника Дж. Сороса, недавно приговоренного французским судом. Но в деревнях-то не станут разбираться, кто там Сорос, кто Швыдкой. Останется убеждение, что любимых писателей их лишила нынешняя власть. На то и расчет швыдковской политики.

В июле прошлого года на встрече в Кремле с министром культуры В. Путин высказал пожелание об улучшения художественного качества и увеличения количества мультфильмов для детей. Швыдкой тут же заверил президента, что им создан план, по которому в следующем (уже в этом 2003) году будет выпущено 300 высокохудожественных мультфильмов. Президент и министр расстались с взаимным удовлетворением. В. Путин потому, что поверил министру, а министр потому, что ему удалось нагло обмануть президента. На следующий день на страницах "МК" патриарх отечественной мультипликации Ф. Хитрук назвал обещания министра "полным бредом", образцом безответственности и некомпетентности. Сотни тысяч читателей "МК" хохотали, но — увы! ни над удачливым обманщиком. Президент, думаю, до сих пор не ведает, как министр Швыдкой выставил его на посмешище. А помощники президента, очевидно, помалкивают: зачем портить президенту настроение, у него и так забот выше головы.

Это компрометация президента В. Путина тоже выражение политики Швыдкого.

Но главное орудие антипрезидентской, антигосударственной, русофобской политики Швыдкого оттачивается им на телевидении. Название ток-шоу "Культурная революция" выбрана Швыдким не случайно. Люди старшего поколения помнят, какой чудовищной непоправимый урон нанесли застрельщики "культурной революции" в великой культуре Китая. Теперь, видно, на очереди великая Россия.

Шоу Швыдкого, в названии которого значится слово "культура", полно поношения нашей национальной культуры. Достаточно вспомнить некоторые названия телепередач: "Телевидение уничтожило русскую культуру", "Без мата нет русского языка", "Для нас важнейшим является американское кино", "Утечка мозгов полезна России" и им подобные. Эти названия уже сами по себе цинично говорит об антирусской направленности всей программы. Причем названия-лозунги навязчиво повторяются в ходе передачи, вдалбливаются в сознание зрителей. Но это еще, как говорится, цветочки. А вот и ягодки: одна из первых передач называется "Беспризорность — это плата за свободу". Что же утверждает с телеэкрана министр культуры России? Оказывается, детская беспризорность, детская преступность, детская проституция — это и есть лицо нашей российской демократии, давшая детям свободный выбор бесчеловечного образа жизни. А кто гарант такой демократии? Конечно, наш президент В. Путин. Смекаете? Так чудовищно извращается Швыдким самый смысл демократических преобразований в России, определяется "крайний".

Дальше еще чудовищней.

"Русский фашизм страшнее немецкого" — появляется на экранах телевизоров выношенный Швыдким беспрецедентный лозунг. И немедленно находит практическое применение. Политическая программа М. Леонтьева "Другое время" недавно показали кадры прошедшего в Татарстане шествия группы демонстрантов ваххабитского толка. Над головами демонстрантов отчетливо прочитывалась надпись на транспаранте: "Русский фашизм страшнее немецкого".

И все это происходит в канун празднования нашим Отечеством 60-летней годовщины победы над фашизмом в Сталинградской битве. Уж не Березовский ли истошно кричал на весь мир, что Путин строит фашистское государство? Какая перекличка, какой дуэт Швыдкого с лондонским злопыхателем!

Что президент России не в курсе? Но почему молчит Совет по культуре при президенте? Ведь молчать перед лицом Зла — значит, этому злу потворствовать. Находясь на сталинградской земле, президент В. Путин сказал ветеранам: "Если власть что-то делает неправильно — об этом надо говорить. А вот искажение недопустимо… Что недопустимо абсолютно — так это очернительство". Остается надежда, что Комитет ветеранов ВОВ, в котором еще немало героев битвы на Волге, привлечет взорвавшегося клеветника к ответственности за оскорбление русского народа, за оплевывание священной памяти о миллионах русских воинов, павших в боях с германским фашизмом.

Басенная свинья, чтобы полакомиться желудями, подрывала корни могучего дуба. Корни, которые усердно подрывает Швыдкой, это прежде всего культурные корни народа. Но одним призовым желудем Швыдкой уже полакомился. Было бы очень наивно предполагать, что телеакадемики, награждая Швыдковскую программу, не ведали, что творят. Однако вероятность того, что среди телевизионной элиты есть влиятельные фигуры, которых не устраивает направленность президентской политики, достаточно велика. Если известные журналисты на страницах центральных газет свидетельствуют, что и в президентской администрации есть убежденные противники президента, то что говорить о конфликтном телевидении. Обращает на себя внимания тот факт, что для "Культурной революции" Швыдкому предоставляются государственные телеканалы, да еще и с обязательным повтором: сначала канал "Культура", потом на ВГТРК. Ясно, что это делается для того, чтобы у многомиллионного зрителя сложилось впечатление, будто чудовищные инсинуации Швыдкого санкционированы государственной властью. Эффективность швыдковской политики стоящими за ним фигурами просчитана верно. Сама личность Швыдкого в сфере отечественной культуре настолько ничтожна, что естественное раздражение, досада, возмущение, вызванные его теледеятельностью, переносятся зрителями на верховную власть, продолжающую сохранять Швыдкого в государственной должности.

В пышущем самодовольством интервью газете "Аргументы и факты" Швыдкой упомянул женскую эстрадно-музыкальную группу "Тату", получившую скандальную известность за границей.

— Я, как "Тату", нашел свою нишу, — признался Швыдкой. При этом с наигранной застенчивостью назвал девиц этой группы феминистками. А западная пресса давно объявила их лесбиянками.

По Мише и ниша. Вот и сидел бы Швыдкой в своей нише для извращенцев и больше не высовывался. Там-то ему и место.

В связи с раздачей призов на ТЭФИ газета "МК" предложила назначить виртуального Хрюна министром культуры. Правильное предложение: виртуальный Хрюн все-таки лучше.

От редакции. Газету с этой статьей мы направили в Комитет ветеранов ВОВ, в Совет по культуре при президенте РФ и в Комитет по культуре Госдумы России. Пора бы и впрямь решать наболевший вопрос с министром-шоуменом.

(обратно)

НАДО СЛУШАТЬ!

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

НАДО СЛУШАТЬ!

Сергей Шнуров ''Второй Магаданский…'' (''Мистерия звука'') 2002

Не ищите ответа на вопрос: ''В чем феномен группы ''Ленинград''?'' Не стоит напрягать извилины в поисках искомого определения. Отбросьте ложную многозначительность и откровенно признайтесь (хотя бы самому себе), что вам нравится ''Ленинград'', а порою (что встречается чаще), что вы просто без ума от этой группы.

Русский блатняк, а именно в этом стиле исполнен сольный альбом Сергея Шнурова, стоит особняком в нашей культуре, играя одновременно роль блюза и рэпа, что уже само по себе уникально. Его можно не любить, можно пламенно обожать, что никак не повлияет на сам факт его существования. Блатняк был, есть и будет!

В подтверждение тому расскажу примечательную историю. Дело было аккурат под Новый год. Проходя мимо дверей моих соседей (пожеванных жизнью супругов, экс-выпускников Бауманки), мое ухо невольно содрогнулось, заслышав звуки доносящиеся из квартиры. Приблизившись, я различил звуки до боли знакомого ''Владимирского централа'', исполняющегося под аккомпанемент гитары на два голоса. Вот она жестокая правда жизни. Новый год, елка, мандарины. Тут скорее был бы уместен Визбор или на худой конец Вадим Егоров. А тут такое!

Не один уважающий себя интеллектуал не признается в симпатиях к ''русскому блюзу'', хотя бы ради того, чтобы не нарушать целостность своего устоявшегося образа. А ''Ленинград'' (в особенности ''Второй магаданский…'') по большому счету лишь пограничная к шансону музыка. Вроде блатняк, вроде нет…Одним словом, рок. Слушать можно, да и честь не запятнаешь.

Тем более, что ''Второй магаданский…'', напрочь лишенный тюремной романтики, построен на неких ностальгических образах. Герой Шнура не гривуазный подонок, вечный урка, а скорее бунтарь, бросающий вызов устоявшейся системе ценностей. Он не плывет по течению, не бравирует контркультурной казуистикой, он просто торопится жить. Он любит женщин за пышные формы, не жалует правоохранительные органы и испытывает непомерную любовь к горячительным напиткам. Он антисоциален, но в то же время близок всем и каждому своей непосредственностью и пылкой бравадой. Он — Сергей Шнуров из ''Ленинграда'', из страны постепенно трансформирующейся в единый и нерушимый Магадан.

Кооператив Ништяк "Рога и копыта" (Ур-реалист рекордс, Замогилье рекордс)2002.

Своего рода концертный "Greatest hits" легендарных тюменцев. Само выступление состоялось 10 февраля прошлого года в Малом зале тюменского Дома культуры железнодорожников.

Примечательно оно было тем, что в качестве музыкантов "кооператоры" привлекли "сливки" местного джаз-сообщества. За время концерта на сцене побывало аж 16 человек, среди которых особенно выделялся шестидесятилетний дедушка-баянист.

По-моему, все громко разрекламированные акции наших официальных рокеров с симфоническими оркестрами меркнут перед этим странным альянсом. Получился этакий оркестр нордического джаза.

"Кооператив" давно тяготел к спокойному звучанию — жесткость панк-рока осталась далеко в прошлом . На "Рогах и копытах" о былом напоминает всего пара вещей: "Тоска" ("В Москве волосатые гадины боятся скинхедов с окраины…") и "Оркестр". Знаменитый "Доктор Геббельс" стал полублюзом-полувальсом, а брутальный манифест "Будущее есть" в печальную мелодичную пьесу.

Но несмотря на это, "Кооператив" остается в большей степени панк-группой, чем раскрученные полудурки, в тяжелом звучании поющие что-то типа "Если он не такой как ты — это не повод для начала войны" (Боже мой, и это "панки"!). На месте интеллектуальная бескомпромиссность и пост-панковский мрачный сарказм.

Стоит обратить внимание и на обложку. "Рога и копыта" проиллюстрированы работами неизвестного широким массам художника Генри Даргера. Сей скорбный гений еще в юном возрасте попал в сумасшедший дом, где до конца своей жизни и оставался. Скончался он в 1973 году, оставив после себя энное количество странных работ на стыке мультика и патологии.

Впрочем, может быть, он так представлял себе рай.

Бесконечна

магия слова,

Нам мерещатся

Молоты Тора,

Позади

неземные просторы,

Впереди

Изумрудный Город.

Обозреватель

(обратно)

ВЕНОК ПЕСНЯРУ

Даниил Торопов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Даниил Торопов

ВЕНОК ПЕСНЯРУ

Мулявин ушел, так и не оправившись после тяжелейшей автокатастрофы. Для многих и многих он был и останется олицетворением светлой белорусской души, идеалом музыканта, образцом настоящего человека. Пафосно, но говорить о Мулявине иначе не получается. Особенно представляя масштабы популярности его главного детища — легендарного ансамбля "Песняры".

"Песняры" — были и есть действительно общенародной любовью. Причем общенародной в самом широком смысле. Наверное, немного еще можно назвать имен, перед которыми преклоняются и стар, и млад.

В середине девяностых выходившая на волнах "Радио 101" программа "Трансильвания беспокоит" Георгия Осипова (графа Хортицы) фактически сломала музыкальные (а с ним и общекультурные, и мировоззренческие) пристрастия у определенной прослойки современной молодежи, буквально заставила обратить внимание на истинных героев. Хортица переключал внимание с персонажей иноземной, разного рода странной музыки на своих, родных. Не будь этой программы, возможно, многие остались бы в стороне от плеяды великолепных людей и художников. А так, в фонотеке появились и заняли достойное место пластинки "Поющих гитар", Магомаева, Мулермана, Ножкина. Но даже на этом могучем фоне четко и ясно выделяются "Песняры", ставшие символом Белой Руси, и в какой-то степени символом Советской Империи.

Владимир Мулявин не был, как нынче говорится, фронтменом "Песняров", но именно он для всех был, есть и будет главным "песняром". Находясь за спиной плейбоистого Борткевича и моложавого Кашепарова, Мулявин чем-то напоминал сказочного Дядьку — Черномора, создавая у всех уверенность в абсолютной надежности тыла. Он писал музыку (вспомните, чудесный "Крик птицы"), и в первые годы, наверное, более значимые, чем творчество 80-х гг. делал шикарные аранжировки. У него был замечательный голос. Послушайте гениальную рок-оперу Игоря Лученка по произведению Янки Купалы "Гусляр".Пресловутый вебберовский "Jesus Christ Superstar" отдыхает. Мулявин исполнил центральную партию Гусляра. Гусляр в этой поэме-легенде противостоит Князю, соблазнившемуся чужеземными идеями, жаждущему утвердить иные, чуждые ценности. Князь пытается переманить на свою сторону Гусляра. "Полны гусли насыплю дукатов". Но старик отвечает отказом и обличает властителя, подписывая тем самым себе смертный приговор. О, как напоминает сей Князь наших руководителей последних лет.

Вообще, некая предсказательность в сюжетах, в интонациях многих песен группы прослеживается. "Беловежская пуща" после катастрофы 1991 года воспринимается, как плач по великому братству, по доселе невиданной в мире цивилизации, "Наследство", как укор прадедов великих нам, правнукам поганым, в миг промотавшим великое наследство, доставшееся от предков.

А еще можно вспомнить такие шедевры, как "За полчаса до весны", "Крик птицы", "Александрина", "Косил Ясь конюшину", "Ой, рано на Ивана". И, конечно, "Белоруссия". Лично мне ближе, скажем так, ранний период "Песняров", особенно тот, когда они еще назывались "Лявоны". Циклы конца семидесятых — начала восьмидесятых (например, на стихи Бернса)довольно тяжеловесны. Но не надо забывать, что даже самые неудачные творения "Песняров" помощнее иных хитов, особенно сегодняшних клонов-клоунов.

Последние годы, когда "Песняры" оказались заграничной группой, коллектив откровенно лихорадило. Пошли расколы, возникло несколько вариантов "Песняров", каждый из которых претендовал на аутентичность. Хотя, думаю, для большинства аксиомой было — "Песняры" там, где Мулявин. В одном из последних интервью Владимир Георгиевич признавался: "За последние 15-20 лет я немного устал от примитивных песен. И переключился на серьезные программы, театрализованные мини-спектакли, где мы показывали, как проходили славянские праздники — колядки, ночь Ивана Купалы". ("АиФ" №5, 2003). Кстати, о фольклоре. "Песняры" первыми на эстраде стали на таком уровне работать с фольклором. Первыми показали, что фольклор может быть не музеем, но живым народным творчеством. И работая с таким тонким материалом, как фольклор, не оступились в пошлость, что произошло с некоторыми их коллегами. Не говоря уже об уродливых проявлениях сегодняшней российской поп-сцены.

"Песняры" были еще своеобразны тем, что сформировали свой неповторимый стиль, легко узнаваемый, но не позволяющий наклеить какой-либо ярлык. Они и эстрада, и фолк, и рок. Ранние вещи не уступают лучшим образцы западной психоделии 60-х. Более поздние — делают то же самое с прогрессивом. По большому счету в семидесятые именно "Песняры"  были мостом между Западом и Россией. Уровень исполнительского мастерства "Песняров" никто никогда не подвергал сомнению. По слухам, вокалом восхищался не кто иной как Пол Маккартни. Да и у нас покойный лидер одной из первых отечественных панк-групп "Автоматические удовлетворители" Андрей "Свинья" Панов признавался, что учился у "Песняров" "петь, протягивать, чтобы хватало дыхалки и потом переходить еще куда-то". В общем белорусские витязи делали все на таком высоком мировом уровне, который до сих пор недооценен у нас в полной мере и в то же время сохраняли свое оригинальное лицо, национальную и культурную идентичность. Их с интересом и приняли на Западе, именно потому что "Песняры" были иными, были оригинальными.

"Песняры" открывали своим слушателям чувство истории, вселяли гордость за прошлое и настоящее Родины. И делали это без фальши, без унылой официозности. "Песняры" всегда были неотделимы от своей малой родины. Их Белая Русь, словно Стоунхендж, Светлояр, Красная площадь в Москве, наполнена сакральными энергиями и смыслами, и образует особое загадочное пространство. Но в то же время они были певцами Большой Империи, Советской. И когда не стало "свода Советской России", фактически не стало и "Песняров". Сегодня, после ухода Владимира Георгиевича Мулявина, лично для меня история великого ансамбля закончилась. Но остались песни "Песняров". Жизнеутверждающие, выпрямляющие, вдохновляющие песни белорусских волшебников.

(обратно)

ПОСЛЕДНЯЯ ЗИМА

Андрей Смирнов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Андрей Смирнов

ПОСЛЕДНЯЯ ЗИМА

О Наталье Медведевой как о писателе, о поэте говорить будут другие. Вспомнят ее яркиепроизведения, которые могли быть откровеннее Анаис Нин и изящнее Мисимы. Будут спорить о размерах влияния на них Эдуарда Лимонова. Будут заново открывать ее блестящие публицистические выступления, наблюдательные и смелые, вызывавшие своей остротой непонимание и возмущение так называемой демократической общественности. Можно присовокупить ее скандальные радикальные тексты в ранней "Лимонке", публиковавшиеся под псевдонимом Марго Фюрер. Конечно, отделять друг от друга грани ее творчества неправильно. (Тем более неправильно разделять их с ее жизнью). Но, тем не менее, — последние годы Наталья Медведева была, на мой взгляд, в первую очередь рок-персонажем. Именно рок-культура дала ей наиболее широкое пространство для самовыражения. Когда она вернулась в Россию и выпустила пластинку "Кабаре рюс" — СМИ отреагировали как обычно, по-хамски: назвали "начинающей певицей". Хотя она пела с 23 лет. Причем ни где-нибудь, а в Лос-Анджелесе. Выступала с группой "Cars".

Она моментально оказалась ярче и интереснее всех. И инертной Насти, и худосочной любимицы полуинтеллигентов Арефьевой, и узкотусовочных: хипповой Умки или фолковой Инны Желанной. Медведева с легкостью ломала рамки жанров, ибо одна из немногих имела, в эпоху серости и смешения, свой неповторимый стиль (Ее, правда, постоянно с кем-то сравнивали — то с Ниной Хаген, то с Патти Смит, то почему-то с Джоплин. Но это скорее была привычная журналистская игра — ставить штампы). Она всегда оставалась Медведевой. Кстати, и наш музыкальный мейнстрим она постоянно опережала . Наверное, поэтому ее туда не брали. Первый альбом "Трибунал Натальи Медведевой" "Russian trip" был весьма экспериментален, много электроники. Среди участников проекта были музыканты хулиганского "Х.З" и гуру отечественной электронной музыки Иван Соколовский. Через три года, когда все стали работать с компьютером, делать сэмплы, выходит второй "Трибунал", имевший одноименное название с повестью "А у них была страсть". Музыку в нем делает уже Сергей Высокосов, бывший гитарист и вокалист "Коррозии металла", известный как Боров, и звучание в нем соответственно жесткое и тяжелое. (Сбылась запись в дневнике, сделанная в 80-е в Париже, после увиденного по ТВ сюжета о Пауке и Ко — "Я буду играть с “Коррозией металла"). И притом, что такая музыка далеко не нова, звучит пластинка свежо, оригинально и стильно. (Через годик некоторые модные коллективы утяжелили звучание, сделали шаг назад, кто в сторону глэма, кто — харда).

Последний альбом, вышедший в минувшем году, хотя записан был летом 1999 года, теперь слушается, как завещание. "ХХ век. Хроника предпоследнего лета". Жанр его тоже своеобразен. Это пронзительные стихи, положенные на потустороннюю (в духе Нейла Янга) гитару Высокосова.

Медведева так и зависла между андеграундом и мейнстримом в таком неразработанном в России пространстве независимой музыки. С одной стороны, она был хорошо известна, с другой, никто не решался заняться ее раскруткой. На мой взгляд, вполне логично. Единственная попытка была предпринята Пугачевой, которая закончилась выпуском альбома на "ОРТ— рекордс" и участием в "Рождественских встречах", на которых боевики Медведевой разогнали сидевших в первых рядах представителей россиянской "элиты". После этого Алла Борисовна как-то охладела к дальнейшей промоушен-работе.

Но объективно (и слава Богу) такие песни и не могли бы спокойно пройти в пространство россиянского шоу-бизнеса. Ибо они и по звучанию, и сущностно противоречили унылому однообразному пейзажу того самого шоу-бизнеса. Ибо ее живые, дерзкие, страстные композиции были натуральными "лимонками" в омертвело-спокойное затишье нашей жизни. По радиостанциям слегка прокрутили "Токсово— гимн 70-м". Но даже "мягкие" 70-е по-медведевски были слишком радикальны. Ее антибуржуазный пафос, бескомпромиссность раздражали многих. "Ваша жизнь — игра", — заявила на "Акулах пера" одна дама. Медведева встала и вышла, вызвав аплодисменты по обе стороны экрана.

На деле и творчество, и жизнь Натальи Медведевой — это вызов серому времени, вызов системе, бессмысленной тяжестью пыльного мешка навалившейся на нас. Это Восстание. "Бунт сегодня заключается уже просто в страстной жизни", — повторю в очередной раз фразу талантливого немецкого автора Герда Бергфлета. Медведева выразила это в своем манифесте — песне "Бунт":

Повторяй каждый день — жить!!!

И живи — страстно по-русски безудержно.

Знай, что самый твой злейший враг —

Банк хранения жизни на будущее.

Верь только себе. Себе из прошедшего времени,

Когда боль была болью, а не гримасой с экрана тиви.

И когда злость была злостью, а не угрозой уголовной статьи

И когда если любил кого-то, Знал, что любишь.

Так сердце стучало в крови. Аааа Бунт!

А помимо "Бунта" было единственное в своем роде посвящение русскому солдату "Посмертная награда", одна из лучших в истории нашей музыки песен о Ленине "ДаДа", лимоновские реминисценции "Поедем на войну". И пронзительный последний цикл "Хроника предпоследнего лета". Были книги "Мама, я жулика люблю" и "Моя борьба". Был замечательный цикл статей "Вечное возвращение". И яркая, но короткая жизнь. Наталья Медведева полгода не дожила до сорока пяти лет.

(обратно)

СТАРЫЙ-НОВЫЙ ЛЕТОВ

Иван Калиничев

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Иван Калиничев

СТАРЫЙ-НОВЫЙ ЛЕТОВ

Вслед за переизданием уже заслуженных и именитых альбомов "Гражданской обороны" в этом году "Хором" были изданы три новые пластинки коллектива, стартовавшие сравнительно недавно, но уже снискавшие обильную критику со стороны почитателей таланта Егора Летова и "Г.О.". Единственным аргументом коих является уже набившее оскомину утверждение о плохом дядьке Летове, чья природная жадность заставляет то и дело "выпускать всякое старье", дабы нажиться на преданных поклонниках, скрупулезно собирающих многотомное наследие "Гражданской обороны". Тут же хочется возразить и встать на защиту Егора. Ведь, по сути, Летов не переиздает, а именно издает свои альбомы. То, что мы до недавних пор имели честь слушать, есть не что иное, как продукция пиратов, не говоря уже о таких мутантах, как двойник "Русское поле экспериментов" и "Все идет по плану", изданных в начале девяностых и не имеющих ничего общего с номерными пластинками "Г.О.".А теперь непосредственно о дисках.

"Поезд ушел" есть не что иное, как очередная компиляция, составленная Игорем Федоровичем по мотивам легендарного четырехтомника "Война", "Здорово и вечно", "Армаггедон-попс" и "Русское поле экспериментов". В альбом вошли не использованные ранее в официальных изданиях дубли песен, входивших в уже упомянутые альбомы. В противовес недавней "Тошноте"/для несведущих уточню, что "Тошнота" представляет собой нарезку с альбомов 1988 года/, "Поезд ушел" можно назвать вполне целостным и оформленным произведением, а отнюдь не сборником.

"Свобода" — запись с концерта в кинотеатре "Улан-Батор", победоносно прошедшего 26 апреля 2002 года в Москве. Примечательнен тот факт, что "Свобода" — первый изданный зальник "Обороны" за последние 5 лет. Палитра исполняемых песен пестрит от "удивительных редкостей и красот", роль которых выполняют такие незаслуженно забытые вещи, как "Пластилин", "Он увидел солнце", "Некрофилия". По своей энергетической мощи "Свободу" можно поставить в одну шеренгу с легендарным "Русским прорывом в Ленинграде", по праву носящим титул лучшего концертника группы.

Концерт в О.Г.И., прошедший годом позже в вышеуказанном московском клубе, по задумке организаторов должен был стать разовой акцией, посвященной юбилею Сергея Жарикова, основателя группы "ДК", по праву считающегося “отцом” русского концептуализма. В рамках концерта братья Летовы намеревались исполнить ряд песен "ДК" и проекта "Коммунизм", что и было продемонстрировано в первом отделении концерта. Далее, то ли в угоду публике, то ли по иным каким причинам, в уши слушателю стал вливаться стандартный набор "Г.О."-шлягеров. И даже несмотря на это, альбом интересен прежде всего своим звучанием. Здесь Егор отошел от стандартной подачи акустического материала, вывел на передний план перегруженный рев зафуженной гитары, щедро сдобренный атональным соло на саксофоне в исполнении Сергея Федоровича. Комментарии излишни, надо слушать.

"Кто умеет в дрожь, кто умеет в кайф?

Кто умеет вдрызг, кто умеет вскачь?

Кто умеет на свободу, кто умеет в плен?

Кто умеет наблюдать сквозь дыру в моей голове?"

(обратно)

СКВОЗЬ ИНФОРМБЛОКАДУ

Сергей Яшин

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Сергей Яшин

СКВОЗЬ ИНФОРМБЛОКАДУ

Чего я только ни наслышался от наших "доблестных" оперов, когда меня "винтили" на различных тусовках той части молодёжи, которой не безразлична судьба нашей многострадальной Родины.

Одни "блюстители порядка" уверяли меня, что скинхеддвижение финансируется ни больше ни меньше чеченскими боевиками. Другие пытались доказать, что "бритоголовые" — это "пятая колонна" ЦРУ. Третьи пугали криминальными связями подростков, как раз и восставших против тотального криминалитета с явно нерусским акцентом. Того самого криминалитета, с которым, кстати, МВД нашло общий язык. Наверно, там не часто говорят по-русски. Наслушавшись этих бредней, можно было бы написать фантастический роман в жанре "чёрного юмора" и угарной антиутопии. Не являясь любителем подобного жанра, я решился, как мне кажется, на объективный анализ того, что в действительности представляют собой скины.

В условиях информационной блокады со стороны средств массовой дезинформации из скинхедов сделали социальный жупел, ужастик для оболваненного пропагандой обывателя. Вместе с тем, другие представители молодёжной контркультуры, особенно так называемые "рэперы", отличаются гораздо большей агрессивностью. К тому же их характеризует патологическая ненависть ко всему традиционному и здоровому. Примечательно, что "рэп" возник именно как контркультура "чёрного расизма", тогда как скинхеддвижение проявило себя на первом этапе своего существования, как исключительно движение социального протеста против засилия "золотой молодёжи" с её болезненной тягой к извращённой экзотике и болезненному эротизму. Очевидно, не случайно, что в условиях антирусского режима всевозможные "децелы" и "эминемы" так раскручиваются.

Прорваться сквозь информационную блокаду более чем сложно. Зачастую это связано с опасностью для жизни. Но всё же, как сквозь обледенелую "Дорогу жизни", под ковровыми бомбардировками лжи, прорывается израненная правда. Судьба, наверное. Русская правда всегда, а особенно сейчас, ранены.

В первую очередь хотелось бы отметить сборник статей, выпущенный Опричным братством св. преп. Иосифа Волоцкого "Бритоглавая Русь". (Бритоглавая Русь.-К., 2001.-40с.)

Уникальность этого издания состоит в том, что в нём подчёркивается именно религиозный аспект White Power движения. Размежевание с чужеродным и единство с идентичным — норма духовной и физической жизни. Ведь сказано: "Мните ли, яко мир приидох дати на землю; ни глаголю вам, но разделение" (Лк. 12,51). Так что скины, будучи движением в чём-то религиозно неопределённым, всё же следуют стезёй нашего Спасителя.

Примечательно, что во время ментовских облав ребят задерживали за нашивку Кельтского Креста, который является вариантом нашего Креста Новогородского. Подозрительна эта ненависть к Святому Кресту, ой как подозрительна...

В качестве информационного прорыва следует отметить книгу Сергея Беликова "Бритоголовые". (Беликов С. Бритоголовые. Всё о скинхедах. Эксклюзивные материалы. М., 2002.— 175с.).

Книга предельно информационна. Здесь можно найти сведения о различных скинобъединениях, специфике их идеологии. Достаточно подробно описываются культурные пристрастия скинхедов. Подробно рассмотрено становление скиндвижения в России. Книга содержит много иллюстраций. Иллюстрации задорные, бойкие, с юмором. Кстати, в них не просматриваются никакого экстремизма, никакой "расовой разжигалки". К сожалению, "ложку дёгтя в бочку с мёдом" всё же добавляет заключение книги. Всё те же расхожие глупости о "фашистской угрозе".

Из многочисленных скиновских периодических изданий следует выделить журнал "Русская Воля". (Русская Воля.-№№1-5)

Хотелось бы отметить, что от номера к номеру журнал становится серьёзнее. Так, в 5-м номере размещён прекрасный материал об англо-бурской войне и участии наших соотечественников на стороне сражающихся за свою свободу буров. Также номер радует великолепной подборкой стихов.

Указанные издания — далеко не "первые ласточки". Однако они заслуживают внимания уже принципиально иным, весьма серьёзным уровнем. Всё ещё впереди. Великий поход под знаком Новогородского Креста только начинается. Протестное движение нашей молодёжи уже не остановить. Страх существующей власти перед крепкими бритыми парнями объясняется тем, что их практически невозможно взять под контроль. Несмотря на свой возраст, они видели уже достаточно много. Унижение русского народа, беспредел ментовского режима, смерть от наркоты своих сверстников. Многие из них уже отмотали тюремные сроки, многие продолжают мотать. Не один из них уже пожертвовал своей жизнью. А, как известно, сказано не случайно: "И не убойтеся от убивающих тело, души же не могущих убита: убойтеся же паче могущего и душу и тело погубити в геенне" (Мф. 10,28).

(обратно)

Оглавление

ВОПРОС В ЛОБ Галине СТРЕЛЬЧЕНКО

К ЮБИЛЕЮ ЭДУАРДА ЛИМОНОВА

ТАБЛО

ДУМА ДЕРEТСЯ И МАТЕРИТСЯ

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОЛКА

ДЫРКИ И БУБЛИКИ

НЕЗАЛЕЖНЫЕ КАМЕНЩИКИ

ТЕЛЕНАЁМНИКИ

СЕМЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОДНОГО САДДАМА

ОСТОРОЖНО: «ТАТУ»!

«ЧТО ВПОРУ ЛОНДОНУ, ТО РАНО ДЛЯ МОСКВЫ...»

“ГЛАВНОЕ — ЧЕСТНЫЙ ДИАЛОГ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ...”

ВЕРТОЛЕТ

ДИАГНОЗ: ПАРАНОЙЯ

КОРЕЯ ГОТОВИТ ОТПОР

ПОСЛЕ «КОЛУМБИИ»

ВСПОМНИМ О «БУРАНЕ»

«ВЗРЫВ ПАТРИОТИЗМА»

От Москвы до России

АПОСТРОФ

БАНК, ПРИБЫЛИ, КРЕДИТ, АПТЕКА...

ХРЮН И «КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

НАДО СЛУШАТЬ!

ВЕНОК ПЕСНЯРУ

ПОСЛЕДНЯЯ ЗИМА

СТАРЫЙ-НОВЫЙ ЛЕТОВ

СКВОЗЬ ИНФОРМБЛОКАДУ