Страна-животное
Александр Проханов
5 сентября 2013 10
Политика
После исчезновения Советского Союза Америка сбросила намордник. Обнаружилась страшная харя с кровавыми глазами, с жёлтой пеной у рта, их которого торчат бивни ракет и авианосцев. Сегодняшняя Америка - государство нового типа, не существовавшее прежде в истории. Мы ещё склонны рассматривать Америку сквозь окуляр морали и этики, демократических установок и свободолюбивых принципов. Мы ещё верим, что Америка живёт согласно Хартии, которую написали когда-то отцы-основатели. Но Америка - это государство-зверь, государство-животное с железной дымящейся шерстью, на которой стоит тавро "666".
Провидцы догадывались об этом уже тогда, когда Америка сбросила ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Когда она учинила провокацию в Тонкинском заливе, чтобы подвергать ковровым бомбёжкам Северный Вьетнам. Когда она взорвала собственные башни-близнецы, чтобы потом перелопатить весь исламский Восток. Когда она устами обманщика Пауэлла утверждала, что Саддам обладает оружием массового уничтожения, а позднее, когда Ирак превратился в развалины, лживо извинялась за ошибку.
Сегодня Америка - воплощение космической тьмы. Мировое зло, блуждая по континентам, пытаясь свить гнездо в той или иной стране, всё пришло в Америку. И она стала тем, что в священных текстах называлось государством антихриста. Чёрное чудовище с нобелевским голубем мира на плече покрыло землю перепончатыми крыльями. Из его когтистых лап сыплются на землю бомбы, колбы с бактериологическим оружием. И всё человечество, как пленная бабочка, бьётся в жестокой паутине этого кровожадного паука.
Обама станет бомбить Сирию не потому, что ему это будут советовать конгрессмены или геополитики, еврейские лоббисты или офицеры военно-морского флота. Он сделает это по заветам праотцов из племени шедим, которое блуждало в пустынях истории, дожидаясь своего звёздного часа.
Звезда Америки, хлюпающая кровью, вырезана томагавками на спине человечества. Ближний Восток похож на огромную арфу с туго натянутыми струнами. Удар по одной струне вызовет гул и рёв всех остальных. И мы услышим музыку конца света. Сирия, Израиль, Саудовская Аравия, Катар, Иран, Ливан, Россия, Китай - вот он, музыкальный инструмент, который загрохочет при первом же ударе крылатой американской ракеты в дамасскую мечеть.
"Сначала Сирия - потом Россия". Я видел эти корявые - на русском языке - надписи, начертанные на стенах разгромленной бандитами Дарайи вблизи Дамаска. Надписи, оставленные боевиками Аль-Каиды, которая превратила цветущую страну в горящее пепелище.
Российские пацифисты уверяют нас, что сегодняшней России ничто не угрожает, что у неё нет врагов, что она живёт в безопасном мире. Поэтому не следует тратить деньги на оборону, поддаваться милитаристскому угару. Все, кто это говорит, - лжецы, холуи Обамы, миротворцы с жалом змеи. Все они уедут из России за день до нанесения по ней удара. Сначала Сирия, потом Иран, потом Россия, далее везде. Нас хотят посадить в этот поезд смерти, где машинист-миротворец выскочит из кабины перед тем, как состав свалится в пропасть.
Прочь иллюзии! Америка - жестокий враг, уничтоживший Советский Союз и готовый уничтожить Россию. В кратчайшие сроки Россия должна восстановить оборонно-промышленный комплекс, разрушенный гайдаровцами и чубайсовцами. Она должна создать боевые системы, способные вести операции в космосе, под водой и на суше. Блокировать организационное оружие США, которое вонзает свои отравленные дротики в сознание русских людей.
В эти предвоенные годы стратегический союз между Россией и Китаем неизбежен. Путинская программа вооружений недостаточна, ибо рывок, о котором он говорил, рывок, ликвидирующий технологическое отставание, должен сопровождаться рывком всей идеологии и общественной психологии. Должны возродиться такие понятия, как оборонное сознание, святость русского оружия, оборонная философия, жертвенность и героизм, учение о русской победе. Это стена, о которую разобьются крылатые ракеты Америки, лучи её дальнобойных лазеров.
Рядом с оборонными заводами и пусковыми шахтами стоят алтари. В них огненное православие, русское мессианство, представление о мире как о поле боя, где сражаются не просто армии, не просто политические и идеологические системы, а сошлись в предельной схватке мировые космогонии - космогония света и космогония тьмы.
Если в этой схватке побеждает американский зверь, значит, замысел Господа, сотворившего этот мир как просиявший во тьме свет, как стремление сотворённого человечества к высшему идеалу добра, красоты и любви - этот замысел неверен. А значит, не верен и сам Господь. А верен чёрный нетопырь, генерирующий кромешную тьму, которая снова охватит мир, превращая его в закопчённую баньку с чёрным пауком в углу.
Но это невозможно. Господь не бывает поругаем. Замысел Господа нельзя отменить. В схватке света и тьмы победит свет. С чёрного великана с нетопыриными крыльями опадут его мерзкие перепонки. С него сползёт его чёрная кожа. И он уменьшится до размера ободранной беличьей тушки, которую кинут на камни в предместьях Алеппо. И она будет иссыхать под сирийским солнцем.
(обратно)
Табло
5 сентября 2013 2
Политика Общество Экономика Происшествия
"Всё, что было затоплено, -замёрзнет", - такой неутешительный вывод относительно последствий нынешнего амурского наводнения транслируют источники в околоправительственных кругах. По их мнению, внезапная отставка Виктора Ишаева с поста министра РФ по развитию Дальнего Востокаполномочного представителя президента в Дальневосточном федеральном округе, и назначение на эту должность Юрия Трутнева с приданием ему вицепремьерского статуса указывают не только на сложность возникших перед Кремлём на Дальнем Востоке проблем, но и на демонстративную готовность Путина к "опоре на либералов" (что также нашло своё отражение в представлении Татьяны Голиковой на пост председателя Счетной палаты РФ). Эксминистр природных ресурсов РФ и бывший губернатор Пермской области Юрий Трутнев был известен как один из самых богатых членов российского правительства, покровитель Марата Гельмана и убежденный сторонник "рыночной демократии"
Согласно сообщениям инсайдерских источников, в Москве вечером 8 сентября возможно начало массовых выступлений "сторонников Навального" против "фальсификации" выборов мэра столицы, наличие которой будет доказываться "независимыми данными экзитполлов". Не исключаются даже провокации с человеческими жертвами, поскольку к проведению данной спецоперации в качестве "неизвестных снайперов" могут быть привлечены боевики исламского подполья. Особую опасность данному сценарию придаёт отъезд Путина в Санкт-Петербург на саммит "Большой двадцатки", где должна состояться его встреча с Бараком Обамой
Решение президента США получить санкцию конгресса на удар по Сирии может столкнуться с обстоятельствами непреодолимой силы, предупреждают из Филадельфии. Тем более, что надежд изменить в СанктПетербурге позицию Путина по сирийской проблеме практически нет - даже если Обама действительно пообещает "хозяину Кремля" признание независимости Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, как заявил известный своими политическими буффонадами президент Румынии Траян Бэсэску. Конгрессмены-республиканцы и часть демократов способны заблокировать военный удар по Дамаску - особенно в условиях отказа Великобритании и блока НАТО участвовать в данном акте агрессии, наспех прикрытом недоказуемыми "фактами применения режимом Башара Асада химического оружия против мирного населения"
Обращение Белоруссии в Интерпол с требованием об аресте Сулеймана Керимова оказалось подкреплено всеми необходимыми доказательствами и принято к исполнению, что делает хозяина "Уралкалия" фактически невыездным из России. Такой поворот событий стал настоящим шоком для либеральной "элиты", которая до этого через свои информационные каналы всячески диффамировала президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, такая информация циркулирует в дипломатических кругах российской столицы
Как утверждают наши источники в Цюрихе, передача Валерием Пузиковым, зятем эксминистра обороны РФ Анатолия Сердюкова, своей дачи на баланс военного ведомства, не закроет "дела "Оборонсервиса" и других, связанных с "маршалом Табуреткиным" коррупционных расследований. При этом сообщения о якобы состоявшейся в Петербурге личной встрече Путина с Сердюковым официально опровергаются...
Интервью с председателем КНР Си Цзиньпином, опубликованное "Российской газетой" накануне саммита G20 и содержащее беспрецедентную по масштабам программу китайскороссийского сотрудничества, расценено американским истеблишментом как серьёзный вызов интересам США, за которым может последовать "целый комплекс ответных мер", призванных сорвать эту программу и не допустить геостратегического союза между Пекином и Москвой, такая информация поступила из Лондона...
Новая публикация Washington Post, основанная на материалах Эдварда Сноудена и посвященная бюджету американских спецслужб, не является полной, поэтому реальная сумма финансирования может значительно превышать заявленные на 2013 год 52,6 млрд. долл. Однако и эти деньги соответствуют примерно десятой части расходов российского бюджета, свидетельствуя о гигантском размахе действий американских "рыцарей плаща и кинжала", передают из Вашингтона...
Введение с 1 сентября в пяти регионах России "социальных норм" потребления электроэнергии на уровне 50 квт/ч на человека ежемесячно можно расценивать как враждебный акт против населения нашей страны со стороны "властной вертикали", считают эксперты СБД, указывая на то, что реальный норматив бытового потребления в современных условиях должен соответствовать 500-600 квт/ч...
Агентурные донесения службы безопасности
(обратно)
Будущее России зависит от вас!
5 сентября 2013 1
Политика Общество
Письмо нобелевских лауреатов Президенту Российской Федерации
Президенту РФ
Владимиру Владимировичу Путину
103132, Россия, Москва
ул. Ильинка, д. 23
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
До нашего сведения дошло, что Дума РФ может принять закон, который трансформирует структуру научно-исследовательской деятельности в России, упраздняя проверенную временем российскую модель ради введения западной. Как мы понимаем, предлагается перенести всю ответственность за осуществление научных исследований и разработок с Российской академии наук (РАН) на вузы. Мы обеспокоены этим предложением по четырем причинам: во-первых, не очевидно, что западная модель лучше подходит для России; во-вторых, поскольку резкие, радикальные изменения могут подорвать научное сообщество в России до того, как будет установлен новый порядок; в-третьих, потому что любые изменения должны осуществляться при участии самих ученых, которые лучше знают, какие изменения необходимы, и которые окажут поддержку, если будут частью этого процесса; в-четвертых, потому что наука является международной, и российские ученые - очень важные члены самого широкого международного сообщества, к которому принадлежим мы все.
Со времени своего основания Петром I в 1724 г. РАН выросла до организации мирового уровня в сфере научных исследований и разработок. Исследование космоса и полупроводниковая революция вошли в число важных достижений благодаря научным исследованиям РАН. Восемнадцать лауреатов Нобелевской имеют отношение к РАН. До резкого сокращения финансирования 20 лет назад многие НИИ РАН конкурировали с западными научно-исследовательскими институтами. РАН все еще может служить основой для научных исследований и разработок в России, вместе с вузами, по мере того как они укрепят свою систему научно-исследовательской работы.
Обучение в России традиционно было прерогативой вузов. Тем не менее, есть важные исключения - такие, как Санкт-Петербургский академический университет, в котором к преподаванию в лицее и бакалавриате привлекаются члены РАН. Все организации должны непрерывно реформироваться, чтобы идти в ногу со временем, и среди реформ, которые могли бы рассматриваться в России, могло бы быть более активное участие РАН в образовательной деятельности вузов при одновременном увеличении финансирования на научные исследования в вузах (хорошим примером являются Московский государственный университет, Московский физико-технический институт, Новосибирский государственный университет). Однако мы хотим подчеркнуть важность поэтапного реформирования. Каждое изменение должно добавлять ценность системе, не нанося ей вреда. Только постепенные изменения имеют вероятность быть полезными.
Надеемся, что Вы примете во внимание эти опасения и предпримете действия, чтобы спасти российскую науку, не подвергая ее риску уничтожения. Будущее Российской Федерации и людей во всем мире зависит от Вашего решения.
С уважением,
Шелдон Ли Глэшоу,
лауреат Нобелевской премии
по физике 1979 года, США;
Дэвид Гросс,
лауреат Нобелевской премии
по физике 2004 года, США;
Роджер Корнберг,
лауреат Нобелевской премии
по химии 2006 года, США;
Жан-Мари Лен,
лауреат Нобелевской премии
по химии 1987 года, Франция;
Ричард Робертс,
лауреат Нобелевской премии
по медицине 1993 года, США;
Алан Хигер,
лауреат Нобелевской премии
по химии 2000 года, США;
Аарон Чехановер,
лауреат Нобелевской премии
по химии 2004 года, Израиль.
ОТ РЕДАКЦИИ.
Задуманная и реализуемая "властной вертикалью" "реформа" отечественной академической науки по-прежнему способна нанести значительный ущерб перспективам развития и безопасности нашей страны.
(обратно)
"Когда холодно в доме твоём"
Шамиль Султанов
5 сентября 2013 0
Политика
Бывший госсекретарь и один из наиболее известных политических стратегов США Генри Киссинджер еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира.
Некоторое время назад Г.Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и вызывающе, что на каком-то этапе встревоженные помощники политического гуру не выдержали и жестко попросили журналиста покинуть помещение.
"Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России- оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали- в целом это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и, чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством"
"Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька, Иран,- он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если всё пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской"
"За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на компьютерных играх-боевиках. Интересно было посмотреть на новую игру "Call of Duty Modern Warfare-3" ("Зов долга: современная война-3"). Она полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу"
"Мы построим новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время"
Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощники Киссинджера поспешили выпроводить журналиста за дверь.
"Он исходит из реальной обстановки"
Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев в Москве, 4 марта 2012 года он встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о Киссинджере Евгений Примаков: "Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ векеПрежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки". Так что по поводу маразма забудьте.
Тем не менее, некоторые эксперты, считая, что Киссинджер в принципе не мог высказываться так откровенно, говорят о подложности этого текста. Но, во-первых, ни бывший госсекретарь, ни его окружение ни разу не опровергли наличие такого записанного интервью. Во-вторых, ниже я покажу, что на самом деле ничего особо сенсационного Киссинджер и не сказал.
Не секрет, что американская элита готовится к большой глобальной войне. Высший истеблишмент США един по поводу необходимости такой войны, где решающую роль должно сыграть высокоточное оружие шестого технологического уклада.
Вопросы и противоречия возникают по поводу того, когда именно начать такую войну. Одна часть американской элиты- военно-разведывательное сообщество- исходит из того, что Соединенным Штатам необходимы 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к этому решающему столкновению. Другие же, взгляды которых выражает Г.Киссинджер, утверждают, что Америка к такой войне уже готова: и экономически, и идеологически, и технологически.
Эти противоречия проявляются и на личностном уровне. Главным стратегом интересов военно-разведывательного сообщества по-прежнему является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Оба, и Бжезинский, и Киссинджер, мягко говоря, не симпатизируют друг другу.
В этом интервью Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Но несколькими месяцами ранее Зб.Бжезинский в интервью "The Daily Beast" сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он заявил, что "если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (то есть американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить".
В августе 2013 года тот же Бжезинский выступает против военной операции в Сирии. Тем самым солидаризируясь с Мартином Демпси, председателем Объединенного комитета начальников штабов, который в письме к конгрессмену Элиоту Энгейлу 24 августа написал, что администрация Барака Обамы выступает против даже ограниченной военной интервенции в Сирии.
Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем американским глобальным амбициям. А между тем, за последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы такой альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, "которая иногда вводит в ступор даже Пентагон". Разговаривая с китайскими товарищами, Киссинджер тонко намекал на ненадежность русских.
Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет вновь баллотироваться в президенты РФ. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские противоречия, фактически были заложены основы реального военно-политического взаимопонимания между Москвой и Пекином.
Семь мишеней
Киссинджер упоминает семь государств на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США в преддверии глобальной войны. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Еще в 80-е годы одной из конкретизаций такой стратегии стал план, разработанный Одедом Яноном, - одним из ведущих аналитиков военной разведки Израиля. Его суть заключалась в том, чтобы, раздробив соседей Израиля, превратить их в мини-государства, прямо или косвенно управляемые сионистским государством. Эта программа постепенно реализуется: Ливан, Ирак, Судан, Ливия, Сирия или уже распались или находятся в состоянии распада.
Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, упоминал о докладе Clean Break, который подготовил в 2000 году один из видных неоконовцев и будущий замминистра обороны США Ричард Перл. В документе ставилась задача демонтажа семи стран: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана.
Ремарка Киссинджера по поводу "семерки государств" может пролить свет и на странные обстоятельства "ливийской войны".
В середине февраля 2011 года министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: "Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то его надо будет срочно направить на психиатрическое обследование". И вдруг, буквально через две недели, Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. И это при том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в союзника западных стран, а ливийские спецслужбы работали в тесном контакте со спецслужбами США, Великобритании и Франции.
Зачем тогда надо было зверским образом убивать Муаммара Каддафи? Киссинджер отвечает достаточно прозрачно: есть долгосрочная стратегическая программа, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи, она должна выполняться.
Фигуры уже расставлены
Западные СМИ буквально за несколько часов сделали главной мировой новостью то, что якобы в пригороде Дамаска, Гуте, правительственные войска 21 августа 2013 года использовали зарин против мирного населения, в результате чего пострадало несколько тысяч и погибло несколько сотен человек.
Ровно за год до этого, 21 августа 2012 года, Барак Обама публично заявил, что использование Дамаском химического оружия станет "красной чертой", за которой Вашингтон оставляет за собой право использовать вооруженную силу против официальных властей Сирии.
Такое точное совпадение по датам стало своего рода "последним предупреждением"но кому?
Наиболее активно в последние месяцы использовали тезис "Асад использует химическое оружие против своего населения" Саудовская Аравия и Израиль. Правящие круги сионистского государства и саудовского королевства имеют тесные связи с той частью американской элиты, которая группируется вокруг Республиканской партии. Нетаньяху открыто поддержал на президентских выборах в прошлом году Митта Ромни. Отношения между Эр-Риядом и Демократической партией США за последние сорок лет напоминали состояние то ли холодного мира, то ли холодной войны. Ну, и не забывайте: именно сионистское и саудовское лобби являются наиболее влиятельными внешними игроками в теневых коридорах власти в Вашингтоне.
В начале апреля саудовский король Абдаллах направил письменный мессидж Бараку Обаме: если Сирия и Иран выйдут из нынешнего противостояния целыми и невредимыми, то политическое доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке будет окончательно подорвано. Это послание стало своего рода ультиматумом администрации Обамы, причем ультиматумом даже не Эр-Рияда. Без скрытой, мощной поддержки в высшем американском истеблишменте саудиты никогда не решились бы на такую дерзость.
Где-то в феврале-марте нынешнего года окончательно оформилась очень большая политическая коалиция, которая консолидировала самые разнородные силы. Среди них и известные республиканцы, типа сенатора Маккейна, большая часть руководства произраильского лобби, лидеры протестантских сионистов, влиятельные неоконы, другие политические группировки, которые тусовались вокруг бывшей администрации Буша-младшего, представители американских кругов, которые в силу разных причин поддерживали тесные интимные финансовые отношения с Саудовской Аравией и другими богатыми странами Залива, плюс определенные силы американского ВПК. Только объединившись, такая коалиция могла бросить вызов ядру американской элиты - военно-разведывательному сообществу (ВРС).
Именно ВРС выдвинуло в 2008 году в американские президенты Барака Обаму, который, однако, ухитрился за последние два года сделать несколько крупных ошибок в своих взаимоотношениях с этим сообществом.
Итак, мизансцена "кто кого?" сформировалась следующим образом. С одной стороны - ВРС. Его лидеры исходят, во-первых, из того, что необходима предельная осторожность на ББВ, поскольку даже один не просчитанный шаг может втянуть США в неуправляемую, катастрофическую силовую эскалацию. Во-вторых, они считают, что долгосрочным интересам безопасности США в наибольшей степени угрожает усиливающийся Китай.
С другой стороны - временно объединившаяся (в особую сетевую структуру) часть остального американского истеблишмента. Самый опасный поворот в развитии ситуации для этой коалиции- начало прямого и успешного переговорного процесса между США, с одной стороны, и ИРИ, России и Китая, с другой, формирование нового баланса сил в регионе.
Поэтому - в нынешнем сирийском кризисе у этой коалиции три основные задачи: не допустить политического урегулирования по Сирии; не дать возможности начать переговоры между Тегераном и Вашингтоном; максимально дискредитировать Обаму и его администрацию.
Руководство ВРС уже несколько лет выступало за начало нового раунда политического диалога с ИРИ, исходя из того, что новую региональную систему безопасности на ББВ без участия Ирана выстроить невозможно. После избрания президентом ИРИ Х.Рухани такое взаимодействие становилось более чем вероятным. Понятно, что в этом случае значимость Израиля и Саудовской Аравии для США стала бы уменьшаться.
Самая изощренная форма политической ловушки - когда лидер попадает в тщательно сконструированную ситуацию "цугцванга". В этом случае любое решение только ухудшает его же положение. Если Обаму все же подтолкнут на военное решение в Сирии, то капкан захлопнется - начнется военная эскалация, которая сразу же перестанет зависеть от Вашингтона.
Средневековые самураи учили: "В войне всегда готовьтесь к наихудшему варианту!" Так вот, в данной ситуации самый плохой сценарий может выглядеть таким образом. Американцы начинают "ограниченную военную акцию" против Сирии. В ответ на военное нападение на своего союзника Тегеран перекрывает Ормузский пролив - цены на нефть взлетают до 200 долларов за баррель. Западная экономика начинает трещать. Одновременно следуют массированные ракетные атаки на американские военные базы и военные позиции на территории Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Турции и ОАЭ. Ракеты обрушиваются на территорию Израиля со стороны Ливана. В ответ Вашингтон и Израиль начинают бомбардировки иранской территории, вплоть до использования специального оружия. Тегеран объявляет о наличии у него нескольких ядерных зарядов и о форсировании военной ядерной программы. Россия и Китай совместно требуют прекращения "военной агрессии". Вашингтон отвергает это требование и угрожает превентивными военными мерами всем, несогласным с его политикой. Глобальная война становится неизбежной.
С другой стороны, если Обама откажется от силового решения по Сирии, то против него начнется прямая психологическая война - с обвинениями в политической слабости, преступных уступках врагам, сдаче друзей на Ближнем Востоке и т.д., и т.п. Появятся требования импичмента Обамы, сначала вроде бы случайные, а затем они станут все более настойчивыми.
Бандар Буш
Большие стратегические проекты практически всегда несут в себе некое персональное личностное обрамление. Мотором именно этого стратегического проекта стал принц Бандар бин Султан ас-Сауд, который возглавляет Совет национальной безопасности и разведслужбу Саудовской Аравии. Но, конечно, без некоторых американских випов такую задачу он один потянуть не смог бы.
Принц Бандар более двадцати лет пребывал послом Саудовской Аравии в США. За счет неограниченных финансовых ресурсов и личного обаяния он стал "своим" в большинстве наиболее влиятельных американских кланов, особенно близких к Республиканской партии. Получил прозвище Бандар Буш за особую близость к семейству Бушей. Бывший американский президент Джордж Буш-старший в свое время публично назвал принца Бандара "своим сыном".
Именно саудовские спецслужбы с начала 2013 года одним из основных направлений своей подрывной деятельности сделали работу по обвинению режима Башара Асада в использовании химического оружия. При этом случались и крупные проколы. Например, в феврале месяце нынешнего года в турецкой провинции Хатай была задержана группа "повстанцев", курируемых структурами Бандара, которые переправляли в Сирию крупную партию зарина.
В июне-июле началась первая фаза операции - был свергнут египетский президент Мурси. Так саудовцы нанесли удар по "братьям-мусульманам" - своим главным в регионе политическим и идеологическим оппонентам. Израиль тут же подхватил эстафету, начав во всем мире мощную лоббистскую кампанию в поддержку египетской военной хунты. Одновременно начались массовые волнения в Турции - жесткое предупреждение и Эрдогану и тем высокопоставленным политикам в США, которые его поддерживают. Досрочно ушел в отставку катарский эмир, который "яро не любил саудовцев и пользовался в этой нелюбви взаимностью". После ослабления ихванов, турков и катарцев основные козыри во внутрисирийском конфликте оказались в руках у принца Бандара.
В этот же период Бандар бин Султан принимает в Эр-Рияде группу влиятельных (и прикормленных) американских сенаторов, где в закрытой форме обсуждается ситуация в Сирии и положение вокруг Ирана. К нему на рандеву приезжает Роберт Джон Сойерс, директор британской МИ-6. Бандар активно встречается с руководителями проамериканского пула арабских государств на Ближнем Востоке.
В июле руководитель саудовской разведки объезжает ряд европейских стран, а в конце этого месяца приезжает в Москву, чтобы встретиться с ВВП. Причем визит в Москву был окрашен в предельно секретные тона.
Бандар бин Султан обещает российскому президенту закупить на 15 миллиардов долларов российских вооружений, заключить секретное соглашение о совместном управлении мировым нефтяным рынком, ликвидировать конкуренцию российскому газу в Европе, спасти сочинскую Олимпиаду от террористов. Помните бессмертные слова классика: "И тут Остапа понесло!"? Имелся в виду Остап Бендер.
В ответ саудовский Бандар потребовал у Путина одного - Россия должна отказаться от поддержки Сирии. На каком-то этапе принц даже начал угрожать или пугать: если Россия откажется от саудовского предложения, то "военного выбора избежать не удастся".
Иначе говоря, Москву грубо хотели купить за 30 сребренников. Конечно, Бандар получил очень жесткую, на грани фола, отповедь со стороны российского лидера.
Но вот что странно: сам Бандар бин Султан после встречи отнюдь не был расстроен и находился в прекрасном расположении духа.
Если саудовский король Абдаллах хотел о чем-то договориться с В.Путиным, почему в Москву полетел именно Бандар? Почему, например, король не направил своего сына, руководителя Национальной гвардии, гораздо более умеренного принца Мутейиба?
А вот здесь как раз и кроются восточные хитрости. Бандар прекрасно знал, что отношения между Путиным и Обамой не только не складываются, но даже заметно ухудшаются. И весь этот разговор 31 июля в такой наглой форме должен был продемонстрировать ВВП, что Бандар говорит и от имени американских официальных кругов. Более того, саудовец это и не скрывал. Бандар заявил Путину, что любое достигнутое соглашение будет поддержано Вашингтоном. То есть одна из особых задач саудовского принца заключалась в попытке еще больше обострить отношения между лидерами США и РФ.
Следующая фаза почти проваленной операции
Итак, стратегическая провокация началась 21 августа. Однако невнятные видеоизображения последствий применения химического оружия в Гуте, как писала английская газета "Дейли мейл", было трудно или вообще невозможно проверить. Но тут вновь вовремя на сцене появились израильтяне. Оказалось, что подразделение военной разведки 8200 предоставило данные "о химической атаке режима Асада против мирного населения". В чем заключались эти "факты", до сих пор никто не знает. Но представитель военной разведки Израиля Авив Кошави специально объездил Европу и США, чтобы поделиться "ценной информацией".
Сразу надо отметить, что Башар Асад не мог использовать химическое оружие против своего населения, по крайней мере, по пяти причинам.
Во-первых, это, рано или поздно, могло весьма существенно повлиять на сокращение социальной базы поддержки режима. Во-вторых, Сирия создавала свой запас химического оружия (при поддержке Советского Союза) как противовес израильскому ядерному потенциалу. Использование же этого оружия в гражданской войне существенно обесценивает стратегический сдерживающий эффект. В-третьих, за последние несколько месяцев сирийская армия добилась существенного изменения в свою пользу ситуации на различных фронтах без всякого химического оружия. В-четвертых, использование Дамаском химического оружия против собственного населения неминуемо привело бы к ухудшению отношений с Москвой и Пекином. Ведь и Россия, и КНР имеют обязательства как великие державы за глобальную безопасность, в том числе и за выполнение Конвенции 1992 года о запрещении применения химического оружия. Наконец, в-пятых, вряд ли режим Асада решился бы на такую явную глупость накануне заранее согласованного приезда инспекторов ООН в страну.
Несмотря на то, что 61% американцев выступили против военной акции в Сирии, в Восточном Средиземноморье началась концентрация американских военных сил. В Аммане 25 августа прошло заседание начальников генштабов десяти стран, вооруженные силы которых на тот момент изъявили желание принять участие в интервенции против Сирии.
Пик напряженности пришелся на ночь с 29 на 30 августа, когда по всему миру была распространена информация, что ракетная атака США по Сирии начнется именно в это время. Но затем, несмотря на продолжение суровых словесных угроз со стороны США, ситуация стала понемногу разряжаться. Против проведения военной операции выступили 12 стран НАТО. Палата общин проголосовала против участия Британии в войне против Сирии. В Германии вопрос о военной операции не был даже вынесен на парламентские слушания. Против военной авантюры выступил ЕС.
Руководство нынешней администрация США начало постепенно осознавать, что т.н. "химическая атака" на самом деле - тщательно продуманная провокация, в том числе и против самого нынешнего хозяина Белого дома. Чтобы выиграть время, Белый дом обратился в Конгресс (который соберется только 9 сентября), чтобы получить юридическое разрешение на проведение военной акции против Дамаска. С этим же фактором - оттяжка времени - связано то, что эксперты ООН, вернувшиеся из Дамаска, в течение, по крайней мере, двух недель будут готовить окончательный доклад для СБ.
Наметившаяся разрядка ситуации вокруг Сирии связана и с тем, что с самого начала Москва и Пекин заняли жесткую позицию в Совете Безопасности ООН. Одновременно В.Путин, как главнокомандующий, отдал приказ об укреплении российской военно-морской группировки в Восточном Средиземноморье. А находясь на российском Дальнем Востоке, он заявил, что именно провокация стала причиной обострения ситуации в Сирии.
Одновременно специальные представители команды Обамы по конфиденциальным каналам пытались выяснить и спрогнозировать реакцию Ирана на возможный "ограниченный американский удар по Сирии". Например, совершенно неожиданно султан Омана Кабус бин Саид посетил Тегеран, где встретился с духовным лидером Ирана Али Хаменеи. Рахбар жестко предупредил американцев, что военная акция против Сирии практически сразу же приведет к серьезной общерегиональной дестабилизации.
В краткосрочный период здесь, на Ближнем Востоке, наиболее возможна реализация одного из двух сценариев.
Первый вариант - в какой-то степени повторение т.н. "Ормузского кризиса" декабря 2011 года. Там тоже были многочисленные угрозы, политическая истерика на грани паранойи, движения флотов и т.д. Но удар по Ирану так и не состоялся, войны удалось избежать.
Второй, менее оптимистический сценарий, заключается в том, что в ближайшие 7-10 дней может случиться гораздо более масштабная провокация с целью форсированного вовлечения Соединенных Штатов в военный конфликт на Ближнем Востоке. Причем такая провокация может произойти не только в Сирии, но и, например, на турецко-сирийской границе, или направлена на какую-либо американскую базу (например, в ОАЭ).
В любом случае, как проговорился Киссинджер, в стратегическом сценарии именно Сирия и Иран остаются главными мишенями для тех, кто стремится ускорить приближение глобальной войны.
***
Когда холодно в доме твоём,
Когда виноградник твой тощ,
Знай, что слаще, чем шёпот любви,
Тихий шелест фисташковых рощ.
(обратно)
Битва за историю
Владимир Карпец
5 сентября 2013 2
Политика Общество
"Мировой революционный процесс", "перманентная революция", кажется, вступает в заключительную и уже окончательную стадию: от разрушения государств и политического уничтожения (то есть приведения в ничто) человека он переходит к уничтожению самого образа человека. На самом деле только так можно понимать неудержимо начавшуюся сначала в Европе и США, а теперь идущую и к нам "однополую революцию". Здесь надо иметь в виду, что речь идет уже не об "общественной морали" и даже не о грехе в религиозном смысле слова, а о неких подземных тектонических изменениях, не могущих не влечь за собой тектонические же последствия.
Мало кто, однако, знает, что все ныне происходящее было предсказано с точностью до деталей еще на заре христианской истории.
"Откровение Мефодия Патарского" - в свое время очень известное на Руси переводное византийское эсхатологическое сочинение, датируемое IV или VII вв. и атрибутированное священномученику, Мефодию Олимпийскому (Патарскому), автору знаменитого "Пира десяти дев", принявшему смерть около 312 г. чрез усекновение главы. Славянский перевод "Откровения" был известен с начала XII в. и был использован дважды в "Повести временных лет" под 1096 г., в XIII в. - во всех редакциях "Повести о битве на Калке", во второй редакции "Летописца Еллинского и Римского", во второй редакции Хронографической Александрии и т. д. В 1863 г. Н.С.Тихонравов опубликовал его во втором томе "Памятники отреченной русской литературы", однако более подробно исследовавший источники В.М.Истрин указывал, что книга эта "не только не считалась книгой ложной, но, наоборот, считалась книгой священной. Такой она считалась и у славян, и у русских". В 1998 году Сергей Фомин опубликовал отрывки из нее в известном сборнике "Россия перед Вторым Пришествием".
Согласно "Откровению", племена измаилтян, по "Книге судей" разгромленные Гедеоном и бежавшие в "пустыню Етрива" (сюжет этот восходит к Библии), в последние времена выйдут из нее и поработят бывшие христианские царства. Затем они будут побеждены Последним Царем, при котором наступит краткое "благоденствие" перед приходом антихриста из колена Данова. Далее - Второе Пришествие Исуса Христа и Страшный суд.
А теперь, собственно, текст, второй славянский перевод: "Погублену же бывшу царству Перскому встанут абие сынове Измайловы и Агарене, писанием мышцу южную нарече их Даниил, и сопротиветсе царству греческому числом круга седморичного и седморично время, зане приближисе кончина и несть долготы летом ктому.. И будет пришествие их показание немилостивно Точна бо тем скорбь не бысть ниже имат быти во всех родех. Ибо облачахусе мужие в любодеивых жен и блудных ризы и яко жены сице украшах и стояху по друмовох и торгох градскых явственно, пременивше естественный образ в чрезьестественный, и якоже рече святый апостол такожде глаголе и жены тажде деют яже и мужие Темже премудрый апостол прежде времен многиих возопи, глаголюще: "сего ради предаде их Бог в искушения безчестия, ибо жены их преложише женский свой образ в мужскый, такожде же и мужие свое естество в женское и раждегошеся в похотех своих друг на друга, мужие в мужех бестудства деюще и возмездие достойное прельсти их в себе восприемлюще. Сего ради убо Бог предаст их в руце варваром, от нихже впадут в грех и осквернетсе жены их скверненными и наложат на них иго свое сынове Измаилиевы облачещеся и красещися якы жениси и похуливше рекут: "не имет избавления из руку нашею христиане".
"Однополая революция" - на самом деле неизбежное следствие всего "левого дискурса" - стала проблемой даже для многих левых . "В отличие, допустим, от коммунизма, который, умело оперировал тактическими лозунгами, но при этом не скрывал и своих стратегических целей, - пишет правозащитник из Латвии Владимир Линдерман в статье "Гей-революция сверху", - "мировая "гейская революция" свою сверхцель не декларирует, оставляю поле для версий и домыслов, порой совершенно безумных. Но для меня совершенно очевидно, что
проглядывают контуры какой-то новой тоталитарной идеологии, которая путем насилия и манипуляций хочет превратить человека в безполое существо, по сути - кастрировать".
И нельзя не видеть: "однополая революция" порождает как реакцию (в прямом смысле), с одной стороны - усиливающиеся мировые природные катаклизмы, "восстание Матери-земли", с другой - восстание Ислама.
Чтение и уразумение "Откровения Мефодия Патарского" позволяет всем - и не только "имеющим очи" - видеть, что уже идущее нашествие мусульманских мигрантов на Европу и Россию есть - на уровне онтологическом - следствие пременения в постхристианском мире самого человеческого естества.
На официальном уровне Россия пока что пытается сопротивляться. Однако, без сомнения, малейшая "политическая подвижка" в сторону либерализма приведет к тому, что "однополая революция" пойдет обвальными темпами: все культурно-исторические условия налицо. Проведение "гей-парада" в Москве, обещанное Навальным, будет неотменимым знаком конца. Конца Москвы во всяком случае. Вплоть до предсказанного не только духовидцами, но и учеными ухода стольного града под землю. Или, действительно, возглашений муэдзина с Ивана Великого. Да не будет.
(обратно)
Революция Никанорова
5 сентября 2013 0
Политика Общество
«Круглый стол», посвященный юбилею выдающегося русского мыслителя
Александр ПРОХАНОВ.
Уважаемые коллеги! Друзья! Спартаку Петровичу Никанорову, одному из самых выдающихся отечественных мыслителей XXI века, исполнилось 90 лет. К сожалению, состояние здоровья Спартака Петровича не позволило ему быть сегодня здесь среди нас, - тех людей, которые собрались, чтобы отметить эту дату: не в форме традиционных пожеланий в адрес юбиляра, хотя все это сделали в личном порядке, а в форме обсуждения тех идей и концепций, которые Спартак Петрович сделал достоянием нашего общества, нашей культуры. Для меня он стоит в ряду таких людей, как маршал Георгий Жуков, Игорь Курчатов, Андрей Туполев, Сергей Королёв, Михаил Калашников, Михаил Шолохов, Побиск Кузнецов, и десятков, сотен, тысяч других гигантов "советской Атлантиды".
Очень показательно, что последней по времени работой Спартака Петровича, завершенной менее года назад, стал фундаментальный труд "Уроки СССР", который мы надеемся издать и под эгидой Изборского клуба.
Виталий СКРИПКО.
Я знаю Спартака Петровича на протяжении более чем сорока лет. Получилось так, что практически вся моя жизнь связана с его идеями, с его разработками, с его влиянием. Родился Спартак Никаноров в Москве 30 августа 1923 года. В 1941 году закончил среднюю школу № 153, после начала войны отправился на строительство укреплений в Смоленской области. Затем был в эвакуации в Ульяновске. После возвращения в Москву работал наладчиком радиоаппаратуры в НИИфизики МГУ, техником военной приемки в системе Главного артиллерийского управления Красной Армии. В 1945-1950 гг. обучался на физическом факультете МГУ, параллельно работая в "оборонке". Был одним из создателей систем противоракетной обороны. С начала 60-х годов занялся проблемой управления и организации производства. Опубликовал сотни оригинальных и переводных работ по этой тематики, в рамках созданной им школы концептуального управления было реализовано свыше тысячи проектов разных уровней: начиная с отдельных предприятий и заканчивая союзными министерствами.
Под его личным руководством и с его непосредственным участием создана уникальная отечественная научно-практическая и конструкторская школа, защищены свыше 200 дипломных работ, десятки кандидатских и докторских диссертаций в различных областях научных знаний и деятельности в отечественной реальной экономике и социальной сфере: от исследований по социальному формообразованию, нормированию объектов нормирования, процессам законотворчества, основаниям правовой ответственности до теории социологии, психологии личности.
Напомню, что еще в 1989 году комиссией независимых экспертов библиотеки Конгресса США Спартак Никаноров был включен в число десяти людей, внесших наибольший вклад в мировую науку XX века.
Можно говорить о целой "Вселенной Никанорова", познавать и осваивать которую еще только предстоит.
Что касается книги "Уроки СССР", то, на мой взгляд, её создание является настоящим творческим и человеческим подвигом Спартака Петровича, который тем самым закрыл зияющий разрыв не только в отечественной, но и в общечеловеческой истории, возникший после уничтожения Советского Союза. Это чрезвычайно важно, поскольку данный разрыв имел не только социально-психологический, но и концептуальный характер: ответа на вопрос, почему произошло то, что произошло, и что должно происходить дальше, до появления этой книги не было. Были только более-менее оформленные и организованные рационально-эмоциональные реакции на гибель СССР: от "Конца истории" Фрэнсиса Фукуямы до "Пятой империи" Александра Андреевича Проханова.
Сергей СОЛНЦЕВ.
Мы встретились здесь по поводу юбилея нашего учителя. Он ведь не зря получил имя Спартак. Это имя в 20-е годы родители давали тем детям, в которых они хотели видеть самых стойких борцов за свободу человечества, пламенных революционеров. Таким Никаноров и получился.
Его феномен состоит в том, что человек взялся за фундаментальные проблемы философии, далекие от инженерного ремесла, которым он был занят долгие годы, и, как нам представляется, произвёл там определенный сдвиг.
Годы, когда закладывались фундаментальные основы будущего Советского Союза, - это 30-е годы прошлого века. На них мы до сих пор едим и проживаем последние крохи того потенциала, который был тогда создан.
Спартак Петрович родился в 1923 году, то есть на 30-е годы приходятся его детство, отрочество и юность, определение основных жизненных ценностей и ориентиров. Мы знаем, что из каждых ста юношей 1923 года рождения с войны вернулось только трое. То есть ровесники Спартака Петровича приняли на себя первый, самый страшный удар гитлеровской военно-политической машины и спасли страну ценою собственных жизней.
Сам Никаноров на фронте по состоянию здоровья не был, но лучшие черты своих ровесников проявил в полной мере, и свой вклад в Победу 1945 года, несомненно, внёс. Скромный в быту, неприхотливый, но очень волевой, энергичный и целеустремленный, - таков был тот человеческий тип "детей революции", к которому принадлежит и Спартак Петрович. Думаю, если бы этих людей больше осталось в живых - а они, в отличие, например, от воспетых писателем Анатолием Рыбаковым "детей Арбата", не колеблясь, шли на смерть ради Победы, - наша страна сегодня выглядела бы совсем иначе.
Новая, революционная, пролетарская интеллигенция, которая формировалась в 30-е годы и типичным представителем которой является Спартак Никаноров, обладала целым рядом характерных черт.
Это дотошный исследователь, который ставит перед собой прямые вопросы по изучаемой им проблеме и делает попытку прямо на них отвечать. Это тип ученого, который идет напролом, не пытаясь обогнуть трудные проблемы или заклеить их пластырем. Например, когда Никанорову стало ясно, что уравнения Максвелла объясняют не электродинамику, а группу эффектов, связанных с электродинамикой и аналогичных гидродинамическим эффектам, он пришел к выводу, что строить электрические машины на этой основе можно, но развивать электродинамику нельзя. Какие-то объяснения дает только квантовая механика, которая по-иному смотрит на вещество и поле, чем это было принято в классической физике.
Это человек широких культурных запросов, который серьезно относится к театру, литературе, искусству в целом. Никаноров, в частности, очень любил поэзию Слуцкого, прозу Абрамова и, можно сказать, полностью соответствовал словам Ленина о настоящем коммунисте, каковым может стать только тот человек, который обогатит себя всеми достижениями человеческой культуры.
И вот такая личность сразу после войны оказалась в "оборонке", где столкнулась с проблемами управления сложнейшими промышленными и боевыми комплексами. Тогда создавался противоракетный щит Москвы, это была очень сложная техника, для создания и освоения которой надо было решать множество самых разных по своему масштабу и качеству проблем.
Все они к концу 60-х-началу 70-х годов были решены, и задача за тысячи километров попасть противоракетой в боеголовку, летящую с гигантской скоростью, перестала выглядеть недостижимой. А уж с самолетами наши ракеты разбирались, что называется, на раз. В архивах Спартака Петровича хранится газетная заметка того времени, где сообщается, что американцы над Вьетнамом потеряли 200 с лишним своих самолётов. За неделю, кажется. Это не только огромное количество боевой техники, но и сотни миллионов долларов.
Тем не менее, уже тогда было ясно, что динамика военного противостояния двух сверхдержав становится такой, что требует максимально быстрой перенастройки оборонного производства и переобучения кадров. Так Спартак Никаноров вышел на понятия "большой системы" и "концептуальной сложности". Надо сказать, что первое понятие уже тогда использовалось в наших академических кругах, но имело несколько иное значение.
"Большой системой" называли систему, состоящую из большого числа элементов и подсистем. Спартак Петрович придал этому понятию другой смысл, представил большую систему в качестве динамической модели, внутри которой действует несколько десятков базовых принципов или аксиом. Для сравнения - в геометрии Эвклида основных аксиом всего пять. Никаноров понял и доказал - на мой взгляд, в этом его главная заслуга, - что некоторые значимые эффекты, наблюдаемые в рамках "большой системы", могут быть объяснены только синергетикой всех этих аксиом, а не какой-то их части. Это и есть "концептуальная сложность".
Отсюда задачей концептуалистики номер один является нахождение аксиом той или иной "большой системы" и расчёт возможных изменений её состояния с отбором нужных (перспективных) из их числа. А задачей концептуалистики номер два является проектирование "больших систем". Что-то в этом направлении делалось у нас - в частности, академиком Глушковым, что-то делается на Западе - например, формирование "социальных сетей" посредством Интернета, но в целом идеи Никанорова намного обогнали время, и я пока даже не могу предположить, когда они будут задействованы в полном объёме во всех сферах общественной жизни и жизни человечества в целом.
Михаил КУЗНЕЦОВ.
Сергей Викторович Солнцев не зря столько внимания уделил имени Спартака Петровича Никанорова. Из Библии нам известно, что вначале было Слово. Так вот, в настоящее время я работаю в Союзе развития наукоградов России, занимая должность заместителя директора этого некоммерческого партнерства. И должен сказать, что само слово "наукоград" было создано Спартаком Петровичем Никаноровым совместно с Натальей Константиновной Никитиной в середине 60-х годов, и я до сих пор не знаю, несмотря на все мои усилия, каково распределение их вкладов в создание этого термина.
Появление наукоградов как способ концентрации и организации интеллектуального потенциала было следующим уровнем после знаменитых сталинских "шарашек" и позволило Советскому Союзу в 50-е-60-е годы совершить гигантский шаг вперёд. Следующим шагом должно было стать объединение этих наукоградов в некую сетевую структуру, что, например, произошло в США при создании Кремниевой долины, которую у нас почему-то называют "Силиконовой". Мы могли это сделать на государственном уровне намного раньше американцев, но почему-то не сделали.
Вопрос - почему? Когда мы эту проблему пять лет назад, накануне его 85-летия, обсуждали со Спартаком Петровичем, он заметил, что главная проблема наукоградов заключается в том, что подобным образом были устроены античные полисы, в которых детям граждан просто не было места, и те вынуждены были основывать колонии или воевать за место жительства. То есть наукограды создавались под какие-то конкретные задачи, без учета социальных последствий. Нужно было авиацию развивать - построили город Жуковский, атомную бомбу сделать - Саров и Снежинск, космос - Королёв, биологию - Пущино, и так далее. Но вот что дальше? А дальше происходит то, что люди там не просто работают, но живут и рожают детей. Дети вырастают, уезжают учиться, а в свои наукограды не возвращаются - потому что все рабочие места заняты их родителями. То есть эффект данной формы социальной организации рассчитан на 15-20 лет; дальше начинаются проблемы, которые нарастают и которые решить в рамках наукограда невозможно. Но так вопрос вообще не ставился!
Сколково - проект не национальный. Это проект подключения наших интеллектуальных ресурсов к глобальной сети, контролируемой Соединенными Штатами, - причем за наш счёт. Применяемый для его именования термин "инноград" не случайно перекликается с термином "иноград" - иной, иностранный город на российской территории.
Если мы действительно хотим преодолеть этот "сетевой барьер" и двинуться дальше, то, полагаю, это можно сделать только на основе существующих в России наукоградов и теоретической базы, созданной Спартаком Никаноровым.
Шамиль СУЛТАНОВ.
В свое время Спартак Петрович Никаноров, изучив биографию создателя "Капитала" и отца научного коммунизма, сформулировал такое понятие как "трагедия Маркса" или "драма Маркса". По-моему, у каждого гения - а Никаноров, несомненно, относится к их числу - есть своя, присущая только ему, личная драма, личная трагедия.
В конце 50-х-начале 60-х годов многие элиты: и в Америке, и в Европе, и в Советском Союзе, - интуитивно ощутили необходимость и неизбежность перехода к новому качеству бытия, которое было обусловлено и появлением новых технологий, и вызванных этим обстоятельством усложнением социальных систем, и так далее. Не всегда и не везде это вылилось в какое-то адекватное осознание и адекватные действия, но на уровне ощущения было именно так.
Предисловие Спартака Никанорова к осуществленному им переводу на русский язык книги Стэнфорда Оптнера по системному анализу до сих пор можно считать классическим в плане четкого и ясного изложения - не системного анализа как такового, а общей теории систем. Именно тогда появилось понимание: и у Спартака Никанорова, и у Побиска Кузнецова, и у Сергея Солнцева, - что стратегическая победа или стратегическое поражение той или иной системы могут произойти не в результате их столкновения между собой, а по каким-то внутренним системным причинам. Что смерть социально-политической системы может наступить не в результате убийства, а в результате болезни, в результате неспособности этой системы решать проблемы нарастающей сложности.
То, что наши концептуалисты стремились донести эту мысль советским элитам: политическим, экономическим и так далее, - хорошо известная сторона обсуждаемой нами темы. Но у неё есть и другая сторона, обычно остающаяся в тени.
В 1961 году в США, в министерстве обороны, началась "революция Макнамары". Роберт Макнамара и круг людей, которых он собрал, "Whiz Kids", "Мудрые дети", до этого зарекомендовали себя в большом бизнесе, подняв из руин корпорацию Ford. Они понимали, что новый период, в который вступает мир, может закончиться катастрофой для Соединенных Штатов - ведь уже полетел в космос советский спутник, а следом за ним, буквально через несколько месяцев после прихода Макнамары в Пентагон, - и Юрий Гагарин. Ситуация требовала качественного изменения образа мысли и действий американской элиты, и благодаря Макнамаре министерство обороны США стало "точкой сборки" таких изменений.
Ни один советский системщик - даже такой гениальный, как Никаноров, - не был допущен в элиту, где формулировались и принимались решения. В Соединенных Штатах это произошло, что определило их победу в "холодной войне". Со времен Макнамары ядром американской элиты стало военно-разведывательное сообщество. Не какие-то там сионистские лобби, масоны, а военно-разведывательное сообщество. Решениям Пентагона подчиняются все 16 спецслужб Соединенных Штатов. То есть появилось элитное ядро, готовое работать с нарастающей неопределенностью. Не всё там получалось гладко - взять хотя бы ту же войну во Вьетнаме, но главной цели они достигли: Соединенные Штаты выжили, а Советский Союз - нет.
Потому что в СССР системное мышление не стало достоянием элиты. Для неё оно казалось чересчур сложным и уже потому ненужным. Был такой эпизод, когда одну из моих работ в 1985 году передали Андрею Андреевичу Громыко. Тот прочитал первые три страницы и отреагировал так: "Что это за наукообразие?" Они даже не понимали, что на вызовы современности реагируют медленно и неадекватно - как динозавры.
Возможно, что если бы в 1975 или даже в 1991 году началась термоядерная война, Советский Союз в ней бы не только выжил, но и победил. А вот против "перестройки" как разновидности "организационного оружия" (авторство этого термина, кстати, принадлежит Сергею Солнцеву) он оказался совершенно бессилен.
Так вот, драма или даже трагедия Спартака Петровича Никанорова заключалась именно в том, что он, как легендарная Кассандра, точно предвидел подобное развитие событий, но не получил и не имел возможности его предотвратить. Один гений - а Роберта Макнамару я считаю гением - добился своего, а второй гений - Спартак Никаноров - так и остался гением-одиночкой, непризнанным гением, революция которого не удалась, хотя, казалось бы, с точки зрения истории, у "революции Никанорова" было гораздо больше шансов, чем у "революции Макнамары".
Сейчас мы в России подходим к такому же критическому рубежу, к которому подошёл Советский Союз в конце 80-х годов. Разница заключается прежде всего в том, что если тогда были хотя бы теоретические возможности избежать катастрофы, то сейчас нет ничего. "Нефтегазовая Россия", несмотря на наличие стратегического ядерного оружия, профицитного бюджета и сильного политического субъекта во главе "властной вертикали", практически обречена. Даже если сами США не справятся с нынешним нарастающим валом своих проблем, России это поможет мало. Мы загнаны в такой "коридор возможностей", выход из которого ведет на историческую бойню. И отворачиваться от этого печального факта, как делают сегодня в Кремле, - значит только приближать момент катастрофы.
Но в заключение я приведу слова одного из величайших советских разведчиков, Олдрича Эймса, получившего пожизненное заключение в США. Так вот, на вопрос о том, что заставило его, начальника контрразведывательного управления ЦРУ, начать работу на КГБ, он ответил, что ему надоело видеть наркоманов и педерастов в коридорах Лэнгли. И позвольте мне на этой оптимистической ноте завершить своё выступление.
Виталий СКРИПКО.
Я позволю себе возразить некоторым высказанным Шамилем Султановым мыслям.
Во-первых, утверждению о том, что Спартак Петрович не выполнил свою миссию, что есть некая "драма" или даже "трагедия Никанорова". Это не так. Он закончил ту работу, которую считал необходимым закончить, решил те вопросы, которые считал нужными решить и поставил те вопросы, которые считал нужным поставить. У него на протяжении всей его жизни не было ни одного незавершенного или неуспешного проекта. Он всегда стремился к полному соответствию запросам времени и всегда такого соответствия достигал, собственным примером доказывая эффективность разработанных им методов концептуального управления.
Другой вопрос, насколько наше общество хотело и сумело использовать уникальный потенциал Спартака Петровича, да и других "атлантов", о которых в самом начале нашей беседы упомянул Александр Андреевич Проханов. Для кого-то важно, что оно использовать этот потенциал не сумело. А для кого-то - и меня в том числе - важно, что этот потенциал всё-таки создан, что он существует и принципиально может быть использован. Идеи и концепции Спартака Петровича являются достоянием не только нашего общества, нашей страны - они являются достоянием всего человечества.
И человечество в целом, и наша страна в частности оказались пока не готовы осознать и освоить этот уникальный теоретический потенциал - и что, личная трагедия Спартака Никанорова? Разумеется, нет.
Когда он говорил о "драме Маркса", то имел в виду совсем другое: что Маркс осознал неадекватность и неэффективность предложенного им для описания общества методологического аппарата, но "Капитал" уже стал "библией революционеров" во всем мире. А здесь всё наоборот: методологический аппарат разработан, он есть, нет пока революционеров, готовых его использовать. Но это вопрос времени, не более того.
Сказанное мной вовсе не означает, что завтра у Спартака Петровича не появятся какие-то новые идеи и концепции - он представляет собой, если можно так выразиться, уникальный мыслительный реактор, который работает на полную мощность вот уже более семидесяти лет. Но сегодня никакой "трагедии Никанорова" нет. Это первое.
И второе. Насчет того, что Россия сегодня обречена. Подобное утверждение, на мой взгляд, не соответствует действительности, поскольку, упрощенно говоря, основывается на анализе лишь части системно значимых факторов, а не полной их совокупности. Соответственно, даже безупречно выполненные на этой неполной основе синтетическая и прогностическая части оценки ситуации дадут неверные результаты.
Катастрофу 1991 года, как показал Спартак Петрович Никаноров в работе "Уроки СССР", вообще нельзя оценивать в рамках противостояния "Соединенные Штаты-Советский Союз" или даже "капитализм-социализм". Первое из них укладывается в рамки геополитической концепции, второе - концепции формационной. И та, и другая носят весьма далекий от реальных социально-политических процессов характер.
Будущее России сейчас не предопределено фатально и негативно, как утверждает Шамиль Султанов, оно носит открытый характер, в котором подразумевается наличие нескольких различных сценариев, в том числе и вполне оптимистичных для нашей страны. Причем, они только в самой малой мере зависят от проблем распространения наркомании и сексуальных перверсий в современном западном обществе.
Александр ПРОХАНОВ.
Искренне благодарю всех участников нашего "круглого стола" за интересную и содержательную дискуссию, которая, надеюсь, станет не только хорошим подарком для Спартака Петровича Никанорова в канун его 90-летия, но и катализатором внимания к его работам, к его научной школе со стороны нашего государства и общества.
(обратно)
К оружию!
Екатерина Глушик
5 сентября 2013 1
Политика
Народ не безмолвствует
О том, что против России ведётся изощрённая война на уничтожение - признают уже даже и либералы. Правда, они признают лишь факт ведения информационной войны. И как его не признать, если и госсекретарь США Хиллари Клинтон заявляет публично: "Мы ведем информационную войну". Как говорят в разоблачительных фильмах: маски сброшены. И якобы эта война не на уничтожение, а ради улучшения нашей жизни под сенью демократии и свобод.
Когда внушают, что война ведётся против режима, против государства, убеждая, что граждане здесь не при чём, они не являются мишенью тех, кто ведёт войну, это успокаивают обывателя: тебя это не касается. Ты же - не в тоталитарном контенте, ты же наоборот - жертва несвободы и коррупции. Так что информационная война - за вашу и нашу свободу.
Я - против коррупции и за то, чтобы её изживали вплоть до посадки воров на кол, за смертную казнь разным женям васильевым. Но очень сомневаюсь, что либералы, на стороне противника участвующие в этой войне против моей Родины, желают мне и России добра. Они всегда - против России - СССР- России и государствообразующего народа. И какими бы фиговыми листами заботы и сострадания к народу и его бедам они ни прикрывались, они - извечные враги нашего государства. В результате разгрома СССР уничтожено более 20 миллионов человек. Так что эта война - на истребление именно людей.
И неслучайно в войне нового типа - организационной, информационной - либералы суть главные штыки. Новшество ещё и в том, что они воюют против российского государства за счёт российского государства. Все эти СМИ, паскудные фильмы-пасквили на нашу историю, книги с клеветническим содержанием - вольно и сытно кормятся из бюджета, финансируются за наш счёт.
Для участия в горячих войнах среди либералов не так много добровольцев, а в войне информационной - имя им легион. В войне горячей можно реально пострадать, быть убитым, покалеченным. А информационная война тем и хороша для них, что либералы всегда в выигрыше. Здесь нет угрозы быть убитым, лишиться чего бы то ни было. Напротив, даже нанесённый тебе удар делает тебя сильнее: ты - "жертва" государства, мишень для нехороших патриотов, страдалец за идею. Весь прогрессивный мир - на твоей стороне. За заслуги перед чужим отечеством ты огребаешь с отечества нашего, тобою и поруганного.
Новая война - новые виды оружия. Новые герои. Как бы экзотично это ни звучало, но ведь Сноуден и Ассанж - герои, бросившиеся наперерез врагу. На амбразуру, направившие свой самолёт в колонну вражеской техники Они знали, что им грозит. Но они пошли на этот шаг.
Умные головы ищут орудия борьбы в информационной войне, способов защиты, а то и упреждающего нападения. А в нашей стране на борьбу за свободу и независимость государства всегда встаёт народ. Народное ополчение играло и играет важную роль. Не только самим участием людей, выходом их на поле боя, но и безусловной поддержкой всех мер, направленных на защиту отечества, готовностью к жертвам.
И пока патриотические мыслители, стратеги, философы, прочие бойцы идеологического фронта ещё только ищут пути и способы борьбы с информационными бомбёжками нашей страны, граждане уже ведут эту борьбу, организовали движение сопротивления по всей территории России. Именно народное ополчение: не профессиональные бойцы, а добровольцы, отдают, а не получают, идейно убёждённые, а потому правдивые и бескомпромиссные в вопросах, касающихся интересов родной страны, убеждений, идеалов. Каким-то чувством уловили, что надо не ахать, а действовать. По наитию отыскали этот путь - сопротивления и реальной борьбы.
И вот в последние годы выходит огромное количество книг самоинициативных авторов. Большая часть этих книг - о прошлом. Но это нельзя назвать мемуарами или воспоминаниями как таковыми. Потому что главная цель и задача таких публикаций - запечатлеть не свою жизнь, а жизнь страны. На примере своей жизни. И потому здесь субъективность, личностный подход сочетается с широтой обзора, объективной подачей.
Авторы - люди состоявшиеся. В профессии, семье, обществе. Они активны и деятельны, даже и переступив солидный возрастной порог. Буквально по всей России пошла волна, умывающая нашу Родину от грязи, в которой её извозили и продолжают своё всегдашнее занятие наши внешние и внутренние враги. Чистая волна воспоминаний, сыновних признаний, благодарности стране за заботу, за материнскую ласку.
Бесхитростно написанные книги читаются с большим интересом. Там больше пищи для ума и эмоций для души, чем в постмодернистских упражнениях. Читая о судьбе человека, которую он описывает шаг за шагом, видишь, какие возможности были у каждого в советское время, время непростое: война, разруха, восстановление промышленности, строительство предприятий-гигантов, освоение земель, стихий Но люди учились, ездили по всей стране, работали, выбирая профессию по душе, занимались и спортом, и посещали музеи, театры, концерты
Книга Валентина Капустина "Жизнь в СССР. Воспоминания и размышления" привлечёт внимание даже чисто внешне. Профессиональный художник (как и строитель, и спортсмен, и музыкант), он оформил обложку с удивительным вкусом, сделав её говорящей: оттенки красного - это флаг. Жёлтый шрифт названия - как цвет убранной ныне с флага золотой звезды.
Просто, день за днём, начиная с первых воспоминаний в 1927 году, автор, вернувшись в начало своей жизни, идёт по ней. Первая демонстрация, яркие детские впечатления. Вот улицы, здания Самары, где жила семья, вот домочадцы (даны семейные фотографии). Обстановка, события, впечатления от выпавшего летом снега. Вот развлечения детворы - например, катаются на коньках, уцепившись за сани извозчиков.
Что ели, где покупали, с кем дружили, о чём мечтали. О событиях, порой грозных, и их отголосках в семье - реакция взрослых, ощущения детей. Цены на продукты, на билеты в кино и театр, на транспорт. Полёт на самолёте - рядовое событие, вполне по карману гражданину и среднего достатка. Походя, как часть жизни, об учёбе, о дружбе, человек из простой семьи, которая стала после ухода отца неполной, занимается и живописью, и музыкой, и разными видами спорта, в чём преуспевает.
О духе коллективизма и порывах участия в важных для страны событиях. О несправедливостях и поисках правды. И ты видишь: люди жили открыто, широко, плодотворно работали, имели возможности реализоваться во всех областях. Горести и несправедливости были, но ты мог найти управу на рвачей и зажравшуюся (уже и в далёкие годы) номенклатуру. По каким-то эпизодам (например, о строжайшей пропускной системе в столовую обкома) понимаешь, как началось гниение и партийное барство.
А вот книга доктора медицинских наук Михаила Казарезова "Тревога хирурга". Человек другого поколения, иной профессии, живущий в другом конце страны - в Новосибирске. Но о том же: о стране, которую мы не потеряли, а которую у нас украли.
Деревенский мальчик поступает в медучилище, работает, чтобы не сидеть на шее родителей, служит в армии, добровольно едет осваивать целину - без всяких принуждений и обязаловки. Не всё там было сделано правильно, о чём тоже пишет автор. Взаимоотношения коллег, взаимопомощь и зависть, возможности и трудности Случаи из практики. Казалось бы - всё о себе. Но в большей степени - о стране. О том, как люди жили, как шло воспитание (хотя никаких морализаторских экскурсов).
Авторов таких книг заботит не то, что получишь ты лично в материальном плане. А как это скажется на здоровье, благополучии людей, страны в целом. Никаких громких слов, реляций. Но между строк - забота, любовь, участие. Люди жили, даже не отдавая себе в этом отчёта, как песню пели "Раньше думай о родине, а потом о себе". На свои порой сверхскромные средства издают авторы эти книги - свидетельства эпохи, идут на жертвы- пусть и не жизнью. Но её частью: они работают, чтобы полученные деньги потратить не на отдых, не на деликатесы, а на эти вот оборонительные и наступательные средства борьбы в информационной войне - свои книги.
Или сборник статей, документов, воспоминаний, эссе "Затеречный", изданный к 60-летию образования одноименного посёлка нефтяников. Документы, цифры, архивные публикации, воспоминания
И тоже без всякой оценочной лексики - едва ли не ода государству и народу, который в чистом поле возводит города, посёлки, предприятия, обустраивает инфраструктуру Сами названия глав книги - летопись: "Открытие IX пласта нижнего мела", "Первый праздник нефтяников", "Первая телевышка" Об открытии музыкальной школы, дома культуры, о вручении Красного знамени, о складывающихся династиях Небольшой рабочий посёлок - и такая бурная насыщенная жизнь. Всё, что есть ныне, - из того времени. Не всё сохранено. А уж о новом Дай Бог, хоть какие-то рабочие места создать.
Книга Владимира Давыдова "30 лет доблести. От создания группы специального назначения КГБ "Вымпел" до Управления "В" Центра специального назначения ФСБ России". История создания, описание операций, в которых группа принимала участие. В том числе рассказы от первого лица - самих участников. А лица-то какие! Прочла в немецком журнале об исследованиях антропологов, установивших, что с их, антропологов, точки зрения, самые красивые мужчины в мире - русские. Перелистаешь эту книгу - сомнения (а они у меня были) отпадут. Легендарные личности, герои, вот они-то приносили жертвы своими жизнями. На алтарь отечества, которое любили больше своей жизни. И тоже - без пафоса, констатация. Цифры, факты, имена. Но при чтении - мурашки по телу: какая мощь была! Какую страну у нас отняли и поделили! Всё-таки роль личности - предательской личности Горбачёва и чинов в том же КГБ - велика.
И эта книга - орудие. Она разбивает все эти пасквили на нашу армию, на спецназы, которые якобы всегда были немощны и несостоятельны, что в своей деятельности руководствовались желанием попрать неважно чью, но свободу, что наши мужчины - это алкоголики и садисты. Они - герои и защитники!
Такие книги - как Журнал регистрации посетителей кремлевского кабинета И.В.Сталина за 22 июня 1941 года, который разбивает в пух и прах либеральную клевету на вождя, дескать, он был парализован страхом и не мог предпринимать никаких действий.
По этим самоинициативным книгам можно изучать географию: Новосибирск, Самара, город Свободный Амурской области, посёлок Затеречный, ВладимирТиражи таких книг всегда невелики. Ведь люди издают их за свой счёт или, "пустив шапку по кругу". Но эти книги - снайперские выстрелы. Эти книги - бомбы. Без всяких ещё признаний Хиллари Клинтон, до глубоких работ исследователей ведущейся против нас информационной войны люди поняли, ощутили, почувствовали, что надо браться за оружие. И взялись. Народ не безмолвствует. Ныне перо приравнено к штыку.
"Вставай, страна огромная!"
(обратно)
Тайна и трагедия рейса 007
Геннадий Старостенко
5 сентября 2013 1
Происшествия
Так сбивали южнокорейский «Боинг»
Минуло ровно тридцать лет, но тема корейского "Боинга", сбитого в 1983-м у острова Монерон, тревожит и поныне. Трагедия эта некогда обрушила лавину обвинений в адрес СССР, развязала торговые и дипломатические войны, подхлестнула информационную. Именно она, многократно умноженная на афганскую авантюру, дала повод назвать Страну Советов "империей зла". А попутно и деморализовать её население, ведь, как ни объясняй и ни мотивируй свои поступки, в сухом остатке одно: сбили гражданский самолёт, отправив на дно Татарского пролива двести шестьдесят девять человек
Время от времени в СМИ вбрасывается какая-нибудь новая поделка, где этот грех опять берутся переложить на наши плечи. Так, например, было с фильмом "Трагедия рейса 007" с ведущим Вениамином Смеховым (из цикла "Дело тёмное"), прошедшим по НТВ пару лет тому назад. Такой антисоветский вектор часто задается и в иных опусах.
Событийную и фактографическую стороны трагедии рейса KAL могут изложить вполне резонно, а к общему выводу подведут - как в том смеховском фильме: "Пилоты так и не знали, что натворили Если бы в тогдашнем СССР было в принципе возможно открытое расследование, то невозможна была бы ситуация, когда сначала сбивают самолёт, а потом начинают разбираться" В общем, как всегда, во всём виноват Советский Союз.
В 1991 году автору случилось быть редактором документального фильма о событиях вокруг рейса KAL 007 - в составе совместной съёмочной группы Агентства печати "Новости" и южнокорейской телекомпании MBC.
Беседовали на камеру с высокопоставленными лицами, встречались с питерским океанологом, обнаружившим на своём подводном аппарате обломки корейского борта, в Южно-Сахалинске брали интервью у руководителя водолазной группы (спускавшейся на дно пролива в специальном колоколе и потом целый месяц проходившей декомпрессию) и у капитана рыболовецкого траулера, первым пришедшего к месту трагедии. Беседовали на камеру с ведущими знатоками темы.
В самый последний момент корейцы заупрямились и даже грозились вообще отказаться от прилёта в Москву, если не будет организовано интервью с Геннадием Осиповичем - пилотом перехватчика, сбившим корейский самолёт.
Всё, что нам было известно об Осиповиче: он в отставке и живёт в одном из южных городков. А люди, у которых были с ним контакты, по разным соображениям их не выдавали. Выйти на него помог кто-то из журналистов "Красной звезды" - и то лишь намёком: ищите его где-то в треугольнике Ростов-Армавир-Майкоп, он теперь в отставке. Дальше пришлось искать самим.
Мы нагрянули к нему, как снег на голову, без предупреждения, боясь отказа, но Геннадий Осипович, седоватый крепыш, открыл нам дверь, охотно впустил в квартиру и больше часа рассказывал обо всём, что не считал возможным скрывать. Поведал массу интересных подробностей - среди прочего, например, что ближе чем на восемьсот метров к корейскому самолёту не приближался, что в самый критический момент, уже перед выходом из советского воздушного пространства, "боинг" резко сбрасывал скорость, тогда как "сушка" Осиповича не была способна на такой маневр - и он пролетел вперед, а потом делал еще круг перед командой на сбитие. У летчика, по его словам, были все основания считать, что от него хотят уйти. Во время наших съёмок 91-го он выразил полную убеждённость в том, что это был сознательный манёвр, а не что-либо иное
Тем временем супруга интервьюируемого приготовила нам ужин, накрыла стол - и корейцы ничуть не отказались выпить с ним "за дружбу". Дело шло к вечеру, мы отхлебнули запотевшей "беленькой", ели вкусные котлеты и огромные майкопские помидоры. На громкие наши голоса заглянул к Геннадию Осиповичу и сосед-адыг. В руках у него была бутылка доброго коньяка. И тут же - с тостом: "Я знал, что мой сосед герой. Знал, что он замечательный человек. Но не знал, что он такой герой и такой известный, что его даже знают за границей". Корейцы в переводе, конечно же, услышали другое - это был просто тост за дружбу народов
Так что - всему ли виной в той далёкой трагедии была советская закрытость и идеологическая зашоренность? Да, партийное и военное руководство СССР тогда растерялось, стали городить небылицу на небылице Но вот Южная Корея на тот момент была номинально демократической страной, однако в предварительном докладе, представленном в ICAO (International Civil Aviation Organization), отрицала, что борт KAL, летевший в Сеул из Анкориджа, отклонился от маршрута. Выходит, тоже врала. Или ошибалась. Как, кстати, ошиблись несколько лет назад южнокорейские ПВО, обстрелявшие собственный гражданский самолёт. Обстреляли, потому что обстановка на границе была нервная.
А кто создавал ту нервозность - тогда, в 83-м, на Дальнем Востоке? Ведь не проходило ни одного пасмурного дня, рассказывали военные, когда бы американские самолеты радиотехнической разведки под прикрытием облачности не вторгались в нашу зону у Сахалина, - RC-135 и другие. Использовали плотную облачность, а к моменту подлёта перехватчиков уже успевали ретироваться. Обстановка на нашем Дальнем Востоке в начале 80-х была исключительно напряжённой. И не столько по причине нашей закрытости, а по причине недовольства г-на Рейгана, возмущенного присутствием советских войск в Афганистане. Активно работали и спутники-шпионы. Провокация следовала за провокацией. Многие из военных были искренне убеждены, что третьей мировой не избежать. А в ту злополучную ночь в этом районе было просто нагромождение всей этой "техники" - установлено экспертами.
Не мы к ним лезли, а они к нам. И в этом регионе - уж точно, говорили военные. СССР откровенно дразнили, дёргали, упорно пытались вызнать его военные секреты. Вскрывать параметры нашей ПВО было системной задачей, а посылка "зонда по глубоким тылам красных" - великим для их разведки искушением.
Возможно, если бы наши войска не вошли накануне в Афганистан, такой напряжённости не было бы. Но она была.
Дьявол - он всегда в деталях. В упомянутом фильме о свидетельстве Осиповича по поводу отсутствия "бортовых огней" у самолёта-нарушителя однозначно сказано: "Слова Осиповича - откровенное враньё Он не мог не заметить мигалки" Кому-то нужно было выставить лётчика этаким "винтиком преступной системы", отождествив его с миллионами таких же бездумных винтиков и шестерёнок.
Но дело-то было в другом - не было света в иллюминаторах, потому что пассажиры спали. А "бортовые огни" ни о чём не могли свидетельствовать в принципе. Редко упоминают и о том, что делали американские диспетчеры в Анкоридже. Они какое-то время сопровождали самолёт. И поделились недоумением в своём узком кругу: куда его занесло? Но почему-то не удосужились довести информацию до корейского лайнера. Так и осталось большим вопросом: почему?
О пилотах "Боинга" разговор нужно вести особо. Кто на чужой стороне (как и в упомянутом фильме Смехова), любят заявить: "Об отклонении не знали ни пилоты, ни диспетчеры в Токио Пилоты так и не знали, что натворили" В качестве доказательства "ошибки пилотов" притягивают версию о том, что в Анкоридже они неправильно настроили бортовой компьютер, и навигация осуществлялась исключительно по магнитному компасу. Позвольте, "Боинг-747" - это почти космический корабль, и даже в те времена на нём хватало электроники, он обладал многократно дублированными системами ориентации. Он просто не способен был потеряться в пространстве. И в докладе ИКАО в 1983-м однозначно подтверждалось, что "все три инерционные навигационные системы и радарная система работали нормально".
Америка свои акценты расставила ещё в 1992 году. Именно тогда Вашингтонский апелляционный суд всю вину окончательно возложил на корейских лётчиков, совершивших должностное преступление. Можно быть уверенными в одном: ни при каких обстоятельствах этого бы не случилось, если бы на самом верху не была достигнута стратегическая договорённость о неразглашении всех обстоятельств происшедшего в 1983 году. К этому времени СССР уже не было, новая Россия вела себя, как паинька, и американцы предстали в ореоле великодушия. Однако все пропагандистские выгоды они к тому времени уже извлекли. Советского Союза больше не было
Из тогдашнего общения с фигурантами, экспертами и специалистами (как с "ястребами", так и с "голубями") постепенно складывались и мои собственные предположения. Профессионалы и люди, владевшие информацией, не допускали и мысли, что KAL 007 залетел почти на тысячу километров вглубь нашей территории случайно. С какой целью? Мое же воображение - ничуть, думается, не воспаленное - будили следующие предположения. Там могли быть террористы, захватившие экипаж и пассажиров - и при этом намеренно не выходившие в эфир. Как это случилось, например, потом 11 сентября в Америке. Только задачи ставились
другие. Это могла быть группа лиц, пообещавшая крупной разведслужбе (да мало ли их сейчас - то мы все о ЦРУ слышали, а тут, оказывается и АНБ банкует, а там у них и других пруд пруди - вплоть до частных), что в такое-то время над самой ПВО-насыщенной частью советского Дальнего Востока пролетит разведзонд - "красные" повключают свои радиотехнические системы, и останется только снимать показания. А что это будет за "зонд" - по настоянию инициаторов сделки оставалось в умолчании.
Допустимо? Вполне. Не лишено оснований и предположение, что корейские лётчики могли взять подобную миссию и на себя. (Оба они были отставными пилотами ВВС). Или оказаться в сговоре с такого рода "террористами". Пребывая в уверенности, что сбивать их русские не будут. Или что всё более-менее обойдётся - как в случае с другим бортом KAL, "жёстко посаженным" на Кольском полуострове за пару лет до этого.
Не исключено, что полной правды об этом трагическом событии не узнаем ни мы, ни наши потомки. Но всегда важно другое - на чьей стороне правда историческая, правда человеческая. Если люди защищали свою страну, они вряд ли заслуживают сегодня осуждения. Случайностью этот "залёт" не был, за этим, безусловно, кто-то стоял - на нем и вина.
(обратно)
Заказ на служение
Анатолий Артамонов , Михаил Щетинин
5 сентября 2013 1
Общество
Беседа губернатора Калужской области с академиком Российской академии образования, руководителем федерального лицея на Кубани
Анатолий Артамонов. Михаил Петрович, я не просто рад - счастлив вас видеть. Мы с вами не встречались больше 20 лет, наверное. Расскажите, пожалуйста, о себе - о переменах, которые в вашей жизни произошли.
Михаил Щетинин. Я тоже счастлив, Анатолий Дмитриевич, что вновь вижу вас. Мне кажется, что каким я был, таким и остался в эти драматические годы для нашей Родины, но вектор самого дела - прежний. Я как работал в Российской государственной академии образования, так и работаю. Как отвечал за разработку проблемы "Школа третьего тысячелетия", так и отвечаю. Система моих взглядов в главном, по сути, не изменилась, только многое в ней уточнилось. В 1999 году на Всемирном Парижском конгрессе модель нашей школы в селе Текос на Кубани была названа лучшей образовательной системой мира. Затем какая-то черная бездна Киллеры, пожары, выдавливание с федерального статуса и как следствие - остановка государственного финансирования Шесть лет - без государственных средств - жуткая невесомость между жизнью и смертью, невероятное, немыслимое напряжение сил Ежедневная битва за существование в государстве и вообще на Земле Мужество наших педагогов, учащихся, их истинная верность Родине, вера в Бога, четкая позиция наших друзей, которые пока останутся за кадром и что-то, и что-то ещё, позволившее нам выстоять Как в сказке с хорошим концом, нас спасло личное вмешательство В.В.Путина в судьбу нашего дела. К нам вернулся его распоряжением федеральный статус. Мы снова в строю. Уникальное, не имеющее аналогов в мире образовательное учреждение - живёт. Я верю, когда-нибудь золотыми буквами запишет в свою историю Отечество имена своих настоящих воинов, спасших жизнь образовательной парадигме, рожденной ребенком ради детей Земли - это имена наших юных педагогов и лицеистов, блистательная плеяда сынов и дочерей Нового времени. В этом списке встанут имена наших выдающихся современников: Путина В.В. - президента России, Степашина С.В. - главы Счетной палаты России, Рябухина С.Н. - аудитора Счетной палаты России, Грызлова Б.В. - главы Парламента России. Все они, когда уже, казалось, надеяться было не на кого и не на что, непостижимым чудом пришли на помощь. Храни, Всемилостивый Боже, Чадо Твое Сейчас мы снова имеем государственный статус, как экспериментальный Лицей Российской академии образования. Для всех нас, сотрудников Лицея, годы безденежья, годы жизни вне государства под давлением его чиновничьего аппарата, были прекрасной школой мужания, годами фундаментального переосмысления концепции человека, сути образования как творческой деятельности в Мире, вместе с Миром и ради него Жизнь в условиях, когда в любой момент всё могло закончиться, побуждала стремительно и точно реагировать на все тенденции событий текущего часа Мы все, сама школа, погружались в происходящие перемены, ловили в них способы продолжить дело. Надо было жить, жить, жить И тогда родились, на мой взгляд, полезные для образования размышления об образовании
- Никогда не говори плохое ни о ком. Строй отношения с эталонным, с лучшим в человеке, а не со всем, что его самого губит.
- Если говоришь, то только полезное. Нет слов о плохом. Пользуйся словом, чтобы рассказать о хорошем. Человек развивается из состояния его духовной жизни. Будь светлым - придет подобное, кесарю - кесарево, а Богу - Богово жить можно только светло. Уныние - нежить.
- Не торчи у кочки Споткнулся, покаялся - и немедленно иди дальше, к лучшему, с Верой в него
- Зрение - процесс накопления энергиями жизни. На что смотришь, тем и становишься, тем и зреешь Лучше смотреть всегда в корень явления, в его суть, наполняясь силами жизни Всего Мира. Жить в зерне происходящего, жить концентратом энергии Всего Мира.
- Начинаешь дело - живи его концом. Начинай в Итоге. Образование состоит в утверждении образа, то есть совершенного, святого, прекрасного для Всего. Надо жить итогом, нельзя человеку, особенно ребёнку, жить долго, не завершая начатое (поэтому в нашей школе нет классов, ступеней, дискретного, раздробленного на фрагментарные куски учебного процесса). Сразу весь во всем. Начинать надо сразу с завершения дела. Из завершения дела разворачивается осмысленный процесс его утверждения. Имя завершения - цель. Цель - то, чем живет весь Мир. Цель от слова "цело". Цело несет в себе лад, гармонию составляющих его элементов. Жить целью, быть своим всем. Ибо всё целит, всегда целит к Единству. Любой элемент живет в системе до тех пор, пока собою держит её всю. И целит её, целит постоянно, чтобы не происходило с нею. А человек когда-то назывался "целовеци". Бог дал нам имена явлений, указывая именами смысл, роль его носителя для блага всем. Отсюда: пришел, увидел, победил. Пришел, значит, всё соединил собою, ты сама цель, ты завершение всех устремлений. В тебе альфа и омега всего мира, если ты его часть. Цело - это я сам. Мне нельзя жить в не-держании вектора моих устремлений на все, как на целое. Я оно само. Значит, я - лад, гармония, любовь. Во мне образ всего, смысл всего. Все в это мгновение собою соединил, гармонизовал все проявления всех, уладил всё - значит, исполнил роль свою по Божьей воле. Я - Человек.
Приучать детей жить вопреки целеутверждения, значит - разрушать саму их человеческую или целовеческую суть. Если мы дети Мира, значит, мы не можем считать, что мы развиваемся без развития отношений с ним. С Миром нельзя жить сбоку его мировых процессов. Мы, как любой элемент любой системы, живём только держанием собою единства её. Может, нам поскромнее надо себя вести с ребёнком? А мы стандарты, программы, социальный заказ, рынок образовательных услуг Космос из нас уходит, уходит из нас жизнь, мы болеем, чахнем, умираем, не исполняя свою космическую миссию целетворения.
ИЗ ФИЛЬМА "Загадки Светопада"
О ШКОЛЕ-ЛИЦЕЕ М. П. ЩЕТИНИНА В КУБАНСКОМ СЕЛЕ ТЕКОС
"В этой школе дети обучают наукам детей. В этой школе ученье, гастроли с концертами, спорт и производственный труд рядом идут. В этой школе ученики аттестаты запросто получают в 13-14 лет, а в 17 - заканчивают один вуз и поступают во второй. Уникальная школа в Текосе живет под флагами России, Кубани, русского Военно-морского флота. И имеет вывеску - "Лицей-интернат Российской академии образования". Она финансируется из федерального, а не из муниципального или регионального бюджета. Статус у нее особый, обязанности - как и у любой полной средней школы страны.
Лицей в Текосе имеет точно такой же заказ государства и общества, как и вся школьная система России - сеять разумное, доброе, вечное. И он все это сеет. Но сеет таким разнообразием способов, которое в обыкновенной голове туго укладывается.
В лицее Текоса, в отличие от иных общеобразовательных школ России, не только рукоделие и спорт, но и хореография, и пение не вспомогательные, не дополнительные, а основные учебные дисциплины.
Нам довелось убедиться: текоский лицей опровергает расхожую присказку: каждые руки по своему хватки, в каждой голове свои задатки. И доказывает: у каждых рук полно хваток, у каждой головы обильно задатков.
Производственный труд - также основная дисциплина в учебном плане текоского лицея. Одаренные певцы и живописцы, талантливые танцоры и спортсмены обязаны здесь выступать как квалифицированные каменщики, штукатуры, плиточники, маляры, сантехники, сварщики, электрики".
А.А. Практика вашей школы не может не вызывать интереса и уважения. Обстоятельства 1990-х помешали мне возобновить контакты с вами. Но я не раз позднее о вас вспоминал. Например, когда по приглашению Конгресса США изучал достаточно подробно американскую образовательную систему - ее структуру от детского сада до университета, ее финансирование и взаимодействие с обществом и государством. Что особо в их системе привлекло мое внимание и запомнилось? Школьная атмосфера, которая позволяет юным американцам чувствовать себя раскрепощенными. Они всегда улыбаются тебе, они ни перед кем и ни перед чем не робеют и готовы, не смущаясь, проявить себя в любом деле
Общаясь с детьми в США, я нет-нет, да и возвращался в мыслях к знакомству с вами. Вы давным-давно воплотили в жизнь модель школы со свободным и гармоничным становлением личности. А элементы такой модели, к сожалению, получили распространение в ХХI веке за тридевять земель, а не на родных просторах. В наших же учреждениях образования мы по-прежнему хотим всех стричь под одну гребенку и не востребуем то, что в каждом заложено. Вновь ваш опыт, Михаил Петрович, пришел мне на память года полтора назад - уже в Калуге. Нам здесь пришлось открыть Международную школу, поскольку в нашей области размещают свои предприятия крупнейшие компании мира. Их специалисты приезжают сюда с семьями, и им желательно в Калуге дать своим малолетним детям то образование, которое признают потом в вузах стран Запада. Мы нашли за рубежом тех, кто сумел у нас организовать обучение по затребованным стандартам. Отличная репутация нашей Международной школы среди иностранцев и калужан складывается, в том числе, и благодаря тому, что ребенок в ней не привязывается к парте, он волен в поведении и самовыражении. Подобный же принцип действует и в вашем лицее в Текосе. Но в нем, если судить по фильму о лицее, снятому творческой группой калужского телевидения, перед детьми открывается такой управляемый простор в развитии, который позволяет им достигать невероятных, казалось бы, успехов в самых разных видах деятельности.
Я совершенно искренне считаю, Михаил Петрович: пример вашего лицея - это свежий ветер для нашей системы образования, которая очень нуждается в обновлении. Но не просто в обновлении, а в таком, которое адекватно вызовам ХХI века.
ИЗ ФИЛЬМА "Загадки Светопада"
О ШКОЛЕ-ЛИЦЕЕ М. П. ЩЕТИНИНА В КУБАНСКОМ СЕЛЕ ТЕКОС
"Кате и Маше по одиннадцать лет. Но для тех, кто хочет овладеть знаниями по биологии за курс полной средней школы в течение года, они профессорши. И им доверено читать вводную лекцию при первом погружении новых учеников в биологию.
Катя: "Мы хотим представить вам систему - как все разделы биологии связываются между собой. И рассматриваем мы нашу систему, начиная с клетки. Клетки в совокупности образуют ткани, из тканей образуются органы, органы в совокупности образуют целостный организм, организмы объединяются в виды, из видов образуются экосистемы и все эти структуры объединяет биосфера".
Маша: "Мы хотим начать с клетки, потому что клетка - это структурно-функциональная единица всех живых организмов, кроме вирусов, потому что вирусы белкового строения".
М.Щ. Спасибо, Анатолий Дмитриевич. И позвольте мне дать комментарий к вашим размышлениям в США. Американцы всегда чувствительны к новому в педагогике. Во второй половине 1970-х, когда мы в Белгородской области основали школу-комплекс, их делегации к нам приезжали. Они широкими глазами смотрели: ага, нет принудительного, чисто вербального учебного процесса, и все дети включены в разные занятия, в которых они могут добровольно развивать самые разные их способности. Потом в статьях и книгах за океаном наш опыт стали называть революционным, а на статуе Свободы в Нью-Йорке кто-то, мне рассказывали, начертал по-английски надпись "Михаил Щетинин - это свобода ребенка в СССР". Я не исключаю, что желание детей смело браться за выполнение любой задачи, которое вы отмечаете в школах США, американцы могли взять из России тех 70-х. Но что они не могли у нас взять? Мы не провозглашаем свободу ребенка как самоцель и не подталкиваем его свою свободу демонстрировать.
Когда личная свобода выступает как ценность сама для себя, человеческое из неё уходит. Вы - свободны от меня, я - от вас. Я ни за вас, ни за вашего отца, ни за ребёнка не отвечаю - мы легко пообщались, легко расстались и никому из нас нет дела до другого
Такого рода отношения для Запада, может быть, и норма, для России - катастрофа, не зря наши предки из века в век жили общинами и трудились артелями Семьдесят с лишним лет Советская держава держалась колхозами, совхозами, промышленными, научными предприятиями, где царствовала коллегиальность. Лучшие времена в отечественной истории были тогда, когда у нас торжествовала соборность - целостность народов, живая солидарность человека с землей. Мы с рождения носим в подсознании заповедь "Не жалей живота за други своя". Поэтому присно и особенно ныне у наших детей свобода личностного развития должна сочетаться с их несвободой от глубинного духовного родства с теми, с кем им выпало жить бок о бок. Иначе мы вряд ли устоим в грядущих глобальных переменах космической жизни.
Западное общество уже не первое столетие искусственно расщеплено, строится интеллектом особей, индивидуумов, организуемых давлением или же сочиненных конституций, где всё чаще абсурд, противоприродность. Но если меркантильные интересы отдельных атомов ущемляются, они мгновенно сбиваются в агрессивные корпоративные молекулы. Начинают стачки и драчки. Конфликты интересов разрешаются, как правило, по принципу: правы те, за кем больше силы в государстве. Стабильность внутри западных стран основана не на согласии социальных слоев, а на принудительном балансе их амбиций. Стабильность же всего западного мира держится на беспрекословном подчинении всех США. Что очень ярко проявилось в недавнем скандале. Закрыв пролет самолету президента Боливии, заподозренному в перевозке беглого разведчика-американца Сноудена, страны Европы попрали международное право. Они, нарушая гарантированный этим правом суверенитет боливийского лидера, унижали сами себя. Но куда денешься: есть приказ из Вашингтона.
Устойчивый диктат Соединенных Штатов только мощью их: экономической и военной, - не объяснишь. Они сохраняют гегемонию еще и потому, что американские граждане всегда и везде чувствую себя гегемонами. Они взращиваются с убежденностью: Америка превыше всего. И, я думаю, вы в США это заметили
А.А. Не заметить это было трудно. Там не только в школах, но и в других образовательных учреждениях по утрам все встают и поют государственный гимн. Каждый ребенок должен уметь нарисовать географический контур США и своего штата. Детские рисунки с изображением чего-то замечательного в прошлом и настоящем страны можно увидеть и в классах, и в коридорах. На уроках и вне уроков поощряется все, что может побудить ребенка гордиться своим американским гражданством
Если бы мы в России стали сегодня заниматься воспитанием гражданского патриотизма так же, как в США, все близкие и дальние соседи немедля обвинили бы нас в шовинизме. Поэтому мы стесняемся. Но наша деликатность должна иметь предел - так логика жизни подсказывает.
Из хаоса и хозяйственной разрухи 1990-х нам удалось выбраться не абы как, а с вполне приличными перспективами. Накоплены финансы. Отлаженно набирают обороты сырьевые отрасли. Сохранен научно-технический потенциал. Тем не менее, приростом валового продукта Россия никого не удивляет. Наш рыночный уклад, оставляя лазейки для легкой наживы меньшинства, не дает стимулов к упорной работе большинства. Мы не повысим всерьез свое благосостояние, не совершенствуя рыночный механизм и систему управления экономикой. За это рано или поздно придется браться. Но человек в нашем Отечестве никогда не жил хлебом единым. И нам не реализовать открывающиеся перспективы, если в общественном сознании не будет настроя на труд - на труд во благо не только отдельной персоны или семьи, но и страны. Воспитанием гражданского патриотизма мы просто обязаны активно заниматься. Разумеется, не по американскому образцу: индивид-государство-гегемония в мире. Народ России - по сути, народ коллективистский и самодостаточный. И я не могу не согласиться с вами, что у нас свобода развития личности должна сочетаться с несвободой от духовного родства с живущими рядом. Великие победы наших предков достигались их великой дружбой: сам погибай - товарища выручай. Но традиционный коллективизм у нынешней молодежи сохраняется лишь в генах, а не в сознании. Скажем, мое поколение вырастало, близко к сердцу принимая слова песни: "Раньше думай о Родине, а потом о себе". А какие песни сейчас трогают сердца наших школьников? ХХI век через всемирную паутину Интернета пропитан индивидуализмом. Это нельзя не учитывать. Поэтому нам предстоит решить очень сложную задачу: соединить у молодых стремление к личному успеху с непременным желанием служить общим интересам.
ИЗ ФИЛЬМА "Загадки Светопада"
О ШКОЛЕ-ЛИЦЕЕ М. П. ЩЕТИНИНА В КУБАНСКОМ СЕЛЕ ТЕКОС
"
Анжела Мулоянова, приехавшая в лицей Щетинина из Башкирии, не имела никаких навыков в живописи. И очень трудно поверить, что, вот, ей вдруг удалось за 1,5 месяца сотворить вот эту картину - благородного коня во всю стену, не выбиваясь из обычного распорядка дня.
АНЖЕЛА МУЛОЯНОВА: "Мне кажется, что каждый может это сделать, но не каждый может поверить в это, - что он может. А здесь мне просто дали кисточку в руки, краски и попросили нарисовать картину. Я сначала немножко перепугалась, а потом решила, что надо сделать".
Как вселился живописец в этого ребенка - никому неведомо. Всем загадкам загадка.
Вот - парни и девушки, которые, продолжая те или иные занятия в лицее, заочно учатся на истфаке пединститута в Набережных Челнах. На этих кадрах - их консультации с приехавшими к ним преподавателями - Сергеем Васильевичем и Вероникой Вячеславовной Назаровыми. 90 процентов недавних выпускников лицея приняты в вузы. 18 человек из числа лицеистов зачислены в аспирантуру. Для тех аспирантов, которые решили надолго совмещать научную работу с преподаванием в лицее, на его территории построен дом. По отдельной квартире в нем получили аспирантки Анна Павлова и Татьяна Чемякина.
Эти хрупкие красавицы отличны в знаниях, но каждая их них, как и любая выпускница лицея, умеет отлично танцевать и петь, шить и рисовать, укладывать паркет и штукатурить.
Сильные парни в лицее по знаниям основ наук и мастерству в искусстве и труде вполне могут состязаться с девушками. У тех и этих есть условия для всестороннего развития. Но условия помогают ребенку вырасти ценным во всех отношениях человеком лишь тогда, когда в них есть духовные импульсы. Какие именно? Это само собой откроется, если мы снова обратимся к личности Михаила Петровича Щетинина. Он исполняет свои обязанности в лицее по принципу: я управляю всеми, потому что служу всем и каждому. В лицее - налицо культ. Культ взаимного служения".
М.Щ. Новый век - очень тревожный. Мне бы хотелось иначе его воспринимать. Но не получается. Сегодня утром я прогуливался в прекрасном городском парке Калуги. Любовался роскошными липами и дубами. И смотрел в небо, где поразительная была динамика. Громадины облаков так стремительно сменяли друг друга, что я замер в восхищении: какая же красота и неиссякаемая силища сокрыта во Вселенной. А потом подумал: как же жаль, что вселенские процессы идут отдельно, наша жизнь - отдельно. Мы с каждым годом все больше утрачиваем связь с Природой, с Энергией Неба. Мы все глубже погружаемся в свой изолированный мир: дом - работа - случайная компания на курорте. Мы плутаем в заблуждениях сиюминутной моды, которые через Интернет и ТВ подкидывают нам жаждущие популярности витии. Мы плывем по течению окружающих нас земных обстоятельств и при том считаем, что наша жизнь имеет смысл.
Я часто себя спрашиваю: почему то тут, то там происходят техногенные катастрофы? Почему кровавое насилие вспыхивает то в одной стране, то в другой? Почему массовые патологии типа педофилии и однополых браков становятся заурядными явлениями? Мне не дано знать точного ответа на эти вопросы. Но я полагаю, что пороки нашего бытия умножаются вместе с усилением веры в человеческий разум. Каждый мнит себя здравомыслящим, каждый тщится навязать своё, и от напряжения страстей возникает безумие, ведущее к катастрофам, бойням и патологиям.
Противостоит ли безумию в мире современная система образования? Увы, она только тиражирует сложившиеся стереотипы человеческого разума.
Слово "образование" происходит от слова "образ". Образ - это то, что дано свыше, а не придумано в житейской суете. Лики святых в русском языке есть образа. Стало быть, подлинно образованным мы можем назвать лишь человека чистого и непорочного. А безобразен тот, кто грязен, кто запачкал свой образ внутри вздором земным.
Ребенок несет в себе Вселенную. Его чистая душа, данная ему с Небес, изначально готова постичь все - на Земле и в Космосе - и сформироваться по образу Божьему. Если ее пробудить и настроить на волну самостоятельного познания. Школа может это сделать. Но она делает прямо противоположное. Школа приставляет к ребенку Марию Ивановну, и она его обязует: думай, как я, запоминай, что я приказываю, поступай, как я настаиваю. Ребенка вынуждают впитывать известное и быть похожим на кого-то. Ничто человеческое ему уже становится не чуждо, а возможность найти свой Божественный образ он теряет. Таким образом, мир получает еще одну без-образную личность и безобразий в мире прибавляется.
Наш лицей в Текосе помогает ребенку стать образованным. То есть обрести свой образ. Мы думаем вместе с ним, идем рядом с ним, но не мешаем поискам его души, ее проявлению в том и этом. Более того, мы, педагоги, нередко сами учимся чему-то у ребенка, дивясь его неведомым нам открытиям и умениям.
В свое время известный писатель-диссидент призывал советских людей жить не по лжи. Я же прошу наших учеников: живите по совести. По тем истинам, которые вложены в ваше подсознание свыше и которые вы чувствуете. И если вы ими руководствуетесь, то любой ваш поступок подарит радость другим. А радость других принесет радость вам
Мне кажется, Анатолий Дмитриевич, от радости надо отталкиваться, подходя к решению той сложной проблемы, которую вы назвали. Можно устремить молодежь на общие интересы, не отбивая у нее охоту к личному успеху. Можно, если гигантская наша пропаганда - кино и пресса - перестанет измерять личный успех деньгами и чинами. И в центр внимания общества поставит Героев Добрых Дел. Мы должны знать в лицо и по имени-отчеству всех тех, кто нечто вкладывает в процветание Родины, кто приносит всем нам радость. А наше признание обернется радостью для них. А она - непобедимая сила в труде и в бою. Сформируем мы в обществе заказ на радость - он превратится в заказ на служение через раскрытие самых разных способностей.
А.А. Наш разговор, Михаил Петрович, был для меня не только интересен, но и полезен. Я чувствую, что у нас взгляды на многие проблемы очень сходны. Но масштаб вашей личности таков, что общение с вами просто не может не обогатить собеседника. Вы удивительный мыслитель и творец, и мне бы очень хотелось, чтобы ваш визит в нашу область имел продолжение. Приглашаю вас вновь приехать к нам вместе с великолепным ансамблем вашего лицея "Колокола России". Знакомство с ним - прекрасный повод для того, чтобы мы здесь могли подумать о начале сотрудничества с созданным вами коллективом учителей и учеников.
М.Щ. Благодарю вас от души за приглашение к сотрудничеству. И не в порядке ответной любезности, а по чистой правде позвольте сказать, что испытываю к вам очень глубокие симпатии. Мне доводилось слышать и читать о том, как преображается Калужская область под вашим руководством. Вы - губернатор со стержнем государственника и широкой душой русского человека. И я надеюсь, что и ваша команда вам подстать. И я готов к сотрудничеству, независимо от того, в какой форме, - как Бог положит. Но мне внутренний голос шепчет, что в следующий раз нам лучше всего встретиться у нас в лицее: на земле Краснодарского края. Когда вы все у нас увидите своими глазами, то, быть может, само собой станет ясно - как нам сотрудничать.
(обратно)
Дело «Уралкалия»
Михаил Делягин
5 сентября 2013 1
Политика Экономика Происшествия
О «блистательной провокации» либералов против Таможенного союза
Скандал вокруг ареста в Минске генерального директора "Уралкалия", руководителя наблюдательного совета Белорусской калийной компании Баумгертнера постепенно вытесняется из общественного сознания новыми событиями: намерением Обамы бомбить Сирию без оглядки на мнение Совбеза ООН, бенефисом Навального на выборах Собянина, первым сентября
Шарик большой, событий много.
Между тем, кризис вокруг "Уралкалия" упускать из поля зрения не следует: для нашей страны это событие принципиальной важности.
Разумеется, мы не знаем с полной уверенностью причин и обстоятельств этого кризиса: "свечку не держали-с". Но, судя, по косвенным признакам, ситуация вполне прозрачна.
Коротко: если предположить, что никто из участников конфликта с ума не сходил и действовал в соответствии с присущим ему образом действий, то наиболее вероятна попытка российских олигархов захватить "Белкалий" под видом сотрудничества с ним.
В самом деле: в рамках российско-белорусской интеграции для укрепления позиций двух из трех основных производителей калия в мире был создан общий трейдер, - чтобы не конкурировать понапрасну друг с другом. Как мы помним по нашей недавней истории (и, в общем, не только истории), контроль за сбытом конкурента - идеальный способ для его захвата: сбыт пресекается, конкурент подводится на грань банкротства (или за грань его), после чего сам падает в теплые руки нового собственника.
Белоруссия, наверное, последний непуганый край, где не знали истинного смысла либерального выражения "эффективный менеджмент".
Теперь, похоже, узнали, потому что обвинения в адрес "Уралкалия", взявшего, насколько можно судить, под контроль общего трейдера, выдвигались вполне в рамках этой схемы: сдерживание сбыта "Белкалия".
При скупке топ-менеджмента поглощаемого предприятия оно не шевелится до завершения процесса переваривания, но уровень коррупции в Белоруссии чуть отличается от привычного (и комфортного, насколько можно судить) для российских олигархов.
В результате "Белкалий", убедившись, похоже, что ограничение его сбыта - не случайность, а принципиальная позиция, вернулся к прямой реализации продукции, отказавшись от услуг трейдера, которого он счел недобросовестным. А это сделало последнего ненужным и для "Уралкалия".
По понятиям 90-х, в которые запихивает нас либеральный клан, вопрос исчерпан: атака не удалась, овечка отбилась от волка - ну и лады, мы не изверги, живи пока. "Много есть еще Катерин, Наташ, Марин", - как поет по схожему поводу Гарик Сукачев.
Однако, с точки зрения закона, всё еще только начинается: ведь искусственное и недобросовестное сдерживание сбыта "Белкалия" (если оно действительно имело место) не могло не нанести ему ущерба, как минимум в виде упущенной прибыли. А раз есть ущерб, он должен быть возмещен, и прямой и явный отказ от этого возмещения (который, похоже, и прозвучал на встрече Баумгертнера с белорусским премьером Мясниковичем) вполне укладывается в состав уже не "спора хозяйствующих субъектов" (по искрометному определению Путина), а вполне очевидного уголовного преступления.
На что белорусское государство и отреагировало, так, как положено реагировать на уголовные преступления (разумеется, это стало шоком для либеральной тусовки России, превратившей контрабанду - преступление против государственности - в административное правонарушение вроде перехода улицы на красный свет и разрешившей отделываться за выявленные взятки простыми штрафами из взяток, выявить которые не удалось).
История вполне прозрачная - пока мы оперируем безликим понятием "олигархи" (можно еще "буржуи, нагло пожирающие рябчиков").
Но хозяин "Уралкалия" (и, соответственно, шеф Баумгертнера, без согласования с которым тот просто не вправе занимать какую-либо позицию по принципиальным вопросам) Сулейман Керимов - отнюдь не обычный российский олигарх из будущих учебников.
Насколько можно судить, это один из самых цивилизованных олигархов России, и при этом действительно тонкий, глубоко чувствующий любую значимую для него ситуацию человек.
И пойти на столь грубые действия, чреватые обострением отношений двух стран и гневом двух президентов, сам по себе он просто не мог. Теоретически. Не совершают люди, способные на такие действия, определенных шагов, характерных для Керимова, - и крайне редко и ненадолго достигают соответствующих уровней.
Поэтому Керимов мог сыграть "на обострение", только заручившись какими-то очень серьезными гарантиями, или в рамках какой-то значительно более крупной игры.
А чтобы понять эту игру и увидеть инициаторов процесса, достаточно бывает ответить на простой вопрос: "кому выгодно?"
На первый взгляд конфликт вокруг "Белкалия" невыгоден никому. Характерно, что оба президента пристыженно молчат, всеми силами демонстрируя, что это просто хозяйственный, но ни в коем случае не политический спор.
Увы: на определенном уровне даже нетрезвый вопрос "ты меня уважаешь?" становится политическим конфликтом, - тем более борьба между олигархом, с одной стороны, и государством, с другой, за жемчужину этого государства (ибо, как справедливо отмечают белорусские экономисты, калий для Белоруссии - примерно то же, что нефть и газ для России.)
И, вне зависимости от отчаянного желания президентов, конфликт уже стал политическим. Это подтверждает его эскалация - причем со стороны отечественного либерального клана.
Помимо громких заявлений второстепенных фигур вроде Шувалова и ниже (высказался даже вице-премьер Дворкович, не прервавший отдых на Сардинии во время катастрофического наводнения на Дальнем Востоке и не отреагировавший на него, хотя возникшие вопросы входили в его компетенцию), были резко сокращены поставки нефти и закупки белорусского продовольствия (контроль за качеством которого при любых обстоятельствах представляется на порядок лучшим, чем контроль за качеством аналогичных российских товаров).
Важно, что обоснованием сокращения поставок нефти стал не давний спор о реэкспорте нефтепродуктов, а некие ремонтные работы - с неопределенным сроком их проведения. Для помнящих - это демонстративный шаг: много лет назад в одном из тогдашних торговых споров именно белорусская сторона грозила России аналогичным ремонтом- правда, железной дороги на Калининград.
Время прошло, любезность возвращена, намек дан - так, что не понять его невозможно.
Нет сомнений: Белоруссия не будет нарушать свои законы ради залетного служащего иностранного олигарха, что бы ни визжали российские либералы, искренне считающие, что любые бизнес-действия не могут считаться преступлением, а любая иная точка зрения - "возврат к сталинскому террору".
Нет сомнения и в том, что либеральные фундаменталисты, полностью контролирующие социально-экономический блок правительства Медведева (и в целом российского государства), будут осуществлять новые "ответные акции" и вводить новые санкции, пытаясь принудить Белоруссию к отказу от своих экономических интересов и просто от собственных законов.
В очередной раз разрушая тем самым российско-белорусскую интеграцию и подрывая весь Таможенный союз.
А вот это - принципиальный момент, обнажающий мотивацию и, соответственно, причины и механизм скандала вокруг "Уралкалия".
В самом деле: глобальный бизнес, штурмовой пехотой которого в России является либеральный клан, крайне враждебно относится к любой особости, любой отделенности от глобальных рынков. Интеграционные процессы, способные отделить какие-то рынки от глобального бизнеса, воспринимаются им как абсолютное зло. В нашем случае на это накладывается историческая ненависть определенной части Запада к России: действительно, как когда-то писал Михаил Леонтьев, "чтобы Россия перестала считаться Западом своим врагом, она должна перестать быть".
Именно поэтому все попытки реинтеграции постсоветского пространства с участием России вызывают у глобального бизнеса истерическое отрицание.
Возрождение исторического союза наций на месте Российской империи и Советского Союза - ночной кошмар глобального бизнеса.
Соответственно, либеральный клан делал всё, чтобы подорвать евразийскую интеграцию. Достаточно вспомнить Таможенный союз: пресловутый фильм "Крестный батька" был в ударные сроки снят и "с колес" показан по федеральному телевидению отчаянными усилиями высокопоставленных либералов буквально накануне подписания соглашения о нем - в надежде спровоцировать Лукашенко. Тот на провокации не поддался, но его лицо в день подписания стало для внимательных людей одним из символов современной истории.
А Янукович, тогда всерьез колебавшийся и вполне допускавший, насколько можно судить сейчас, возможность выхода Украины из ВТО ради присоединения к Таможенному союзу, окончательно отшатнулся от него после спешного заявления вице-премьера Шувалова о форсировании присоединения России к ВТО.
Когда пришло время повышать уровень интеграции и надстраивать Таможенный союз Евразийским экономическим союзом, его главой стал один из наиболее эффективных российских либералов - Христенко, чей уход с поста вице-премьера многим показался странным; но сегодня мы видим: с этого момента углубление интеграции прекратилось.
Похоже, член либерального клана Христенко блистательно блокировал углубление интеграции, не допуская перерастания Таможенного союза (каких много в мире) во что-то большее.
И вот - скандал с "Уралкалием".
Если исходная гипотеза верна, Лукашенко в принципе не мог позволить российскому олигархату захватить "Белкалий": он имеет ключевое значение для небогатой белорусской экономики, а, отдав одно, ему придется отдать и всё остальное.
Лукашенко не мог и закрыть глаза на потери, понесенные "Белкалием": это подорвало бы его позиции внутри страны и показало бы приходящим в страну бизнесменам (а первая российская компания уже выиграла приватизационный конкурс в Белоруссии), что ее законы и интересы можно не уважать.
Таким образом, получив наживку в виде Баумгертнера (если вместе с ним приехал бы и Керимов, скандал получился бы еще лучше, но тот, как говорилось выше, человек тонкий), Лукашенко просто не мог не схватить ее, подставляясь тем самым под удар и предоставляя либеральному клану в руководстве России широкие возможности для торпедирования Таможенного союза разнообразными санкциями.
А роль Керимова проста: увидев перспективу с захватом "Белкалия" (и превращением в мирового гегемона в этой сфере!), он не мог не пойти советоваться. Олигарху естественно советоваться "со своими" - с либеральным кланом. И там ему, скорее всего, сказали: "Вперед, не бойся, мы тебя прикроем: твоя победа - это наша победа". Может быть, сказал, "почесывая в бороде", тот же самый человек, который в начале 2003 года говорил похожие слова Ходорковскому, толкая его на самоубийственное антикоррупционное выступление на встрече с Путиным, - результатом чего стало грандиозное "дело ЮКОСа", не только сломавшее жизни сотням людей, но и дискредитировавшее Путина и серьезно ослабившее тем самым его стратегические позиции по сравнению с либеральным кланом.
Эта игра беспроигрышна: очень трудно, почти невозможно, обсуждая с тонким, культурным, высокоорганизованным собеседником музыку, например, Моцарта (или политическую философию, или стратегию бизнеса), - помнить при этом, что вас вульгарно пытаются съесть в каких-то своих, не имеющих к вам отношения целях.
Означает ли это, что история с "Уралкалием" закончена, Таможенный союз обречен, если не на крах, то на консервацию в нынешнем виде, а на реинтеграции постсоветского пространства (без которой и без вовлечения в которую Украины Россия просто не может существовать) поставлен крест?
Отнюдь нет - и не только потому, что либеральный клан, несмотря на все успехи Навального (и особенно в вероятных беспорядках после 8 сентября), в целом слабеет и вряд ли сможет вернуть страну в 90-е.
Дело в том, что сегодняшний кризис, доказавший исчерпанность глобального рынка как модели развития человечества, и понимание неизбежности глубокой реструктуризации мирового хозяйства раскололи глобальный бизнес. Значительная его часть, осознавая неизбежность распада единого глобального рынка на макрорегионы, намерена возглавить этот процесс, а для этого ей нужно много макрорегионов, "хороших и разных".
И этой части глобального бизнеса нужна Россия: не как "трофейное пространство" наподобие Ливии или Ирака, не как совокупность никому не нужных окраин разъединяющихся миров (Европы, Китая и агрессивного ислама), а как самостоятельный макрорегион, который должен ради выполнения своей роли в перебалансировке нового мира не просто быть успешным, но даже и вернуть себе кое-что из утраченного.
У России вновь появились в мире серьезные союзники, и это опрокидывает все надежды обоих крыльев либеральной тусовки как правящей, так и оппозиционной.
Разумеется, если правящая бюрократия будет продолжать свое праздничное гниение в коррупции, ей никто не поможет: трупам не помогают.
Однако малейшая демонстрация восстановления стратегической субъектности нашей страны (именно стратегической, а не на уровне пресловутого "ситуативного реагирования") получит внезапную поддержку, которая сломает привычный для нас с 1987 года баланс сил и оставит в истории позорные десятилетия национального предательства.
(обратно)
Славная дочь народа
Владимир Бушин
5 сентября 2013 1
Политика Общество
Кому нужна ложь о Екатерине Фурцевой?
Чего только ни услышишь ныне и ни прочитаешь о советском времени и его деятелях! Порой весьма уважаемые авторы в книгах, выходящих огромными тиражами, не упускают случая, ни на чём не основываясь, кроме слухов и домыслов, характеризовать давно ушедших людей не самым лестным образом. И не заботясь о правдивости.
Вот читаю о министре культуры Фурцевой: " От этой дамы в те годы трепетали многие, и не только деятели культуры".
Екатерина Алексеевна Фурцева - человек из глубины народа. Она родилась в 1910 году в Вышнем Волочке. Отец погиб на Германской войне, мать лет в двадцать пять осталась вдовой с малыми детьми, была она неграмотной и всю жизнь работала ткачихой, звали её Матрёна. Трудовою жизнь будущий министр начала тоже ткачихой. Потом её выдвинули на комсомольскую работу: пришлось поработать в Курской области, в Саратове, в Крыму Перед войной Екатерина Алексеевна окончила Московский институт тонкой химической технологии. Очень не просто складывалась у нее личная жизнь. Первый муж во время войны написал ей с фронта, что у него другая семья, и она осталась одна с малой дочерью на руках. Потом дважды в неё влюблялись семейные мужчины
Но как бы то ни было, в 1948 году Фурцева окончила Высшую партийную школу при ЦК и вскоре стала вторым секретарём Московского комитета партии. Даже автор не слишком доброжелательной статьи о ней в Интернете отмечает: "Сферой её деятельности стали идеология, культура и наука. При ней началось строительство театра Моссовета, Театра оперетты, реконструкция театра Маяковского, появились новые кинотеатры Е.А.Фурцева поддержала предложение академиков А.Н.Бакулева и Б.В.Петровского о строительстве крупных медицинский центров".
Дальше: "Под её контролем началась разработка плана строительства клиники на 2500 коек для 2-го Медицинского института и клинического городка для Академии медицинских наук. Памятник Юрию Долгорукову, стадион в Лужниках, новый цирк, Музыкальный детский театр Натальи Сац, хореографическое училище при Большом театре, картинная галерея на Крымском валу, Библиотека иностранной литературы, хранилище библиотеки им.Ленина - все это было сделано благодаря ей". Такова одна сторона её жизни и работы.
А вот другая. Когда в 1958 году в связи с Нобелевской премией на Пастернака обрушился радио-газетный шквал и на Западе, и у нас, многоопытный старец Корней Чуковский сразу решил: "Спасение одно - поехать вместе с ним завтра спозаранку к Фурцевой, заявить ей, что его самого возмущает та свистопляска, которая поднята вокруг его имени, что роман "Живаго" попал за границу помимо его воли - и вообще не держаться в стороне от ЦК, а показать, что он нисколько не солидарен с бандитамиИ пусть он расскажет ей всё - спокойно, искренне. Пусть скажет, что возмущён такими статейками, как те, которые печатают о нём антисоветские людиПусть скажет, что он стал жертвой аферистов, издавших его роман против его воли, как он говорит".
А старик был человеком, хорошо осведомленным, и вот у него такое убеждение: Екатерина Алексеевна поможет! Хотя тогда она была ещё не министром культуры, а первым секретарём МГК и секретарём ЦК. Мало того, Чуковский всё это сказал в Переделкино самому Пастернаку в присутствии А.Н.Погодиной, жены драматурга Погодина, сына
Пастернака - Леонида и фотографа А.В.Морозова. И потом, 27 октября, в дневнике записал: "Они меня поддержали". Значит, вовсе не один Чуковский так думал о Фурцевой. Пастернак не захотел ехать, но написал ей письмо, однако оно получилось таким недипломатичным, что, по мнению Чуковского, могло только помешать. Неизвестно, было ли оно передано.
Только в одном ошибался всезнающий старец: никаких аферистов не было, Пастернак сознательно передал рукопись романа итальянскому издателю, и напечатан он был вовсе не против воли автора. Но тогда знать это Чуковский не мог.
А вот конкретный факты, помогающие понять, на чём основывалось такое мнение в художественной среде о Фурцевой. Известный кинорежиссер, народный артист России Геннадий Полока свой первый фильм "Чайки над барханами" в 1959 году снимал в Туркмении. Фильм почему-то очень не понравился руководителям республики, и они добились его запрета. Молодой никому не ведомый режиссер обратился, с жалобой к Фурцевой, только что ставшей министром. Она собрала художественный совет, который фильм одобрил. Однако туркмены не успокоились, сфабриковали дело о растрате режиссером большой суммы. Это грозило ему 15-ю годами. Тогда Фурцева со знаменитым режиссером Иваном Николаевичем Пырьевым написали письмо генеральному прокурору СССР Р.А.Руденко. В итоге дело было прекращено за отсутствием состава преступления (ЛГ.10.7.13).
Можно вспомнить и о том, что в своё время была запрещена пьеса Леонида Леонова "Метель". И не как-нибудь, не каким-то горкомом или реперткомом, а постановлением Политбюро ЦК, при том с самыми жёсткими и тяжелыми формулировками. Но Е.А. Фурцева вскоре после того, как стала министром, подала в ЦК записку с просьбой разрешить постановку пьесы. И убедила: Президиум ЦК разрешил.
Так чего же стоят слова о массовом трепетании перед Фурцевой. Она, возможно, не была таким уж тонким знатоком искусства, но что такое хорошо и что такое плохо, понимала; сообразить, чего стоит "Черный квадрат" Малевича и чего - "Христос в пустыне" Крамского, могла и была честным, отзывчивым, и, когда надо, решительным человеком. По разным надобностям жизни Фурцева помогала Святославу Рихтеру, Льву Кербелю, Майе Плисецкой, Юрию Любимову. Ещё и театр на Таганке был построен по её настоянию.
Многие деятели культуры и искусства отзывались о ней очень тепло и благодарно. Директор театра "Ла Скала" Антонио Гирингелли был просто влюблён в неё, что помогало нашим певцам проходить стажировку на сцене этого во всем мире знаменитого театра. Фурцева однажды получила письмо от Людмилы Лонго, референта Гирингелли: "Уважаемая Екатерина Алексеевна! Доктор Гирингелли собрал Ваши фотографии и поручил различным художникам написать по ним Ваш портрет. Один из них, наконец, понравился, ему кажется, что-то получилось. Он хотел бы поднести портрет Вам по случаю приезда "Ла Скала" в Москву и в память о многолетнем сотрудничестве, о дружеских отношениях, и о той симпатии, любви, что он всегда к Вам испытывал. Он очень боится, как бы Вы не рассердились на него за такую смелость, и потому поручил мне выяснить Ваше отношение".
А Михаил Шолохов с трибуны съезда партии сказал так: "Давно мы, писатели, мечтали о таком министре культуры. Всем взяла дорогая Екатерина Алексеевна: и дело своё отлично поставила, потому что знает его и любит, и душевна, обаятельна".
По некоторым данным, приводимым в Интернете, предпринимателю Арманду Хаммеру, хорошо известному в нашей стране с первых лет революции, встречавшемуся ещё с Лениным, Екатерина Алексеевна всучила этот самый "Черный квадрат" в обмен за какую-то картину Гойи. Одно это характеризует её как ценителя искусства и мудрого руководителя. Словом, не зря она получила четыре ордена Ленина. А недавний министр культуры Швыдкой обратно выкупил сей "Квадрат" за десять миллионов долларов. Более выразительной характеристики этому деятелю представить трудно.
Екатерина Алексеевна умерла 24 октября 1974 года. На её похоронах Майя Плисецкая сказала: "Такого министра у нас больше не будет". После её смерти был создан Фонд русской культуры им. Фурцевой. На доме, где она жила, в 2004 году установлена мемориальная доска.
И странно видеть воспоминания Татьяны Пилецкой. Она хоть и много снималась в кино, однако в советское время подняться выше первой ступеньки - звания заслуженной артистки РСФСР, полученном в 1977 году к юбилею - не смогла. Но в нынешнее время, в 1999 году, когда звание народного артиста России дают даже таким, как телевизионный затейник Якубовичу с "Поле чудес", это звание получила и она.
Недавно в правительственной "Российской газете" артистка поведала, что фильм, повествовавший о любви далеко не молодого композитора к юной девушке, после которого Пилецкая обрела известность, первоначально назывался "Знакомые судьбы". Но, говорит, "министр культуры Фурцева возмутилась: "Что значит знакомые? У нас, что, все девушки такие? Нет, пусть уж лучше будет "Разные судьбы". Ей никто возражать не смел" (РГ.18.7.13).
Ну, во-первых, подумаешь, какой деспотизм, какая тирания - министр захотела другое заглавие. Но мадам помнит сей акт деспотизма всю жизнь. А, во-вторых, фильм этот - 1956 года, Фурцева тогда не была министром. В чём же дело? Да просто Пилецкая принадлежит к той среде, в которой считается обязательным хаять все советское, в том числе и всех министров.
(обратно)
Апостроф
Роман Раскольников
5 сентября 2013 0
Политика Общество
Вестготская правда (Книга приговоров). Латинский текст. Перевод. Исследование. - М.: Русский Фонд содействия образованию и науке, 2012. - 944 с. - (Исторические источники).
В фундаментальном лексиконе неославянофилов и неоевразийцев прочно прописалось понятие "романо-германская цивилизация" Предполагается, что "романо-германцы" всегда и во всём враждебны "славянам" и русским Как всякое "общее место", данное утверждение и истинно, и ложно одновременно: не бывает никаких "обобщённых" ни "славян", ни "романо-германцев". Бывают конкретные народы и конкретные культуры, и их взаимоотношения (взаимопритяжения и взаимоотталкивания) не всегда способны быть однозначно "втиснуты" в рамки обобщённых схем Позволительно, в сей связи, задаться и таким вопросом: а всегда ли и везде "романо-германцы" выступают как некое "единое целое"? - выясняется, что далеко не всегда, и рассматриваемая книга предоставляет нам хороший повод поразмышлять над сим вопросом, в разрезе неоднозначного и превесьма неоднозначного (как то явствует из истории) взаимоотношения "романского" (римского) права и права "германского" Надобно отметить, что на рубеже XIX-XX вв. в среде "пангерманистов" и немецких "народников" (volkisch) возникло некое движение под лозунгом "Los von Rom!" ("Прочь от Рима!"). "Прочь", в том числе, и в сфере права. Как утверждал германский ариософ Курт Пельке: "Новое немецкое народное сообщество откажется от римского права, которое на протяжении веков медленно убивало Германию; будет восстановлено немецкое право. Так называемое римское право исполнено еврейским духом, а потому является капиталистическим. Древняя Римская империя полностью находилась под еврейским влиянием, вследствие чего была разрушена" Вышепроцитированный нами К.Пельке возглавлял ариософскую квазиорденскую организацию "Союз Гуотов" (в названии присутствует определённая игра слов: так, его можно перевести и как "Союз Готов" (Goten), и как "Союз Благих" (Guten)). Но что представляло из себя "немецкое право": из писаний фёлькиш-теоретиков было трудно извлечь сколь-нибудь чёткое представление Ныне, с публикацией на русском языке "Вестготской Правды" мы можем, наконец, составить об этом некое представление. "Вестготская Правда" ("Книга приговоров") - кодификация законов вестготских правителей V-VII вв., осуществлённая в середине VII в. в Толедском королевстве вестготов - уникальный памятник средневекового права. В "Вестготской Правде" удивительным образом совокупились "варварское" германское право, "римское право" и церковное право. Причём означенный синтез являет собой действительно "синтез", т.е. органичное сочетание указанных "компонентов", в соединении своём претворившихся в некое "новое качество" Данную книгу попросту интересно "читать"! (попробуйте использовать в качестве "интересного чтива" любые современные тексты "законодательных актов" и, что называется, "прочувствуйте разницу"!). Богатство "литературных приёмов" готских "законодателей" отмечают в сопроводительной статье учёные, комментаторы текста: "католическое законодательство обычно весьма богато фигурами речи и тропами (аллитерация, плеоназм, синонимия, антитеза, подобие) наряду с растущей сложностью дипломатики (прологи, длинные narrationеs, диспозиции, выстроенные цепочкой и вводимые метафорическими клаузулами, множество соединений, клише и т.д.)" Большинство статей сего юридического "Кодекса" представляют из себя некие вполне законченные богословские мини-трактаты Например: "Поскольку христианам следует оплакивать преступление тех, кто лицемерит во Христе, надо всеми способами установить, чтобы не заслуживал никакого снисхождения всякий, кто будет уличён в уклонении от лучшей цели к худшей. Ведь ужасное и неслыханное дерзновение должно быть искоренено ещё более жестоким наказанием. Посему настоящим законом мы предписываем, чтобы любой христианин, в особенности рождённый от христианских родителей, любого пола, который будет уличён в совершении обрезания или других иудейских обрядов, или может быть иначе изобличён в чём-либо богопротивном, единодушным рвением христиан будет подвергнут настолько жестоким карам, настолько отвратительно и омерзительно зло, совершённое им, и казнён позорнейшей смертью" (Книга 12, канон 16, Об иудействующих христианах).
Подобное "законодательство", возникшее из органичного сочетания "народного права" нордического племени и постулатов Христовой Церкви, не может не представлять повышенного интереса для всех ревнителей "Русской Правды" Знаменитый Монтескьё в своей работе "О духе законов" (1748) утверждал, что повсюду, куда бы ни приходили Готы, они "устанавливали Монархию и Свободу в Европе" Монархия и Свобода - можно ли изыскать более подходящую формулу для "Русской Правды"? Всяко, вдумчивое изучение Lex Visigothorum всем русским христианам, кои не желают "лицемерить во Христе", крайне доброполезно.
(обратно)
Триумф безволия
Илья Малашенков
5 сентября 2013 0
Культура
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков"
В. Высоцкий
"За Маркса" (Россия, 2012, режиссер - Светлана Баскова, в ролях: Сергей Пахомов, Владимир Епифанцев, Денис Яковлев, Виктор Сергачев, Лаврентий Светличный, Владимир Яковлев, Михаил Калинкин, Александр Ковалев)
Тот факт, что Светлана Баскова, автор психически нездоровых трэш-фильмов "Зеленый слоник" и "Пять бутылок водки", выпустила фильм, посвященный рабочему движению в современной России, пугал и интриговал одновременно. Воображение рисовало угарное и чернушное зрелище. Действительность же, как часто бывает, оказалась с фантазией не в ладах - результатом работы Басковой явилась производственная драма, снятая в классической традиции советского кино середины 70-х. Что же мы увидели?
Утро. Автобус везет рабочих на завод. Усталые и озабоченные лица - администрация готовит очередную реорганизацию, которая, по определению, трудящимся не принесет ничего хорошего. Мастер цеха (Сергей Пахомов) рассказывает о созданном независимом профсоюзе. Рабочие слушают и не верят.
По вечерам же профсоюзные активисты собираются в курилке, готовят список требований владельцам завода и увлеченно дискутируют о работах историка-марксиста Михаила Покровского. Подобные брожения в рабочей среде отчаянно пугают владельца завода (В. Епифанцев) и его отца - бывшего генерала КГБ, предавшего ГКЧП (В. Сергачев). По заданию хамоватого гопника-владельца наемные убийцы ликвидируют нескольких профсоюзных активистов, среди которых - о шекспировские страсти! - оказывается сводный брат героя Епифанцева, срывают намечавшуюся забастовку и угрозами толкают героя Пахомова к позорной измене профсоюзному делу.
Тема рабочего движения в советском кинематографе поднималась неоднократно, начиная с ранних эпических фильмов Эйзенштейна и Пудовкина и заканчивая "производственными фильмами" 70-х. Все мало-мальски интересные советские киноленты подобной тематики отличали мастерская режиссура, грамотная драматургия и блестящее актёрское исполнение. И вот всем этим пунктам "За Маркса", претендующий на звание "нового советского кино", не соответствует никак.
До определенного момента фильм воспринимается как некая авангардная издевка в духе НОМ-кино: нарочито отрешенная актерская игра, примитивная и плохо исполненная съемка в духе модного нынче псевдодокументализма, бесконечные издевательски-абсурдные разговоры о кинематографе Годара и актерской школе Брехта. Но где-то к середине кинодействия начинаешь понимать - нет, это не шутка, "За Маркса" снят с абсолютной серьезностью чахоточного народника, но от народа своего страшно далекого. Показательно, что на встрече с кинозрителями во Владимире сама Баскова сказала: "Я знаю, что фильм получился. Пройдя много городов, я могу так сказать. И я выступаю перед разной аудиторией (молодежь в МГУ, показы в Новосибирске) - и фильм понимают. Хотя, конечно, помести меня перед аудиторией с рабочими не знаю точно, что получится"
О серьезности кинонамерений Басковой говорит и список консультантов фильма, появляющийся в заключительных титрах. Тут и Илья Будрайтскис ("Российское социалистическое движение"), и профсоюз "Единство" (Тольятти), и даже автор скандальных перформансов поэт Дмитрий Пименов. Да и сама Баскова заявляла: "Я живу в России, и у меня есть определенная гражданская позиция, которую я считаю своим долгом озвучить и ей следовать".
И тут мы сталкиваемся с крайне серьезной проблемой: до какой степени важность и общественная значимость темы художественного произведения может оправдывать низкий уровень ее раскрытия? По моему скромному взгляду, оправдания тут нет и быть не может. Откровенна плохая актёрская игра, невнятность драматургии и явственно провальная режиссерская работа нивелируют саму проблематику. Да, французский философ-марксист Луи Альтюссер в своей работе 1965-го года "За Маркса" (возможно, вот откуда берется название фильма, только с добавлением глубокомысленного многоточия) писал: "И если кому-то придет в голову спросить: "Но зачем же прилагать такие усилия, если речь идет лишь о том, чтобы выразить давно "известную" "истину" - то мы ответим, используя слово в его строгом смысле: существование этой истины было намечено, признано, но не познано". Но интересно ли зрителю наблюдать познание истины Светланой Басковой в данном фильме? Лично для меня ее "сатори" не вызывает никакого любопытства в силу общего художественного уровня фильма, который можно определить только как "несостоятельность".
В 1997 году Александр Баширов снял свой замечательный и неоправданно забытый фильм - "Железная пята олигархии". И тематически, и сюжетно киноленту Баширова можно назвать близнецом "За Маркса", только несоизмеримо более талантливым близнецом. Герой фильма Баширова - профсоюзный лидер Николай Петрович, вдохновленный романом Джека Лондона "Железная пята", - человек буйный, неудержимый и пассионарный. Сам фильм художественно связан с ранним советским кино, с лентами Пудовкина и Эйзенштейна. И этой неудержимости, этой эстетике веришь. Веришь герою и веришь в Героя. Чего, увы, о фильме Басковой сказать никак нельзя.
Не вызывают ни малейшего сочувствия постоянно рефлексирующие герои "За Маркса" Нет, вру - именно сочувствия эти люди вызывают: своей слабостью, бестолковой и бессмысленной болтовней, неспособностью на поступок. Даже герои комедийной "Большой перемены" (не говоря уже о хрестоматийных "Премии" и "Мы, нижеподписавшиеся") обсуждают свои рабочие проблемы активнее и конкретнее. В итоге - несостоявшаяся забастовка и несостоявшийся фильм.
В финале "Железной пяты" героический Николай Петрович перед смертью рвет тельняшку с криком "Врешь! Не возьмешь!" Персонажи Басковой, к сожалению, на такое не способны. Они только шепчут: "Возьмешь, возьмешь"
(обратно)
Подглядывание
Алексей Касмынин
5 сентября 2013 0
Культура
Как рисовали поэты ХХ века
В доме Остроухова, который является отделением Литературного музея, открылась выставка "Рисунки поэтов". Она будет идти до 15 сентября, но, в зависимости от посещаемости, дату закрытия могут передвинуть на более поздний срок. В рамках выставки представлено более двухсот живописных и графических работ. Поэты ХХ века оставили после себя немало изобразительных материалов.
Дом Остроухова находится между Новым Арбатом и Центральным домом литератора, из окон видны здания-книжки, совсем недалеко расположен один из крупнейших московских книжных магазинов. Прямо сейчас решается его судьба, возможно, ему суждено стать бакалейной лавкой или колбасным супермаркетом. Судьба печатной книги в России попадает в зону неопределённости. Возможно, через несколько лет мы вернёмся в эру самиздата и хождения рукописей по рукам. Текстов в физическом обличье будет немного, основная масса удовлетворится Интернетом и цифровыми копиями. Но книжки останутся. Они могут стать художественными манифестами автора. Я подумал так, после того, как посетил выставку "Рисунки поэтов", где видел стих, написанный на белой рубашке, видел как раз и художественную рукописную книгу со старательно выведенными буквами, цветными чернилами и скрупулёзно выполненными рисунками.
Смотреть на рисунки поэтов - почти то же самое, что читать тайные, никогда не изданные дневники. Это утверждение касается даже общепринятых и общеизвестных многостаночников, таких, как Владимир Маяковский. Ему отводится отдельный зал, где висят эскизы к "окнам РОСТА", плакаты его руки, серия рисунков, посвящённых постановке "Мистерии Буфф". При одном упоминании фамилии Маяковский в сознании выстраивается ряд характерных визуальных образов. Вспоминаются официальные работы одного из главных дизайнеров только-только народившегося социалистического государства. Но мало кто догадывается о существовании рисунков, которые Маяковский делал "для себя" и, вероятно, никогда не планировал никому демонстрировать. Так, в его официозной художественной ипостаси сожительствуют плакаты времён Первой мировой со стихами, такими, как:
"Немец рыжий и шершавый
Разлетался над Варшавой,
Да казак Данило Дикiй
Продырявил его пикой
И ему жена Полина
Шьёт штаны из цеппелина", -
и образы "окон РОСТА", обрамлённые фразами, ставшими крылатыми. Но на небольших листах простым карандашом поэт-задира выполнял портреты современников в разных стилях рисовки. Уверенный штрих, осмысленное наложение линий, глубокая созерцательная вдумчивость.
У рисунков поэтов, у всех, что я видел на выставке, есть определённая черта - в них присутствует повествовательность. Даже горный или прибрежный пейзаж будто бы сопровождается невидимыми строками из пухлого писательского дневника. Возможно, самыми отстранёнными и завершёнными в изобразительном плане являются как раз работы Маяковского. Именно поэтому тексты в "окнах РОСТА" не кажутся излишними добавлениями. Остальные рисунки выставки буквально нашпигованы разнообразными смыслами, а чаще всего - некими историями. Авторы будто предлагают зрителю сыграть в игру, цель которой - распутать повествовательную нитку и "проникнуться". Да, рисунок не обязательно должен быть лишён нарратива, но всё же основная сила этого формата кроется в визуальных изобразительных средствах.
Иосиф Бродский на рисунках, датированных шестидесятыми, изображал котов с якорями на хвосте, что несколько не вяжется с официальной историей, в которой участвуют злые должностные лица из ОВИРа, обещавшие в 1972 г., в случае отказа от эмиграции, устроить поэту-диссиденту постоянные вызовы на допросы и поездки в психбольницы. Есть у Бродского изображённые простыми линиями "дальние берега" и подписи, касающиеся далёких путешествий.
Для поэта Серебряного века увлечение изобразительностью не было необычным, скорее можно было сказать, что отсутствие такового - это девиация. На выставке очень много работ начала двадцатого столетия, среди них есть рисунки Есенина.
Восьмидесятые годы очень мрачны. И это мне приходилось наблюдать не только на данной выставке, почему-то многих тянуло на беспросветную бытовую чернуху. Девяностые - попытка актуализироваться, и здесь, наверное, центральным экспонатом является работа Андрея Вознесенского "Схема разделки говядины". Если остальные рисунки поэтов - личные линии, практически записки на полях любимой книги, то плакат, отождествляющий постперестроечную Россию с телячьей тушей, явно делался в расчёте на зрителя. Но то был уже 1997 год, и данный образ, мягко говоря, потерял первую свежесть. Да и кого можно было удивить тем, в чём каждый и так находился по самые уши. Актуализация провалилась, но сейчас перед нами произведение, напрямую сопряжённое с эпохой. Пусть оно излишне запутано (я так и не понял значения многих элементов этого плаката), но обладает несомненной исторической ценностью.
Кое-кто вышел за рамки ХХ века. Есть несколько современных рисунков Эдуарда Лимонова. Они сопровождаются детальной припиской, объясняющей суть художественного метода. Изображены Гитлер, Че Гевара и другие. В этих работах нет огромной, неподъёмной претензии, а вся повествовательность вылилась в сопроводительной записке. Из всех экспонатов (кроме, конечно же, работ Маяковского) Лимонов ближе всех подошёл к чистому искусству, которое можно воспринимать не только в рамках выставки рисунков поэтов.
В целом выставка "Рисунки поэтов" больше сопряжена с историей литературы, чем с историей изобразительности. Большинство работ воспринимается лишь в контексте сотворившего их автора. И, тем не менее, заглядывать туда, куда никто никогда не должен был заглянуть, всегда увлекательно.
(обратно)
Музон
Андрей Смирнов
5 сентября 2013 0
Культура
ИЛЛИНОЙЗ. "Для никого" ("ГЕОМЕТРИЯ")
Захар ПРИЛЕПИН & ЭЛЕФАНК. "Переворот" ("ГЕОМЕТРИЯ")
У проектов нижегородское происхождение, общий лейбл, непростые интернациональные названия. Пожалуй, ещё группы схожи нестандартным подходом к музыке, если брать господствующий на нашей поп-рок-сцене контекст. И тем, что проявления здесь представляют коллективное делание, несмотря на цепляющий депрессивно-харизматичный образ вокалистки "Иллинойза", и акцент на Прилепине у "Элефанков". Наконец, "Для никого" и "Переворот"- вторые альбомы проектов.
Интерес Захара Прилепина к современной отечественной музыке хорошо известен. Пишет, дружит, сотрудничает. Тут и восьмидесятнический русский рок, и осмысление русского рэпа. Плюс нонконформистские политические взгляды писателя. Легко было ожидать от Прилепина - политизированный панк, бард-рок или социальный рэп. Но "Переворот" - самая настоящая поп-пластинка.
С главным соавтором "Элефанка", певцом и мультиинструменталистом Геннадием "Гансом" Ульяновым, Прилепин играл ещё в девяностых. А Ульянов много лет работает с клавишником Максимом Созоновым; четвёртый "элефанк" - трубач Спартак Губарьков. На первом альбоме группы "Времена года", вышедшем года три назад, за Прилепиным - идея, тексты, музыка в композиции "Отпустит" и вокал в "Уколе". "Переворот" же почти полностью исполнен Захаром.
Удивляйтесь, но "Переворот" - это джаз-фанк, диско-фанк, босанова, поп-прогрессив и, пожалуй, шансон. Интонации от агутинских и до питерогэбриэловских. Бесспорно, что такая музыка требует вокала помощнее, но и нельзя сказать, что голос завален.
В записи приняли гостевое участие лидер горячо ценимого Прилепиным "Телевизора" Михаил Борзыкин (композиция "Тата") и один из столпов нижегородской рок-сцены Дмитрий Некрасов ("Меня здесь нет"). "Они не видят" - под названием "Котята один" номер, вышедший на альбоме проекта "Лёд 9" - "Холодная война". Текст появился во время переписки по электронной почте Андрея Бледного и Прилепина. В варианте "Элефанка" пришлось пожертвовать рядом строчек, несмотря на то, что композиция длится дольше - возможности рэп-формы налицо.
Если "Времена года", всё-таки не без лукавства обозначены как радостные, разноцветные, буйные и благостные круглогодичные зарисовки, то "Переворот" - своего рода интеллектуальная дискотека. Весело, неожиданно, зло, содержательно.
"Переворот" неровен по определению: сама тема - пространство нестабильности. А Прилепин сотоварищи, конечно, копнули глубже, нежели просто социальный протест. Как обрести свободу в Матрице ("здесь на каждого Дейла заготовлен свой чип"), поколенческая рефлексия, поиск героя в современном мире. Rolling Stone ехидно заметил, что музыкантам стоит определиться, за что же они - за революцию или переворот. Думаю, идея бунта как страстной, полнокровной жизни, радости бытия накрывает, объединяет обе перспективы. "Осталось сочинить музыку если не для рождений, то хотя бы для перерождений. "Переворот" от "Элефанка" - это не обязательно про бунт, хотя и про бунт тоже. Это всё та же сказка про всё того же сказочного дурачка, который из любого кипучего котла выбирается живым и обновлённым", - замечает Захар Прилепин.
"Иллинойз" - ярко выраженная инди-команда. Сложная разнообразная музыка. От экспериментального панка с элементами джаза музыканты переходят к пост-року, арт-року, неоклассике. Характерно, что московская презентация альбома проходила в культурном центре "Дом" - признанном прибежище авангардистов всея Руси.
"Иллинойз" - группа с ярко выраженным женским началом (и почти киносоставом - "три плюс два"), но категорически не укладывающимся в заезженно-медийную категорию "женского рока". Из условно-близких стоит назвать, например, "Ива Нова" или "Дочь Монро и Кеннеди", нежели навязанные СМИ имена.
При всей телесности, "животности" иногда возникает ощущение, что это в некотором роде "музыка о музыке". Тут хватает аллюзий и рефлексий, но поданных очень оригинально. И название пластинки, видимо, не без отсыла к Ницше и, возможно, к русскому опыту девяностых - "опиум для никого".
"Иллинойз" много что напоминает, но являет свою историю. И даже имеющиеся форматные ходы переосмыслены и лихо уводят за незапрограммированные горизонты. Границы мира преодолеваются свободой музыкального языка. Хотя альбом, пожалуй, несколько распадается. Всего очень-очень много. С "потребительской" слушательской позиции кое-что может быть и имело смысл отбросить, вычеркнуть. Но "Иллинойз" явно не стремились ублажить аудиторию. За каноническое время пластинки успеваешь получить множество состояний: от философического цинизма до почти мистического озарения. А впереди ещё потаённый постскриптум, где композиция "Нольтри" вполне тянет на самостоятельный альбом.
Что ещё роднит "иллинойзов" и "элефанков" - убеждённое нежелание двигаться по заданным траекториям, поиск своего "я" в мире, где не требуется много больше, чем голосовать и потреблять.
(обратно)
Игра в ящик
Людмила Лаврова
5 сентября 2013 1
Общество
Как же точно звучат слова И. А. Бунина применительно к коллективному портрету нынешних телевизионщиков: "наша интеллигенция - это подлое племя, совершенно потерявшее чутьё живой жизни и изолгавшееся насчёт совершенно неведомого ему народа". Лишь с той разницей, что они теперь "бизнес-интеллигенция"! И бизнес их заключается в том, что этот самый "народ", свою многомиллионную аудиторию, они уже много лет "креативят" и заботливо дебилизируют, инфицируя огромными дозами пошлейших кинопоказов и так называемых развлекательных шоу. А если берутся за классику или биографии великих людей, то на выходе ничего другого, кроме "клюквы чистой воды", редко у них получается. Так изуродовали "Маяковского", а теперь вот и Бунина в четырехсерийной программе (реж. М. Палашенко) на канале "Культура", о чем отдельно даже писать не хочется. Поначалу показалось, будто в роли автора и ведущей программы выступает Новодворская, настолько лживыми и тенденциозными были там комментарии к творчеству и биографии великого русского писателя. Но нет, то была не уступающая Новодворской в русофобии критик Н. Иванова, сохранившая "огоньковский" задор и пафос перестроечных лет. После чтения дневниковых записей Бунина об одесском погроме в 1905 году она договорилась до того, что "эти погромы предсказали холокост и все остальные ужасы ХХ века. Не в Германии, в России!" Действительно, точнее не скажешь - "подлое племя"
Открывающийся в сентябре новый телевизионный сезон, судя по беспрецедентному количеству анонсируемых каналами премьер всевозможных "веселящих" шоу, наводит на весьма безнадежные размышления. Похоже, центральные каналы ТВ решили вступить в гонку сомнительных по качеству зрелищ по следам коммерческих каналов, вроде TNT, СТС или "Ю", но при этом непременно вовлекая массового зрителя в свои проекты обещаниями "короткого пути к славе" или дорогими призами. Кастинг в будущее шоу "Хочу в ВИА ГРУ" уже прошли десятки тысяч (!) молодых женщин, ажиотажем охвачены, помимо России, Украина, Белоруссия и Казахстан А еще впереди нас ожидают очередная "битва хоров", "поющие семьи", соревнующиеся в сочинении попсы самодеятельные композиторы Всего я насчитала на разных каналах что-то около десяти подобных программ, которым отводится, как правило, лучшее время в эфире.
В русло очевидного уклона ТВ в низкопробные развлечения вписываются и фильмы, которые телевизионщики предлагают зрителю. Впереди, как всегда, Первый канал, снявший кальку с американского комедийного ситкома "Красотки в Кливленде" (Hot in Cleveland) под названием "Трое в Коми", где рассказывается о приключениях трех стареющих столичных дамочек, вместо ожидаемого отдыха в Тайланде попавших в провинциальный российский город. Создатели сериала выбрали для своих киноопытов Коми, где они никогда не бывали. Почему-то им показалось остроумным созвучие: "Коми - в коме", что и обыгрывается в сериале, снятом целиком в павильоне. Однако полное незнание жизни вне московских тусовок подвело съемочную группу, и в результате получилась совсем не смешная карикатура, оскорбительная для жителей Сыктывкара, вызвавшая общественное возмущение и множество гневных комментариев в Интернете. Не отстали от Первого и на России 1, предложив в воскресный вечер комедийную мелодраму "Клуши" (реж. А. Котт). Пересказывать сюжет этого фильма, где героями безраздельно владеет лишь одно состояние - похоть, значит, только умножать пустоту. Погуляли "на халяву" актеры и авторы картины на теплых морских берегах, да еще гонорары за свой "киношедевр" получили. Мало, что ли, для счастья? Творческая репутация (между прочим, А. Котт - режиссер ленты "Брестская крепость"), профессиональное достоинство, наконец, элементарное человеческое чувство стыда за участие в тошнотворно-непристойном и бездарном водевиле - все это не остановило ни режиссера, ни исполнительниц главных ролей: А. Цуканову, Е. Боярскую, О. Смирнову, ни М. Виторгана, запомнившегося разве что дрожащим желейным брюшком в цветастых трусах.
Зато, при всей спорности и неоднозначности отдельных лент, на ТВ продолжает привлекать внимание документальное кино. На минувшей неделе небезынтересным оказался фильм "Один в океане" (Россия 1, реж. А. Литвинцев). Помнится, немало рассмешил меня В. Аксенов, который в предисловии к биографической книге героя этой картины написал: "Прыжок в бескрайний океан с кормы огромного советского парохода, трехдневный заплыв в воде, кишащей просоветскими акулами, в сторону неведомых Филиппин; кто еще мог такое сотворить, если не русский интеллектуал, спортсмен и йог Слава Курилов?". Как было не посмотреть фильм? К счастью, до "просоветских акул" авторы этой работы не опустились. Получился печальный и яркий рассказ о мужестве и цене мечты, о кондовой тупости власти, пытавшейся нелепыми установками регламентировать человеческую жизнь с ее творческими порывами и стремлением к новым открытиям. Многое изменилось с того дня в 1974 году, когда С. Курилов совершил свой прыжок за мечтой заняться исследованиями мирового океана. А главное - где те мечты, которые сегодня побуждали бы нас к отважным, возможно, безрассудным поступкам? Или предел мечтаний - хочу в ВИА ГРУ?
(обратно)
Задело!
Тимур Зульфикаров
5 сентября 2013 1
Общество
Я сижу на камне в диком Кондаринском ущелье у дикой реки гляжу на ночное многозвёздное небо и от одиночества думаю об Интернете - этом Эвересте Одиночества
Есть одиночество человека на земле
И есть одиночество человечества во Вселенной
Но вот явилось вселенское одиночество человека - Интернет
Интернет - покушение на Бога
Интернет хочет знать всё, что знает только Бог
Он отвлекает от Бога своим мёртвым многознаньем
Вот ты глядишь на ночное звёздное небо - и беседуешь с Богом
Но потом начинаешь называть имена звёзд и созвездий, и галактик - и Бог уходит
И что тебе дают эти мёртвые слова - рядом с живой Вселенной?..
Интернет - камушек во Вселенной и в необъятной душе человеческой
И что ты сидишь на камушке во Вселенной?..
Интернет очередная - только лежачая - Горизонтальная Вавилонская Башня
Говорят, что сам сатана стоял в толпе строителей Башни
И средь творцов Интернета стоит он
О Боже! Как любят человеки муравьиные строить небесные крылатые Вавилонские Башни, ведущие в ад!..
Воистину, поднебесная Вавилонская Башня - ведёт в подземный ад!.. да!..
И Она будет разрушена в Последней Войне, когда земля станет горящей падучей Звездой - и некому будет любоваться ей
Основа премудрости - страх божий, а здесь - соперничество с Богом
А кто пытается соперничать с Богом?..
Сатана
Мудрец сказал:
- Если есть Всемирная Паутина всезнанья - есть и Паук в ней
Этот паук - сатана
Когда ты входишь в Интернет - ты входишь к сатане
Интернет - город мёртвых Тропа к Пирамидам
Особенно жаль безвинных беззащитных агнцев Малых сих, о которых говорил Спаситель
Как слепы и хладны к чадам своих их слепые матери и отцы, отдавшие чад своих на закланье Интернету в город мёртвых
И вот кормильную, млечную, материнскую грудь - заменили всемирной глобальной соской
И вот слепцы порождают слепцов
И птенцы никогда не станут вольными птицами
Их ещё в гнёздах пожирают дикие кошки и вороны Интернета
Когда ты входишь в Интернет - ты птенец пуховый средь кошек и ворон
Когда ты входишь в Интернет - ты входишь к смерти
К сатане
Я гляжу на ночное звёздное небо
Кто еще нужен мне
Только Бог
И все люди на земле
Только живые, а не мертвецы Интернета
(обратно)
Трагедия академии
Георгий Малинецкий
5 сентября 2013 1
Общество
Российские ученые вышли на «тропу войны»
29-30 августа в большом зале Президиума Российской академии наук (РАН) прошла конференция научных работников РАН "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской Академии наук". Это знаковое событие странным образом не заметило большинство газет и телеканалов России.
В настоящее время два чтения в Государственной думе прошёл законопроект "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесенный Правительством РФ и представленный премьером Дмитрием Медведевым, вице-премьером Ольгой Голодец и министром образования и науки Дмитрием Ливановым (его часто для краткости называют законом МГЛ).
Этот законопроект предусматривает слом существующей организации фундаментальной науки в стране и ликвидацию (как было записано в исходном варианте закона) просуществовавшей около 300 лет Академии наук. При этом Академия должна была бы превратиться в клуб академиков. В первом варианте закона МГЛ этому клубу предписывалась экспертная работа, а упоминания ,собственно, о научной деятельности не было вообще. Более 400 научно-исследовательских институтов РАН вместе с той государственной собственностью, которой сейчас распоряжается Академия, должны были бы перейти под начало Агентства научных институтов, управляемого чиновниками и решающего все вопросы научных организаций: от назначения директоров до определения проблематики исследований. Положения об Агентстве пока нет, но, судя по замыслу реформаторов, подчиняться оно должно Минобрнауки. Успехи и достижения этого уважаемого ведомства общеизвестны (ЕГЭ, болонская система, резкое снижение уровня среднего и высшего образования, развал системы аттестации научных кадров и т.д.). Если закон МГЛ пройдет и замыслы реформаторов осуществятся, то конца российской науке ждать останется совсем недолго.
Законопроект вызвал очень широкое противодействие. Он не получил поддержки в комитете по науке и наукоемким технологиям Госдумы (председатель комитета - академик В.А.Черешнев). Фракция КПРФ в знак протеста против этого закона во время его обсуждения покинула зал заседаний. Письма в поддержку РАН прислали ученые из многих стран, отделения и институты Академии. Во многих городах прошли митинги.
Но, в конечном счете, всё определяет позиция самих ученых и ее поддержка российским обществом. Каковы же они? Конференция, собравшая более 1500 участников из разных регионов России, разного возраста, званий, научных специальностей, дала ясный и твердый ответ.
Подавляющее большинство участников (голосовавших против и воздержавшихся оказалось всего несколько десятков) приняло резолюцию, призывающую отозвать законопроект МГЛ как разрушительный и несовместимый с развитием отечественной науки. Резолюция требует немедленной отставки Д.В.Ливанова и О.Ю.Голодец.
Обращает на себя внимание прекрасная организация огромной конференции, четкость, ясность и конкретность сделанных докладов (более 300 участников выразили желание довести свое мнение до коллег, что поставило нелегкую задачу перед оргкомитетом). Крайне важно то, что конференция организовывалась не сверху, а снизу, благодаря инициативе не руководства РАН, а ее рядовых сотрудников.
Единая позиция - стремление сохранить нашу национальную гордость - Академию наук - и саму российскую науку высказывалась практически всеми выступавшими, независимо от возраста, статуса, политических убеждений. И действительно, каждая ответственная политическая сила, задумывающаяся о будущем страны, должна осознавать принципиальное значение науки и свою ответственность за ее развитие. Стратегический курс на переход от "экономики трубы" к "экономике знаний", заявленный президентом РФ еще в 2000 году, план создания 25 млн рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики, представленный им же, не могут быть реализованы без первоклассной науки и сильной Академии как ее станового хребта. Участникам конференции это было очевидно.
Большая часть граждан России думает точно так же. На Конференции были оглашены результаты социологического опроса крупных городов России, проведенного 19-22 июля 2013 года, Институтом социально-политических исследований РАН совместно с РОМИР, представляющим ассоциацию Gallup International. 8 из 10 опрошенных высоко ценят вклад РАН в развитие российской и мировой науки, а каждый третий считает, что без нее не было бы выдающихся открытий, полетов в космос, ядерной физики, современной армии. 7 из 10 граждан, отслеживающих реформирование РАН, полагают, что в случае реализации закона МГЛ Россия утратит свои преимущества в сфере фундаментальных исследований, что это негативно скажется на перспективах социально-экономического развития страны, на ее месте и роли в мировом существе. Опрос показал, что уровень доверия граждан к Академии очень высок и сравним с уровнем доверия к президенту РФ и Русской православной церкви (РПЦ): лидерство в вопросе об абсолютном доверии граждане отдают РПЦ (24%), президенту (16%), РАН (15%). "Скорее доверяют" РПЦ 66%, РАН - 67%, президенту - 63%.
Возглавлял оргкомитет и вел конференцию в первый день главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, заведующий кафедрой физики частиц и космологии физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова академик В.А.Рубаков. Ему удалось создать деловую доброжелательную атмосферу, в которой голос всех желающих представить свое видение путей развития российской науки мог бы быть услышан. Интересный экскурс в историю Академии, созданной Петром I, представил академик В.Е.Захаров. У истоков нашей академии стоял философ, историк, математик, юрист, механик и наставник Петра I Готфрид Лейбниц. Среди первых ее членов был один из самых блестящих математиков в истории Леонард Эйлер, выдающийся механик Даниил Бернулли, многие другие научные звезды того времени. И хотя никто не ожидал немедленной практической пользы от небольшого круга ученых, развивавших свои дисциплины, и не думал этими людьми "командовать", довольно быстро выяснилось, что их изыскания могут дать большие практические результаты. Императрица Екатерина II попросила ознакомиться академика Эйлера со строительством русских кораблей. Посетив верфи, ученый заинтересовался вопросом о том, какой должна быть толщина главной несущей балки. Размышляя над этим, он вывел формулу Эйлера - одну из основополагающих в курсе сопротивления материалов - и показал, что корабль может быть существенно облегчен. В результате русские корабли стали существенно легче и быстроходнее турецких. Историки считают, что это стало важным фактором превосходства флота Российского и его побед.
Президент РАН академик В.Е.Фортов подробно
рассказал участникам конференции о деятельности Президиума по защите Академии. По его оценке, исходный проект закона МГЛ "убивает Академию". Ко второму чтению кое-что удалось отстоять и смягчить в ходе диалога ученых с властью. Тем не менее, и положение об Агентстве, которое будет реальным хозяином институтов, и странное требование слияния РАН с Российской академией медицинских наук (РАМН) и Российской академией сельскохозяйственных наук (РАСХН) остались. Сейчас Президиум РАН подготовил ряд поправок к третьему чтению. В ходе встречи В.Е.Фортова и В.В.Путина президентом РФ была обещана поддержка Академии, но какова она будет, покажет будущее. В выступлениях участников не раз звучали слова о том, что, вероятно, президента "дезинформировали" или "обвели вокруг пальца" - уж слишком явно проект МГЛ противоречит заявленной стратегии развития России.
Очень тепло было встречено участниками конференции, выступление доктора Л.М.Рошаля. По его мысли, "настоящее - замечательно, будущее - еще хуже". Он считает, что смешно даже думать о слиянии РАН и РАМН - это совершенно разные предметные поля, род деятельности, традиции и задачи. Известный российский врач полагает, что от мысли о слиянии следует немедленно отказаться, а проект МГЛ ни в каком виде, ни с какими поправками принят быть не может. "Заниматься наукой в России сейчас - это подвиг Вы - настоящие патриоты России", - говорилось в его выступлении. Очень важно, что многие врачи России и выдающиеся представители медицинской науки понимают ученых РАН и разделяют их позицию.
Вице-президент РАСХН И.Г.Ушачев, выступивший на конференции, также считает абсурдом как идею слияния академий, так и отъем земель, необходимых для проведения исследований, у ученых. Отношение власти к специалистам, занимающимся сельскохозяйственными науками, представляется ему недопустимым и ничем не оправданным.
Министр образования и науки Д.В.Ливанов в качестве одной из целей пресловутых реформ видит перенос науки из академий в университеты "по примеру развитых стран", т.е. именно туда, где наука стараниями Министерства и была развалена. Академическую науку вновь хотят столкнуть с вузовской после многолетних заклинаний министерских чиновников об их интеграции. Поэтому особенно важным представляется выступление на конференции профессора экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, известного экономиста и социолога А.В.Бузгалина. По его мысли, сейчас необходимо единство всего научного сообщества, выступающего против закона МГЛ, который ломает основы всей отечественной науки. Исходить следует из известного социологического закона: чем сильнее и решительнее общество давит на власть, тем вероятнее приемлемый компромисс. Необходима программа совместных действий, позволяющих добиваться развития отечественной науки, а не ее похорон.
Большое впечатление произвело выступление заведующего лабораторией вычислительной физики и физики фазовых переходов Института физики ДНЦ РАН, член-корр. РАН А.К.Муртазаева, представившего позицию ученых Дагестана. Он подчеркнул, что в этом регионе институты Академии представляют собой не только научные, но и культурные центры, работающие на сохранение единства и территориальной целостности России. В Дагестане, где живут представители 30 национальностей и говорят на 100 языках, именно ученые академии организуют сохранение, взаимодействие, развитие и диалог самобытных культур. Они составляют словари, разрабатывают письменность для языков, в которых до того ее не было, решают проблему перевода. Лучше, полезнее и дешевле содержать ученого, чем солдата или полицейского. Остается надеяться, что голос исследователей, представляющих регионы России и осознающих меру своей ответственности за будущее Отечества, будет услышан.
Одной из "находок" реформаторов является присоединение и слияние вузов и институтов при полном игнорировании мнений коллективов этих организаций. Но, может быть, всё это не так опасно и разрушительно для того дела, которым занимаются ученые? Сомнения разрешило выступление профессора П.Н.Пахлова из Института теоретической и экспериментальной физики им. А.И.Алиханова. Этот институт, имеющий мировую известность и сыгравший принципиальную роль в советском атомном проекте, недавно был присоединен к Курчатовскому научному центру (заметим, что обе эти организации в академическую систему не входят, их реформа началась раньше, так что по их судьбе можно судить о том, что ждет Академию). Главой института был назначен "эффективный менеджер", который призвал ликвидировать ряд научных направлений и сосредоточиться на других, чтобы "избежать дублирования". К сожалению, вскоре после присоединения в Институте сгорел ускоритель, который обслуживало около 100 человек, и дирекция до сих пор не может определиться, будут ли его восстанавливать или нет, и какой будет судьба этих уникальных специалистов. Обратная связь между новой дирекцией (субъектом управления) и коллективом института (объектом) оказалась утраченной, что самым негативным образом сказалось на ходе научной работы.
С большим вниманием было выслушано выступление лауреата Нобелевской премии, академика Ж. И. Алфёрова. Попытки протащить законопроект МГЛ он назвал "оскорблением всего научного сообщества России", угрозой для российской науки, представляющей мировое культурное достояние. Академик огласил письмо группы нобелевских лауреатов президенту РФ с пожеланием сохранить и не разваливать, а развивать российскую науку, пользующуюся мировым признанием, не уничтожать ее путем бездумного администрирования и насильственной вестернизации. Главная проблема, по мнению Ж. Алфёрова, состоит в невостребованности результатов отечественной науки. Власть и промышленность должны ставить задачи и пользоваться результатами их решения, должны научиться слушать ученых. Надо делать дело, которое и определит наиболее эффективные способы организации работы. Настойчивые попытки Минобрнауки поставить телегу впереди лошади, которые уже нанесли большой вред отечественной науке, должны быть немедленно прекращены. Проект МГЛ должен быть отозван - поправками тут не отделаешься.
К науке и показателям ее эффективности следует подходить всерьез, по-научному. Аргументированные, содержащие объективные статистические данные доклады директора Института США и Канады академика С.М.Рогова и заместителя директора Института теоретической физики им. Л.Д.Ландау РАН, профессора М.В.Фейгельмана камня на камне не оставили от утверждений реформаторов о "неэффективности отечественной науки", "низкой цитируемости", "нежизнеспособности академической организации науки". Здесь не надо спорить - достаточно просто посчитать.
Во второй день конференцию вел директор Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН академик Р.И.Нигматулин. Он предложил провести ряд преобразований в рамках имеющегося финансирования РАН, направленных на повышение ее активности, в частности, на энергичное привлечение докторского корпуса Академии и к ее делам. Этого известного ученого недавно вызывал на ковер чиновник мэрии, вопрошавший, на каком основании Институт океанологии находится в Москве, где нет ни одного океана.
Выступило очень много молодых ученых. Ряд из них стажировались на Западе или защищали там диссертации. Они говорили об отечественной научной культуре, об академической среде, о важности всего этого, о том, что молодежь, выбравшая путь на Запад, скорее всего, навсегда останется чужой в других странах и научных сообществах. Для российских ученых очень важно работать в России.
Конференция показала, что ученые России - это сила, что в критический момент они могут организоваться и выступить единым фронтом. Но, может быть, всё решено и не стоит копья ломать - всё равно власть с легкостью проигнорирует мнение 100 тыс. человек, работающих в академической науке? Да и сами реформаторы говорят, что "при любых преобразованиях останутся недовольные". Думаю, что нет. К позиции ученых стоит прислушаться.
Во-первых, это умнейшие люди России, которые многое могут придумать и, как выяснилось, могут за себя постоять.
Во-вторых, в подготовку этих людей, в то, чтобы их вырастить, вложены огромные усилия и средства. Сейчас это сделать уже невозможно - нет той советской системы образования и масштабных задач, на которых они выросли. Слишком накладно разбазаривать национальное достояние ради чьих-то амбиций.
В-третьих, так же, как на войне, значимым фактором является не численность солдат, танков и самолетов, а количество вооруженных соединений - формирований, способных самостоятельно решать тактические задачи, и в науке значимо не число ученых и объемы финансирования, а наличие сформировавшихся школ, коллективов, институтов, способных самостоятельно ставить задачи и вести по ним исследования.
Ну, и, в-четвертых, закон МГЛ можно уподобить вирусу иммунодефицита, который поражает те самые клетки организма, которые ответственны за его защиту от прочих инфекций. Одна из важнейших задач Академии в государственном масштабе - экспертиза принимаемых управленческих решений. К выработке решения, касающейся ее судьбы, Академия привлечена не была. И после того как она будет разрушена, далее уже не будет никаких механизмов, способных противостоять даже элементарным ошибкам в принимаемых решениях.
Один из участников конференции напомнил шутку выдающегося физика, академика Л.А.Арцимовича: "В России нельзя реформировать две вещи - Православную церковь и Академию". Наверно, лучше и не пробовать. Во всяком случае, участники конференции, представляющие научное сообщество России, думают именно так.
(обратно)
Оглавление
Страна-животное
Табло
Будущее России зависит от вас!
"Когда холодно в доме твоём"
Битва за историю
Революция Никанорова
К оружию!
Тайна и трагедия рейса 007
Заказ на служение
Дело «Уралкалия»
Славная дочь народа
Апостроф
Триумф безволия
Подглядывание
Музон
Игра в ящик
Задело!
Трагедия академии
